Taiwan home made submarine, local content 15%, without AIP, delivery to Taiwan Navy in year 2030 with low end combat capability. Powered by commercial Diseal engine without military grade engine hardening. Overall perform only in year 1980s combat standard. But the price is extremely higher than Japan , south korea and Singapore modern submarine in year 2015 combat standard. Taiwan low end submarine each cost about 3* times than japan, south Korea and Singapore there. 100% industry junk to erode the poor Taiwan tax payers money.
潛艇對防衛台灣極為重要，在外購無望之下只能自製化多少錢都值的。
不做，永遠就是不會做。
早期IDF組裝品質也是不好（早期我是IDF駐廠工程師），後續相關工程問題也慢慢解決，國製潛艦也應是如此。
早期 我是IDF駐廠總監造 IDF品質很一致請您別亂說話護航 , IDF計劃當時是許多旅美歐洲的愛中華民國的精英工程師 接受當時政府號召下拋棄大好前程回國奉獻 ~ 請你不要亂說IDF跟現在民進黨主持的潛艦案是一樣
@@marinese568你也不要亂扯真的愛中華民國，還是愛台幣，現在的愛中華民國的黨，變舔跪共黨，😂
@@marinese568我是外行，我想請問什麼地方不一樣？
@@min-eq5pr 我是內行 我請問你那邊一樣了 ?
@@多情-g6l 當初IDF工程師很多都是放棄國外高薪歸國加入的 , 只有你的污蔑 才會更顯的民進黨主政下的研發案 是分錢大會~
光是帶動台灣工業升級這一點，就很值得。台灣的金屬材料工業特別是在特殊鋼方面遠遠不及美日德等先進國家。二十年前待的公司因為代理的毛利只剩下3%，與原廠協商折扣未果。想要進口替代。開始評估台灣加工機具的廠商。德國的模具可以把氧化鋁打錠成型。台灣的模具拿來食品造粒還行，但是把氧化鋁、鐵拿來，不到三天的pilot test就讓模具報廢了。只好乖乖地花三倍價錢繼續買德國原廠的產品。直到計畫執行兩年後小有成果，德國人就自己主動降價30%。有時看事情，真的需要長期的眼光。
我個人覺得，先求有，再來求好，畢竟潜艦是第一次國造，能造出來就已經是阿彌陀佛了，還是要給造船的工作人員一個讚啦！
潛艦造的如何，我並不清楚，但是影片中程某人對於美國當初賣給台灣的F-16有不小的誤會，當初美國賣F-16給台灣某方面也是要顧慮中國的反應及813公報的限制，不能出售當時尚在產線上最先進的F-16 C/D，F-16A/B性能已不算最先進，但也已不再生產。那就利用C/D的零組件及A/B型的機體另造一款新構型的F-16（Block 20)，只是還是稱為F-16A/B，但其實骨子裡是已經經過歐洲四國的（MLU)中壽性能計畫提升，性能在當時其實並不落伍，反而是大大提升中華民國空軍的戰力，F-16其發動機、制空、制海、對地打擊能力還遠超IDF，而不是只比IDF好一點點的機型（應該說海放！）
發動機是F100, 當然海放
當初A/B產線早關了 是為台灣特別再開 , 所以會所謂用到C/D零件的事 , 有的人解讀是美軍故意給好處 , 我的解讀是存萃是拿通用零件減少成本 , 另外台灣F16-A/B剛購入 是完全減配版本 對地對海完全閹割 BVR也是 , 因為對岸 2008年後 , su27 su30大量裝配後 , 才把放關島多年的AIM-120 BVR飛彈運到台灣 並逐步開放夾倉 反輻射 小牛 魚叉 的對地對海功能 ,
@@marinese568一開始就能裝麻雀飛彈了，你說的不是正確事實
@@林威廉-i8n 天劍二性能遠勝麻雀 1992買新飛機配麻雀是本來就閹割
因為很貴所以不做，這個完全無法認同。因為凡事看眼前利益，所以台灣浪費太多時間在吵架，做不成事
完全認同，如果當初沒有大力投入巨大資本去做半導體投資今天也沒辦法這樣，起頭難本就是常識
每個人收到幾千塊 很貴 不過眼前利益而已
請看完全片再評論
@@Cheng_GH感謝你的分享，對事情來龍去脈、利益糾葛及國際現實看得這麼清楚。受制於人就是沒辦法！誰叫我們的工業實力不行呢！還有在國際的情勢就像你講的我們是亞細亞的孤兒，誰會理我們呢！有時候真的是叫天天不應叫地地不靈啊！感謝上帝在祂的時間給我們開了一扇窗一道門，讓我們能夠看見遂道盡頭的亮光。除了我們台灣自身努力之外，我們要祈禱上帝憐憫保守我們台灣。
200億！值得啊！200看的見是造價的費用，但看不見的是建造技術
台灣沒造過潛艦，技術為零，在這次的建造過程中由外國技術指導
台灣可以學到潛艦的製造概念，跳過從零到有的研發過程，省下不少時間。
貴也該建造，雖然第一艘很粗糙，但是這世界上哪有不繳交學費就能夠畢業的學科。
自由是需要付費的
武器漲價說反了，20年前200億的武器現在跟美國買要400億了，海鯤不管東西如何，價格只有一半
我不知道自製潛艇好不好，但是老共生氣了，國民黨跳腳了，少康戰情室來賓坐不住了，代表台灣做對了什麼。
人家不賣，一定要自制。
你看嗎，中國的核子潛艦不是又沉了嗎?
東西不貴就會發生這種事
🤣
中國共沉了3艘核子潛艦 哈 中國比台灣更爛
中國愛國學者李毅：「武統台灣死1.4億人小菜一疊」。
那沉個幾艄那算沉嗎？
厲害，居然一眼就道破現行狀態，其實大家都在質疑不對稱戰力這件事情，但不對稱戰力可以是玄學也可以是科學，總之就是要搞到對方摸不清楚你想幹嘛，那就成功了，雖然這個首艦的蒙皮看起來有待加強，但是這就是一種宣示，不管日後真的有沒有造到8台或者是偷偷造超過8台，基本上威脅已經構成，自然就不敢輕舉妄動
很认同您说的施工现场的围护措施就能反映出工程质量的优劣。
1998年希臘跟德國買一艘潛艇就要25億當年兌換台幣要700億現在自製一艘兩百億算是便宜。
美國那時候制定的策略就是沒有想要規劃潛艇給台灣，在中國的潛艇數量威脅，自製是不得已且必要~
值得~非常值得~你跟不上時代了 !
又一個沒看完就評論的瞎扯
他山之石可以攻錯。下次整理時改變缺點不是難事，問題是花錢買不到適當的裝備。
值
海鯤的焊接問題只是目前台灣焊工的焊接技術還不夠成熟罷了,但是焊接技術可以慢慢練,在前幾年可以先私下透過外交管道找日本或美國的焊工來焊接潛艇外殼
你什麼時候是潛艇專家了
專家才能評論那你油管都可以不用看立委也可以不用去選了
依某種邏輯，要評論「評論者是否具有專家資格」的人，就算不是大師，至少應該要有專家資格，所以樓主應該是專家。
第一艘叫做原型艦 ,功能不是用來作戰的,而是用來測試抓設計和製造上的bug的
你很棒、會講實話、讚
有看到後面
就能知道程某人的用心程度
還好有看完👍
12分的影片，留言一堆沒看或沒看完就來批的，腦子實在堪憂😂
國防工業自主跟台灣人世代自主的生存空間強相關！要長期投資，要忍受不夠好，要有耐心！像美國海軍新驅逐艦也發展失敗……
兩岸軍備競爭已經到了最後階段 中國憑藉過去三十多年悶聲發大財的經濟成長已經到了盡頭 人口老化 社會矛盾激化更是對岸未來即將面對的問題 台灣要確保未來十年讓對岸不敢大規模武裝犯台 一定要有魄力與決心大幅加強國防投資 不惜舉債甚至犧牲其他政府開銷 也一定要確保未來十年兩岸不開戰 因為一旦開戰 無論輸贏 台灣都將遭受無法承受的毀滅性打擊 因此我主張能買就買 能建就建 大幅改善軍人待遇 提高他們的榮譽感與社會地位 畢竟 我們對他們的要求是用性命守護我們的家園
結論就是值得~認同
就是買不到，可以做岀來就可以了
不論實戰，真的打起來，至少還是能消耗敵方一顆魚雷。😂
影片要好好看完 才能體會作者用功之處與用心~
若看標題沒興趣不認同 就滑開 沒人逼你看😅
200億值得,學到的技術無價
如果貴上一倍可以買到美國製的潛艦算便宜，因為耐用性和作戰性能差很大。
美國武器使用成本一直是當今最便宜，因為耐用。
美國是核潛艇，不可能買，其實日韓為底子的柴電潛艇才是最適合台灣的。
@@李達憲 美國任何武器都有用各國零件。
所以美國造船能生產複雜核潛艇，去生產簡單的柴電潛艇是很簡單的。
實力 贏得 尊嚴
f-16A/B BLOCK 20性能過時?如果你知道當時數位式線傳飛控技術有多麼不成熟,就會知道當時成熟穩定可靠的類比式線傳飛控技術台灣的f-16A/B BLOCK 20戰機的機動性能可是冠絕全世界所有型號的F-16戰機的
版主有立場 不用看了
甚麼立場 難道要讓解放軍稱霸台海嗎
兵者不祥之器，不得已而用之
我不會歡欣鼓舞的支持潛艦國造，乃是不得已而為之
水面艦艇又老又少又舊，有限的預算用來造潛艦，浪費
先求有再求好😅
還是覺得發展核子導彈比較值。
米國準嗎？
問過美爹沒有？ 韓國 日本 軍工都遠超台灣 他們也沒有自主權研發核武的權利
美國像吸水鬼般 對台灣能賣多貴就賣多貴 賣價是韓國及新加坡的3～5倍價格 而且還只能點收 不能功能驗收
有比貴重要
還在海測就在嘴東嘴西，正式開始交接給海軍使用了嗎😂
程某人從子宮懂到外太空 強! 抗中保台發大財
柴油一下水立刻就被偵測到，然後就沒有然後了
胡說八道什麼
不懂在鬼扯，說給自己爽的
該不會是澎湖503旅吧😎
貴不是最大問題
貴 好不好用？？
貴 能不能用？？
問題更大
這次沒有字
好不習慣
主要是為了配合畫面，考慮到配上後絮字幕，會破壞畫面流暢度，這次就割捨掉了。
問你就是違憲
不知道核彈會不會更划算
張飛打岳飛.
初見慧龍就知道這才是台灣守勢防衛最需要的
哈哈、民間老實說、督促
不能同意你更多了
說的太好。
軍中的表面工夫，當過兵都知道！+100
都甚麼時代了妳以為是國民黨軍時期嗎?
那是你待的位階太低！
如果台灣真的那麼弱？都是割草兵？掃地兵？
請給我一個共匪為何從1949年到現在都還沒登陸台灣的說法吧？
@@dkh6392 你以為現在的軍中，國民黨的勢力還少嗎？天真啊！
對於海鯤號的造價和性能，矢野指出，海鯤號造價約2300億圓，就傳統動力潛艦來說，可說是破天荒的建造費，日本潛艦1艘造價約750億圓，不過因為是首艘，而且從如此高額的建造費來看，也能知道可能的配備。
共同分享政府的錢，我們的政府很有錢
不查資料，之後有八艘攤平設計、顧問、建造設備妳全包進去是有什麼問題嗎，影片的講的價錢你也沒看吧
沒錯
廠房設備等硬體設備不可能無中生有，一點會加在費用中，所以金額才會貴。
臺灣是首艘，日本已經下水那麼好幾十艘了，建置費用早就分攤完了。
這樣不公平的比較方式，真的很不好。
@@曾澤-f5k 2300億是日元 ~ 👋 合乎影片中說的400多億台幣
不然買共產黨的好不好啊~ 沒做過沒有相對應的產線器具技術研發時間 本來就很貴! 啥都貴就不幹，那台灣也沒辦半導體，如果像當年馬英九那樣半導體都賣給紫光今天台灣一起死
@ 那是我誤會的 抱歉 但還是不貴呀 但我們從零建立的廠房、人員、建造設備成本是合理的，一直說日本便宜是不公允的
Taiwan home made submarine, local content 15%, without AIP, delivery to Taiwan Navy in year 2030 with low end combat capability. Powered by commercial Diseal engine without military grade engine hardening. Overall perform only in year 1980s combat standard. But the price is extremely higher than Japan , south korea and Singapore modern submarine in year 2015 combat standard. Taiwan low end submarine each cost about 3* times than japan, south Korea and Singapore there. 100% industry junk to erode the poor Taiwan tax payers money.
你去搞幾台上等貨給台灣！我給你引薦從中抽傭！
弄得來就說話！弄不來少那裏逼逼逼得放屁！
重點是有多少錢流入民進黨口袋