Muchas gracias por estos videos! 🙏. Estoy leyendo El mundo como representación y voluntad de Schopenhauer y estos videos me están ayudando mucho a entender sus referencias a Kant. Leo filosofía por placer y compender mejor el mundo y el ser humano.
2 ปีที่แล้ว
Gracias por valorarlos, me alegro de que te sean útiles. Saludos
Un gran gran video! Pregunta, 2:37 mencionas que los Paralogismos de la razón son incorrectos. Te refieres a que su formulacion es incorrecta o a que los refuta? De mi lectura a la critica de la razon pura, lo que entendí es que, segun Kant, los silogismos son incorrectos porque no son demostrables puesto se debe dar un paso hacia la experiencia o al a posteriori, pero hacer esto rompe con la razon pura, que es de donde vienen los llamados paralogismos de la razon. Muchas gracias por el material, de verdad me ayudó mucho previo a comenzar mi lectura de la critica de la razón pura, hizo la lectura menos complicada.
ปีที่แล้ว +2
A ver. Silogismos son los que estudia la lógica de Aristóteles, que establece las reglas para identificar si son correctos o no. Cuando no, se llaman paralogismos, los llama así Aristóteles y Kant también pues está aplicando la lógica aristotélica. Cada paralogismo de la razón pura identificado por Kant, en sí mismo un silogismo incorrecto como su nombre indica, lo es por un problema distinto (o a veces varios) siempre aplicando la lógica de Aristóteles, que es lo que hace Kant. (Por cierto que la lógica de Aristóteles es correcta, la lógica ha avanzado más desde Kant, pero lo que había entonces, básicamente Aristóteles más Crisipo de Solos pasado por tamiz medieval, sigue siendo verdad).
Hola, gracias por explicar todo esto, aun así lo veo muy difícil, sólo por una simple razón, LOS NOMBRES, básicamente al poner tantos nombres puede provocar confusiones.
ปีที่แล้ว
La terminología kantiana es un fastidio para el mundo, pero él la escogió con sumo cuidado, y no se puede separar de su filosofía, qué le vamos a hacer.
@@Taxua057Sé que no me preguntó a mi, pero creo que sería mejor preguntarnos ¿que es la felicidad? Y ¿va esta relacionada al acceso de vienes materiales o bien es más una manera de ver y enfrentar la vida? ¿Se puede ser feliz siempre? Y sino se puede ser feliz siempre ¿que es más importante, la paz y resiliencia o los sentimientos de algarabía? Creo que ya respondiendo a esas preguntas, es más sencillo responder a sí el dinero da realmente la felicidad. Dejó una frase de Seneca que acompaña el tema: "Digo que las riquezas no son un bien; en efecto, si lo fueran, nos harían buenos."
Se agradece todo el canal!
Gracias 😊
Muchas gracias por estos videos! 🙏. Estoy leyendo El mundo como representación y voluntad de Schopenhauer y estos videos me están ayudando mucho a entender sus referencias a Kant.
Leo filosofía por placer y compender mejor el mundo y el ser humano.
Gracias por valorarlos, me alegro de que te sean útiles. Saludos
Se agradece el esfuerzo por que entendamos a Kant, saludos.
Gracias, saludos!
Muy buena explicación , bastante completa y con un lenguaje académico
tengo mañana examen y mi nota mas alta este curso no llega al 3. Este video me ha hecho comprenderlo un poco mejor, a ver si hay suerte
😱 🤞
Muchas gracias por estos vídeos, son excelentes.
¡Gracias por el comentario! :D
muy buen video, muchas felicidades, valoro mucho tu trabajo y conocimiento
Muchas gracias por el vídeo, muy didáctico y bien estructurado...
Muchas gracias.
te amo, me salvas cada examen, me estoy sacando filo de 2 bach por ti
Qué exageración… muchas gracias :D
Brutal! Muchas gracias.
Un gran gran video!
Pregunta, 2:37 mencionas que los Paralogismos de la razón son incorrectos. Te refieres a que su formulacion es incorrecta o a que los refuta?
De mi lectura a la critica de la razon pura, lo que entendí es que, segun Kant, los silogismos son incorrectos porque no son demostrables puesto se debe dar un paso hacia la experiencia o al a posteriori, pero hacer esto rompe con la razon pura, que es de donde vienen los llamados paralogismos de la razon.
Muchas gracias por el material, de verdad me ayudó mucho previo a comenzar mi lectura de la critica de la razón pura, hizo la lectura menos complicada.
A ver. Silogismos son los que estudia la lógica de Aristóteles, que establece las reglas para identificar si son correctos o no. Cuando no, se llaman paralogismos, los llama así Aristóteles y Kant también pues está aplicando la lógica aristotélica. Cada paralogismo de la razón pura identificado por Kant, en sí mismo un silogismo incorrecto como su nombre indica, lo es por un problema distinto (o a veces varios) siempre aplicando la lógica de Aristóteles, que es lo que hace Kant. (Por cierto que la lógica de Aristóteles es correcta, la lógica ha avanzado más desde Kant, pero lo que había entonces, básicamente Aristóteles más Crisipo de Solos pasado por tamiz medieval, sigue siendo verdad).
@ Entiendo, me doy cuenta de todos los fundamentos que me faltan y el camino que queda por aprender. Muchisimas gracias!
Hola, gracias por explicar todo esto, aun así lo veo muy difícil, sólo por una simple razón, LOS NOMBRES, básicamente al poner tantos nombres puede provocar confusiones.
La terminología kantiana es un fastidio para el mundo, pero él la escogió con sumo cuidado, y no se puede separar de su filosofía, qué le vamos a hacer.
@ le tengo una pregunta no relacionado con el tema, ya que me ha surgido ahora mismo
¿El dinero realmente da la felicidad?
@@Taxua057Sé que no me preguntó a mi, pero creo que sería mejor preguntarnos ¿que es la felicidad? Y ¿va esta relacionada al acceso de vienes materiales o bien es más una manera de ver y enfrentar la vida? ¿Se puede ser feliz siempre? Y sino se puede ser feliz siempre ¿que es más importante, la paz y resiliencia o los sentimientos de algarabía? Creo que ya respondiendo a esas preguntas, es más sencillo responder a sí el dinero da realmente la felicidad.
Dejó una frase de Seneca que acompaña el tema: "Digo que las riquezas no son un bien; en efecto, si lo fueran, nos harían buenos."
Sigue siendo una bastante buena respuesta, gracias@@Skepticallady
Estoy en la carrera de filosofía y ahora me enfrento a Kant, sin tus videos para ordenarme caeria en depresion jajaj
espléndido
Se hacía trampas en el solitario