Тайм коды Разговорная часть 0:11 Дисклеймер 0:33 Заставка 1:28 Начало /// В гостях Александр Шубин 2:07 О книгах "История Украины" и "Мировая революционная волна" 6:00 Пришло ли время доосмыслить Русскую революцию и Советский Союз и написать о них монографии? 23:28 О мировой революционной волне начала 20го века ///Вопросы/// 46:57 Про подборки книг по истории 49:55 Почему современные левые не переоценивают СССР? 56:07 Предложение позвать группу Shortparis 57:23 Идёт ли мировая соц. революция сейчас, но в стадии реакции? 1:04:55 Как Вы относитесь к Илюшечкину и его теории единой сословной формации? 1:07:50 Что почитать человеку, желающему познакомится с современным анархическим движением? 1:09:55 Была ли гражданская война в США классовой? 1:12:14 О ютуб-канале Шубина 1:13:54 Отношение к Андрею Рудого 1:17:48 Стоило ли большевикам в плане мировой революции вместо Европы обратить внимания на Азию, Африку и Латинскую Америку? Не был ли это упущенный шанс? 1:20:20 Будет ли Александр перевыпускать свои работы 90х и 00х годов? 1:23:31 Есть ли книги вроде "Периферийной империи" о зарубежье? 1:29:32 Отношение Шубина к Климу Жукову и Борису Юлину 1:31:49 Почему у Пилсудского не получилось сделать из Польши федерацию 1:35:10 Обязан ли знать историк знать язык страны, над историей которой он работает? 1:39:05 Литература по народникам и эсерам 1:41:33 Что современная наука говорит о психиатрическом состоянии Сталина? 1:44:18 Какое отношение у Шубина к УПСР и её лидеру Александру Севрюку, который в последствии вступил в НСДАП? 1:46:53 Что Вы можете сказать про Хакима Бея? 1:51:25 Были ли идеологические разногласия реальной частью внутрипартийной борьбы? 1:58:40 О Николае Устрялове и Михаиле Агурском 1:59:45 Насколько сейчас актуально народничество и что можно об этом почитать? 2:02:15 Какой была бы позиция Ленина по спецоперации? 2:04:22 О корейских анархистов в Маньчжурии в 30е 2:05:22 Считаете ли Вы этичными методы заработка левых партизан? 2:06:07 Есть ли в РГГУ преподаватели философии - материалисты, которые могли бы быть научруками? 2:07:03 О формации Советского Союза 2:11:57 Какие оценки в академической среде существуют такой политизированной темы, как РОА времён ВОВ? 2:15:58 Конец
Если кто-то тоже заинтересовался книгой с озвученным названием "большевистская революция и социальные государства скандинавии", то вот она: Rasmussen M., Knutsen C. Reforming to Survive: The Bolshevik Origins of Social Policies. Cambridge, Cambridge University Press, 2021.
Спасибо за Александра! Настоящий учёный - такая редкость в наши дни. Зовите его почаще. Просьба к рабкору - литературу, рекомендуемую на стримах, выносите в описание под ролик. Многие слушают стримы на ходу, в фоне, когда нет возможности записать название.
Учёных полно. Профессиональных историков уйма. Вот только они в путинской россии в таком виде не нужны. В россии нужны послушные и подлые а не смелые и самодостаточные.
Насчет имитации сословности. У тех, кто считает себя элитой в голове она реально сидит. В Самаре были волнения на одном заводе, где несколько месяцев задерживали з/плату. Губернатором был еще Меркушкин, он приехал на собрание "послушать народ". Одна женщина выступила без хамства, как и все, но на повышенных тонах обратилась к губернатору, мол, вы вообще можете конкретно посодействовать рабочим, а не вообще тут рассуждать? Его реакция: Как стоите, как разговариваете со мной ?! Да я вообще уеду, вот вам! - все онемели на время.
Очень приятно было послушать вашу беседу. На стрим не успел, посмотрел в записи. Узнал несколько названий книг, которые обязательно нужно прочитать. Спасибо вам большое!
Несколько раз задавал вопрос по поводу учебника "История России. Начало XX-начало XXI века. 10 класс". Москва, "Просвещение", 2021. Авторы - Шубин, Мягков, Никифоров и другие. Под общей редакцией В.Р. Мединского. Хотелось, чтобы Шубин поделился историей своих взаимоотношений с Мединским. Ввиду неоднозначности репутации последнего... Но, видно, не судьба =)))
Общая редакция мединского это как в советское время реверансы в сторону речи мудрого вождя на последнем съезде партии. Мединский скорее всего про этот учебник даже не в курсе его существования.
Про Камо также пишут, что его специально убили, а то , что он ехал вечером , так как задержался на работе , потом ещё условие на велосипеде в горах, крутые повороты , а ещё в горах темнеет рано, дороге не освещены, и был сбит грузовиком, потому что просто его не увидел водитель, не хотят учитывать и видеть.
Если кто знает адрес упомянутого Шубиным телеграм канала, пожалуйста поделитесь. Если это, конечно, не супер секретно и только для своих. А то получается, что со всем новостями о Шубине, его актуальных взглядах и работах я узнаю преимущественно на канале Бориса Юльевича.
Сто лет назад по набережной Петрограда шел помахивая усами один грузин. А его из окон смольного увидали и сделали наркомом. Надеюсь сейчас все повторится вновь
@@ТолстыйКот-ъ3з ну х.з. где ты русофобию и элитарность у Шубина разглядел. Реми же предсказуем как таблица умножения. Живой мысли там 0%, новизны - аналогично. оно неофитам может и в новинку и интересно, но объективно - ни о чём. Чем слушать его вольные пересказы и натягивание совы сталинизма на глобус современности, продуктивнее сочинения самого Сталина и Ленина читать. А уж его ауешное зубоскальство на проблемы текущего момента - это вообще испанский стыд.
Демократия Мысли должны управлять языком!... В частности, никто не понимает, что такое демократия, это - просто ИСТОРИЯ!... Обыкновенная история РАЗВИТИЯ человека в обществе! А до демократии была история первобытного развития человека, которая началась ЭВОЛЮЦИЕЙ человека.... из обезьяны... Почему люди не понимают демократию???... Ответ простой: потому, что название демократия получилось только в 5м веке до н.э., а само явление демократии много тысяч лет раньше было, и это называлось - ОБЩИНА(первобытная). И ещё один сюжет: когда общество получило это название - ДЕМОКРАТИЯ, само общество было РАБСКИМ, на тот момент в среднем на одного собственника уже приходилось 2-3 раба... Значит: ДЕМОКРАТИЯ, это и общество, разделённое на две категории людей - СОБСТВЕННИКИ и РАБЫ. И развитие идёт следующим образом: количество рабов по ходу истории всё время увеличивается, до тех пор, пока в обществе остаётся только ОДИН собственник(монарх-император), остальные - РАБЫ!... И этот этап развития называется РАБСКОЙ демократией! И РАБСКАЯ демократия основана на праве СИЛЫ!.... При смене демократии на ЛИБЕРАЛЬНУЮ ВСЕ люди в обществе становятся РАВНОПРАВНЫМИ!... РАБ, это человек, право которго на жизнь обеспечивается ТОЛЬКО его правом на труд!... СОБСТВЕННИК,, это человек, право которого на жизнь обеспечивается его правом на владение и управление собственностью! А РАВНОПРАВНЫЙ человек имеет право на труд и на владение и управление собственностью! А для чего детей учат в школе?... и человек продолжает и дальше УЧИТЬСЯ?... Учёба изменяет человека!... Понимаете?... Человек учится, чтобы меняться, совершенствоваться!... а как меняется человек?... Чем больше знает, тем больше живет!... После эволюции первобытный человек стал жить дольше, от 10-15 лет до 20-25 лет в первобытной общине!... За время развития человека после формирования общества(до рабства) средняя продолжительность жизни человека возросла от 20-25 лет до 60-70-80 лет.... Затем наступает РАБСКАЯ демократия, когда общество разделяется на собственников и рабов. Количество рабов начинает возрастать( право силы этом способствует, законов же небыло!). И на этом фоне увеличения количества рабов растёт и разность в доходах между собственниками и рабами!... И этот процесс идет до формирования монархий-империй, когда ВСЯ собственность становится собственностью ОДНОГО - монарха-императора!.... И это заставляет НАРОД протестовать и добиваться РАВНОПРАВИЯ!.... А при равноправии эта разница в доходах СОКРАЩАЕТСЯ!!!... И именно ЛИБЕРАЛЬНЫЙ процесс - феодализм-капитализм даёт возможность бывшим рабам ПОВЫШАТЬ уровень своих доходов, а при социализме разница в доходах начинает снижаться. Но в недостаточно развитых обществах вместо СОЦИАЛИЗМА возникает ОЛИГАРХИЗМ!... При олигархизме разница в доходах растёт, вместо того, чтобы СНИЖАТЬСЯ при социализме!...
Для меня Советский социализм это путь догоняющий индустриализации. Это было не только в России но и в Африке, Азии и т.д. Для догоняющей индустриализации нужна централизация ресурсов.
Шубин видимо не только народник но и национал. Если он понимает фразу Ленина, у нас есть всё чтоб построить социализм , как построить в отдельно взятом СССР, тут резонно спросить у кого у "нас" если Ленин был интернационалист то выходит он мог говорить о большевиках и мировом пролетариате, потому что он всегда писал что только мировая революция способна это сделать. А этот Шубин выхватывает фразу и вносит смысл что он говорил о построении в отдельном государстве. Может ему ещё раз порочесть ПСС Ленина?
Поделитесь, где это он такое сказал. Я всегда слышал от него фразу, что "ленин - политик, который не останавливается перед кровопролитием". И это сущая правда.
Чертовски удручён тем, как товарищ Шубин знает источниковую базу по убийству Кирова. Вернее сказать знаком очень поверхностно. На Истмате есть куча документов (допросы). Всё говорит о заговоре в НКВД против Кирова.
Почему он должен знать про это? А. В. Шубин изучает много разделов в истории, начиная от перестройки, заканчивая историей соц. Движений и революций. Для этого есть другие историки, занимающиеся сталинским периодом.
@@НиколайКомаров-э5ч Историку, который рассказывает в прямом эфире о том, что он изучал данную конкретную тему и описывает её зрителям. То зрители ему верят на слово, как эксперту. Если учёный слабо погружён в вопрос, то, ему не следует уходить в детали, тем более в существенные детали вопроса. Но если уж получилось так, что углубился, то, декларируя свою версию событий, он должен делать оговорку об ограниченности своей осведомлённости. Таков правильный научный стиль. Он позволяет самому себя не дискредитировать как эксперта.
@@armen.zakarian критиковать доктора наук и главного сотрудника РАН можно только с большим багажом собственных знаний и тщательно подобранными фактами. Вашего авторитета недостаточно, чтобы просто писать: "какой же он необразованный, как он может не знать". Привидите факты, источники, прочитайте книгу Александра Владленовича и разбирите факты на которые он там ссылается, докажите, что он не прав конструктивно, а не пиздите бездоказательно в комментариях.
@@salom2973 Да, багаж знаний у меня не большой. Наверное нет и одного процента от багажа Александра Владленовича. Но от принципа критики и самокритики не откажусь ни за что. Поклонение авторитетам рождает авторитаризм. По этим двум причинам и критикую, невзирая на докторские степени. А критиковать надо. Потому, что правые силы могут зацепиться за подобный провал и дискредитировать всю работу товарища Шубина. Не делают они это разве, что из-за того, что в результате такой дискредитации вылезут нелицеприятные для них исторические факты о заговорах в НКВД и о их роли в Ежовских репрессиях. В этом комментарии ссылок не приведу. Если приводить источники и аргументацию, то объёма хватит на кандидатскую по истории.Но очень не сложно зайти на Истмат Инфо и найти там подборку документов-первоисточников по убийству Кирова. Поверьте мне на слово - зачитаетесь. Круче любого детектива. Там предостаточно показаний о противоречиях между Медведем и Ягодинским ставленником Запорожцем, и о неудачной попытке НКВД состряпать ложный след на зиновьевцев при планировании убрать Кирова, а затем попытке убрать Волкову, как ключевую свидетельницу этого следа, и о свидетелях намеренного убийства Борисова, и о том как Ежов обводил Николаева вокруг пальца в СИЗО. В общем, если сами не найдёте, то отпишитесь здесь и я дам ссылку, начиная с которой будет разворачиваться вся документальная картина этого дела.
Есть такой анекдот: "Идет Иисус Христос по украинскому хутору, попросил разрешения испить воды из колодца у двора хуторянина. Выпил воды и говорит: - Благодарю тебя, добрый человек, и тоже хочу тебя отблагодарить, я дам тебе все что ты попросишь, но имей ввиду, твоему соседу я дам вдвое больше. Отвечает хуторянин: - Тогда выколи мне один глаз" ========= Не знал хуторянин, что если желаешь кому-то зла, получаешь несчастья в двойном размере.
миллионы убийц одиночек ? что серьёзно? Про использовании психически не стабильных людей для совершения терактов - не никогда не слышали ??! )). Вы там что то про научность говорили ?)).
Вообще мне нравится. Революция не локомотив, Франция на нём разбилась и разгребает обломки. Никуда на нём не едет, а бредёт назад в феодализм. И мы все не едем и мы все бредём назад. Метафоры могут быть различными, но в сравнении выбирать таран? Мда...
Странный гость. Империалистические страны поделили границы как хотели, произвольно, и это каким-то образом означало крах империализма. А вообще такой же идеалист, как анархисты.
Б. Ю. Нечего терять, его и так признали иноганентом, в то время как А. В. Шубин занимает почётное место в академической исторической науке, у него есть репутация, которую не хочется терять. В настоящее время нужно быть аккуратнее с выражениями.
Странно, что автор, считающий себя левым, тиражирует ксенофобские взгляды насчёт монголов и их якобы ига! Не может быть немножко ксенофобии и расизма! Они или есть, или нет. Если они есть и тиражируются, то не следует потом удивляться массовым убийствам, как в США, или же расцвету идеологии неонацистов, как в некоторых странах Европы и Северной Америки. Прежде всего эта ксенофобия проявляется, конечно же, в семьях по отношению к своим близким. Не так посмотрели! Не то сказали! Что касается, так называемого, татаро-монгольского ига, то это была полностью придумка западных историков, которых Пётр Первый привёз в своих обозах пополам с учёными и технарями. Элита должна была встраиваться в Европу и антиордынская темв была тем входным билетом, которую эти историки и должны были оформить в виде ксенофобской идеи. Тогда как на самом деле все эти «ордынцы» мало чем отличались от русских. Когда Грозный брал Казань, то в его войсках были и те, и другие точно также, как и войсках казанцев. В Куликовской битве была такая же история, и сам хан Тохтамыш был в войске Дмитрия Донского, а не бунтовщика Мамая. Следует отметить, что первые чингисиды были в значительной своей части православными, и только после поражения Православного крестового похода ради освобождения гроба Господа в Иерусалим в ставке Орды («народа» в переводе с монгоьских языков) верх взяли те мусульмане, которые попали под влияние арабских исламских радикалов - союзников католиков в той битве у Иерусалима. Понятно, что первые чингисиды вошли в состав русской аристократии как единоверцы и спасители от католичества. Можно подумать, что Александр Невский вступил бы в Военно-политический союз с басурманами и язычниками! Да и генетически эти «ордынцы» имели уже мало общего с бурятами и монголами - через 5-6 поколений хорошо, если в их генотипе было процентов 20-40 общего. Всё-таки влияние пленных китайцев сказалось на генотипе современных бурят и монголов. Вся эта истерика призвана идеологически обосновать появление современного неонацизма. Кочевники постоянно жили на степной территории от Тихого океана до Адриатики и отношения с соседними оседлыми земледельческими народами, особенно русским, чаще всего были взаимовыгодными и взаимодоброжелательными. Широко известно, что между русскими кнзьями и степными ханами часто заключались династические браки. В «Слове о полку Игоревом» чуть ли не половина лексики тюркского происхождения. Вместе отражали нападения европейского рыцарства. Эти теории об иге точно такого же рода как ролики блогера Островского и ему подобных насчёт бурятских танкистов или чеченском спецназе в сегодняшнем противостоянии Запада и России. Понятно, что через несколько десятков лет точно также появились бы истории о «чечено-бурятском иге», о сожжёных ими городах и замученных мирных жителях. Пишут об этом конечно же западные журналисты и политологи и их пособники. Точно таким же образом сейчас они пишут и о Великой Отечественной войне. Конечно историю Великой Отечественной войны им труднее истолковать в свою пользу, потому что нет фактора расизма и ксенофобии или просто труднее его разжечь.
Спасибо! Но дело в том, что мой Ютюб-канал постоянно модерируется, а на других ресурсах я не могу ничего открыть, потому что мой емэйл взломан и невозможно ничего открыть!
@@кенгмитт-з1ф Александр Владленович во многих лекциях сам говорил, что считает иго излишне демонизированным, и что нашим патриотам хорошо было бы взглянуть на это как одно большое государство в котором мы жили. Ещё напоминал, что это такое отношение обижает наших соотечественников из Татарстана.
Яндекс, Россия богоизбранная держава. Оперировать ссылками на исторические диссертации:)) Какого качества наши историки можно понять хотя бы из того, как они в своём большинстве отреагировали на спецоперацию. В их профессиональном сообществе идёт травля тех, кто её поддержал. Скорее всего, конечно, это явление распространено в столицах, но тем не менее.
@@кенгмитт-з1ф вы похоже не понимаете как пишутся диссертации и никогда не учились в университете. В любом универе это повсеместно происходит, диссертации читают при подготовке к экзаменам и т. д. Любая из них проверена несколькими докторами и отредактирована, так что вполне себе научная работа и непонятно почему на неё нельзя ссылаться.
Тайм коды
Разговорная часть
0:11 Дисклеймер
0:33 Заставка
1:28 Начало /// В гостях Александр Шубин
2:07 О книгах "История Украины" и "Мировая революционная волна"
6:00 Пришло ли время доосмыслить Русскую революцию и Советский Союз и написать о них монографии?
23:28 О мировой революционной волне начала 20го века
///Вопросы///
46:57 Про подборки книг по истории
49:55 Почему современные левые не переоценивают СССР?
56:07 Предложение позвать группу Shortparis
57:23 Идёт ли мировая соц. революция сейчас, но в стадии реакции?
1:04:55 Как Вы относитесь к Илюшечкину и его теории единой сословной формации?
1:07:50 Что почитать человеку, желающему познакомится с современным анархическим движением?
1:09:55 Была ли гражданская война в США классовой?
1:12:14 О ютуб-канале Шубина
1:13:54 Отношение к Андрею Рудого
1:17:48 Стоило ли большевикам в плане мировой революции вместо Европы обратить внимания на Азию, Африку и Латинскую Америку? Не был ли это упущенный шанс?
1:20:20 Будет ли Александр перевыпускать свои работы 90х и 00х годов?
1:23:31 Есть ли книги вроде "Периферийной империи" о зарубежье?
1:29:32 Отношение Шубина к Климу Жукову и Борису Юлину
1:31:49 Почему у Пилсудского не получилось сделать из Польши федерацию
1:35:10 Обязан ли знать историк знать язык страны, над историей которой он работает?
1:39:05 Литература по народникам и эсерам
1:41:33 Что современная наука говорит о психиатрическом состоянии Сталина?
1:44:18 Какое отношение у Шубина к УПСР и её лидеру Александру Севрюку, который в последствии вступил в НСДАП?
1:46:53 Что Вы можете сказать про Хакима Бея?
1:51:25 Были ли идеологические разногласия реальной частью внутрипартийной борьбы?
1:58:40 О Николае Устрялове и Михаиле Агурском
1:59:45 Насколько сейчас актуально народничество и что можно об этом почитать?
2:02:15 Какой была бы позиция Ленина по спецоперации?
2:04:22 О корейских анархистов в Маньчжурии в 30е
2:05:22 Считаете ли Вы этичными методы заработка левых партизан?
2:06:07 Есть ли в РГГУ преподаватели философии - материалисты, которые могли бы быть научруками?
2:07:03 О формации Советского Союза
2:11:57 Какие оценки в академической среде существуют такой политизированной темы, как РОА времён ВОВ?
2:15:58 Конец
дай бог здоровья
спасибо!
Здоровья погибшим
Если кто-то тоже заинтересовался книгой с озвученным названием "большевистская революция и социальные государства скандинавии", то вот она:
Rasmussen M., Knutsen C. Reforming to Survive: The Bolshevik Origins of Social Policies. Cambridge, Cambridge University Press, 2021.
То
Спасибо за Александра! Настоящий учёный - такая редкость в наши дни. Зовите его почаще.
Просьба к рабкору - литературу, рекомендуемую на стримах, выносите в описание под ролик. Многие слушают стримы на ходу, в фоне, когда нет возможности записать название.
Учёных полно. Профессиональных историков уйма. Вот только они в путинской россии в таком виде не нужны. В россии нужны послушные и подлые а не смелые и самодостаточные.
Александр Шубин - мой любимый историк! Наиболее объективный, очень интересно рассказывает и на интересные темы.
Насчет имитации сословности. У тех, кто считает себя элитой в голове она реально сидит. В Самаре были волнения на одном заводе, где несколько месяцев задерживали з/плату. Губернатором был еще Меркушкин, он приехал на собрание "послушать народ". Одна женщина выступила без хамства, как и все, но на повышенных тонах обратилась к губернатору, мол, вы вообще можете конкретно посодействовать рабочим, а не вообще тут рассуждать? Его реакция: Как стоите, как разговариваете со мной ?! Да я вообще уеду, вот вам! - все онемели на время.
Спасибо за гостя, давно его не было.
Во время прямого эфира были значительные технические неполадки с интернетом. К следующему стриму постараемся избавиться от этого недоразумения!
Очень интересно. Спасибо Александру Владленовичу за новый (для меня) взгляд, а Борису Юльевичу за трибуну!
Очень приятно было послушать вашу беседу. На стрим не успел, посмотрел в записи. Узнал несколько названий книг, которые обязательно нужно прочитать. Спасибо вам большое!
Спасибо за Вашу работу; желаю дальнейших успехов и новых проектов!
Классный выпуск! +
Спасибо!👍
Спасибо за стрим
Шубин интересный гость!
Шубин очень крутой
❤
Несколько раз задавал вопрос по поводу учебника "История России. Начало XX-начало XXI века. 10 класс". Москва, "Просвещение", 2021. Авторы - Шубин, Мягков, Никифоров и другие. Под общей редакцией В.Р. Мединского. Хотелось, чтобы Шубин поделился историей своих взаимоотношений с Мединским. Ввиду неоднозначности репутации последнего... Но, видно, не судьба =)))
Общая редакция мединского это как в советское время реверансы в сторону речи мудрого вождя на последнем съезде партии. Мединский скорее всего про этот учебник даже не в курсе его существования.
Про Камо также пишут, что его специально убили, а то , что он ехал вечером , так как задержался на работе , потом ещё условие на велосипеде в горах, крутые повороты , а ещё в горах темнеет рано, дороге не освещены, и был сбит грузовиком, потому что просто его не увидел водитель, не хотят учитывать и видеть.
Если кто знает адрес упомянутого Шубиным телеграм канала, пожалуйста поделитесь. Если это, конечно, не супер секретно и только для своих. А то получается, что со всем новостями о Шубине, его актуальных взглядах и работах я узнаю преимущественно на канале Бориса Юльевича.
🎉🎉🎉
Насчет какой-то беспросветной скуки при Брежневе вы сильно преувеличиваете. Ну а сейчас-то так весело, уж некуда веселее.
сейчас есть Интернет и индустрия развлечений
Милейший дедушка. Вроде говорит очевидное, а слушать приятно.
я бы не сказал, очень много интересных мыслей, которые сами в голову вряд ли бы пришли, не говоря уже о познаниях в историческом материале
@@АклызМелкенды и что новое он сказал?
И да, таки сделают!
11:41 ?
Отец Фёдор из "12ти .стульев".
Ребят, кто-нибудь может дать тг-канал Шубина? Он тут его упоминал, но нигде не могу найти линк.
@@Viewer163 Так это ж ютуб, я на него подписан. А ссылку на телеграмм нигде не нашел.
shubinalexandrvladlenovich
пытался скинуть но что то пошло не так.
Сто лет назад по набережной Петрограда шел помахивая усами один грузин. А его из окон смольного увидали и сделали наркомом. Надеюсь сейчас все повторится вновь
Свободу БЮ
Очень интересный гость но мне показалось, что он немного очень идеалст.
PS: Пригласите уже Реми Майснера.
К черту этого уголовника-сталиниста.
Что нового скажет твердолобый закосневший сталинист с сомнительным прошлым и АУЕшными повадками?
@@vladimir6987 наверное что нибудь не менее интересное чем очередной руссофобствующий элитарий.
@@ТолстыйКот-ъ3з ну х.з. где ты русофобию и элитарность у Шубина разглядел.
Реми же предсказуем как таблица умножения. Живой мысли там 0%, новизны - аналогично. оно неофитам может и в новинку и интересно, но объективно - ни о чём. Чем слушать его вольные пересказы и натягивание совы сталинизма на глобус современности, продуктивнее сочинения самого Сталина и Ленина читать.
А уж его ауешное зубоскальство на проблемы текущего момента - это вообще испанский стыд.
@@vladimir6987 вообще то это про шумиха было, если что. Остальные твои высказывания оставлю на твоей совести.
Кургинян квадраты рисовал, а Шубин-треугольники.
а вы можете говорить в микрофон ?) или усилить его ?)
02:56:55 ВКП(б) РСДРП(б) РККА Иосифа Сталина
Прошло три года, Шубин так и не поменял кофту...
Демократия
Мысли должны управлять языком!... В частности, никто не понимает, что такое демократия, это - просто ИСТОРИЯ!...
Обыкновенная история РАЗВИТИЯ человека в обществе!
А до демократии была история первобытного развития человека, которая началась ЭВОЛЮЦИЕЙ человека.... из обезьяны...
Почему люди не понимают демократию???...
Ответ простой: потому, что название демократия получилось только в 5м веке до н.э., а само явление демократии много тысяч лет раньше было, и это называлось - ОБЩИНА(первобытная).
И ещё один сюжет: когда общество получило это название - ДЕМОКРАТИЯ, само общество было РАБСКИМ, на тот момент в среднем на одного собственника уже приходилось 2-3 раба...
Значит: ДЕМОКРАТИЯ, это и общество, разделённое на две категории людей - СОБСТВЕННИКИ и РАБЫ.
И развитие идёт следующим образом: количество рабов по ходу истории всё время увеличивается, до тех пор, пока в обществе остаётся только ОДИН собственник(монарх-император), остальные - РАБЫ!... И этот этап развития называется РАБСКОЙ демократией! И РАБСКАЯ демократия основана на праве СИЛЫ!....
При смене демократии на ЛИБЕРАЛЬНУЮ ВСЕ люди в обществе становятся РАВНОПРАВНЫМИ!...
РАБ, это человек, право которго на жизнь обеспечивается ТОЛЬКО его правом на труд!...
СОБСТВЕННИК,, это человек, право которого на жизнь обеспечивается его правом на владение и управление собственностью!
А РАВНОПРАВНЫЙ человек имеет право на труд и на владение и управление собственностью!
А для чего детей учат в школе?... и человек продолжает и дальше УЧИТЬСЯ?... Учёба изменяет человека!... Понимаете?... Человек учится, чтобы меняться, совершенствоваться!... а как меняется человек?... Чем больше знает, тем больше живет!...
После эволюции первобытный человек стал жить дольше, от 10-15 лет до 20-25 лет в первобытной общине!... За время развития человека после формирования общества(до рабства) средняя продолжительность жизни человека возросла от 20-25 лет до 60-70-80 лет....
Затем наступает РАБСКАЯ демократия, когда общество разделяется на собственников и рабов.
Количество рабов начинает возрастать( право силы этом способствует, законов же небыло!). И на этом фоне увеличения количества рабов растёт и разность в доходах между собственниками и рабами!... И этот процесс идет до формирования монархий-империй, когда ВСЯ собственность становится собственностью ОДНОГО - монарха-императора!....
И это заставляет НАРОД протестовать и добиваться РАВНОПРАВИЯ!.... А при равноправии эта разница в доходах СОКРАЩАЕТСЯ!!!... И именно ЛИБЕРАЛЬНЫЙ процесс - феодализм-капитализм даёт возможность бывшим рабам ПОВЫШАТЬ уровень своих доходов, а при социализме разница в доходах начинает снижаться. Но в недостаточно развитых обществах вместо СОЦИАЛИЗМА возникает ОЛИГАРХИЗМ!... При олигархизме разница в доходах растёт, вместо того, чтобы СНИЖАТЬСЯ при социализме!...
Во время революции кто кого расстреляет Кагарлицкий Шубина или наоборот Шубин
Ахах
Для меня Советский социализм это путь догоняющий индустриализации. Это было не только в России но и в Африке, Азии и т.д. Для догоняющей индустриализации нужна централизация ресурсов.
Шубин видимо не только народник но и национал. Если он понимает фразу Ленина, у нас есть всё чтоб построить социализм , как построить в отдельно взятом СССР, тут резонно спросить у кого у "нас" если Ленин был интернационалист то выходит он мог говорить о большевиках и мировом пролетариате, потому что он всегда писал что только мировая революция способна это сделать. А этот Шубин выхватывает фразу и вносит смысл что он говорил о построении в отдельном государстве. Может ему ещё раз порочесть ПСС Ленина?
После того, как Шубин на ТВ сказал, что Ленин относится к политикам, которые стремятся к кровопролитию, нет желания смотреть с ним ролики.
Поделитесь, где это он такое сказал. Я всегда слышал от него фразу, что "ленин - политик, который не останавливается перед кровопролитием". И это сущая правда.
Чертовски удручён тем, как товарищ Шубин знает источниковую базу по убийству Кирова. Вернее сказать знаком очень поверхностно. На Истмате есть куча документов (допросы). Всё говорит о заговоре в НКВД против Кирова.
Почему он должен знать про это? А. В. Шубин изучает много разделов в истории, начиная от перестройки, заканчивая историей соц. Движений и революций. Для этого есть другие историки, занимающиеся сталинским периодом.
@@НиколайКомаров-э5ч Историку, который рассказывает в прямом эфире о том, что он изучал данную конкретную тему и описывает её зрителям. То зрители ему верят на слово, как эксперту.
Если учёный слабо погружён в вопрос, то, ему не следует уходить в детали, тем более в существенные детали вопроса. Но если уж получилось так, что углубился, то, декларируя свою версию событий, он должен делать оговорку об ограниченности своей осведомлённости. Таков правильный научный стиль. Он позволяет самому себя не дискредитировать как эксперта.
@@armen.zakarian критиковать доктора наук и главного сотрудника РАН можно только с большим багажом собственных знаний и тщательно подобранными фактами. Вашего авторитета недостаточно, чтобы просто писать: "какой же он необразованный, как он может не знать". Привидите факты, источники, прочитайте книгу Александра Владленовича и разбирите факты на которые он там ссылается, докажите, что он не прав конструктивно, а не пиздите бездоказательно в комментариях.
@@salom2973 Да, багаж знаний у меня не большой. Наверное нет и одного процента от багажа Александра Владленовича. Но от принципа критики и самокритики не откажусь ни за что. Поклонение авторитетам рождает авторитаризм. По этим двум причинам и критикую, невзирая на докторские степени. А критиковать надо. Потому, что правые силы могут зацепиться за подобный провал и дискредитировать всю работу товарища Шубина. Не делают они это разве, что из-за того, что в результате такой дискредитации вылезут нелицеприятные для них исторические факты о заговорах в НКВД и о их роли в Ежовских репрессиях.
В этом комментарии ссылок не приведу. Если приводить источники и аргументацию, то объёма хватит на кандидатскую по истории.Но очень не сложно зайти на Истмат Инфо и найти там подборку документов-первоисточников по убийству Кирова. Поверьте мне на слово - зачитаетесь. Круче любого детектива. Там предостаточно показаний о противоречиях между Медведем и Ягодинским ставленником Запорожцем, и о неудачной попытке НКВД состряпать ложный след на зиновьевцев при планировании убрать Кирова, а затем попытке убрать Волкову, как ключевую свидетельницу этого следа, и о свидетелях намеренного убийства Борисова, и о том как Ежов обводил Николаева вокруг пальца в СИЗО.
В общем, если сами не найдёте, то отпишитесь здесь и я дам ссылку, начиная с которой будет разворачиваться вся документальная картина этого дела.
@@armen.zakarian критиковать надо обоснованно, а не абстрактно, как это сделали вы.
Есть такой анекдот:
"Идет Иисус Христос по украинскому хутору, попросил разрешения испить воды из колодца у двора хуторянина. Выпил воды и говорит:
- Благодарю тебя, добрый человек, и тоже хочу тебя отблагодарить, я дам тебе все что ты попросишь, но имей ввиду, твоему соседу я дам вдвое больше.
Отвечает хуторянин:
- Тогда выколи мне один глаз"
=========
Не знал хуторянин, что если желаешь кому-то зла, получаешь несчастья в двойном размере.
"- Тогда удали у меня правое полушарие (головного мозга)". Не знал хуторянин, что лучше иметь дело с хотя бы с полоумным соседом.
Жаль твоего соседа...ему, видимо, половину мозга отрезали
миллионы убийц одиночек ? что серьёзно? Про использовании психически не стабильных людей для совершения терактов - не никогда не слышали ??! )). Вы там что то про научность говорили ?)).
Знаете, кто такой счастливый человек? Это тот, кто не знает, кто такие Клим Жуков и Борис Юлин и предпочитает читать литературу с кучей ссылок.
1:15:23 эх Борис, Борис и вы тоже из этих? 🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈😱😔😕😳🥺😭
Вообще мне нравится. Революция не локомотив, Франция на нём разбилась и разгребает обломки. Никуда на нём не едет, а бредёт назад в феодализм. И мы все не едем и мы все бредём назад. Метафоры могут быть различными, но в сравнении выбирать таран? Мда...
Странный гость. Империалистические страны поделили границы как хотели, произвольно, и это каким-то образом означало крах империализма.
А вообще такой же идеалист, как анархисты.
Какой-то правый гость.
Почему?
А он и есть правый, непонятно зачем маскирующийся под левого.
@@somporndoiprason, а в чём взгляды гостя правые, можете объяснить подробнее?
Б. Ю. Нечего терять, его и так признали иноганентом, в то время как А. В. Шубин занимает почётное место в академической исторической науке, у него есть репутация, которую не хочется терять. В настоящее время нужно быть аккуратнее с выражениями.
Да и вообще высказываться историк должен нейтрально, а не сечь с горяча как-будто в парламенте или на сцене.
Странно, что автор, считающий себя левым, тиражирует ксенофобские взгляды насчёт монголов и их якобы ига!
Не может быть немножко ксенофобии и расизма! Они или есть, или нет. Если они есть и тиражируются, то не следует потом удивляться массовым убийствам, как в США, или же расцвету идеологии неонацистов, как в некоторых странах Европы и Северной Америки. Прежде всего эта ксенофобия проявляется, конечно же, в семьях по отношению к своим близким. Не так посмотрели! Не то сказали!
Что касается, так называемого, татаро-монгольского ига, то это была полностью придумка западных историков, которых Пётр Первый привёз в своих обозах пополам с учёными и технарями. Элита должна была встраиваться в Европу и антиордынская темв была тем входным билетом, которую эти историки и должны были оформить в виде ксенофобской идеи. Тогда как на самом деле все эти «ордынцы» мало чем отличались от русских. Когда Грозный брал Казань, то в его войсках были и те, и другие точно также, как и войсках казанцев. В Куликовской битве была такая же история, и сам хан Тохтамыш был в войске Дмитрия Донского, а не бунтовщика Мамая. Следует отметить, что первые чингисиды были в значительной своей части православными, и только после поражения Православного крестового похода ради освобождения гроба Господа в Иерусалим в ставке Орды («народа» в переводе с монгоьских языков) верх взяли те мусульмане, которые попали под влияние арабских исламских радикалов - союзников католиков в той битве у Иерусалима. Понятно, что первые чингисиды вошли в состав русской аристократии как единоверцы и спасители от католичества. Можно подумать, что Александр Невский вступил бы в Военно-политический союз с басурманами и язычниками!
Да и генетически эти «ордынцы» имели уже мало общего с бурятами и монголами - через 5-6 поколений хорошо, если в их генотипе было процентов 20-40 общего. Всё-таки влияние пленных китайцев сказалось на генотипе современных бурят и монголов. Вся эта истерика призвана идеологически обосновать появление современного неонацизма.
Кочевники постоянно жили на степной территории от Тихого океана до Адриатики и отношения с соседними оседлыми земледельческими народами, особенно русским, чаще всего были взаимовыгодными и взаимодоброжелательными. Широко известно, что между русскими кнзьями и степными ханами часто заключались династические браки. В «Слове о полку Игоревом» чуть ли не половина лексики тюркского происхождения.
Вместе отражали нападения европейского рыцарства. Эти теории об иге точно такого же рода как ролики блогера Островского и ему подобных насчёт бурятских танкистов или чеченском спецназе в сегодняшнем противостоянии Запада и России. Понятно, что через несколько десятков лет точно также появились бы истории о «чечено-бурятском иге», о сожжёных ими городах и замученных мирных жителях. Пишут об этом конечно же западные журналисты и политологи и их пособники. Точно таким же образом сейчас они пишут и о Великой Отечественной войне. Конечно историю Великой Отечественной войны им труднее истолковать в свою пользу, потому что нет фактора расизма и ксенофобии или просто труднее его разжечь.
Спасибо! Но дело в том, что мой Ютюб-канал постоянно модерируется, а на других ресурсах я не могу ничего открыть, потому что мой емэйл взломан и невозможно ничего открыть!
@@кенгмитт-з1ф Александр Владленович во многих лекциях сам говорил, что считает иго излишне демонизированным, и что нашим патриотам хорошо было бы взглянуть на это как одно большое государство в котором мы жили. Ещё напоминал, что это такое отношение обижает наших соотечественников из Татарстана.
Вам нужно больше изучать материал, а не высасывать из пальца.
Яндекс, Россия богоизбранная держава.
Оперировать ссылками на исторические диссертации:)) Какого качества наши историки можно понять хотя бы из того, как они в своём большинстве отреагировали на спецоперацию. В их профессиональном сообществе идёт травля тех, кто её поддержал. Скорее всего, конечно, это явление распространено в столицах, но тем не менее.
@@кенгмитт-з1ф вы похоже не понимаете как пишутся диссертации и никогда не учились в университете. В любом универе это повсеместно происходит, диссертации читают при подготовке к экзаменам и т. д. Любая из них проверена несколькими докторами и отредактирована, так что вполне себе научная работа и непонятно почему на неё нельзя ссылаться.