Jeśli chodzi o kwestię umorzenia zadłużenia, to warto doprecyzować, że nie jest to abstrakcyjna "części zadłużenia" tylko jego POŁOWA, co było rekordem w tamtym czasie. Tak przynajmniej mówi profesor Dudek w swoich materiałach na YT 😉
pan dudek to balerowiczofil i jego opinia jest skrajnie usprawiedliwiająca balcerowicza, nie uwzględniająca w ogóle skutków polityki balcerowicza, jakie mamy do dzisiaj
@@lukasskorupa6905mogliśmy pójść kierunkiem Białorusi. Tam nadal masz utrzymywane nierentowne zaklady. Kto na tym lepiej wyszedł chyba nie trzeba komentowac
@@dawidkurek5810Białoruś dotykają większe szanse niż Rosję. To może nie chwalić Barcelowicza, a przyznać że USA + UE dostała Polskę w prezencie od Rosji, za nie rozszerzenie NATO. Tak sugeruje Putin. A Barcerowiczem kierowali amerykańscy eksperci, co jest faktem😮
Materiał to bardziej opowiastka niż analiza. Brak twardej osi czasu i odnośników do danych. Brak wzmianki o sankcjach z lat 80 na PRL, które miały wpływ na gospodarkę.
@@casimirus2397 no nie ... za płytko myślisz. Spójrz kiedy zaczął działać plan Balcerowicza, a kiedy zaczął rządzić sejm pierwszej kadencji ... to był rok czy dwa lata różnicy ... To bardziej w tym momencie wygląda tak, jakbyś ubił swoją babę chorą na raka bo cyckami zaświeciła Ci 20latka.
to moze nie kwestja błedu tylko umowy PL i USA, usa wykłada kase wiec i dostał przywileje, pytanie tylko na ile lat i kiedy jakies umowy zostaną odtajnione
dostałeś +39 lajków za darmo - a teraz dowieź i podaj przykłady tych przywilejów - konkretne spółki, daty, nazwiska. Jak nie dostarczysz dowodów to przeproś lajkujących za populistyczne farmazony. I Pana Balcerowicza, dzięki któremu stać Cię na urządzenie, z którego właśnie piszesz.
@@mk_private4844 choćby nawet "popiwek" o którym mowa była ;) A ogólnie to tak jakby była licytacja przedmiotów z Twojego domu. Przedmioty warte po 1000 $ od sztuki. Masz do dyspozycji 100 $ i licytujesz się z osobami, które mają portfele 1000x100 $. Konieczna była reforma tylko czy takim kosztem? Ale to już gdybanie jednak uważam, że wiele mechanizmów można było przewidzieć i to, że ówczesne społeczeństwo mocno to odczuje.
W moim miasteczku, które przed transformacją miało sporo zakładów przemysłu ciężkiego z dużą liczbą pracowników, do dnia dzisiejszego chodzą "zombie", które po stracie pracy nigdy nie podniosły się i nie dostosowały do nowych "lepszych" warunków. Zatrzymali się w czasie 25-30 lat temu.
Tak nawiasem mówiąc - dobre to były czasy, kiedy to uznawany za mówiąc najdelikatniej nieokrzesanego Lepper mówił, że Balcerowicz musi ODEJŚĆ, a nie wyp...elać, czy żeby go ebać co dziś została znormalizowane. To było z persktywy czasu miłe
Bo najbardziej kontrowersyjną rzeczą w sprawie Leppera były bluzgi z mównicy... Lepper był wyśmiewany za populizm, zmiany poglądów, seksafery i oskarżenia o korupcje
Myślę, że zadanie było niezwykle trudne. Łatwo nam oceniać z perspektywy czasu. Ale fakty są takie, że nie dało się uniknąć błędów ani przeprowadzić takich reform bezboleśnie.
Dało się Wszystko się dało, nie musiano wprowadzać terapii szokowej tylko pozwolić rozwijać się stopniowo danym przedsiębiorstwom, pozwolić im przeprowadzić restrukturyzację oraz zamienienie długów na akcje czyli np spółka pracownicza. Chodziło po prostu o sprzedanie za symboliczną złotówkę majątku budowanego ludzkimi, Polskimi siłami- nawet ktoś po gimnazjum się w tym połapie. W 1990 masa ludzi była tym zachwycona, a w połowie lat 90 i pod koniec praktycznie każdy to krytykował, bo skutki były rozłożone na lata. Pozwolono by zagraniczny kapitał bez najmniejszego problemu miał zbyt i ogromne zyski, nie płacąc ani grosza podatku, bo przecież nie Polacy mieli te zyski... Prosty przykład to patologia pod postacią tego że dystkot z UK czt Niemiec nie płacił podatku. W dużym skrócie.
@@janrots1377 zgadzam się z tobą co do konkluzji, że chodziło o wyprzedanie polskiego majątku. Pytanie tylko czy dało się inaczej z uwagi na fakt, że bez zachodnich protektorów nie było mowy o żadnej transformacji, a to mogły być ich warunki brzegowe. Oczywiście nie wiem tego na pewno, ale warto rozważyć taką teorię, szczególnie że ustalenia o nowym podziale stref wpływów toczyły się już w połowie lat 80, choćby spotkanie Jaruzelski-Rockefeller.
te DUMNE oddziały ORMO, ZOMO tak, popełniły błąd, powinni napierdalać Solidarnościowców z ciężkich karabinów maszynowych a ich truchła nie tykane dla pamiątki. dzisiaj dosłownie nie ma koorwa nic- ja się z tego śmieje, bo decydować się na nowego Polaka-niewolnika, to trzeba być pierdolniętym. matki karmią te swoje bachory parówami bez mięsa. polaczki zachłysnęli się serialami na polsacie i myślą że jankesi są cool, amerikan drim. już pomijam że to wszystko rozgrywali "oni", ci sami od srovida
Ale to nie były błędy, a celowe, umyślne, świadome, planowane, zamierzone działanie, plan zniszczenia polski i wszystkiego co polskie na zlecenie globalnego zachodu. Nie stosuj propagandy, nie manipuluj, nie wprowadzaj ludzi w błąd. Plan Sorosa-Sachsa zakładał pozbycie się produkcji polskiej, doprowadzenie do finalnego upadku, co czyniono, przeprowadzano od lat 60 tych XX wieku. Okrągły stół to finalizacja zamachu i rozpoczęcie dożynania polskiej watahy. Co się przez to rozumie? Ano przez tworzenie neo-niewolnictwa, wyzysku, długu, bezrobocia, bezdomności, pauperyzacji, tyranii. Po prostu globaliści i agentura globalna w "polsce" mieli to w planie by przejąć, zawładnąć, zawłaszczyć, opanować rynek/gospodarkę, wszystkie sektory/branże/dziedziny życia i ustanowić się władzą, absolutnym udziałowcem/beneficjentem/interesantem. Oni celowo sabotowali, szkodzili, kuli w filary PRL, podkopywali się i doprowadzali do jego upadku i niewydolności finansowo-gospodarczo-produkcyjno-ekonomicznej. To nie był przypadek, błąd, zbieg okoliczności, a działanie, działalność świadoma, umyślna, planowana, zamierzona z pełną premedytacją i bezwzględności. Chcieli/planowali uzależnić, uwarunkować gospodarkę/rynkę i tym samym niewolników od swoich wpływów/udziału/monopolu/dyktatury czyniąc ludzi niewolnikami, wasalami, więźniami, zakładnikami, poddanymi. Zamordowali Pańkę, Faltzmanna, Ziętarę, Papałę, Leppera czy Jaroszewicza. Plan uzależnienia, uwarunkowania, poddania, podporządkowania sobie tego obszaru, a nie żaden błąd :)
"Wielki reprezentant światowego kapitału George Soros przyjeżdża w maju ’88. Spotyka się z Mojżeszem Rakowskim, Geremkiem, Balcerowiczem, Wilczkiem i Jaruzelskim. Natychmiast tworzy za miliony Fundację Batorego, stawiając jako cele: otwarte społeczeństwo i otwarty rynek. Niedługo później NBP tworzy 9 banków komercyjnych z "partyjnym" kierownictwem. Zaczyna się I etap tworzenia tzw. przedsiębiorstw nomenklaturowych. Soros opracowuje program w oparciu o tzw. konsensus waszyngtoński. Zakłada on otwarcie granic, możliwość dużego importu i jak najdalej idącą prywatyzację. Bazuje na koncepcji neoliberalizmu Miltona Friedmana, absolutyzującą wolny rynek, w której "państwo" nie ma nic do gadania. Soros sprowadza Sachsa, który jest finansowany przez Fundację Batorego."
Myślę, że warto też wspomnieć o "prywaciarzu" (może osobny odcinek o tym?). Dużo Polaków (zwłaszcza starszego pokolenia, ale nie tylko) ma taki resentyment prywatnego przedsiębiorcy, który 1) ich wyzyskuje, 2) dorobił się w szemrany sposób. Myślę, że z jednej strony to jest pokłosie propagandy "kułaka", "spekulanta" itd., a z drugiej - jak się spojrzy np. na historię Kulczyków czy prywatyzacji państwowych banków - to takie myślenie nie bierze się znikąd.
W Polsce nigdy nie istniał etos przedsiębiorczości. 100 lat temu Dmowski pisał o życiowej bierności jako o największej wadzie Polaków i o tym, że klasę średnią w Polsce zdominowali Żydzi, bo Polacy po prostu są od Żydów mniej zaradni. Mit polskiej "zaradności" to mit który zaradność widzi jako kradzież materiałów z zakładu pracy i wzajemne oszukiwanie się na każdym kroku, a nie w rozwiązywaniu problemów i zaspokajaniu potrzeb innych w kreatywny, innowacyjny i efektywny sposób. W Polsce musi w końcu powstać prokapitalistyczna kultura, bo póki co stoimy w rozkroku między kapitalizem a socjalizmem lub wręcz feudalizmem.
Prywaciarz był bardzo często rzemieślnikiem, albo firmą rodzinną. Bardzo często był wykwalifikowanym fachowcem. Ludzie często woleli kupić u prywaciarza niż w państwowym sklepie. To Balcerowicz zepsuł rynek. Jak w Łodzi zamykano cały przemysł lekki, to te setki tysięcy szwaczek padłoby z głodu, gdyby nie prywaciarze. Wiele z tych kobiet same otwierały biznesy. Szyło na własną rękę, sprzedawało na bazarze, ale podatki Balcerowicza spowodowały, że to stało się nieopłacalne.
Prywaciarze to osoby, które sprywatyzowały państwowe spółki. Natomiast patologia określa tak również ludzi ciężko pracujących, co jest bardzo krzywdzące i chamskie.
Miałem wykład z profesorem Balcerowiczem i mówił wyraźnie że nie żałuje żadnej z reform, bo jak wskazano w filmie, pozwoliły na szybką transformację gospodarczą w Polsce, dzięki czemu wyprzedzaliśmy inne kraje bloku wschodniego
To oczywiste, musiał by mieć iloczyn inteligencji żeby przyznać się że ''wykonywałem to co mi w Ameryce rozpisali'' na takich wykładach brakuje mądrych ludzi którzy by zgasili takie ''autorytety'' jest więcej niż pewne że ochrona ich nie dopuszcza, czyli chcemy usłyszeć to co jest ustalone, nie ma niewygodnych pytań- dokładnie jak za komuny.
Usztywnienie kursu usd miało jeszcze jeden "fajny efekt" wielkie zagraniczne korporacje nie wierząc swojemu szczęściu ( a może wiedzieli wcześniej?) przelali olbrzymie kwoty w usd zamienili w złotówki i wrzucili do polskich banków na lokatę (a stopy procentowe były dosyć spore zwłaszcza w obliczu inflacji) po roku wycofali lokaty, zgarnęli spore odsetki i PO TYM SAMYM KURSIE usd jak rok wcześniej zamienili złotówki na usd i wycofali z Polski - w ten sposób z Polski szacuje się wyparowały miliardy szkoda że się o tym nie mówi - jak dla mnie to była łapówka dla zachodu tylko nie wiem za co
Za umorzenie częściowe długów z PRL. Zachód bał się że Polska tego nie odda, więc poradzili sobie inaczej, np tak że cały praktyczne przemysł wykupili. Wszystko było już rozpisane i gogadane, a rzesze idiotów sądzą że zachód tutaj przyszedł i tchnął w nas swój cudowny kapitalizm żeby nam lepiej było😆
Tutaj już nie chodzi o te PGRy które faktycznie były sztucznie utrzymywane, ale o inne zakłady jak np FSC czy Jelczańskie zakłady samochodowe (JZS) z nowoczesnymi ośrodkami badawczo-rozwojowymi, które dostarczały autobusy dla Polski i zagranicy np Węgry czy DDR. Zamiast pomóc tym zakładom-tak jak pomógł rząd Holandii firmie DAF w 1993 roku gdzie powstała spółka pracownicza i dług zamieniono na akcje, to Bielecki wprost powiedział że lepiej je zaorać a sprowadzać używki z lat 70 zza granicy- i tacy ludzie piastowali stanowiska państwowe- czyli sprowadzajcie wszystko a na nasze miejcie wyjebane, no bo po co cokolwiek zmienić czy ulepszyć- jak mogę w tej samej cenie sprowadzać.....logika profesora czy tam premiera- efekt bezrobocie i dostali po dupie zwykli ludzie- jak ostrzegał Kuroń- sam Pan Kuroń to mega inteligentny był człowiek o ogromnej elokwencji dzisiaj gasił by tych wszystkich chamów w 5 sekund. Tutaj zachód miał ogromną przewagę, bo po latach pozbywali się w końcu złomu i nadprodukcji bo wschód-a więc np my masowo kupował i cieszył się jak małpy w zoo, ale już bez pomyślunku jak to się odbije. Czyli rządowe i balcerowiczowe przywileje i ulgi dla zagranicznego kapitału- OCZYWIŚCIE były, no ale jebanie podatkami firm Polskich które ledwo wiązały koniec z końcem, i na dodatek próbowały się restrukturyzować jak ZS Star, i wprowadzać eksport aut na Węgry, tutaj już podatki im dać. To był początek przygotowania Polski do roli montowni Europy, oraz taniej siły, gdzie montownie mercedesa nie płaciły podatku, oraz cła na sprowadzane części- a JZS musiało płacić cło na sprowadzane skrzynie biegów, co było powodem że mercedes był tańszy jak autobus Jelcza-efektem czego autobus mercedesa wygrywał....no brawo rząd Pana Bieleckiego i jego ustawy, celowo zrobione i skonstruowane tak żeby nie było konkurencji. To też było przygotowanie Polski jako stolicy supermarketów zagranicznych oczywiście które podatku nie płaciły- Dobrobyt na lewo i prawo. Dziś jest płacz że ''wszystko rozkradzione'' no kurczę rozkradzione z pomocą obywateli- bo jak by nie byli tak krótkowzroczni i mieli inną mentalność jak np Holendrzy to było by inaczej- w Polsce chodziło o to żeby kraść na gigantyczną skalę rozwalać majątek budowany przez rodziców i dziadków oraz konsumować wszystko co obce, bo ''lepsze'' - ja to nazywam ''kompleksem zachodu'' czyli wiara bez względu na wszystko że towar zagraniczny jest cooool. Polska dziś to - 50 paczkomatów na 100 metrach ulicy. -100 żabek na 100 metrach ulicy. - bankomat na każdym rogu, żeby coraz więcej kasy konsumować. -20 supermarketów w tym 90% zagranicznych, w mieście do 30 tyś ludzi-konsumuj ale w sumie nie masz za co bo wypłata się kończy. -Otyłość do 50-60% -miliony młodych za granicą -brak kasy na własny kąt -życie od 1 do 1 Miód i Mleko. Politycy mają w dupie ludzi, chodzi o własne interesy, a miliony ludzi sądzą że to dla ich dobra i żeby lepiej mieli, jak nie zjednoczymy się jak w 76 czy 80 to ta destrukcja- Państwa pod mitem dobrobytu będzie postępować.
Mów za siebie, ja tam mam 30 lat mam dom i dwa mieszkania które wynajmuje. Ale to musi się chcieć pracować, rozwijać, uczyć a większość polaczkow tylko dej dej dej
@@bartosz5345 To że mam opinię że ten ''plan'' był zły, bo był i tylko ludzie kompletnie nie świadomi się nim zachwycają, nie oznacza że nie mam gdzie mieszkać., nikt mi nic nie dał i sam na wszystko zapracowałem chociaż mam bogaty dom jak to się mówi. Tak samo mam dom i własną działalność, studia i nauki to nie jest wyznacznik statusu, bo na uczelniach w dużej mierze nie uczą praktycy tylko nauczyciele którzy nie mieli tego o czym sami mówią- nie chce mi się tematu rozwijać, dziś jest nadwyżka tytułów a zanikają podstawowe zawody, temat długi i szeroki.
Pamiętam inflację i bezrobocie lat 90-tych, sam pracowałem na własną rękę w handlu "z łóżka" na ulicy. I rozumiem, że nie było wtedy innego wyjścia. Wszyscy którzy wówczas krytykowali Balcerowicza tylko krytykowali i gadali, natomiast sami nic prawie nie robili, oprócz Kuronia, ale to inna opowieść.
Pan Balcerowicz postawił złą diagnozę twierdząc., że w Polsce mieliśmy do czynienia z hiperinflacją., w Polsce była korekta cenowa., chleb w PRL kosztował 2 centy., gdy opadła żelazna kurtyna utrzymanie ceny 2 centy za bochenek chleba było nie do utrzymania bo cena światowa tony pszenicy wynosiła 200 $
@WojnaIdeiPL Ale wcale nie jest tak jak przedstawiłeś - że na końcu wygraliśmy. Wcale nie wygraliśmy. To że znieśliśmy to wszystko lepiej niż inne kraje bloku wschodniego nie znaczy że poszło to dobrze. Żyjemy w państwie, które zostało wystawione na sprzedaż obcym siłom. Nie wiem czy sytuacja w której obcy kapitał wparował z buciorami urządzając tu sobie kolonie jest taka fajna. "Ale ostatecznie patrzcie jak nam kreska urosła!" - no dobrze że nam urosła ale to jest coś za coś. Nie możemy na samym końcu wymieniać argument "ostatecznie patrzcie gdzie nas to doprowadziło" bez dopowiedzenia, że okej, fajne PKB, ale staliśmy się semi-kolonią :).
Można powiedzieć, że cała zachodnia Europa to semi-kolonia USA, bo przecież większość technologii cyfrowej dostarczają Amerykanie (Google, Apple, Microsoft, Amazon itd.). Wydaje mi się, że nie jest to jednak zbyt mądre stawianie sprawy. To po prostu wolny rynek. I na szczęście Polacy doskonale się na nim odnajdują i powstają coraz większe polskie firmy, które skutecznie rywalizują z firmami zachodnimi, a dzięki otwartej konkurencji muszą tworzyć produkty, które mogą sprzedawać też z powodzeniem na Zachodzie.
@@piotr.ziolo. No własnie nie można tego powiedzieć o zachodniej Europie. Zachodnia Europa to kapitał który był budowany przez setki lat. To zachodni europejczycy zapoczątkowali erę kolonizacji która to doprowadziła do sytuacji w której bogactwa połowy świata spływały do zachodniej europy. To tam powstały gigantyczne przedsiębiorstwa, takie jak kompanie wschodnioindyjskie, pierwsze domy maklerskie, banki, gigantyczne holdingi, stocznie, manufaktury. To tam dokonywały się innowacje. Sytuacja ta utrzymywała się do XIX wieku, w którym to nastąpiła rewolucja przemysłowa. Oczywiście zapoczątkowana przez Wlk Brytanie. Kolosalny skok. Maszyny parowę, kolej, fabryki, rewolucja w rolnictwie. To wszystko zbudowało jeszcze większą potęgę i kapitał krajów zachodniej europy - które rządziły połową świata do II WŚ. A później "tylko" współrządziły. A po II WŚ? W momencie kiedy kolonie odzyskiwały niepodległość? Była to niepodległość na papierze. De facto państwa te do tej pory są opanowane w sporej części przez zachodnioeuropejski kapitał i lobbystów. Skorumpowane władze, wiecznie biedni obywatele. Bogactwa tych ziem spływały przez setki lat, (i dzieje się to do dzisiaj), w dużej mierze do zachodniej europy. To się zmienia dopiero w ostatnich 10-20 latach. Ale to się nie zmienia na korzyść obywateli tych państw - zmienia się na korzyść np. Chin czy USA. Owszem, były mase wojen w Europie. Wojna trzydziestoletnia, I i II WŚ. Wojny Napoleońskie. Ale nie zapominajmy że te wojny rozgrywały się też u nas, a niejednokrotnie dewastowały nas bardziej (np II WŚ, wojny północne) Przecież w samym to XX wieku byliśmy zdewastowani znacznie bardziej niż zachodnai europa. Najbardziej w II WŚ ucierpiała Polska. I wojna to front przez całą Polskę. A potem wojna z bolszewikami. A wcześniej? Powstania. Zabory. Autostrada dla obcych armii. Wojny domowe, w których magnaci kłócili się kto ma rządzić naszym krajem. Powstania kozaków, najazdy, potop szwedzki - czyli chyba największa katastrofa w historii. U nas NIGDY, NIGDY, NIGDY nie było takiego kapitału, jak na zachodzie europy. Ani dziś, ani przedtem. W momencie wyprzedaży, nie było komu kupić naszych przedsiębiorstw. Zmienili się nasi Panowie - z magnaterii na zachodnich oligarchów. W zachodniej europie nigdy nie było wyprzedaży. Nie sprzedali swojej kolebki za grosze. Nie musieli. Po prostu wjechał zagraniczny kapitał - ale na zdrowych zasadach. Nigdy nie był w stanie zdominować tamtejszych państw.
@@nicolasdecondorcet2431 Tak, zdecydowanie. W komunizmie jest bardzo dużo firm państwowych. W kapitalizmie nie ma. W kapitalizmie firmy należą w zdecydowanej większości do rąk prywatnych.
@@marcinek235100 my nawet siodeł i lass nie wysyłaliśmy do USA, to takie symboliczne sankcje jak dziś na Rosję, która zmieniła odbiorców gazu na Indie i Chiny, bo raczej samochodów i komputerów Rosja nigdy nie eksportowała
@@marcinek235100 Zatrujesz sobie prawda? Popytaj kogos starszego. Pytanie nalezaloby raczej jak juz to zadac, czego Polska nie produkowala? Większym sensem bylaby dyskusja nad jakoscia tych dobr, ale widze ze mam do czynienia z takim fenonemenem, ze nie warto o tym rozmawiac.
Pieknie pokazany przyklad "prywatyzacji". To byla zwykla kradziez, a nie prywatyzacja. Celowe obnizanie wartosci firm. Przeciez jakby byly wystawione na sprzedaz na licytacje to spokojnie mozna byłoby uzyskac lepsza cene. A jak byly sprzedawane? Po kolesiowsku. To jest plan balcerowicza, obcy kapital i swoi.
Wszystkie krytyki Balcerowicza opierają się na nie zrozumieniu czym jest wolny rynek. jeśli ktoś chce coś sprzedać to musi przyjąć najlepszą ofertę, nawet jeśli w swojej ocenie jest ona zbyt niska. Jeśli ktoś twierdzi że jakieś aktywa państwowe sprzedano za tanio, to powinien zrozumieć że to były najlepsze oferty w danym czasie. Oczywiście można było zrezygnować z prywatyzacji i poczekać aż te państwowe firmy, całkowicie zostaną rozkradzione i zrujnowane, tak jak to się stało w innych krajach byłego, bloku socjalistycznego. Czasem chorą kończynę trzeba po prostu odciąć, choć to jest bolesne. Twierdzenie że Balcerowicz popełnił jakieś błędy jest nie uprawnione i wręcz krzywdzące, on zrobił właśnie to co należało i chwała Bogu że wiedział jak to zrobić, bo prawdopodobnie żadnemu z jego krytyków by się nie udało, pomimo dobrych chęci.
@@winio437 W mojej miejscowości była cegielnia, która posiadała grunty warte dziś grube miliony, ale została sprzedana za za 2,5 miliarda starych złotych. Utworzono spółkę pracowniczą, a bank spółdzielczy zaoferował spółce kredyt na zakup cegielni, tylko że pracownicy nie wzięli tego kredytu i cegielnię kupił jakiś prywaciarz. Wkrótce potem cegielnia została zamknięta i przerobiona na magazyn, Komin stoi do dziś a na nim anteny telefonii komórkowej, a na gruntach powstały osiedla doków jednorodzinnych, bo moja miejscowość jest na przedmieściach Krakowa. To były piękne czasy wolności gospodarczej i ogromnej szansy, ale nie każdy chciał podjąć ryzyko i skorzystać z tej szansy, a dziś ci tępacy wrzeszczą że niby im coś ukradli.
Nie masz pojecia o czym mowisz. Najważniejsza sprawa to to, ze nikt nie dokonywal prywatyzacji na tak pojetym wolnym rynku jak ty to opisales. Obejrzyj ten film jeszcze raz, ale tym razem ze skupieniem, to zrozumiesz mechanizm prywatyzacji jaki wtedy panowal, bo zostal on mniej wiecej opisany w filmie. A druga sprawa to tez nie masz racji odnosnie prywatyzacji na wolnym rynku czy pojecia wolnego rynku ogolnie. Wolny rynek polega na tym, ze jezeli ty chcesz cos odemnie kupic to obaj musimy sie dogadac na cene i nikt nam nie bedzie przeszkadzal. Ja i ty jestesmy ludzmi prywatnymi, wiec jest to logiczne, teorytycznie nawet istnienie podatkow czy przepisow bezpieczenstwa zaprzecza wolnemu rynku. Ale w przypadku prywatyzacji panstwowego, ten element w ogole nie wystepuje, bo nie jesteś wstanie spytac wszystkich podatnikow w kraju czy zgadzaja sie na dana prywatyzacje po cenie x. Po ile bys nie sprywatyzowal to zawsze znajda sie ludzie, ktorzy uznaja ze to byla kradziez, co rodzi niestety miejsce na rozkradanie majatku panstowego po bardzo niskich cenach na zasadzie ze i tak ludzie narzekaja na niska cene prywatyzacji i w zasadzie nie ma tu zadnych namalowanych kreska granic co jest uznane za normalna prywatyzacje, a co nie, wiec sprzedajmy byle sprzedac i zmienic ten ,,system''. W nowym modelu kapitalistycznym, gdzie kapital byl tak potrzebny, ze lokaty byly po 30% to w zasadzie ten co ukradl to dostawal jeszcze mnostwo pieniedzy z lokat za nic nie robienie bo on mial pieniadze a Banki jeszcze wtedy niekoniecznie je mialy, a to powodowalo, ze nikt nie inwestował w normalny biznes np zaklady produkcyjne i tak dalej wiec firmy padaly i bezrobocie bylo po 40%. Dochodzilo wiec do olbrzymiej biedy i rozwarstwienia spolecznego i nie mozna bylo temu zjawisku przypisac slow Korwina o nieróbstwie. Nawet w panstwie niekomunistycznym, gdzie nie bylo chorob epoki komunizmu jak Chile to nie zadzialalo, poczytaj sobie co naprawde oznacza ten cud chilijski. No i bardzo wazna rzecz, jezeli jestes taki rynkowy geniusz to nic nie stalo na przeszkodzie bys w latach 90-tych zarabaijac po 400 zl miesiecznie odkladal sobie na swoj wlasny biznes i potem zalozyl firme na tym wolnym rynku. Nikt ci nie kazal krasc majatku panstwowego placac 10% wartosci rynkowej za zaklad pracy czy nieruchomosci. Jezeli zaklad pracy byl nie efektywny to zgodnie z zasada wolnego rynku wlasnie powinien pasc a nie byc prywatyzowany, gdyz to oznaczalo, ze nowe firmy sa bardziej rentowne, ale ty bys sie nie dorobil nigdy gdybys mial to robic za zwykla pensje w latach 90-tych i dorabiac sie do zamoznosci, co nie?
@@nicolasdecondorcet2431 Nie ma sensu oglądać tego filmu nawet raz, a co dopiero ponownie. Może ktoś przeczytał ten twój elaborat w całości, ale ja nie. XD
@@UWAGAnieSPIERzadko kiedy. Plan był potrzebny, jednak zamiast tylko przetransportować gospodarkę bezmyślnie pozarzynano masę zakładów. Starsi ludzie w mojej okolicy a nawet rodzinie przeklinają Balcerowicza
Ten plan opieral sie na planach Saxa, a on przeprosil w swojej ksiazce wszystkie kraje europy wschodniej, ze zle to wymyslil....Pan Balcerowicz za nic nie przeprosi
Plan Balcerowicza? To był plan,ale na pewno nie Balcerowicza.Tacy jak on,mogli jedynie wykonywać polecenia starszych i mądrzejszych. Po tylu latach, jeżeli ktoś jeszcze tego nie zrozumiał ,to już niczego nie zrozumie.
Masz na myśli że KOSZTEM czyli że mnóstwo Polaków dzięki nim uniknęło skrajnej nędzy do jakiej różni inni "reformatorzy" którzy chcieli by wszystkich zalet wolnego rynku i jednocześnie "czy się stoi, czy się leży..." i gwarancji zatrudnienia doprowadzili choćby na Ukrainie czy Białorusi, które startowały w latach 90. z podobnego poziomu co my? Absolutna racja. Trzeba było się nie bawić w komunizm, który do dzisiaj wielu starszych ludzi popiera i tęskni, to nie byłoby takiej biedy. Przyszła kryska na matyska, a populiśvi zawsze będą szczekać i podjudzać przeciwko prawdziwym reformatorom - w końcu po to im oddali władzę, żeby nie ponosić odpowiedzialności za swoje kur*stwo i to co zrobili z tym krajem.
@@aluette1gdyby ich nie było, wielu głodowałoby do dzisiaj. I właśnie to różni prostaczka i populistę który rozumie tylko prpste hasełka od kogoś kto wie że nie pluje się na lekarza za to że postawił przykrą diagnozę.
@@michakaczanowicz331 Jesteś pewien, że jestem prostaczkiem i populistą? Czy naprawdę masz powod, by mnie obrażać? Myślę, że reformy maja plusy i minusy, o tym zresztą jest ten świetny materiał. Miałam jedynie na myśli, że to nie dobrobytu wielu ludziom w tym czasie brakowało, lecz chleba na dzieciecym talerzu. Glodne dziecko, lub jego zrozpaczony rodzic, może mieć zdanie odmienne od twojego, z całym szacunkiem.
Ciekawostka. Pierwsze nry. Spidermana i Punishera, wydane w czerwcu 1990 r. przez TM - SEMIC kosztowały właśnie 9,5k starych zł. Pierwotnie zeszyty drukowano w Finlandii. Na podstawie wzrostu cen komiksów można łatwo prześledzić inflację w latch 90-tych.
PGRów nikt nie potrafił wyceniać. Te przedsiębiorstwa rolne były sprzedawane za bezcen wraz z maszynami, zasobami i inwentarzem za ułamek ich realnej wartości.
Z reguły oblawiała się grupa kierownicza, kacyki partyjne i działające jako słupy osoby które reprezentowały zachodni kapitał. Z kolei takich skłonnych do ryzyka rolników była w Polsce minimalna, marginalna grupa.
Z tego co mi wiadomo uwcześni ekonomiści nic nie wiedzieli o prywatyzacji, więc dostali polecenia i wytyczne od zachodu jak to zrobić. Celem tych reform była wyprzedaż firm zagranicznemu kapitałowi za bezcen a następnie doprowadzenie owych firm do celowej upadłości i zamknięcia. Cel był jeden - Polska nie mogła stanowić konkurencji dla zachodu, miała zostać rynkiem zbytu i tak się stało.
ale w czym Polska stanowiła konkurencję dla zachodu? w produkcji elektroniki? Polska mogła Altusami zarzucić zachodni rynek głośników hifi? czy też chodzi o obawę VW przed zalaniem Niemiec Polonezami?
@@michastepien8326 czytaj ze zrozumieniem, chodziło o to, żeby nie stanowiła w przyszłości konkurencji więc wyeliminowany został potencjał gospodarczy za wczasu, pierwszorzędni fachowcy wiedzą co robią ale trudno trafić do kogoś kto na profilowym ma flage obcego państwa, zmień na izraelską bo moda na UA się skończyła.
@@michastepien8326 wtedy? W niczym, ale ludzie na szczycie mają tendencje do patrzenia długofalowego, więc na wypadek pokierowali nas tak byśmy wszystko zaorali.
@@patrykkalita7166 długofalowo to żadna z tych firm by nie przetrwała bo w momencie gdy mogę sobie kupić sobie kupić lepszy produkt to nie kupuję gorszego. po prostu. dotyczy to właśnie takiej Diory czy Tonsilu. A także przemysłu motoryzacyjnego.
Tak to jest, historię oceniają żywi. Dziś ci, co przeżyli nie wieszają psów na Balcerowiczu, ci, którzy w nędzy umarli milczą. Tak samo jest z "mięsnymi atakami" Rosjan - zwycięzcy cieszą się zwycięstwem, nie obchodzi ich, źe odniesionym kosztem gargantuicznych strat w ludziach. Umarli milczą, żywi świętują. No, chyba, źe przegrają, wtedy się martwią, bo nie mają już kim przeprowadzić następnego ataku i wtedy wypominają koszty ludzkie carowi.
Brak wiedzy ekonomicznej do tego doprowadził. Gdyby mieli złoto np to inflacja by ich nie dotknęła. Trzeba uczyć ludzi inwestować / szkoła powinna bardziej kłaść nacisk na naukę ekonomii obywateli. Nie na zasadzie "komuś się noga powinęła więc bezrefleksyjnie trzeba mu pomóc" to niczego nie buduje w dalszej perspektywie.
Jedynie co naprawdę skaszaniono w tamtym okresie to wycenę polskich przedsiębiorstw państwowych o czym byla mowa na filmie, ale biore pod uwagę to, że nikt nie jest alfą i omegą i zawsze popełni się jakieś błędy, które z perspektywy czasu widać jeszcze bardziej. Jak dla mnie Leszek Balcerowicz miał jaja i niesamowitą sprawczość, żeby podjąć się tak karkołomnego działania. Nawet na zdjęciach z tamtego okresu na filmie widać, jak inni ministrowie byli wpatrzeni w niego jak w obrazek.
@@piotrd.4850 Dzięki za przypomnienie czytającym tego faktu. Aczkolwiek przypominam, że drugi obieg walutowy i cinkciarze także istnieli w tamtych czasach.
Młody człowieku to nie reformy Balcerowicza nas doprowadziły do obecnej sytuacji lecz pracowitość Polaków. Jeszcze w latach 90tych Japonia kupowała u nas maszyny CNC, a teraz mają najlepsze. Dzięki tym reformą Polska myśl techniczna upadła. Takich przykładów jest wiele. Tylko i wyłącznie własną pracowitośćą i wrodzonym sprytem gonimy zachód. Masową emigracją i przelewami łapaliśmy dziury finansowe w domu. Ten film jest bsardzo nie sprawiedliwy i zakłamuje rzeczywistość. Wychwalanie
Moim skromnym zdaniem plusy Planu Balcerowicza przeważają, ale: 1. Sztywny kurs PLN do USD był oczywistą zachętą do spekulacji, niezależnie od intencji, które kierowały autorami. Wiadomo było, że po roku kurs zostanie urealniony (na niekorzyść PLN). To poskutkowało tym, że duże firmy z USA i EWG przez rok zarabiały PLN, pod koniec tego roku sprzedawały je za USD, by po zmianie kursu wrócić, albo i nie do 3RP. Było to do przewidzenia i poskutkowało bardzo dużym transferem pieniędzy od polskiego obywatela do dużych korporacji. Krótko mówiąc - lekarstwo było gorsze od choroby. 2. Przywileje dla podmiotów zagranicznych nigdy nie powinny mieć miejsca, powinny być równie dobre warunki dla zagranicznych koncernów jak i rodzimych. Gdyby te warunki były dobrem to te duże korporacje i tak by przybyły do nas. 3. O PPWW (tzw. "popiwku") nie słyszałem, ale brzmi to fatalnie. Zwłaszcza trudności ze zwiększeniem zatrudnienia brzmią absolutnie fatalnie.
Ad3. Podnoszenie wynagrodzenia "bo tak chcemy" wywołuje hiperinflację - z pustego i Salomon nie naleje. Tego właśnie nie rozumieją Socjaliści, że nie wystarczy dodrukować pieniędzy, bo potem te pieniądze nie mają pokrycia i są nic nie warte.
@@JacekP007 Hiperinflacja wybuchła z powodu masowego dodruku pieniędzy, za którymi nie stały w odpowiedniej ilości nowe towaru i/lub usługi. Inflację należało zdławić, ale raczej przez zakończenie dodruku obecnego pieniądza, albo stworzenie nowego, oszczędnie dodrukowanego, lub przejść tymczasowo na inną walutę (np. USD). Co do Podatku od Ponadnormatywnych Wypłat Wynagrodzeń (PPWW - "popiwku"). Podatek ten stanowił bardzo poważną karę dla dobrych, konkurencyjnych firm, bo te nie mogły zwiększyć załogi. Poważnie zniechęcał też pracowników do inwestowania w swoje umiejętności, bo nie można było im zwiększyć odpowiednio wynagrodzenia. Krótko mówiąc - równano pracowników i firmy - w dół.
@@JacekP007 Wolnorynkowcy nie rozumieja zupelnie nic z ekonomii. Pensje nigdy nie urosna bez inflacji, bo wzrost zarobkow to nic innego jak inflacja na rynku pracy. Zamiast tego nalezalo wprowadzic podatek dla wysokich zyskow korporacji. A mistrzami dodruku sa wlasnie friedmanisci. Najpierw Reagan potem Busch zniszczyli cywilizacje zachodnia zadluzeniem i mogliby zachowac odrobine skromnosci zamiast zrzucac wine na mitycznych socjalistow, ktorych i tak nigdzie juz nie ma.
jest paru takich politykow , ekonomistów i cudotwórców co doprowadzilo ten kraj do ruiny , do ludzkich nieszczesc i dramatów. zgadnijcie ktory tez powinnien w pierwszym rzedzie wisiec za jaja na drzewie juz dawno temu !
Brakuje mi wątku bankwości i wprowadzenia zmiennej stopy kredytowej, przez co wielu ludzi płaciło 10x tyle ile pożyczało. Zachodnie banki zarobiły krocie kosztem polskich przedsiebiorców i rolników.
Ciekawe rzeczy ludzie tutaj piszą o tym planie a jeszcze ciekawsze jest ze o dziwo Węgry i Czechy powoli bez takiego planu Balcerowicza się podniosły do tego warto zwrócić uwagę na drugie tło tego planu ponieważ plan Balcerowicza to również gra tajnych służb które kierowały przez wyżej wymienionego, wyprzedażą polskiego przemysłu oraz strategicznych dla państwa spółek. Do tej pory na internecie można znaleźć opracowania różnych ekonomistów którzy potrafili znaleźć inne rozwiązanie niż Balcerowicz. Niestety ale ten plan ograniczył tak mocno nasz przemysł i tak bardzo nas osłabił że do tej pory nie jesteśmy w stanie się podnieść.
@@janrots1377 to jest jedynie spora dywersyfikacja na punkcie politycznym a wracając do tematu planu ekonomicznego to są fakty że na tym wyłącznie straciliśmy warto podać przykład spółki odpowiedzialnej za telekomunikację która również była odpowiedzialana za wojskową komunikację i miała ona w przypadku konfliktu zapewnić bezpieczną łączność. W latach 90 okazało się że jest "nierentowna" i sprzedano ją Francuzom. W taki sposób nasze wojsko i w razie czego ludność cywilna w przypadku wojny była zdana na łaskę obcego państwa.
@@Shadow-sk1pq Ja o tym wszystkim wiem, po prostu brak u nas mądrych ludzi sami zdrajcy, na dodatek naród też nie jest lepszy bo pozwalał na takie rzeczy i nadal na wiele pozwala- a ludzi myślących i analizujących jest niewiele %.\ Od lat jest hasło ''nierentowne'' tylko ja zawsze mam pytanie do takich ludzi, że jak takie instytucje czy firmy mogą być ''nierentowne''?? po prostu brak normalnych, odpowiedzialnych ludzi na danych stanowiskach. Dlaczego np kopalnia na śląsku jest podobno ''nierentowna'' a Niemcy otwierają nowe i u nich są ''rentowne'' To są proste rzeczy o których nikt nie mówi, nie myśli, lub po prostu nie chce myśleć, bo tak jest prościej.... Nie tak dawno usiłowano nam wmówić że jesteśmy trucicielem Europy nr1, był to celowy zaplanowany zabieg zachodu. Niemcy w ciągu miesiąca emitują tyle zanieczyszczeń w Zagłebiu Ruhry ile cały Śląsk w rok.
Pamiętam tamte czasy, nikt nie stosował nawozów bo były bardzo drogie, za kromkę chleba z lat 80 dał bym każdą cenne, zjadł bym nawet mięso choć nie jem mięsa od 10 lat, bo uważam że nie nadaje się do spożycia. Tamten dług przy obecnym jest niczym, obecnie jest kilka razy większy dług a nie ma gospodarki która by była w stanie go spłacić. Bardzo źle wspominam bezrobocie w latach 90, likwidacje firm państwowych. To było cos strasznego samobójstwa, praca po 12 godzin za grosze, ale człowiek był szczęśliwy że ma z czego żyć. Hasło tamtych lat na twoje miejsce jest 10. To było naprawdę koszmarne, ten kto to przeżył zmieniło go to na zawsze. Straszne że żyje w takim kraju, szkoda że nie wyjechałem. teraz bardzo tego żałuje, większość moich znajomych wyjechała. Nadzieja matką głupców, no za mądry to nie jestem że zostałem w kraju, tu nigdy nikt godnie żył nie będzie
Najwyższy wzrost PKB w ciągu 30 lat ustępujący tylko Chinom i zdecydowanie wyższy niż wszystkich innych krajów w byłym bloku wschodnim. Fakty mówią same za siebie. Nie umiesz poradzić sobie z tym, że fakty nie zgadzają się z Twoimi fantycznymi wierzeniami?
@@piotr.ziolo. Ten wzrost byłby jeszcze większy, gdyby nie schładzanie gospodarki, korupcja, uwłaszczenie się nomenklatury i wyprzedaż za bezcen majątku narodowego. Jakie inwestycje powstały za Balcerowicza? Chyba tylko pomysł fabryki osocza, he, he, he... Wycisnęli z nas pieniądze i jeszcze krwią chcieli handlować - czerwone pająki.
Wady planu Balcerowicza: - Niepotrzebne nikomu do niczego zakłady produkcyjne zostały zamknięte i ludzie stracili niepotrzebną nikomu pracę. - Rolnicy, którzy żyli na koszt społeczeństwa musieli zacząć żyć na swój koszt.
Co za bzdury. Rolnicy nadal otrzymują dotację, do wszystkiego do nasion, do paliwa do mieszkań, do środków produkcji, do tego co sprzedadzą i nie sprzedadzą i mają emeryturę choć płacą śmiesznie niskie składki. A te niepotrzebne zakłady z niepotrzebnymi pracownikami - to najbardziej świadczą o twoim poziomie intelektualnym. Przypomnę, ze po zamknięciu stoczni Tusk proponował wykwalifikowanym stoczniowcom przekwalifikowani się na psich fryzjerów. Poszukaj sobie a zrozumiesz na czym to wszystko polegało i czyje interesy wygrały.
@@roberts1938 Jeśli nie potrafisz logicznie uzasadnić swojego stanowiska, ale Twoje spodnie zrobią się brązowe jeśli przegrasz dyskusję, po prostu podważ poziom intelektualny swojego adwersarza. Nie musisz nic uzasadniać, możesz rzucić jakimś strzępem niezwiązanej z niczym informacji, żeby nadać temu pozór logiczności, ale nie musisz używać żadnych argumentów. Używaj ogólników. Pamiętaj, jesteś na przegranej pozycji. Stosuj stwierdzenia "Poczytaj" czy "doedukuj się". Na każdy argument możesz odpowiedzieć, że jeśli ktoś się z Tobą nie zgadza to znaczy, że nie jest dostatecznie poinformowany i musi czytać tak długo aż się z Tobą zgodzi.
@@piotrd.4850 bardziej miałem na myśli druga część wypowiedzi, a co do pierwszej, to, jak ostatnio sprawdzałem Balcerowicz nie jest aktualnie ministrem. Poza tym nie odnosi się tu nawet do polityki państwa polskiego.
Za komuny fabryki były przechowalnią ukrytego bezrobocia, czemu zdziwienie że stracili najmniej zaradni którzy nadawali się jedynie do odśnieżania? Ja w tych czasach wchodziłem na rynek pracy, w mojej branży akurat gdy kończyłem szkołę średnią pracę straciło 35% personelu. Ci którzy tworzyli koszty a ich wkład pracy był niewielki.
@@Hubertoom Scam to chyba był jak pracowałeś w fabryce która była własnością państwa, dostawałeś pieniądze wydrukowane przez to samo państwo, a jak wchodziłeś do państwowego sklepu to były puste półki. Do sierot po komunie nigdy nie dotrze, że komunizm/socjalizm to ustrój niewolniczy w którym państwo jest twoim właścicielem, a ty pracujesz za jedzenie i kąt do spania. Balcerowicz to zrozumiał bo ze specjalisty od wdrażania komunizmu stał się specjalistą od jego likwidacji.
@@Wujek_Dobra_Rada Ten system tez jest przechowalnia dla bezrobocia. Roznica byla taka, ze przestano je ukrywac i zmieniła sie naracja wobec bezrobotnych. To ze tobie jak uwazasz sam o sobie sie udalo, nie znaczy ze macie pojecie o ekonomii, bo je maja ci, co tworza systemy doskonale. Ciemny ktoremu zlikwidowano niewolnictwo tez uwaza ze mu sie udalo jak tylko nauczyl sie jesc widelcem.
To Wilczek wprowadził wolny rynek w Polsce. Balcerowicz z pozoru wolnorynkowy, w praktyce pomógł wszystkim ubekom uwłaszczyć się na majątku po PRL( przykład afera FOZZ, czy sztywny kurs USD). Wyprzedał wszystko albo dla swoich Ubeków albo dla korporacji zachodnich, a te korporacje nie inwestowały tylko ubiły konkurencje - normalnie gość siedziałby w więzieniu, ale Żydzi z USA I ubecy nigdy na to nie pozwolą, zresztą takich Balcerowiczów było więcej.
Wolny rynek to nie tylko tureckie jeansy z łóżka polowego. To system który sprawia że ludzie chcą ponosić ryzyko prowadzenia działalności gospodarczej. Ten system tworzył się w latach 90 i dzięki niemu staliśmy się atrakcyjnym miejscem do inwestowania (nie tylko przez niskie koszty)
Z pozoru to ty wydajesz się że wiesz o czym mówisz, jedyne argumenty które wy wiecznie powtarzacie, niezależnie czy mowa o Balcerowiczu, o SLD czy o Tusku, zawsze powtarzacie że oni tylko wyprzedawali polskie firmy, nie rozumiejąc kompletnie co to znaczy, tylko powtarzając teorie które jedni uważają za lewackie a drudzy za prawackie i oczywiście trzeba dodać parę słów o żydach...
@@MrBuryna komentarz na yt to nie miejsce na wyjaśnianie bzdur powatrzanych od dawna non stop przez fanatycznych wyznawców jakichś opcji politycznych, jest wiele miejsc w internecie gdzie jest to wyjaśniane, wystarczy poszukać obiektywnych i wiarygodnych źródeł, a jeżeli ktoś nie jest w stanie tego zrobić to komentarz na yt tym bardziej go nie przekona
Nie Plan Balcerowicza tylko Plan Sachsa-Liptona, Balcerowicz był jedynie młodym słupem, bo żaden doświadczony i szanujący się ekonomista w Polsce nie chciał się zgodzić by być jego twarzą.
Balcerowicz musi odejść i Plan Sachsa-Liptona, btw jak grzebiesz w tym błocie to zrób film o grabarzu Lewandowskim ex minister przekształceń własnościowych w rządzie Jana Krzysztofa Bieleckiego i rządzie Hanny Suchockiej!
@@modernday757 to, że takie pitolenie to zwyczajna hipokryzja. Zdecydowana większość z nas jest w jakimś stopniu beneficjentem kredytów zaciągniętych przez rząd Gierka.
@@kierowcabombowca2911 w takim razie osoby krytykujące podatki to też hipokryci bo przecież je płaca, hipokryzja gościa wyżej była by wtedy kiedy sam był by np doradca Gierka który mówił mu ze trzeba brać kredyty, po czym w internecie cos takiego by pisał, to że mieszkaliśmy w blokach za kredyty (notabene budowane przez państwo a nie osoby prywatne i również przez państwo przydzielane ludziom) nie oznacza że nie możemy krytykować kredytów
@@konrad1141 przetrwało wiele, ale jest ustawa, że muszą oddać państwowe dzierżawione grunty w ręce prywatne wbrew temu, że prosperują, bo tak i już, ich los jest przesądzany
Profesor nigdy żadnej firmy nie prowadził, a reformował polską ekonomię. Działania które wprowadził nie były rozumiane przez parlamentarzystów, którzy w grudniu 89 podnosili ręce w głosowaniu "za" "jego" planem. "Jego", bo nie był to plan jego, a pana Jeffreya Sachsa, który tu karierę przyjechał robić. Do tego ważne było, by uchwalić to szybko tak, żeby nikt w burdelu, który powstał, nie zorientował się o chodzi walcząc oczywiście o przetrwanie na rynku. Nikt nie wiedział, czy to co jest wdrażane się sprawdzi. I nie sprawdziło się, bo po roku i kilku miesiącach rząd Mazowieckiego z jego udziałem przestał istnieć, a sam Mazowiecki przerżnął wybory z nikomu nieznanym Stanisławem Tymińskim. Oto prawdziwy wymiar kompetencji profesora.
W tamtych czasach profesorem mógł zostać każdy oczytany idiota, do dziś takich wielu mamy. A gdzie analizy, gdzie wyliczenia, oni wszystko robili jak im się wydawało, sami uczyli się na gospodarce mafijnie sterowanej i taki sposób rządzenia nie sprawdził się. W każdym kraju, który poszedł taką drogą powstała skala biedy nie do okiełznania, a nawet reżim. Doskonale to widać nawet na tym filmie, na czym taki Mazowiecki zna się, od czego on jest specjalistą... a pan Balcerowicz, jakieś wybitne osiągnięcia, wyprowadził jakiś wzór w ekonomii, za to napisał kilka książek popularnonaukowych. Dzisiejszy magister więcej potrafi od tamtejszych wielu profesorów, tylko że mają inny tytuł naukowy.
Krytyczna analiza to nie znaczy bezmyślna i jednostronna krytyka. Krytyczna analiza to pokazanie zarówno pozytywów, jak i negatywów. Polska dzięki reformom Balcerowicza rozwinęła się w ciągu ostatnich 30 lat najbardziej ze wszystkich krajów byłego bloku wschodniego, a na świecie wyższy wzrost miały tylko Chiny. W internecie łatwo znajdziesz, jak zmieniały się różne wskaźniki, w tym PKB na mieszkańca, w poszczególnych krajach na przestrzeni ostatnich 30 lat. Krytycy Balcerowicza nie potrafią zaakceptować faktów i to jest główny problem.
@@piotr.ziolo. Ja ci wkleić mogę to co on sobie założył, udało się dopiero po 2000 roku, ale co tam że na bezrobociu nagle wylądowało ponad 3mln ludzi. Jak na ironię ten ''plan'' został uchwalony przez ''stary układ'' który później z polityki się wycofał. Za sam ''popiwek'' i niezrozumiałą politykę bankową i odsetki sięgające 46% to w normalnym kraju by w pierdlu gość siedział a nie karierę do dzisiaj nawet robił- ale to była III RP, i te układy są do dziś, jak ktoś nie widzi tego to albo jest głupi, albo naiwny, albo biedny umysłowo i nie chce się edukować. Popiwek jak i inne restrykcje wobec krajowych firm naturalną koleją rzeczy uniemożliwiały inwestycje i innowacje, nawet po gimnazjum ktoś to ogarnie. Mogę tutaj godzinami pisać, bo przeczytałem masę książek na ten temat, oraz znam sprawy z pierwszej ręki ponieważ znam ludzi którzy pracowali, i się rozwijali a ''nagle'' przestali być ''rentowni'' W 1990 powinno wprowadzone być to, co ustalono przy okrągłym stole- a nie było tam pakietów ''szokowych'' amerykanów wykonanych rękami balceruwicza. Oraz polityka ''infant industry'' a więc ''ochrona'' krajowych firm które dobrze rokują i danie i m szans na rozwój, w rządzie nikt o tym nie chciał słyszeć, bo z góry chodziło o jedno kasować potencjalną konkurencję która może wstać z kolan, wprowadzamy holdingi i korpo- wracamy do punktu wyjścia.. Sam balceruwicz to człowiek bezkompromisowy i nie dopuszczający żadnych odmiennych poglądów, coś z komunisty chyba, a na każde ''niewygodne'' dla niego pytanie reagował niemal agresją- typowy cep wykształcony w USA, bez argumentów i słuchania innych tylko moja jest najmojsza- a miał masę innych propozycji że dało się to zrobić inaczej- ale przecież on nie miał robić inaczej tylko to co napisał Waszyngton. No oczywiście że się Polska rozwinęła, ale że za ten ''rozwój'' odpowiadają holdingi i zagraniczne monstra -i za granicę wywożą zyski, to co tam.. nie ważne prawda? przecież wszyscy tak robią....o ironio największe spółki we Francji są w rękach Francuskich, największe w Niemczech w Niemieckich itd itd itd To jest wasz problem- fanów ''profesora'' i neoiberalizmu, nie ważne co to i od kogo, ważne że jest- toteż typowe myślenie prostych konsumentów. Na koniec przytoczę film ''kariera nikosia dyzmy'' gdzie Graczyk mówi o '' prywatyzacji'' i że w tym można sie najwięcej obłowić....cóż za prześmiewcza prawda..
Generalnie można się przyczepić do paru rzeczy w planie Balcerowicza, ale i tak było to konieczne. Zresztą prawda jest taka, że gospodarka Polski została doprowadzona do stanu, w którym nie było łatwych i bezbolesnych rozwiązań.
@@w.418 mam na myśli wyłącznie to, co dało się przewidzieć, a czego można było uniknąć. Nie zmienia to faktu, że przemiana i tak byłaby bolesna. Dobrych wyjść z tego bagna już po prostu nie było, tak jak dziś z problemu emerytur.
Co takiego było konieczne, prywatyzacja po cenie 10% towaru w magazynie ? Najlepszą krytykę Balcerowicza przeprowadził Lepper w sejmie pewnego dnia, tego już nie da się obrać w papierki od cukierków choinkowych.
@@grzegorzciechanowski4803 Pomyśl, dostajesz coś za darmo, np jutro zostajesz prywatnym prezesem linii lot i co zrobisz ? Dlaczego koncerny francuskie państwowe działają ? Do tego potrzeba odpowiednich osób. Coś co nie było od początku prywatne w cudowny sposób nie zacznie działać, trafiając do przypadkowej osoby, w taki sposób to jest recepta na wrogie przejęcie przez konkurencje. Powinni wystawić z ramienia rządu dobrego przedstawiciela i menadżera i go solidnie kontrolować za efekty i poczynania, co mógł co nie, a co zrobił źle.
Sorry, trochę offtop, ale: 15:00 - dwóch szwagrów w identycznych ortalionowych kurtkach wita się na dworcu przez 3-krotne cmoknięcie w powietrze przy policzku. Spróbujcie wymyślić coś bardziej '90-owego.
Doprowadziło to też do utraty zaufania w stabilność państwa oraz możliwość przeżycia co skutkuje obniżoną demografią oraz powodowało MASOWĄ EMIGRACJĘ więc straciliśmy nasz najcenniejszy zasób czyli ludzi
Ten człowiek wykończył wiele polskich firmdobrze prosperujących i chciał wyprzedac.caly majątek narodowy , na szczęście do końca mu się to nie udało, pozdro
@@2908Jarek nie masz trolu pojęcia co mówisz, widać że jesteś po stronie tych zydo komunistów, którzy się sami uwlaszczali , niszcząc Polaków, taka to zciebie lajza jak Balcreowicz i spółka,
Nie, bo Sachs i Balcer ze swoja chichagowska szkola ekonomii to sa republikanie. Cale te Friedmany, Reagany to sa oni. A Soros to ta druga opcja. Wiem, ze Putin kazal ci klamac, ale nie masz racji.
Ten cały jego plan to z korzyścią dla zachodnich inwestorów był robiony. To akurat widać jak na dłoni. Kwestia jest tylko taka, czy to zwyczajna niekompetencja profesorka czy ktoś wziął w łapę.
@@tomekkruk6147 to nie jest też tak, że otwarcie się na zachodnich inwestorów było złe. Tak korzystne warunki dla nich były ogromnym impulsem do inwestycji na terenie Polski. Oddaliśmy część przedsiębiorstw za bezcen, ale w zamian zyskaliśmy wielokrotnie więcej zainwestowanego zagranicznego kapitału. Transakcja wiązana.
@@raciawelli Nie wiem, czy tworzenie nierownych wsrunkow dla rodzimych i zagranicznych podmiotow to rozumne zachowanie. Bardzo krotkowzroczne. Zamiast tworzyc proste przepisy i dogodne warunki dla wszystkich i pozwolic im konkurowac, stworzylismy przepisy pogmatwane i niekorzystne dla naszych przedsiebiorcow, bedace jednoczesnie korzystnymi dla mied,ynarodowych korporacji. Panstwo jest tak silne jak jego gospodarka. Jezeli ogromna jej czesc nie nale,y do nas, to chcac nie chcac sluchac musimy sie innych.
@@raciawelli Zyskaliśmy? My? Co? Że jedynym podstawowym aktywem statystycznego Polaka jest… jego etat? Dobrobyt to ilość czasu wolnego, który można sobie kupić za pieniądze, które się posiada. Ile statystyczny Polak może sobie go kupić? 26 dni w roku i po 65-tym roku życie na emeryturze, które już próbowano przesunąć na później? To twój dobrobyt? Czy może krecha we Franiu na chałupę spłacana 40 lat?!
@@kajetan5818 Nie można było, dostaliśmy pieniądze z zachodu tu i teraz, kredyty które trzeba było oddać z wysokim procentem(90%w skali roku). Cięcie kosztów było priorytetem, ta kasa musiała dać pokrycie złotówce zanim pojawią się towary, dlatego wszystko co nie spełniało warunków musiało być sprzedane choćby za przysłowiową złotówkę - by ryzyko plajty przeszło z podatników na prywatnego właściciela. Większość tych zakładów nie była w stanie działać na rynku opartym o konkurencję bo powstały w czasie państwowego monopolu, gdzie liczyła się masowa produkcja i dawanie zatrudnienia. Huta im. Lenina zatrudniała prawie 40 tys ludzi, i na tyle miała infrastruktury. Po prywatyzacji pracowało tam 3,5 tys ludzi WYTAPIAJĄC TYLE SAMO STALI. Ale po prostu wykupiono tylko niezbędne do produkcji elementy, utrzymanie całego molocha z szatniami, wydawkami wody gazowanej, stołówek, izbą pamięci narodowej, siedziby PZPR, siedziby ZSMP, koła przyjaźni polsko-radzieckiej - i wiele innych: generowałoby koszty wpływające na końcową ceną wyrobu a więc i ilość zamówień. Za komuny ta huta nie przejmowała się zamówieniami, gdy zabrakło hal do składowania stali składowano ja pod chmurką gdzie sobie rdzewiała. Trzeba pamiętać że dyrektorzy takich zakładów dalej byli z ramienia PZPR często po partyjnej szkole wyższej (WUML) i jedyny pomysł jaki mieli by przyciągnąć inwestorów to malowanie kominów i krawężników na biało, nie mieli pojęcia w co inwestować jak zapewnić zakładowi zyski, do tego związki zawodowe walczące z każdym zwolnieniem nadmiarowych pracowników. Wielu inwestorów rezygnowało gdy w umowie mieli warunek utrzymania zatrudnienia. Gdyby Balcerowiczowi się nie udało bylibyśmy w czarnej dupie - mielibyśmy nowy dług, dlatego musiał ciąć koszty do kości według Pierwszego Przykazania Bożego każdego biznesmena:" Tnij koszty, pozwól zyskom rosnąć".
Koszulki i kubki w naszym sklepie: zalezy.pl/
Dziękuję Ci Szymonie za tym film, Balcerowicz ostatnio pojawiał się w niektórych mediach i niedowierzam, że ktoś tak daleko sięgnął w przeszłość.
Czy ludzkość nie ma wystarczającej ilości kubków i koszulek? Może już wystarczy tej nadprodukcji badziewia?
@@pnpn3477 Takie gadki do zwolenników wyzysku biedniejszych (czyli kapitalizmu) nie trafiają.
@@pnpn3477 to nie kupuj chuju
@@matyjaszmatyszek3206kubki jako wyzysk, 😅😅😅😅
Dzięki Wielkie Szymon,
Idealna powtórka na konkurs z hit-u ;)
Jeśli chodzi o kwestię umorzenia zadłużenia, to warto doprecyzować, że nie jest to abstrakcyjna "części zadłużenia" tylko jego POŁOWA, co było rekordem w tamtym czasie. Tak przynajmniej mówi profesor Dudek w swoich materiałach na YT 😉
pan dudek to balerowiczofil i jego opinia jest skrajnie usprawiedliwiająca balcerowicza, nie uwzględniająca w ogóle skutków polityki balcerowicza, jakie mamy do dzisiaj
@@lukasskorupa6905mogliśmy pójść kierunkiem Białorusi. Tam nadal masz utrzymywane nierentowne zaklady. Kto na tym lepiej wyszedł chyba nie trzeba komentowac
@@dawidkurek5810 ja jebie, ty tak na serio, nie masz własnego myślenia, tylko kserujesz to co ci w mediach mówią ?
Prof.Dudek to większy polityk niż historyk. Może by się zajął gospodarczą historią Chin to by nie był tak jednostrony😂
@@dawidkurek5810Białoruś dotykają większe szanse niż Rosję. To może nie chwalić Barcelowicza, a przyznać że USA + UE dostała Polskę w prezencie od Rosji, za nie rozszerzenie NATO. Tak sugeruje Putin. A Barcerowiczem kierowali amerykańscy eksperci, co jest faktem😮
Dziękuję Panie Szymonie oraz zespołowi 😊
Materiał to bardziej opowiastka niż analiza. Brak twardej osi czasu i odnośników do danych. Brak wzmianki o sankcjach z lat 80 na PRL, które miały wpływ na gospodarkę.
Miały na nią taki wpływ jaki może mieć wpływ zastrzelenie człowieka mającego raka w zaawansowanym stadium czyli jedynie przyśpiesza zgon
@@casimirus2397 Wszyscy świeci, sakralni, błogosławieni mieli poszczególny udział, wpływ, rolę, misje.
@@casimirus2397 no nie ... za płytko myślisz. Spójrz kiedy zaczął działać plan Balcerowicza, a kiedy zaczął rządzić sejm pierwszej kadencji ... to był rok czy dwa lata różnicy ... To bardziej w tym momencie wygląda tak, jakbyś ubił swoją babę chorą na raka bo cyckami zaświeciła Ci 20latka.
Dokładnie to taka obiegowa bajka z gazety wyborczej.
Bo to też z niego taki bajarz gawędziarz z przygotowaną od razu tezą pod, którą przygotowuje swoje materiały.
No największym błędem były przywileje zagranicznych przedsiębiorstw względem polskich.
To nie był błąd, to było dążenie do ich upadku i przejęcia niby na wolnym rynku, ale rynek dla zagranicznych podmiotów był "wolniejszy".
to moze nie kwestja błedu tylko umowy PL i USA, usa wykłada kase wiec i dostał przywileje, pytanie tylko na ile lat i kiedy jakies umowy zostaną odtajnione
dostałeś +39 lajków za darmo - a teraz dowieź i podaj przykłady tych przywilejów - konkretne spółki, daty, nazwiska. Jak nie dostarczysz dowodów to przeproś lajkujących za populistyczne farmazony. I Pana Balcerowicza, dzięki któremu stać Cię na urządzenie, z którego właśnie piszesz.
@@mk_private4844 Hipermarkety, co 2 lata zmiana szyldu i niepłacenie podatków, a polski sklep musiał.
@@mk_private4844 choćby nawet "popiwek" o którym mowa była ;) A ogólnie to tak jakby była licytacja przedmiotów z Twojego domu. Przedmioty warte po 1000 $ od sztuki. Masz do dyspozycji 100 $ i licytujesz się z osobami, które mają portfele 1000x100 $.
Konieczna była reforma tylko czy takim kosztem? Ale to już gdybanie jednak uważam, że wiele mechanizmów można było przewidzieć i to, że ówczesne społeczeństwo mocno to odczuje.
W moim miasteczku, które przed transformacją miało sporo zakładów przemysłu ciężkiego z dużą liczbą pracowników, do dnia dzisiejszego chodzą "zombie", które po stracie pracy nigdy nie podniosły się i nie dostosowały do nowych "lepszych" warunków. Zatrzymali się w czasie 25-30 lat temu.
Lepszych jest w cudzysłowie, bo?
Dziwne że ktoś nie pracuje dzisiaj kiedyś też nie pracował. PO PROSTU NIERÓBY!
Dlaczego cudzysłów? Teraz są zdecydowanie lepsze warunki, to ich wina że nie potrafili się przystosować
U mnie na rybach potrzeba kierownika oraz ludzi do 25 grudnia i chyba 1 na stałe
Dzisiaj tak łatwo nikogo się nie weźmie z ulicy co mają pisać w Civi że co robili przez 30 lat ? A nie każdy umie komputery
Tak nawiasem mówiąc - dobre to były czasy, kiedy to uznawany za mówiąc najdelikatniej nieokrzesanego Lepper mówił, że Balcerowicz musi ODEJŚĆ, a nie wyp...elać, czy żeby go ebać co dziś została znormalizowane. To było z persktywy czasu miłe
Bo najbardziej kontrowersyjną rzeczą w sprawie Leppera były bluzgi z mównicy... Lepper był wyśmiewany za populizm, zmiany poglądów, seksafery i oskarżenia o korupcje
Tak, było warto, nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym.
Myślę, że zadanie było niezwykle trudne. Łatwo nam oceniać z perspektywy czasu. Ale fakty są takie, że nie dało się uniknąć błędów ani przeprowadzić takich reform bezboleśnie.
Dało się
Wszystko się dało, nie musiano wprowadzać terapii szokowej tylko pozwolić rozwijać się stopniowo danym przedsiębiorstwom, pozwolić im przeprowadzić restrukturyzację oraz zamienienie długów na akcje czyli np spółka pracownicza.
Chodziło po prostu o sprzedanie za symboliczną złotówkę majątku budowanego ludzkimi, Polskimi siłami- nawet ktoś po gimnazjum się w tym połapie.
W 1990 masa ludzi była tym zachwycona, a w połowie lat 90 i pod koniec praktycznie każdy to krytykował, bo skutki były rozłożone na lata.
Pozwolono by zagraniczny kapitał bez najmniejszego problemu miał zbyt i ogromne zyski, nie płacąc ani grosza podatku, bo przecież nie Polacy mieli te zyski...
Prosty przykład to patologia pod postacią tego że dystkot z UK czt Niemiec nie płacił podatku.
W dużym skrócie.
@@janrots1377 zgadzam się z tobą co do konkluzji, że chodziło o wyprzedanie polskiego majątku. Pytanie tylko czy dało się inaczej z uwagi na fakt, że bez zachodnich protektorów nie było mowy o żadnej transformacji, a to mogły być ich warunki brzegowe. Oczywiście nie wiem tego na pewno, ale warto rozważyć taką teorię, szczególnie że ustalenia o nowym podziale stref wpływów toczyły się już w połowie lat 80, choćby spotkanie Jaruzelski-Rockefeller.
te DUMNE oddziały ORMO, ZOMO tak, popełniły błąd, powinni napierdalać Solidarnościowców z ciężkich karabinów maszynowych a ich truchła nie tykane dla pamiątki. dzisiaj dosłownie nie ma koorwa nic- ja się z tego śmieje, bo decydować się na nowego Polaka-niewolnika, to trzeba być pierdolniętym. matki karmią te swoje bachory parówami bez mięsa. polaczki zachłysnęli się serialami na polsacie i myślą że jankesi są cool, amerikan drim. już pomijam że to wszystko rozgrywali "oni", ci sami od srovida
Ale to nie były błędy, a celowe, umyślne, świadome, planowane, zamierzone działanie, plan zniszczenia polski i wszystkiego co polskie na zlecenie globalnego zachodu. Nie stosuj propagandy, nie manipuluj, nie wprowadzaj ludzi w błąd. Plan Sorosa-Sachsa zakładał pozbycie się produkcji polskiej, doprowadzenie do finalnego upadku, co czyniono, przeprowadzano od lat 60 tych XX wieku. Okrągły stół to finalizacja zamachu i rozpoczęcie dożynania polskiej watahy. Co się przez to rozumie? Ano przez tworzenie neo-niewolnictwa, wyzysku, długu, bezrobocia, bezdomności, pauperyzacji, tyranii. Po prostu globaliści i agentura globalna w "polsce" mieli to w planie by przejąć, zawładnąć, zawłaszczyć, opanować rynek/gospodarkę, wszystkie sektory/branże/dziedziny życia i ustanowić się władzą, absolutnym udziałowcem/beneficjentem/interesantem. Oni celowo sabotowali, szkodzili, kuli w filary PRL, podkopywali się i doprowadzali do jego upadku i niewydolności finansowo-gospodarczo-produkcyjno-ekonomicznej. To nie był przypadek, błąd, zbieg okoliczności, a działanie, działalność świadoma, umyślna, planowana, zamierzona z pełną premedytacją i bezwzględności. Chcieli/planowali uzależnić, uwarunkować gospodarkę/rynkę i tym samym niewolników od swoich wpływów/udziału/monopolu/dyktatury czyniąc ludzi niewolnikami, wasalami, więźniami, zakładnikami, poddanymi. Zamordowali Pańkę, Faltzmanna, Ziętarę, Papałę, Leppera czy Jaroszewicza. Plan uzależnienia, uwarunkowania, poddania, podporządkowania sobie tego obszaru, a nie żaden błąd :)
"Wielki reprezentant światowego kapitału George Soros przyjeżdża w maju ’88. Spotyka się z Mojżeszem Rakowskim, Geremkiem, Balcerowiczem, Wilczkiem i Jaruzelskim. Natychmiast tworzy za miliony Fundację Batorego, stawiając jako cele: otwarte społeczeństwo i otwarty rynek. Niedługo później NBP tworzy 9 banków komercyjnych z "partyjnym" kierownictwem. Zaczyna się I etap tworzenia tzw. przedsiębiorstw nomenklaturowych. Soros opracowuje program w oparciu o tzw. konsensus waszyngtoński. Zakłada on otwarcie granic, możliwość dużego importu i jak najdalej idącą prywatyzację. Bazuje na koncepcji neoliberalizmu Miltona Friedmana, absolutyzującą wolny rynek, w której "państwo" nie ma nic do gadania. Soros sprowadza Sachsa, który jest finansowany przez Fundację Batorego."
Myślę, że warto też wspomnieć o "prywaciarzu" (może osobny odcinek o tym?). Dużo Polaków (zwłaszcza starszego pokolenia, ale nie tylko) ma taki resentyment prywatnego przedsiębiorcy, który 1) ich wyzyskuje, 2) dorobił się w szemrany sposób. Myślę, że z jednej strony to jest pokłosie propagandy "kułaka", "spekulanta" itd., a z drugiej - jak się spojrzy np. na historię Kulczyków czy prywatyzacji państwowych banków - to takie myślenie nie bierze się znikąd.
Preciez nawet teraz jest wiele takich jednostek zwanych potocznie "januszex"
Myślę że nieprzypadkowym jest że fundacja Balcerowicza (FOR) do dzisiaj dostaje rocznie miliony od zagranicznych - najczęściej amerykańskich - spółek
W Polsce nigdy nie istniał etos przedsiębiorczości. 100 lat temu Dmowski pisał o życiowej bierności jako o największej wadzie Polaków i o tym, że klasę średnią w Polsce zdominowali Żydzi, bo Polacy po prostu są od Żydów mniej zaradni. Mit polskiej "zaradności" to mit który zaradność widzi jako kradzież materiałów z zakładu pracy i wzajemne oszukiwanie się na każdym kroku, a nie w rozwiązywaniu problemów i zaspokajaniu potrzeb innych w kreatywny, innowacyjny i efektywny sposób. W Polsce musi w końcu powstać prokapitalistyczna kultura, bo póki co stoimy w rozkroku między kapitalizem a socjalizmem lub wręcz feudalizmem.
Prywaciarz był bardzo często rzemieślnikiem, albo firmą rodzinną. Bardzo często był wykwalifikowanym fachowcem. Ludzie często woleli kupić u prywaciarza niż w państwowym sklepie. To Balcerowicz zepsuł rynek. Jak w Łodzi zamykano cały przemysł lekki, to te setki tysięcy szwaczek padłoby z głodu, gdyby nie prywaciarze. Wiele z tych kobiet same otwierały biznesy. Szyło na własną rękę, sprzedawało na bazarze, ale podatki Balcerowicza spowodowały, że to stało się nieopłacalne.
Prywaciarze to osoby, które sprywatyzowały państwowe spółki. Natomiast patologia określa tak również ludzi ciężko pracujących, co jest bardzo krzywdzące i chamskie.
Ciekawe jaki plan będzie potrzebny już niedługo...
Bitwa pod Racławicami...
3 opcje jawna władza USA w Polsce, jawna władza Niemiec i udział w obcej wojnie która zresetuje długi jeśli przetrwamy.
@@patrykb_jak dobrze że są ludzie którzy zaprzątają sobie głowę "resetem". Wy będziecie się zamartwiać. Kryzys minie. Wy nadal będziecie biedni
@@HCforLife1 wy towarzyszu przestańcie już mówić na wy...
Nie ma majątku do wyprzedarzy ani kapitału demograficznego do przepalenia.
Miałem wykład z profesorem Balcerowiczem i mówił wyraźnie że nie żałuje żadnej z reform, bo jak wskazano w filmie, pozwoliły na szybką transformację gospodarczą w Polsce, dzięki czemu wyprzedzaliśmy inne kraje bloku wschodniego
No nie był profesjonalistą tylko amatorem. Utraciliśmy niezależność jako kraj i staliśmy się kolonią niemiecką,holenderska i francuska.
@@hubertohb227 to nadal lepiej niż z rosjanami na podwórku
@@krystian5476 zło to zło lepiej wybrać dobro czyli polską rację stanu i być przedstawicielem USA w Europie
@@hubertohb227 Tłumaczysz oczywiste rzeczy społeczeństwu które ma na bakier z czytaniem, jakich chcesz efektów :)
To oczywiste, musiał by mieć iloczyn inteligencji żeby przyznać się że ''wykonywałem to co mi w Ameryce rozpisali'' na takich wykładach brakuje mądrych ludzi którzy by zgasili takie ''autorytety'' jest więcej niż pewne że ochrona ich nie dopuszcza, czyli chcemy usłyszeć to co jest ustalone, nie ma niewygodnych pytań- dokładnie jak za komuny.
Usztywnienie kursu usd miało jeszcze jeden "fajny efekt" wielkie zagraniczne korporacje nie wierząc swojemu szczęściu ( a może wiedzieli wcześniej?) przelali olbrzymie kwoty w usd zamienili w złotówki i wrzucili do polskich banków na lokatę (a stopy procentowe były dosyć spore zwłaszcza w obliczu inflacji) po roku wycofali lokaty, zgarnęli spore odsetki i PO TYM SAMYM KURSIE usd jak rok wcześniej zamienili złotówki na usd i wycofali z Polski - w ten sposób z Polski szacuje się wyparowały miliardy szkoda że się o tym nie mówi - jak dla mnie to była łapówka dla zachodu tylko nie wiem za co
Za wejscie pod system zachodni i zgoda na grabież pod prywate swojej gospodarki.
Za umorzenie częściowe długów z PRL.
Zachód bał się że Polska tego nie odda, więc poradzili sobie inaczej, np tak że cały praktyczne przemysł wykupili.
Wszystko było już rozpisane i gogadane, a rzesze idiotów sądzą że zachód tutaj przyszedł i tchnął w nas swój cudowny kapitalizm żeby nam lepiej było😆
Tutaj już nie chodzi o te PGRy które faktycznie były sztucznie utrzymywane, ale o inne zakłady jak np FSC czy Jelczańskie zakłady samochodowe (JZS) z nowoczesnymi ośrodkami badawczo-rozwojowymi, które dostarczały autobusy dla Polski i zagranicy np Węgry czy DDR.
Zamiast pomóc tym zakładom-tak jak pomógł rząd Holandii firmie DAF w 1993 roku gdzie powstała spółka pracownicza i dług zamieniono na akcje, to Bielecki wprost powiedział że lepiej je zaorać a sprowadzać używki z lat 70 zza granicy- i tacy ludzie piastowali stanowiska państwowe- czyli sprowadzajcie wszystko a na nasze miejcie wyjebane, no bo po co cokolwiek zmienić czy ulepszyć- jak mogę w tej samej cenie sprowadzać.....logika profesora czy tam premiera- efekt bezrobocie i dostali po dupie zwykli ludzie- jak ostrzegał Kuroń- sam Pan Kuroń to mega inteligentny był człowiek o ogromnej elokwencji dzisiaj gasił by tych wszystkich chamów w 5 sekund.
Tutaj zachód miał ogromną przewagę, bo po latach pozbywali się w końcu złomu i nadprodukcji bo wschód-a więc np my masowo kupował i cieszył się jak małpy w zoo, ale już bez pomyślunku jak to się odbije.
Czyli rządowe i balcerowiczowe przywileje i ulgi dla zagranicznego kapitału- OCZYWIŚCIE były, no ale jebanie podatkami firm Polskich które ledwo wiązały koniec z końcem, i na dodatek próbowały się restrukturyzować jak ZS Star, i wprowadzać eksport aut na Węgry, tutaj już podatki im dać.
To był początek przygotowania Polski do roli montowni Europy, oraz taniej siły, gdzie montownie mercedesa nie płaciły podatku, oraz cła na sprowadzane części- a JZS musiało płacić cło na sprowadzane skrzynie biegów, co było powodem że mercedes był tańszy jak autobus Jelcza-efektem czego autobus mercedesa wygrywał....no brawo rząd Pana Bieleckiego i jego ustawy, celowo zrobione i skonstruowane tak żeby nie było konkurencji.
To też było przygotowanie Polski jako stolicy supermarketów zagranicznych oczywiście które podatku nie płaciły- Dobrobyt na lewo i prawo.
Dziś jest płacz że ''wszystko rozkradzione'' no kurczę rozkradzione z pomocą obywateli- bo jak by nie byli tak krótkowzroczni i mieli inną mentalność jak np Holendrzy to było by inaczej- w Polsce chodziło o to żeby kraść na gigantyczną skalę rozwalać majątek budowany przez rodziców i dziadków oraz konsumować wszystko co obce, bo ''lepsze'' - ja to nazywam ''kompleksem zachodu'' czyli wiara bez względu na wszystko że towar zagraniczny jest cooool.
Polska dziś to
- 50 paczkomatów na 100 metrach ulicy.
-100 żabek na 100 metrach ulicy.
- bankomat na każdym rogu, żeby coraz więcej kasy konsumować.
-20 supermarketów w tym 90% zagranicznych, w mieście do 30 tyś ludzi-konsumuj ale w sumie nie masz za co bo wypłata się kończy.
-Otyłość do 50-60%
-miliony młodych za granicą
-brak kasy na własny kąt
-życie od 1 do 1
Miód i Mleko.
Politycy mają w dupie ludzi, chodzi o własne interesy, a miliony ludzi sądzą że to dla ich dobra i żeby lepiej mieli, jak nie zjednoczymy się jak w 76 czy 80 to ta destrukcja- Państwa pod mitem dobrobytu będzie postępować.
Mów za siebie, ja tam mam 30 lat mam dom i dwa mieszkania które wynajmuje. Ale to musi się chcieć pracować, rozwijać, uczyć a większość polaczkow tylko dej dej dej
@@bartosz5345 To że mam opinię że ten ''plan'' był zły, bo był i tylko ludzie kompletnie nie świadomi się nim zachwycają, nie oznacza że nie mam gdzie mieszkać., nikt mi nic nie dał i sam na wszystko zapracowałem chociaż mam bogaty dom jak to się mówi.
Tak samo mam dom i własną działalność, studia i nauki to nie jest wyznacznik statusu, bo na uczelniach w dużej mierze nie uczą praktycy tylko nauczyciele którzy nie mieli tego o czym sami mówią- nie chce mi się tematu rozwijać, dziś jest nadwyżka tytułów a zanikają podstawowe zawody, temat długi i szeroki.
Wszystko zgodnie z planem 😢Nie udało się podbić udało się kupić. Sprzedany kraj
@@bartosz5345 fajny jesteś😂
no i za ile i gdzie i za co kupiłeś ten dom i dwa mieszkania + czego się uczyłeś że zarabiasz dość by tego kupić
Pamiętam inflację i bezrobocie lat 90-tych, sam pracowałem na własną rękę w handlu "z łóżka" na ulicy. I rozumiem, że nie było wtedy innego wyjścia. Wszyscy którzy wówczas krytykowali Balcerowicza tylko krytykowali i gadali, natomiast sami nic prawie nie robili, oprócz Kuronia, ale to inna opowieść.
Zapomnialem to tylko zachód produkuje tandete i tylko im wolno❤
Pan Balcerowicz postawił złą diagnozę twierdząc., że w Polsce mieliśmy do czynienia z hiperinflacją., w Polsce była korekta cenowa., chleb w PRL kosztował 2 centy., gdy opadła żelazna kurtyna utrzymanie ceny 2 centy za bochenek chleba było nie do utrzymania bo cena światowa tony pszenicy wynosiła 200 $
Prywatyzacja to byla wyprzedaź majatku za pożyczkę.
Dzisiaj robimy zakupy w firmach ktore drenuja nasz budżet, a zyski transferuja na zachód.
@WojnaIdeiPL Ale wcale nie jest tak jak przedstawiłeś - że na końcu wygraliśmy. Wcale nie wygraliśmy. To że znieśliśmy to wszystko lepiej niż inne kraje bloku wschodniego nie znaczy że poszło to dobrze.
Żyjemy w państwie, które zostało wystawione na sprzedaż obcym siłom. Nie wiem czy sytuacja w której obcy kapitał wparował z buciorami urządzając tu sobie kolonie jest taka fajna. "Ale ostatecznie patrzcie jak nam kreska urosła!" - no dobrze że nam urosła ale to jest coś za coś. Nie możemy na samym końcu wymieniać argument "ostatecznie patrzcie gdzie nas to doprowadziło" bez dopowiedzenia, że okej, fajne PKB, ale staliśmy się semi-kolonią :).
Można powiedzieć, że cała zachodnia Europa to semi-kolonia USA, bo przecież większość technologii cyfrowej dostarczają Amerykanie (Google, Apple, Microsoft, Amazon itd.). Wydaje mi się, że nie jest to jednak zbyt mądre stawianie sprawy. To po prostu wolny rynek. I na szczęście Polacy doskonale się na nim odnajdują i powstają coraz większe polskie firmy, które skutecznie rywalizują z firmami zachodnimi, a dzięki otwartej konkurencji muszą tworzyć produkty, które mogą sprzedawać też z powodzeniem na Zachodzie.
@@piotr.ziolo. No własnie nie można tego powiedzieć o zachodniej Europie. Zachodnia Europa to kapitał który był budowany przez setki lat.
To zachodni europejczycy zapoczątkowali erę kolonizacji która to doprowadziła do sytuacji w której bogactwa połowy świata spływały do zachodniej europy. To tam powstały gigantyczne przedsiębiorstwa, takie jak kompanie wschodnioindyjskie, pierwsze domy maklerskie, banki, gigantyczne holdingi, stocznie, manufaktury. To tam dokonywały się innowacje.
Sytuacja ta utrzymywała się do XIX wieku, w którym to nastąpiła rewolucja przemysłowa. Oczywiście zapoczątkowana przez Wlk Brytanie. Kolosalny skok. Maszyny parowę, kolej, fabryki, rewolucja w rolnictwie. To wszystko zbudowało jeszcze większą potęgę i kapitał krajów zachodniej europy - które rządziły połową świata do II WŚ. A później "tylko" współrządziły.
A po II WŚ?
W momencie kiedy kolonie odzyskiwały niepodległość?
Była to niepodległość na papierze. De facto państwa te do tej pory są opanowane w sporej części przez zachodnioeuropejski kapitał i lobbystów. Skorumpowane władze, wiecznie biedni obywatele. Bogactwa tych ziem spływały przez setki lat, (i dzieje się to do dzisiaj), w dużej mierze do zachodniej europy. To się zmienia dopiero w ostatnich 10-20 latach. Ale to się nie zmienia na korzyść obywateli tych państw - zmienia się na korzyść np. Chin czy USA.
Owszem, były mase wojen w Europie. Wojna trzydziestoletnia, I i II WŚ. Wojny Napoleońskie. Ale nie zapominajmy że te wojny rozgrywały się też u nas, a niejednokrotnie dewastowały nas bardziej (np II WŚ, wojny północne)
Przecież w samym to XX wieku byliśmy zdewastowani znacznie bardziej niż zachodnai europa. Najbardziej w II WŚ ucierpiała Polska. I wojna to front przez całą Polskę. A potem wojna z bolszewikami.
A wcześniej?
Powstania. Zabory. Autostrada dla obcych armii. Wojny domowe, w których magnaci kłócili się kto ma rządzić naszym krajem. Powstania kozaków, najazdy, potop szwedzki - czyli chyba największa katastrofa w historii.
U nas NIGDY, NIGDY, NIGDY nie było takiego kapitału, jak na zachodzie europy. Ani dziś, ani przedtem.
W momencie wyprzedaży, nie było komu kupić naszych przedsiębiorstw. Zmienili się nasi Panowie - z magnaterii na zachodnich oligarchów.
W zachodniej europie nigdy nie było wyprzedaży. Nie sprzedali swojej kolebki za grosze. Nie musieli. Po prostu wjechał zagraniczny kapitał - ale na zdrowych zasadach. Nigdy nie był w stanie zdominować tamtejszych państw.
Nawet nie na sprzedaż.
@@piotr.ziolo. Przeciez przed 1979 rokiem bylo wiecej polskich firm niz teraz.
@@nicolasdecondorcet2431 Tak, zdecydowanie. W komunizmie jest bardzo dużo firm państwowych. W kapitalizmie nie ma. W kapitalizmie firmy należą w zdecydowanej większości do rąk prywatnych.
16:00 o tak 30 lat temu nas bardzooooooo obchodziło ile wypuczamy co2 do atmosfery
to były czasy, że na Śląsku widziałeś powietrze, a raczej coś co je przypominało, którym oddychasz
@@nowy5 To Al Gore mial racje?
Źródłem bankructwa PRL było też embargo USA na PL w latach 80-tych. Które wprowadził Reagan po wprowadzeniu stanu wojennego przez Jaruzelskiego.
I jak kraj,który nic na zachód nie eksportował, miał być dotknięty sankcjami usa
@@marcinek235100 my nawet siodeł i lass nie wysyłaliśmy do USA, to takie symboliczne sankcje jak dziś na Rosję, która zmieniła odbiorców gazu na Indie i Chiny, bo raczej samochodów i komputerów Rosja nigdy nie eksportowała
Nie eksportowala bo byly sankcje. Kuce nie maja logiki, ale bez przesady już.
@@nicolasdecondorcet2431 a co mieli konkretnie eksportować po za wunglem
@@marcinek235100 Zatrujesz sobie prawda? Popytaj kogos starszego. Pytanie nalezaloby raczej jak juz to zadac, czego Polska nie produkowala? Większym sensem bylaby dyskusja nad jakoscia tych dobr, ale widze ze mam do czynienia z takim fenonemenem, ze nie warto o tym rozmawiac.
KWIDZYNIE!!! NIE W KWIDZYNIU!
To nie przypadkiem przez Saksa doszło do kryzysu a następnie wojny w Jugosławii ?
akurat zacząłem się interesować balcerowiczem a tu taki film :) dzięki
Bardzo dobrze, polecam przejrzeć całą historię IIIRP
To był plan Rockefellera zniewolenia Polski.
Bardzo dobry i obiektywny materiał.
Pieknie pokazany przyklad "prywatyzacji".
To byla zwykla kradziez, a nie prywatyzacja. Celowe obnizanie wartosci firm.
Przeciez jakby byly wystawione na sprzedaz na licytacje to spokojnie mozna byłoby uzyskac lepsza cene.
A jak byly sprzedawane? Po kolesiowsku.
To jest plan balcerowicza, obcy kapital i swoi.
Wszystkie krytyki Balcerowicza opierają się na nie zrozumieniu czym jest wolny rynek. jeśli ktoś chce coś sprzedać to musi przyjąć najlepszą ofertę, nawet jeśli w swojej ocenie jest ona zbyt niska. Jeśli ktoś twierdzi że jakieś aktywa państwowe sprzedano za tanio, to powinien zrozumieć że to były najlepsze oferty w danym czasie. Oczywiście można było zrezygnować z prywatyzacji i poczekać aż te państwowe firmy, całkowicie zostaną rozkradzione i zrujnowane, tak jak to się stało w innych krajach byłego, bloku socjalistycznego. Czasem chorą kończynę trzeba po prostu odciąć, choć to jest bolesne. Twierdzenie że Balcerowicz popełnił jakieś błędy jest nie uprawnione i wręcz krzywdzące, on zrobił właśnie to co należało i chwała Bogu że wiedział jak to zrobić, bo prawdopodobnie żadnemu z jego krytyków by się nie udało, pomimo dobrych chęci.
Maszyny w tych firmach byly x krotnie wiecej warte niz sprzedane fabryki. Tego tepaku juz nie zrozumiesz
@@winio437 W mojej miejscowości była cegielnia, która posiadała grunty warte dziś grube miliony, ale została sprzedana za za 2,5 miliarda starych złotych. Utworzono spółkę pracowniczą, a bank spółdzielczy zaoferował spółce kredyt na zakup cegielni, tylko że pracownicy nie wzięli tego kredytu i cegielnię kupił jakiś prywaciarz. Wkrótce potem cegielnia została zamknięta i przerobiona na magazyn, Komin stoi do dziś a na nim anteny telefonii komórkowej, a na gruntach powstały osiedla doków jednorodzinnych, bo moja miejscowość jest na przedmieściach Krakowa.
To były piękne czasy wolności gospodarczej i ogromnej szansy, ale nie każdy chciał podjąć ryzyko i skorzystać z tej szansy, a dziś ci tępacy wrzeszczą że niby im coś ukradli.
No właśnie: a Plan Balcerowicza sprowadził się do tego, że Polska "drogo kupiła, tanio sprzedała"
Nie masz pojecia o czym mowisz. Najważniejsza sprawa to to, ze nikt nie dokonywal prywatyzacji na tak pojetym wolnym rynku jak ty to opisales. Obejrzyj ten film jeszcze raz, ale tym razem ze skupieniem, to zrozumiesz mechanizm prywatyzacji jaki wtedy panowal, bo zostal on mniej wiecej opisany w filmie. A druga sprawa to tez nie masz racji odnosnie prywatyzacji na wolnym rynku czy pojecia wolnego rynku ogolnie. Wolny rynek polega na tym, ze jezeli ty chcesz cos odemnie kupic to obaj musimy sie dogadac na cene i nikt nam nie bedzie przeszkadzal. Ja i ty jestesmy ludzmi prywatnymi, wiec jest to logiczne, teorytycznie nawet istnienie podatkow czy przepisow bezpieczenstwa zaprzecza wolnemu rynku. Ale w przypadku prywatyzacji panstwowego, ten element w ogole nie wystepuje, bo nie jesteś wstanie spytac wszystkich podatnikow w kraju czy zgadzaja sie na dana prywatyzacje po cenie x. Po ile bys nie sprywatyzowal to zawsze znajda sie ludzie, ktorzy uznaja ze to byla kradziez, co rodzi niestety miejsce na rozkradanie majatku panstowego po bardzo niskich cenach na zasadzie ze i tak ludzie narzekaja na niska cene prywatyzacji i w zasadzie nie ma tu zadnych namalowanych kreska granic co jest uznane za normalna prywatyzacje, a co nie, wiec sprzedajmy byle sprzedac i zmienic ten ,,system''. W nowym modelu kapitalistycznym, gdzie kapital byl tak potrzebny, ze lokaty byly po 30% to w zasadzie ten co ukradl to dostawal jeszcze mnostwo pieniedzy z lokat za nic nie robienie bo on mial pieniadze a Banki jeszcze wtedy niekoniecznie je mialy, a to powodowalo, ze nikt nie inwestował w normalny biznes np zaklady produkcyjne i tak dalej wiec firmy padaly i bezrobocie bylo po 40%. Dochodzilo wiec do olbrzymiej biedy i rozwarstwienia spolecznego i nie mozna bylo temu zjawisku przypisac slow Korwina o nieróbstwie. Nawet w panstwie niekomunistycznym, gdzie nie bylo chorob epoki komunizmu jak Chile to nie zadzialalo, poczytaj sobie co naprawde oznacza ten cud chilijski. No i bardzo wazna rzecz, jezeli jestes taki rynkowy geniusz to nic nie stalo na przeszkodzie bys w latach 90-tych zarabaijac po 400 zl miesiecznie odkladal sobie na swoj wlasny biznes i potem zalozyl firme na tym wolnym rynku. Nikt ci nie kazal krasc majatku panstwowego placac 10% wartosci rynkowej za zaklad pracy czy nieruchomosci. Jezeli zaklad pracy byl nie efektywny to zgodnie z zasada wolnego rynku wlasnie powinien pasc a nie byc prywatyzowany, gdyz to oznaczalo, ze nowe firmy sa bardziej rentowne, ale ty bys sie nie dorobil nigdy gdybys mial to robic za zwykla pensje w latach 90-tych i dorabiac sie do zamoznosci, co nie?
@@nicolasdecondorcet2431 Nie ma sensu oglądać tego filmu nawet raz, a co dopiero ponownie. Może ktoś przeczytał ten twój elaborat w całości, ale ja nie. XD
W społeczeństwie negatywnie, w budzie na historii pozytywnie
bo ludzie nie rozumieją
W społeczeństwie też pozytywnie!
@@UWAGAnieSPIERzadko kiedy. Plan był potrzebny, jednak zamiast tylko przetransportować gospodarkę bezmyślnie pozarzynano masę zakładów. Starsi ludzie w mojej okolicy a nawet rodzinie przeklinają Balcerowicza
@@pawekazmierski1500 nie pozarzynano, tylko przestano pudrować trupy takie, jak FSO.
@@AkiyaShinikamihmm... Ktoś na tym truchke pudrowanym nieźle się nachapał.
Czy peryferyjna Polska jest konkurencyjna w czymś po za tanim pracownikiem?
Jest
@@casimirus2397 w czym ?
@@casimirus2397W czym
Ten plan opieral sie na planach Saxa, a on przeprosil w swojej ksiazce wszystkie kraje europy wschodniej, ze zle to wymyslil....Pan Balcerowicz za nic nie przeprosi
A ustawa o uwolnieniu oprocentowania kredytów i jej skutki, w tym społeczne?
Pozdrawiam serdecznie
Plan Balcerowicza? To był plan,ale na pewno nie Balcerowicza.Tacy jak on,mogli jedynie wykonywać polecenia starszych i mądrzejszych. Po tylu latach, jeżeli ktoś jeszcze tego nie zrozumiał ,to już niczego nie zrozumie.
Dzięki za materiał.
Reformy nie odbyły się kosztem dobrobytu Polaków tylko kosztem skrajnej nędzy wielu z nich.
podziękuj komunistom, którzy do tego doprowadzili
Masz na myśli że KOSZTEM czyli że mnóstwo Polaków dzięki nim uniknęło skrajnej nędzy do jakiej różni inni "reformatorzy" którzy chcieli by wszystkich zalet wolnego rynku i jednocześnie "czy się stoi, czy się leży..." i gwarancji zatrudnienia doprowadzili choćby na Ukrainie czy Białorusi, które startowały w latach 90. z podobnego poziomu co my? Absolutna racja. Trzeba było się nie bawić w komunizm, który do dzisiaj wielu starszych ludzi popiera i tęskni, to nie byłoby takiej biedy. Przyszła kryska na matyska, a populiśvi zawsze będą szczekać i podjudzać przeciwko prawdziwym reformatorom - w końcu po to im oddali władzę, żeby nie ponosić odpowiedzialności za swoje kur*stwo i to co zrobili z tym krajem.
@@michakaczanowicz331
Nie Michał. Mam na myśli, że wielu ludzi po prostu głodowało. I tyle.
@@aluette1gdyby ich nie było, wielu głodowałoby do dzisiaj. I właśnie to różni prostaczka i populistę który rozumie tylko prpste hasełka od kogoś kto wie że nie pluje się na lekarza za to że postawił przykrą diagnozę.
@@michakaczanowicz331
Jesteś pewien, że jestem prostaczkiem i populistą? Czy naprawdę masz powod, by mnie obrażać?
Myślę, że reformy maja plusy i minusy, o tym zresztą jest ten świetny materiał. Miałam jedynie na myśli, że to nie dobrobytu wielu ludziom w tym czasie brakowało, lecz chleba na dzieciecym talerzu. Glodne dziecko, lub jego zrozpaczony rodzic, może mieć zdanie odmienne od twojego, z całym szacunkiem.
W Kwidzynie, nie w Kwidzyniu ;) pozdrawia kwidzyniak
Ciekawostka. Pierwsze nry. Spidermana i Punishera, wydane w czerwcu 1990 r. przez TM - SEMIC kosztowały właśnie 9,5k starych zł. Pierwotnie zeszyty drukowano w Finlandii. Na podstawie wzrostu cen komiksów można łatwo prześledzić inflację w latch 90-tych.
Gospodarka na rynkową zaczela wychodzic juz w 88 roku dzieki ustawie wilczka, a nie dzieki Balcerowiczowi.
PGRów nikt nie potrafił wyceniać. Te przedsiębiorstwa rolne były sprzedawane za bezcen wraz z maszynami, zasobami i inwentarzem za ułamek ich realnej wartości.
Z reguły oblawiała się grupa kierownicza, kacyki partyjne i działające jako słupy osoby które reprezentowały zachodni kapitał. Z kolei takich skłonnych do ryzyka rolników była w Polsce minimalna, marginalna grupa.
Żydzi z ich perspektywy oceniają dobrze np Suchocka dorobiła się pałacu i majątku pokaźnego 😅
W innych krajach są nadal
Nie w KwidzyniU, tylko w Kwidzynie...
Z tego co mi wiadomo uwcześni ekonomiści nic nie wiedzieli o prywatyzacji, więc dostali polecenia i wytyczne od zachodu jak to zrobić. Celem tych reform była wyprzedaż firm zagranicznemu kapitałowi za bezcen a następnie doprowadzenie owych firm do celowej upadłości i zamknięcia. Cel był jeden - Polska nie mogła stanowić konkurencji dla zachodu, miała zostać rynkiem zbytu i tak się stało.
ale w czym Polska stanowiła konkurencję dla zachodu? w produkcji elektroniki? Polska mogła Altusami zarzucić zachodni rynek głośników hifi? czy też chodzi o obawę VW przed zalaniem Niemiec Polonezami?
@@michastepien8326 czytaj ze zrozumieniem, chodziło o to, żeby nie stanowiła w przyszłości konkurencji więc wyeliminowany został potencjał gospodarczy za wczasu, pierwszorzędni fachowcy wiedzą co robią ale trudno trafić do kogoś kto na profilowym ma flage obcego państwa, zmień na izraelską bo moda na UA się skończyła.
@@piotrek6446 1. produkujesz Polonezy i masz potencjał. ok.
2. za mało się chyba znamy abyś mi polecenia wydawał.
@@michastepien8326 wtedy? W niczym, ale ludzie na szczycie mają tendencje do patrzenia długofalowego, więc na wypadek pokierowali nas tak byśmy wszystko zaorali.
@@patrykkalita7166 długofalowo to żadna z tych firm by nie przetrwała bo w momencie gdy mogę sobie kupić sobie kupić lepszy produkt to nie kupuję gorszego. po prostu. dotyczy to właśnie takiej Diory czy Tonsilu. A także przemysłu motoryzacyjnego.
Drobna korekta. Polska nie była w stanie spłacać swoich zobowiązań, a nie należności.
Tak to jest, historię oceniają żywi. Dziś ci, co przeżyli nie wieszają psów na Balcerowiczu, ci, którzy w nędzy umarli milczą. Tak samo jest z "mięsnymi atakami" Rosjan - zwycięzcy cieszą się zwycięstwem, nie obchodzi ich, źe odniesionym kosztem gargantuicznych strat w ludziach. Umarli milczą, żywi świętują. No, chyba, źe przegrają, wtedy się martwią, bo nie mają już kim przeprowadzić następnego ataku i wtedy wypominają koszty ludzkie carowi.
Muszę, bo się uduszę: w Kwidzynie, a nie w Kwidzyniu. 😅
Szkoda mi ludzi którzy zostali dotknięci tymi zmianami i nikt im nie pomógł
Brak wiedzy ekonomicznej do tego doprowadził. Gdyby mieli złoto np to inflacja by ich nie dotknęła. Trzeba uczyć ludzi inwestować / szkoła powinna bardziej kłaść nacisk na naukę ekonomii obywateli. Nie na zasadzie "komuś się noga powinęła więc bezrefleksyjnie trzeba mu pomóc" to niczego nie buduje w dalszej perspektywie.
Jedynie co naprawdę skaszaniono w tamtym okresie to wycenę polskich przedsiębiorstw państwowych o czym byla mowa na filmie, ale biore pod uwagę to, że nikt nie jest alfą i omegą i zawsze popełni się jakieś błędy, które z perspektywy czasu widać jeszcze bardziej. Jak dla mnie Leszek Balcerowicz miał jaja i niesamowitą sprawczość, żeby podjąć się tak karkołomnego działania. Nawet na zdjęciach z tamtego okresu na filmie widać, jak inni ministrowie byli wpatrzeni w niego jak w obrazek.
@@miloszgierczak4806 A ciebie edukować hisorycznie :D na zakup złota w PRLU potrzebowałeś zgody jeżeli nawet kupowałeś na obrączkę:D
@@piotrd.4850 Dzięki za przypomnienie czytającym tego faktu. Aczkolwiek przypominam, że drugi obieg walutowy i cinkciarze także istnieli w tamtych czasach.
@@miloszgierczak4806 Kogo bylo stac na zloto w tamtych czasach. Nie blazn sie.
Należy tez wspomnieć że wzrost jakości zycia jest związany z rozwojem nauki i technologii
to wszystko następstwa tego że musiały najpierw pojawić się pieniądze w gospodarce
Młody człowieku to nie reformy Balcerowicza nas doprowadziły do obecnej sytuacji lecz pracowitość Polaków. Jeszcze w latach 90tych Japonia kupowała u nas maszyny CNC, a teraz mają najlepsze. Dzięki tym reformą Polska myśl techniczna upadła. Takich przykładów jest wiele. Tylko i wyłącznie własną pracowitośćą i wrodzonym sprytem gonimy zachód. Masową emigracją i przelewami łapaliśmy dziury finansowe w domu. Ten film jest bsardzo nie sprawiedliwy i zakłamuje rzeczywistość. Wychwalanie
Kiedyś sztucznie utrzymywano firmy, teraz firmy dobija się przez system
Może omówienie subkultur w przyszłości?
Byłem przekonany że jako - wybacz - konserwa uzupełnij inaczej poprowadzić narrację.
Klasa film👍
Moim skromnym zdaniem plusy Planu Balcerowicza przeważają, ale:
1. Sztywny kurs PLN do USD był oczywistą zachętą do spekulacji, niezależnie od intencji, które kierowały autorami. Wiadomo było, że po roku kurs zostanie urealniony (na niekorzyść PLN).
To poskutkowało tym, że duże firmy z USA i EWG przez rok zarabiały PLN, pod koniec tego roku sprzedawały je za USD, by po zmianie kursu wrócić, albo i nie do 3RP. Było to do przewidzenia i poskutkowało bardzo dużym transferem pieniędzy od polskiego obywatela do dużych korporacji. Krótko mówiąc - lekarstwo było gorsze od choroby.
2. Przywileje dla podmiotów zagranicznych nigdy nie powinny mieć miejsca, powinny być równie dobre warunki dla zagranicznych koncernów jak i rodzimych. Gdyby te warunki były dobrem to te duże korporacje i tak by przybyły do nas.
3. O PPWW (tzw. "popiwku") nie słyszałem, ale brzmi to fatalnie. Zwłaszcza trudności ze zwiększeniem zatrudnienia brzmią absolutnie fatalnie.
patologia
Ad3. Podnoszenie wynagrodzenia "bo tak chcemy" wywołuje hiperinflację - z pustego i Salomon nie naleje.
Tego właśnie nie rozumieją Socjaliści, że nie wystarczy dodrukować pieniędzy, bo potem te pieniądze nie mają pokrycia i są nic nie warte.
@@JacekP007 Hiperinflacja wybuchła z powodu masowego dodruku pieniędzy, za którymi nie stały w odpowiedniej ilości nowe towaru i/lub usługi.
Inflację należało zdławić, ale raczej przez zakończenie dodruku obecnego pieniądza, albo stworzenie nowego, oszczędnie dodrukowanego, lub przejść tymczasowo na inną walutę (np. USD).
Co do Podatku od Ponadnormatywnych Wypłat Wynagrodzeń (PPWW - "popiwku").
Podatek ten stanowił bardzo poważną karę dla dobrych, konkurencyjnych firm, bo te nie mogły zwiększyć załogi.
Poważnie zniechęcał też pracowników do inwestowania w swoje umiejętności, bo nie można było im zwiększyć odpowiednio wynagrodzenia.
Krótko mówiąc - równano pracowników i firmy - w dół.
@@JacekP007 Wolnorynkowcy nie rozumieja zupelnie nic z ekonomii. Pensje nigdy nie urosna bez inflacji, bo wzrost zarobkow to nic innego jak inflacja na rynku pracy. Zamiast tego nalezalo wprowadzic podatek dla wysokich zyskow korporacji. A mistrzami dodruku sa wlasnie friedmanisci. Najpierw Reagan potem Busch zniszczyli cywilizacje zachodnia zadluzeniem i mogliby zachowac odrobine skromnosci zamiast zrzucac wine na mitycznych socjalistow, ktorych i tak nigdzie juz nie ma.
Super podsumowanie
A teraz nie ma Polskich firm ? Cd projekt ,alegro,techalnd ( już nie), in post . Polowa jahtow w Europie jest z Polski
Taaa, parowozy staniały...
Według debili z 50iq którzy wszędzie widzą spiski Żydów, masonów i chuj wie czego to nie, nie ma.
Allegro Techland i CD projekt to polskie firmy? Sprawdź sobie kapitał i kto ma akcje a wszystko będzie jasne. Opowiadanie bzdur ma swoje granice.
@@roberts1938 jak nie rozumiesz jak działają spółki giełdowe to zamknij mordę
@@roberts1938 a społem?
Końcówka najlepsza.
A takto całość kompletnie niezrozumiała dla przeciętnego młodego człowieka.
jest paru takich politykow , ekonomistów i cudotwórców co doprowadzilo ten kraj do ruiny , do ludzkich nieszczesc i dramatów. zgadnijcie ktory tez powinnien w pierwszym rzedzie wisiec za jaja na drzewie juz dawno temu !
Z zagranicznych Hitler i Stalin.
Z Polaków myślę, że wszyscy pierwsi sekretarze PZPR ;)
Było warto
Brakuje mi wątku bankwości i wprowadzenia zmiennej stopy kredytowej, przez co wielu ludzi płaciło 10x tyle ile pożyczało. Zachodnie banki zarobiły krocie kosztem polskich przedsiebiorców i rolników.
Przed Balcerowiczem nie było zachodnich banków w Polsce. Skąd się tu wzięły? Na to Balcerowicz nie odpowie.
Po to właśnie to było.
Mój Tata na inflacji stracił dużo pieniędzy, do dziś wypomina to "komunie"
Jedno wielkie oszustwo
Ciekawe rzeczy ludzie tutaj piszą o tym planie a jeszcze ciekawsze jest ze o dziwo Węgry i Czechy powoli bez takiego planu Balcerowicza się podniosły do tego warto zwrócić uwagę na drugie tło tego planu ponieważ plan Balcerowicza to również gra tajnych służb które kierowały przez wyżej wymienionego, wyprzedażą polskiego przemysłu oraz strategicznych dla państwa spółek. Do tej pory na internecie można znaleźć opracowania różnych ekonomistów którzy potrafili znaleźć inne rozwiązanie niż Balcerowicz. Niestety ale ten plan ograniczył tak mocno nasz przemysł i tak bardzo nas osłabił że do tej pory nie jesteśmy w stanie się podnieść.
Oczywiście, Polacy są podzieleni na 2 obozy-to też był plan, np jedni uważają takiego Tuska za bohatera a inni za niszczyciela.
@@janrots1377 to jest jedynie spora dywersyfikacja na punkcie politycznym a wracając do tematu planu ekonomicznego to są fakty że na tym wyłącznie straciliśmy warto podać przykład spółki odpowiedzialnej za telekomunikację która również była odpowiedzialana za wojskową komunikację i miała ona w przypadku konfliktu zapewnić bezpieczną łączność. W latach 90 okazało się że jest "nierentowna" i sprzedano ją Francuzom. W taki sposób nasze wojsko i w razie czego ludność cywilna w przypadku wojny była zdana na łaskę obcego państwa.
@@Shadow-sk1pq Ja o tym wszystkim wiem, po prostu brak u nas mądrych ludzi sami zdrajcy, na dodatek naród też nie jest lepszy bo pozwalał na takie rzeczy i nadal na wiele pozwala- a ludzi myślących i analizujących jest niewiele %.\
Od lat jest hasło ''nierentowne'' tylko ja zawsze mam pytanie do takich ludzi, że jak takie instytucje czy firmy mogą być ''nierentowne''?? po prostu brak normalnych, odpowiedzialnych ludzi na danych stanowiskach.
Dlaczego np kopalnia na śląsku jest podobno ''nierentowna'' a Niemcy otwierają nowe i u nich są ''rentowne''
To są proste rzeczy o których nikt nie mówi, nie myśli, lub po prostu nie chce myśleć, bo tak jest prościej....
Nie tak dawno usiłowano nam wmówić że jesteśmy trucicielem Europy nr1, był to celowy zaplanowany zabieg zachodu.
Niemcy w ciągu miesiąca emitują tyle zanieczyszczeń w Zagłebiu Ruhry ile cały Śląsk w rok.
Idealne do niedzieli
Popiwek był tylko od przedsiębiorstw państwowych, a nie prywatnych.
dziś przydałby się w kopalniach i urzędach
No super. Bo w latach 90 tych prywaty bylo niemal tyle co w Monte Carlo, wiec ludzi to nie dotknelo (sarkazm).
Pamiętam tamte czasy, nikt nie stosował nawozów bo były bardzo drogie, za kromkę chleba z lat 80 dał bym każdą cenne, zjadł bym nawet mięso choć nie jem mięsa od 10 lat, bo uważam że nie nadaje się do spożycia. Tamten dług przy obecnym jest niczym, obecnie jest kilka razy większy dług a nie ma gospodarki która by była w stanie go spłacić. Bardzo źle wspominam bezrobocie w latach 90, likwidacje firm państwowych. To było cos strasznego samobójstwa, praca po 12 godzin za grosze, ale człowiek był szczęśliwy że ma z czego żyć. Hasło tamtych lat na twoje miejsce jest 10. To było naprawdę koszmarne, ten kto to przeżył zmieniło go to na zawsze. Straszne że żyje w takim kraju, szkoda że nie wyjechałem. teraz bardzo tego żałuje, większość moich znajomych wyjechała. Nadzieja matką głupców, no za mądry to nie jestem że zostałem w kraju, tu nigdy nikt godnie żył nie będzie
Usa zmienilo zdanie ła łaąaa i 50 000 000 bezdomnych to dopiero sukces❤
Skąd ty wziąłeś tą liczbę XDD
@@MazakLP omyłkowo zajrzał do statystyk dotyczących Rosji
Najefektywmiej i najszybciej zlikwidowana gospodarka i oddana w ręce zachodu a teraz Chin... Nawet Sokołów, Morliny należą do chińczyków...
krytyczna analiza? to cukierkowa laurka 😂 #współpraca z Balcerowiczem? o ilu rzeczach tu zapomniałeś wspomnieć, to się nawet nie chce strzępić
Pewnie materiał sponsorowany.....
Najwyższy wzrost PKB w ciągu 30 lat ustępujący tylko Chinom i zdecydowanie wyższy niż wszystkich innych krajów w byłym bloku wschodnim. Fakty mówią same za siebie. Nie umiesz poradzić sobie z tym, że fakty nie zgadzają się z Twoimi fantycznymi wierzeniami?
@@piotr.ziolo.
Ten wzrost byłby jeszcze większy, gdyby nie schładzanie gospodarki, korupcja, uwłaszczenie się nomenklatury i wyprzedaż za bezcen majątku narodowego.
Jakie inwestycje powstały za Balcerowicza?
Chyba tylko pomysł fabryki osocza, he, he, he... Wycisnęli z nas pieniądze i jeszcze krwią chcieli handlować - czerwone pająki.
@@piotr.ziolo. w 2023 nawet polski wzrost chwilo przewyższył chiński
@@piotr.ziolo. Wziales dzisiaj leki?
Wady planu Balcerowicza:
- Niepotrzebne nikomu do niczego zakłady produkcyjne zostały zamknięte i ludzie stracili niepotrzebną nikomu pracę.
- Rolnicy, którzy żyli na koszt społeczeństwa musieli zacząć żyć na swój koszt.
Co za bzdury. Rolnicy nadal otrzymują dotację, do wszystkiego do nasion, do paliwa do mieszkań, do środków produkcji, do tego co sprzedadzą i nie sprzedadzą i mają emeryturę choć płacą śmiesznie niskie składki.
A te niepotrzebne zakłady z niepotrzebnymi pracownikami - to najbardziej świadczą o twoim poziomie intelektualnym. Przypomnę, ze po zamknięciu stoczni Tusk proponował wykwalifikowanym stoczniowcom przekwalifikowani się na psich fryzjerów. Poszukaj sobie a zrozumiesz na czym to wszystko polegało i czyje interesy wygrały.
@@roberts1938
Jeśli nie potrafisz logicznie uzasadnić swojego stanowiska, ale Twoje spodnie zrobią się brązowe jeśli przegrasz dyskusję, po prostu podważ poziom intelektualny swojego adwersarza. Nie musisz nic uzasadniać, możesz rzucić jakimś strzępem niezwiązanej z niczym informacji, żeby nadać temu pozór logiczności, ale nie musisz używać żadnych argumentów.
Używaj ogólników. Pamiętaj, jesteś na przegranej pozycji. Stosuj stwierdzenia "Poczytaj" czy "doedukuj się". Na każdy argument możesz odpowiedzieć, że jeśli ktoś się z Tobą nie zgadza to znaczy, że nie jest dostatecznie poinformowany i musi czytać tak długo aż się z Tobą zgodzi.
@@Saheryk Napisał konkretnie. Dzięki CAP rolnictwo jest dotowane bardziej niż kieydkolwiek.
@@piotrd.4850 bardziej miałem na myśli druga część wypowiedzi, a co do pierwszej, to, jak ostatnio sprawdzałem Balcerowicz nie jest aktualnie ministrem. Poza tym nie odnosi się tu nawet do polityki państwa polskiego.
Leszek Balcerowicz mógł sprywatyzować więcej sektorów górnictwo węgla kamiennego, stacje telewizyjne i radiowe, linie kolejowe poza tym to spoko 😁
i twoja matke.
Ja uważam że z tymi które przedstawiłeś powinien zrobić jak rząd w innym kraju z dachem. A TVP powinno zostać zreformowane na wzór bbc
7:14 hahaha piękne 10/10
Czyli biedni stracili. Cóż za przypadek, cóż za zaskoczenie.
Za komuny fabryki były przechowalnią ukrytego bezrobocia, czemu zdziwienie że stracili najmniej zaradni którzy nadawali się jedynie do odśnieżania? Ja w tych czasach wchodziłem na rynek pracy, w mojej branży akurat gdy kończyłem szkołę średnią pracę straciło 35% personelu. Ci którzy tworzyli koszty a ich wkład pracy był niewielki.
@@Wujek_Dobra_Rada jeden wielki scam jak zawsze
@@Hubertoom Scam to chyba był jak pracowałeś w fabryce która była własnością państwa, dostawałeś pieniądze wydrukowane przez to samo państwo, a jak wchodziłeś do państwowego sklepu to były puste półki.
Do sierot po komunie nigdy nie dotrze, że komunizm/socjalizm to ustrój niewolniczy w którym państwo jest twoim właścicielem, a ty pracujesz za jedzenie i kąt do spania. Balcerowicz to zrozumiał bo ze specjalisty od wdrażania komunizmu stał się specjalistą od jego likwidacji.
Ojej, straszne. Powinni dostać świadczenia socjalne
@@Wujek_Dobra_Rada Ten system tez jest przechowalnia dla bezrobocia. Roznica byla taka, ze przestano je ukrywac i zmieniła sie naracja wobec bezrobotnych. To ze tobie jak uwazasz sam o sobie sie udalo, nie znaczy ze macie pojecie o ekonomii, bo je maja ci, co tworza systemy doskonale. Ciemny ktoremu zlikwidowano niewolnictwo tez uwaza ze mu sie udalo jak tylko nauczyl sie jesc widelcem.
witam i pozdrawiam
To Wilczek wprowadził wolny rynek w Polsce. Balcerowicz z pozoru wolnorynkowy, w praktyce pomógł wszystkim ubekom uwłaszczyć się na majątku po PRL( przykład afera FOZZ, czy sztywny kurs USD). Wyprzedał wszystko albo dla swoich Ubeków albo dla korporacji zachodnich, a te korporacje nie inwestowały tylko ubiły konkurencje - normalnie gość siedziałby w więzieniu, ale Żydzi z USA I ubecy nigdy na to nie pozwolą, zresztą takich Balcerowiczów było więcej.
Wolny rynek to nie tylko tureckie jeansy z łóżka polowego. To system który sprawia że ludzie chcą ponosić ryzyko prowadzenia działalności gospodarczej. Ten system tworzył się w latach 90 i dzięki niemu staliśmy się atrakcyjnym miejscem do inwestowania (nie tylko przez niskie koszty)
I jakie to firmy były tą konkurencja dla zachodnich firm
Z pozoru to ty wydajesz się że wiesz o czym mówisz, jedyne argumenty które wy wiecznie powtarzacie, niezależnie czy mowa o Balcerowiczu, o SLD czy o Tusku, zawsze powtarzacie że oni tylko wyprzedawali polskie firmy, nie rozumiejąc kompletnie co to znaczy, tylko powtarzając teorie które jedni uważają za lewackie a drudzy za prawackie i oczywiście trzeba dodać parę słów o żydach...
@@buczo0294 dzięki, że w przeciwieństwie do tych o których piszesz, sam wyjaśniłeś to niezrozumienie... ;)
@@MrBuryna komentarz na yt to nie miejsce na wyjaśnianie bzdur powatrzanych od dawna non stop przez fanatycznych wyznawców jakichś opcji politycznych, jest wiele miejsc w internecie gdzie jest to wyjaśniane, wystarczy poszukać obiektywnych i wiarygodnych źródeł, a jeżeli ktoś nie jest w stanie tego zrobić to komentarz na yt tym bardziej go nie przekona
Nie Plan Balcerowicza tylko Plan Sachsa-Liptona, Balcerowicz był jedynie młodym słupem, bo żaden doświadczony i szanujący się ekonomista w Polsce nie chciał się zgodzić by być jego twarzą.
Balcerowicz musi odejść i Plan Sachsa-Liptona, btw jak grzebiesz w tym błocie to zrób film o grabarzu Lewandowskim ex minister przekształceń własnościowych w rządzie Jana Krzysztofa Bieleckiego i rządzie Hanny Suchockiej!
XDD
Ex, ex - a jak skończył?
@@radekkus1421 jako europoseł
@@lukderk podobnie jak Lewandowski, a Buzek jako urzędnik UE.
To było barbarzyństwo.W tym okresie zmarło więcej starszych ludzi jak we wcześniejszych okresach.
Wina Gierka - nabrał kredytów, nie było z czego spłacać. Balcerowicz tylko przeciął wrzód
Napisała to osoba, która mieszka lub była wychowana w bloku wybudowanym za te kredyty.
@@kierowcabombowca2911 Otóż nie panie mądralo
@@kierowcabombowca2911Nawet jeżeli to co z tego? XD
@@modernday757 to, że takie pitolenie to zwyczajna hipokryzja. Zdecydowana większość z nas jest w jakimś stopniu beneficjentem kredytów zaciągniętych przez rząd Gierka.
@@kierowcabombowca2911 w takim razie osoby krytykujące podatki to też hipokryci bo przecież je płaca, hipokryzja gościa wyżej była by wtedy kiedy sam był by np doradca Gierka który mówił mu ze trzeba brać kredyty, po czym w internecie cos takiego by pisał, to że mieszkaliśmy w blokach za kredyty (notabene budowane przez państwo a nie osoby prywatne i również przez państwo przydzielane ludziom) nie oznacza że nie możemy krytykować kredytów
Ale ładnie opisane
Do dzisiaj przetrwał PGR w kietrzu. Polecam się zapoznać
tylko, że to jeż tylko PGR z nazwy historycznej
@@nowy5 teraz tak ale przetrwał
@@konrad1141 przetrwało wiele, ale jest ustawa, że muszą oddać państwowe dzierżawione grunty w ręce prywatne wbrew temu, że prosperują, bo tak i już, ich los jest przesądzany
Warto.
Coś o aferze FOZZ proponuję
Nie warto było nie warto
Profesor nigdy żadnej firmy nie prowadził, a reformował polską ekonomię. Działania które wprowadził nie były rozumiane przez parlamentarzystów, którzy w grudniu 89 podnosili ręce w głosowaniu "za" "jego" planem. "Jego", bo nie był to plan jego, a pana Jeffreya Sachsa, który tu karierę przyjechał robić. Do tego ważne było, by uchwalić to szybko tak, żeby nikt w burdelu, który powstał, nie zorientował się o chodzi walcząc oczywiście o przetrwanie na rynku. Nikt nie wiedział, czy to co jest wdrażane się sprawdzi. I nie sprawdziło się, bo po roku i kilku miesiącach rząd Mazowieckiego z jego udziałem przestał istnieć, a sam Mazowiecki przerżnął wybory z nikomu nieznanym Stanisławem Tymińskim. Oto prawdziwy wymiar kompetencji profesora.
W tamtych czasach profesorem mógł zostać każdy oczytany idiota, do dziś takich wielu mamy. A gdzie analizy, gdzie wyliczenia, oni wszystko robili jak im się wydawało, sami uczyli się na gospodarce mafijnie sterowanej i taki sposób rządzenia nie sprawdził się. W każdym kraju, który poszedł taką drogą powstała skala biedy nie do okiełznania, a nawet reżim. Doskonale to widać nawet na tym filmie, na czym taki Mazowiecki zna się, od czego on jest specjalistą... a pan Balcerowicz, jakieś wybitne osiągnięcia, wyprowadził jakiś wzór w ekonomii, za to napisał kilka książek popularnonaukowych. Dzisiejszy magister więcej potrafi od tamtejszych wielu profesorów, tylko że mają inny tytuł naukowy.
W punkt nic dodać nic ująć.
To lepiej zeby caly kraj poszedl na dno . Caly kraj byl w rozkladzie .
Polska gospodarka, która opiera się na niepolskich zakładach!
Gdzie wady?
I co w tym złego? Na tym polega wyższość gospodarki rynkowej nad centralnie planowaną-konsument decyduje jaki i od kogo chce kupić dany produkt.
do bartosz i mazak wady są w tym jełopy że zyski idą za granicę, ale wam to nie przeszkadza co nie? ważne że jest typowa narracja prostego konsumenta.
@@janrots1377 wciąż nie widzę wad
@@janrots1377 Nie przeszkadza :D
bądź co bądź zawsze mogło być gorzej. jakoś te reformę trzeba było przeprowadzić.
8:18 jaka piękna ekipa z lat 90-tych. 🙈🙈😆
Za chwilę zacznie się wyprzedaż polskiego majatku 2.0
To kiedy będzie krytyczna analiza?
Na tym kanale jej nie zobaczysz;) Ładna laurka wyszła.
Krytyczna analiza to nie znaczy bezmyślna i jednostronna krytyka. Krytyczna analiza to pokazanie zarówno pozytywów, jak i negatywów. Polska dzięki reformom Balcerowicza rozwinęła się w ciągu ostatnich 30 lat najbardziej ze wszystkich krajów byłego bloku wschodniego, a na świecie wyższy wzrost miały tylko Chiny. W internecie łatwo znajdziesz, jak zmieniały się różne wskaźniki, w tym PKB na mieszkańca, w poszczególnych krajach na przestrzeni ostatnich 30 lat. Krytycy Balcerowicza nie potrafią zaakceptować faktów i to jest główny problem.
@@piotr.ziolo. Ja ci wkleić mogę to co on sobie założył, udało się dopiero po 2000 roku, ale co tam że na bezrobociu nagle wylądowało ponad 3mln ludzi.
Jak na ironię ten ''plan'' został uchwalony przez ''stary układ'' który później z polityki się wycofał.
Za sam ''popiwek'' i niezrozumiałą politykę bankową i odsetki sięgające 46% to w normalnym kraju by w pierdlu gość siedział a nie karierę do dzisiaj nawet robił- ale to była III RP, i te układy są do dziś, jak ktoś nie widzi tego to albo jest głupi, albo naiwny, albo biedny umysłowo i nie chce się edukować.
Popiwek jak i inne restrykcje wobec krajowych firm naturalną koleją rzeczy uniemożliwiały inwestycje i innowacje, nawet po gimnazjum ktoś to ogarnie.
Mogę tutaj godzinami pisać, bo przeczytałem masę książek na ten temat, oraz znam sprawy z pierwszej ręki ponieważ znam ludzi którzy pracowali, i się rozwijali a ''nagle'' przestali być ''rentowni''
W 1990 powinno wprowadzone być to, co ustalono przy okrągłym stole- a nie było tam pakietów ''szokowych'' amerykanów wykonanych rękami balceruwicza.
Oraz polityka ''infant industry'' a więc ''ochrona'' krajowych firm które dobrze rokują i danie i m szans na rozwój, w rządzie nikt o tym nie chciał słyszeć, bo z góry chodziło o jedno kasować potencjalną konkurencję która może wstać z kolan, wprowadzamy holdingi i korpo- wracamy do punktu wyjścia..
Sam balceruwicz to człowiek bezkompromisowy i nie dopuszczający żadnych odmiennych poglądów, coś z komunisty chyba, a na każde ''niewygodne'' dla niego pytanie reagował niemal agresją- typowy cep wykształcony w USA, bez argumentów i słuchania innych tylko moja jest najmojsza- a miał masę innych propozycji że dało się to zrobić inaczej- ale przecież on nie miał robić inaczej tylko to co napisał Waszyngton.
No oczywiście że się Polska rozwinęła, ale że za ten ''rozwój'' odpowiadają holdingi i zagraniczne monstra -i za granicę wywożą zyski, to co tam.. nie ważne prawda? przecież wszyscy tak robią....o ironio największe spółki we Francji są w rękach Francuskich, największe w Niemczech w Niemieckich itd itd itd
To jest wasz problem- fanów ''profesora'' i neoiberalizmu, nie ważne co to i od kogo, ważne że jest- toteż typowe myślenie prostych konsumentów.
Na koniec przytoczę film ''kariera nikosia dyzmy'' gdzie Graczyk mówi o '' prywatyzacji'' i że w tym można sie najwięcej obłowić....cóż za prześmiewcza prawda..
Balcerowicz musi odejść. .I.
Generalnie można się przyczepić do paru rzeczy w planie Balcerowicza, ale i tak było to konieczne. Zresztą prawda jest taka, że gospodarka Polski została doprowadzona do stanu, w którym nie było łatwych i bezbolesnych rozwiązań.
No i łatwo oceniać z perspektywy czasu.
@@w.418 mam na myśli wyłącznie to, co dało się przewidzieć, a czego można było uniknąć. Nie zmienia to faktu, że przemiana i tak byłaby bolesna. Dobrych wyjść z tego bagna już po prostu nie było, tak jak dziś z problemu emerytur.
Co takiego było konieczne, prywatyzacja po cenie 10% towaru w magazynie ? Najlepszą krytykę Balcerowicza przeprowadził Lepper w sejmie pewnego dnia, tego już nie da się obrać w papierki od cukierków choinkowych.
@@RobertXxx-uh6lr ok, prywatyzacja była przeprowadzona dramatycznie źle, ale zrobiona być musiała. O to akurat będę się czepiał.
@@grzegorzciechanowski4803 Pomyśl, dostajesz coś za darmo, np jutro zostajesz prywatnym prezesem linii lot i co zrobisz ? Dlaczego koncerny francuskie państwowe działają ? Do tego potrzeba odpowiednich osób. Coś co nie było od początku prywatne w cudowny sposób nie zacznie działać, trafiając do przypadkowej osoby, w taki sposób to jest recepta na wrogie przejęcie przez konkurencje. Powinni wystawić z ramienia rządu dobrego przedstawiciela i menadżera i go solidnie kontrolować za efekty i poczynania, co mógł co nie, a co zrobił źle.
Sorry, trochę offtop, ale:
15:00 - dwóch szwagrów w identycznych ortalionowych kurtkach wita się na dworcu przez 3-krotne cmoknięcie w powietrze przy policzku. Spróbujcie wymyślić coś bardziej '90-owego.
Doprowadziło to też do utraty zaufania w stabilność państwa oraz możliwość przeżycia co skutkuje obniżoną demografią oraz powodowało MASOWĄ EMIGRACJĘ więc straciliśmy nasz najcenniejszy zasób czyli ludzi
Jak w latach 80 było embargo na nowoczesne technologie to nas USA załatwiło i tyle
Ten człowiek wykończył wiele polskich firmdobrze prosperujących i chciał wyprzedac.caly majątek narodowy , na szczęście do końca mu się to nie udało, pozdro
Tylko dzieki nue mu nie bylo u nas drugiej ukrainy, byli od nas bogatsi, reform nie zrobili i sa 30 lat za nami (nie biorac nawet pod uwage wojny)
@@2908Jarek nie masz trolu pojęcia co mówisz, widać że jesteś po stronie tych zydo komunistów, którzy się sami uwlaszczali , niszcząc Polaków, taka to zciebie lajza jak Balcreowicz i spółka,
Zapytajcie ludzi z prowincji jak sie cieszyli.
I to nie plan Balcerowicza, a Sorosa i Sachsa.
Jak tam sztywny kurs dolara? Nobla juz za to dostal?
Nie, bo Sachs i Balcer ze swoja chichagowska szkola ekonomii to sa republikanie. Cale te Friedmany, Reagany to sa oni. A Soros to ta druga opcja. Wiem, ze Putin kazal ci klamac, ale nie masz racji.
11:38
W Kwidzyniu? U nas od razu krótko odpowiada się na takie coś "W Dupiu".
W Kwidzynie, po prostu. Proszę o erratę
A niedawno gadalem ze starszym czlonkiem rodziny na ten temat, dobrze go poznac z bardziej obiektywnej, faktycznej strony :D
Ten cały jego plan to z korzyścią dla zachodnich inwestorów był robiony. To akurat widać jak na dłoni. Kwestia jest tylko taka, czy to zwyczajna niekompetencja profesorka czy ktoś wziął w łapę.
@@tomekkruk6147 to nie jest też tak, że otwarcie się na zachodnich inwestorów było złe. Tak korzystne warunki dla nich były ogromnym impulsem do inwestycji na terenie Polski. Oddaliśmy część przedsiębiorstw za bezcen, ale w zamian zyskaliśmy wielokrotnie więcej zainwestowanego zagranicznego kapitału. Transakcja wiązana.
@@raciawelli Nie wiem, czy tworzenie nierownych wsrunkow dla rodzimych i zagranicznych podmiotow to rozumne zachowanie. Bardzo krotkowzroczne. Zamiast tworzyc proste przepisy i dogodne warunki dla wszystkich i pozwolic im konkurowac, stworzylismy przepisy pogmatwane i niekorzystne dla naszych przedsiebiorcow, bedace jednoczesnie korzystnymi dla mied,ynarodowych korporacji. Panstwo jest tak silne jak jego gospodarka. Jezeli ogromna jej czesc nie nale,y do nas, to chcac nie chcac sluchac musimy sie innych.
No bo ten kanał jest obiektywny i przedstawia fakty xD
Nie pierdol edi
@@raciawelli Zyskaliśmy? My? Co? Że jedynym podstawowym aktywem statystycznego Polaka jest… jego etat? Dobrobyt to ilość czasu wolnego, który można sobie kupić za pieniądze, które się posiada. Ile statystyczny Polak może sobie go kupić? 26 dni w roku i po 65-tym roku życie na emeryturze, które już próbowano przesunąć na później? To twój dobrobyt? Czy może krecha we Franiu na chałupę spłacana 40 lat?!
❤
ostatecznie ciężko powiedzieć czy plan balcerowicza był kategorycznie dobry czy zły ale za to można powiedzieć że potrzebny
Najważniejsze jest to, że mimo popełnionych ewidentnych błędów, koniec końców z transformacji ustrojowej wyszliśmy jako państwo obronną ręką.
@@RovanRSMożna było to zrobić lepiej jak Czesi albo Estonia, ale też nie wyszło tak źle jak w Rosji, Ukrainie, Mołdawii czy Białorusi.
@@kajetan5818 ale to nie zasługa Pana Balcerowicz!
@@kajetan5818 Nie można było, dostaliśmy pieniądze z zachodu tu i teraz, kredyty które trzeba było oddać z wysokim procentem(90%w skali roku). Cięcie kosztów było priorytetem, ta kasa musiała dać pokrycie złotówce zanim pojawią się towary, dlatego wszystko co nie spełniało warunków musiało być sprzedane choćby za przysłowiową złotówkę - by ryzyko plajty przeszło z podatników na prywatnego właściciela. Większość tych zakładów nie była w stanie działać na rynku opartym o konkurencję bo powstały w czasie państwowego monopolu, gdzie liczyła się masowa produkcja i dawanie zatrudnienia. Huta im. Lenina zatrudniała prawie 40 tys ludzi, i na tyle miała infrastruktury. Po prywatyzacji pracowało tam 3,5 tys ludzi WYTAPIAJĄC TYLE SAMO STALI. Ale po prostu wykupiono tylko niezbędne do produkcji elementy, utrzymanie całego molocha z szatniami, wydawkami wody gazowanej, stołówek, izbą pamięci narodowej, siedziby PZPR, siedziby ZSMP, koła przyjaźni polsko-radzieckiej - i wiele innych: generowałoby koszty wpływające na końcową ceną wyrobu a więc i ilość zamówień. Za komuny ta huta nie przejmowała się zamówieniami, gdy zabrakło hal do składowania stali składowano ja pod chmurką gdzie sobie rdzewiała.
Trzeba pamiętać że dyrektorzy takich zakładów dalej byli z ramienia PZPR często po partyjnej szkole wyższej (WUML) i jedyny pomysł jaki mieli by przyciągnąć inwestorów to malowanie kominów i krawężników na biało, nie mieli pojęcia w co inwestować jak zapewnić zakładowi zyski, do tego związki zawodowe walczące z każdym zwolnieniem nadmiarowych pracowników. Wielu inwestorów rezygnowało gdy w umowie mieli warunek utrzymania zatrudnienia.
Gdyby Balcerowiczowi się nie udało bylibyśmy w czarnej dupie - mielibyśmy nowy dług, dlatego musiał ciąć koszty do kości według Pierwszego Przykazania Bożego każdego biznesmena:" Tnij koszty, pozwól zyskom rosnąć".
..a więc był dobry :-)