死刑釋憲案：台灣人怎麼看廢死？｜DW街訪
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ม.ค. 2025
- 4月23日，台灣 #憲法法庭 首度就死刑是否違憲展開言詞辯論。數個月後，法庭上12位大法官的裁決，將成為台灣未來 #死刑存廢 的關鍵。過往民調顯示，將近八成民眾不贊成廢死，但包括德國在內的歐盟政體及人權組織一再呼籲，台灣政府應更加積極推動廢死，與極權的中國做出區隔。
台灣人怎麼看這次的#死刑釋憲？他們認為，沒有 #死刑 的台灣會是什麼樣子？
更多内容：
德國之聲中文網：
dw.com/chinese
Facebook:
/ dw.chinese.traditional
X(Twitter):
/ dw_chinese
相關文章：
beta.dw.com/zh-hant/台灣死刑存廢釋憲-三件你要知道的事實/a-68893930
beta.dw.com/zh-hant/75年前-德國基本法廢除死刑/a-68862523
「國家沒有賦予生命，也無權剝奪生命」，待反驳意见：包括國家的定义、國家的賦予等。
--仅举反例，老李持枪威胁老王生命权时，是否允许“某人”依据保护老王的生命权、而剥夺老李的生命权。(非正当防卫权)
建議國內死刑犯都送去給德國
台灣好奇怪...犯人都打馬賽克，殺人國家還得養他，虐殺還得教化他，什麼時候讓這些少數人代表整個台灣？
40%的民意，真的很可悲
@@K哥-r6i中國領導人0%民意
@@aaaac4260什麼0%民意，是100%，黨意就是民意
台灣好奇怪…既然支持死刑，就讓充滿仇恨的受害者家屬直系血親去把加害人打死就可以了，為什麼選要叫政府找與加害者無冤無仇的槍手代為執行。
什麼時候"不是"被害人家屬的多數人可以代表整個被害者家屬了？
他們覺得被害人都死了那個不用管人權，啊殺人放火的加害人，有可能是他們利益結構的人，這理所當然要尊重人權尊嚴不能殺啊！人有絕對的尊嚴，真的很好笑，到底誰才是人？民退黨政府真的棒。
當你奪走一個人的生命，你就已經不是人了，憑什麼享有人權？
當你吃了那些有生命的動植物，你憑什麼作為動物活在這世界上?
@@涼麵-m8c 所以你吃素？
@@涼麵-m8c 還有，我從沒說過我是動物，我是人類
@@OliECliPSE 人類就是動物你蠢了?
@@OliECliPSE 我不吃素，但我懷疑你有植物腦
死刑犯居然申請釋憲廢死，那我們納稅人也可以申請釋憲廢稅吧！
那是它們的權利可以不停的 提 非常上訴 釋憲 這些司法手段都需要死刑犯本人親自簽名，加上有一群廢死律師提供免費服務。它們的依仗就是馬英九簽署的 兩公約 還有立法完成的 公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法。
公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法
立法完成國 民 兩黨都有份。
基本上是廢死聯盟的律師說服它們申請釋憲的。死刑是否合憲
憲法就規定人民有納稅的義務，你去釋憲這個有什麼意義，憲法法庭還不一定會受理你這個案件
水喔
我們不是歐盟成員國 為何要依照歐洲國家標準
歐盟 承認台灣是個國家？？
那位贊成廢死的先生～我只想問你一件事～如果一個犯人在你面前把你的家人亂刀砍死～你還會說死刑對犯罪沒什麼改變～你還會以德報怨的在法庭上說你原諒他～甚至面對面跟犯人說我不怪你～你是有苦衷的？試問你可以放下接受嗎？
沒半個廢死的家裡死過人
日本有位知名廢死律師 自從老婆被殺以後 積極伸張被害人正義
刑法的目的不是滿足個人情緒價值的
那個人完全就沒替代過自己是受害人的想法過再談這個議題... 簡單說吃嘴而已... 直接弄死他的家人你在看他的言論和想法.絕對會打死他自己之前的言論...廢死團體就是一群活在自己世界的蠢貨...台灣現階段的社會進程就還沒到那邊..就在那靠北..很簡單的比喻...你去一個野蠻原始社會族群要求它們有高度文明的行為 你這不是白目找死嗎? 爬過樓梯嗎? 你一步要誇到3樓你這不蛋疼嗎"? 所以說他們蠢貨很符合實際!!
死刑犯主張「死刑剝奪人性尊嚴、侵害生命權、違反比例原則」前，怎麼在殺人之前就沒有想過這些問題，被害人的人性尊嚴又在哪裡？你不也侵害被害人的生命權了嗎？更何況被害人也許跟你無冤無仇，你不選擇其他方式而選擇最激烈的殺人，不也違反比例原則了嗎？自己殺人違反上述原則，等到死刑定讞才哭訴要大家接受這些原則，世上哪有全贏的，真的是笑死！
長久以來的一句話 "殺人償命"，若殺人真的需償命，會有幾個人願意痛下殺手呢？
死刑不能解決問題，但能解決有問題的人!
@@ChangHwa 你還真是天真，都痛下殺手了還管你後果?
所以他違反我們也要違反，你可真是天才
可以不死 但要變乙武
@@BALACAT殺人犯殺人不代表我們要殺人？那等到其他國家派士兵到你家燒殺擄掠，你也不可以殺人，因為別國士兵殺人，不代表你可以殺人對吧？
嘗試以“殺人犯殺人不代表我們可以殺人”來支持廢死是沒用的，戰爭就是最好的反例，只要情況允許，我們就可以殺人，甚至國家還會鼓勵你多殺人(鼓勵士兵擊殺敵人)。
所以“刑法典的處罰有無死刑的必要”，這是個程度，也就是價值觀的問題，不存在對錯，而是大家覺得需不需要。
聼不下去！！！有死刑就已經有那麽多罪案發生，廢死之後後果不堪設想了！
我部份認同你的說法
但如果犯罪的比例是依照死刑的比例 那直接把所有的法律後果都唯一死刑不就可以達成犯罪率0 也不用考慮比例原則不是嗎
這就跟通姦除罪化類似 難道今天台灣有因為通姦除罪化導致天天都在上演通姦嗎
不能說罪案數跟廢死沒有直接相關 但絕對不是成比例關係
你可以去查查看到底有沒有差
懶得查的話 我可以告訴你 沒差 甚至廢死還比較低
死刑的重點是殺人者償命，嚇阻作用只是附加， 應該先殺了那37名殺人犯再來談廢死才有道理可言。
為何不說死刑犯憑什麼恣意剝奪別人生命權利
死刑有其存在價值
地板上的一塊也有價值
但是只有乞丐會去撿
讓他們遺愛人間不是很好，殺了這麼多生命，死了器官捐一捐也算是回饋社會
抑制黑幫槍手這個行業 只要不死 什麼都有可能 錢一定花的到
@@邊邊-l5k 確實 但死刑對每個人的衡量都不同 有些人覺得 陪我錢比較實際 但有些人覺得心裡平衡 讓他死比較重要 你又怎摸衡量死刑在每個人心中的價值?
請問冤案死刑怎麼辦呢?
雖然兩岸政治制度不同，但是中華文化上有共同點，那就是古來有之的《殺人償命，欠債還錢》，這是天經地義。
你可知道為ˋ甚麼中國一直都是說殺人償命?多讀點書吧
你一说两岸有共同点，马上有不少人跳出来说同意废除死刑。
死刑屬於自然法之一，全世界都可找到相同做法，無知才會說與中華文化有關。
其实你去看，会废死的国家，都是受基督教影响巨大的国家。这些信徒内心隐隐约约认为，人无权剥夺他人生命。生命权应该由上帝裁决。
这真他妈的虚伪，但他们的法学家很会用冠冕堂皇的话，掩盖内心这种荒谬。
反而其他无信仰和多神信仰的国家/地区，都是倾向于维持死刑。
但当今世界，就是基督教国家最强大，最发达。他们会用传教士般的精神和意念，用外交和经济惩罚，来排挤，强迫那些还坚持死刑的国家接受他们那一套宗教和法学逻辑。
每每想到这里，我就气愤。
@@BALACAT你的觀點也不提 就直接說多讀點書 你是酸民還是來討論的
很奇怪的邏輯，殺人者就不殘忍嗎？
廢除死刑 等於為恐怖暴力和預謀殺人者開大路。
“廢除死刑” 是跟暴力和殺人犯同路線。
人會殺人嗎?不會，畜生才會。
你有看過咬死人的老虎或熊被允許存活於世間嗎?不存在的，面對畜生就該用解決畜生的方法。
杀人犯是个人行为，判人死刑是公权力范畴
你去看看十年前的挪威殺人魔，他才是真正英雄，因為他殺的人全都是廢死團體政黨跟官二代
@@liangzhang5954你這句話是對的
重點是 公權力還會影響其他人權問題
唯獨台灣看不清楚
@@liangzhang5954 不要本末倒置，我們追求的是根本問題的有效限度喝止，不是你在那邊做無聊的歸類
死刑犯還要浪費人民的稅金去飼養，實在不可思議！
🇨🇭1！不執行就是鼓勵殺更多人
如果要废除死刑，唯一可以替代的就是终身监禁，终身劳作，扣除最基本的维持生命所需，以及监狱管理成本。其余产出全部补偿给受害者家属。
不會浪費養他，只要手抖抖腳抖抖，就長期的保外就醫！
@@yanjiang945 終身監禁其實不是一個好選擇，1.他會老會生病，需要更多醫療補助，2.需要更多人力去管理，3.產出利潤太薄弱而且周期太長，4.你別忘記台灣房地產很貴，你哪來經費去蓋更多監獄
英國因為沒有死刑…有一個護士在嬰兒照護病房工作……連續殺死7個無辜的嬰兒
如此惡劣的行為…最後只判了無期徒刑
你覺得對受害者本人和對受害者的父母公平嗎
無期徒刑我們納稅人還要養牠們一輩子😢
因為死的不是他們法律人的家人，上個撞死律師的一二審都死刑，其他撞死人都無法證明犯意過失致死重判緩刑，法律人命才是命，其他韭菜都死好
他真的是「因為沒有死刑」作出這件事嗎？你要如何證明這個因果關係？
@@yupets6712如何反证？
你去看看十年前的挪威殺人魔，他才是真正英雄，因為他殺的人全都是廢死團體政黨跟官二代
廢死與否應該由兩千三百萬人公投決定，豈能讓幾場大法官釋憲操縱
那要法官幹嘛?每個案件都讓大家決定
@@angel16773 對呀, 那就共產黨一樣, 幾個人決定全社會就好?
@@lawlaw1716 專業的事給專業的人 法律從始之初就是如此 每個國家都一樣
那法律不適合就要修改，不是嗎？@@angel16773
司法已死,北檢人人想升官發財
八成民眾反對又如何?
在開今天的辯論前，法務部曾提7理由主張死刑合憲，其中就有死刑是重大爭議問題，應由代表民意之立法機關形成共識，而非透過司法判決逕行決定。也有死刑在國內意見分歧嚴重，基於司法自制，宜由行政或立法機關形成決定。還有死刑存廢在國內具高度爭議性，如驟然宣告死刑制度違憲，恐引發國內社會對立及衝突。
結果司法院引用捷克憲法法院院長訪台演講指出，憲法法院審理案件時，不能重視「受歡迎程度」，必須以「正義」為指導原則，不受外在因素與民意影響，判決必須發揮法令的權威性。
都這樣說了【不受外在因素與民意影響】，有在管8成民意嗎?
捷克法官，台湾轮落到和苏联小国看齐
殺人償命，欠債還錢,天經地義
強姦別人司法也要強姦犯人484🙄🙄🙄
當受害者的權益沒被保障時，德國媽媽的案例總有一天會在法庭上重演，反正又沒死刑
就算真發生法官也死不改！
德國自己的社會已經是一團亂了！
那你怎麼不去看北歐 他們有天天發生?
@@angel16773废死刑法一出来，一个挪威男子就杀了77个人😅
@@angel16773 呵你可知道北歐三國地下行業有多離譜?仇恨不可能無緣無故消失，北歐政府根本無力解決幫派問題，幫派問題的原因就是代價不評等，你以為每一個人都吃北歐那套人權論?每次只看書上好的一面?去了解當地生態好嗎?
主張廢死的都是慷他人之慨，廢死的唯一替代方案只能是以無期徒刑不可減刑加勞動補償，餘生給受害人家屬無償勞動。即使被害人家屬願意寬恕也不可減刑，否則，以後死刑和無期徒刑會變成窮人的專屬刑法
杀人填命是中华民族传统美德，而台湾正在效仿西方圣母践踏受害者人权的价值观，丢弃中华传统美德。
如果要废除死刑，唯一可以替代的就是终身监禁，终身劳作，扣除最基本的维持生命所需，其余产出全部补偿给受害者家属。
監所人滿為患，每週還可外宿2天放假，陳水扁手抖抖腳抖抖就保外就醫，永遠不需回牢獄，這是你所謂的「終生監禁」嗎？
你錯了，主張廢死的並不是慷他人之慨，首先我是支持廢除死刑的，請容我向你解釋一下原因，死刑撇開人權層面上的爭議不談，另一個導致需要廢除的原因，是冤案的問題。以下是一些例子案件：
杜培武案：中國的杜培武被指控殺害妻子，一審被判處死刑。後來被證明是冤獄。
江國慶案：涉案的江國慶於1997年8月13日執行槍決，被槍決時年僅21歲。後來被證明是冤獄。
喬治·斯托瑞尼案，是美國現代史上被執行死刑最年輕的犯人，後來被證明是冤獄。
除了這些，還有不少冤案被執行死刑的例子，如果死刑不廢除，你覺得容許這種不公平的冤案死刑繼續發生會比較好嗎?
@@夏凝-y3t 减少冤狱是司法责任，需要不断完善和进步，但个例不能成为废死的理由，不能因为个例而让万千百姓增加“被杀”风险。这个个例风险，既然百姓不支持废死，那百姓就愿意承担，因为权衡之下，废死的弊远大于利。
這個影片擺明就是要廢死來帶風向...我國民意就是不要廢死！真是太噁心了...要加重來遏止越來越嚴重的犯罪率來因案制宜才好（應該是立法給予預算防止身心健康導致重傷害的犯人也比給故意殺人者有意義）別把亂七八糟的外國做法都強加給我們！
其实你去看，会废死的国家，都是受基督教影响巨大的国家。这些信徒内心隐隐约约认为，人无权剥夺他人生命。生命权应该由上帝裁决。
这真他妈的虚伪，但他们的法学家很会用冠冕堂皇的话，掩盖内心这种荒谬。
反而其他无信仰和多神信仰的国家/地区，都是倾向于维持死刑。
但当今世界，就是基督教国家最强大，最发达。他们会用传教士般的精神和意念，用外交和经济惩罚，来排挤，强迫那些还坚持死刑的国家接受他们那一套宗教和法学逻辑。
每每想到这里，我就气愤。
帶風向？那不是應該專找支持廢死的嗎
重大的爭議怎麼不公投？尊重生命不獨斷要讓大家選擇才是人民樂見！擔心的是有了結果與實質落實差很大~
你去看看十年前的挪威殺人魔，他才是真正英雄，因為他殺的人全都是廢死團體政黨跟官二代
都叫德國之聲了一定是支持廢死的阿
殺人犯有的不只殺一人
判死刑都已經是便宜他了
然後他不判死養在監獄
試問一下怎麼賠償受害者？
今天，美國仍然有38个州保有死刑。日本仍然名義上存在死刑。臺灣要與爸爸們保持一致
對 ！美國的前三大州，
加州，德州，佛羅里達州，都有死刑。
什麼都要學歐美 那勞工權益跟薪資要不要也跟上 真的很離譜
死刑不能降低犯罪率又如何，至少給受害者家屬一個基本的心靈慰藉
降低犯罪是你政府該管的事
別拿受害者的命康凱
這議題真的太噁心了 居然還有討論空間
又沒邦交 屁話真多，要不要看看多少犯人就是抱持著不會死刑跟罪責低而殺人的?
認同！如果要學歐盟國家廢死就不要只學一半，乾脆把監獄建成挪威的哈爾登監獄吧！😅
那些歐洲國家那麼注重人權 就不要跟中國來往啊 笑話
你有證據證明真的是因為不會被判死刑而殺人?
@@angel16773 查一下曾文欽事件
堅決反對廢死
廢除死刑替代方案嗎？
那種現場連續殺人的
我覺得把他四肢砍斷，可以接受的
人彘處理 我也認為這樣很棒
你還要出稅金養他
@@welhsu7124 反正無期也是養
這樣玩受害人心意平，嚇阻力也不輸死刑
@@蔡寶貴-x8e 有道理耶，反正無期也是養，不如讓他終身殘廢
不要，拿來當實驗體或人礦吧
至少有功用，不小心死了就算了，反正物品罷了
在台灣能被判死刑
幾乎不會有冤案
由其是現場殺人事件
而且冤案幾乎都是以前威權時代說殺就殺的😎
江國慶?
@@emmao562 怎麼不說鄭捷、陳彥翔、翁仁賢
@@emmao562 冤案都是以前科學犯案還沒有很先進，現在都有那麼多先進科學 冤案比例幾乎沒有！
美國死刑有4%是冤案
支持廢死的 敢不敢公布住址 以及親人資訊 讓我們見識一下社會的善良?
支持死刑的 敢不敢調查消波塊事件及公開個人親人資訊 讓我們見識一下社會的良善
@@sanji0963邏輯錯亂
陳桂林在執行死刑前那一下望向窗外明媚陽光的眼神，也是一種好的救贖
子，曾经曰过：“以德报怨，何以报德！”呵呵，那些会同情仇人的人，十有八九对自己的身边人却不怎么样！
人之将死其言也善，反之，会怎样？
@@于將軍學歷史 相反，江山易改本性難移
一旦廢死通過，我一定上街頭抗議，甚至攻佔司法院都沒關係，判處加害者死刑，是給受害家屬一個交代，而且給社會一個穩定的力量，死刑不是去消除犯罪，請問一下廢死之後，犯罪問題還是一樣存在！所以這種說法根本就是本末導致，而且是一個說法強詞奪理。
大腸花2.0!!說真的有活動我也會參加!佔領立法院或法務部~
+1!!!!廢死只會形成犯罪成本大幅降低;不會死,我即使犯再大的罪也還有國家養我到老死~幸運點的說不定還碰到特赦之類的事嘞~
台灣廢死？根本不合時宜！沒有管制辦法、源頭都做不好，撇除廢死，光失聯移工就有八萬多（2023年止）請問政府做到哪裡去？詐騙每年增加，方案在哪裡？房價一直攀升，政府的幾箭有屁用嗎？法務案件一堆，基層根本壓力鍋，請問執政黨的偉大政策呢？至今有太多東西政府都管不了，整天這中共、那中共、賣芒果乾、玩意識形態，到底想怎樣？台灣也沒鞭刑，監獄早就人滿為患，如今談廢死議題，根本惹事生非！就跟台灣要台積電、要發展未來關於電能的產業，如電動車，結果能源政策失敗啊！連美國專家都說話了，只有某群人還在硬凹、還再人支持，當環境不適合還硬要推，不就是讓社會更加動盪與混亂？國家有內憂外患，內憂看來才是真正台灣最大的敵人，最有掌握權的內憂都做不好，其他，根本笑話... 哀...
詐騙跟移工失聯你要用死刑????
@@peterhsieh7832 台灣就是有這種斷章取義的人，我都說撇除廢死了，到底有沒有在看啊！
歐洲雖然沒有死刑但在拘捕殺人犯嫌時都會亂槍擊斃,因為警察知道抓了頂多判無期!
廢死是民進黨堅持的，就像廢核一樣，但民進黨只重視加害人之人權，但被害者之人權誰來關心，這真的是本末倒置，這個政府真是十惡不赦。
沒有配套就不用談廢死，有了也不見得就一定廢。
至於談到冤案，真的非常討厭把冤案跟死刑綁在一起，根本就是兩回事的東西，受冤之人連一天牢都不應該，跟廢不廢死沒關係，而是跟有沒有調查好有關。請問一個案子還沒調查完就可以判刑嗎?還是我們都先判刑後才開始調查?
再者判到死刑的都是情節重大、極惡之人，不然法官斷然不會輕易判人死刑，而且很多死刑犯那個完整流程𨀓了數十回，經手無數法官。
再說到德國政府講人權，我真的打一個問號。以色列政府屠殺加薩走廊人民超過3萬，其中孩童一萬多離兩萬不遠，以色列外援之中，美國佔了約7成，德國則是第2名佔約3成(第3是義大利的0.9%，還有未列出的其它國家則是佔了極小數)，支持以色列去大量屠殺平民百姓，那些都還不是罪大惡極的死刑犯，在跟大家談廢死，是不是哪怪怪的?
冤案的证据不會摆在你眼前！有些证据可能要尋找几十年或者根本就找不到(被真正的凶手滅跡)！那冤案死囚真的是白死！有杀錯無放過不會使這社會進步！
你怎麼會覺得空襲可以避免掉人民 戰爭不死平民那就不叫戰爭了
沒錯!!那根本是兩回事!!!冤案是辦案及調察上的疏失,跟廢死是兩碼事!!有人就是會扯在一起!!
@@CheeHoongYeoh-yk6fx 冤案是要檢討辦案程序跟調察程序吧?!跟廢死有什麼關係??照你這麼說~~那被害者及其家屬就該承受??
蔡瑁跟張允
台灣司法就是這群假道德的法官,造成多少怨念與不幸
其實一直不懂那些廢死為甚麼會認為處死兇手對受害家屬沒有幫助? 你們知道心靈慰藉哪怕只是一點點也能讓他們的生活有很大改變嗎?
他們知道整天看著殺害你至親的人可以活得好好的 能吃能睡能跑能跳是甚麼感覺嗎?
給兇手人權 你們是在欺負死人不會說話還是欺負大部分受害家屬的聲音或權力沒有你們這些腦殘大?
法律是人類創立的,為的是要公平正義,今日大法官自以為聖人,罔顧被害人家屬一輩
子的痛,那就是等於這些死刑犯的共犯。呼籲公投直接廢掉這些大法官,使其走下神壇,並修法從今以後一律強制與主張廢死的大法官同住,並溯及既所有仍在世主張廢死的大法官。
片中说支持废除的那位的理由，逻辑上根本不成立。他说尽管有死刑，可是依然会发生犯罪，所以死刑就没有威慑效果，就该废除。那么，其他的刑罚是不是也都该一并废除？因为都可以按照他的逻辑解释为没有威慑力，没有效果。连警察也没有继续存在的理由了，因为即使有警察，还是会发生犯罪嘛。
+1
但是如果象这样无脑圣母数量够多，尤其是没见识过社会残酷一面的青年人够多，在台湾完全有可能在政治化议题的操作下通过选票把废死变成现实。毕竟一人一票，小P孩的票也是票啊。
他說的應該是一般預防主義（殺雞儆猴）的缺點，可能只是用來輔助支持論點
支持你這個論點。
@@zero2054 无条件废除死刑的各种论点在中文世界已经宣传了很多年了，我都看过，没有一条站得住。😀
只有生命的价值才能抵得上另外一条生命，废除死刑不符合比例原则
你的底層邏輯還是一命換一命
@@BALACAT底層邏輯是比例原則。
回應第二位先生的回答 有法律還是有人違法阿，那有法律做啥，就廢除法律啊
真的很無言⋯
他那個是悖論. 他的意思 是說 今天吃了飯 明天還要拉出來.所以 別吃了. 但是我看他還是每天吃. 很奇怪.
為什麼老說到，剝奪一詞呢？死刑在什麼的狀況下就必須判處此刑。如果沒人去犯下這種狀況，又怎麼會被判呢？
就好比不去闖紅燈，又怎麼會被開闖紅燈的罰單呢？
那我們能說，他人不能罰闖紅燈者這些罰款嗎？
該者不犯這法，又怎麼可能被判這法呢？這不應該說是他人的剝奪，而是自己捨棄了自己的生命權。
支持廢死的人就是惡魔的幫凶,判死刑才是真正的慈悲,斷絕讓他們繼續為惡造業才是對他們的憐憫
7:11 廢死者主張：最主要是對家屬的補償與交代
Ans：多數情形，受害家屬根本要不到高額的賠償金的。且如果殺人用錢可以擺平，是否助長階級制度? 家裡很有錢的，人命可用錢買
1:06 廢死者主張：有死刑，還是有很多犯罪
Ans：有吃飯，還是有人噎死。有坐飛機，還是有空難。有出門，還是有被冷氣砸死.......
死刑無法讓世界0%犯罪，那無期徒刑就可以? 這世界有任何一種方法能保證做到0%犯罪率?
執行死刑，是為了伸張正義，死刑無法解決犯罪問題，但能解決犯罪人，達爾文總要做點事
1:10 廢死者主張：每個人都有人身權力，剝奪生命很殘忍
Ans：加害人殘忍虐殺恣意剝奪他人生命時，就不殘忍?
5:08：廢死者主張：台灣廢死，國際組織更願意與台灣合作
Ans：合作什麼? 頂多也就出張嘴幫台灣發發聲，然後呢? 難不成還真能跟中共斷交跟台灣建交? 那些所謂的合作都是虛的，就出嘴申援罷了，投票時還不都沒幫台灣舉手，更別想他們會實質聯合國提案支持台獨了，獨派台灣人早點洗洗睡，廢死了還是台獨不了。
要廢除死刑就要有不可假釋的無期徒刑，但問題是台灣那些廢死派連這個都反對耶。
超認同的，又要廢死又不能無期徒刑，那在重罪，都有機會出來重新開始。那已經受害往生的人呢？他們要怎麼重新開始？
連無期徒刑也不行！奇怪欸歐美就沒廢除無期！台灣廢死是怎樣！
會被判死通常都已經犯下很嚴重的刑事案件案件 目前台灣應該已經很難被判死
如果還廢死 除了沒有考慮到受害者本身和家屬的心情
還有是用誰的錢來養這些人一輩子？？？
廢死的替代方案，無期徒刑且終身不得假釋，這樣就算是冤案，也有平反的機會。
死不過一瞬間，讓犯人用餘生受罰，且在獄中的錢全部補償被害者家屬，這樣比較有嚇阻作用吧?
在沒有完善的替代方案前，很難去支持廢死吧。
文明不够、机制不够，强制进行，好比嘴上谈“法治”
他無期徒刑又怎樣 台灣的監獄 也沒有很痛苦阿...
為什麼還要花錢養那些人?
況且無期徒刑 也是可以有機會被放出去的~
無期徒刑不得假釋，那你覺得他在獄中還會怕什麼？要怎麼管理？
這世界不會有完善的沒有替代方案 這些替代方案 只會造成 殺人者的人權要顧繼續活著 而被殺者死了就死了 自己倒楣被殺沒法活著 得不到公道
@@_neilchen 不好意思 看錯
等廢死聯盟成員家人受到殺害後再來談原諒兇手不要道德綁架
人權律師現在會用比如酒精障礙一類的理由幫兇手開脫，並且重複的要求精神障礙鑑定
不管有沒有廢死，只要有廢死議題就是會造成司法扭曲
一定要驗到有病不可😑
1:06這位先生說因為死刑剝奪一個人的生命所以應該廢除 但是否又想過被剝奪生命的受害者是被誰剝奪??
欣賞這位70歲的阿姨
他國跟我國文化差異非常大，不要拿其他國家來道德綁架，甚至政治立場凌駕人民民意，殺人犯既然敢痛下殺手，就該為自己行為負責，如果今天沒有這些規範，很多人做事情就一定不會有底線
看看國外殺人犯被記者採訪說的話好嗎？更多的依然我行我素！還要用我們稅金養他們被關到老？
冤案我能接受的，只有為了保護妻兒不受強盜傷害，這種不小心把強盜殺死的等類似案例，我能接受，其餘一律死刑
沒有執行死刑是違憲，是抗中保台，是不敬賴謊。
沒了死刑那就不要給減刑，如果法律沒辦法懲治加害人，擔心少部分人會有私刑正義的想法
到時候廢死團體就會聲請終身監禁也是違反人權，應當即釋放，辯論會上有位律師就說了類似的話
真是奇怪 通常死刑 無期 就己經被 褫奪公權了 還在問什麼憲法
反對廢除死刑，因為加害人的人權不是很重要，而是要給被害人一個交代
要廢死可以，但請滿足以下兩個條件:
一. 犯行達到死刑者必須住進水牢，水深及膝，水牢內除人犯和水外空無一物，且不得放風。
二. 犯行者三餐只能吃肥豬肉，就只能吃肥豬肉。
死刑的判決最大問題是害怕發生冤案，所以重點在司法公正，如果司法公正壞人都可以抓到並且有相應的審判，那社會安穩人民穩定就不會有人去違法到須判決死刑，相對來說就是變相廢除死刑，但是現在的廢死聯盟想的只是將死刑廢除，而沒有去針對司法公正、法治教育及社會穩定等多方面去著手，就只是為了意識形態為了廢死而廢死
加害人是否死刑，能否給家屬自己決定？原則死刑，但家屬同意免死，就尊重家屬意願
維持死刑不代表殺了人就判死刑，它是保留了這個可用的刑度。
廢除死刑，代表的是絕對不會有任何人被判死刑，即使你以一己之力屠城。
廢除死刑，我認為其實比執行死刑更加極端。
因為它對任何泯滅人性的犯罪開出了一張以人道、人權為名的保證書，
這保證書甚至還附加了衣食無虞，甚至保證了餘生更加舒適優渥的物質、醫療、娛樂待遇，僅僅除了自由以外。
為什麼德國、歐洲大部分國家這麼做我們就要追隨? 德國、歐洲代表了地球上絕對的真理、進步與價值? 屁!!
我們根本無須自我貶抑變成任何人的絕對追隨者
要跟中國大陸做出區隔更加荒謬，難道跟中國大陸做出區隔才是明智的? 盲目地追隨跟盲目地區隔都是真正的愚蠢!
DW德國之聲如果你們的立場，是要世界上非德國、非歐洲的國家、民族在死刑存廢的態度上理應要追隨你們，
這種自大、自我優越真是令人不恥與作嘔。
代表你們根本沒有在為你們納粹德國過去以亞利安民族絕對優越為重要基礎而發動的二次大戰的慘痛教訓之中學到教訓。
如果今天你是被S掉的人，你會原諒凶手嗎？
如果今天你是被S掉的人，你希望凶手得到什麼樣的懲罰？
判決還要看受害人接不接受的話
幹嘛要有法官跟法院
直接給他一把槍就好啦
@@邊邊-l5k 阿現在在這邊吵這個 已經被判死刑了 重點是為什麼不能執行?
那在這些死刑犯以前的人都死王八蛋的?
為了要加入某些國家 討好 然後就要跟著人家遊戲規則跑 你還是民主國家?
@@玉米-u9x 人家還在釋憲你就把人槍斃，那你也是很勇欸
法律並不是讓人民用來復仇的
@@aaaac4260 不是復仇的是沒錯~但是今天這些司法院跟某部分法官 講這些幹話可以信服大家?
不是就是在告訴我們人民 以後不用怕 什麼都拿人權來說嘴~ 保證你不會被處死刑~
死刑犯嘴巴喊出人權 不覺得很可笑?
被殺掉的人 他的人權在哪? 他連喊出聲的機會都沒有~
台灣司法的天平不應該傾向大法官心證的一邊，應該站在8成反對廢死的民眾一邊
1:21 他說虐貓也要判死刑欸
這就是傳說中的六一居士嗎
六法全書唯一死刑
他還說可以公投決定被告要不要死刑⋯
陶片放逐法喔？==
恭喜你抓到他的語病了
公投有讓我傻眼…..
蘇格拉底就是因為"民意"被判死刑的
@@changshuyu2733 當狼人殺
既然廢死團體認為只要有配套就能廢死，那死刑的替代方案就改成高刑量且持續終身的鞭刑與監禁，讓人生不如死；不然加害者認為最高也就終身監禁而犯罪，受害家屬還要繳稅養這些加害者，豈不是更不正義
廢除死刑是要逼受害者家屬走上私法正義這條路吧！
有因就有果，那些說在有死刑的情況下，結果也沒減少犯罪。說出這樣話的人，站著不腰疼嗎??
這些年來政府的消極作為，等同於判死不執死，造成了賭博心態，反正我殺人也不會被判死，就算判死了，我還是不會死。
最後的一道潛意識刻在人民中底線，如果我殺人了我就要用命去賠給對方更不用說還要用其他物質上去賠給對方，當最後一道
底線也從人民中抹除掉，殺人都不用償命，那殺人還怕甚麼?
以台灣的人性看........沒死刑，社會就會用私刑解決，到時候後患無窮
台湾黑社会会不会又大行其道？
如果廢死的人 家人也跟者被害者一起以一樣的死法 我就支持
殺人者，被減刑，放出來后，再殺人，請問這責任是國家賠償法來處理嗎？還是支持費死這群人
只要不犯死刑的罪名 死刑這詞就形同虛設而已
殺人者，人恆殺之
如果要講人權，那被殺的那些人的人權呢？
如果要講文明，那些殺人者在殺人時文明嗎？文明會殺人？而我們文明地定下規則，說犯下哪些罪，有機會判死刑，再來執行死刑，這不文明？
還有別忘了，現今社會殺人者不一定判死刑，想想國三生割頸案，想想殺警案。我敢說這些犯罪者絕對不會判死刑。
大環境走向廢除死刑？這句話感覺上有問題！另外，訪問的人一直重複？這可以代表大眾想法嗎？
反對廢死，並希望回復滿清十大酷刑！
我跟你想的一样，我支持恢复酷刑。但我认为罪不及他人，自己做的自己承受。反对连坐，株连。
定讞後3天內執行
現在沒有廢除死刑，就一大堆法官已經沒有判處死刑，更何況執行的也很少，被害者的人權到底在哪裡？只有犯罪者有人權嗎？
寬恕是上帝的責任，讓死刑犯見上帝是我們的責任^^
已經侵害人命了,何來人權可言.死刑不能廢.
違憲？我怎麼都不知道違憲？憲法有保障人權，那到底有沒有弄懂人權是什麼？人權的生命權？憲法在全國法規資料庫裡的用詞是生存權，而非生命權喔！再著人權所涵蓋的，依憲法所訂定的，人民有居住遷徙之自由，那麼死刑違背、抵觸人權，拘役、關押犯人，是不是也違反了人權所保障的居住遷徙自由？照廢死的說法，我們沒辦法剝奪人家人權擁有的生命權，同樣我們也沒辦法剝奪人家人權的自由權，且關進監獄這明顯才是違憲吧！看看憲法第二章第10條。真的不要吵什麼人權義務欸，是有多可憐，尤其是那個苗豬，難怪選輸。
廢死只是懦弱不敢承擔責任，把生命無限上綱，死刑犯剝奪他人生命時，你們在哪？死刑犯不適用人權的，道貌岸然的廢死團體，噁心至極
死刑沒有嚇阻作用所以要廢掉，那其他法都可以廢一廢了，一樣都有犯罪，根本毫無邏輯可言
廢死團體，愛護生命，結果還在吃肉吃素，植物也有生命知道嗎？趕緊直接去見"你的上帝"，滿足自己高大尚
死刑不能解決犯罪問題，但可以解決殺人犯。
殺人償命天經地義，殺人犯在犯案當下就沒人權了，還要提什麼人權呢？
我認為最重要的是 7:07 這段
每個人對幫到忙的定義我想都不太一樣，別人自以為是的幫忙，如果沒有幫助就是雞婆、幫倒忙
補償也是如此，並不是每一個被害人都覺得以牙還牙是有幫助的，如果加害人的死沒辦法補償被害人，或許死刑就是沒有必要
所以死刑的存廢，到底應該是國際間對臺灣定位的判斷標準之一，還是國內政治議題的操作，亦或是事件相關者之間衡量補償的籌碼，是不是應該先想一下，到底死刑存廢的議題應該是建立在哪個面向上，才能決定要有什麼共識呢
如果我是受害者家屬，我一定不希望加害者是否能死刑，是經由其他無關者討論後的結果去決定的
支持廢死的人說的很有道理~既然你們都知道~廢死是你們最終目標~你們都知道有很多方式可以改變~那就先一步一步來~
利用你們募到的款項~政府的補助~及你們各位社經地位與名聲得到的收入~還有你們對政府、司法單位與人員還有政黨的影響力~
從犯罪的防範和法治教育~對受害者及其家屬的安慰與判賠百分之百收到(希望不是政府代位)~及有效的刑罰(三振法案、無期不得假釋及獄中勞動安排(如資源回收或黑水虻廚餘處理或流浪動物的收置)、加重其刑判決應上下限都加重)...等一系列的措施與法案~最後督促政府落實~再來告訴民眾~
犯罪率下降了多少~多少受害者及家屬在你們的幫助下得到應有的賠償及後續的所有協助讓他們身心都走出被傷害時的恐懼~最後你們再來要求政府廢死~我就支持你~中間該做的一堆政府不做~不廢死就是怠惰~那就要求政府從頭開始阿~三振法案先給我們~
提到歐美先進法案~那零元購及重傷害罪因為監獄很舒服一再犯案及傷害他人的~網路上有些資訊看到~但可能也是假的~
請你們提出來~歐美先進法案~毒品除罪化的城市~犯罪金額低的除罪及輕罪化的城市~廢死的國家再犯率及收監成本~
再跟民眾說明死刑並不是最終解~我相信屆時大家都會支持~所以你們是要大多數人支持~還是要大家一定要接受你們的想法~
希望有一天你們可以得到我個人的支持!!!加油~~希望你們是真正想要廢死~並在這條路上一步一步督促政府~說服大多數民眾~
而不是透過媒體知道~你們利用這些東西幫多少死刑犯申請釋憲~拖延執行~我想這沒辦法得到大家的認同~
以前搶劫綁架都是唯一死刑，嚇阻效果是有的，人不要去想著犯罪事情，那幹嘛害怕死刑不死刑的
加害者有人權?那被害者及其家屬的人權與正義呢//該死刑就死刑//
公投決定被告要不要死刑.... 這個真的是生長在民主憲政的年輕一代的法治觀念嗎？
說另外一個人來剝奪死刑犯的生命很殘忍，被害人的生命呢？就不殘忍？為什麼老是陷入邏輯死亡，講一個真正可以說服人的理由好嗎！
我贊成廢除死刑，但應該讓他求生不得求死不能，改成鞭刑，將死刑改成每天鞭刑10下，這樣很好。
支持廢死的人本身就有潛在的殺人衝動，所以小心別靠他們太近
無需討論！就是殺人償命，絕對死刑！
就問同意廢死的人，你願意被人殺了，然後你簽署你同意他不用死，這樣就好了
大法官 越矩 違憲了!! 大法官 是總統指派的司法體系 判刑釋法...沒有立法權利 制法制規 是立法體系乃 屬有民意基礎的 立法院 立法委員的權限 不然就成了 台灣版集權專制的希臘長老院 了😊
台灣人相信因果報應，凡事以成年之人就該為自己的行為負責，當你已經剝奪了別人生存的權利也就證明你已經放棄自己生命的尊嚴，憲法保障的是每個尊重自己與他人生命的人的生命，而不是無限上綱的，只要你是人就值得保護，若要廢除犯罪者的死刑，那麼就保障被害者的家人復仇沒有刑責，因為這也是他們的權利
5:54 沒到五十五條命，但殺人者償命，支持恢復電刑、鞭刑
如果一定要废除死刑，至少需要保证终生监禁不得假释，挪威布雷维克杀77人只判21年就是一个司法反面案例
我也不支持廢除死刑的人，因為被害的人會死不冥目，況且這些廢死聯盟之家人日後也不會有好日子過，因為太缺德了，人神也會共憤呀！
如果要废除死刑，唯一可以替代的就是终身监禁，终身劳作，不得减刑。没收全部个人财产，扣除最基本的维持生命所需，以及监狱管理成本。其余产出全部补偿给受害者家属。
但我也同意慎用死刑，只有故意且恶意的杀人罪，才能判死刑。对于证据有瑕疵的嫌犯，一定要缓用，谨慎执行死刑。这种情况下，尽最大努力防止冤杀，错判。
本來就不需要廢除
日本也有死刑 也沒人去吵要不要廢除
台灣這麼和日本友好的國家
怎麼會中央想不開去和民意做對?
當然 法務部應該先從推出不得假釋終身監禁開始
但這不代表就可以幾年後就廢除
是否要廢除應該取決於民意
而不是那15位大法官決定一切
不廢除死刑就一定是進步嗎？被害人的人權就不是人權嗎！就一定要站在加害人的立場才是人權嗎？什麼邏輯啊！
沒有因為死刑而犯罪減少 但有可能因為廢除死刑而增加
終於知道政府為何要廢死，不是要為了百姓人權只是為了取悅國際達到政治目的！什麼叫國際趨勢真是無言！
想像一下你的家人被殺害 你一輩子活在陰影中 可是犯人卻還能飽含希望的在獄中 因為他知道他還出的去 還能開始新生活 而你卻什麼都做不了