ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我覺得第一位男士講的話很中肯，法律定義該死的人就該死，冤獄誤判那是調查制度的問題跟死刑無關
那若改成中國的國安法定義的呢
@@johnchung127那是惡法的問題，不是死刑或者說量刑輕重的問題。即使大陸哪天廢除死刑，相信大多數人也會願意生活在殺人需要償命的台灣，而非開個維尼熊玩笑就會被抓去關的大陸
@@johnchung127 人家在講東你在講西,等你被中國統治再來說啦
調查制度也是依照刑法來走啊，撇的一乾二淨勒😂
@@jacob1113philo我覺得你先理解“冤獄”再來談調查制度會比較好
第一個講得很好。冤案不是死刑造成的，而是監察以及司法制度的問題。
我聽過一個教法律的老師，也是用怕誤判所以要廢死，真的是因噎廢食。有大把罪證確鑿的死刑犯，還在因為這些人的誤判，浪費社會資源。
我覺得可以分開看, 有些無冤案可能的就該速審速判速決. 比如王景玉這種, 200%無冤案可能, 只是因為有病就可以逃死..這種我不能接受
現狀是司法檢調體系都被買通到人民無法信任的地步 媒體都可以說手伸進檢調體系了😂
廢除死刑也不會讓冤案變少，以冤案說廢死無異於因噎廢食。有人以為死刑執行了就無補救餘地，但是被殺的受害者，他們的補救餘地又在哪裏？
我想看 苗博雅 怎麼拗😂😂
隨便採訪就遇到被害人家屬，支持反廢死
台灣的治安比中國還可怕
死刑或終身監禁（絕不可保釋）不要在那邊可教化不敢重判 那受害者要怎麼安心？對壞人的縱容就是對好人的折磨
有句名言：對別人仁慈 就是對自己殘忍。 應該是聽過這類的話吧！🥲🥹😭
家人被殺 還要負責養加害者
@@巴姆特 可以終身勞役
沒有錯，因為這些被傷害的都不是發生在那些人身上都不會痛，等到發生在自己身上才在痛苦
終身監禁違憲😂無期徒刑都違憲😂死刑也違憲😂幹違不違憲都有權力廢死在說😂不投廢死不會有那麼多問題，投廢死也不用講正義幹話😂
「無期徒刑」是個陷阱！台灣大多數人民以為「無期徒刑」=「終身監禁」+「褫奪公權終身」卻不知，依照現行法律規定，無期徒刑者，服刑滿25年就可以申請假釋。台灣目前相關法律《沒有『不得假釋』的無期徒刑》！
這條其實給那些人用 心知肚明 執政者 廢死 都不講 也不改 就知道那些人是那些了 現在明著要廢死再加上一些愚笨的人說活著才是最大懲罰我覺得台灣人自己真的比盤子還盤子 還是把別人的人命當盤子還有 案件多可數罪併罰 等於打折 台灣自創 就問厲不厲害
沒辦法啊，台灣的法律就是奇葩，如果能像美國ㄧ樣判多少年就關多少年，無期徒刑就是終生監禁，相信民意就不會這麼沸騰了。
無期徒刑的注解是無限期或無期限
@@貓哥-o9i 美國的犯人還需要工作，台灣都不用真的浪費資源
美國有私人監獄，不讓這些犯人（社畜）工作賺錢怎麼可以😅
日本之前有個案例是: 一位律師本來是支持廢死的，因為自己遇到老婆和小孩被殺死，然後才徹底醒悟轉成贊成死刑，我記得TH-cam上面應該找的到相關影片解說，給各位參考
應修法殺人罪出獄後再犯者，由廢死聯盟全體共同承擔法律責任
當被害者是自己時，想法看法就會不同了
我蠻支持死刑的 但通常廢死的人真的身邊有親人被殺害才會醒來 執迷不悟呢😮
這些人就過於理想化，而非當事人。一派輕鬆而噁心。
根據哈佛分析研究，這世界有4%的人毫無良知。
連問到兩位家屬😢聽完很心痛
4:58 6:40
😢
也太扯了吧....隨機遇到一案，轉個身又一案....@@
這比例，已經高到可怕的程度...訪問50例，居然遇到2位受害者家屬...
台灣街頭隨處可見被害人家屬左膠嬉皮覺青綠色共產社會進步主義黨五大法寶：台獨分離主義、廢死、反核、同婚、去中華文化，之前同婚公投沒過，利用大法官釋憲通過藐視民意，這次廢死直接不演不公投，直接動用大法官啦，讓死刑名存實亡，我偉大左膠社會民主激進黨94狂啦😅另外大家覺得挺死電影‘’周處除三害‘’vs廢死影集‘’八尺門辯護人‘’ 哪個好看。
未經他人苦 莫勸他人善
個人覺得這兩句是幹話~(你沒死過~就別勸人別殺人)
@@阿信-s7c🤔，他的意思好像也是跟你的差不多啊。
@@帥哥-f8z 意思一樣~但是死了你怎勸別人~是不是幹話
@@阿信-s7c 他的意思好像是說告訴廢死團體，沒有受過失去親人的苦，不要叫人學他廢死裝善良吧。
@@帥哥-f8z 我知道~但是這兩句有非常多的解讀~你也可以解讀成他會殺人有他的苦衷~沒經歷過他的苦衷就不要勸他別殺人(例如有家人被車撞死或是被強盜殺死法院判決不公)
第一位真的講得太棒了! 本來該死的人就該死了這跟冤獄 完全是兩回事吧!造成冤獄的 應該是那些審判的人的問題吧!且 通常冤獄的發生 應該都是官官相護才導致的吧!?不能因為擔心是冤獄 就放過那些該死的殺人魔吧?!
說廢死的人只是在用別人的生命墊高自己而已，根本沒人可以替死者決定是否原諒加害者，別說法官自己的家人都無法，試想有哪個人賠上自己的命，還會原諒加害者?
投廢死的感覺都是類似苗博雅那樣思維的人，站在道德制高點上指點，根本不會體會受害者及其他人的感受。
終身監禁勞役不得假釋 比 死刑還要痛苦死刑太便宜犯人
同意，自以為是超脫世俗的主張廢死，說可教化的可以負責帶回去教化嗎？
但現在台灣死刑的威嚇力等同於無 你保留與否其實我認為並不是議題關鍵 正反兩方都有對司法提出一些疑慮和人民幸福度的觀察 我覺得這些才是重點 廢不廢死有點像是假議題了其實 畢竟一個不會執行的法條有存在或是廢除的必要嗎？
@@bens719都被判死刑的階段的惡徒，會乖乖服勞役？
殺人償命，絕不可輕言廢死！
非只有殺人該判死刑，貪官亦應判處死刑
@@Joe-yw5zo 你這樣講 恐怕立法院活著的應該沒幾個了
大法官說死刑合憲，沒廢死
@@priest3590 還是開了一扇門 只要那些殺人犯都說體內有聲音裝神經病叫他殺人 犯人一樣安全下庄 大法官只是在玩文字遊戲而已
@@genglinhsu5609 這麼好騙，怎麼還有人被判死刑？因為死刑就沒廢除呀廢死？笑死吧🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
法律要做的是送死刑犯去見上帝，不是一群想當上帝的大法官來決定。
是去見撒旦
哇 竟然連續遇到兩件大案子的家屬老天希望讓他們的聲音被聽到
這比例，已經高的太可怕了...
居然能巧遇幾個受害者家屬，他們的想法才是最該被重視的
廢死才不在乎，它們只要假清高的高傲優越感
太多人被籠罩在那個陰影裡
如果台灣有一個死刑犯，可能就會有1_10個甚至以上的受害者家屬，在路上遇到受害者家屬機率應該是很高的。
因為鄭捷……坐捷運經過那一站，都會感到恐懼……@@妡兒
@@54wongwong 簡單的問題被這些人搞得亂七八糟，有實質證據者直接死刑（如鄭捷）。無實質證據，無目擊者，證據不充分等等可再研擬修法給予機會降低冤案機率。無期徒刑終身不得假釋。且須在服刑期間工作養活自己不得花納稅人的錢。精神病患者若台灣尚無一套完整機制可以安置治療，就關著吧，就算醫生說精神正常了也不得回歸社區，千萬別判無罪。別談什麼人權什麼尊嚴，除非你台灣政府可以有完整配套措施。統一收容這些精神病殺人患者，不然殺了人治療十幾天你又放回社區誰能安心
第一位男士就突破盲點了 給你點讚
看到三重滅門案的家屬身上的刺青，瞬間想掉眼淚，有人跟我一樣嗎
真的心酸，真正的苦不止是失去家人，更是無限的法務制度讓家屬們一次次受傷
受害者家屬的傷痛是一輩子的
真的，不敢想像要怎麼走過最痛苦的時刻，最後把所有思念都刻在身上，一輩子。
我雖不能說感同身受，但我真的至少能夠理解...淦牠嗎這些廢死得跟這些養尊處優的大法官！我祝福妳們全家上下每天都至少有一個都能夠完全享受跟當初那些受害者一樣的遭遇！好讓你們有機會來好好捍衛這些死刑犯的人權！
看來主播在引度他人廢死？替三重案的朋友難過，大法官：沒聽過罪犯的壞人講在台灣殺人也不會判死，
死刑絕不能廢除，且不得使用麻醉，也不能讓死刑犯死的輕鬆，不然對不起受害人及其家屬！不要講什麼人道，當犯下這錯時，這人已不配說什麼人道了！
最後那位大哥的提議就很好 讓受害人家屬有親自送兇手上路的權利 我認為可行
不能使用麻醉 你有想過行刑官看著犯人哀嚎開槍的心理陰影嗎 不是自己開槍都說得很簡單
@@鄭智仁-c8h可讓受害者家屬來執行，或開放讓社會上願意的人來執行，一定會有人願意的，至少我會！受害著有被麻醉再被殺害嗎？別和廢死那群一樣，只會裝清高講屁話。同理，執行死刑的人本就該做好面對你說的這些情況！不然無法擔任此項工作。
@@jerrywang6783 好了啦 我說要麻醉並不代表我支持廢死 我在講的是不麻醉對專業司法人士的心理陰影 你個沒資格行刑的路人在那邊你願意執行死刑才是屁話 你願意開槍國家不願意把搶交給你阿
真的很辛酸，家屬都能明確且理性的表達自己的看法。希望他們能替這些離去的家人活得更好!
要廢除死刑的那些人，只注重犯罪者的人權，那被害人的人權在哪?冤案? 因噎廢食的藉口那些殺人犯關到牢裡有可能因為適應不良、環境改變而病死、猝死啊不要關，放出來才真的是保護人權嘛，不然你們把他們的人權、生命權放在哪?
終身監禁勞役不得假釋，誰在乎人權?誰在乎被害者家屬的感受?我只在乎怎麼做能讓犯人最痛苦。
苗博雅超可憐
@@bens719你獨資帶回家養嗎？
@@shainahsu1209 他都說終身監禁了要他帶回家幹嘛審一下題吧
他們已經有一個更崇高的想法了，就是讓法律更文明，法律不是用來當殺人的工具。
看完街訪就知道，不是受害家屬講的就雲淡風輕的，深不知受害家屬心裡的痛。
結論只有被害人家屬可以決定死刑犯的路，如果你家人被害你還能原諒他我敬重你
支持白冰冰的看法，我也贊成死刑，反對廢死
噗，兩個肝臟其實我最認同的一句話針對犯罪者，原諒是上帝的事，法律該做的就是送犯罪者去見上帝
肝臟確實是兩個阿
這主意不錯😂😂😂
做一集市場的差距會拉大，年輕的認同居然有12%,懂水電 接觸過水電的（吃 牛 肉的），絕對不會有這種活在 模擬兩可的答案
@@TakoMonkey是在反串對吧🥲
@@Amesora22如果把大小部分分成左右當成兩個，那確實是有這說法。
7:24那個女生雖然被定義為廢死派，但我超支持她的想法。到底是怎麼想到可以把死刑犯當器官農場，要用就摘下來，平時放著等的天才主意。尤其像肝臟這種再生器官，如果時間、照料拿捏的好，還可以無限採收分給無數需要的人。把殺人犯的經濟、醫療效益拉到極限。當然，這個主意一定還要加上一條：死刑犯一旦感染愛滋、肝炎等血液傳播疾病，就沒辦法成為器官農場，需要就地槍決！
超級支持第一位！冤案是調查制度問題，不能因噎廢食！
竟然會有民眾贊成廢除死刑？希望他們家人遇害時還能這麼說😊
如果你真的去了解完整廢除死刑的系統其實比死刑更殘忍不要被媒體帶風向了😂
@@jhihjiehong問題在於台灣如果廢除死刑 會有後續的配套措施嗎？ 沒有！！
@@andiechen9883 所以不是說廢就廢當然是漸漸的朝向媒體都講得好像要直接廢除就是騙票而已啊你實際去了解一個完整的系統，其實它比死刑還殘酷的。
@@jhihjiehong 支持 鞭刑
@@andiechen9883 我是在討論廢除跟不廢除的問題跟台灣沒有關係而且台灣也不是直接廢除啊
讓我想到高法醫講到那些廢死聯盟裡面沒有一個是受害者家屬，等到裡面有受害者家屬在來講
期待日本就有一個案例
20:50 講的挺好的冤案在於司法的審判的問題不在於解決的方式有問題需要加強的是司法程序及審判
全部看下來，這位先生的論訴是個人認為最好的
22:30 前任的相互砥礪😂
因為可能會有冤案所以廢死只是放棄治療，以及不敢挑戰當權者的表現。再說這些團體一直說可能有冤案，卻不見他們對制度改善有任何出力，其心可議。
叛國跟間諜 判死刑 才是最容易冤案吧死刑就是 給家屬的交代
最後一位說的部分認同，死刑的與否最後要參考受害家屬的意見，不管是一命還一命、還是關到死折磨他，這些應該是要受害家屬決定，而不是大眾的想法，因為死的不是你的親人
應該多數受害人家屬會同意使用慕容復的方式...
台灣這麼久沒有執行死刑 請問社會治安有變好嗎?
新加坡法律才是我們希望的沒有做不到的事只有不想做的人
台灣真的該引進鞭刑
公開鞭刑，增加恥辱感...
同意鞭刑
這樣法律系怎麼撈
我就是不想要以暴制暴，為何要回到古代生活？
苗博雅是那種沒家庭小孩的，也沒有律師實務經驗，沒有站在受害者及加害者立場去想，也不會換為思考，新聞可能都只看三立，還想挺廢死，妳的支持者都說妳邏輯強，但妳根本不知道哪裡有問題，妳既然邏輯強，就要反向思考吧，但說這都沒用，妳還是挺廢死，台灣80趴都支持死刑(某新聞寫的)，就妳們挺廢死，妳說死刑不能解決問題，那你們到底知不知道問題在哪裡呢? 這裡的人多少都猜的到問題在哪吧，我也懶得跟你講問題在哪，因為妳們光操控媒體，就是跟問題點了，而且媒體也是其中問題之一。
對於她討厭的人 我看她也不見得有在在乎人權
幫北京殺人組織做事的喊反廢死也是滿厲害的。
她就出一張嘴最厲害 可憐律師考不上
@@johnchung127 為什麼可以說出這麼好笑的笑話
其实有个问题在于超长期徒刑代替死刑，有可能遇到社会的公序良俗在一代人以内发生特别大的变化👀那如果这样就有一种上一个年代的人白死，他们的亲近者反而更有完美受害人的悲情可以操作。。所以就不如超长期徒刑，如果社会公序在这个案件上的良俗真的是没有发生特别大的变化，那就一直关到死或者执行死刑。如果发生了特别大的变化，那再假释出一个不完美受害人也不迟
如果沒有足夠的配套措施，根本不能沒有死刑能明白廢死的人對死刑的看法，但請先積極推動相關法案，直接廢除根本就是只為達成目的不負任何責任的做法
廢除死刑那天起，也是私刑正義正式開始，既然法律不能保護被害者，那就由被害者家人，來討回公道，一命賠一命，天經地義。
@@文輝-v9l 不可能，被殺的都是弱勢，沒錢請
然後無限輪迴造成社會動亂就是你這種人害的
我也會這麼做😐人不犯我我不犯人！就這樣
你誤會很大喔! 廢死又不是讓犯人無罪釋放，基本都是終生監禁不得假釋
@@KKKK-i5z 我那種人不重要！重要的是，殺人者~死
我認為那些想要廢除死刑的人，你們有沒有想過，假設你家人被殺害，被強姦害死，你的感想如何，殺人不用陪命，反正不會賠上性命也沒關係，什麼叫做有教化可能，我舉個例子，今天一個人東西被偷竊，也被抓進去關了，關完之後出來繼續偷竊，很簡單一件事情，他已經養成這個習慣了，所以殺人犯，他們已經殺過人，所以已經有那種快感了，就已經養成習慣了，人命不值錢，在社會上誰跟他不容他就殺人，司法人員說這種人是可以教化的，他們關出來之後，請你們收養他們住你家，也不要拿老百姓納稅人的錢去養這些人，我只想跟那些想廢除死刑的各位講一句話，如果今天發生在你家人被殺死，你勇敢跟我們講說廢除死刑，我就給你一個大拇指，我看了很多，殺人犯放出來之後他一定會繼續的犯案，雄慘的程度，一定會比第一次還嚴重。
有一句話說得沒錯，不見棺材不掉淚，不到黃河心不死沒經歷過的人是最沒資格講這種垃圾話
廢死25年後，就會有殺人犯再犯的新聞出現了，到時候會來檢討當初廢死的原因，然後在考慮要不要維持死刑，就這樣一直循環。憲法保護人權，殺了人還有什麼人權。
憲法保護人權裡有提到"凡「不妨害社會秩序公共利益者」，均受憲法的保障，任何人不得非法侵犯。"如果犯了死罪，自然不再保護人權的規則裡了
@@shana945 這樣的話，大法官那些怎麼一直在講違憲啊，啥的，有夠煩的。
居然遇到兩個重大命案的家屬…大家都有共識連廢除死刑的前提都是要有終身監禁不得假釋補償受害家屬，法律界還在那邊象牙塔裝什麼聖母，其他先進國家也有的制度為什麼我們不能有？台灣社會已經在法院輕判的低廉成本下犯罪越來越多，最明顯的就詐騙氾濫每天都有諸多受害者傾家蕩產，法官輕判責無旁貸
給被加害者的家屬自己選擇要怎樣就好了A：終身監禁B：把他有用的器官留給需要的人，在繼續關C:直接死刑而且這些是要現場確證殺人了才可以至於誤判的，還是沒有查清楚的不能去判死刑
民進黨的假慈悲看了就噁心。
假慈悲+1
你黨的真殘忍看了更噁心。
@@你是誰-y9d所以你是誰
@@你是誰-y9d 你在這邊不斷跳出跳入 的確能噁心不少人
也不看看他們這麼賺228的名聲，結果228紀念館安排誰去當館長
這政府會聽民意?
會的，聽聽而已。
會聽阿~不會做或者延議
本日最中肯
下周五
左近右出
果然受害家屬講的話，真的很深入的去解析，可以深切感受到他們內心的痛...
說要廢除的人幾乎都支持終身監禁，但我們就是連終身監禁都沒有就想搞廢死，所以嚴格上來說他們也是支持不廢死的吧，因為他們覺得廢死是便宜他們。
而且也不像美國可以視案情累加刑期，那邊可是能有期徒刑到跟死在獄中一樣。
大法官嚴重與台灣人民想法背離
同意廢除死刑的人，他們的家人和小孩也被殺死了，再來同意廢死，讓他們感同身受一下吧！
我支持死刑 而且殺人就要償命 家屬可用寧虐的方式讓殺人者痛苦致死 不要打麻藥開槍 法警會在旁邊看 如家屬無法執行 也可由法警代為執行 反正就是不能這麼爽快就死 一定要折磨 這樣才能達到有嚇阻的效果 只要是殺人者 致人重傷 死亡 酒駕 一律採用這方式 保證台灣犯罪率直線下降
乾脆開放可以動用私刑好了
@@ld4416 所以我才說旁邊要有法警看阿
一般人是無法直面死刑現場的，心理上會被影響，會有陰影，或是可能導致觀看者覺醒邪惡的一面之類的，都是有可能的。
@@bens719 所以我是不是有說 如果家屬沒辦法替親人報仇的 也可以交由法警執行 反正就是要凌遲致死 這樣犯罪率才會下降
@@Chu_bao 如果要凌遲，建議終身凌遲就是不給死！
當然要死刑啊，為什麼要反對死刑，今天傷害了人，就要知道自己往後的人生，一命換一命今天殺人，那就不要害怕槍斃或是反對槍斃，如果會怕或是反對那當初為什麼要做傷害人的事，事情都做了才在後悔，根本都來不及，自己有夢想，啊被你害死的人也有夢想，至少你活著被關出來還可以完成自己夢想，但是被你傷害的人就再也回不來也沒辦法完成夢想，如果殺人犯家人反對的話一樣照辦，為什麼殺人犯就可以活著，被傷害的就活活被傷害，他也是人家生出來的，也是孩子，做人要將心比心，今天你的孩子殺了人，那就一樣自己就要承受被槍斃後果，如果會怕當初想清楚不要做不就好了
連動物都會反撲了，人被規範束縛住
15:56那位先生講的“保留死刑是原始的叢林正義”，聽到覺得一把火都上來了！感覺一種鄙視別人，自己最高尚的態度，他憑什麼？
我听到呆丸居然要搞颠覆国家政权罪的时候也很惊，你们不是民主吗？真是令人震惊！正义其实很简单，但是蜥蜴人一直把它解释的很复杂，世界上大部分宗教都是蜥蜴人建立的，你们要听复杂的也可以听啊，个人选择而已
剝奪他人生命的人不該有人權。
覺得剝奪動物生命的人更不該有人權。
@@你是誰-y9d 都是一樣
@@你是誰-y9d 那你覺得殺一只狗 人要死刑嗎 ??
@@你是誰-y9d 看是哪種動物嘍，有些動物生來就是被人類捕食的，這種當然不算啊，人類只是遵循生物鏈，就算可以吃素那植物不也是生命嗎？站在社會的道德觀來看，有些生命該殺有些生命不該殺是非常清楚的
短短影片就訪問到兩位家屬…
以台灣的司法，只會更多，沒有遏止的威懾度
這集好有正面意義，原來台灣民眾的水平那麼高，聽到很多不同想法，很棒
廢死1 ：器官農場廢死2：無法補償死刑，可以感化他廢死3：誤判冤案，終身監禁廢死4：殺了犯人無濟於事，要多一點善良廢死5：可以無期徒刑廢死6：犯人家屬會難過1.無期徒刑需要監獄來關，監獄裝不下怎麼辦？願意花自己的錢，蓋足夠的監獄，以及付管理人員薪水嗎？國家隨時有可能準備足夠的空間來關人嗎？2.器官農場說這是在受刑人身體健康，可以捐贈的前提下。器官腐爛、老化、染病都是常有的事。3.犯人家屬會難過犯人家屬難過和處罰犯人為不相關事件。4.誤判冤案死刑會有冤暗，坐牢也會有冤案。20歲被關70歲被證明是冤案，得到的補償能夠補回青春嗎？如果無法補償是不是要廢除牢獄？500年前沒有廢除死刑的概念，因為人會死是常態，資源不夠，餓死、病死、戰死、凍死、熱死.....。如果醫療不在充裕，糧食不在過剩，電力不在充足，隨時都要打仗，還會覺得保護犯罪者的人權為優先事項嗎？如果選擇不需要代價，就會用喜好來決定。死刑和廢死，哪個所需的成本比較高？你願意為了這選擇，支付多少成本？
器官農場還有個問題如果罪犯不願意捐你強迫他器捐不是一樣違反人權嗎?那你都不在乎人權了在乎甚麼廢死?廢死最大的問題就是用人性最美的地方來看社會上最醜惡的人，理想主義者只剩理想。
目前未執行的死刑犯也不到50個，怎麼可能會有監獄不足的問題？
@@onichichi420 不认同，她应该想说的是废死就是为了把他当工具人，以工具的形式偿还社会。我觉得她那派的观点是违反人权的人没资格被当作成人看待，使用在他身上做的事不违反人权。废死只是让他变成器官农场但是她的论点也还是有漏洞为啥不可以去当器官农场后再去死刑呢？这点不冲突我反对她的观念
@@linlucas-wi9lq 傻了? 未來犯罪率提高 不就不足了...忘了某犯罪者說的在台灣犯罪沒死刑啦~哈哈哈 就跟詐騙犯罪一樣樣... CP值高 我幹嘛不詐騙? 多少前輩 詐了工作幾十年也賺不了的錢...被抓了也關沒幾年..懂這邏輯嗎? 台灣近幾年詐騙有降低嗎? 呵呵~
廢死的配套都沒有,廢死團體就是笑話,台灣就是常常這樣,一個政策後續規劃亂78遭,實際執行一樣爛到轉來轉去.
既然是監獄，就要設計的跟地獄一樣，不斷的讓受刑人受盡折磨、受盡痛苦！以牙還牙、感同身受！
那你怎麼還在這裡
這時候民進黨又不敢推全民公投，能不能讓廢死議題一次解決，人民就不同意了，非得一再用其他的方式來強迫人民接受廢死，這有意義嗎?
只要民進黨執政的一天 受害家屬只能無語問蒼天!!!
說的對
笑死，講得好像不是民進黨就不會😂，什麼都能扯政治，無言
@@不告訴你-n9q我看穿你了，你也支持反廢死對吧？只有你才會在政治問題針對吧？
我認同是否冤案與是否死刑是兩回事，不能因此而把死刑廢了，有些根本罪證確鑿無冤判可能的死刑也不執行，台灣司法對死刑犯太寬容了，支持死刑
對於死刑犯的人權，本人沒有崇高的道德標準，全力支持唯一死刑！
東野圭吾寫過一本書名為“空洞的十字架”，我覺得在某些刑事案件上這樣的形容來形容加害者是再好不過的。當你面對自己的生命在有限的流逝時你才會真的去反思自己的過錯，而無期徒刑是無法達到這個效果的
應該問苗博雅跟范琪斐
這種人沒血沒眼淚了，虛偽的假道德想要享受名聲遠播，確沒同理心，這種都是自私自利別人孩子死不完的高傲。
那種人沒用啦，沒家庭也沒小孩的，根本沒有想到未來，就像打詐也是沒用，社會新鮮人都有可能落入求職詐騙陷阱。
這兩個假慈悲 哪天換他家人我根本不相信他能說 放了他吧 可以教化 我呸 死的不是他家人在那邊假慈悲
他們只是覺得廢死很cool 所以支持廢死
@@kiri5941 突然想到 可惜了許家蓓是死於癌症 不是死於槍殺這樣 她老婆吳沛憶就會哭天搶地 哀爸救母了
隨便一個街訪，都有兩個被害者家屬，震驚。。台灣的治安
建議不要上街就問對方冤案發生的話怎麼辦，就法理來說，廢不廢死跟冤案本身不應該掛鉤的。這是假命題
問題是 不管再怎麼好的制度 都有可能會有冤獄的發生
某大議員總會拿冤案特例來辯論死刑存廢問題，我現在的命題就是問你對於罪證確鑿的重大殺人犯要不要保留死刑，請大議員不要每次都扯東扯西😅。
沒錯，邏輯上兩者沒有關聯。冤案的情況可以靠調查制度和救濟制度來防治，現在已經不是三十年前了，法官已經不會在沒有直接證據之下判死。從各種條件來看保留死刑節省社會成本、對亡者親人有交代，利大於弊。
@@r99941099 哦 是那個當初說不可以開放萊系列進口 後來改口說 為了一些利益 所以我們可以適度的開放一些符合規範的進來之那位沒考上律師 卻 偏偏要裝自己是大律師的嗎 !
@@bens719 因為 出車禍 會死人，所以不能賣車....不從根本解決有問題的環節，直接把問題解決還真超前
要先廢除大法官
大法官已表態不會參考多數人民意見。
大法官是我國最高等級人物的存在
酬庸的姚姓名嘴都能提名
最瞎的人物
那幾乎等於廢除司法院，請問有替代方案嗎？這個空位該怎麼補上？
死刑不能解決問題..至少可以可以解決有問題的人..😂😂😂
民進黨政府看到了嘛!!! 你們還在忙甚麼? 打柯文哲?
民退黨一直都只關心詐騙全台灣跟撈錢進口袋而已啊
照某些國家的標準扁、跟柯都是是要死刑的
抓貪污犯也要該該叫, 我的納稅錢被柯文哲送給沈慶京了還不打爛民眾黨,
你的納稅錢是送高端雲豹囉，京華城根本就是沈的地，只是加蓋容積獎勵，一般都在20%不要被政治鬥爭騙囉
@@水梨俠真的!有證據有金流趕快抓去關~但是執政黨叫民進黨 已經幹8年囉還要邁向4年 可達鴨~腦袋也要進化啦~
憲法法庭113年憲判字第8號判決參與大法官名單如下：黃昭元、詹森林、呂太郎、楊惠欽、朱富美、張瓊文、蔡宗珍
支持廢死的就是家裡沒出過事，等他家裡出過事再支持廢死，我真的佩服你（妳）。
台灣法院判刑的無期徒刑也只是做25年而已，真正事實上可能在監所內不到20年就出來了，台灣真的要做到無期徒刑就要廢除假釋的法則，而不是真的判無期徒刑也只是做做樣子而已。完全沒有任何配套措施。
如果套上數罪併罰的理論，犯越多案 越賺.....
錯誤資訊好嗎..是25年才可以假釋，不代表你25年就能假釋。
@@SOJL 25年太少了，台灣已經有人出來之後又殺人的案例了
@@蔡陸軍 修法拉高假釋條件後，台灣目前為止無期徒刑沒有任何一個假釋出來的案例好嗎
@@SOJL 關鍵是，不是殺人犯都判無期徒刑的呀...我記得那個案例是判了十多年還是二十年？姦殺，做了十幾年就假釋出來了，出來沒多久，又姦殺了一個人...
總統特赦~ 無期徒刑的人將來還是可以出來 可是被殺死的人 永遠活不回來
5:30遇到滅門當事人6:44 又遇到當事人9:11 我怎麼覺得這些人喜歡用“大家”的智慧，你是少數人，多數人的智慧不是智慧
終身監禁勞役 無法特赦無法假釋
被殺死的人 死前多恐懼 多痛苦沒道理殺人的人還可以回歸社會就算被判死 還是可以活很久🙂真的執行 還能打麻醉
每任總統上任都大赦天下，已經變成慣例，這屆唯一喊不特赦的人沒上
无期徒刑会增加社会成本，你愿意花钱养他们吗
個人淺見死刑應當保留，其存在的意義(或價值)有別於無期或有期徒刑，死刑不是一種懲罰而是對受害者家屬的一種慰藉以及對道德約束的最後屏障
死刑不能減少犯罪率 但可以減少下一個受害者
你的邏輯還在嗎?
@@你是誰-y9d 加入日期：2024年9月23日挖靠，6小時的假帳號出現了，我真的開眼界了。
@@魏明宗-h7e 你到暴力癌末的人群裏提醒人群生病時不用穿盔甲?我也開眼界了。
@@魏明宗-h7e他那個大概就不知道哪裡來的網軍吧，講話一點邏輯都沒有完全看不懂
1.活著的人最重要，死刑是唯一撫慰受害者家屬的心理，不然相互復仇的情況將會層出不窮 2.誤判是司法調查制度的問題，拿來跟廢不廢死討論根本混淆視聽3.一旦廢死，只要有人出價買他25年殺一人，那其實成本開始對於某些階層是很低的4.凡事都要付出代價，如果蓄意剝奪一個人的生命換得的是不用死亡，這個成本會是很多亡命之徒的選項5.原本該判死刑的還要講什麼人權？
廢了死刑,醒了私刑,政府不醒,早晚不行.
器官農場？兩個肝臟？這女的知道在說甚麼嗎？
身為生物科技系的，我聽到兩個肝臟我笑到無法自拔
青鳥水準不意外
@@resident-evil6 科技進步的速度 遠超你想像==
@@蛙男8號 噢不，你誤解我意思了，我是指她的表達方式，我很想笑
兩個肝臟！？
如果真的廢死不可 ， 那麼在廢死前增加鞭刑吧！ 也就是本該死刑的犯人每週不定時推去鞭刑十次 ， 每年 52 周就周周推去鞭刑十次到該犯人老死為止 ， 如果可以這樣替代死刑應該沒人會反對吧 ？
結果幾乎是廢死了，下架民進黨😊😊
不只保留死刑，還要立即執行
台灣是善良的國度，想廢除死刑~可以，但需相關配套措施，例如終身監禁不得假釋；也不得特赦，外加二十下鞭刑，這樣廢除死刑我相信沒人有意見，另外鞭刑也適用詐騙犯，非常時期要非常手段，給他十下，我保證詐騙至少降99%發生率，根本不需要在那修改一堆法律刑責，肯不肯.敢不敢做而已
建議鞭刑要每個月都要有3鞭 好了再打一直持續到死為止
@@addjay1 夠狠 我喜歡
愚善的人不少
支持死刑的論述比廢死的論述要來的好，等著看明天大法官怎麼論述，笑死。死刑只是多了一個判刑的選項，而不敢執行死刑，更多時候是法官不想扛責任，說實在的那就不要當法官。
不用想太多 肯定是廢死的啦
不執行又沒事,能混就混,多數法官就書讀比較好而已.
所以台灣很多都是各打五十大板的詭異判例，即便你對還是有責任
我們根本還沒有廢死的配套措施 廢什麼死在有比死刑更加痛苦 折磨的處置方式出來之前（必須終身不得假釋 關在像俄羅斯那種重刑犯監獄 每個人只能整天關在小籠子裡的那種）死刑都還有其必要性 目前根本不適合廢除為什麼要重視殺人者的人權 只有死刑跟極端折磨兩條路沒有那種因為「善良」廢死的我覺得那個說恐怖組織的很有道理 恐怖組織頭頭這個是特殊案例這些本來就該唯一死刑
我覺得死刑必要有 但是由家屬決定 沒家人就是以投票決
這提議很好！！
有沒有發現 說廢死的 都是一些沒親身經歷的..站著說話不腰疼的感覺！
聽到感化我就快吐了 不知道有多少個說可以感化的 放出來還是一樣繼續犯案 那感化心酸的嗎？😂
小燈泡她媽之前也是廢死聯盟的結果發生在自己身上還不是支持死刑
就一些假清高說風涼話的，很像那種不會做事在旁邊拿椅子坐著出張嘴叫人怎麼做
我希望可以給他們一個機會 一個被虐待的機會 一個被虐殺後瀕臨死亡的機會 然後這時候再詢問他們 請問「我」（加害人）值得被原諒嗎 😂 我想看到這種人親歷感覺後的答案
@@硬幫幫非洲分會幫員 哇！這觀點太好了，要是有技術我真的很支持，但用在死刑犯更好
每當社會發生重大案件的時候路上的任何人 都會覺得難過這種感覺好奇妙我想這樣是台灣人心中一塊同理心
做錯了事就要負責，死刑犯跟人家談什麼人權，牠殺人開始就不算是人了，不是人跟人家談什麼人權？
蠻吃驚在路上隨便抓的路人都可以清晰的表達自己對於死刑的立場，還可以舉出非常多的例子，頓時間覺得台灣的未來有救了！
但這個政府沒救⋯
都是抓年輕人，比較不會看洗腦媒體所以有自己的論述
器官農場概念很好啊只要配到就拔掉 我相信不用幾年這犯人就另類出獄了😂
如有公平的司法，廢死是個假議題。以現在的司法現狀，廢死是個笑話。臺灣，離廢死尚遠！！遙不可及..
個人支持鞭刑，看看新加坡犯罪率低到不可思議
事已成定局，放馬後炮也無法改變。事情發生當時，有多少民眾會出來抗議不滿，等到現在才在討論，也難以改變。現在也一樣，要跟的上老百姓還能夠改變的腳步，應該來討論，國家要怎麼處置不死刑的話：至少要讓他們去做工，解決社會大缺工的問題，例如洗屍體、抽水肥、清洗動物收容所、老人院、清洗重災現場、清理死亡時間很久被發現的屍體和現場，這幾年獨居老人死亡已久未發現的問題嚴重，目前社會還有很多嚴重的問題。只是很少人關心。如果殺很多條命的，這麼喜歡殺，就給他殺一輩子、去殺豬、殺雞、要做事賺取酬勞補償給受害者的親人。不要浪費人力，能做實質上的幫助，況且無期徒刑，終身監禁不得假釋，不浪費人力，也是解決社會問題的選擇，事實證明能夠在監獄環境中活很久的犯人真的是不多。
司法先找回公平正義再來談這個議題才有用。司法沒有改革，人民的信任度低落，只講人權相對讓人沒辦法有更多的認同。為什麼只保護壞人相信是很多台灣人在重大案件判決後的疑慮。
個人覺得在歐美的監獄廢死我不反對。因為他們的監獄生活非常恐怖。 在台灣監獄是享受生活。我家進去出來又進又出來。每個人都是就無聊一點而已。看看那個虐死兒童保姆姐妹還能吃雞腿飯。一個善待罪犯的環境。只會助長犯罪。 我家還有一個年輕親戚。看過身心科。情緒常常失控拿鐵槌傷人。都還沒被關過。這樣是在保障危險的人。還是保護善良百姓。你會希望走在路上就被隨機攻擊嗎？ 而且死刑之後也能將犯罪人器官捐贈。作為更有意義的事。不是只是單單死刑。
從這個議題也看出很多問題需要討論，例如高官厚祿福利太過，理應服務人民的政府反而站在多數人民的對立面！時代總是會變遷，不符合當下多數民意的官需要被剔除，官邸座車什麼的也要廢除，他們有高於人民的薪資，油資電費水費餐費等理應自己負擔得起，很多舊時代制度必須改變才行。
人需要管理，唯有死刑才能教化罪人，也才安慰死者及家屬永遠精神創痛
如果今天那些廢死的人下班前接到家裡電話說有煮你喜歡吃的晚餐，回到家，看到爸爸在客廳被殺，媽媽死在廚房，兇手坐在餐桌吃著家人為妳準備的晚餐，我就問這樣還能信誓旦旦的說廢死嗎？
我不支持死刑，就這樣死了太簡單了，台灣應該要引入鞭刑，我支持目前被判死刑的改終身監禁並且每周執行一次鞭刑。
对啊，马来西亚和新加坡很多吃超过5鞭的都学乖了，特别是10鞭的，但是超过10鞭的很多都下半身残疾或者原地下地狱，所以应该不废除死刑再加鞭刑，到时那些诈骗犯或者一些其他严重罪行一定会减少
應該還要鞭完不准用健保
每週執行一次也太狠了😂
有道理，這能讓那些廢死團體無話可說
支持鞭刑 真的會有嚇阻效果
支持死刑，並且超越死刑，死刑之前還要刑求犯罪的人，讓他感受到他殺死人一樣的痛苦，然後再執行死刑，另外我個人也是支持競技場制度
如果活摘器官，讓他看自己的器官被拿走。然後再慢慢死去。 會不會更有效遏止犯罪?
這些大法官簡直就是在扯賴清德總統的民調...這下子民意可能要調10%支持，現有8成民調支持反對廢死，而這些大法官卻是背離民意聲音。相信8成民意感謝這些正義勇敢的您們大力執言，為被害者家屬爭取應有的法律來制裁死刑犯（一命償一命）保障多數的善良百姓應有法律。
怎麼一般民眾的言談，比那些我們納稅樣出來的大法官還來得有智慧啊?路人都知道冤案是調查制度的問題，而不是判死刑的問題，怎麼就只有那些大法官不懂?
一堆廢死的根本沒搞清楚,台灣目前的刑法並沒有終身監禁,無期徒刑最高就是25年(原來15年經修法),但平均無期徒刑犯罪者都僅服刑12.8年就假釋...這樣你們還同意廢死?
一大堆死刑犯被國家養1輩子嗎？
12.8年後又是一條好漢
@@張銀龍-f2d基本上可以這麼說，用我們的錢在養比牲畜還不如的物種
無期徒刑25年申報假釋 所以最少就是關25年 查一下好嗎 各位....
廢除死刑當然是邁向更加文明的一個里程碑，但前提是要有足夠的配套措施，而個人不認為目前台灣具備廢除死刑的條件。況且再考量到現行台灣監獄早就已經超收的狀況，終身監禁不得假釋只會讓此問題日益嚴重，也加劇相關執法單位負擔(畢竟還要看押管理的成本)再現實一點的考量，哪天真的因此要再擴建監獄，又能夠蓋在哪邊呢?畢竟台灣的土地大小就這樣而已，應該沒有人希望自家附近有監獄吧?個人結論-「台灣現況根本不具備廢除死刑的條件」。
那些廢死聯盟的沒一個是受害家屬 是在哈囉
我覺得第一位男士講的話很中肯，法律定義該死的人就該死，冤獄誤判那是調查制度的問題跟死刑無關
那若改成中國的國安法定義的呢
@@johnchung127那是惡法的問題，不是死刑或者說量刑輕重的問題。即使大陸哪天廢除死刑，相信大多數人也會願意生活在殺人需要償命的台灣，而非開個維尼熊玩笑就會被抓去關的大陸
@@johnchung127 人家在講東你在講西,等你被中國統治再來說啦
調查制度也是依照刑法來走啊，撇的一乾二淨勒😂
@@jacob1113philo我覺得你先理解“冤獄”再來談調查制度會比較好
第一個講得很好。
冤案不是死刑造成的，而是監察以及司法制度的問題。
我聽過一個教法律的老師，也是用怕誤判所以要廢死，真的是因噎廢食。有大把罪證確鑿的死刑犯，還在因為這些人的誤判，浪費社會資源。
我覺得可以分開看, 有些無冤案可能的就該速審速判速決. 比如王景玉這種, 200%無冤案可能, 只是因為有病就可以逃死..這種我不能接受
現狀是司法檢調體系都被買通到人民無法信任的地步 媒體都可以說手伸進檢調體系了😂
廢除死刑也不會讓冤案變少，以冤案說廢死無異於因噎廢食。
有人以為死刑執行了就無補救餘地，但是被殺的受害者，他們的補救餘地又在哪裏？
我想看 苗博雅 怎麼拗😂😂
隨便採訪就遇到被害人家屬，支持反廢死
台灣的治安比中國還可怕
死刑或終身監禁（絕不可保釋）
不要在那邊可教化不敢重判 那受害者要怎麼安心？
對壞人的縱容就是對好人的折磨
有句名言：對別人仁慈 就是對自己殘忍。 應該是聽過這類的話吧！🥲🥹😭
家人被殺 還要負責養加害者
@@巴姆特 可以終身勞役
沒有錯，因為這些被傷害的都不是發生在那些人身上都不會痛，等到發生在自己身上才在痛苦
終身監禁違憲😂無期徒刑都違憲😂死刑也違憲😂
幹違不違憲都有權力廢死在說😂
不投廢死不會有那麼多問題，投廢死也不用講正義幹話😂
「無期徒刑」是個陷阱！
台灣大多數人民以為「無期徒刑」=「終身監禁」+「褫奪公權終身」
卻不知，依照現行法律規定，無期徒刑者，服刑滿25年就可以申請假釋。
台灣目前相關法律《沒有『不得假釋』的無期徒刑》！
這條其實給那些人用 心知肚明 執政者 廢死 都不講 也不改 就知道那些人是那些了 現在明著要廢死
再加上一些愚笨的人說活著才是最大懲罰
我覺得台灣人自己真的比盤子還盤子 還是把別人的人命當盤子
還有 案件多可數罪併罰 等於打折 台灣自創 就問厲不厲害
沒辦法啊，台灣的法律就是奇葩，如果能像美國ㄧ樣判多少年就關多少年，無期徒刑就是終生監禁，相信民意就不會這麼沸騰了。
無期徒刑的注解是無限期或無期限
@@貓哥-o9i 美國的犯人還需要工作，台灣都不用真的浪費資源
美國有私人監獄，不讓這些犯人（社畜）工作賺錢怎麼可以😅
日本之前有個案例是: 一位律師本來是支持廢死的，因為自己遇到老婆和小孩被殺死，然後才徹底醒悟轉成贊成死刑，我記得TH-cam上面應該找的到相關影片解說，給各位參考
應修法殺人罪出獄後再犯者，由廢死聯盟全體共同承擔法律責任
當被害者是自己時，想法看法就會不同了
我蠻支持死刑的 但通常廢死的人真的身邊有親人被殺害才會醒來 執迷不悟呢😮
這些人就過於理想化，而非當事人。
一派輕鬆而噁心。
根據哈佛分析研究，這世界有4%的人毫無良知。
連問到兩位家屬😢
聽完很心痛
4:58 6:40
😢
也太扯了吧....隨機遇到一案，轉個身又一案....@@
這比例，已經高到可怕的程度...訪問50例，居然遇到2位受害者家屬...
台灣街頭隨處可見被害人家屬
左膠嬉皮覺青綠色共產社會進步主義黨
五大法寶：台獨分離主義、廢死、反核、同婚、去中華文化，之前同婚公投沒過，利用大法官釋憲通過藐視民意，這次廢死直接不演不公投，直接動用大法官啦，讓死刑名存實亡，我偉大左膠社會民主激進黨94狂啦😅
另外大家覺得挺死電影‘’周處除三害‘’vs廢死影集‘’八尺門辯護人‘’ 哪個好看。
未經他人苦 莫勸他人善
個人覺得這兩句是幹話~(你沒死過~就別勸人別殺人)
@@阿信-s7c🤔，他的意思好像也是跟你的差不多啊。
@@帥哥-f8z 意思一樣~但是死了你怎勸別人~是不是幹話
@@阿信-s7c 他的意思好像是說告訴廢死團體，沒有受過失去親人的苦，不要叫人學他廢死裝善良吧。
@@帥哥-f8z 我知道~但是這兩句有非常多的解讀~你也可以解讀成他會殺人有他的苦衷~沒經歷過他的苦衷就不要勸他別殺人(例如有家人被車撞死或是被強盜殺死法院判決不公)
第一位真的講得太棒了!
本來該死的人就該死了
這跟冤獄 完全是兩回事吧!
造成冤獄的 應該是那些審判的人的問題吧!
且 通常冤獄的發生 應該都是官官相護才導致的吧!?
不能因為擔心是冤獄 就放過那些該死的殺人魔吧?!
說廢死的人只是在用別人的生命墊高自己而已，根本沒人可以替死者決定是否原諒加害者，別說法官自己的家人都無法，試想有哪個人賠上自己的命，還會原諒加害者?
投廢死的感覺都是類似苗博雅那樣思維的人，站在道德制高點上指點，根本不會體會受害者及其他人的感受。
終身監禁勞役不得假釋 比 死刑還要痛苦
死刑太便宜犯人
同意，自以為是超脫世俗的主張廢死，說可教化的可以負責帶回去教化嗎？
但現在台灣死刑的威嚇力等同於無 你保留與否其實我認為並不是議題關鍵 正反兩方都有對司法提出一些疑慮和人民幸福度的觀察 我覺得這些才是重點 廢不廢死有點像是假議題了其實 畢竟一個不會執行的法條有存在或是廢除的必要嗎？
@@bens719都被判死刑的階段的惡徒，會乖乖服勞役？
殺人償命，絕不可輕言廢死！
非只有殺人該判死刑，貪官亦應判處死刑
@@Joe-yw5zo 你這樣講 恐怕立法院活著的應該沒幾個了
大法官說死刑合憲，沒廢死
@@priest3590 還是開了一扇門 只要那些殺人犯都說體內有聲音裝神經病叫他殺人 犯人一樣安全下庄 大法官只是在玩文字遊戲而已
@@genglinhsu5609 這麼好騙，怎麼還有人被判死刑？因為死刑就沒廢除呀
廢死？笑死吧🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
法律要做的是送死刑犯去見上帝，不是一群想當上帝的大法官來決定。
是去見撒旦
哇 竟然連續遇到兩件大案子的家屬
老天希望讓他們的聲音被聽到
這比例，已經高的太可怕了...
居然能巧遇幾個受害者家屬，他們的想法才是最該被重視的
廢死才不在乎，它們只要假清高的高傲優越感
太多人被籠罩在那個陰影裡
如果台灣有一個死刑犯，可能就會有1_10個甚至以上的受害者家屬，在路上遇到受害者家屬機率應該是很高的。
因為鄭捷……坐捷運經過那一站，都會感到恐懼……@@妡兒
@@54wongwong 簡單的問題被這些人搞得亂七八糟，有實質證據者直接死刑（如鄭捷）。
無實質證據，無目擊者，證據不充分等等可再研擬修法給予機會降低冤案機率。
無期徒刑終身不得假釋。且須在服刑期間工作養活自己不得花納稅人的錢。
精神病患者若台灣尚無一套完整機制可以安置治療，就關著吧，就算醫生說精神正常了也不得回歸社區，千萬別判無罪。別談什麼人權什麼尊嚴，除非你台灣政府可以有完整配套措施。統一收容這些精神病殺人患者，不然殺了人治療十幾天你又放回社區誰能安心
第一位男士就突破盲點了 給你點讚
看到三重滅門案的家屬身上的刺青，瞬間想掉眼淚，有人跟我一樣嗎
真的心酸，真正的苦不止是失去家人，更是無限的法務制度讓家屬們一次次受傷
受害者家屬的傷痛是一輩子的
真的，不敢想像要怎麼走過最痛苦的時刻，最後把所有思念都刻在身上，一輩子。
我雖不能說感同身受，但我真的至少能夠理解...淦牠嗎這些廢死得跟這些養尊處優的大法官！我祝福妳們全家上下每天都至少有一個都能夠完全享受跟當初那些受害者一樣的遭遇！好讓你們有機會來好好捍衛這些死刑犯的人權！
看來主播在引度他人廢死？替三重案的朋友難過，大法官：沒聽過罪犯的壞人講在台灣殺人也不會判死，
死刑絕不能廢除，且不得使用麻醉，也不能讓死刑犯死的輕鬆，不然對不起受害人及其家屬！
不要講什麼人道，當犯下這錯時，這人已不配說什麼人道了！
最後那位大哥的提議就很好 讓受害人家屬有親自送兇手上路的權利 我認為可行
不能使用麻醉 你有想過行刑官看著犯人哀嚎開槍的心理陰影嗎 不是自己開槍都說得很簡單
@@鄭智仁-c8h可讓受害者家屬來執行，或開放讓社會上願意的人來執行，一定會有人願意的，至少我會！
受害著有被麻醉再被殺害嗎？別和廢死那群一樣，只會裝清高講屁話。
同理，執行死刑的人本就該做好面對你說的這些情況！不然無法擔任此項工作。
@@jerrywang6783 好了啦 我說要麻醉並不代表我支持廢死 我在講的是不麻醉對專業司法人士的心理陰影 你個沒資格行刑的路人在那邊你願意執行死刑才是屁話 你願意開槍國家不願意把搶交給你阿
真的很辛酸，家屬都能明確且理性的表達自己的看法。
希望他們能替這些離去的家人活得更好!
要廢除死刑的那些人，只注重犯罪者的人權，那被害人的人權在哪?
冤案? 因噎廢食的藉口
那些殺人犯關到牢裡有可能因為適應不良、環境改變而病死、猝死啊
不要關，放出來才真的是保護人權嘛，不然你們把他們的人權、生命權放在哪?
終身監禁勞役不得假釋，
誰在乎人權?
誰在乎被害者家屬的感受?
我只在乎怎麼做能讓犯人最痛苦。
苗博雅超可憐
@@bens719你獨資帶回家養嗎？
@@shainahsu1209 他都說終身監禁了要他帶回家幹嘛審一下題吧
他們已經有一個更崇高的想法了，就是讓法律更文明，法律不是用來當殺人的工具。
看完街訪就知道，不是受害家屬講的就雲淡風輕的，深不知受害家屬心裡的痛。
結論只有被害人家屬可以決定死刑犯的路，如果你家人被害你還能原諒他我敬重你
支持白冰冰的看法，我也贊成死刑，反對廢死
噗，兩個肝臟
其實我最認同的一句話
針對犯罪者，原諒是上帝的事，法律該做的就是送犯罪者去見上帝
肝臟確實是兩個阿
這主意不錯😂😂😂
做一集市場的差距會拉大，年輕的認同居然有12%,懂水電 接觸過水電的（吃 牛 肉的），絕對不會有這種活在 模擬兩可的答案
@@TakoMonkey是在反串對吧🥲
@@Amesora22如果把大小部分分成左右當成兩個，那確實是有這說法。
7:24那個女生雖然被定義為廢死派，但我超支持她的想法。到底是怎麼想到可以把死刑犯當器官農場，要用就摘下來，平時放著等的天才主意。尤其像肝臟這種再生器官，如果時間、照料拿捏的好，還可以無限採收分給無數需要的人。把殺人犯的經濟、醫療效益拉到極限。
當然，這個主意一定還要加上一條：死刑犯一旦感染愛滋、肝炎等血液傳播疾病，就沒辦法成為器官農場，需要就地槍決！
超級支持第一位！
冤案是調查制度問題，不能因噎廢食！
竟然會有民眾贊成廢除死刑？希望他們家人遇害時還能這麼說😊
如果你真的去了解完整廢除死刑的系統
其實比死刑更殘忍
不要被媒體帶風向了😂
@@jhihjiehong問題在於台灣如果廢除死刑 會有後續的配套措施嗎？ 沒有！！
@@andiechen9883 所以不是說廢就廢
當然是漸漸的朝向
媒體都講得好像要直接廢除
就是騙票而已啊
你實際去了解一個完整的系統，其實它比死刑還殘酷的。
@@jhihjiehong 支持 鞭刑
@@andiechen9883 我是在討論廢除跟不廢除的問題
跟台灣沒有關係
而且台灣也不是直接廢除啊
讓我想到高法醫講到那些廢死聯盟裡面沒有一個是受害者家屬，等到裡面有受害者家屬在來講
期待
日本就有一個案例
20:50 講的挺好的
冤案在於司法的審判的問題
不在於解決的方式有問題
需要加強的是司法程序及審判
全部看下來，這位先生的論訴是個人認為最好的
22:30 前任的相互砥礪😂
因為可能會有冤案所以廢死只是放棄治療，以及不敢挑戰當權者的表現。
再說這些團體一直說可能有冤案，卻不見他們對制度改善有任何出力，其心可議。
叛國跟間諜 判死刑 才是最容易冤案吧
死刑就是 給家屬的交代
最後一位說的部分認同，死刑的與否最後要參考受害家屬的意見，不管是一命還一命、還是關到死折磨他，這些應該是要受害家屬決定，而不是大眾的想法，因為死的不是你的親人
應該多數受害人家屬會同意使用慕容復的方式...
台灣這麼久沒有執行死刑 請問社會治安有變好嗎?
新加坡法律才是我們希望的
沒有做不到的事
只有不想做的人
台灣真的該引進鞭刑
公開鞭刑，增加恥辱感...
同意鞭刑
這樣法律系怎麼撈
我就是不想要以暴制暴，
為何要回到古代生活？
苗博雅是那種沒家庭小孩的，也沒有律師實務經驗，沒有站在受害者及加害者立場去想，也不會換為思考，新聞可能都只看三立，還想挺廢死，妳的支持者都說妳邏輯強，但妳根本不知道哪裡有問題，妳既然邏輯強，就要反向思考吧，但說這都沒用，妳還是挺廢死，台灣80趴都支持死刑(某新聞寫的)，就妳們挺廢死，妳說死刑不能解決問題，那你們到底知不知道問題在哪裡呢? 這裡的人多少都猜的到問題在哪吧，我也懶得跟你講問題在哪，因為妳們光操控媒體，就是跟問題點了，而且媒體也是其中問題之一。
對於她討厭的人 我看她也不見得有在在乎人權
幫北京殺人組織做事的喊反廢死也是滿厲害的。
她就出一張嘴最厲害 可憐律師考不上
@@johnchung127 為什麼可以說出這麼好笑的笑話
支持白冰冰的看法，我也贊成死刑，反對廢死
其实有个问题在于超长期徒刑代替死刑，有可能遇到社会的公序良俗在一代人以内发生特别大的变化👀那如果这样就有一种上一个年代的人白死，他们的亲近者反而更有完美受害人的悲情可以操作。。所以就不如超长期徒刑，如果社会公序在这个案件上的良俗真的是没有发生特别大的变化，那就一直关到死或者执行死刑。如果发生了特别大的变化，那再假释出一个不完美受害人也不迟
如果沒有足夠的配套措施，根本不能沒有死刑
能明白廢死的人對死刑的看法，但請先積極推動相關法案，直接廢除根本就是只為達成目的不負任何責任的做法
廢除死刑那天起，也是私刑正義正式開始，既然法律不能保護被害者，那就由被害者家人，來討回公道，一命賠一命，天經地義。
@@文輝-v9l 不可能，被殺的都是弱勢，沒錢請
然後無限輪迴造成社會動亂就是你這種人害的
我也會這麼做😐人不犯我我不犯人！就這樣
你誤會很大喔! 廢死又不是讓犯人無罪釋放，基本都是終生監禁不得假釋
@@KKKK-i5z 我那種人不重要！重要的是，殺人者~死
我認為那些想要廢除死刑的人，你們有沒有想過，假設你家人被殺害，被強姦害死，你的感想如何，殺人不用陪命，反正不會賠上性命也沒關係，什麼叫做有教化可能，我舉個例子，今天一個人東西被偷竊，也被抓進去關了，關完之後出來繼續偷竊，很簡單一件事情，他已經養成這個習慣了，所以殺人犯，他們已經殺過人，所以已經有那種快感了，就已經養成習慣了，人命不值錢，在社會上誰跟他不容他就殺人，司法人員說這種人是可以教化的，他們關出來之後，請你們收養他們住你家，也不要拿老百姓納稅人的錢去養這些人，我只想跟那些想廢除死刑的各位講一句話，如果今天發生在你家人被殺死，你勇敢跟我們講說廢除死刑，我就給你一個大拇指，我看了很多，殺人犯放出來之後他一定會繼續的犯案，雄慘的程度，一定會比第一次還嚴重。
有一句話說得沒錯，不見棺材不掉淚，不到黃河心不死沒經歷過的人是最沒資格講這種垃圾話
廢死25年後，就會有殺人犯再犯的新聞出現了，到時候會來檢討當初廢死的原因，然後在考慮要不要維持死刑，就這樣一直循環。
憲法保護人權，殺了人還有什麼人權。
憲法保護人權裡有提到"凡「不妨害社會秩序公共利益者」，均受憲法的保障，任何人不得非法侵犯。"如果犯了死罪，自然不再保護人權的規則裡了
@@shana945 這樣的話，大法官那些怎麼一直在講違憲啊，啥的，有夠煩的。
居然遇到兩個重大命案的家屬…大家都有共識連廢除死刑的前提都是要有終身監禁不得假釋補償受害家屬，法律界還在那邊象牙塔裝什麼聖母，其他先進國家也有的制度為什麼我們不能有？台灣社會已經在法院輕判的低廉成本下犯罪越來越多，最明顯的就詐騙氾濫每天都有諸多受害者傾家蕩產，法官輕判責無旁貸
給被加害者的家屬自己選擇要怎樣就好了
A：終身監禁
B：把他有用的器官留給需要的人，在繼續關
C:直接死刑
而且這些是要現場確證殺人了才可以
至於誤判的，還是沒有查清楚的不能去判死刑
民進黨的假慈悲看了就噁心。
假慈悲+1
你黨的真殘忍看了更噁心。
@@你是誰-y9d所以你是誰
@@你是誰-y9d 你在這邊不斷跳出跳入 的確能噁心不少人
也不看看他們這麼賺228的名聲，結果228紀念館安排誰去當館長
這政府會聽民意?
會的，聽聽而已。
會聽阿~不會做或者延議
本日最中肯
下周五
左近右出
果然受害家屬講的話，真的很深入的去解析，可以深切感受到他們內心的痛...
說要廢除的人幾乎都支持終身監禁，但我們就是連終身監禁都沒有就想搞廢死，所以嚴格上來說他們也是支持不廢死的吧，因為他們覺得廢死是便宜他們。
而且也不像美國可以視案情累加刑期，那邊可是能有期徒刑到跟死在獄中一樣。
大法官嚴重與台灣人民想法背離
同意廢除死刑的人，他們的家人和小孩也被殺死了，再來同意廢死，讓他們感同身受一下吧！
我支持死刑 而且殺人就要償命 家屬可用寧虐的方式讓殺人者痛苦致死 不要打麻藥開槍 法警會在旁邊看 如家屬無法執行 也可由法警代為執行 反正就是不能這麼爽快就死 一定要折磨 這樣才能達到有嚇阻的效果 只要是殺人者 致人重傷 死亡 酒駕 一律採用這方式 保證台灣犯罪率直線下降
乾脆開放可以動用私刑好了
@@ld4416 所以我才說旁邊要有法警看阿
一般人是無法直面死刑現場的，心理上會被影響，會有陰影，或是可能導致觀看者覺醒邪惡的一面之類的，都是有可能的。
@@bens719 所以我是不是有說 如果家屬沒辦法替親人報仇的 也可以交由法警執行 反正就是要凌遲致死 這樣犯罪率才會下降
@@Chu_bao 如果要凌遲，建議終身凌遲就是不給死！
當然要死刑啊，為什麼要反對死刑，今天傷害了人，就要知道自己往後的人生，一命換一命今天殺人，那就不要害怕槍斃或是反對槍斃，如果會怕或是反對那當初為什麼要做傷害人的事，事情都做了才在後悔，根本都來不及，自己有夢想，啊被你害死的人也有夢想，至少你活著被關出來還可以完成自己夢想，但是被你傷害的人就再也回不來也沒辦法完成夢想，如果殺人犯家人反對的話一樣照辦，為什麼殺人犯就可以活著，被傷害的就活活被傷害，他也是人家生出來的，也是孩子，做人要將心比心，今天你的孩子殺了人，那就一樣自己就要承受被槍斃後果，如果會怕當初想清楚不要做不就好了
連動物都會反撲了，人被規範束縛住
15:56那位先生講的“保留死刑是原始的叢林正義”，聽到覺得一把火都上來了！感覺一種鄙視別人，自己最高尚的態度，他憑什麼？
我听到呆丸居然要搞颠覆国家政权罪的时候也很惊，你们不是民主吗？真是令人震惊！
正义其实很简单，但是蜥蜴人一直把它解释的很复杂，世界上大部分宗教都是蜥蜴人建立的，你们要听复杂的也可以听啊，个人选择而已
剝奪他人生命的人不該有人權。
覺得剝奪動物生命的人更不該有人權。
@@你是誰-y9d 都是一樣
@@你是誰-y9d 那你覺得殺一只狗 人要死刑嗎 ??
@@你是誰-y9d 看是哪種動物嘍，有些動物生來就是被人類捕食的，這種當然不算啊，人類只是遵循生物鏈，就算可以吃素那植物不也是生命嗎？站在社會的道德觀來看，有些生命該殺有些生命不該殺是非常清楚的
短短影片就訪問到兩位家屬…
以台灣的司法，只會更多，沒有遏止的威懾度
這集好有正面意義，原來台灣民眾的水平那麼高，聽到很多不同想法，很棒
廢死1 ：器官農場
廢死2：無法補償死刑，可以感化他
廢死3：誤判冤案，終身監禁
廢死4：殺了犯人無濟於事，要多一點善良
廢死5：可以無期徒刑
廢死6：犯人家屬會難過
1.無期徒刑
需要監獄來關，監獄裝不下怎麼辦？
願意花自己的錢，蓋足夠的監獄，以及付管理人員薪水嗎？
國家隨時有可能準備足夠的空間來關人嗎？
2.器官農場說
這是在受刑人身體健康，可以捐贈的前提下。器官腐爛、老化、染病都是常有的事。
3.犯人家屬會難過
犯人家屬難過和處罰犯人為不相關事件。
4.誤判冤案
死刑會有冤暗，坐牢也會有冤案。20歲被關70歲被證明是冤案，得到的補償能夠補回青春嗎？如果無法補償是不是要廢除牢獄？
500年前沒有廢除死刑的概念，因為人會死是常態，資源不夠，餓死、病死、戰死、凍死、熱死.....。如果醫療不在充裕，糧食不在過剩，電力不在充足，隨時都要打仗，還會覺得保護犯罪者的人權為優先事項嗎？
如果選擇不需要代價，就會用喜好來決定。
死刑和廢死，哪個所需的成本比較高？
你願意為了這選擇，支付多少成本？
器官農場還有個問題如果罪犯不願意捐你強迫他器捐不是一樣違反人權嗎?那你都不在乎人權了在乎甚麼廢死?
廢死最大的問題就是用人性最美的地方來看社會上最醜惡的人，理想主義者只剩理想。
目前未執行的死刑犯也不到50個，怎麼可能會有監獄不足的問題？
@@onichichi420 不认同，她应该想说的是
废死就是为了把他当工具人，以工具的形式偿还社会。
我觉得她那派的观点是
违反人权的人没资格被当作成人看待，使用在他身上做的事不违反人权。
废死只是让他变成器官农场
但是她的论点也还是有漏洞
为啥不可以去当器官农场后再去死刑呢？这点不冲突
我反对她的观念
@@linlucas-wi9lq 傻了? 未來犯罪率提高 不就不足了...忘了某犯罪者說的在台灣犯罪沒死刑啦~哈哈哈
就跟詐騙犯罪一樣樣... CP值高 我幹嘛不詐騙? 多少前輩 詐了工作幾十年也賺不了的錢...被抓了也關沒幾年..懂這邏輯嗎? 台灣近幾年詐騙有降低嗎? 呵呵~
廢死的配套都沒有,廢死團體就是笑話,台灣就是常常這樣,
一個政策後續規劃亂78遭,實際執行一樣爛到轉來轉去.
既然是監獄，就要設計的跟地獄一樣，不斷的讓受刑人受盡折磨、受盡痛苦！以牙還牙、感同身受！
那你怎麼還在這裡
這時候民進黨又不敢推全民公投，能不能讓廢死議題一次解決，人民就不同意了，非得一再用其他的方式來強迫人民接受廢死，這有意義嗎?
只要民進黨執政的一天 受害家屬只能無語問蒼天!!!
說的對
笑死，講得好像不是民進黨就不會😂，什麼都能扯政治，無言
@@不告訴你-n9q我看穿你了，你也支持反廢死對吧？只有你才會在政治問題針對吧？
我認同是否冤案與是否死刑是兩回事，不能因此而把死刑廢了，有些根本罪證確鑿無冤判可能的死刑也不執行，台灣司法對死刑犯太寬容了，支持死刑
對於死刑犯的人權，
本人沒有崇高的道德標準，
全力支持唯一死刑！
東野圭吾寫過一本書名為“空洞的十字架”，我覺得在某些刑事案件上這樣的形容來形容加害者是再好不過的。當你面對自己的生命在有限的流逝時你才會真的去反思自己的過錯，而無期徒刑是無法達到這個效果的
應該問苗博雅跟范琪斐
這種人沒血沒眼淚了，虛偽的假道德想要享受名聲遠播，確沒同理心，這種都是自私自利別人孩子死不完的高傲。
那種人沒用啦，沒家庭也沒小孩的，根本沒有想到未來，就像打詐也是沒用，社會新鮮人都有可能落入求職詐騙陷阱。
這兩個假慈悲 哪天換他家人我根本不相信他能說 放了他吧 可以教化 我呸 死的不是他家人在那邊假慈悲
他們只是覺得廢死很cool 所以支持廢死
@@kiri5941 突然想到 可惜了許家蓓是死於癌症 不是死於槍殺
這樣 她老婆吳沛憶就會哭天搶地 哀爸救母了
隨便一個街訪，都有兩個被害者家屬，震驚。。台灣的治安
建議不要上街就問對方冤案發生的話怎麼辦，就法理來說，廢不廢死跟冤案本身不應該掛鉤的。
這是假命題
問題是 不管再怎麼好的制度 都有可能會有冤獄的發生
某大議員總會拿冤案特例來辯論死刑存廢問題，我現在的命題就是問你對於罪證確鑿的重大殺人犯要不要保留死刑，請大議員不要每次都扯東扯西😅。
沒錯，邏輯上兩者沒有關聯。冤案的情況可以靠調查制度和救濟制度來防治，現在已經不是三十年前了，法官已經不會在沒有直接證據之下判死。從各種條件來看保留死刑節省社會成本、對亡者親人有交代，利大於弊。
@@r99941099
哦 是那個當初說不可以開放萊系列進口 後來改口說 為了一些利益 所以我們可以適度的開放一些符合規範的進來之那位沒考上律師 卻 偏偏要裝自己是大律師的嗎 !
@@bens719 因為 出車禍 會死人，所以不能賣車....不從根本解決有問題的環節，直接把問題解決還真超前
要先廢除大法官
大法官已表態不會參考多數人民意見。
大法官是我國最高等級人物的存在
酬庸的姚姓名嘴都能提名
最瞎的人物
那幾乎等於廢除司法院，請問有替代方案嗎？這個空位該怎麼補上？
死刑不能解決問題..
至少可以可以解決有問題的人..
😂😂😂
民進黨政府看到了嘛!!! 你們還在忙甚麼? 打柯文哲?
民退黨一直都只關心詐騙全台灣跟撈錢進口袋而已啊
照某些國家的標準扁、跟柯都是是要死刑的
抓貪污犯也要該該叫, 我的納稅錢被柯文哲送給沈慶京了還不打爛民眾黨,
你的納稅錢是送高端雲豹囉，
京華城根本就是沈的地，只是加蓋容積獎勵，一般都在20%
不要被政治鬥爭騙囉
@@水梨俠真的!有證據有金流趕快抓去關~但是執政黨叫民進黨 已經幹8年囉還要邁向4年 可達鴨~腦袋也要進化啦~
憲法法庭113年憲判字第8號判決
參與大法官名單如下：
黃昭元、詹森林、呂太郎、楊惠欽、朱富美、張瓊文、蔡宗珍
支持廢死的就是家裡沒出過事，等他家裡出過事再支持廢死，我真的佩服你（妳）。
台灣法院判刑的無期徒刑也只是做25年而已，真正事實上可能在監所內不到20年就出來了，台灣真的要做到無期徒刑就要廢除假釋的法則，而不是真的判無期徒刑也只是做做樣子而已。完全沒有任何配套措施。
如果套上數罪併罰的理論，犯越多案 越賺.....
錯誤資訊好嗎..是25年才可以假釋，不代表你25年就能假釋。
@@SOJL 25年太少了，台灣已經有人出來之後又殺人的案例了
@@蔡陸軍
修法拉高假釋條件後，台灣目前為止無期徒刑沒有任何一個假釋出來的案例好嗎
@@SOJL 關鍵是，不是殺人犯都判無期徒刑的呀...我記得那個案例是判了十多年還是二十年？姦殺，做了十幾年就假釋出來了，出來沒多久，又姦殺了一個人...
總統特赦~ 無期徒刑的人將來還是可以出來 可是被殺死的人 永遠活不回來
5:30遇到滅門當事人
6:44 又遇到當事人
9:11 我怎麼覺得這些人喜歡用“大家”的智慧，你是少數人，多數人的智慧不是智慧
終身監禁勞役 無法特赦無法假釋
被殺死的人 死前多恐懼 多痛苦
沒道理殺人的人還可以回歸社會
就算被判死 還是可以活很久🙂
真的執行 還能打麻醉
每任總統上任都大赦天下，已經變成慣例，這屆唯一喊不特赦的人沒上
无期徒刑会增加社会成本，你愿意花钱养他们吗
個人淺見死刑應當保留，其存在的意義(或價值)有別於無期或有期徒刑，死刑不是一種懲罰而是對受害者家屬的一種慰藉以及對道德約束的最後屏障
死刑不能減少犯罪率 但可以減少下一個受害者
你的邏輯還在嗎?
@@你是誰-y9d 加入日期：2024年9月23日
挖靠，6小時的假帳號出現了，我真的開眼界了。
@@魏明宗-h7e 你到暴力癌末的人群裏提醒人群生病時不用穿盔甲?
我也開眼界了。
@@魏明宗-h7e他那個大概就不知道哪裡來的網軍吧，講話一點邏輯都沒有完全看不懂
1.活著的人最重要，死刑是唯一撫慰受害者家屬的心理，不然相互復仇的情況將會層出不窮
2.誤判是司法調查制度的問題，拿來跟廢不廢死討論根本混淆視聽
3.一旦廢死，只要有人出價買他25年殺一人，那其實成本開始對於某些階層是很低的
4.凡事都要付出代價，如果蓄意剝奪一個人的生命換得的是不用死亡，這個成本會是很多亡命之徒的選項
5.原本該判死刑的還要講什麼人權？
廢了死刑,醒了私刑,政府不醒,早晚不行.
器官農場？兩個肝臟？
這女的知道在說甚麼嗎？
身為生物科技系的，我聽到兩個肝臟我笑到無法自拔
青鳥水準不意外
@@resident-evil6 科技進步的速度 遠超你想像==
@@蛙男8號 噢不，你誤解我意思了，我是指她的表達方式，我很想笑
兩個肝臟！？
如果真的廢死不可 ， 那麼在廢死前增加鞭刑吧！ 也就是本該死刑的犯人每週不定時推去鞭刑十次 ， 每年 52 周就周周推去鞭刑十次到該犯人老死為止 ， 如果可以這樣替代死刑應該沒人會反對吧 ？
結果幾乎是廢死了，下架民進黨😊😊
不只保留死刑，還要立即執行
台灣是善良的國度，想廢除死刑~可以，但需相關配套措施，例如終身監禁不得假釋；也不得特赦，外加二十下鞭刑，這樣廢除死刑我相信沒人有意見，另外鞭刑也適用詐騙犯，非常時期要非常手段，給他十下，我保證詐騙至少降99%發生率，根本不需要在那修改一堆法律刑責，肯不肯.敢不敢做而已
建議鞭刑要每個月都要有3鞭 好了再打一直持續到死為止
@@addjay1 夠狠 我喜歡
愚善的人不少
支持死刑的論述比廢死的論述要來的好，等著看明天大法官怎麼論述，笑死。
死刑只是多了一個判刑的選項，而不敢執行死刑，更多時候是法官不想扛責任，說實在的那就不要當法官。
不用想太多 肯定是廢死的啦
不執行又沒事,能混就混,多數法官就書讀比較好而已.
所以台灣很多都是各打五十大板的詭異判例，即便你對還是有責任
我們根本還沒有廢死的配套措施 廢什麼死
在有比死刑更加痛苦 折磨的處置方式出來之前（必須終身不得假釋
關在像俄羅斯那種重刑犯監獄 每個人只能整天關在小籠子裡的那種）
死刑都還有其必要性 目前根本不適合廢除
為什麼要重視殺人者的人權 只有死刑跟極端折磨兩條路
沒有那種因為「善良」廢死的
我覺得那個說恐怖組織的很有道理 恐怖組織頭頭這個是特殊案例
這些本來就該唯一死刑
我覺得死刑必要有 但是由家屬決定 沒家人就是以投票決
這提議很好！！
有沒有發現 說廢死的 都是一些沒親身經歷的..站著說話不腰疼的感覺！
聽到感化我就快吐了 不知道有多少個說可以感化的 放出來還是一樣繼續犯案 那感化心酸的嗎？😂
小燈泡她媽之前也是廢死聯盟的
結果發生在自己身上還不是支持死刑
就一些假清高說風涼話的，很像那種不會做事在旁邊拿椅子坐著出張嘴叫人怎麼做
我希望可以給他們一個機會 一個被虐待的機會 一個被虐殺後瀕臨死亡的機會 然後這時候再詢問他們 請問「我」（加害人）值得被原諒嗎 😂 我想看到這種人親歷感覺後的答案
@@硬幫幫非洲分會幫員 哇！這觀點太好了，要是有技術我真的很支持，但用在死刑犯更好
每當社會發生重大案件的時候
路上的任何人 都會覺得難過
這種感覺好奇妙
我想這樣是台灣人心中一塊同理心
做錯了事就要負責，死刑犯跟人家談什麼人權，牠殺人開始就不算是人了，不是人跟人家談什麼人權？
蠻吃驚在路上隨便抓的路人都可以清晰的表達自己對於死刑的立場，還可以舉出非常多的例子，頓時間覺得台灣的未來有救了！
但這個政府沒救⋯
都是抓年輕人，比較不會看洗腦媒體所以有自己的論述
器官農場概念很好啊只要配到就拔掉 我相信不用幾年這犯人就另類出獄了😂
如有公平的司法，廢死是個假議題。
以現在的司法現狀，廢死是個笑話。
臺灣，離廢死尚遠！！遙不可及..
個人支持鞭刑，看看新加坡犯罪率低到不可思議
事已成定局，放馬後炮也無法改變。事情發生當時，有多少民眾會出來抗議不滿，等到現在才在討論，也難以改變。現在也一樣，要跟的上老百姓還能夠改變的腳步，應該來討論，國家要怎麼處置不死刑的話：至少要讓他們去做工，解決社會大缺工的問題，例如洗屍體、抽水肥、清洗動物收容所、老人院、清洗重災現場、清理死亡時間很久被發現的屍體和現場，這幾年獨居老人死亡已久未發現的問題嚴重，目前社會還有很多嚴重的問題。只是很少人關心。如果殺很多條命的，這麼喜歡殺，就給他殺一輩子、去殺豬、殺雞、要做事賺取酬勞補償給受害者的親人。不要浪費人力，能做實質上的幫助，況且無期徒刑，終身監禁不得假釋，不浪費人力，也是解決社會問題的選擇，事實證明能夠在監獄環境中活很久的犯人真的是不多。
司法先找回公平正義再來談這個議題才有用。司法沒有改革，人民的信任度低落，只講人權相對讓人沒辦法有更多的認同。為什麼只保護壞人相信是很多台灣人在重大案件判決後的疑慮。
個人覺得在歐美的監獄廢死我不反對。因為他們的監獄生活非常恐怖。 在台灣監獄是享受生活。我家進去出來又進又出來。每個人都是就無聊一點而已。看看那個虐死兒童保姆姐妹還能吃雞腿飯。一個善待罪犯的環境。只會助長犯罪。 我家還有一個年輕親戚。看過身心科。情緒常常失控拿鐵槌傷人。都還沒被關過。這樣是在保障危險的人。還是保護善良百姓。你會希望走在路上就被隨機攻擊嗎？ 而且死刑之後也能將犯罪人器官捐贈。作為更有意義的事。不是只是單單死刑。
從這個議題也看出很多問題需要討論，例如高官厚祿福利太過，理應服務人民的政府反而站在多數人民的對立面！時代總是會變遷，不符合當下多數民意的官需要被剔除，官邸座車什麼的也要廢除，他們有高於人民的薪資，油資電費水費餐費等理應自己負擔得起，很多舊時代制度必須改變才行。
人需要管理，唯有死刑才能教化罪人，也才安慰死者及家屬永遠精神創痛
如果今天那些廢死的人下班前接到家裡電話說有煮你喜歡吃的晚餐，回到家，看到爸爸在客廳被殺，媽媽死在廚房，兇手坐在餐桌吃著家人為妳準備的晚餐，我就問這樣還能信誓旦旦的說廢死嗎？
我不支持死刑，就這樣死了太簡單了，台灣應該要引入鞭刑，我支持目前被判死刑的改終身監禁並且每周執行一次鞭刑。
对啊，马来西亚和新加坡很多吃超过5鞭的都学乖了，特别是10鞭的，但是超过10鞭的很多都下半身残疾或者原地下地狱，所以应该不废除死刑再加鞭刑，到时那些诈骗犯或者一些其他严重罪行一定会减少
應該還要鞭完不准用健保
每週執行一次也太狠了😂
有道理，這能讓那些廢死團體無話可說
支持鞭刑 真的會有嚇阻效果
支持死刑，並且超越死刑，死刑之前還要刑求犯罪的人，讓他感受到他殺死人一樣的痛苦，然後再執行死刑，另外我個人也是支持競技場制度
如果活摘器官，讓他看自己的器官被拿走。然後再慢慢死去。 會不會更有效遏止犯罪?
這些大法官簡直就是在扯賴清德總統的民調...這下子民意可能要調10%支持，現有8成民調支持反對廢死，而這些大法官卻是背離民意聲音。相信8成民意感謝這些正義勇敢的您們大力執言，為被害者家屬爭取應有的法律來制裁死刑犯（一命償一命）保障多數的善良百姓應有法律。
怎麼一般民眾的言談，比那些我們納稅樣出來的大法官還來得有智慧啊?
路人都知道冤案是調查制度的問題，而不是判死刑的問題，怎麼就只有那些大法官不懂?
一堆廢死的根本沒搞清楚,台灣目前的刑法並沒有終身監禁,無期徒刑最高就是25年(原來15年經修法),但平均無期徒刑犯罪者都僅服刑12.8年就假釋...這樣你們還同意廢死?
一大堆死刑犯被國家養1輩子嗎？
12.8年後又是一條好漢
@@張銀龍-f2d基本上可以這麼說，用我們的錢在養比牲畜還不如的物種
無期徒刑25年申報假釋 所以最少就是關25年 查一下好嗎 各位....
廢除死刑當然是邁向更加文明的一個里程碑，但前提是要有足夠的配套措施，而個人不認為目前台灣具備廢除死刑的條件。
況且再考量到現行台灣監獄早就已經超收的狀況，終身監禁不得假釋只會讓此問題日益嚴重，也加劇相關執法單位負擔(畢竟還要看押管理的成本)
再現實一點的考量，哪天真的因此要再擴建監獄，又能夠蓋在哪邊呢?畢竟台灣的土地大小就這樣而已，應該沒有人希望自家附近有監獄吧?
個人結論-「台灣現況根本不具備廢除死刑的條件」。
那些廢死聯盟的沒一個是受害家屬 是在哈囉