Rancière est vraiment intense. Sa façon de parler et ses gestes decèlent une âme très inquiète. Quand il est en silence, ses expressions e son corps n’ arrivent pas a cacher complètement le volcan. Machine à penser.
Biais et stéréotype généralisé sur la pauvreté à 33 minutes de la part de l'animatrice. Exactement ce qui reconduit les inégalités. Pas que cette réalité n'existe pas, mais il faut comprendre que nous la produisons. Et qu'elle n'est aucunement une généralité absolue! Sans tomber dans la méritocratie, Jacques Ranciere illumine tout! Évidemment! 💙 Un peu moins en accord avec la fin concernant le Capital, d'ailleurs un peu flou.
(35:09) La question sociale : des questions de conditions de vie et de rapport à ces conditions de vie ; "est-ce qu'on est capable un pti peu de penser sa condition?" (Rancière) ; et là elle enchaîne... : "penser sa condition, c'est-à-dire rencontrer des textes et des oeuvres selon vous ?" ; à ce moment là, je trouve que Rancière aurait pu faire preuve de plus de fermeté à l'égard de cette pseudo-accusation d'intellectualisme, car il ne dit absolument pas qu'"on" a besoin du savoir, des textes et de leur auteur pour "penser sa condition", il dit absolument le contraire... Encore faut-il se demander pour qui, concrètement, "penser sa condition" pose concrètement, un problème, et pas seulement en terme de "visibilité".... C'est vraiment une question bizarre qu'elle pose...
C'est quand même incroyable de voir un gars qui parle systématiquement de démocratisation du savoir mais qui est incompréhensible pour les classes populaires, et donc qui n'a jamais réussi à démocratiser le savoir
Il est tout à fait compréhensible pour les classes populaires. Le problème est ailleurs. Peut-on le lui reprocher de ne pas réussir à démocratiser le savoir ? Le voit-on à la tv autant qu'Onfray par exemple ? Combien y a t il de vidéos longues avec Rancière sur TH-cam ? Les classes populaires ont-elles envie ou le temps de lire des bouquins de philosophie après leur journée de travail ?
sans trop mais je pensais déjà tout ce qu'il dit car nos vieux le disent mais dans notre langue ! la pensée la création politiser est propre de l'humain tout est dit dans la Bible !
Si elle pouvait arrêter de lui couper la parole... déjà qu'ils n'est pas facile à suivre ! ( il en fait exprès ou bien ?? à la limite du cabotinage...)
Rancière est vraiment intense. Sa façon de parler et ses gestes decèlent une âme très inquiète. Quand il est en silence, ses expressions e son corps n’ arrivent pas a cacher complètement le volcan. Machine à penser.
Biais et stéréotype généralisé sur la pauvreté à 33 minutes de la part de l'animatrice. Exactement ce qui reconduit les inégalités. Pas que cette réalité n'existe pas, mais il faut comprendre que nous la produisons. Et qu'elle n'est aucunement une généralité absolue! Sans tomber dans la méritocratie, Jacques Ranciere illumine tout! Évidemment! 💙 Un peu moins en accord avec la fin concernant le Capital, d'ailleurs un peu flou.
(35:09) La question sociale : des questions de conditions de vie et de rapport à ces conditions de vie ; "est-ce qu'on est capable un pti peu de penser sa condition?" (Rancière) ; et là elle enchaîne... : "penser sa condition, c'est-à-dire rencontrer des textes et des oeuvres selon vous ?" ; à ce moment là, je trouve que Rancière aurait pu faire preuve de plus de fermeté à l'égard de cette pseudo-accusation d'intellectualisme, car il ne dit absolument pas qu'"on" a besoin du savoir, des textes et de leur auteur pour "penser sa condition", il dit absolument le contraire... Encore faut-il se demander pour qui, concrètement, "penser sa condition" pose concrètement, un problème, et pas seulement en terme de "visibilité".... C'est vraiment une question bizarre qu'elle pose...
Le quiproquo ici partant de " penser ".
C'est quand même incroyable de voir un gars qui parle systématiquement de démocratisation du savoir mais qui est incompréhensible pour les classes populaires, et donc qui n'a jamais réussi à démocratiser le savoir
Il est tout à fait compréhensible pour les classes populaires. Le problème est ailleurs.
Peut-on le lui reprocher de ne pas réussir à démocratiser le savoir ? Le voit-on à la tv autant qu'Onfray par exemple ? Combien y a t il de vidéos longues avec Rancière sur TH-cam ? Les classes populaires ont-elles envie ou le temps de lire des bouquins de philosophie après leur journée de travail ?
@@LeiluMultipass il n'est pas présent médiatiquement, peut-être, justement parce qu'il est trop hermétique et confus dans son propos.
I thought she would have said more interesting things if she had brought some notes...
tout est dans le Verbe qui se fait chair et 'au commencement était le Verbe !
Elle parle trop! On veut écouter Rancière!
sans trop mais je pensais déjà tout ce qu'il dit car nos vieux le disent mais dans notre langue ! la pensée la création politiser est propre de l'humain tout est dit dans la Bible !
Si elle pouvait arrêter de lui couper la parole... déjà qu'ils n'est pas facile à suivre ! ( il en fait exprès ou bien ?? à la limite du cabotinage...)