17(3ч) Советы и замечания по эквализации
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
- wikisound.stor... - наш магазин оборудования
wikisound.stor... - видео обзоры оборудования
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Бесплатный видеокурс по сведению wikisound.org/M...
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
wikisound.org/v... - наши видео курсы
wikisound.org/m... - услуги сведения и мастеринга
sergey_live - автор
wikisound - паблик
========================================================================
Wikisound - это обзоры и руководства по музыкальным программам, таким как: FL Studio, Ableton Live, различным плагинам VST и VSTi инструментам. Помимо этого, мы делаем обучающие видео по созданию/написанию музыки и диджеингу. На канале вы найдёт обзоры на различное оборудование: наушники, мониторы, микрофоны, MIDI клавиатуры и контроллеры, гитары.
========================================================================
Всегда по делу и кратко. База!
Тсссс🤫🤫🤫 А мы никому не скажем😂
Спасибо за видео🤝
С самого начала знал и в который раз убеждаюсь, что экьюхами можно творить безграничные вещи, лишь бы было приятно слуху, а не анализатору😊
Топ🔥🔥🔥
Всё супер! Доступно, понятно и простым языком. Отличный урок! Спасибо вам большое!
Молодец 👍
А я ушами слышу например
Но стесняюсь,подримать частоты на эквалайзере
А ведь только лучше становится
Классно
Будем идти в этом направлении
Благодарю
Хороший человек
Отличный выпуск 🙏
Спасибо
Пофиг на студию, микрофоны, плохо звучащие сэмплы. Кидаете Галфос на все дорожки примерно с параметрами recover 10, tame 40, boost -2,5, ограничивая диапазон работы до 200 Гц и выше 16000 Гц. Следом за ним ставите обычный эквалайзер, срезая крайние частоты в зависимости от инструмента. Как правило в 90% случаев звучит хорошо.😂😂😂 . Можно эквализировать на слух обычным pro q3, опираясь на подсказку Галфоса. В некоторых случаях такой наиболее статичный вариант звучит лучше.
Все по факту
2:53 Следуя логике этого правила эквализацию вообще не нужно делать. Ибо так будет лучше всего. 🙂
Под розовый шум?
много ВЧ - вчерашний день
а много НЧ не вчерашний?
@@cjcyclone
низ это уже предпочтения стиля, наверное, больше.
Я бы сказал сейчас меняется само звучание НЧ.
Тут разные ситуации. С помощью ВЧ стараются добавить "якобы детальности и прозрачности". Самый дешёвый и вульгарный приём который можно придумать - наваливать яркости ради "якобы читаемости". Вот это прошлый век. Признак неуважения к слушателю.
А бас наоборот маскирует то что выше, забивает уши, то есть уменьшает читаемость.
И низом тоже злоупотребляют... те у кого бедно в середине.
Но с точки зрения сложности сделать середину классной если имеешь много низа, то он мешает... Низ это уже искусство.. а верх это навязчивость.
Такой пример Doja Cat - Say So
Середина, сплошная классная середина..
Если там накинуть низа трек потеряет свою летучесть. И её же трек Paint the Town Red, там как раз нужен низ.
Но никогда в её треках я не слышал вот этой отсталой дешмани типа накачивания верха 🤷... И можно ли сказать что в её треках низ используется вульгарно и как-то пытаются этим низом забить недостатки микса? Нет. Её звучание всегда высший пилотаж..
Так что красивый низ, когда его много, когда при этом крутая середина....👍
@aleksandrpotylko конечно многое зависит от жанра,но для танцевальной музыки завышение ВЧ обязательно! Иначе трек не будет выделятся среди кучи остальной музыки.
@@cjcyclone не согласен))) танцевальной именно электроники типа House и разновидности??
@@cjcyclone просто 80% людей в мире танцуют под хорошую попсу. Что подразумевать под танцевальной
Спасибо