Da wir oft danach gefragt wurden haben wir die Objektivreihe 2.0 wieder auf DVD in den Store gestellt. Der Kauf der DVD ist kein Muss!! Die Folgen erscheinen weiterhin kostenlos auf TH-cam. Wer aber gerne eine DVD bei sich im Regal stehen hat, darf sich diese natürlich bestellen und unterstützt uns damit.
Ich dachte bisher immer das ich ein interessierter Laie mit Basiswissen bin. Mit jeder Sekunde Eurer genialen Videos merke ich das ich ein "Dummi" par excellence bin. Aber durch Eure videos, die zudem extrem Unterhaltsam sind, lerne ich dazu wie sonst nirgends. Vielen Dank dafür.
Ich freue mich jedesmal wie ein Schnitzel, wenn eine neue Folge erscheint! Ich hoffe ihr dreht schon an 3.0. :) als kleine Empfehlung, vielleicht in einem etwas Ton optimierterem Raum, als eine Lagerhalle. :)
Jepp, immer wieder Klasse solch geballtes Fachwissen präsentiert zu bekommen und wirklich extrem spannend wenn man immer wieder von Dingen erfährt, die man noch nie zuvor gehört hat =)
Bin persönlich der gleiche Meinung. Nur REAL/ECHT ist das Beste vom Besten. Dennoch finde ich auch die experementelle Projekt Pancake Objektive usw. absolut NOTWENDIG! 1. Es bringt Fortschritt bzw. Weiterentwicklung, was der Industrie und Konsumer zum Vorteil kommt 2. Wir Menschen sind sehr vielfältig, wieso auch nicht die Vielfalt an Objektiven. Bestes Beispiel die Lomography Szene!
Jedes Mal, und das meine ich wortwörtlich, wenn ich einen Videobeitrag von Krolop & Gerst ansehe, dann lerne ich etwas dazu! Besten Dank für all die Mühe, die sämtliche Mitwirkenden auf sich nehmen, nur um Wissen in der Tiefe zu vermitteln und komplexes Zusammenwirken zu beleuchten.
Eine gut gemachte und mit Wissen geballte Reihe, vielen Dank dafür. Herr Uschold ist ein Technik Lexikon auf zwei Beinen, er hat eine ordentliches Wissen 😁🤗😊
Mal wieder absolut super, danke! Welche Lichtwinkel können die Mikrolinsen auf dem Sensor gut verkraften? Ist das bei allen Sensoren der verschiedenen Hersteller gleich? Welche Sensoren haben gute Abbildungsleistungen mit Weitwinkel Objektiven mit M Mount?
Wieder eine sehr interessante Folge. Würde es nicht ausreichen die Kontakte am Objektiv abzukleben um die Vignettierung z.B. unaufbereitet sehen zu können? Dann könnte man sich doch das Rückrechnen über das Rauschen sparen?
weil dann sofort alles Altglas wertlos wäre, das würde beim Wok-Sensor im Randbereich genau den Umkehreffekt bewirken. Und klassischer Film war nun mal schnurgerade
@@michaelst.9055 mit dem Altglas ist leider richtig Aber sie bringen ja auch mal einen neuen Verschluss raus gut da geht das Altglas ja mit Adapter zu nutzen Aber es könnte auch ein großer Sprung nach vorne sein Mit dem man auch die Rand Unschärfe in griff bekommen könnte Oder nicht
@@geko9425 ich denke es kommt auf die Bauform an. Z.b. fährt das Canon 70-200 beim Zoom nicht aus. Die Frage war ja nicht, ob die Beschichtung nicht funktioniert oder ersetzt werden kann, aber wie alles im Leben bekommt man was und gibt was dafür....auch bei der Beschichtung wird das nicht anders sein. Es war nur eine Frage aus Neugierde 😉
@@geko9425 Reduzierung der Lichtdurchlässigkeit und CAs wg. unterschiedliche Wellenlängen, haben auch unterschiedliche Brechungsindexe und früher gab es auch Beschichtungen die schwach radioaktiv waren und heute ausehen, als wären sie 20 Jahre beim Kettenraucher neben dem Aschenbescher gestanden. Dazu kommt dann noch, das jede Beschichtung sich auch bei Luftkontakt “abnutzt“ auch wenn das Jahrzente dauert. Farbechtheit bzw. Farbverfälschung wäre da auch noch zu nennen. Du siehst, die Frage (eigentlich alle Fragen) nach dem Vacuum war gar nicht so ungewöhnlich und ich denke hier kann man jede Frage stellen.
Frage für Anders : Mountgroße/Bajonettdurchmesser, Nikon bewirbt den besonders großen neuen Mount, Sony hat den füt APS-C entwickelten Mount für Vollformat einfach übernommen, also einen sehr kleinen Mount. Ich habe gelesen das sie dadurch Probleme mit der Sensor Stabilisierung haben bzw schnell in den Grenzbereich kommen und daher rein physikalisch nie in den Bereich kommen "könnnen" wie bspw. Lumix mit der GH5 weil einfach der Hub fehlt um Bewegungen ausgleichen zu können. Dann die Frage welche rolle spielt der Mount für Lichtstarke Optiken , Sony sagt keine, Nikon sagt er befähigt Sie neue ungeahnte Objektiv Designs zu realisieren
Pancake-Objektive für SLR sind gar nicht so nahe am Sensor, da noch der Spiegelkasten dazwischen ist - und wenn sie an Spiegellose adaptiert werden, der Adapter. Sooo schlimm ist der Winkel also gar nicht. Es sind eher Messsucherobjektive, bei denen das zutrifft. Leica hat darauf reagiert und den Sensor angepasst. Wenn man ein Messsucher-Weitwinkel an eine Kleinbild-Sony adaptiert, kommt es daher zu den Eckverlusten.
Hochinteressant mal was über den Aufbau von Objektiven zu hören. Da habe ich mir bislang zu wenig Gedanken gemacht. Danke. PS: Die Akustik im Studio oder die Aussteuerung der Mikrofone sollte vielleicht noch optimiert werden, weniger Halleffekte.
Lieber Herr Anders Isch (ich) fotografiere immer ganz ohne "Glas"...;-)) Da Problem ist nur, dass die Fotos immer so dunkel sind. Isch (ich) erkennen darauf dann gar nichts. Woran kann das den liegen? Das selbe Problem hatte ich schon in der analogen Fotografie, wenn ich ohne Film fotografiert hatte...;-)) Die Serie finde ich genial! Ich habe bei dieser Serie schon sehr viel gelernt. Bitte weiter so.
Solche Kommentare sind echt infantil! Es war Sommer, Martin hatte Sandalen an und mit Sicherheit gewaschene Füße. Danke für die hervorragende Gesprächsreihe, ich habe eure Arbeit mit einer Spende in Form eines Kaufs der DVD im Shop unterstützt. Liebe Grüße aus Wien!
Einmal Googeln wenn man nicht genau weiss um was es geht wäre hilfreich - Computational Zoom ist im Grunde die Kombination von Pixelshift + Cropping ... Ja digitaler Zoom, aber angewandt auf eine höhere Auflösung als der eigentliche Sensor.
Denkt Ihr nicht etwas zu kurz? Meine Kamera kennt alle Aufnahmen die von dieser Koordinate gemacht wurden, meine Kamera kennt alle Fotos meiner Lieblingsfotografen, meine Kamera kennt alle meine Aufnahmen und die Rückseite meines Handys ist ein riesen Sensor mit einer einfachen Linse - mit der richtigen künstlichen Intelligenz entsteht mein Traumbild - so sehe ich zumindest die nähere Zukunft.
Die Google Suchergebnisse werden besser, wenn der Begriff "Objektiv" anstatt "Linsen" in diesem Kontext verwendet wird. > 40 mm Canon Objektiv > 40 mm Canon Linse
Einsspruch Euer Ehren. Anders sagt das unter 40mm kein Pancake möglich ist. Ich habe ein 30mm 2.0 von Samsung. Eines der besten Optiken die ich nutze. Es ist so gut, dass ich vor 7 Jahren Canon als Hardwarelieferanten verlassen habe. Musste notgedrungen jetzt wieder wechseln. Sony hat soweit ich gelesen habe keine guten Pancake Optiken.
Das Schlusswort war am besten. Die Kunst der Fotografie stirbt mit den neuen Navhbearbeitungsorogrammen. AI - künstliche Intelligenz zerstört das, was ich Fotografie nenne. Mond reinbasteln, Himmel tauschen und zukünftig per Regler das Bokeh erzeugen. Welcher Pixel ist noch das reale Bild? Nachbearbeiten, um die Schwächen von Objektiv und Kamera zu mildern ist IO. Der drastische Eingriff per Software ist mir zuwider. Ich will kein "Luminator" werden, der Fake Bilder produziert. Dann werden die tollen Objektive überflüssig. Ein RF85f1,2 wird zum Briefbeschwere und die Hersteller gehen Pleite. Gruß Dirk
Da wir oft danach gefragt wurden haben wir die Objektivreihe 2.0 wieder auf DVD in den Store gestellt. Der Kauf der DVD ist kein Muss!! Die Folgen erscheinen weiterhin kostenlos auf TH-cam. Wer aber gerne eine DVD bei sich im Regal stehen hat, darf sich diese natürlich bestellen und unterstützt uns damit.
Gibt es die Objektivreihe 1.0 und 2.0 auch als Blu-ray?
@@mickanmartin9205 Das wäre zeitgemäßer, wie ich auch finde.
"Weniger ist mehr - weg vom Glas" Könnte auch der Titel eines Alkoholismus-Buches sein :3
Ich dachte bisher immer das ich ein interessierter Laie mit Basiswissen bin. Mit jeder Sekunde Eurer genialen Videos merke ich das ich ein "Dummi" par excellence bin. Aber durch Eure videos, die zudem extrem Unterhaltsam sind, lerne ich dazu wie sonst nirgends. Vielen Dank dafür.
Hervorragend wie immer.Danke
Einfach mal wieder eine klasse Reihe! Martin und Anders, bitte weiter so. Foto blabla ist Super!
Ich freue mich jedesmal wie ein Schnitzel, wenn eine neue Folge erscheint! Ich hoffe ihr dreht schon an 3.0. :) als kleine Empfehlung, vielleicht in einem etwas Ton optimierterem Raum, als eine Lagerhalle. :)
Egal ob es 3.0 kommt oder nicht.
ABER EINE FORTSETZUNG des Dream Teams Uschold & K&G AUF JEDEN FALL!!! BITTE😍👍
Jepp, immer wieder Klasse solch geballtes Fachwissen präsentiert zu bekommen und wirklich extrem spannend wenn man immer wieder von Dingen erfährt, die man noch nie zuvor gehört hat =)
"Optik und Glas!" Endlich Einer der das klar und deutlich sagt! Gute Objektive sind schon eine tolle Sache.
Bin persönlich der gleiche Meinung. Nur REAL/ECHT ist das Beste vom Besten.
Dennoch finde ich auch die experementelle Projekt Pancake Objektive usw. absolut NOTWENDIG!
1. Es bringt Fortschritt bzw. Weiterentwicklung, was der Industrie und Konsumer zum Vorteil kommt
2. Wir Menschen sind sehr vielfältig, wieso auch nicht die Vielfalt an Objektiven. Bestes Beispiel die Lomography Szene!
Jedes Mal, und das meine ich wortwörtlich, wenn ich einen Videobeitrag von Krolop & Gerst ansehe, dann lerne ich etwas dazu! Besten Dank für all die Mühe, die sämtliche Mitwirkenden auf sich nehmen, nur um Wissen in der Tiefe zu vermitteln und komplexes Zusammenwirken zu beleuchten.
Wunderbar, danke für die Sendung Jungs!
Eine gut gemachte und mit Wissen geballte Reihe, vielen Dank dafür.
Herr Uschold ist ein Technik Lexikon auf zwei Beinen, er hat eine ordentliches Wissen 😁🤗😊
Toller Vortrag, schaue immer gerne Eure Vorträge an.
Einfach super. Vielen lieben Dank!
Vielen Dank für diese geballte Ladung Fachwissen👍Erfrischend und verständlich vorgetragen. Top!!!
Sehr viel Wissen, welches man hier vermittelt bekommt. Eine Ausnahme in der Masse von dem ganzen Halbwissen und Fanboy-Gerede hier auf YT. Danke!
Gerne. Danke für die warmen Worte.
100% agree.
Super Video. Danke dafür!
Einfach toll wieviel man durch diese Video-Serie lernen kann.
Danke
Zwei so sympathische Menschen mit so viel Fachwissen. Es ist mir immer wieder eine große Freude.
Ganz liebe Grüße und ein großes Dankeschön.
Yeah ein neues Video. Danke für die vielen Infos.
Genialer Beitrag! Sehr spannende informative Serie
Hoffentlich endet diese Objektiv Reihe nie! ;)
Wie gewohnt klasse! :)
Sehr genial, mal wieder 😍
Wieder höchst interessant
Tolles Schlusswort, hat wieder viel Spaß gemacht.
Endlich ging es weiter :D nichts gegen deine anderen Videos :P guck ich auch gern... Aber diesmal schien mir die Zeit besonders lang :d
Erst liken, dann schauen...Uscholt Ultras!
Herrlich anzusehen. Ihr seid die seriöse Antwort auf die Muppetshow Opas. Wirklich interessant! Gruß Christian
Wow. Super interessant..
Wie sind in dem Zusammenhang die kleinen Leica M Objektive im Vergleich zu den Glasmonstern von Sigma etc. zu bewerten?
danke :D
Ihr harmoniert so gut zusammen :)
Sehr gut. weiter so !-)
wie immer hochinteressant, auch wenn ich auf Anhieb nicht alles verstehe ...aber egal ..weiter soooo ! jetzt auch ein Käffle und ein Gsälzbrötle :-)
Mal wieder absolut super, danke!
Welche Lichtwinkel können die Mikrolinsen auf dem Sensor gut verkraften? Ist das bei allen Sensoren der verschiedenen Hersteller gleich? Welche Sensoren haben gute Abbildungsleistungen mit Weitwinkel Objektiven mit M Mount?
Hab mal gelesen, das Leica spezielle Microlinsen vor den Pixeln verwendet, um die alten Analogobjektive zu unterstützen.
Schade, dass "Computational Zoom" nicht gegoogelt wurde, so geht die Erklärung/ Stellungnahme leider dran vorbei...
Wieder eine sehr interessante Folge.
Würde es nicht ausreichen die Kontakte am Objektiv abzukleben um die Vignettierung z.B. unaufbereitet sehen zu können? Dann könnte man sich doch das Rückrechnen über das Rauschen sparen?
Warum verringert das Abblenden von Objektiven die Vignettierung?
Es gibt dazu einen kleinen Wikipediaeintrag mit einer animierten Grafik. Diese erklärt es ganz gut.
Wieder sehr interessante Aspekte. Hoffentlich bleibt der Trend Pancake. Aber ich glaube, in absehbarer Zeit (deutlich
warum baut man dann keinen Wok förmigen sensor ??
weil dann sofort alles Altglas wertlos wäre, das würde beim Wok-Sensor im Randbereich genau den Umkehreffekt bewirken. Und klassischer Film war nun mal schnurgerade
@@michaelst.9055 mit dem Altglas ist leider richtig
Aber sie bringen ja auch mal einen neuen Verschluss raus gut da geht das Altglas ja mit Adapter zu nutzen
Aber es könnte auch ein großer Sprung nach vorne sein
Mit dem man auch die Rand Unschärfe in griff bekommen könnte
Oder nicht
Hi, jeder Luft / Glas Übergang nimmt 4% weg? Würde es was bringen zwischen den inneren Scheiben ein Vacuum aufzubauen? Vg Jog
@@geko9425 ich denke es kommt auf die Bauform an. Z.b. fährt das Canon 70-200 beim Zoom nicht aus. Die Frage war ja nicht, ob die Beschichtung nicht funktioniert oder ersetzt werden kann, aber wie alles im Leben bekommt man was und gibt was dafür....auch bei der Beschichtung wird das nicht anders sein. Es war nur eine Frage aus Neugierde 😉
@@geko9425 Reduzierung der Lichtdurchlässigkeit und CAs wg. unterschiedliche Wellenlängen, haben auch unterschiedliche Brechungsindexe und früher gab es auch Beschichtungen die schwach radioaktiv waren und heute ausehen, als wären sie 20 Jahre beim Kettenraucher neben dem Aschenbescher gestanden. Dazu kommt dann noch, das jede Beschichtung sich auch bei Luftkontakt “abnutzt“ auch wenn das Jahrzente dauert. Farbechtheit bzw. Farbverfälschung wäre da auch noch zu nennen.
Du siehst, die Frage (eigentlich alle Fragen) nach dem Vacuum war gar nicht so ungewöhnlich und ich denke hier kann man jede Frage stellen.
Frage für Anders :
Mountgroße/Bajonettdurchmesser, Nikon bewirbt den besonders großen neuen Mount, Sony hat den füt APS-C entwickelten Mount für Vollformat einfach übernommen, also einen sehr kleinen Mount. Ich habe gelesen das sie dadurch Probleme mit der Sensor Stabilisierung haben bzw schnell in den Grenzbereich kommen und daher rein physikalisch nie in den Bereich kommen "könnnen" wie bspw. Lumix mit der GH5 weil einfach der Hub fehlt um Bewegungen ausgleichen zu können. Dann die Frage welche rolle spielt der Mount für Lichtstarke Optiken , Sony sagt keine, Nikon sagt er befähigt Sie neue ungeahnte Objektiv Designs zu realisieren
Pancake-Objektive für SLR sind gar nicht so nahe am Sensor, da noch der Spiegelkasten dazwischen ist - und wenn sie an Spiegellose adaptiert werden, der Adapter. Sooo schlimm ist der Winkel also gar nicht. Es sind eher Messsucherobjektive, bei denen das zutrifft. Leica hat darauf reagiert und den Sensor angepasst. Wenn man ein Messsucher-Weitwinkel an eine Kleinbild-Sony adaptiert, kommt es daher zu den Eckverlusten.
Kein kunststof linsen ?? Doch die aspherische linsen sind von kunststof oder ein teil ist kunststof
Es gibt auch ein 24mm Pancake von Canon für EF!
Das 24 mm von Canon ist für EF-S, also APS-C und nicht KB!
Hochinteressant mal was über den Aufbau von Objektiven zu hören. Da habe ich mir bislang zu wenig
Gedanken gemacht. Danke.
PS: Die Akustik im Studio oder die Aussteuerung der Mikrofone sollte vielleicht noch optimiert werden, weniger Halleffekte.
Lieber Herr Anders
Isch (ich) fotografiere immer ganz ohne "Glas"...;-))
Da Problem ist nur, dass die Fotos immer so dunkel sind.
Isch (ich) erkennen darauf dann gar nichts.
Woran kann das den liegen?
Das selbe Problem hatte ich schon in der analogen Fotografie, wenn ich ohne Film fotografiert hatte...;-))
Die Serie finde ich genial!
Ich habe bei dieser Serie schon sehr viel gelernt.
Bitte weiter so.
... den Fuß noch 50cm höher, dann kann er direkt an den Käsefüßen "schnuppern" 🙈🙈🧀😅
Käse?? Gibt es doch nur in Schuhen und nicht in Sandalen...
@@krolopgerst Die Füße dauernd im Bild sind schon belastend. Schöne Schuhe hätten hier sehr geholfen.
Ihr Käsefussmobber, guckt doch auf Eure eigenen Füsse !!!
Solche Kommentare sind echt infantil!
Es war Sommer, Martin hatte Sandalen an und mit Sicherheit gewaschene Füße.
Danke für die hervorragende Gesprächsreihe, ich habe eure Arbeit mit einer Spende in Form eines Kaufs der DVD im Shop unterstützt.
Liebe Grüße aus Wien!
@@cgessner2004 Ach trollen sie doch bitte wo anders herum.
Kinners, waa widda knorke. Froi mir auffe näxte Folge, ne!
So ist es!!!!!Hardware muß hochwertig sein und alles andere kann für Feintuning verwendet werden...
Einmal Googeln wenn man nicht genau weiss um was es geht wäre hilfreich - Computational Zoom ist im Grunde die Kombination von Pixelshift + Cropping ... Ja digitaler Zoom, aber angewandt auf eine höhere Auflösung als der eigentliche Sensor.
Denkt Ihr nicht etwas zu kurz? Meine Kamera kennt alle Aufnahmen die von dieser Koordinate gemacht wurden, meine Kamera kennt alle Fotos meiner Lieblingsfotografen, meine Kamera kennt alle meine Aufnahmen und die Rückseite meines Handys ist ein riesen Sensor mit einer einfachen Linse - mit der richtigen künstlichen Intelligenz entsteht mein Traumbild - so sehe ich zumindest die nähere Zukunft.
Die Google Suchergebnisse werden besser, wenn der Begriff "Objektiv" anstatt "Linsen" in diesem Kontext verwendet wird.
> 40 mm Canon Objektiv
> 40 mm Canon Linse
Einsspruch Euer Ehren. Anders sagt das unter 40mm kein Pancake möglich ist. Ich habe ein 30mm 2.0 von Samsung. Eines der besten Optiken die ich nutze. Es ist so gut, dass ich vor 7 Jahren Canon als Hardwarelieferanten verlassen habe. Musste notgedrungen jetzt wieder wechseln. Sony hat soweit ich gelesen habe keine guten Pancake Optiken.
Ist aber glaub ich auf FF bezogen. Also die Antwort von Anders.
Das Schlusswort war am besten. Die Kunst der Fotografie stirbt mit den neuen Navhbearbeitungsorogrammen. AI - künstliche Intelligenz zerstört das, was ich Fotografie nenne. Mond reinbasteln, Himmel tauschen und zukünftig per Regler das Bokeh erzeugen. Welcher Pixel ist noch das reale Bild? Nachbearbeiten, um die Schwächen von Objektiv und Kamera zu mildern ist IO. Der drastische Eingriff per Software ist mir zuwider. Ich will kein "Luminator" werden, der Fake Bilder produziert. Dann werden die tollen Objektive überflüssig. Ein RF85f1,2 wird zum Briefbeschwere und die Hersteller gehen Pleite. Gruß Dirk
Mal wieder mega klasse und hoch interessant!!!