"LowTech is HighTech" -> Ich liebe Euch für diesen Satz. So erfrischend, dass man in einem Fotoblog etwas gegen den Konsumwahn hört und ein Credo für Nachhaltigkeit. - Danke!
Objektive vererben ja klar, nur eben als briefbeschwerer 🤣 ich würde mir auch gerne nur "LowTech" Zeiss Objektive leisten können, aber der Geldbeutel sagt NEIN Andererseits, wenn man konsequent nur das alles beste kauft kann man sich Gold und Kunst sparen als Wertanlage😁
Vielen Dank für das tolle Video, auch wenn ich jetzt doch sehr ernüchtert über Eure ausführliche und ehrliche Antwort bezüglich der Langlebigkeit von modernen Objektiven bin.
Ich habe mir vor einigen Jahren langlebige Produkte gekauft und nach znd nach die wichtigen nachhaltigen Objektive, um später, falls das Geld knapp wird, nur noch Reparaturen finanzieren zu müssen. Tja, Leica R... Bezgl.Pentax: ich habe fast alle Pentaxe von der istDL bis zur K3 und alle hatten einen langsamen und auch nicht verlässlichen Autofokus. Außer der K-01 und die war spiegellos. Ich glaube, nach eurem wieder fantastischem Beitrag schwenke ich wieder zu Pentax um, die haben nämlich immer noch ziemlich mechanische Objektive im Programm und passend seit den Siebzigern. Sony ist wirklich genial und auf Kompatibilität bedacht. Der Adapter lässt tatsächlich noch alte Stangen-Af Objektive zu und das nicht schlecht. Und dann gibt es Voigtländer.
Was ich bei den neusten Pentax-Modellen etwas schade finde: Ich glaube, da kann man keine AA-Batterien mehr optional zum normalen Akku einsetzen. Ist etwas schade, aber was will man machen...
Wow, endlich mal Tacheles in Sachen technischem Fortschrittswahn. Danke für die tolle Frage an Birgit und … ! Es ist immer wieder erhellend euch zuzuhören! Danke!!
Wer hat an der Uhr gedreht...ist es wirklich schon so spät?....😂 Vielen Dank für diese interessante halbe Stunde! Sehr, wirklich sehr geile Serie!!!✌📸👍
Die Frage ist halt, was macht man wenn man jetzt neu einsteigt in die Fotografie? Ich hab mich entschieden, nur Objektive mit nativem Mount zu kaufen, weil adaptiert der AF einfach nie so gut ist. Nur wie lange gibt es die Sony-Kameras noch? Und wie lange hält meine A7II? Das kann ja niemand sagen
Ich muss schon sagen dass mir diese Objektive Strecke sehr geholfen Hat und mich nachdenklich gemacht hat und in meinen zukünftigen Kaufentscheidungen beeinflussen wird. Also der nächste K&G Workshop nur noch mit manuellen Objektiven 😂
Meine HASSELBLAD SWC/M mit dem legenären ZEISS Biogon und das CF120mm Macro werde ich dann wohl behalten. Was die Nachhaltigkeit der neueren Produkte betrifft, bin ich einfach nur schockiert.
Servus, wieder mal ein sehr schönes Video! Ich finde die Reihe mit Anders extrem interessant und informativ. Besten Dank dafür!👍 Toll die ganzen Hintergrundinfo´s zu erfahren, gepaart mit dem schönen Witz. Auch extrem gut moderiert, ich freue mich schon auf die nächste Folge.
Hallo ihr beiden, Wieder Mal ein Wunderbares Video danke dafür. Mir macht analog zu fotografieren mit Vollmechanischen Kammeras mehr Freude als digital. Ein Foto ist gefühlt mehr von mir wenn ich es manuell belichtet, selbst mit von mir gemischtem Entwickler entwickelt und das Licht mit meinen Händen geformt ausbelichte. Zwischen 2008 und 2011 waren analoge Kameras und Objektive die Briefbeschwerer, in dieser Zeit habe ich mir zum Spottpreiss meine Kameras und Objektive die ich mir vorher nicht leisten wollte gekauft .So ändern sich die Zeiten. Heute könnte ich ein vielfaches dafür bekommen aber welcher Foto Begeisterte verkauft gutes Glas ohne Not. Manchmal ist Digital aber praktischer. Durch mein Altglas Olympus OM, Leica SL/R, Konika AR, Zeiss m42, und Schneider m39 bin ich Frei und habe keinen Systemwechsel. Ich tausche nur die digitalen Rückteile evtl. mit Kit Objektiv . Seit 2014 nutze ich eine OMD EM5 mit der ich sehr zufrieden bin und als Fokalreduser für die Weitwinkel seit 2015 eine A7. mit freundlichem Gruß aus dem Schaumburger Land Matthias
Beispiel für mangelnde Nachhaltigkeit bei Nikon: AF-S 24-120mm VR, erste Baureihe. Der VR-Mechanismus nützt sich schnell ab und nach wenigen Jahren gab es keine Ersatzteile mehr. Heute muss man schauen, wo man noch ein funktionsfähiges bekommt, und den VR abschalten, wenn man ihn nicht unbedingt braucht.
Klasse Videobeitrag! 👍 Wer Nachhaltigkeit wünscht sollte sein Kaufverhalten überdenken.Bloss wenn man mal ehrlich ist wird sich daran nichts ändern.Geiz ist halt geil und es kann nicht billig genug sein und natürlich immer das neuste Modell besitzen.Wir sind halt von der Industrie und Politik dazu erzogen worden.Und Eltern erziehen so auch oft ihre KInder.
Eine sehr gute Folge, wirklich. Für mich ist hier wirklich endgültig die Entscheidung gefallen von Nativ Sony Abstand zu nehmen. Ich nutze seit einer Weile Leica R Glas auf Sony. Was aber mit Adaptern auf anderen Spiegellosen auch ginge. Aber ich denke man fährt mit guten manuellen Objektiven egal ob R oder M langfristig besser. Einen ganzen Objektivpark von nur einem Hersteller aufzubauen ist sehr risikoreich. Besonders wenn es sich um einem Technikkonzern handelt der evt. mal seine Kamerasparte aufgibt. Siehe aktuell Olympus.
Aber ist es dann nicht am besten manuelle Festbrennweiten zu kaufen? Da gibt es ja keine Updates und die haben keine Softwareverbingung zum Body und sie sind in der Regel auch noch günstiger, also vielleicht auch mal doch ein Samyang, Voking, wallimax,....
Zunächst finde ich die Objektivereihe sehr gut und sehr informativ. Ich habe für meine alte Sony a 850 (24,4 MP) noch einige alte Minoltaobjektive (Minolta 20mm 2,8; Minolta 50mm 1,4; Minolta 80-200mm 2,8 APO HS; Minolta 300 mm HS). Diese Objektive habe ich erst im Januar an eine Sony 7s mit einem LA-Le4 Adapter getestet, und war mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Diese Objektive sind 10-20 Jahre alt und funktionieren noch heute. Das Minolta 80-200mm 2,8 APO HS ist sogar besser, als das Sony 70-200mm 2,8 HS SSM G (a-mount). Ich sehe es überhaupt nicht ein neues Objektiv zu kaufen, wenn es nicht wesentlich besser wie meine jetzigen Objektive sind. Die Sony a-mount Kameras, also bis Sony as 99 II können direkt das Stangengetriebe der Minoltaobjektive ansteuern,. Beim e-mount benötigt man dazu den La-Le4 Adapter.
Habe mir aktuell eine alte nikon d7000 gekauft um meine alten ai-nikkore nutzen zu können und bin total begeistert! Die werden jetzt 50 Jahre alt und bilden scharf und sauber ab
Lieber Anders, Trickfilmzeit mit Adelheit war zwar tatsächlich die Serie, in der die Trickfilme gezeigt wurden (im ZDF), aber die Ameisenbärin war die blaue Elise (www.fernsehserien.de/die-blaue-elise). Aber egal, beides toll, so wie Eure Serie(n). Danke für Eure Mühe und die vielen Infos.
Super Folge, wie so viele. Aber Herr Uschold verwechselt Adelheid mit der Elise. Diese kommt beim rosaroten Panther vor, nicht bei Trickfilmzeit mit Adelheid. Da kommt der Mister Magoo vor. Und Elise ist kein Ameisenbär, sondern ein Erdferkel. So, musste auch einmal gesagt werden ;-)
Ich als gelernter Glaser erinnere mich an einen Spruch den ich nie vergessen werde. Glas ist eine Flüssigkeit unendlich hoher Zähigkeit. Das heißt glas ist immer Flüssig. um so länger ein Glas steht um so schlechter wird auch die Qualität vom Glas.
11:20 Und jetzt haben wir den Patentmist wieder mit Flipdisplays über die Seite: zur Zeit scheint Canon das nur bei MFT-Sensorenkameras der Konkurrenz recht bedenkenlos zulassen. Aber selbst bei S1/S1R hat man nun Panasonic das verwehrt.
17:30 Warum denkt man bei Sony nur an PlayStation und Co.? Sony ist nicht nur im Consumer-Bereich, schaut euch mal den Cinema-Bereich an: seit Jahrzehnten ist fast jeder Film mit Sony-Kameras und Ausrüstung gedreht worden, auch lange bevor sie Konica-Minolta übernommen haben.
Super Video. Könntet Ihr mal ein follw up machen welchen konkreten Objektive eine hohe wertbeständigkeit bei guten preis / leistungsverhältnis haben. Meine Vermutung: es sind die alten Nikon Objektive (d oder g) mit modernen Codings, mechan. Fokus und Blendenring. Sie können an alles adaptiert werden. Gibt es noch andere empfehlungen?
Uschold bringt es so schön auf den Punkt: „Nichts ist sicher!“. Abgesehen davon: Von der Nachhaltigkeit in der Fotografie hat man sich spätestens mit Einführung der Digitaltechnik verabschiedet. Andererseits: will man auf den Komfort der Digitaltechnik wirklich verzichten? Auch Mechanik hält nicht ewig.
Ja - theoretisch. Das verhindert oder repariert aber auch keine Oxidation im Glas. Man sollte sich wohl an den Gedanken gewöhnen, dass Kameras und Objektive Werkzeuge mit begrenzter Lebensdauer sind.@@tecib7523
Nun ja, im Grunde haben ja alle Werkzeuge eine begrenzte Lebensdauer. Sägen und Äxte werden stumpf und die kann man nur begrenzt nachschleifen, Bohrmaschinen schmoren durch, Töpfe zeigen Abnutzungserscheinungen... da wäre es etwas weltfremd, von Kameras zu erwarten, dass sie unendlich lange halten. Allerdings stimme ich zu, dass in den letzten Jahrzehnten die Mentalität "Kaufen, wegwerfen, kaufen" immer weiter zugenommen hat.
Diese "Wertbeständigkeit" beruhte aber sicher auch etwas auf der extremen Beständigkeit der verschiedenen Mounts in den letzten 40 Jahren, dass ändert sich aktuell aber gerade drastisch. Ich werde mir z.B. also sicher kein Nikon F-Mount Objektiv mehr kaufen.
Naja man kann aber schon sagen das festbrennweiten oft länger halten als Zooms. Konstruktionsbedingt sind Zooms komplexer, besonders die 2.8er Blende Versionen. Sowas wie die Zeiss objektive sind toll, aber rein finanziell eher was für Liebhaber. Für das Geld kann man sich alle 3 Jahre ein neues kaufen.
Ein wirklich tolles Format und wirklich interessant... ich fotografiere seit 30 Jahren Nikon-Only und hab daher heute noch alle "Kult-Linsen" der letzten 30 Jahre... gerade die alten, manuellen nutze ich heutzutage wieder am liebsten zum filmen an einer Sony A6500 und Nikon Z6 adaptiert... gibt von der Haptik nichts besseres und wer das ganze Lineup der Linsen über die Jahre kennt, der merkt auch schnell die unterschiedlichen Abstimmungen in Farbe und Kontrast; was ein hervorragendes Stilmittel sein kann! - Meiner Meinung nach habt Ihr einen Aspekt jedoch ganz vergessen, bzw. übersehen; die modernen Linsen knnast vermutlich wirklich in ein paar Jahren einfach wegwerfen... aber es wird wohl immer irgend einen Hersteller geben, der dann wie Sigma, Tamron etc. vielleicht irgendwann Kameras baut, an denen man das Bajonett wechseln kann - so wie es im prof. Video/Filmbereich sowieso längst üblich ist! (RED, Blackmagic Ursa uvm.) LG ;)
Gute Anregung darüber einmal nachzudenken. Doch im Detail wäre es auch ein Aspekt gewesen darüber zu plaudern, welche Objektive nach Jahren vielleicht noch an Wert gewinnen oder zumindest vom Anschaffungswert wenig verlieren, nennt man Sie Unikate oder Sammlerstücke? Da wären vielleicht Zeiss oder Leica zu nennen. z.B. ist bekannt, dass Leica immer wieder Special Edition in kleinen Stückzahlen auf den Markt bringt die relativ mehr kosten als andere baugleiche Objektive. Ja und wenn man es noch weiter spinnen will, wie ist die Wertebeständigkeit von Kameras, also digitalen Kameras? z.B. D5 100th Anniversary Edition - Nikon, oder Leica M10 P bold gray u.a. Es wird auch vom Werteverlust der DSLR Kameras gesprochen, da in Zukunft alle Hersteller nun spiegellose Kameras inkl. passender Objektive verkaufen wollen. Ist der Werteverlust, also der Totalabsturz der DSLR Kameras inkl. Objektiven noch aufzuhalten?
Norbert Danner Der Wertverlust der Dlsr Objektive wird dadurch kompensiert dass sie an alle Spiegellosen adaptiert werden können. Dlsr Kameras hingegen werden total abschmieren. Sofort Verkaufen !
@@hagentrondheim3675 Danke für die RE: …ich denke jedoch es ist nicht unbedingt von Vorteil oder vielleicht nicht so attraktiv diese Objektive auf den "kleinen" Spiegellosen zu verwenden. Es ist lediglich eine Option um nicht alles neu investieren zu müssen. Möglich war ja u.a. gerade das ein Entscheidungsgrund ingesamt weniger Gewicht umherzutragen. Ein Freund hat dies genau so gesagt, da er gerne auf Reisen ist und nicht so viel schleppen will...und letztlich die Qualität und Ergebnis einwandfrei ist.
Klasse Video , Nachhaltigkeit sollte irgendwie schon ein Thema sein . Das fängt bei Akkus an , warum kann man da nicht ein Standart machen , wie es z.B. bei bestimmten Batterien gibt (AA, oder AAA) . Gibt ja auch bei SD Karten zwar unterschiedliche , aber schnellere bessere passen trotzdem in ältere SD Karten Schächte . Trotzdem kann dann jeder Hersteller seine eigenen Karten herstellen mit verschiedenen Kapazitäten oder Geschwindigkeiten. Oder anderes Beispiel Kamera Stativ Gewinde , da hat man auch eine Art Standart . Wünschenswert wäre sowas
Oder dass man anstatt oder neben speziellen Akkus gleich normale AA-Batterien/Akkus in die Kamera einlegen kann. Das geht zum Beispiel bei einigen der älteren Pentax-Kameras.
@@goateyephotography808 auch bei vielen neueren Pentax Modellen entweder mit Batteriekorb oder Batteriegriff. Dadurch hat man mit den richtigen Akkus (Eneloop Pro/ Ikea Ladda 2450) auch gleich eine höhere Kapazität oder man kann im Notfall normale AA Batterien benutzen die man überall auf der Welt bekommt 😊
Ich finde, dass der Moderator zu oft mit (nur bedingt passenden) Einwürfen, den Gedankengang von Herrn Unschuld unterbricht. Es dauert jedesmal etwas, bis er den Faden wieder aufgreifen kann und die Erklärung zu Ende bringen. Wie lange steht sein Fachwissen noch zur Verfügung? Ansonsten ....irre interessant!
Manche Aussagen sind ja nicht immer sehr fundiert ... Die neuen Objektive für die aktuellen Systemkameras haben alle eigene Computer (Microcontroller) eingebaut die die interne Ansteuerung der Motoren übernehmen. Sie übersetzen die Kamerabefehle nur und kommunizieren ihre Daten an die Kamera, beispielsweise auch Korrekturparameter, Solange es genug Kunden gibt, wird es auch Dritthersteller geben die einen Adapter anbieten, insofern kann muss man sich nur bedingt sorgen machen. Man kauft ja, weil man heute mit der Linse fotografieren will.
Alter... aber fahren in nem Dacia und in nem 5er BMW ist doch schon ein Unterschied. Klar, die fette Hütte braucht auch mehr Sprit. Aber es ist vom Fahrkomfort her doch ein deutlicher Unterschied. Und ja, man kann auch mit nem 5er BMW cruisen. Ich fahre auch nicht über 150 auf der Bahn. Meistens :-)
"LowTech is HighTech" -> Ich liebe Euch für diesen Satz.
So erfrischend, dass man in einem Fotoblog etwas gegen den Konsumwahn hört und ein Credo für Nachhaltigkeit. - Danke!
Objektive vererben ja klar, nur eben als briefbeschwerer 🤣
ich würde mir auch gerne nur "LowTech" Zeiss Objektive leisten können, aber der Geldbeutel sagt NEIN
Andererseits, wenn man konsequent nur das alles beste kauft kann man sich Gold und Kunst sparen als Wertanlage😁
Ich mag es sehr Ihre Sichtweise über Nachhaltigkeit!
Danke für die Zeit, die Gründlichkeit und Ausführlichkeit! Es hat mir Freude gemacht, zuzuhören!
Fünf Daumen hoch!
Eine top Reihe. Gratulation. Echt wertvoll und wirklich nachhaltig. 😄 Könnte stundenlang zuhören 👂🏼
Vielen Dank für das tolle Video, auch wenn ich jetzt doch sehr ernüchtert über Eure ausführliche und ehrliche Antwort bezüglich der Langlebigkeit von modernen Objektiven bin.
Ich habe mir vor einigen Jahren langlebige Produkte gekauft und nach znd nach die wichtigen nachhaltigen Objektive, um später, falls das Geld knapp wird, nur noch Reparaturen finanzieren zu müssen. Tja, Leica R...
Bezgl.Pentax: ich habe fast alle Pentaxe von der istDL bis zur K3 und alle hatten einen langsamen und auch nicht verlässlichen Autofokus. Außer der K-01 und die war spiegellos. Ich glaube, nach eurem wieder fantastischem Beitrag schwenke ich wieder zu Pentax um, die haben nämlich immer noch ziemlich mechanische Objektive im Programm und passend seit den Siebzigern.
Sony ist wirklich genial und auf Kompatibilität bedacht. Der Adapter lässt tatsächlich noch alte Stangen-Af Objektive zu und das nicht schlecht. Und dann gibt es Voigtländer.
Was ich bei den neusten Pentax-Modellen etwas schade finde: Ich glaube, da kann man keine AA-Batterien mehr optional zum normalen Akku einsetzen. Ist etwas schade, aber was will man machen...
Absolut lehrreich und hoch interessant. Hut ab !!!
Wow, endlich mal Tacheles in Sachen technischem Fortschrittswahn. Danke für die tolle Frage an Birgit und … ! Es ist immer wieder erhellend euch zuzuhören! Danke!!
Wer hat an der Uhr gedreht...ist es wirklich schon so spät?....😂 Vielen Dank für diese interessante halbe Stunde! Sehr, wirklich sehr geile Serie!!!✌📸👍
Der Kanal ist Kult. Fachwissen auf höchstem Niveau.
Tja, Nachhaltigkeit sollte uns alle mehr interessieren.
Deswegen liebe ich meine alten Objektive - der Kameraboby ist tauschbar, die Linsen bleiben
Die Frage ist halt, was macht man wenn man jetzt neu einsteigt in die Fotografie? Ich hab mich entschieden, nur Objektive mit nativem Mount zu kaufen, weil adaptiert der AF einfach nie so gut ist. Nur wie lange gibt es die Sony-Kameras noch? Und wie lange hält meine A7II? Das kann ja niemand sagen
Ich muss schon sagen dass mir diese Objektive Strecke sehr geholfen Hat und mich nachdenklich gemacht hat und in meinen zukünftigen Kaufentscheidungen beeinflussen wird. Also der nächste K&G Workshop nur noch mit manuellen Objektiven 😂
Es ist Andreas Uschold Zeit🤤🤤🤤😍
Ich liebe diese abschweifende Smalktalks
Jetzt habt ihr mich aber echt ins Grübeln gebracht! Danke euch, das war hochinteressant!
Genau meine Einstellung... Ich feier seine Einstellung vom Andreas 👏
Hochinteressant. Danke. LG Kai, der Bienenfilmer
Meine HASSELBLAD SWC/M mit dem legenären ZEISS Biogon und das CF120mm Macro werde ich dann wohl behalten.
Was die Nachhaltigkeit der neueren Produkte betrifft, bin ich einfach nur schockiert.
Servus,
wieder mal ein sehr schönes Video!
Ich finde die Reihe mit Anders extrem interessant und informativ.
Besten Dank dafür!👍
Toll die ganzen Hintergrundinfo´s zu erfahren, gepaart mit dem schönen Witz.
Auch extrem gut moderiert, ich freue mich schon auf die nächste Folge.
Sehr sehr intressant! 👍
Vielen Dank aus Schweden!
Hallo ihr beiden,
Wieder Mal ein Wunderbares Video danke dafür. Mir macht analog zu fotografieren mit Vollmechanischen Kammeras mehr Freude als digital. Ein Foto ist gefühlt mehr von mir wenn ich es manuell belichtet, selbst mit von mir gemischtem Entwickler entwickelt und das Licht mit meinen Händen geformt ausbelichte. Zwischen 2008 und 2011 waren analoge Kameras und Objektive die Briefbeschwerer, in dieser Zeit habe ich mir zum Spottpreiss meine Kameras und Objektive die ich mir vorher nicht leisten wollte gekauft .So ändern sich die Zeiten. Heute könnte ich ein vielfaches dafür bekommen aber welcher Foto Begeisterte verkauft gutes Glas ohne Not. Manchmal ist Digital aber praktischer. Durch mein Altglas Olympus OM, Leica SL/R, Konika AR, Zeiss m42, und Schneider m39 bin ich Frei und habe keinen Systemwechsel. Ich tausche nur die digitalen Rückteile evtl. mit Kit Objektiv . Seit 2014 nutze ich eine OMD EM5 mit der ich sehr zufrieden bin und als Fokalreduser für die Weitwinkel seit 2015 eine A7.
mit freundlichem Gruß aus dem Schaumburger Land
Matthias
Wird`s Herz Dir schwer,
tank Heiterkeit,
beim nächsten Mal
mit Adelheit.😃
Beispiel für mangelnde Nachhaltigkeit bei Nikon: AF-S 24-120mm VR, erste Baureihe. Der VR-Mechanismus nützt sich schnell ab und nach wenigen Jahren gab es keine Ersatzteile mehr. Heute muss man schauen, wo man noch ein funktionsfähiges bekommt, und den VR abschalten, wenn man ihn nicht unbedingt braucht.
genial - kann die nächste Folge nicht erwarten!
Sehr gut👍.
Klasse Videobeitrag! 👍 Wer Nachhaltigkeit wünscht sollte sein Kaufverhalten überdenken.Bloss wenn man mal ehrlich ist wird sich daran nichts ändern.Geiz ist halt geil und es kann nicht billig genug sein und natürlich immer das neuste Modell besitzen.Wir sind halt von der Industrie und Politik dazu erzogen worden.Und Eltern erziehen so auch oft ihre KInder.
Super interessante Folge!
Sehr schönes Video!
Danke!!
Tolle Serie!
Eine sehr gute Folge, wirklich. Für mich ist hier wirklich endgültig die Entscheidung gefallen von Nativ Sony Abstand zu nehmen. Ich nutze seit einer Weile Leica R Glas auf Sony. Was aber mit Adaptern auf anderen Spiegellosen auch ginge. Aber ich denke man fährt mit guten manuellen Objektiven egal ob R oder M langfristig besser. Einen ganzen Objektivpark von nur einem Hersteller aufzubauen ist sehr risikoreich. Besonders wenn es sich um einem Technikkonzern handelt der evt. mal seine Kamerasparte aufgibt. Siehe aktuell Olympus.
Aber ist es dann nicht am besten manuelle Festbrennweiten zu kaufen? Da gibt es ja keine Updates und die haben keine Softwareverbingung zum Body und sie sind in der Regel auch noch günstiger, also vielleicht auch mal doch ein Samyang, Voking, wallimax,....
Also meine D850 ist ja halbwegs aktuell und kann sehr wohl noch Nikkor D Objektive mit Stangenantrieb ansteuern. Der AF funktioniert hier immer noch.
Die Z Serie aber nicht mehr!
Zukunftstechnologie und zum Filmen
Gibts nicht den Adapter für Z mit Motor?
Der unterstützt aber keine D-Series Objektive für z.B. Das 135mm 2.0 Nikkor DC
Zunächst finde ich die Objektivereihe sehr gut und sehr informativ.
Ich habe für meine alte Sony a 850 (24,4 MP) noch einige alte Minoltaobjektive (Minolta 20mm 2,8; Minolta 50mm 1,4; Minolta 80-200mm 2,8 APO HS; Minolta 300 mm HS). Diese Objektive habe ich erst im Januar an eine Sony 7s mit einem LA-Le4 Adapter getestet, und war mit dem Ergebnis sehr zufrieden.
Diese Objektive sind 10-20 Jahre alt und funktionieren noch heute. Das Minolta 80-200mm 2,8 APO HS ist sogar besser, als das Sony 70-200mm 2,8 HS SSM G (a-mount).
Ich sehe es überhaupt nicht ein neues Objektiv zu kaufen, wenn es nicht wesentlich besser wie meine jetzigen Objektive sind.
Die Sony a-mount Kameras, also bis Sony as 99 II können direkt das Stangengetriebe der Minoltaobjektive ansteuern,. Beim e-mount benötigt man dazu den La-Le4 Adapter.
Habe mir aktuell eine alte nikon d7000 gekauft um meine alten ai-nikkore nutzen zu können und bin total begeistert! Die werden jetzt 50 Jahre alt und bilden scharf und sauber ab
Lieber Anders, Trickfilmzeit mit Adelheit war zwar tatsächlich die Serie, in der die Trickfilme gezeigt wurden (im ZDF), aber die Ameisenbärin war die blaue Elise (www.fernsehserien.de/die-blaue-elise). Aber egal, beides toll, so wie Eure Serie(n). Danke für Eure Mühe und die vielen Infos.
Super Folge, wie so viele. Aber Herr Uschold verwechselt Adelheid mit der Elise. Diese kommt beim rosaroten Panther vor, nicht bei Trickfilmzeit mit Adelheid. Da kommt der Mister Magoo vor. Und Elise ist kein Ameisenbär, sondern ein Erdferkel. So, musste auch einmal gesagt werden ;-)
Ich als gelernter Glaser erinnere mich an einen Spruch den ich nie vergessen werde. Glas ist eine Flüssigkeit unendlich hoher Zähigkeit. Das heißt glas ist immer Flüssig. um so länger ein Glas steht um so schlechter wird auch die Qualität vom Glas.
Toll!
Einer der interessantesten Gespräche zu Fototechnik (oder zu Technik überhaupt) die ich jemals gesehen habe.
11:20 Und jetzt haben wir den Patentmist wieder mit Flipdisplays über die Seite: zur Zeit scheint Canon das nur bei MFT-Sensorenkameras der Konkurrenz recht bedenkenlos zulassen. Aber selbst bei S1/S1R hat man nun Panasonic das verwehrt.
17:30 Warum denkt man bei Sony nur an PlayStation und Co.? Sony ist nicht nur im Consumer-Bereich, schaut euch mal den Cinema-Bereich an: seit Jahrzehnten ist fast jeder Film mit Sony-Kameras und Ausrüstung gedreht worden, auch lange bevor sie Konica-Minolta übernommen haben.
Sind das die Filme mit dem Arri-Logo im Abspann?
Stimmt nicht wirklich. Schau mal bei slashcam.de vorbei, da gibt es einen Artikel genau zu diesem Thema. Ich sage nur: ARRI
@@MrJueKa - Echt?
@@MrJueKa - Sie merken es nicht, oder?
@@MrJueKa - Life's good but not fair at all.
Sind Festbrennweiten wertbeständiger?
Super Video.
Könntet Ihr mal ein follw up machen welchen konkreten Objektive eine hohe wertbeständigkeit bei guten preis / leistungsverhältnis haben. Meine Vermutung: es sind die alten Nikon Objektive (d oder g) mit modernen Codings, mechan. Fokus und Blendenring. Sie können an alles adaptiert werden. Gibt es noch andere empfehlungen?
Uschold bringt es so schön auf den Punkt: „Nichts ist sicher!“. Abgesehen davon: Von der Nachhaltigkeit in der Fotografie hat man sich spätestens mit Einführung der Digitaltechnik verabschiedet. Andererseits: will man auf den Komfort der Digitaltechnik wirklich verzichten? Auch Mechanik hält nicht ewig.
Aber mechanisch Bauteile kann man ersetzen, sofern man Ersatz hat. Auch könnte man theoretisch ein Teil nachbauen.
Ja - theoretisch. Das verhindert oder repariert aber auch keine Oxidation im Glas. Man sollte sich wohl an den Gedanken gewöhnen, dass Kameras und Objektive Werkzeuge mit begrenzter Lebensdauer sind.@@tecib7523
Nun ja, im Grunde haben ja alle Werkzeuge eine begrenzte Lebensdauer. Sägen und Äxte werden stumpf und die kann man nur begrenzt nachschleifen, Bohrmaschinen schmoren durch, Töpfe zeigen Abnutzungserscheinungen... da wäre es etwas weltfremd, von Kameras zu erwarten, dass sie unendlich lange halten. Allerdings stimme ich zu, dass in den letzten Jahrzehnten die Mentalität "Kaufen, wegwerfen, kaufen" immer weiter zugenommen hat.
Diese "Wertbeständigkeit" beruhte aber sicher auch etwas auf der extremen Beständigkeit der verschiedenen Mounts in den letzten 40 Jahren, dass ändert sich aktuell aber gerade drastisch.
Ich werde mir z.B. also sicher kein Nikon F-Mount Objektiv mehr kaufen.
25:28 gewagte Aussage
hat man auch schon vor 20 Jahren gesagt
Danke!
Gruß Gernot
Naja man kann aber schon sagen das festbrennweiten oft länger halten als Zooms. Konstruktionsbedingt sind Zooms komplexer, besonders die 2.8er Blende Versionen. Sowas wie die Zeiss objektive sind toll, aber rein finanziell eher was für Liebhaber. Für das Geld kann man sich alle 3 Jahre ein neues kaufen.
Ein wirklich tolles Format und wirklich interessant... ich fotografiere seit 30 Jahren Nikon-Only und hab daher heute noch alle "Kult-Linsen" der letzten 30 Jahre... gerade die alten, manuellen nutze ich heutzutage wieder am liebsten zum filmen an einer Sony A6500 und Nikon Z6 adaptiert... gibt von der Haptik nichts besseres und wer das ganze Lineup der Linsen über die Jahre kennt, der merkt auch schnell die unterschiedlichen Abstimmungen in Farbe und Kontrast; was ein hervorragendes Stilmittel sein kann! - Meiner Meinung nach habt Ihr einen Aspekt jedoch ganz vergessen, bzw. übersehen; die modernen Linsen knnast vermutlich wirklich in ein paar Jahren einfach wegwerfen... aber es wird wohl immer irgend einen Hersteller geben, der dann wie Sigma, Tamron etc. vielleicht irgendwann Kameras baut, an denen man das Bajonett wechseln kann - so wie es im prof. Video/Filmbereich sowieso längst üblich ist! (RED, Blackmagic Ursa uvm.) LG ;)
CREAMORE.TV Kannst Du alte Objektive empfehlen für die Sony A7?
Super spannende Themen aber dieser Hall bei den Stimmen lassen meine Konzentration schwächeln
Gute Anregung darüber einmal nachzudenken. Doch im Detail wäre es auch ein Aspekt gewesen darüber zu plaudern, welche Objektive nach Jahren vielleicht noch an Wert gewinnen oder zumindest vom Anschaffungswert wenig verlieren, nennt man Sie Unikate oder Sammlerstücke? Da wären vielleicht Zeiss oder Leica zu nennen. z.B. ist bekannt, dass Leica immer wieder Special Edition in kleinen Stückzahlen auf den Markt bringt die relativ mehr kosten als andere baugleiche Objektive. Ja und wenn man es noch weiter spinnen will, wie ist die Wertebeständigkeit von Kameras, also digitalen Kameras? z.B. D5 100th Anniversary Edition - Nikon, oder Leica M10 P bold gray u.a.
Es wird auch vom Werteverlust der DSLR Kameras gesprochen, da in Zukunft alle Hersteller nun spiegellose Kameras inkl. passender Objektive verkaufen wollen.
Ist der Werteverlust, also der Totalabsturz der DSLR Kameras inkl. Objektiven noch aufzuhalten?
Norbert Danner Der Wertverlust der Dlsr Objektive wird dadurch kompensiert dass sie an alle Spiegellosen adaptiert werden können. Dlsr Kameras hingegen werden total abschmieren. Sofort Verkaufen !
@@hagentrondheim3675 Danke für die RE: …ich denke jedoch es ist nicht unbedingt von Vorteil oder vielleicht nicht so attraktiv diese Objektive auf den "kleinen" Spiegellosen zu verwenden. Es ist lediglich eine Option um nicht alles neu investieren zu müssen. Möglich war ja u.a. gerade das ein Entscheidungsgrund ingesamt weniger Gewicht umherzutragen. Ein Freund hat dies genau so gesagt, da er gerne auf Reisen ist und nicht so viel schleppen will...und letztlich die Qualität und Ergebnis einwandfrei ist.
Klasse Video , Nachhaltigkeit sollte irgendwie schon ein Thema sein . Das fängt bei Akkus an , warum kann man da nicht ein Standart machen , wie es z.B. bei bestimmten Batterien gibt (AA, oder AAA) . Gibt ja auch bei SD Karten zwar unterschiedliche , aber schnellere bessere passen trotzdem in ältere SD Karten Schächte . Trotzdem kann dann jeder Hersteller seine eigenen Karten herstellen mit verschiedenen Kapazitäten oder Geschwindigkeiten. Oder anderes Beispiel Kamera Stativ Gewinde , da hat man auch eine Art Standart . Wünschenswert wäre sowas
Oder dass man anstatt oder neben speziellen Akkus gleich normale AA-Batterien/Akkus in die Kamera einlegen kann. Das geht zum Beispiel bei einigen der älteren Pentax-Kameras.
@@goateyephotography808 auch bei vielen neueren Pentax Modellen entweder mit Batteriekorb oder Batteriegriff. Dadurch hat man mit den richtigen Akkus (Eneloop Pro/ Ikea Ladda 2450) auch gleich eine höhere Kapazität oder man kann im Notfall normale AA Batterien benutzen die man überall auf der Welt bekommt 😊
Ich finde, dass der Moderator zu oft mit (nur bedingt passenden) Einwürfen, den Gedankengang von Herrn Unschuld unterbricht. Es dauert jedesmal etwas, bis er den Faden wieder aufgreifen kann und die Erklärung zu Ende bringen. Wie lange steht sein Fachwissen noch zur Verfügung? Ansonsten ....irre interessant!
Manche Aussagen sind ja nicht immer sehr fundiert ... Die neuen Objektive für die aktuellen Systemkameras haben alle eigene Computer (Microcontroller) eingebaut die die interne Ansteuerung der Motoren übernehmen. Sie übersetzen die Kamerabefehle nur und kommunizieren ihre Daten an die Kamera, beispielsweise auch Korrekturparameter, Solange es genug Kunden gibt, wird es auch Dritthersteller geben die einen Adapter anbieten, insofern kann muss man sich nur bedingt sorgen machen. Man kauft ja, weil man heute mit der Linse fotografieren will.
Der Ameisenbär hieß "Blaue Elise" und nicht Adelheid:)
Wikipedia gilt nur für Österreich, interessant.
und darum fahre ich einen W123
!!!!mal eine frage wie ist es mit Teleskopen als tele objektiv für Tier aufnahmen und co.
die wegwerfgesellschaft nimmt mit die Freude am kaufen
Vor dem Objektiv einlagern unbedingt Vakuumverpacken, dann kommt auch kein Staub drann! :D :D :D
☕️👍🍰
Es spricht schon vieles für Leica 😝
Ja, vor allem der Preis ...😂😂😂
Alter... aber fahren in nem Dacia und in nem 5er BMW ist doch schon ein Unterschied. Klar, die fette Hütte braucht auch mehr Sprit. Aber es ist vom Fahrkomfort her doch ein deutlicher Unterschied. Und ja, man kann auch mit nem 5er BMW cruisen. Ich fahre auch nicht über 150 auf der Bahn. Meistens :-)
Bedenkt keiner wenn er über die Preise zum Beispiel der Leica Linsen meckert.
Die Folge macht richtig depressiv. Es zeigt einem nur auf das man nur verarscht wird und man nichts dagegen tun kann wenn man was modernes will
danke, danke! Ich werde meine Fuji Ausrüstung verkaufen und kaufe mir eine Laica M - im Ernst
Vladislav Kuba Anders hat recht. Fuji ist ein geschlossenes System.
Kannst doch die M-Objektive adaptieren.....