J'écoutais d'autres conférences de l'Histoire géologique du museum d'histoire naturelle, et le conférencier précisait à la fin de son discours qu'il n'avait pas vraiment le "droit" d'emettre des opinions qui remettait en question le consensus social contemporain sur le réchauffement de la planete. Jen'ai plus la reference mais la video est sur la meme chaine youtube. Cela illustre l'instrumentalisation de la science, et les pressions politiques sur le programme de recherche.
C'est peut-être bien ce qu'on appelle un biais cognitif ? Allez, il ne reste plus que le cycle de l'eau douce, l'acidification des océans, l'épuisement des matières premières, la pollution (plastiques, pesticides, métaux lourds, antibiotiques, perturbateurs endocriniens...), l'appauvrissement/artificialisation des sols, l'effondrement de la biodiversité...
Alors à l'époque la manche se traversait à pied... Si les glaciers posés sur les roches fondent alors on aura pas plus 100 mètres en 5 000 ans lais 60 metres en 100 ans voire moins... Je t'explique plus avant ou tu vois le problème déjà ? Pour info 60 a75% de la totalité de la population vit sous cette limite de 60 m... Sinon y'a des régions où ne pourras plus vivre car trop chaud et ça sans temps d'adaptation... Sans compter toutes ces belles tempêtes cyclones et tornades pour égayer le quotidien on parle même de vent Mach...
Sommes-nous au point? Avons-nous compris l'enjeu de la communication scientifique? Un orateur ne doit-il pas s'adapter à son auditoire? L'orateur n'est, à ce point, en aucun cas , soumis à l'art oratoire? Pourquoi l'individu s’exprimant ne fait-il aucun effort pour s'investir dans un rapprochement envers son auditoire? Académisme, quand tu nous tient ... chiantissime ... pour le commun ... merci pour l'opportunité d'expression sur le sujet de la communication scientifique. :)
Un peu de respect pour des personnes qui travaillent à apporter un peu de lumière dans notre monde obscur, votre art à vous est dans le défécatoire, il y a des lieux pour ça...
Brillante présentation. On est un peu attristé par le peu d affluence , mais la diffusion sur youtube permet d atteindre un bien plus large public .
Merci pour votre travail qui peut permettre de prendre de la distance envers la 'peur' du réchauffement de la planète.
J'écoutais d'autres conférences de l'Histoire géologique du museum d'histoire naturelle, et le conférencier précisait à la fin de son discours qu'il n'avait pas vraiment le "droit" d'emettre des opinions qui remettait en question le consensus social contemporain sur le réchauffement de la planete. Jen'ai plus la reference mais la video est sur la meme chaine youtube. Cela illustre l'instrumentalisation de la science, et les pressions politiques sur le programme de recherche.
Quelles informations vous font prendre de la distance ?
C'est peut-être bien ce qu'on appelle un biais cognitif ?
Allez, il ne reste plus que le cycle de l'eau douce, l'acidification des océans, l'épuisement des matières premières, la pollution (plastiques, pesticides, métaux lourds, antibiotiques, perturbateurs endocriniens...), l'appauvrissement/artificialisation des sols, l'effondrement de la biodiversité...
Alors à l'époque la manche se traversait à pied...
Si les glaciers posés sur les roches fondent alors on aura pas plus 100 mètres en 5 000 ans lais 60 metres en 100 ans voire moins...
Je t'explique plus avant ou tu vois le problème déjà ? Pour info 60 a75% de la totalité de la population vit sous cette limite de 60 m...
Sinon y'a des régions où ne pourras plus vivre car trop chaud et ça sans temps d'adaptation...
Sans compter toutes ces belles tempêtes cyclones et tornades pour égayer le quotidien on parle même de vent Mach...
belle discipline qui transforme la préhistoire en histoire
Brillant chercheur.
Palestra muito esclarecedora. Parabéns ao Museu do Homem de Paris
Merci !
revisez votre définition de " climaxique "
Sommes-nous au point? Avons-nous compris l'enjeu de la communication scientifique? Un orateur ne doit-il pas s'adapter à son auditoire? L'orateur n'est, à ce point, en aucun cas , soumis à l'art oratoire? Pourquoi l'individu s’exprimant ne fait-il aucun effort pour s'investir dans un rapprochement envers son auditoire? Académisme, quand tu nous tient ... chiantissime ... pour le commun ... merci pour l'opportunité d'expression sur le sujet de la communication scientifique. :)
Perso j'ai trouvé ça passionnant. Il y a bien plus soporifique comme orateur au musée de l'homme :-)
Un peu de respect pour des personnes qui travaillent à apporter un peu de lumière dans notre monde obscur, votre art à vous est dans le défécatoire, il y a des lieux pour ça...