เมื่อไอน์สไตน์ ยังรู้พลั้ง? | Einstein’s Biggest Blunder

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 59

  • @palerpater
    @palerpater 5 หลายเดือนก่อน +22

    ผมเห็นต่าง ไอนสไตน์ไม่ได้มีอคติว่าตนถูกต้องเสมอและผิดไม่ได้ จึงยอมแก้สมการของตัวเองต่างหากล่ะ เราต่างหากที่มีอคติเมื่อพบคำตอบปัจจุบันและคิดว่ามันถูกต้อง

  • @H-HQ-D
    @H-HQ-D 5 หลายเดือนก่อน +4

    ทุกคนในชีวิตมันต้องผิดพลาดสักครั้ง ยิ่งสำเร็จ ยิ่งต้องผิดพลาด ไม่เคยรู้เลย ขอบคุณครับ ถ้าทัน Live เดี๋ยวมาดูสดครับ

  • @kenny_bacon
    @kenny_bacon 5 หลายเดือนก่อน +50

    ขนาด Einstein ยังผิดเเล้วผมจะ💀

    • @chayabuu7410
      @chayabuu7410 5 หลายเดือนก่อน +2

      💀🥶🗿

  • @typhoonprasithiphol7904
    @typhoonprasithiphol7904 5 หลายเดือนก่อน +13

    ผมคิดทฤษฎีได้แล้ว จริง ๆ แล้วไอน์สไตน์เสียใจไม่ใช่เพราะอะไรทั้งนั้น เขารู้สึกผิดเพราะ lemi^tre ชื่ออ่านยากเกิน แกเลยกลัวว่าคนรุ่นหลังจะลำบากเวลาทำคลิปอธิบายเรื่องเอกภพครับ

  • @google-xboxgoogle-xbox
    @google-xboxgoogle-xbox 5 หลายเดือนก่อน +4

    ชอบคลิปนี้มากๆเลยครับ❤ ผมจะเป็นกำลังใจให้ทำคลิปดีๆแบบนี้ต่อไปนะครับ

  • @JohnSmith-ky8um
    @JohnSmith-ky8um 5 หลายเดือนก่อน +5

    คือค่าคงที่ของจักรวาล มันไม่ได้ใส่มามั่วๆ นี่สิ อย่าลืมว่านี่คือไอนส์ไตน์ในร่างไพร์ม มันถูกคิดออกมาแล้ว ถึงแม่ว่ามันจะผิดวัตถุประสงค์ก็เถอะ

  • @chevasit
    @chevasit 5 หลายเดือนก่อน +5

    Static universe ไม่ใช่อคติ นะครับ!
    เพราะ การมี หลักการนี้ จะทำให้ สามารถเกิดกระบวนการย้อนกลับได้(ลองเข้าไปศึกษาใน Wikipedia อีกที)
    แต่ถ้าจะให้พูดอีกอย่างก็หมายความว่า สมการสนามของ ไอน์สไตน์ นั้นมัน สอดคล้องแค่ ใน Galaxy เท่านั้น นั้นเอง😊

  • @kokokakaGARAGTA
    @kokokakaGARAGTA 5 หลายเดือนก่อน +4

    ยุค 1900-1990 เป็นยุคแห่งการเปลี่ยนแปลงของจริง ทําให้เรารู้อะไรใหม่หลายๆอย่าง แต่คิดอีกทีตอนที่คิดได้มันผ่านมาไม่นานนี่เอง 40-50 ปี คือนน้อยมากในการจะพัฒนาอะไรไปต่อจากยุดที่คิดได้ ในอนาคตผมดคิดว่าอีกสัก 100-200 ปี คนเราคงมีทฤษฏีใหม่แน่นออนนนน เราเพิ่งอยู่ในยุคเริ่มต้นของยุคใหม่ ยุคหลังคิดค้นทฤษฏีนี้

  • @voetth4854
    @voetth4854 5 หลายเดือนก่อน +5

    ง่วงครับ, เช้าๆจะมาดูอีกรอบ

  • @Engineer.D
    @Engineer.D 5 หลายเดือนก่อน +1

    สุดจริงเรื่องนี้ ผมก็เที่ยวศึกษารู้เรื่อง space อะไรอะไรพวกนี้แหละ แล้วเข้าใจว่าแสงเป็นเส้นตรง พอแสงไม่ได้เป็นเส้นตรงแล้วลองไปหาข้อมูลดู เออว่ะแสงเป็นเส้นตรง เพิ่มความรู้ใหม่อีกแล้ว

  • @pieak4066
    @pieak4066 5 หลายเดือนก่อน

    ขอตอนที่ ไอน์สไตน์ debrate กับ นีลส์ บอร์ หน่อยครับ

  • @Lunar0157
    @Lunar0157 5 หลายเดือนก่อน

    ฟังเพลินมากๆครับ

  • @เทอดชนถนอมวงศ์-ม5ฏ
    @เทอดชนถนอมวงศ์-ม5ฏ 5 หลายเดือนก่อน +1

    จุดเริ่มต้นความผิดพลาดของไอสไตน์อยู่ที่ความเชื่อถือบาทหลวงยอร์ช เจ้าของทฤษฎีบิ๊กแบงที่ตัวเองต้องคิดอยู่ในกรอบนี้(สังเกตจากการถ่ายรูปคู่ของคนทั้งสอง ไอสไตน์แหยยอร์ชมาก) เมื่อบิ๊กแบงผิด ทำให้ทฤษฎีของไอสไตน์ผิดทั้งหมดด้วย.

  • @777CHTH
    @777CHTH 3 หลายเดือนก่อน +1

    10:38 😱😱

  • @pattap2826
    @pattap2826 5 หลายเดือนก่อน +4

    เวลาผมคิดถึงจักวาลอันกว้างใหญ่ ผมรู้สึกกลัวมากเลยครับว่าผมเป็นแค่สิ่งที่ไม่มีค่าอะไรเลย

    • @HUNTER-qn5ff
      @HUNTER-qn5ff 5 หลายเดือนก่อน +2

      ระวังเป็นโรคย้ำคิดย้ำทำ โรคคิดมากนะครับ เป็นห่วง

    • @pattap2826
      @pattap2826 5 หลายเดือนก่อน +2

      @@HUNTER-qn5ff ขอบคุณครับ ผมเป็นมานานแล้วไม่รู้จะแก้ไง

    • @chaiyakornnipattasuk4690
      @chaiyakornnipattasuk4690 5 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@pattap2826มันคือความจริงครับอย่าไปใส่ใจกับมันมากจักรวาลกว่างใหญ่เกินกว่าเสียงของมนุษย์จะไปถึง

    • @pattap2826
      @pattap2826 5 หลายเดือนก่อน

      @@chaiyakornnipattasuk4690 คุณต้องเข้าผมแน่เลย รู้สึกว่าโลกก็เป็นแค่ก้อนดินที่ไม่มีค่าอะไร นับอะไรกับตัวเรร ผมกลัวความจริง จริงๆ

  • @BMWY-g10
    @BMWY-g10 5 หลายเดือนก่อน

    พี่ครับสอนวิธีสร้างbot arbitrageหน่อยครับ🥺

  • @ThisawutThongkhaw
    @ThisawutThongkhaw 5 หลายเดือนก่อน

    อยากรู้ประวัติศาสตร์ของกล้องครับ

  • @azo-ld7lr
    @azo-ld7lr 5 หลายเดือนก่อน +3

    สรุปคือมันผิด แต่มันถูก😂

    • @Thegod_ofroadkill
      @Thegod_ofroadkill 5 หลายเดือนก่อน +1

      เกือบดับแต่กลับมาได้😂

  • @Soresu118
    @Soresu118 5 หลายเดือนก่อน

    inverse ratio กับ inverse proportion คืออะไรครับ

  • @panyakorntaweechat8586
    @panyakorntaweechat8586 2 หลายเดือนก่อน

    อีกเรื่องนึงที่ไอน์สไตน์ผิดคือ EPR paradox เขาต้องการแย้ง Quantum Entanglement แต่สุดท้ายก็ล้มล้างไม่ได้จนมันกลายเป็น Quantum computer ในปัจจุบัน

  • @The_4826men
    @The_4826men 5 หลายเดือนก่อน

    สนุกมากครับ
    +1000 aura

  • @omori-t5i
    @omori-t5i 4 หลายเดือนก่อน

    nice

  • @Thegod_ofroadkill
    @Thegod_ofroadkill 5 หลายเดือนก่อน

    11:07 ผมว่าเหมือนกับนิวตันเลยผิดเพราะความถูกใจ

  • @LidDDLid
    @LidDDLid 5 หลายเดือนก่อน

    ทำไมไม่มาร่วมกันกับดวงอาทิตย์ครับ?จิตนการผม วัตถุที่มีความร้อนสูงสุดที่พลังและแรงมันสามารถดึงดูดมาหามันได้ ขนาดน้ำหนักระยะกว้าง ได้เท่าที่มันมีแรงพอ
    ...ส่วนที่ดูดมาไม่ถึงมันตอนนี้ก้เพราะ ด้วยแรงขยายจากระเบิดของบิ้กแบงที่ระเบิดตั้งนานแล้วแต่การขยายยังมีผลอยุ่และอาจมีการหยุดขยายก่อน การหยุดดึงดูดของ วัตถุที่ร้อนระดับสุดสุดเช่นใจกลาง สุริยะ กลางกาแล็คซี่ กลาง กระจุกเอกพบ ก่อนกัน ส่วนตัวนะครับ😅

  • @nedstark9238
    @nedstark9238 5 หลายเดือนก่อน

    สำหรับผมไอสไตน์ไม่ได้ผิด แค่ไม่เชื่ิอมากกว่าว่าจะมีแบบนั้นแบบนี้ เช่น รูหนอน หลุมดำ

  • @ตนุภัทรอนุฤทธิ์-ฒ5จ
    @ตนุภัทรอนุฤทธิ์-ฒ5จ 5 หลายเดือนก่อน

    ทำไมไม่คิดว่า เป็นแค่แรงกระพรื่ม ของสสารมืด จากจุดกำเนิด ที่หาจุดเริ่มต้นไม่ได้ มันก็แค่ ดูด และ ผลัก เราต่างหากที่ ไปกำหนด..!!!?

  • @LidDDLid
    @LidDDLid 5 หลายเดือนก่อน

    บนโลก หรือ ในจักรวาล มีอย่างนึ่งเหมือนกัน คล้ายกัน คือ บนโลห เปลวไฟไม่ว่าจะติดไฟที่ไหน เชื่อเพลิงอะๆรความร้อนจะมีแรงดูด อากาศ ออกซิเจนเข้ามาหามัน ขึ้นอยุ่เปลวไฟ ความร้อนมากน้อยแค่ไหนมันก่ มีแรงดูดรอบข้างมากเท่สนั้น
    และ ระบบสุริยะ ก้มีจุดกลาง คือ ดวงอามิจซึ่งความร้อย เปลวไฟ เป็นตัวดูดดาวรอบข้างมาไกล้มัน ร้อนเท่าไร รอบกว้างดูดได้ความกว้างต่างดาวที่เราค้นพบ ดูรอบข้างได้ความกว้างเท่าไร และ มวลของดาวแต่ละดาว น้ำหนักร่วมกัน ระยะห่างก้ห้างแต่ละดาวก้เท่าที่เรารุ้ครับ
    ส่วน ใจกลาง กาแล็คซี่ ก้เช่นกัน วัตถุที่มีความร้อนและ รุนแรงของมันดึงดูดได้รอบหว้างตามความร้อยของใจกลางกาแล็คซี่ที่มีอยุ่ ร้อนขนาดไหน รอบดูดได้กี่ กาแล็คซี่ มวลทั้งหมดก้ตามความร้อนของมัน
    (องค์ประกอบ การสร้างเปลวไฟ บนโลก องคประกอบ สร้างเปลวไฟบนอวกาศ โลกไฟต่างกันแต่มีผลข้างเคียงเช่ยเดียวกัน)ผมคิดเองเล่นส่วนตัวครับ😊😅😂

  • @sawatsomsa-ard7111
    @sawatsomsa-ard7111 5 หลายเดือนก่อน

    เอกภพ เป็น infinity

  • @Mine-dx3td
    @Mine-dx3td 5 หลายเดือนก่อน

    คือไม่เข้าใจเรื่อง space time ค่ะว่า ถ้ามันแบนอยู่แค่พิกัดความสูงในพิกัดนึง และดาวที่อยู่สูงกว่ามันหมายความว่ายังไง มันมีหลายแผ่น space อย่างงี้หรอ😂😂

  • @mobi4034
    @mobi4034 5 หลายเดือนก่อน +1

  • @user-hi7ed1zj2w
    @user-hi7ed1zj2w 3 หลายเดือนก่อน

    คนสมัยก่อนเนี่ย เขาฉลาดกันมากเลย แล้วมาดูตอนนี้ดิครับ

  • @failogy
    @failogy 5 หลายเดือนก่อน

    แล้วไอน์ไตน์ เอาแนวคิดเรื่องจักรวาลนิรันดร์มาจากไหน?

  • @Chivitbracham-mai
    @Chivitbracham-mai 5 หลายเดือนก่อน

    ❤❤❤

  • @tusnoy
    @tusnoy 5 หลายเดือนก่อน

    มวลหนาแน่น ทำให้สเปซโค้งเยอะ มวลที่อยู่ใกล้จะไหลวนรอบมวลหนาแน่น ไม่มีแรงเฉื่อย แต่การหมุนรอบมวลหนาแน่นน่าจะอยู่ด้านบนของมวลหนาแน่น ไม่ใช่อยู่วนรอบอยู่ระดับกึ่งกลางของมวลหนาแน่น ฟังขัดๆกันนะ แต่ก็โอเคร

  • @bearkimhongwit3735
    @bearkimhongwit3735 5 หลายเดือนก่อน

    ไม่ออกสอบ E=mc2+c....😂

  • @sangpadab7887
    @sangpadab7887 3 หลายเดือนก่อน

    ชอบมากครับโดยเฉพาะประยคก่อนจบคลิปคุณสมบัติของนักวิทยาศาสตร์ที่ดีเลย(คนปกติก็ใช่ได้นะครับ) อย่าเชื่ออะไรแบบไม่มีข้อสงสัยและไม่ตั้งคำถามเพียงเพราะโดนปลูกฝังมาแบบนี้เลยต้องเชื่อแบบนี้ ผมว่าประโยคที่ไอสไตน์อยากมายถึงคงประมาณนี้ละครับ เมือนว่าเขาอาจจะโดนปลูกฝังมาตั้งแต่เด็กว่าจักวารนิรันดร์จึงแก้สมการตัวเองโดยละทิ้งสิ่งสำคัญคือสิ่งที่โดนปลูกฝังและเชื่อกันมาลายร้อยปีจะไม่สามารถผิดได้ก็เลยทำให้เขาแก้สมการผิด เขาไม่ได้เสียดายเรื่องผลงานการค้นพบรอก เขาผิดวังตัวเองมากกว่าที่พลาดอะไรง่ายๆแบบแบคทูเบสิค

  • @Almarkphysick618
    @Almarkphysick618 24 วันที่ผ่านมา

    🤔🥰

  • @Saru_se
    @Saru_se 5 หลายเดือนก่อน

    เมื่อผมตอบถูกแต่เหลือไปเห็นโต๊ะข้างๆเลยแก้ช้อยตาม :

  • @lüye-f2x
    @lüye-f2x 5 หลายเดือนก่อน

    ผมว่า ยังไม่มีใครรู้คำตอบเกี่ยวกับจักรวาลได้ถูกต้อง 100% ในเวลานี้หรอก ความแน่นอนคงที่ไม่มีจริง แต่การเปลี่บนแปลงของทุกสิ่ง ตามหลักคำสอนของพุทธะ เป็นจริงแน่นอน

  • @supharongkaeokhamhong2014
    @supharongkaeokhamhong2014 5 หลายเดือนก่อน

    General ควรจะแปลว่า ทั้งมวล หรือยิ่งใหญ่ มากกว่าคำว่า "ทั่วไป" เช่น ยศทหาร General คือ นายพล(ตรี, โท,เอก)

    • @MathLover-h7q
      @MathLover-h7q 5 หลายเดือนก่อน +1

      ผมว่าคำว่าทั่วไปถูกแล้วนะครับ ที่ผมเรียนมา ทฤษฎีที่ทั่วไป จะสามารถใช้งานได้ทั่วไปกว่าครับ เช่น
      วงกลม ---> ภาคตัดกรวย
      วงกลมถือเป็นภาคตัดกรวย ฉะนั้นถ้าจะใช้วงกลม ใช้ภาคตัดกรวยแทนก็ได้ แต่ถ้าจะใช้พาราโบลา ใช้วงกลมไม่ได้แต่ใช้ภาคตัดกรวยได้ ทำให้ภาคตัดกรวยใช้งานได้หลากหลายทั่วไปมากกว่าวงกลมครับ

    • @12ศุภวิชญ์ปั้นไล้
      @12ศุภวิชญ์ปั้นไล้ 5 หลายเดือนก่อน

      แปลว่าทั่วไปถูกแล้วครับ

    • @HUNTER-qn5ff
      @HUNTER-qn5ff 5 หลายเดือนก่อน

      คำว่าไก่ ยังหมายถึงสัตว์ปีกชนิดนึง หรือหมายถึงบุคคลที่ทำอะไรไม่ได้เรื่อง(กาก)
      ดังนั้นคำว่า general ไม่เกี่ยวเลยกับคำว่าใหญ่ มันหมายถึงทั่วไป,นายพล ถูกเเล้ว ภาษาไทยเรียกว่า คำพ้องความหมาย

  • @สุริยะทรงกุญชรชัย
    @สุริยะทรงกุญชรชัย 5 หลายเดือนก่อน +1

    ถ้ามวลและพลังงานมีค่าติดลบจะมีลักษณะยังไงบ้างครับ

    • @NanthapongWongchan
      @NanthapongWongchan 5 หลายเดือนก่อน

      ไม่รู้?🤔🤔😵😵😵

    • @ballt.4988
      @ballt.4988 5 หลายเดือนก่อน

      ย้อนเวลาครับ

  • @RattanapornKlaypuy-pl3ww
    @RattanapornKlaypuy-pl3ww 5 หลายเดือนก่อน

    พี่เเมทครับนี้หนูเองนะนะโมหนูขอให้พี่อธิบายเรื่องเเสงครับ

    • @MLHFmath
      @MLHFmath  5 หลายเดือนก่อน +1

      น่าจะต้องเฉพาะเจาะจงกว่านี้นิดนึงนะครับ คำว่าเรื่องแสงนี่มันตีความได้กว้างมากเลยครับ 55555

  • @นวีณาปาลกะวงศ์ณอยุธยา
    @นวีณาปาลกะวงศ์ณอยุธยา 5 หลายเดือนก่อน

    ผมอยากทราบว่าค่าคงที่ของkมีค่าเท่าไหร่หรอครับ

    • @MLHFmath
      @MLHFmath  5 หลายเดือนก่อน +1

      8 pi G / c^4 ครับ มีค่าประมาณ 2.07 x 10^-43