Viltrox 85mm f1,8 для Fujifilm - ad.admitad.com/g/pxx9w7qxltef... Viltrox 85mm f1,8 для Sony - ad.admitad.com/g/pxx9w7qxltef... ссылка на исходники - cloud.mail.ru/public/5Bm1/xES...
Спасибо большое! Только letbeozzy может сделать красивый и интересный рекламный ролик так, что он будет полезным не только рекламодателю и автору, но и в не меньшей степени потенциальному потребителю :) Будем ждать "Экономим на оптике, часть 3".
Отличную тему затронули в 1 части, но не хватало конкретики, какие именно объективы. Вот теперь есть варианты, правда пока только 85, хотелось бы увидеть и узнать про ширики (от 8 до 18мм) используете ли вы их вообще и какой лучше всего выбрать по соотношению цена-качество. Так как, так же имеется кит 18-55, f2.8-4. Спасибо за видео. Очень доходчиво и интерестно
Крутой объектив, купил недавно. Тестирую автофокус и заметил одну проблему - стояла скорость автофокуса - 2 и он вообще не перефокусировывался, думал сначала не работает автофокус, потом начал переключать скорости, заработал
обрадовался когда вышел на Sony Е заказал, кстати он ПОЛНОКАДРОВЫЙ, а не кроп! вот теперь отправил уже обратно в Китай и жду новый, надеюсь что брак, а не массовая проблема - при съёмки видео с ручной фокусировкой закусывает кольцо фокусировки и оно перестаёт крутиться.
кто там крайний за книгой жалоб, буду за вами))))) Александр.. ну прям ну нельзя жж так, редко выпускать ролики, чес слово, один из ютюберов, который не предвзято. интересно рассказывает о всем. Вам таки привет из южной Одессы и спасибо за ваши видео
Обзор неплохой. Вариант с Sony E вообще непонятен. Родной объектив стоит на 100-150$ дороже Вилтрокса, полнокадровый, лучше картинка, пылевлагозащищен, имеет более приятный диаметр под крепление фильтра. Я уже молчу про БУ вариант и дальнейшую ликвидность стекла от Sony
Александр, спасибо за обзор, но что то отпугивает картинка, где Вы на улице вещаете о линзе-такой плохой цвет лица это "заслуга" объектива? Или это ошибки в настройке камеры. Но картинка просто ужасная, как мне кажется
Уважаемый автор, а не могли бы Вы мне помочь? Я снимаю зачастую в близи или даже в макро (обзоры, самоделки и.т.д.). Как же меня бесит когда предмет съёмки выходит из фокуса, словами не передать. У меня простенький NIKON D3200, большая матрица мне делает маленькую глубину резкости, светосильный фикс с зажатой диофрагмой не решает этой проблемы. Так что камера которая стоит подороже чем мобильный телефон проигрывает во всех параметрах. Я думаю найти какой ни буть нормальный макро объектив, но поможет ли мне это? Как же мне быть, посоветуйте. Спасибо.
Видео чем стабилизировали? Гимбл? Вообще имею 85 1.4 от Samyang, и через спидбустер картинка получается довольно красивой. Использую для статичных планов на вроде интервью. Тут автофокус конечно манит.
Граждане, подскажите! Мучаюсь. Имею 16-56 родной.. Все конечно нравится.. Но нужно еще что-то попроще для видео.. Сигму с переходником думал(переходник рингер про 2 есть) , но мне нужно что-то полегче и попроще.. То есть 16-55 тяжеловат да и иногда жалко использовать в суматошной съемке. Ну и 1.4 все-таки посветлее для ночи.. Вот думаю 33 или 56 viltrox..Или я совсем мозгом поехал или посоветуете что-то еще(учитывая, что есть фрингер под ксенон). Под фото мне 16-55 как понимаете в основном все отлично. Очень все устраивает.. Хелп товарищи.. Не знаю, что и делать(кроме того нахожусь в Китае, где местная оптика мне чуток приятнее в цене).. Спасибо заранее
@@spectrum_series на ютюбе есть такие сравнения, fujinon 56 1.2 vs nikon 85 1.8, samyang 85 1.4. По ним можно понять, какие искажения на этих фокусных. Все представленные 85ки-для фф, как и вилтрокс
@@spectrum_series детали будут лучше на 56-м от фуджа, что тут сравнивать? 56-й топовый объектив, разработанный специально под кроп 1.5 а этот полнокадровый и бюджетный, работает на "все деньги" он с прикрытой до 2.8 а 56й прямо с открытой резкий, как понос ну и дырки 1.2 и 1.8 это ну очень разные вещи.
@@KimKongsec а если и поискать вилтрокс на вторичке, то можно найти модели за 15-20 тысяч) правда очень тяжко найти...модель новая, и хорошая. мало кто продаёт )
@Джамал ну сигма это топ, у тебя объектив чуть темноват. Для видео сигма просто пушка. Ну чтобы на фудж сигму одеть нужно переходник купить Fringer EF FX 2 PRO (у меня такой, есть и не про версия , чуть дешевле )
@@letbeozzy , да, я так считаю, на оптике экономить нельзя. Можно серьёзно сэкономить на тушке (они сейчас почти все хорошие), и такая экономия, при "ровных руках", вам никак не испортит конечный результат работы. А вот с оптикой такой номер не пройдёт, даже самые "золотые" руки не смогут исправить недостатки оптики. Возможно, с Вашей точки зрения моё мышление примитивно, ну что-же, имеете на это право, как и я на своё...
Спасибо за обзор. Очень приятно смотреть Вас.
Хороший объектив, мне нравится результат.
Не наговаривай на морду!)))
На морду, лица 😂
Спасибо за видео, очень в тему. Жду ещё такие ролики и объектив этот скорее всего возьму.
Ещё раз похвалю обзорщика. Всё по делу и в то же время подробно. Ставлю лайк!
Спасибо! Давно ждал адекватный обзор на данный объектив под систему x mount.
как всегда отличный, грамотный обзор, с превосходной картинкой и звуком. приятно смотреть, отличная работа.
Спасибо! Полный, исчерпывающий обзор!
Спасибо большое!
Только letbeozzy может сделать красивый и интересный рекламный ролик так, что он будет полезным не только рекламодателю и автору, но и в не меньшей степени потенциальному потребителю :)
Будем ждать "Экономим на оптике, часть 3".
Интересно! БлагоДАРЮ!
Норм канал, не отдает фотокентавром, купил одну камеру по их обзорам, все ок !) Дядька умеет говорить, слушать збс. Обзор на объектив зашел. Респект
Хороший обзор!
Отличную тему затронули в 1 части, но не хватало конкретики, какие именно объективы.
Вот теперь есть варианты, правда пока только 85, хотелось бы увидеть и узнать про ширики (от 8 до 18мм) используете ли вы их вообще и какой лучше всего выбрать по соотношению цена-качество. Так как, так же имеется кит 18-55, f2.8-4.
Спасибо за видео. Очень доходчиво и интерестно
Крутой объектив, купил недавно. Тестирую автофокус и заметил одну проблему - стояла скорость автофокуса - 2 и он вообще не перефокусировывался, думал сначала не работает автофокус, потом начал переключать скорости, заработал
Заинтересовал! Наверно куплю для X-T3, 90мм для меня дороговат
обрадовался когда вышел на Sony Е заказал, кстати он ПОЛНОКАДРОВЫЙ, а не кроп! вот теперь отправил уже обратно в Китай и жду новый, надеюсь что брак, а не массовая проблема - при съёмки видео с ручной фокусировкой закусывает кольцо фокусировки и оно перестаёт крутиться.
как автофокус у него на видео?
Ничего себе замечание, он полнокадровый, это пиздецки как меняет дело))
Viltrox 85 f1,8 Прекрасный объуктив
Как купил, кайф поймал
Спасибо за обзор.А на какой пленочный профиль снимали видео,и какие настройки теней светов,на исходниках
0:16 "Автофокус необходим, как не крути..." ...ты свой мануал )))
Спасибо!
кто там крайний за книгой жалоб, буду за вами))))) Александр.. ну прям ну нельзя жж так, редко выпускать ролики, чес слово, один из ютюберов, который не предвзято. интересно рассказывает о всем. Вам таки привет из южной Одессы и спасибо за ваши видео
Работы у нас очень много.
Обзор неплохой. Вариант с Sony E вообще непонятен. Родной объектив стоит на 100-150$ дороже Вилтрокса, полнокадровый, лучше картинка, пылевлагозащищен, имеет более приятный диаметр под крепление фильтра.
Я уже молчу про БУ вариант и дальнейшую ликвидность стекла от Sony
Можно снять обзор про этот объектив с камерами Sony A7iii и а6100? Думаю это будет полезно для подписчиков и привлечет новую аудиторию.
гуд ворк!
Надо же... Удивлен. Но при наличии фуджиковского 90мм этот уже точно не нужен)))
В плане видео, хочется какое-то теле стекло на стедик.. dji rsc2 с xt3.. как думаете это взять? Или ещё что-то
Мучас грасиас )
Александр, спасибо за обзор, но что то отпугивает картинка, где Вы на улице вещаете о линзе-такой плохой цвет лица это "заслуга" объектива? Или это ошибки в настройке камеры. Но картинка просто ужасная, как мне кажется
Наконец-то я получил свою камеру pecket 4k какие оптику посоветуете? спасибо
Интересная оптика, жаль нет тестов с сони.
Отличий практически не будет. Стекло рисует картинку а не матрица
Прошу прощения, а что за композиция с 10минут идет?
Здравствуйте
Подскажите пожалуйста
Для canon R взять с адаптером canon ef 85mm или viltrox rf 85mm
Можно ссылку на эти всплывающие плашки инсты?
Уважаемый автор, а не могли бы Вы мне помочь? Я снимаю зачастую в близи или даже в макро (обзоры, самоделки и.т.д.). Как же меня бесит когда предмет съёмки выходит из фокуса, словами не передать. У меня простенький NIKON D3200, большая матрица мне делает маленькую глубину резкости, светосильный фикс с зажатой диофрагмой не решает этой проблемы. Так что камера которая стоит подороже чем мобильный телефон проигрывает во всех параметрах. Я думаю найти какой ни буть нормальный макро объектив, но поможет ли мне это? Как же мне быть, посоветуйте. Спасибо.
На полнокадровую соньку есть?
Видео чем стабилизировали? Гимбл?
Вообще имею 85 1.4 от Samyang, и через спидбустер картинка получается довольно красивой. Использую для статичных планов на вроде интервью. Тут автофокус конечно манит.
Штатив или монопод. У меня тоже samyang 85 f1,4, который тоже вполне устраивает.
@@letbeozzy У меня видимо что-то с руками, но вот я 50мм то на моноподе удержать не могу без лишней дрожи, а 85 это какой-то трюк.
@@letbeozzy а уличная подводка к обозору на него снята? Я имею samyang 85 1.4
Граждане, подскажите! Мучаюсь. Имею 16-56 родной.. Все конечно нравится.. Но нужно еще что-то попроще для видео.. Сигму с переходником думал(переходник рингер про 2 есть) , но мне нужно что-то полегче и попроще.. То есть 16-55 тяжеловат да и иногда жалко использовать в суматошной съемке. Ну и 1.4 все-таки посветлее для ночи.. Вот думаю 33 или 56 viltrox..Или я совсем мозгом поехал или посоветуете что-то еще(учитывая, что есть фрингер под ксенон). Под фото мне 16-55 как понимаете в основном все отлично. Очень все устраивает.. Хелп товарищи.. Не знаю, что и делать(кроме того нахожусь в Китае, где местная оптика мне чуток приятнее в цене).. Спасибо заранее
TTArtisan 50mm f1.2 - очень интересный объектив. На крапе сойдёт за портретник!
Samyang 12mm f2 - широкий угол для пейзажей.
Спасибо за отличный обзор. Очень приятно вас смотреть. Подскажите, а как вам объектив Meike 85mm f1/8? Он тоже автофокусный, но дешевле
А что за крепление на камере на 2м12с?
Объектив Полнокадровый! И никакие там сигмы для кропа в сравнении к нему не идут если использовать на сони ff
вопрос fujifilm x-t4 +Viltrox 85mm f1,8. видеосьемка, на сколько метра отойди чтоб снять в полный рост человека
Я так приблизительно метров 7 может, смотря какой рост ещё)
Большое человеческое спасибо за работу!
Очень интересно, а когда появится платная подписка на канале? Я думаю многие поддержат.
Почему у меня нет на нем Резкости?????
Странно, но на сайте по ссылке написано, что объектив с автофокусом.
Герман Вальтер, он и есть с автофокусом
да я похоже фанатом становлюсь. рассматриваете все вопросы о которых постоянно ломаю голову. спасибо!
На полнокадровой тушке какой фокусный эквивалент?
На полном кадре (а этот объектив разработан под полный кадр) - 85 мм. На кропе - 85*значение кропа.
очень нужно сравнение 56 1.2 с данным вилтроксом. Очень. Именно с 56мм а не с 90мм.
фокусные вилтрокса в 1.5 раза отличаться будут с 56ой, это что касается тушки фуджи. С родным 90мм более близкое сравнение
@@user-dv3yn6jz6s не нужно сравнение с 90м. Мне нужно сравнение с 56м. Как портретные объективы, по деталям, по искажениям
@@spectrum_series на ютюбе есть такие сравнения, fujinon 56 1.2 vs nikon 85 1.8, samyang 85 1.4. По ним можно понять, какие искажения на этих фокусных. Все представленные 85ки-для фф, как и вилтрокс
@@user-dv3yn6jz6s в обзорах нет хорошего сравнения по деталям как портретников, хочется внятного разбора от letbeozzy, спасибо вам за ответ
@@spectrum_series детали будут лучше на 56-м от фуджа, что тут сравнивать? 56-й топовый объектив, разработанный специально под кроп 1.5 а этот полнокадровый и бюджетный, работает на "все деньги" он с прикрытой до 2.8 а 56й прямо с открытой резкий, как понос ну и дырки 1.2 и 1.8 это ну очень разные вещи.
Сами свадьбу на какой объектив снимаете (видео)
не снимаю свадьбы уже
Тогда вы счатливчик 😁
Для фуджи покупка может быть и оправдана, но вот под сони можно купить Sony fe 85mm f/1.8 тыщ за 30, и он будет по всем параметрам лучше вилтрокса.
FE 85 f1,8 новый так-то 50 тыщ стоит.
@@letbeozzy ого, не ожидал что так дорого )
@@KimKongsec всмысле? Это же сони
@@DenisShell я просто интересуюсь в основном бу рынком, а там можно за 30к спокойно найти этот объектив.
@@KimKongsec а если и поискать вилтрокс на вторичке, то можно найти модели за 15-20 тысяч) правда очень тяжко найти...модель новая, и хорошая. мало кто продаёт )
Скажите пожалуйста, данный обьектив можно использовать для макро?спасибо!
Не такая уж она и постылая. 😉
Как себя Viltrox будет на XT-4 работать с стабилизацией?
На след неделе скажу )
@@noname16129 ну и как?
@@nakosikasukasena3390 все супер. Взял два объектива, sigma art 18-35 f1.8 и viltrox 85mm.
@Джамал я покупал в Англии. Если на рубли, то Сигма 65 тыс, Вилтрокс 30 тыс
@Джамал ну сигма это топ, у тебя объектив чуть темноват. Для видео сигма просто пушка. Ну чтобы на фудж сигму одеть нужно переходник купить Fringer EF FX 2 PRO (у меня такой, есть и не про версия , чуть дешевле )
Podhodit k Panasonix 1S?
Нет. Sony или Fujifilm
Всё хорошо, если б не кроп(
Сонибои взгрустнули (
400 баксов ? ниче себе экономия
Зачем так жестко, синюю подсветку делать. Очень не грамотно смотрится....
А по мне гууд
нормальная морда.
Мануальные? Это какие - лечебные что ли?
Без автофокуса.
да, голову лечит :)
МАНУАЛЬНЫЙ - [лат. manualis ручной] производимый с помощью рук.
Телеконвертер VILTROX C-AF 2xII TELEPLUS обзор
th-cam.com/video/IekTArY66GY/w-d-xo.html
такой серьёзный дядя, и вдруг экономит на оптике. Очень странно...хотя рекламу (двигатель погресса) никто не отменял, печально однако...
то есть у вас вот настолько примитивное мышление, да?))
@@letbeozzy , да, я так считаю, на оптике экономить нельзя. Можно серьёзно сэкономить на тушке (они сейчас почти все хорошие), и такая экономия, при "ровных руках", вам никак не испортит конечный результат работы. А вот с оптикой такой номер не пройдёт, даже самые "золотые" руки не смогут исправить недостатки оптики. Возможно, с Вашей точки зрения моё мышление примитивно, ну что-же, имеете на это право, как и я на своё...