ciao! ho trascorso un pezzo della mia infanzia e buona parte dell'adolescenza a pochi km da Amendola... da bimba ci sono stata tante volte... ke brividi! F-35 era già una realtà. un sogno tecnologico divenuto realtà! altro video simili! grazie❣️
Altri video cosi, VIDEO FANTASTICO MOLTO INTERESSANTE SPIEGAZIONE ECCEZIONALE COMPLIMENTI PER IL VIDEO. VERAMENTE FANTASTICO / INTERESSANTISSIMO 👍🏻👏🏻👏🏻💪🏻😉🇮🇹
Oggi mi sono svegliata con rumore di questo imponente sopra di nostro Golfo di La Spezia, dopo un turno notte massacrante non ho capito pii nulla ed ero molto spaventata. Volavano molto basso ed il rumore era pazzesco. Se avvisavano prima magari mi godevo anche lo spettacolo visto la preparazione della Festa della Marina Militare 🎉
Lo posso parcheggiare solo sulle strisce blu o anche altrove? E quanto mi costa di assicurazione annuale, furto e incendio compresi, con velivolo sostitutivo in caso di bisogno?
Assemblato in Italia e in Giappone, magra consolazione. Le turbine con ugelli orientabili sono la parte di gran lunga più costosa e complessa ed sono 100% statunitense e britannica. Prezzo? Viene con i cerchioni in lega?
F35, l'F36 non esiste. EDIT: almeno, non ancora. Si tratta del progetto "Kingsnake", che serve ad affiancare un caccia di 4a generazione (non stealth) per quei casi in cui le capacità degli F35 non sono necessarie.
1-Non è standard NATO (per ovvie ragioni). 2-L'hanno fatto in una VENTINA scarsa di esemplari, dove la metà sono prototipi. Nello stesso lasso di tempo, l'F35 è operativo ed in produzione di massa. 3-Con l'embargo dei semiconduttori, i russi non sono in grado di costruirne altri.
@@andreasankara quello che ho scritto è sensato. Se tu non lo sei il problema è tuo. E comunque a me parli in italiano. Anche se ho già capito che 1 non sai l'italiano 2 non ti sai informare 3 sei anche maleducato
Infatti un progetto partito con ambizioni elevatissima per supremazia Aerea ⚠️,che poi infine si è dimostrato un bidone volante. Tanto è che si è passata alla versione Lightining II dal costo di 108 mln a unità ⚠️. Non è neanche paragonabile al F-22 RAPTOR,ma chiaramente l'America e soprattutto il CONGRESSO AMERICANO ne ha VIETATO la vendita ad altri Paesi. Mica stupidi no?
Così disastroso che 20 Paesi (ultimi dei quali Canada, Germania e Svizzera) hanno deciso di acquistare questo aereo e gli esemplari prodotti sono già quasi 800
@@nicolasdiottalevi dio denaro :) basta cercare f35 Lockheed Martin e troverai una miriade di info a riguardo. Comunque ne sono stati venduti così tanti in primis come gia detto per l'interesse del dio denaro, poi per il Nuclear Shering della NATO, dato che f35 sono gli unici che possono trasportare la bomba nuclare all'idrogeno USA :)
È ben molto differente dal'f35 e il raffale non ci si avvicina neanche lo puoi paragonare a un Eurofighter, che oltretutto nei prossimi anni l'eurofighter riceverà un aggiornamento con un nuovo radar ad alte prestazioni che fa anche da guerra elettronica , su questo stanno collaborando l'Italia e Inghilterra per lo studio del futuro Tempest , mentre la Germania e Spagna collaborano per un loro aggiornamento sul'eurofighter , probabilmente anche loro per uno studio sul' FCA il nuovo caccia europeo
@@met71metaldetector55 Sicuramente sono 2 fighters con filosofia differenti, l'una F35 Stealth valida a distanza. Nel MULTIRUOLO sicuramente il RAFALE 🇲🇫 è sicuramente superiore e già testato in moltissime missioni ARIA TERRA ⚠️. LE assicuro che per dogfight e missioni a lungo raggio f3\ f4rafale portato missili SCALP NAVAL,SCALP CHE COLPISCONO OLTRE 600KM. NOM MI FACCIA DIRE DEI MISSILI METEOR.
@@teochristoforidis4625 il rafale è un buon caccia soprattutto l'ultima versione ,mentre quelli precedenti avevano problemi ... Ma mai da paragonare a un F35 che tecnologicamente è più avanzato e ha sistemi unici nel suo genere con l'f35 è come se voli senza veicolo dal casco vedi a 360 gradi fuori nell'aria , puoi colpire qualsiasi aereo nemico da qualsiasi punto che arrivi anche a centinaia di km di distanza e molto altro .
@@teochristoforidis4625 lei che parla tanto di numeri farebbe bene a non farci troppo affidamento. Quelli pubblicamente disponibili, per motivi di sicurezza e, sopratutto, di segretezza, non sono mai veritieri al 100%. E poi non è detto che se le piace un caccia è per forza il migliore...
F35 vs Mig 21 anni 60 mi spiace ma per il nostro 35 non c'è scampo meno veloce e incapace di difendersi in caso di una mini avaria elettronica che in combattimento è all ordine del giorno. Inoltre è brutto che fa paura.Scartato dagli usa perche non all altezza dei suoi compiti.
@@lucafornari1368 Ma che stai dicendo?? L'F-35 abbatte un Mig 21 prima ancora che quest'ultimo si possa rendere conto di essere stato individuato. Quando capirete che il concetto di dogfight come quello di 50 anni fa è morto? Ciò che fa la differenza, oggi, sono l'avionica e l'armamento equipaggiato, oltre alla FONDAMENTALE tecnologia stealth. E tra l'altro, l'F-35 non è stato pensato per il dogfight. L'F-117 è stato abbattuto per errori dell'esercito statunitense, in quanto seguivano sempre lo stesso percorso di volo, quindi i serbi l'hanno studiato, si sono appostati con un SAM sulla traiettoria e hanno aspettato che l'F-117 sganciasse una bomba, rendendosi visibile al radar e vulnerabile. Tutto questo dimostra, in realtà, quando sia difficile abbattere un aereo stealth. E questo con l'F-117, ovvero il primo aereo stealth mai costruito. Da allora si sono fatti passi avanti (e dagli errori si impara). Ma poi, scartato dagli USA? Ma se ne hanno ordinati oltre 2100!!
@@Dany2100. il 117 non è stato abbattuto mentre sganciava ma in volo livellato a media quota. Se il Sam lo ha beccato è perche il SUO RADAR lo ha individuato. Qualsiasi oggetto che si trova nell aria viene visto dal radar basta che si muova, su tratta solo si trovare le frequenze giuste. La tech Stealth è moda senno non vendi ma non serve a una pippa. il 35 ha prestazioni da bidone del rudo e un costo che giustifica solo ....beh lo sappiamo. Spero che non vada mai in battaglia perche troppo vulenrabile almeno per la salvezza dei nostri piloti. Il 35 non è adeguato per nessuna missione...ah si per far guadagnare i soliti....li si non ha rivali.
@@lucafornari1368 L'abbattimento del Nighthawk fu dovuto ad un errore umano, il "flight path" scelto per raggiungere l'obbiettivo fu usato molteplici volte. La base da cui partì l'F-117 inoltre era a nostra insaputa sorvegliata da alcuni informatori serbi che, al decollo dei velivoli, fecero avvisare le varie postazioni antiaeree. Entrato nello spazio aereo nemico le posizioni radar furono in grado di rilevare il velivolo solamente in seguito all'apertura del vano bombe, in perfetta coincidenza con l'illuminamento dell'aereo da parte del sistema radar serbo (ci vollero ben 3 tentativi). In conclusione, la causa dell'abbattimento del F-117 fu un'insieme di fattori, alcuni anche altamente fortuiti, che non ebbero nulla a che fare con la tecnologia stealth. Se inoltre consideriamo che l'episodio avvenne più di 20anni fa, e che in quel lasso di tempo la tecnologia ha ricevuto sostanziali miglioramenti, l'abbattimento non ha più alcun valore argomentativo. Per quanto riguarda l'F-35, no, gli Stati Uniti non hanno mai scartato il progetto. Il paragone con il Mig-21 è da mani nei capelli, mi spiace informarla che siamo nel 2022 e le "dog-fights" stile Hollywood non esistono più. Vuole veramente inscenare un ipotetica battaglia aerea tra i due velivoli? Considerando che l'F-35 è equipaggiato con la tecnologia "Data-Link", esso è in grado di ricevere in tempo reale informazioni di ogni tipo da satelliti, AWACS, posizioni radar e molte altre risorse sul campo. Tutto ciò gli permette una "Situation Awareness" senza precedenti, teoricamente permettendogli di abbattere il Mig senza nemmeno entrare nello spazio aereo nemico ed essere rilevato. Tipica propaganda filorussa...
Beh, speriamo sia come dite, perché 20 anni tra progettazione e messa a punto (ancora lungi da wssere conclusa, a oggi), danno un po da pensare. E anche in passato si è detto "non lo si può vedere, o vola più alto dei missili dei cattivi" ma poi la realtà è stata ben più amara. E non credo ce lo si possa permettere, a colpi di 110 milioni l'uno. Ultima considerazione: quante ore di addestramento effettivo e approfondito ci possiamo permettere, al modico costo di 36.000 € l'ora ? Perché se poi, a tasche vuote, i nostri piloti si addestrano 3 ore al mese, beh ...
Prima bisogna imparare la grammatica italiana e scrivere senza errori: c'è altro o ce altro? C'è ne ancora o ce n'è ancora o c'è n'è o non ce ne, o c'è o non ce n'è. Insomma: come si scrive "Ce n'è ancora", oppure: "Non c'è più niente, non ce n'è più". Nelle frasi così scritte NON CE NE SONO DI ERRORI, NON C'È NEANCHE UN ERRORE, NON CE N'È ALCUNO.
@@gufo_tave In questi giorni il capo di Stato maggiore dell’aeronautica diceva di ripristinare il vecchio ordine fanno loro effettivamente quando ne hai bisogno e quando no anche se c’è la politica che fa la differenza
On the ground it looks like a stink bug but when it flies it is absolutely stunning. Love this beautiful creature 🔥
Non ci sono parole, se non un fantastico velivolo !
ciao! ho trascorso un pezzo della mia infanzia e buona parte dell'adolescenza a pochi km da Amendola... da bimba ci sono stata tante volte... ke brividi! F-35 era già una realtà. un sogno tecnologico divenuto realtà!
altro video simili! grazie❣️
Bellissimo video grazie!
Spero che farete altrettanto con tutti gli altri velivoli militari 💪🇮🇹
Support from Germany🇩🇪🤝🇮🇹
Altri video cosi, VIDEO FANTASTICO MOLTO INTERESSANTE SPIEGAZIONE ECCEZIONALE COMPLIMENTI PER IL VIDEO. VERAMENTE FANTASTICO / INTERESSANTISSIMO 👍🏻👏🏻👏🏻💪🏻😉🇮🇹
Straordinario in volo .👍🇮🇹🇮🇹
Lo dicono anche i piloti del su30
@@darkfatality570 Che è un velivolo completamente diverso. E non c'entra nulla con l'F35.
@@nessunoanonimo4020 credo che non hai capito il riferimento....
La punta di diamante della nostra forza aerea!❤😮💨💪🇮🇹🇮🇹🇮🇹
Che capolavoro di design 😍😍
F-35b sarà in dotazione sia ad AMI che a MMI?
È in dotazione
Certo
aereo magnifico....spettacolare....
Gran bel video e gran bel progetto. Grazie. Non so come mai ma tutto sembra funzionare quando non ci sono di mezzo Francia e Germania!
Oggi mi sono svegliata con rumore di questo imponente sopra di nostro Golfo di La Spezia, dopo un turno notte massacrante non ho capito pii nulla ed ero molto spaventata. Volavano molto basso ed il rumore era pazzesco. Se avvisavano prima magari mi godevo anche lo spettacolo visto la preparazione della Festa della Marina Militare 🎉
Lo posso parcheggiare solo sulle strisce blu o anche altrove? E quanto mi costa di assicurazione annuale, furto e incendio compresi, con velivolo sostitutivo in caso di bisogno?
Che meraviglia 🤩 il mio sogno è entrare nell'aeronautica militare
Bellissimo, speriamo che un giorno ci salirà mio figlio🤔🙏.
SAlve, che differenza c'è trai tornado e gli F- 35? Anche un termini economici?
La differenza che c'è tra 7n Aqulila e una farfalla. Uguale.
Salve ma i motori dei lighting II non sono gli xa-100 o sono una versione europea
Derivati dallo yak 141
Top 😎👊🏻 alla faccia di quelli che dicevano che è inutile
Attenzione non tutte le persone esperte di aerei parlano tanto bene di questo aereo che costa a noi due volte un eurofaiter
"faiter", si ok...
Che velivolo ❤️
👍🏽💯
Di una bellezza unica
dajeee, per adattare l'aviazione italiana al nucleare americano :)
Giusto difendersi! però che tristezza! W la denuclearizzazione di tutti i paesi al mondo. Pace and love!
Non serve l'F35 per rendere l'aviazione italiana un vettore nucleare, c'è già il tornado per quello
Abbiamo sempre avuto aerei compatibili con lo sgancio di bombe nucleari... sperando di non doverle mai usare (anche se ultimamente ci conto poco).
@@wherewecantsee5124 se vuoi la pace preparati alla guerra
@@gufo_tave sono ottime come deterrente
Assemblato in Italia e in Giappone, magra consolazione. Le turbine con ugelli orientabili sono la parte di gran lunga più costosa e complessa ed sono 100% statunitense e britannica.
Prezzo? Viene con i cerchioni in lega?
Sono contento che abbiamo fatto la scelta di prenderlo un’ottima scelta
Lei dice ? Speriamo abbia ragione, ma dubito assai. E quanto potremo addestrare i piloti, a 36.000 € l'ora ?
Avevo sentito dire che però anni fa lo stavano vendendo a noi italiani prima ancora di ultimare il suo collaudo e che difettava il suo GPS.
Ma qualcuno l'ha mai visto in acrobazia?
F36
F35, l'F36 non esiste.
EDIT: almeno, non ancora. Si tratta del progetto "Kingsnake", che serve ad affiancare un caccia di 4a generazione (non stealth) per quei casi in cui le capacità degli F35 non sono necessarie.
Cosa se ne fa l'aeronautica militare di un F35 a decollo e atterraggio verticale? Non ha più senso che sia in dotazione alla marina militare ?
Infatti Tutti gli F35B sono in dotazione alla marina militare
quando venite a decimo? voglio fotografarvi
VOGLIO I SUKHOI SU 57
perché desideri qualcosa di peggio?
@-- secondo me in uno scontro aperto in volo il sukhoi vincerebbe ( a parità di piloti ovviamente).
1-Non è standard NATO (per ovvie ragioni).
2-L'hanno fatto in una VENTINA scarsa di esemplari, dove la metà sono prototipi. Nello stesso lasso di tempo, l'F35 è operativo ed in produzione di massa.
3-Con l'embargo dei semiconduttori, i russi non sono in grado di costruirne altri.
Manco volano
Aereo caro inutile e costoso.
ehhhh .... è arivato er top gun de noi artri!!!
@@andreasankara almeno in italiano...
@@darkfatality570 aooo te scrivo in itaGliano se te scrivi quarcosa de sensato!
@@andreasankara quello che ho scritto è sensato.
Se tu non lo sei il problema è tuo.
E comunque a me parli in italiano.
Anche se ho già capito che
1 non sai l'italiano
2 non ti sai informare
3 sei anche maleducato
@@andreasankara ritenta.
Sbabbaro
dai che é un aereo disastroso lo hanno oramai ammesso tutti
Infatti un progetto partito con ambizioni elevatissima per supremazia Aerea ⚠️,che poi infine si è dimostrato un bidone volante.
Tanto è che si è passata alla versione Lightining II dal costo di 108 mln a unità ⚠️.
Non è neanche paragonabile al F-22 RAPTOR,ma chiaramente l'America e soprattutto il CONGRESSO AMERICANO ne ha VIETATO la vendita ad altri Paesi.
Mica stupidi no?
Tutti chi? Sputnik e Russia Today?
@@ilVice la casa stessa che l'ha prodotto ahhahah sono difettosi :) nel 2020 in USA solo il 54% degli F35 era operativo ahhahahhah
Così disastroso che 20 Paesi (ultimi dei quali Canada, Germania e Svizzera) hanno deciso di acquistare questo aereo e gli esemplari prodotti sono già quasi 800
@@nicolasdiottalevi dio denaro :)
basta cercare f35 Lockheed Martin e troverai una miriade di info a riguardo. Comunque ne sono stati venduti così tanti in primis come gia detto per l'interesse del dio denaro, poi per il Nuclear Shering della NATO, dato che f35 sono gli unici che possono trasportare la bomba nuclare all'idrogeno USA :)
Ovviamente siete il nostro orgoglio ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹💯
Preferisco il RAFALE 🇲🇫 F-3R E LA VERSIONE F4.
È ben molto differente dal'f35 e il raffale non ci si avvicina neanche lo puoi paragonare a un Eurofighter, che oltretutto nei prossimi anni l'eurofighter riceverà un aggiornamento con un nuovo radar ad alte prestazioni che fa anche da guerra elettronica , su questo stanno collaborando l'Italia e Inghilterra per lo studio del futuro Tempest , mentre la Germania e Spagna collaborano per un loro aggiornamento sul'eurofighter , probabilmente anche loro per uno studio sul' FCA il nuovo caccia europeo
@@met71metaldetector55 Sicuramente sono 2 fighters con filosofia differenti, l'una F35 Stealth valida a distanza.
Nel MULTIRUOLO sicuramente il RAFALE 🇲🇫 è sicuramente superiore e già testato in moltissime missioni ARIA TERRA ⚠️.
LE assicuro che per dogfight e missioni a lungo raggio f3\ f4rafale portato missili SCALP NAVAL,SCALP CHE COLPISCONO OLTRE 600KM.
NOM MI FACCIA DIRE DEI MISSILI METEOR.
@@teochristoforidis4625 il rafale è un buon caccia soprattutto l'ultima versione ,mentre quelli precedenti avevano problemi ... Ma mai da paragonare a un F35 che tecnologicamente è più avanzato e ha sistemi unici nel suo genere con l'f35 è come se voli senza veicolo dal casco vedi a 360 gradi fuori nell'aria , puoi colpire qualsiasi aereo nemico da qualsiasi punto che arrivi anche a centinaia di km di distanza e molto altro .
@@met71metaldetector55 Centinaia di km? Si legga i numeri.
Per non parlare della potenza e agilità del RAFALE 🇲🇫 va oltre Mach 2.
@@teochristoforidis4625 lei che parla tanto di numeri farebbe bene a non farci troppo affidamento. Quelli pubblicamente disponibili, per motivi di sicurezza e, sopratutto, di segretezza, non sono mai veritieri al 100%. E poi non è detto che se le piace un caccia è per forza il migliore...
F35 vs Mig 21 anni 60 mi spiace ma per il nostro 35 non c'è scampo meno veloce e incapace di difendersi in caso di una mini avaria elettronica che in combattimento è all ordine del giorno. Inoltre è brutto che fa paura.Scartato dagli usa perche non all altezza dei suoi compiti.
Sono due tipi di aerei molto diversi con compiti molto diversi, f35 è un jet studiato a essere furtivi, non è studiato per incontri diretti.
@@deimos6819 come il 117 abbattuto alla prima missione
@@lucafornari1368 Ma che stai dicendo?? L'F-35 abbatte un Mig 21 prima ancora che quest'ultimo si possa rendere conto di essere stato individuato. Quando capirete che il concetto di dogfight come quello di 50 anni fa è morto? Ciò che fa la differenza, oggi, sono l'avionica e l'armamento equipaggiato, oltre alla FONDAMENTALE tecnologia stealth. E tra l'altro, l'F-35 non è stato pensato per il dogfight.
L'F-117 è stato abbattuto per errori dell'esercito statunitense, in quanto seguivano sempre lo stesso percorso di volo, quindi i serbi l'hanno studiato, si sono appostati con un SAM sulla traiettoria e hanno aspettato che l'F-117 sganciasse una bomba, rendendosi visibile al radar e vulnerabile. Tutto questo dimostra, in realtà, quando sia difficile abbattere un aereo stealth. E questo con l'F-117, ovvero il primo aereo stealth mai costruito. Da allora si sono fatti passi avanti (e dagli errori si impara).
Ma poi, scartato dagli USA? Ma se ne hanno ordinati oltre 2100!!
@@Dany2100. il 117 non è stato abbattuto mentre sganciava ma in volo livellato a media quota. Se il Sam lo ha beccato è perche il SUO RADAR lo ha individuato. Qualsiasi oggetto che si trova nell aria viene visto dal radar basta che si muova, su tratta solo si trovare le frequenze giuste. La tech Stealth è moda senno non vendi ma non serve a una pippa. il 35 ha prestazioni da bidone del rudo e un costo che giustifica solo ....beh lo sappiamo. Spero che non vada mai in battaglia perche troppo vulenrabile almeno per la salvezza dei nostri piloti. Il 35 non è adeguato per nessuna missione...ah si per far guadagnare i soliti....li si non ha rivali.
@@lucafornari1368 L'abbattimento del Nighthawk fu dovuto ad un errore umano, il "flight path" scelto per raggiungere l'obbiettivo fu usato molteplici volte. La base da cui partì l'F-117 inoltre era a nostra insaputa sorvegliata da alcuni informatori serbi che, al decollo dei velivoli, fecero avvisare le varie postazioni antiaeree.
Entrato nello spazio aereo nemico le posizioni radar furono in grado di rilevare il velivolo solamente in seguito all'apertura del vano bombe, in perfetta coincidenza con l'illuminamento dell'aereo da parte del sistema radar serbo (ci vollero ben 3 tentativi). In conclusione, la causa dell'abbattimento del F-117 fu un'insieme di fattori, alcuni anche altamente fortuiti, che non ebbero nulla a che fare con la tecnologia stealth. Se inoltre consideriamo che l'episodio avvenne più di 20anni fa, e che in quel lasso di tempo la tecnologia ha ricevuto sostanziali miglioramenti, l'abbattimento non ha più alcun valore argomentativo.
Per quanto riguarda l'F-35, no, gli Stati Uniti non hanno mai scartato il progetto. Il paragone con il Mig-21 è da mani nei capelli, mi spiace informarla che siamo nel 2022 e le "dog-fights" stile Hollywood non esistono più. Vuole veramente inscenare un ipotetica battaglia aerea tra i due velivoli? Considerando che l'F-35 è equipaggiato con la tecnologia "Data-Link", esso è in grado di ricevere in tempo reale informazioni di ogni tipo da satelliti, AWACS, posizioni radar e molte altre risorse sul campo. Tutto ciò gli permette una "Situation Awareness" senza precedenti, teoricamente permettendogli di abbattere il Mig senza nemmeno entrare nello spazio aereo nemico ed essere rilevato.
Tipica propaganda filorussa...
ERA!
Beh, speriamo sia come dite, perché 20 anni tra progettazione e messa a punto (ancora lungi da wssere conclusa, a oggi), danno un po da pensare. E anche in passato si è detto "non lo si può vedere, o vola più alto dei missili dei cattivi" ma poi la realtà è stata ben più amara. E non credo ce lo si possa permettere, a colpi di 110 milioni l'uno. Ultima considerazione: quante ore di addestramento effettivo e approfondito ci possiamo permettere, al modico costo di 36.000 € l'ora ? Perché se poi, a tasche vuote, i nostri piloti si addestrano 3 ore al mese, beh ...
Ma un giro c'è lo portare ha fare😂😂😂😂
Prima bisogna imparare la grammatica italiana e scrivere senza errori: c'è altro o ce altro? C'è ne ancora o ce n'è ancora o c'è n'è o non ce ne, o c'è o non ce n'è. Insomma: come si scrive "Ce n'è ancora", oppure: "Non c'è più niente, non ce n'è più". Nelle frasi così scritte NON CE NE SONO DI ERRORI, NON C'È NEANCHE UN ERRORE, NON CE N'È ALCUNO.
Quanti ne possediamo
Sono contento che abbiamo fatto la scelta di prenderlo un’ottima scelta
Intanto abbiamo ridotto gli ordini...
@@gufo_tave In questi giorni il capo di Stato maggiore dell’aeronautica diceva di ripristinare il vecchio ordine fanno loro effettivamente quando ne hai bisogno e quando no anche se c’è la politica che fa la differenza