So Eindeutig ist das nicht: Bei 10 Jahren ist die historisch gesehen schlechteste Rendite (MSCI world) -4%. Bei der aktuellen Inflation hast du wahrscheinlich zunächst deutlich mehr Wertverlust (dieses Jahr z.B. >7%) im Schnitt wahrscheinlich auch so gegen -4% oder lass es 3% sein. Die -4% im MSCI hätte man realisiert wenn man kurz vorm 2007 crash reingegangen wäre. Also bei 10 Jahren hätte ich definitiv reininvestiert, Kompromiss ist ja auch einen Teil zu investieren z.B. 60%. Im Schnitt bist du nämlich bei 10 Jahren im MSCI World stark positiv und der Ausschlag nach unten hält sich (historisch gesehen) auch in Grenzen...
Naja, das war aber nicht die Frage. Dann hätte sie lauten müssen: " wie soll ich anlegen, wenn ich irgendwann innerhalb der nächsten 20 Jahre eine Immobilie kaufen möchte"
@@kleinanleger828 75% Verlust beim MSCI World über 10 Jahre? Wenn das passieren würde hätten wir glaube ich weltweit ganz andere Sorgen. Über 10 Jahre ist der negativste Wert -4% Jahresrendite im MSCI World... Sprich 33% Wertverlust. Und jetzt schau dir mal die Inflationsraten an...
@@Schattenlord92 Eben nicht... diese 7-10 Jahre sind gerade der Grenzwert wo es sich bei den aktuellen Inflationsraten bereits lohnen könnte... Bereits 4 Jahre Später mit nem Anlagehorizont von 14 Jahren gibt es historisch gesehen KEINE negativrendite mehr beim MSCI World... sprich aufgewogen gegen die Inflationsrisiken ist m.E. keine so klare Antwort möglich wie Thomas sie gibt...
Ja… Bausparverträge sind super konservativ, aber Gold, wenn man Immobilienkredite. Letztlich braucht man halt das Geld, wenn man was Passendes für sich gefunden hat. Denn meist ist man nicht der einzige Interessent. Und der Veräußerer möchte Sicherheiten.
Die Antwort klingt erst mal vernünftig, wenn man jedoch die Inflation mit einbezieht, wäre es fast schon Wahnsinn, das Geld zehn Jahre auf dem Konto zu lassen. Man kann sich ja fast schon sicher sein, dass das Geld in zehn Jahren nur noch ungefähr die Hälfte wert ist. Eine sichere Alternative gibt es nicht. Die einzige Möglichkeit wären vielleicht amerikanische Staatsanleihen, die über sieben Jahre laufen. Am Aktienmarkt hat man dann doch die besten Chancen, gerade beim aktuellen Stand. Das Chance-Risiko-Verhältnis wäre am Aktienmarkt ungleich höher. Ich würde notfalls das Immobilien-Investment verschieben.
Oder einen sicheren (staatsanleihen) 0-Kupon Bond o.ä kaufen. Sagen wir mal dann wirft der vllt 3-4% yield ab p.A. Bis zur Maturity halten. Dann ist auch zinsänderungsrisiko egal Wenn man sagt man hat heute 100€ dann geht man davon aus dass der Bond bei 80 steht, die restlichen 20 dann in mehrere, wenn man will, Ultra hoch riskante Derivate. So hat man mehr oder weniger eine downside Protection aber auch Potential
Hat den keiner mehr den guten Bausparer auf dem Schirm? Ja es gibt keine Zinsen aber wenn bei entsprechender Summe, die man im in Video genannten Bauspiel sowieso sparen muss ist die Kostenersparnis zwischen 3.5% aktuell zu 0.95 % beim Bausparer doch enorm?
Ne ist eine gute Idee nach meinem Empfinden, ist etwa genau zum Kauf der Immobilie Zuteilungsreif und man kann sich aktuell noch niedrige Darlehenszinsen sichern
Kommt drauf an ob die Person die Immobilie selber abbezahlen will oder über einen Mieter. Im zweiten Fall will man möglichst wenig Eigenkapital investieren und möglichst viel über die Bank finanzieren lassen 😂
,,7-10 Jahre das Geld einfach auf der Seite liegen lassen" finde ich ein bisschen mau. Der Zeitraum ist durchaus lang genug um einiges auszubügeln. Der Frage wäre eher, lege ich einen Sparplan an oder gehe ich all-in.
Das Problem ist ja, dass du das Geld nicht 7-10 Jahre anlegen kannst. Nach zwei Jahren ist dein Immobilienkauf plötzlich nur noch 5-8 Jahre entfernt und man stellt sich wieder die Frage, ob Festgeld nicht besser wäre.
Ich widerspreche Thomas sehr ungern, ich habe ihm schließlich viel zu verdanken... Aber diese Antwort ist schlecht. Die richtige Antwort wäre meiner Meinung nach Festgeldkonto + 7-10 jährige, sichere Staatsanleihen, mittelfristige Unternehmensanleihen, kurzlaufende Schwellenländer Staatsanleihen und kurzlaufende high-yield Unternehmensanleihen. Natürlich wie immer breit gestreut. Auf 7-10 Jahre ergibt das eine Renditeerwartung von 3-6%. Definitiv besser als nichts zu tun. Ich habe bei vielen das Gefühl, dass sie immer noch nicht realisiert haben, dass die Nullzinsphase vorbei ist....
Festgeld-Treppe. Auch wenn das Risiko sehr klein ist, ist die Flexibilität scheinbar nicht vorhanden. Wenn man sich in 5-20 Jahren ein Haus kaufen will kann man das aber durchaus voll reinbuttern.
Wegen der Inflation würde ich eine sichere Anleihe sogar noch in Betracht ziehen für ne kurzfristige Anlage. Bundesanleihen kann man zur Zeit wieder 2% p.a für 5Jahre bekommen. Ist immer noch besser als wenn das Geld nur rumliegt und Bundesanleihen von Deutschland sind ziemlich Safe:) Würde sogar etwas Risiko bereiter unterwegs sein und für 5 Jahre mir ne Apple Anleihe mit 4% p.a. Holen Die haben auch eine topp bonität aber natürlich immer noch etwas riskanter als ne Bundesanleihe oder es einfach auf dem Tagesgeldkonto liegen zu lassen
Dämliches Geschwätz - Dann hast du nur mehr 7 Jahre und nach dem Dotcom-Crash hattest du über den Zeitraum ein massives Problem - Die Kombination kurzer Anlagehorizont und Market-Timing fasst die Probleme im Bildungssystem schön zusammen
Einfach Geld aufs Tagesgeldkonto oder in eine Sparbrief für den Zeitraum stecken und gut ist. Dann kann man sich über den verringerten Wertverfall noch freuen 😊
Ich sehe es folgendermaßen: Pro Jahr hat man normalerweise 2% Inflation. Heißt in 7 Jahren darf die Anlage bis zu 14% Minus machen. Sehe ich das realistisch, lasse ich es auf dem Tagesgeld.
Ich bin erst sein kurzem auf zuschauer von Finanzfluss/Überfluss. Des wegen kenn ich mich noch nicht so gut aus. Ich würde ein Bausparvertrag machen und dort das Geld einzahlen. Ist das ein Fehler?
Meiner Meinung nach ist das bei aktueller Zinssituation das einzig richtige . Alle schauen nur auf die Rendite während man spart, keiner denkt an die Darlehenszinsen die mit dem Kauf einhergehen
Die EZB hebt die Zinsen länger an als die FED. Die Eurozone hängt etwa ein Jahr hinterher. Insofern ist damit zu rechnen, dass auch die Darlehenszinsen weiter steigen. Ob das Niveau in 5 Jahren immer noch so ist, weiß niemand. Man muss den Bausparvertrag ja aber auch nicht in Anspruch nehmen, sollte die Zinswende früher kommen. Allerdings ist die Abschlussgebühr so oder so weg. Früher gab es zumindest Optionssparen mit einem Zinsbonus, wenn man auf das Darlehen verzichtet hat.
Du Bildungsopfer hast den Unterschied zocken versus definiertem Zeithorizont nicht verstanden und wärst du am Peak all-in Bitcoin gegangen hättest du jetzt ein Windelabo
@@NiSmi4711 Naja dann sind sie nicht so schlecht aus Sicht des Zeitpunkts wo sie abbezahlt sind - Meine Wohnung würde jetzt 20 Jahre später das 4fache kosten und wäre wohl noch nicht abbezahlt - Das sieht in 20 Jahren nicht besser aus und auf dem Weg dahin fressen dir die Mieten die Haare vom Kopf
Über 50% Kursverlust, in der Spitze über 70%. Von ruhig schlafen kann überhaupt keine Rede sein. Und wenn man weiß, wie es in den Werken zugeht, welche Laien dort am Werk sind, die Fluktuation der Mitarbeiter und Ingenieure, die Strecken der Nachbesserung aufgrund der miserablen Qualität größer sind als die der Fertigung, die Konkurrenz immer größer wird, Musk nur noch Versprechen bricht und ein Phrasendrescher bzw. Marketingprofi ist, dann weiß man, warum die Aktie weiter an Wert verlieren muss. Alles nur auf Kante genäht, billigste Materialien, Befestigungen etc. und nicht nachhaltig auf 400.000 Kilometer ausgelegt wie ein ordentlicher Diesel-Benz, der auch nen Wohnanhänger 1.000 Kilometer ohne Tanken zieht.
Soso 240% 😂😂😂 Selbst Profitrader kommen ytd kaum auf 20% Mit sehr viel Glück, wenn sie zufällig Nvidia bzw. ohnehin schon hochbewertete Techtitel im Depot hatten.
@@Enno.B Wenn du den Dip in Tesla Nvidia und Mitte letzten Jahres noch Super Micro gekauft hast bist du schon bei 100-300% bei jedem Stock. Hör auf diese Märchen zu glauben. Dann nimmste zu so safen Dingern noch ein paar Squeezeplays auf Tagesbasis mit rein und versuchst da mit entsprechendem Riskmanagement die mitzunehmen. Zusätzlich tradeste dann noch Indizes und Edemetalle und gut ist. Alleine mit einem einem 200k Daytradeaccount machste dann bei der 1% Riskrewardregel um die 2000k am Tag. Lass es 0,5 sein und du hast im Jahr schon wieder verdoppelt. Verdoppelt heisst 100% FYI. Wenn du dann Glück hast und einen Megahype wie gerade KI mitnimmst und sich Aktien schnell mal verfünfachen biste da auch schon wieder bei 500%. Kann diese Leiher nicht mehr hören. Für 10 bis 20% im Jahr steht doch kein Mensch auf. Kannste doch nicht von leben ausser du hast ein Megadepot. Flippen bis der Arzt kommt und gut ist.
@@Enno.B Umar Ashraf hat 100k zu über einer Mio in einem Jahr geflippt mit Daytrading. Das wären 1000%, selbst wenn er nur ein viertel von dem gemacht hat was er behauptet (hab nicht geguckt ob er alles getrackt hat), dann wäre er bei 250%. Um mal ein Beispiel zu nennen.
@@gabelwerfertv7937 Mit Vollzeitjob und Familie kann man nicht täglich den Markt beobachten. Unter weltweit 10.000 Aktien findet man nicht die Nadel im Heuhaufen, schon gar nicht im automatisierten Börsenhandel. Tesla war selbst am Boden überbewertet, ist jetzt immer noch. Wer da investierte, dann lediglich in die gehypte Story. Nvidia ist auch nur KI getrieben, ein Hype wie 2000/2001. Wenn selbst ein Börsenprofi wie Markus Koch ytd "nur" 18% Rendite erwirtschaftet, der täglich dicht am Markt ist und alle auf dem Parkett und bei den Brokern kennt, dann erscheint mir deine Story und dieser erwähnte Araber-Typ sehr unglaubwürdig, eher wie ein Spam-Kommentar. Wenn es so wäre, gäbe es Fondsmanager, die ebenso erfolgreich damit wären. Im Gegenteil, ETF's laufen langfristig besser als nahezu alle aktiv gemanagten Fonds. Natürlich kann es einzelne Menschen geben, die irgendwie Glück hatten, wie im Casino mit Derivaten und Hebel. Bei Kryptowährungen ist es analog.
Wie viel Zinsen gibt es denn da aktuell für Neueinsteiger? Sind die wirklich höher als bei amerikanischen Staatsanleihen, die sieben Jahre laufen? Das Risiko ist auf jeden Fall deutlich höher bei Bondora.
Welche Themen interessieren dich?
Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/extern/depot-2 *📈
45 Min. Gratis-Webinar für Anfänger: ►► link.finanzfluss.de/extern/webinar 👨🎓
Was kann man mit ca. 320Tausend machen um ein passives Einkommen aufzubauen und wie lange dauert das ???
Finde diese kurze Q&A Shorts super hilfreich. Sind kurz und knapp. Und auf dem Punkt genau danke.
So Eindeutig ist das nicht:
Bei 10 Jahren ist die historisch gesehen schlechteste Rendite (MSCI world) -4%. Bei der aktuellen Inflation hast du wahrscheinlich zunächst deutlich mehr Wertverlust (dieses Jahr z.B. >7%) im Schnitt wahrscheinlich auch so gegen -4% oder lass es 3% sein.
Die -4% im MSCI hätte man realisiert wenn man kurz vorm 2007 crash reingegangen wäre. Also bei 10 Jahren hätte ich definitiv reininvestiert, Kompromiss ist ja auch einen Teil zu investieren z.B. 60%. Im Schnitt bist du nämlich bei 10 Jahren im MSCI World stark positiv und der Ausschlag nach unten hält sich (historisch gesehen) auch in Grenzen...
Der große Crash kommt noch, wenn China Taiwan angreift
Wieso denn nicht wenigstens Festgeld für paar Jahre und damit wenigstens eine geringe Rendite mitnehmen (immerhin besser als gar keine)?
Festgeld aktuell auf jeden Fall!
Jo oder einen Sparbrief für eine zeitlang sparen. Da gibts derzeit noch zumindest über 3% Zinsen und nach jedem Jahr erfolgt der Zinseszins 😊
Oder man ist flexibel genug und verschiebt den Hauskauf im Fall der Fälle.
Wie weit würdest du den Hauskauf bei einem Verlust von 75 % verschieben?
Naja, das war aber nicht die Frage. Dann hätte sie lauten müssen: " wie soll ich anlegen, wenn ich irgendwann innerhalb der nächsten 20 Jahre eine Immobilie kaufen möchte"
@@kleinanleger828 worin hast du investiert bei 75% Verlust? In die 6 beim Roulette?
@@kleinanleger828 75% Verlust beim MSCI World über 10 Jahre? Wenn das passieren würde hätten wir glaube ich weltweit ganz andere Sorgen. Über 10 Jahre ist der negativste Wert -4% Jahresrendite im MSCI World...
Sprich 33% Wertverlust.
Und jetzt schau dir mal die Inflationsraten an...
@@Schattenlord92 Eben nicht... diese 7-10 Jahre sind gerade der Grenzwert wo es sich bei den aktuellen Inflationsraten bereits lohnen könnte... Bereits 4 Jahre Später mit nem Anlagehorizont von 14 Jahren gibt es historisch gesehen KEINE negativrendite mehr beim MSCI World... sprich aufgewogen gegen die Inflationsrisiken ist m.E. keine so klare Antwort möglich wie Thomas sie gibt...
Ja… Bausparverträge sind super konservativ, aber Gold, wenn man Immobilienkredite. Letztlich braucht man halt das Geld, wenn man was Passendes für sich gefunden hat. Denn meist ist man nicht der einzige Interessent. Und der Veräußerer möchte Sicherheiten.
Die Antwort klingt erst mal vernünftig, wenn man jedoch die Inflation mit einbezieht, wäre es fast schon Wahnsinn, das Geld zehn Jahre auf dem Konto zu lassen. Man kann sich ja fast schon sicher sein, dass das Geld in zehn Jahren nur noch ungefähr die Hälfte wert ist.
Eine sichere Alternative gibt es nicht. Die einzige Möglichkeit wären vielleicht amerikanische Staatsanleihen, die über sieben Jahre laufen.
Am Aktienmarkt hat man dann doch die besten Chancen, gerade beim aktuellen Stand. Das Chance-Risiko-Verhältnis wäre am Aktienmarkt ungleich höher.
Ich würde notfalls das Immobilien-Investment verschieben.
Oder einen sicheren (staatsanleihen) 0-Kupon Bond o.ä kaufen. Sagen wir mal dann wirft der vllt 3-4% yield ab p.A.
Bis zur Maturity halten. Dann ist auch zinsänderungsrisiko egal
Wenn man sagt man hat heute 100€ dann geht man davon aus dass der Bond bei 80 steht, die restlichen 20 dann in mehrere, wenn man will, Ultra hoch riskante Derivate. So hat man mehr oder weniger eine downside Protection aber auch Potential
Hat den keiner mehr den guten Bausparer auf dem Schirm? Ja es gibt keine Zinsen aber wenn bei entsprechender Summe, die man im in Video genannten Bauspiel sowieso sparen muss ist die Kostenersparnis zwischen 3.5% aktuell zu 0.95 % beim Bausparer doch enorm?
Spricht etwas gegen einen Bausparvertrag? Den bekommst du locker in der Zeit in die Zuteilung und sicherst die niedrige Zinsen.
Ne ist eine gute Idee nach meinem Empfinden, ist etwa genau zum Kauf der Immobilie Zuteilungsreif und man kann sich aktuell noch niedrige Darlehenszinsen sichern
Kommt drauf an ob die Person die Immobilie selber abbezahlen will oder über einen Mieter. Im zweiten Fall will man möglichst wenig Eigenkapital investieren und möglichst viel über die Bank finanzieren lassen 😂
,,7-10 Jahre das Geld einfach auf der Seite liegen lassen" finde ich ein bisschen mau.
Der Zeitraum ist durchaus lang genug um einiges auszubügeln.
Der Frage wäre eher, lege ich einen Sparplan an oder gehe ich all-in.
Das Problem ist ja, dass du das Geld nicht 7-10 Jahre anlegen kannst. Nach zwei Jahren ist dein Immobilienkauf plötzlich nur noch 5-8 Jahre entfernt und man stellt sich wieder die Frage, ob Festgeld nicht besser wäre.
Ich widerspreche Thomas sehr ungern, ich habe ihm schließlich viel zu verdanken... Aber diese Antwort ist schlecht. Die richtige Antwort wäre meiner Meinung nach Festgeldkonto + 7-10 jährige, sichere Staatsanleihen, mittelfristige Unternehmensanleihen, kurzlaufende Schwellenländer Staatsanleihen und kurzlaufende high-yield Unternehmensanleihen. Natürlich wie immer breit gestreut. Auf 7-10 Jahre ergibt das eine Renditeerwartung von 3-6%. Definitiv besser als nichts zu tun.
Ich habe bei vielen das Gefühl, dass sie immer noch nicht realisiert haben, dass die Nullzinsphase vorbei ist....
Danke! Relevante Frage!
Bitcoin. 10 Jahre hodl.
Man kann von der Vergangenheit nicht auf die Zukunft schließen. Bei 80% Volatilität keine gute Idee. Zudem keine Verzinsung, Dividendenrendite o.ä.
Bitcoin beste Lösung. Argumente wegen Volatilität etc haben keinen Bestand.
@@eventmaker9412Doch haben sie du Bildungsopfer
Festgeld-Treppe. Auch wenn das Risiko sehr klein ist, ist die Flexibilität scheinbar nicht vorhanden. Wenn man sich in 5-20 Jahren ein Haus kaufen will kann man das aber durchaus voll reinbuttern.
Wegen der Inflation würde ich eine sichere Anleihe sogar noch in Betracht ziehen für ne kurzfristige Anlage. Bundesanleihen kann man zur Zeit wieder 2% p.a für 5Jahre bekommen.
Ist immer noch besser als wenn das Geld nur rumliegt und Bundesanleihen von Deutschland sind ziemlich Safe:)
Würde sogar etwas Risiko bereiter unterwegs sein und für 5 Jahre mir ne Apple Anleihe mit 4% p.a. Holen
Die haben auch eine topp bonität aber natürlich immer noch etwas riskanter als ne Bundesanleihe oder es einfach auf dem Tagesgeldkonto liegen zu lassen
Du bekommst aktuell auch auf Festgeld schon 3,5% p.a. für 5 Jahre
Bei zehn Jahre Zeithorizont würde ich einsteigen, wenn es in den nächsten 2-3 Jahren zu einem Crash kommt (>-30 %).
Dämliches Geschwätz - Dann hast du nur mehr 7 Jahre und nach dem Dotcom-Crash hattest du über den Zeitraum ein massives Problem - Die Kombination kurzer Anlagehorizont und Market-Timing fasst die Probleme im Bildungssystem schön zusammen
Kann man nicht einfach ne stop loss order Setzen?
Einfach Geld aufs Tagesgeldkonto oder in eine Sparbrief für den Zeitraum stecken und gut ist. Dann kann man sich über den verringerten Wertverfall noch freuen 😊
Wie wäre es aktuell mit Triple A anleihen
Ich sehe es folgendermaßen:
Pro Jahr hat man normalerweise 2% Inflation. Heißt in 7 Jahren darf die Anlage bis zu 14% Minus machen. Sehe ich das realistisch, lasse ich es auf dem Tagesgeld.
Ich bin erst sein kurzem auf zuschauer von Finanzfluss/Überfluss. Des wegen kenn ich mich noch nicht so gut aus. Ich würde ein Bausparvertrag machen und dort das Geld einzahlen. Ist das ein Fehler?
Meiner Meinung nach ist das bei aktueller Zinssituation das einzig richtige . Alle schauen nur auf die Rendite während man spart, keiner denkt an die Darlehenszinsen die mit dem Kauf einhergehen
Die EZB hebt die Zinsen länger an als die FED. Die Eurozone hängt etwa ein Jahr hinterher. Insofern ist damit zu rechnen, dass auch die Darlehenszinsen weiter steigen. Ob das Niveau in 5 Jahren immer noch so ist, weiß niemand. Man muss den Bausparvertrag ja aber auch nicht in Anspruch nehmen, sollte die Zinswende früher kommen. Allerdings ist die Abschlussgebühr so oder so weg.
Früher gab es zumindest Optionssparen mit einem Zinsbonus, wenn man auf das Darlehen verzichtet hat.
Macht bei sowas n Bausparvertrag Sinn bei dem man heute teilweise noch 1,2% Darlehenszinsen sichern kann für in ca 8 Jahren
Zum Beimischen ja. Aber 100% Bausparvertrag ist aus meiner Sicht zu Cashlastig
BTC
Warum nicht einfach 50% investieren und 50% in Festgeld? Immer diese Alles-oder-Nichts Entscheidungen…. 🤨
in 5 Jahren alte doch der nächste bullrun zumindest gestartet sein bzw. die Kurse höher als Heute!?
Und das kann dir deine Glaskugel garantieren?
Ganz klar ein Bausparvertrag in Höhe von 50.000-100.000€, je nach dem was du dir für eine Immobilie vorstellst.
Anleihen die sich nach der Inflation richten wären geeignet
Value Aktien kaufen
Anleihe geht doch
crypto kaufen!
Festgeld für 5 Jahre mit 3,5% p.a. z.B.
Direkt Bitcoin!
Dummer Mensch
Falsch kannst Festgeldkonto machen
Festgeld 😊
Tagesgeld!
Oder nft
Bitcoin, ganz klar Bitcoin.
Nicht dein ernst oder 😂😂
🙈😂
Bitcoin definitiv. Die es nicht glauben haben es eben nicht verstanden
Du Bildungsopfer hast den Unterschied zocken versus definiertem Zeithorizont nicht verstanden und wärst du am Peak all-in Bitcoin gegangen hättest du jetzt ein Windelabo
Einen guten Bausparvertrag suchen. Das lohnt sich bei den Zinsen extrem.
Geld verbrennen!
Anleihen wären besser
Gutes Angebot? Auf dem häusermarkt? 😂
Und du glaubst in 20 Jahren wirds billiger?
@@Harald_Reindl habe ich nie behauptet 😉
@@NiSmi4711 Naja dann sind sie nicht so schlecht aus Sicht des Zeitpunkts wo sie abbezahlt sind - Meine Wohnung würde jetzt 20 Jahre später das 4fache kosten und wäre wohl noch nicht abbezahlt - Das sieht in 20 Jahren nicht besser aus und auf dem Weg dahin fressen dir die Mieten die Haare vom Kopf
Mies ängstlich. Ich schlafe wunderbar mit all in tsla seid fast 3 jahren
Die Dummen schlafen immer gut
Über 50% Kursverlust, in der Spitze über 70%. Von ruhig schlafen kann überhaupt keine Rede sein. Und wenn man weiß, wie es in den Werken zugeht, welche Laien dort am Werk sind, die Fluktuation der Mitarbeiter und Ingenieure, die Strecken der Nachbesserung aufgrund der miserablen Qualität größer sind als die der Fertigung, die Konkurrenz immer größer wird, Musk nur noch Versprechen bricht und ein Phrasendrescher bzw. Marketingprofi ist, dann weiß man, warum die Aktie weiter an Wert verlieren muss. Alles nur auf Kante genäht, billigste Materialien, Befestigungen etc. und nicht nachhaltig auf 400.000 Kilometer ausgelegt wie ein ordentlicher Diesel-Benz, der auch nen Wohnanhänger 1.000 Kilometer ohne Tanken zieht.
Denn selig sind die geistig Armen
Bondora P2P 🥳
Wenn du neu bei bondora bist wirst du leider mit 4% abgestraft:/
@@SuhmoLP geht doch noch 🤷🏻♂️
ich habe noch nie so langweilige und stereotyp deutsche Ratschläge gehört. Allein im Januar 240% gemacht. Wie kann man sowas Leuten raten?
Soso 240% 😂😂😂
Selbst Profitrader kommen ytd kaum auf 20%
Mit sehr viel Glück, wenn sie zufällig Nvidia bzw. ohnehin schon hochbewertete Techtitel im Depot hatten.
@@Enno.B Wenn du den Dip in Tesla Nvidia und Mitte letzten Jahres noch Super Micro gekauft hast bist du schon bei 100-300% bei jedem Stock. Hör auf diese Märchen zu glauben. Dann nimmste zu so safen Dingern noch ein paar Squeezeplays auf Tagesbasis mit rein und versuchst da mit entsprechendem Riskmanagement die mitzunehmen. Zusätzlich tradeste dann noch Indizes und Edemetalle und gut ist. Alleine mit einem einem 200k Daytradeaccount machste dann bei der 1% Riskrewardregel um die 2000k am Tag. Lass es 0,5 sein und du hast im Jahr schon wieder verdoppelt. Verdoppelt heisst 100% FYI. Wenn du dann Glück hast und einen Megahype wie gerade KI mitnimmst und sich Aktien schnell mal verfünfachen biste da auch schon wieder bei 500%. Kann diese Leiher nicht mehr hören. Für 10 bis 20% im Jahr steht doch kein Mensch auf. Kannste doch nicht von leben ausser du hast ein Megadepot. Flippen bis der Arzt kommt und gut ist.
@@Enno.B Umar Ashraf hat 100k zu über einer Mio in einem Jahr geflippt mit Daytrading. Das wären 1000%, selbst wenn er nur ein viertel von dem gemacht hat was er behauptet (hab nicht geguckt ob er alles getrackt hat), dann wäre er bei 250%. Um mal ein Beispiel zu nennen.
@@gabelwerfertv7937 Mit Vollzeitjob und Familie kann man nicht täglich den Markt beobachten. Unter weltweit 10.000 Aktien findet man nicht die Nadel im Heuhaufen, schon gar nicht im automatisierten Börsenhandel. Tesla war selbst am Boden überbewertet, ist jetzt immer noch. Wer da investierte, dann lediglich in die gehypte Story. Nvidia ist auch nur KI getrieben, ein Hype wie 2000/2001. Wenn selbst ein Börsenprofi wie Markus Koch ytd "nur" 18% Rendite erwirtschaftet, der täglich dicht am Markt ist und alle auf dem Parkett und bei den Brokern kennt, dann erscheint mir deine Story und dieser erwähnte Araber-Typ sehr unglaubwürdig, eher wie ein Spam-Kommentar.
Wenn es so wäre, gäbe es Fondsmanager, die ebenso erfolgreich damit wären. Im Gegenteil, ETF's laufen langfristig besser als nahezu alle aktiv gemanagten Fonds.
Natürlich kann es einzelne Menschen geben, die irgendwie Glück hatten, wie im Casino mit Derivaten und Hebel. Bei Kryptowährungen ist es analog.
@@gabelwerfertv7937Du Bildungsopfer verstehst den Unterschied zwischen zocken und investieren offenbar nicht
Kleiner bis mittlerer Teil in Bondora Go&Grow /unlimited
Wie viel Zinsen gibt es denn da aktuell für Neueinsteiger? Sind die wirklich höher als bei amerikanischen Staatsanleihen, die sieben Jahre laufen? Das Risiko ist auf jeden Fall deutlich höher bei Bondora.
@@trodelbardeuwe3732 Das Peer2Peer-Kredite riskanter sind als Staatsanleihen ist klar. Bei Bondora unlimited gibts 4%, Go&Grow 6,75%.