Bin auch auf sie aufmerksam geworden, weil ich mich mit dem Thema ETFs mehr beschäftigen wollte und hier einen guten Überblick fand, den ich dann mit anderen Quellen abgleichen konnte. Aber ich investiere ja nicht nur in ETFs weil der Finanzfluss Kanal das empfohlen hat
@finanzfluss bitte Korrelation und Kausalität nicht verwechseln. Nur weil die ramsley Zuhörer weniger ausgeben heißt das nicht, dass sie es wegen ramsley machen sondern es kann auch sein, dass sie ramsley hören, weil sie sich für Finanzen/Investitionen interessieren und daher ramsley hören. (Ab Minute 1:45)
Mein (persönlicher) Tipp an alle Eltern: Seid euren Kindern bereits früh ein gutes Vorbild. Mein Vater hat schon früh damit bekommen, mir den Wert des Geldes zu erklären und damit nicht verschwenderisch, sondern verantwortungsvoll umzugehen. Immer in kleinen Schritten, anhand von Beispielen. Er hat für mich auch ein Sparkonto angelegt und mir alles dazu erklärt. Aber nur, wenn ich gerade Lust darauf hatte. Nie im Zwang. Somit hatte ich schon in sehr jungen Jahren ein Verantwortungsbewusstsein für Geld. Das hat mir vor allem nach dem Umzug in die eigene Wohnung geholfen. Ich konnte mit meinem Verdienst haushalten und hatte sogar noch Geld für Konsum und Sparraten übrig (zu Ausbildungszeiten war das jeweils aber auch "nur" ein minimaler Betrag). So bin ich auch bei meiner Freundin vorgegangen, die zu Beginn unserer Beziehung alles verkonsumiert hat. Mittlerweile spart sie ebenfalls und hat selbständig und ohne Mühe ihr Konsumverhalten im Griff. Natürlich muss man dabei auch die jeweilige finanzielle Situation beachten. Nicht jeder Elternteil hat das Geld, um viel zu sparen. Aber selbst Kleinstbeträge können als Beispiel dienen.
Wir haben einen Gartenbau Betrieb. Unser Sohn hat schon früh angefangen freiwillig mitzuhelfen. Jetzt ist er sechs und verdient seine ersten Euros. Sein Ziel, ein Ferngesteuerter Bagger für 400 Euro. Er weiß, was es heißt sich in Geduld zu üben. Allerdings hat er gestern auf den Putz gehauen und sich eine Fanta für 1 Euro gegönnt 😂
Das muss ich unterschreiben. Ich würde mir wünschen, dass der Umgang mit Geld in allen seinen Aspekten Einzug in die Lehrpläne aller Schulen hält. Ein Basiswissen rund um Finanzen halte ich für wesentlich relevanter als die fünfte Interpretation eines Gedichtes zu erlernen. Man kann nicht früh genug damit anfangen. Und ja: Seid Vorbild für eure Kinder und lehrt sie im Umgang mit Geld und den Wegen eines Vermögensaufbaus.
der Einfluss von Ramsey oder Finanzfluss auf das Verhalten der Leute ist natürlich da. Aber er ist schwer messbar, da ja insbesondere Leute sowas schauen, die sich überhaupt mit ihren Finanzen befassen, also sich sowieso angenommen schon besser als der Schnitt verhalten.
Leicht abseits vom Content dieses Videos, aber dank deinem Content im Allgemeinen und den Tipps zum passiven Investieren habe ich endlich mit dem Rauchen aufgehört. Knapp 300,-€ mehr im Monat, die ich nachhaltig in etf‘s investieren kann. Vielen Dank @Thomas und natürlich an dein gesamtes Team.
Hi, und in deine Gesundheit investierst du auch noch.! Ich wünsche dir du bleibst Nikotin frei, denn das schenkt dir langfristig finanzielle Freiheit! Ich bin jetzt 60J. und die Freunde, die geraucht haben und sich das nicht abgewöhnt haben, sind jetzt alle weg! Alle drei (eigentlich sehr sportlich) sahen auch früher "alt" aus. Schlaganfall, Herzinfarkt und Lungenkrebs - muß nicht vom Rauchen kommen, aber... Mit dreihundert € bin ich auch angefangen,,,, die ersten 7 Jahre scheint es nicht so richtig zu laufen, aber dann sieht man so langsam den Zinseszinseffekt,,,,, die ersten 100.000 sind die schwersten, aber dran bleiben lohnt! VGvG
Dass du mit dem Rauchen aufgehört hast aufgrund der Tatsache, dass du dich mehr mit Finanzen beschäftigst, als vorher finde ich mega gut. Mal ganz davon abgesehen, dass du mehr Geld sparen und investieren kannst ist das ja auch eine tolle Errungenschaft für deine persönliche Gesundheit.👌🏻 Du hast gehandelt und dein eigenes Glück in die eigenen Hände genommen. Ich finde du bist damit ein Vorbild für viele Menschen, die noch vor dieser Schwelle stehen. 👍🏻👍🏻😃 Liebe Grüße Robin
Also wir haben seit Finanzfluss unsere Ausgaben geändert. Früher haben wir konsumiert und was übrig blieb gespart. Jetzt haben wir fixe Sparpläne und passen die Ausgaben an den Rest an. Sparen dadurch mindestens das doppelte wie früher weg und halt konstanter.
Für mich ist das Hauptargument, früh mit dem Sparen und vor allem Investment anzufangen, dass man dabei einfach viel lernt und die Beträge gleichzeitig noch so gering sind, dass Fehlentscheidungen langfristig nicht so schmerzen. Ich habe als Student mit Einzelaktien angefangen. Das Kapital waren ca. 3000€, die ich von meiner Oma geerbt hatte. Die 10€ Tradiggebühren bei der comdirect waren da ziemlich schmerzhaft und richtig rentabel war das in dem Moment nicht. Aber heute, gut 10 Jahre später, geben mir die Erfahrungen halt das Vertrauen und die Ruhe deutlich mehr Geld anzulegen.
Hi, kommt mir bekannt vor, anfangs ging es mir nur ums "Recht haben". Früher waren die Gebühren noch höher und ich habe die Gebühren als "Hobbykosten" verbucht. Trotzdem wuchs es (mehr als Sparbuch) und nach 24 Jahren ist es beachtlich geworden. Mein invest pro Posten ist immer noch eher klein (breit streuen hat sich gelohnt, der eine oder andere Totalverlust war dann insgesamt nicht so schlimm), in der Gesamtbilanz kommt Freude auf! Dran bleiben - Geduld ist wichtig! VG
Ich mache das grade so: Meine feste Sparrate sind 12 Euro. Ich lege in meine Budgets wie viel ich brauche. Spare vom Zusatzeinkommen in meine Sparziele. Und was dann von den Budgets und meinem Einkommen übrig bleibt, spare ich zusätzlich. Ich fange also jeden Monat bei 0 an. Investieren fange ich erst dann an, wenn ich 1. Die Basisinformationen Depotführung meiner Bank durchgearbeitet und verstanden hab und 2. Mein Sparziel von 4x Monatseinkommen erreicht habe. Nebenbei zahle ich mit einer kleinen Summe meinen Privatkredit den ich von einem Freund bekommen habe, ab. Ich nähe bissel auf Kante grade, aber es funktuoniert soweit. Und jeden Tag mind. Ne halbe Stunde mit meiner Finanzbildung beschäftigen hilft echt
Mein Favorit ist der Reichste Mann von Babylon - die Geschichten sind einfach toll zu lesen, was ich gern immer wieder mache. Es ist auch motivierend, dass eben auch oft auf die Wende von falschen oder "gut gemein, schlecht gemacht" Verhalten zum richtigen, erfolgbringenden Verwiesen wird.
Ich bin sparsamer seit ich euch schaue. Ich habe zwar schon immer Aktien gehabt und auch schon immer investiert aber seit ich euch aktiv verfolge (schon einige Jahre) hab ich mich selber gechallenged um mehr Geld zu sparen. Bin ich auch immer noch dabei :). Aktuell bin ich ohne Haus bei ca. 40% sparrquote 👍
Zum Thema "Opportunitätskosten" verfolge ich seit langem eine andere Sichtweise vor allem bei Abos oder anderen laufenden Kosten: Eine Veränderung hochrechnen zum Renteneintrittsalter. Wenn man z.B. 7 EUR pro Monat laufende Kosten hat, wie viel Geld wäre das in Summe, inkl. Zinsen bis zur Rente. Es geht hierbei nicht darum zu sagen "das ist teuer, gut oder schlecht", sondern rein um den Gedanken, ist es **mir** das dauerhaft wert. Mir hat das sehr geholfen, viele Kosten zu reduzieren und meine Gewohnheiten zu prüfen und in bestimmten Bereichen nach unten, aber in anderen Bereichen auch nach oben anzupassen. Es ist für mich eine Gewohnheit geworden, mich viel bewusster für oder gegen bestimmte Kosten zu entscheiden.
Liebes Finantipp Team, ihr habt in Deutschland den führenden Channel für Finanzfragen. Mit der deutschen Sprache seit ihr auf die deutsch sprechenden Follower minimiert. Daher ist euer Einfluss schon nicht so groß, da der deutschsprachige Raum recht klein ist. Dann kommt noch hinzu, dass viele Menschen sich absolut niemals für das Thema Finanzen interessiert. Wenn aber die Nachfrage steigt, durch eine allgemeine Ohnmacht des Themas, werden mehr aufmerksam auf euch, was ich im allgemeinen sehr hoffe, denn ihr macht wirklich eine so gute Arbeit❤ Danke dafür!
Ich finde, während des Studiums großartig zu sparen ist nicht unbedingt sinnvoll. Dafür liegen die lebensnotwendigen Kosten einfach zu nah am Einkommen. Selbstverständlich sollte man sich auch hier jeden Monat Geld zurücklegen. Erfahrungsgemäß muss man aber auch genau das Geld für Notfälle ausgeben: Laptop/Handy kaputt, Autoreparaturen (falls man denn eins hat), unerwartete Mobilitätskosten (Oma krank -> Zugticket), Verlust des Nebenjobs durch Corona etc.. Wenn ich aktuell 100€ im Monat (natürlich zusätzlich zum Anteil für den Notgroschen) mit einem langfristigen Ziel anlegen würde, müsste ich meinen ohnehin sehr günstigen Lebensstil deutlich eher einschränken, als wenn ich zu Berufsbeginn 500€ zurücklege. Ich habe mal grob durchgrrechnet und auch wenn man steigende Fixkosten (höhere Mobilitätskosten etc.) im Berufsleben hat, kann ich meinen Lebensstandard deutlich erhöhen und trotzdem die 500€ zurücklegen. Jetzt gerade möchte ich ungerne an den falschen Enden sparen.
Korrekt. In dieser Zeit sind 100€ im Monat in Barbesuche / Urlaube / was auch immer Freude bereitet besser investiert. Das Leben wird nich hart genug. Bin selbst seit 3,5 Jahren fertig mit Studium und bereue es gar nicht in der Zeit nichts gespart zu haben. Dafür gehts jetzt gut voran.
In der Zeit des Studiums hat man auch in seine eigene Bildung Geld und Zeit investiert. Dieses Investment ist wohl eines der wertvollsten, dass du machen kannst.😊👍🏻
"...diejenigen, die die Dave Ramsey-Show hören, geben im Schnitt 5,4% weniger Geld für Konsumausgaben aus..., d.h. Dave Ramsey hat einen immensen Einfluss auf das Konsumverhalten." Sorry, wenn ich da mal widerspreche, aber das ist möglicherweise nur eine Korrelation, nicht zwangsläufig eine direkte Kausalität. ☝️
Wie immer ein sehr schönes, informatives Video. Gerne mehr über die psychologischen Effekte (z.B. bei Dividendenstrategien erwähnt), denn die spielen eine viel größere Rolle, als allgemein angenommen. Auch das Investieren in Einzelaktien wird davon beeinflusst. Man hat mehr das Gefühle, aktiv in das Börsengeschehen einzugreifen, als bei Index-ETFs. Ob das langfristig erfolgreicher ist? Mehr Spaß kann es machen und wenn darüber das Know How und die Sparrate größer wird, ist auch etwas gewonnen. Hier hat Lisa ja bei euch viel erzählt.
Hab ich bei Dividenden nicht den Vorteil, dass ich sofort steuerliche Freibeträge auf die Kapitalertragssteuer nutzen kann wärend ich wenn ich später nach Kursgewinnen entspare ich diese verpasst habe?
Ich habe immer parallel Schulden abgebaut und parallel gespart, der höhere Anteil war aber auf dem Schulden Abbau. Genau so mache ich das auch mit Notgroschen, Spaßkonto und Investitionen.
Ich glaube in Minute 18:03 hast du dich versprochen. Thesaurierungen ist doch das einbehalten und das soll man doch eher tun als die Dividenden zu kassieren. Wobei man hier nun den Steuereffekt des Freistellungsauftrages nicht mit berücksichtigt und der psychologische Vorteil ist wie du schon sagst auch ganz nett
Bei 1:56 machst du eine unzulässige Schlussfolgerung. genau so ist es möglich, dass Leute die sich für bewusstere Planung der Ausgaben für diese Sendung interessieren und sie deshalb gucken. Dann wäre die Kausalität genau umgekehrt und das halte ich auch für plausibler
ein wichtiger Tipp scheint mir, dass vor allem Eltern ihren Kindern früh anfangen, Geldwerte, Sparen und Anlegen zu vermitteln. Z.B. indem man nicht notwendige Dinge (Computerspiele, Hobbygeräte, etc.) vom Taschengeld bezahlen muss, dass man sich nicht alles sofort holen kann, sparen muss, etc. man kann auch "Zinsen" aufs Taschengeld legen z.B. "wenn du die 10 Euro pro Monat beiseite sparst, lege ich nen Euro dazu" Notwendig dafür ist es, dass man selbst nen soliden Umgang mit Geld hat.
Bitte eine Reihe von Videos über das aktive Investieren. Mit jeweils einer Bewertung. Würde mich sehr freuen, wenn das Thema umfassend behandelt wird. Also viele Strategien ausführlich behandeln. Danke!
Gilt die Aussage mit der Dividendenstrategie vs. Aktienrückkäufe auch noch im Hinblick auf das Investmentsteuergesetz und der aktuellen Zinslage? Insbesondere beim Investieren in ETFs?
Man konsumiert ja kein Geld sondern Waren und Dienstleistungen. Das Wort verkonsumiert oder verkonsumieren soll verdeutlichen, dass das Geld, das man für diese Konsumgüter ausgegeben hat, einen danach nicht mehr zur Verfügung steht.
Bei der Bank beantragen, jann aber hohe Gebühren kosten und besonders Zeit. Habe in der Tax Abteilung gearbeitet und Beispiel Italien, dort hat die Rückerstattung 7 JAHRE gedauert. Also lohnt sich nur bei Rückholung immens hoher Quellensteuer.
19:00 Finde die Dividenden auch fürchterlich motivierend. Freue mich jeden Monat, wenn etwas kommt und seien es nur 2€. Fühlt sich ein bisschen so an, als würde ich eine kleine Gehaltserhöhung bekommen 😂 Ich persönlich finde auch die Flexibilität besser. Thesaurierende Aktien investieren kann in die Aktien aus denen die Gelder stammen. Meine Dividenden kann ich in alles "neu investieren", egal ob ETF's, Tagesgeldkonto Eiscreme oder was ich auch immer gerade als "dringend" empfinde.
Ich kann doch ebenso meine thesaurierenden Anteile verkaufen und dann flexibel in das investieren, worin ich möchte. Bei einer Ausschüttung hingegen kann es durchaus auch aus der falschen Position fließen.
@@Fabian9006 Hmm bist du sicher ? Ich denke da gerade an die Ordergebühren würdest du dir wirklich 2€ auszahlen lassen, weil sich der Verkauf deiner thesaurierenden Anteile in diesem kleinen Rahmen doch einfach nicht lohnt ? Die Positionen spielen für mich keine Allzu große Rolle :) Es ist für mich nicht wichtig exakt immer gleiche Anteile in den einzelnen Gebieten zu haben. Meine Gesamtverteilung ändert sich ja nicht Maßgeblich, nur weil ich 10€ den einen ETF mehr oder weniger investiere 😁
@@blablup1214 was hat dein Kommentar mit dem Thema zu tun? Ferner sagst du, dass du auf 10 € nicht schaust, aber ich soll dann wegen 2€ verkaufen. Finde den Fehler 😉
@@Fabian9006 Es ist kein Fehler, denk noch einmal darüber nach. Deine Aussage war das du genauso flexibel bist wie ich. Das sehe ich aber anders, Ich bin halt flexibler als du, da ich auch diese 2€ Dividende neu verfügen kann wie es mir gefällt, während du deine 2€ thesaurierende gewonnene Anteile nicht "sinnvoll" verkaufen kannst. 😉
ist es möglich mehrere Wohnungen zu mieten um diese dann einem Untermieter zu vermieten oder als AirBnb bereitzustellen um Einkommen zu generieren ? Falls beides zutrifft, was wäre die bessere Alternative?
Habe einen festen Sparplan mit meinem Gehalt. Habe zusätzliches Einkommen durch selbständige Arbeit und spare da, was übrig bleibt. Also doppelte Strategie 😉
Liebe Finanzfluss Community, ich habe eine Frage an euch: Es gibt von JP Morgan 2 ETF, die den MSCI World nachstellen (bzw. diesen übertreffen wollen durch Auswahl von bestimmten Positionen). Jetzt gibt es den einmal mit US Dollar als Fondswährung und einmal mit Euro als Fondswährung. Die Positionen sind genau die gleichen in beiden ETF, allerdings ist manchmal der USD besser als der Euro ETF und andersherum. Deshalb meine Frage: wie können die sich von der Performance her so stark unterscheiden, das kann doch nicht nur auf die Währungsumrechnung zu Stande kommen? Wenn wir schon dabei sind, könnt ihr generell gleich eure Meinung zu diesen ETF von JP Morgan sagen, würdet ihr lieber in einen normalen MSCI World ETF investieren oder sind diese von JP Morgan gut? Meiner Ansicht nach hat der JP Morgan ETF es schon geschafft, den MSCI World (z.B. von iShares) zu übertreffen und die TER ist nicht sooo viel höher🤔 Freue mich auf eure Ansichten dazu
@@thomasfischer350 Gerade im Jahr 2022 hat der Dollar sehr stark gegenüber dem Euro aufgewertet. In einer solchen Situation kann das schon einen grossen Unterschied machen. Man kann aber keine Aussage darüber treffen was generell bessere Renditen abwirft, da Wechselkursveränderungen schwer zu prognostizieren sind.
Hab mir neulich einen neuen Fernseher für 350 Euro gekauft, der von 650 Euro runtergesetzt war. Zeigt mir mal, wie schnell ihr eine Rendite von 300 Euro erwirtschaftet mit einem 5%-ETF. Meine Schwester bekommt jetzt ein Geburtstagsgeschenk, das von 200 auf 150 Euro runtergesetzt war. Mini-Sparpläne laufen lassen, um Minimal-Renditen zu erwirtschaften, ist tödlicher, als sowieso benötigte Dinge zu kaufen, die massiv runtergesetzt wurden.
@@rationalreminder6759 Als Diplom-Kaufmann in der Tat. Aber dem Credo folgend "Ein gesparter Euro ist ein verdienter Euro" ist jeder Euro, den ich auf Konsumgüter spare, die ich sowieso konsumiert hätte, ein verdienter Euro. Denn die Investitionen, die du ansprichst, dienen nur einem Zweck: Sie sollen später einmal dem Konsum dienen. Unter normalen Umständen muss aber jede Investition jährlich mindestens 2-3% Inflation standhalten. Ein Blick auf den MSCI World für rückblickend 1 Jahr sehen wir aktuell maximal 3,7% Wachstum bei im letzten Jahr Inflationsraten von 6-10%. Mit anderen Worten: Der MSCI World hat es nicht mal geschafft, die Inflation auszugleichen. Ein konsumierter Fernseher hingegen, der über 40% Ersparnis einbringt, ist dem Credo "Investment = Konsumausgaben" folgend beides: ein Outperformer die Inflation betreffend und ein Outperformer den MSCI World betreffend. Was ich nicht erst durch Investitionen ansparen musste, ist bei einem Rabatt auf Konsumgüter definitiv eine Abkürzung. Mal davon abgesehen, dass ich sowieso kein Fan von 40 Jahre laufenden Investionen bin, da ich als Ossi schon mit meiner 3. Währung zahle und genau weiß, was es heißt, wenn einem das Vermögen 1:10 oder 1:2 eingetauscht wird. Deswegen warte ich auch nicht auf einen möglicherweise eintretenden Zinseszinseffekt, sondern hebe meine Dividenden direkt ab: um laufende Rechnungen des HIER und JETZT zu begleichen. Dadurch ergibt sich auf meinem Konto ein höherer Spareffekt, wobei ich die Cash-Reserven entweder in Krisenzeiten gezielt einsetzen kann (womit man jeden Sparplan wieder outperformt, wo man auch zu Höchstständen einkauft), oder aber ich kaufe mir wieder extrem herabgesetzte Konsumgüter. Bei dem oben genannten Beispiel, bei dem der Fernseher von 650 auf 350 Euro heruntergesetzt wurde, ergibt sich im Umkehrschluss aus 350 Euro Dividenden ein materieller Gegenwert mit einem Verkaufspreis von sonst 650 Euro. Ich hoffe, das Bild wird langsam klar.
Das Thema "Aktienanteil im Alter" würde ich gerne einmal simuliert sehen mit den Parametern "Jahre Entnahme" und "Aktienanteil ab Entnahme (konstant gehalten bis Tod)". Ich halte es für ineffizient, dass das riesige Kapital nicht weiter Rendite erwirtschaftet, wo doch bei heutigen Lebenserwartungen eine Entnahmezeit von über 20 Jahren nicht unwahrscheinlich sind. Deswegen sind für mich auch Produkte wie eine steuergeförderte, fondsgebundene Basisrente mit 100% MSCI World nicht so performant wie ein selbstgeführtes Depot mit 100% MSCI World (habe ich selber für mich laienhaft berechnet).
Sparen ist auch in der typischen Theorie kein kategorischer Nutzenverlust: demnach sparen wir, um in der Zukunft ebenfalls konsumieren (und um daraus Nutzen ziehen) zu können. Sparen ist also kein Selbstzweck sondern ermöglicht zukünftigen Konsum. Das nennen wir in der Theorie intertemporale Nutzenmaximierung.
@@n.o.7436 In der Standardtheorie wird automatisch in eine zinsbringende Anleihe investiert. Das kann man alles erweitern. Cash wird dann bspw. gehalten, wenn das zinsbringende Investment relativ illiquide ist und man sich gleichzeitig gegen unvorhergesehene Ereignisse absichern muss.
Beim Thema Dividenden ist auch zu erwähnen, dass man sich ohne Dividenden (also z.B. 30-40 Jahre lang halten) nicht gegen Änderungen im Steuersystem absichert. Wer sagt uns, dass in Zukunft bei einer potentiell größeren Schere zwischen Arm und Reich niemand auf die Idee kommt, Kapitalerträge wie andere Einkommen zu besteuern? Heißt jetzt nicht, dass man deswegen dividendenlose Strategien gleich verteufeln muss (mein Dividendenanteil ist auch klein), aber etwas Vorsicht ist nicht schlecht. Natürlich kann man dann vorzeitig verkaufen und im besten Fall besser dastehen, unterwirft sich aber den zu diesem Zeitpunkt geltenden Marktbedingungen (z.B. Rezession)
@@mistercokes Und vorher hat man dann aufgrund des Stopps des Steuerstundungeffektes und der daraus resultierenden Unterminierung des Zinseszinseffektes seinen Total Return kontinuierlich reduziert?
@@rationalreminder6759 genau, daher muss man sich überlegen wie realistisch man das Szenario zu welchem Zeitpunkt sieht. Ich wette auf eine geringe Wahrscheinlichkeit in der nahen Zukunft und habe eine entsprechend aktuell geringe Gewichtung im Portfolio.
Wie viele dank Finanzfluss ihre Anlagestrategie geändert oder sich damit überhaupt befasst haben, kann ich nicht sagen. Allerdings bin ich durch euch vom aktiveren Aktienpicking stark in Richtung ETFs gewechselt. Die größten Gewinne mache ich zwar immernoch mit ein paar einzelnen Titeln, allerdings muss verbringe ich inzwischen wesentlich weniger Zeit mit der Analyse von Unternehmen und habe weit weniger Schwankung in meinem Depot. Vorallem letzteres ist mir sehr viel wert. Zwar klingt es nicht so schlimm einen größeren Betrag zu verlieren, wenn man davor mehr erwirtschaftet hat, also die Gesamtrendite weiterhin gut ist, aber das dann selbst zu erfahren und sich und seine Strategie zu hinterfragen, ist dann doch sehr unschön. Daher danke für die Videos und die Welt der ETFs
Keine Ahnung, was du damit sagen willst. Also im Endeffekt: Du warst/bist als aktiver Investor besser als der Markt und hast dich warum auch immer von Finanzfluss davon abbringen lassen, den Markt outzuperformen, weil du keine Lust/Zeit mehr dafür hast? Das mag vielleicht für deine individuelle Situation ganz schön sein, ist aber im Gegenteil sogar ein Gegenbeispiel dafür, dass sich aktives Investieren durchaus lohnt, was im Grunde gegen fast jedes Finanzflussvideo spricht. Ich verstehe deshalb nicht, warum du dich dafür bei Finanzfluss bedankst, dass du nun weniger Rendite machst. Theoretisch müsstest du eher so etwas sagen wie "Wenn man zu wenig Zeit/Lust hat, ist das eine ganz nette Alternative. Ansonsten macht man aktiv aber mehr Rendite. Keine Ahnung was die ETF-Werbung soll.".
@@ulladoctrina7152 Wenn du dich mit dem Thema auseinander setzt, weißt du, dass es durchaus möglich ist den Markt kurzzeitig (!) outzuperformen. Ich komme aus der IT und habe somit einen gewissen Bias, was diese Branchen angeht, was mir Gewinne eingebracht hat. Langfristig ist einen World ETF zu outperformen hat sich in der Vergangenheit als schwierig erwiesen. Wenn du das versuchen willst, steht dir niemand im Weg.
@@maxnix9256 Ach du redest von Trading? Ja gut, dann viel Erfolg dabei. Nein, langfristig ist es im Gegenteil sogar einfacher als kurzfristig, den Markt outzuperformen. Dass du das Gegenteil annimmst, liegt wohl daran, dass dir nicht klar ist, dass kurzfristig allein schon aufgrund des Faktors Glück zusamen mit einer höheren Volatilität einige darüber sind, unabhängig davon, ob sie gut recherchiert haben oder nicht. Langfristig hingegen zahlt sich Recherche mehr als aus. Denn erst langfristig wird sich zeigen, ob deine Recherche gut war oder nicht. Eine Aktie kann eben relativ lange unterbewertet bleiben oder sogar noch unterbewerteter werden. Erst langfristig zeigt sich, ob du recht hattest oder nicht. Da aktive Fonds genau das aber nicht können, also warten, egal wohin der Kurs hingeht, ist man als Privatinvestor dem deutlich überlegen. Wohlgemerkt rede ich nicht davon, beliebig Aktien zu kaufen, sondern nur gute, die der eigenen Recherche standgehalten haben und dieser auch nach dem Kauf noch standhalten, also nicht schlechter geworden sind. Allein das macht das Ganze relativ simpel, nicht aber für aktive Fonds, da dort das Geld jederzeit abgezogen werden kann, weshalb man sich nur auf kurzfristige Strategien verlassen kann.
@finanzfluss Könnt Ihr euren Ton nochmal checken. Ich habe leider nur bei euren Videos ein Knacken und Rauschen in der Stimme. Bitte aber mehr von solchen Videos :)
Hallo Herr Kehl, ich lese gerade ihr Buch und muss sagen ich finde es toll. Ich führe jetzt ab nächsten Monat ein Haushaltsbuch. =D Was ist ihrer Meinung nach ein guter ETF um in KI und IOT zu investieren?
Habe eine Frage, macht es sinn in einen Ausschüttenden ETF zu investieren und die Dividenden die man erhält auf‘s Tages- oder Festgeldkonto (Bsp. bei TR 2% Zinsen) zu packen um nach und nach sein Risiko losen Anteil zu erhöhen bis zur Rente. LG
Ich gebe in der Tat weniger Geld aus, seitdem ich Finanzfluss und Finanztip schaue. Wegen dieser Kanäle habe ich auch angefang in ETFs zu investieren und bin in Finanzen deutlich besser gebildet und aufgestellt.
Im Rentenalter sind dividende deutlich besser . Der Aktienkurs schwankt dadurch gibt es bei der Entnahme gute und schlechte Momente. Bei Dividende Königen bekommt man jedes jahr/Quartal seine Auszahlung relativ sicher unabhängig von Kurs. Der Steuervorteile bei Aktienrückkauf besteht ja nur bei nicht Entnahme.
@@rationalreminder6759 Im Video sagt er Bei Aktienrückkauf entstehen keine Kosten da dadurch nur der Aktienwert steigt. Und bei Dividendenaktien würde steuern anfallen weil das Geld ausgeschüttet wird. Allerdings wenn dann Aktien verkauft muss man eben dann den Gewinn versteuern. Da man im Rentenalter Geld heraus nimmt macht es dann keinen Unterschied ob durch Dividendenauschütung oder durch Aktienverkauf. Achja und wenn man es genau nimmt fallen beim Aktien Verkauf bei den meisten Brokern Verkaufgebühren an und bei der Dividendenaschütung nicht. Auch vor den Renteneintrittsalter machen teilweise Dividendenaktien in Gewissenrahmen Pychologisch und um Jährlichensparerpauschbetrag abzuschöpfen sinnvoll.
@@DieArendals Mir ging es aber in meinen Kommentaren *nicht* um Aktienrückkäufe, sondern um das *Entsparen* des Portfolios. Den Sparerpauschbetrag kann man übrigens auch mit anteiligen Verkäufen ausschöpfen. Viele Broker erheben keine Gebühren beim Verkauf. Der Spread ist natürlich immer da. Dividenden können auch nicht so genau gesteuert werden, dass die Summe dem persönlichen Bedarf entspricht. Entweder werden zu wenig Dividenden ausgeschüttet, dann müssten zusätzlich noch anteilige Verkäufe durchgeführt werden, was Kosten erzeugt (ggf. Gebühren, Spread) oder es werden zu viele Dividenden ausgeschüttet. In dem Fall muss der Überschuss wieder angelegt werden. Das erzeugt dann wieder Wiederanlagekosten und man setzt die Reinvestition abermals dem Marktrisiko aus. Es gibt ferner sehr wohl einen Unterschied bei der Besteuerung: Dividenden müssen immer voll besteuert werden, während bei anteiligen Verkäufen lediglich die Kursgewinne versteuert werden müssen. Diese fallen gerade in einer Baisse gering aus.
50% Schulden abbezahlen und 50% Vermögen aufbauen halte ich für sehr sinnvoll. Wenn man sich das Ganze monatlich grafisch noch darstellt, ist es sehr motivierend :-)
Sehe ich genau so! Warum sollte ich einen Immokredit mit noch 0,9% Zins extra Tilgen wenn man auch in Gewinnbringendere Dinge investieren kann, weiterer Vorteil man lernt ggf. noch was z.b. Aktienmarkt, vermietete Immobilie usw.
Hi Thomas, auf deine Frage "welchen Einfluss habe Finanzfluss auf Konsumverhalten"- keine experimentelle, wissenschaftliche Antwort, sondern eine intuitive (aber nicht ganz "unwissenschaftliche") Antwort: Meiner Meinung nach gibt es hier INDIREKTE Effekte! Finanzfluss motiviert das Publikum im vernünftigen Sparen, in rationeller Anlagestrategie. Nun, wenn man man mehr spart (investiert, anlegt etc.), so bleibt es weniger für Konsum. 🙂 Großteil der Bevölkerung (schätzungsweise mind. 85...90 %) erhält Löwenteil der Einnahmen aus Lohn und Gehalt, eventuell nur geringere Summen aus Kapitalerträgen (Zinsen, Mieten etc.). Die Frage ist nun, wieviel wird verkonsumiert und wieviel gespart (angelegt, investiert). Wenn man nicht verschuldet, dann ist es ganz einfache Mathe: Einnahmen = Konsum + Investitionen. Investitionen sind dann verschiedene Assets: Cash (Eigenwährung und Devisen, Gold), Immobilien (für eigene Nutzung oder zu vermieten), Wertpapiere usw. usw.. 🙂
der begriff "sparen" hat für mich wenig aussagekraft - ich finde "rücklagen bilden" besser, denn rücklage bedeutet, dass man bereits einen zukünftigen verwendungszweck im auge hat. um den jahresbedarf an heizöl etwa bezahlen zu können, empfiehlt es sich, monatlich rücklagen zu bilden. diese geld ist bereits verplant.
Gutes Video 😊 könnt ihr mal ein Video machen zu dem Thema Aktien aus USA wenn ja jetzt der Dollar „vernichtet“ wird was dann mit den ganzen Firmen passiert gehen die dann alle unter weil dann die Firmen nichts mehr verdienen etc.
Ich habe noch eine Frage zur Länderallokation: was meinst du damit, wenn du sagst, dass man in Ländern investieren sollte nach Marktkapitalisierung. Meinst du damit, dass man mehr in ein Land investieren sollte, was insgesamt mehr marktkapitalisiert hat? Und wie sieht es bei Branchen aus? Hier auch mehr investieren in Branchen, die viel marktkapitalisiert haben? Danke und liebe Grüsse!
Guck dir mal die Videos zum 70/30 Portfolio an. Thomas ist glaube ich eher ein Freund davon nach BIP und nicht nach Marktkapitalisierung zu investieren. Da aber Welt ETFs nach Marktkapitalisierung die Aktienanteile kaufen, hat man eine starke Übergewichtung der USA (da hohe Markkapitalisierung) obwohl der Anteil der USA am „weltweiten“ BIP deutlich geringer ist
Marktkapitalisierung ist beim passiven Investieren das A und O in Sachen Gewichtung. Ohne Analyse, die bei ETFs allein schon rein zeitlich aufgrund der vielen Unternehmen gar nicht möglich ist, weißt du nicht, in was du tatsächlich investierst. Nur weil ein Unternehmen seinen Sitz in einem bestimmten Land hat, muss es dort noch lange nicht überwiegend operativ tätig sein, weshalb Ländereinteilungen bei Indices relativ nichtssagend sind. Dasselbe gilt für Branchen. Ein Unternehmen kann in verschiedenen Branchen tätig sein, auch wenn es nicht in diesen laut Indexherausgeber eingeteilt ist. Das ist ein relativ großes Problem bei Themen-ETFs. Denn dort kommt es oftmals vor, dass ein Unternehmen zwar groß ist, aber nur relativ gering das jeweilige Thema abdeckt, aber eben aufgrund der Größe des Gesamtkonzerns liquide handelbar ist, weshalb der Indexherausgeber das Unternehmen in den Index gesteckt hat, statt irgendeine illiquide Pommesbude, die aber vielleicht zu 100 Prozent das Thema abdeckt, aufzunehmen. Da ist es besser, einfach auf den Markt zu hören und diesen als solchen, wie er ist, zu kaufen. Ohne eigene Recherche solltest du eben auf andere hören und nicht glauben, du könntest ohne besser sein als andere mit. Glaubst du nicht, dass der Markt hinreichend effizient ist, also sich der Großteil der aktiven Investoren irrt, ist es ohnehin sinnlos, überhaupt in ETFs zu investieren. Dann investiere direkt aktiv. Das sollte dann ja entsprechend einfach sein.
Wie sieht es aus wenn die Schuldzinsen geringer sind als sehr sichere Investitionszinsen (z.B. Festgeld)? Sollte man hier trotzdem zuerst die Schulden abbezahlen?
Würde mich auch interessieren. Wir werden nicht schneller zurückzahlen als gedacht, zumindest die ersten 15 Jahre nicht (1,75 Fixverzinst auf 15 Jahre). Wir sanieren lieber, was momentan nicht vermieten wird, um hier regelmäßiges Einkommen zu haben
Persönlich liegt Meine Grenze bei 2% Zins für Schulden. Über 2%: zuerst Schulden tilgen. Unter 2%: nebenher investieren Einfach aufgrund der historischen Inflation von 2% als Kontext und recht geringer Zinslast.
@@Fabian9006 ich denke der Zusammenhang zwischen Inflation, Kredit und Gehaltssteigerungen ist jemandem wie ihnen bekannt. Anders sind ihre doch immer recht provokant gestellten und oft nachbohrenden Fragen auf vielen Kanälen nicht zu erklären. Und wenn ihnen bisher unbekannt war, dass eine hohe Inflation dem Kreditnehmer entgegenkommt, dann wissen sie es jetzt. Ebenso kann sich bei höheren Zinsen, welche schnell von 2 auf 4% gehen können die Zinslast verdoppeln. Das muss erst mal geschultert werden. Eine Verdopplung von 4 auf 8% hingegen stellt sich schwieriger dar.
@@langzeitstratege3191 "Und wenn ihnen bisher unbekannt war, dass eine hohe Inflation dem Kreditnehmer entgegenkommt, dann wissen sie es jetzt." Wenn ich 2000€ netto zur Verfügung habe, 1500€ für Fixkosten zu zahlen sind und 500€ sind für Schuldentilgung gedacht. Dann schlägt die Inflation zu und ich zahle 1700€ und habe dann noch 300€ für die Schuldentilgung. Inwiefern entschuldet denn dann die Inflation? Weiß jetzt leider immer noch nicht, warum Inflation dem Kreditnehmer helfen soll. "ich denke der Zusammenhang zwischen Inflation, Kredit und Gehaltssteigerungen ist jemandem wie ihnen bekannt." Wo genau war noch mal die Rede von Gehaltssteigerungen?
@@Fabian9006 Hast du überhaupt den Kommentar von "langzeitstratege" gelesen? Er sagte, dass er bei unter 2 Prozent Zins für Schulden sein ZUSÄTZLICHES Geld investieren statt in die Schuldentilgung stecken würde. Da ergibt es wirklich viel Sinn, sich ein Szenario zu konstruieren, das keinen Buffer enthält, mit dem man sich überlegen kann, wohin damit. Natürlich stellt sich die Frage, ob dieser Buffer auch noch mit einer höheren Inflation vorhanden ist. Darum ging es hier aber nicht, sondern darum, wie er diesen Buffer einsetzt (sofern vorhanden).
@@ulladoctrina7152 "Er sagte, dass er bei unter 2 Prozent Zins für Schulden sein ZUSÄTZLICHES Geld investieren statt in die Schuldentilgung stecken würde." Vollkommen richtig und ich wollte wissen, warum es gerade an der Inflation mit 2 % festgemacht wird "Da ergibt es wirklich viel Sinn, sich ein Szenario zu konstruieren, das keinen Buffer enthält" Aha wo ist denn dieses Szenario?
Historisch gesehen, haben die dividendenstarken Qualitätsaktien aber auf lange Zeit gesehen die Growth Aktien oder thesaurierer outperformed, daher sehe ich kein Grund, warum eine Dividendenstrategie schlecht sein soll.
Hast du eine valide Quelle dazu, dass "dividendenstarke Qualitätsaktien" Thesaurierer outperformt haben? Welche Thesaurierer eigentlich konkret? Das Gegenteil von Dividende zahlenden Aktien sind im Übrigen nicht Growth-Aktien, sondern nicht Dividende zahlende Unternehmen.
@@rationalreminder6759 Hab letztens ne Grafik bei Röhl die den MSCI World und den MSCI Quality ggüber gestellt hat im Total Return über 30 Jahre. Das ist richtig, aber in der Regel zahlen Growth Aktien wenig bis keine Dividende und Qualitätsaktien eben viel.
@@DROgameplays Was hat der MSCI World Quality mit einem World Quality Dividend zu tun? Quality ist eine Faktorprämie, die von Professor Eugene Fama und Kenneth French identifiziert worden ist. Es fehlt also immer noch die valide Quelle, warum "dividendenstarke Qualitätsaktien" Thesaurierer outperformt haben sollen? Im Übrigen sind die World Quality-ETFs thesaurierend.
Wenn der Zinssatz der Schulden niedriger ist als die Rendite am Markt, dann investieren. Also 5% Rendite beim Investieren & Kredit hat 7% Zinsen -> erst Kredit tilgen. Wenn Kredit aber z.B. 3% Zinsen hat oder 0% Finanzierung ist -> lieber investieren
Hi, in meinem vorherigen Kommentar erwähnte ich drei Zeitschriften Börse online, der aktionär, Stuttgarter aktienbrief (J. Brandmeier), gibt noch mehr, (die waren aber nicht gut oder ich habe die falschen Schlüsse gezogen und hellsehen kann keiner) . Mit den ersten drei habe ich aber definitiv Geld verdient. Aber mich würde interessieren was ihr von den Fachzeitschriften haltet, evtl in einem Test. VGvG
Ich fahre auch eine Div. Strategie. Es ist schön immer Geld zu bekommen. Ich habe aber so selbst die Entscheidungsfreiheit das Geld selbst zu investieren wann und worin ich möchte.
@@Fabian9006 Wenn ich in ein ETF investiere der nicht ausschüttet nicht. Da bleibt das Geld im ETF, was auch fein ist. So hab ich aber die chance irgendwo Cash aufzubauen um dann günstiger zu kaufen.
Das Gedanken hinterm "erst den kleinsten Kredit(karten)betrag abzahlen" liegt an das man ein sauberes Kreditkarte hat, indem man die Karte benutzen kann ohne gleich mit Zinsen verdonnert zu werden. (Natürlich diese Karte auch wieder begleichen!)
und wie man auch bei Caleb Hammer lernt (und dem genannten David Ramsey) vor allem der Wegfall der minimalen Beitragsrate zu dieser Karte, die man zusätzlich dann für andere Schulden verwenden kann.
Wessen Gehälter steigen denn im Einklang mit den erhöhten Konsumausgaben? Da wurde doch schon bewiesen, dass das seit 10 Jahren nciht mehr der Fall ist.
1:35 daran glaube ich nicht, dass die 4-5% etwas mit dem Schauen der Sendungen zu tun hat. Das kann reiner Zufall sein. Wenn aber nachweisbar wäre, dass die Menschen DIREKT auf diese Sendung mit 'weniger Ausgaben' reagieren... dann ja. Dann aber, so denke ich, würden es wahrscheinlich um Einiges mehr als 4% sein.
Es geht auch nicht um Glauben, sondern darum, etwas (mit hoher Wahrscheinlichkeit) kausal zu verbinden bzw. die Verbindung nachzuweisen. Beobachtet man einen Zusammenhang, kann dieser noch immer mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auf Zufall beruhen. Keine einzige seriöse Untersuchung geht davon aus, dass das Ergebnis zu 100.0% formal korrekt ist, sondern dass eben eine gewisse (geringe bis sehr geringe) Restahrscheinlichkeit am Ende übrig bleibt, dass A nicht durch B ausgelöst wurde, sondern dass A und B einfach zufällig in die "gleiche Richtung" weisen. Letzteres kann man auf Korrelation =/= Kausalität herunterbrechen. Die entsprechende Wahrscheinlichkeit kann man natürlich der betreffenden Arbeit entnehmen. Das würde hier aber zu weit gehen, weil man dann auch bspw. noch erklären müsste, wie diese Werte interpretiert werden. An sich ist das natürlich aber für die Aussagekraft der Studie selbst wichtiger als das eigentliche Ergebnis: Wenn meine Fehlerwahrscheinlichkeit bei 50% liegt, dann hat ein Münzwurf die identische Aussagekraft; bei 16,6% gleicht sie einem Würfelwurf. Meistens wird als "Schranke" festgelegt, dass die Fehlerwahrscheinlichkeit 5% nicht überschreiten darf, ansonsten kann man mit dem Ergebnis wenig bis nichts anfangen, da zu fehleranfällig. Je besser die Studie aufgebaut war, desto deutlicher liegt diese Fehlerwahrscheinlichkeit unter den 5%.
@@florianf721 gelesen 👍 werde ne Weile brauchen um das alles zu verstehen 😅 Jedesfalls wären mir 4-5% nicht eindeutig genug , um sagen zu können: "Ja! Das liegt 'daran'."
@@Gringomania Ja, das ganze ist auch nicht soo einfach zu verstehen. Ich hab auch einige Zeit gebraucht, um da durchzusteigen... 😅 Und klar: Je nach dem, welche Tragweite das Ergebnis hat, sind 5% Irrtumswahrscheinlichkeit de facto keinesfalls hinnehmbar: - Ist ein Modell gut, was 95% aller Bankencrashs (Tumore, Herzinfarkte, Flugzeugabstürze Entwicklungsstörungen, Lernschwächen,...) richtig erkennt (und 5% nicht bzw. falsch)? Wenn es jeweils kein Modell gibt, das bessere Prognosen ermöglicht, dann ja. Ist die Konkurrenz bei 99%, ist das Modell halt wiederum nutzlos. Da gibt es ja zahllose Beispiele, bei denen die beschriebene 5-%-Regel natürlich viel zu hoch gegriffen ist. In der Realität bzw. bei Untersuchungen kann man sich aber die Irrtumswahrscheinlichkeit nicht einfach aussuchen - sie ist eine Konsequenz aus der Art, wie man geforscht hat und sie ist zudem untrennbar mit dem eigentlich Ergebnis der Untersuchung verbunden. Heißt z.B.: Untersuchen 2 Personen die gleiche Fragestellung mit einer jeweils anderen Methode, werden mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit beide Personen ein anderes Ergebnis mit einer jeweils anderen Irrtumswahrscheinlichkeit erhalten. Das ist an sich erst mal weder gut noch schlecht: "Anders" kann hier auch heißen, dass die jeweiligen Unterschiede auch sehr gering sind (in dem Beispiel des Videos könnte Person A einen 4%- Effekt ermittelt haben und Person B 5 %. In der Realität ist es vollkommen egal, wer von beiden Recht hat - oder ob der wahre Effekt 4.563 % ist und somit beide Personen Unrecht haben. Aber es macht schon einen Unterschied, wenn Person A 4% bestimmt hat und Person B 40%. Dann wird es erforderlich, sich beide Untersuchungen näher anzuschauen. Und dann werden die Irtumswahrscheiblichkeiten auf einmal extrem wichtig.
Ich finde ein paar Punkte der Wissenschaftler etwas zu einfach betrachtet. Beispielsweise beim Thema sparen trotz Schulden. Ich zahle aktuell einen KfW Kredit mit 0,95 % und einen Hauptkredit mit 0,7 % ab. Eine Sondertilgung ist nur für den Hauptkredit möglich. Die Option der Sondertilgung zu nutzen bei aktuell 2 % fürs Tagesgeld würde mir absolut keine Vorteile bringen. Da die Zinsbindung beim KfW in 8 Jahren ausläuft, wird das Geld zur Ablösung lieber sicher gespart und nicht in ETFs oder Ähnliches investiert. Das nach Abzug der hierfür notwendigen Sparrate freie Geld investiere ich jedoch ohne Bedenken. Hauptsache mein Mann und ich wären auch ohne zusätzliche Tilgung dazu in der Lage nach Auslauf der Zinsbindung des Hauptkredits diesen auch mit 6 % Zinsen abzubezahlen. Wenn dann grade das Depot aufgrund eines Aktiencrashs schlecht da steht, bin ich schließlich nicht gezwungen es aufzulösen. Und falls alles gut ist, können wir uns freuen. Ich verstehe zwar den Sinn pauschaler Aussagen, aber jeder sollte im Einzelfall dann lieber nochmal selbst schauen und eine Lösung für sich finden die man vor sich selbst gut vertreten kann.
Bezüglich Schulden abbauen oder investieren: Da kommt es meiner Ansicht nach auf die Situation an. Mal ein Extrembeispiel: Großunternehmer wie Elon Musk wissen genau, dass sie im Schnitt deutlich höhere Renditen erwirtschaften als sie Zinsen für ihre Kredite zahlen. Deswegen finanzieren sie private, größere Dinge in der Regel mit einem Kredit. Denn für sie ist es wirtschaftlicher, eine Million Euro zu 10 % Rendite zu investieren, als 1 Million Euro über ein Jahr mit einem Zinssatz von 3% aufzunehmen. Ich habe beispielsweise meinen Bafög-Kredit seit 7 Jahren am Laufen, obwohl ich ihn schon längst hätte TIlgen können. Warum? Ich zahle darauf 0% Zinsen. Die 10.000 € der zurückzuzahlenden Summe waren allein aufgrund der Inflation vor den 7 Jahren deutlich mehr wert, als sie es zum Ende der Laufzeit sind. Dieses Geld stattdessen zu investieren und den Bafög-Kredit so langsam wie möglich abzuzahlen, ist also mathematisch die deutlich klügere Strategie.
Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/go/depot-id603 *📈
Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊
Ich glaube nicht, dass ich sparsamer bin, weil ich eure Videos schaue, sondern ich schaue eure Videos, weil ich eher sparsam bin.
Ja. Ursache und Wirkung nicht verwechseln.
Getreu dem Motto: Du hast doch Geld und musst nicht darauf achten
Bin auch auf sie aufmerksam geworden, weil ich mich mit dem Thema ETFs mehr beschäftigen wollte und hier einen guten Überblick fand, den ich dann mit anderen Quellen abgleichen konnte.
Aber ich investiere ja nicht nur in ETFs weil der Finanzfluss Kanal das empfohlen hat
Wärst du tatsächlich sparsam, würdest du solche Füllervideos nicht schauen...
@@ulladoctrina7152 Uhu nen super schlauer Kommentar.
@@ulladoctrina7152 Du schaust diese Videos scheinbar auch
@finanzfluss bitte Korrelation und Kausalität nicht verwechseln. Nur weil die ramsley Zuhörer weniger ausgeben heißt das nicht, dass sie es wegen ramsley machen sondern es kann auch sein, dass sie ramsley hören, weil sie sich für Finanzen/Investitionen interessieren und daher ramsley hören. (Ab Minute 1:45)
Bester Tipp: immer alles auf einen Posten setzen und täglich 30 mal die Position checken auf Gewinn/Verlust.
Und denk immer daran: Mit dem Hebel nicht sparsam sein!
(gemacht)
Je länger der Hebel desto länger der 🍆
@@squirrelgolem wenn möglich immer 200x hebel und auf keinen fall einen S/L setzen
Das ist der Weg!
Früher war ich IMMER im Minus. Dank euch habe ich jetzt niedrig 5 stellig
Mein (persönlicher) Tipp an alle Eltern:
Seid euren Kindern bereits früh ein gutes Vorbild.
Mein Vater hat schon früh damit bekommen, mir den Wert des Geldes zu erklären und damit nicht verschwenderisch, sondern verantwortungsvoll umzugehen.
Immer in kleinen Schritten, anhand von Beispielen.
Er hat für mich auch ein Sparkonto angelegt und mir alles dazu erklärt. Aber nur, wenn ich gerade Lust darauf hatte. Nie im Zwang.
Somit hatte ich schon in sehr jungen Jahren ein Verantwortungsbewusstsein für Geld. Das hat mir vor allem nach dem Umzug in die eigene Wohnung geholfen. Ich konnte mit meinem Verdienst haushalten und hatte sogar noch Geld für Konsum und Sparraten übrig (zu Ausbildungszeiten war das jeweils aber auch "nur" ein minimaler Betrag).
So bin ich auch bei meiner Freundin vorgegangen, die zu Beginn unserer Beziehung alles verkonsumiert hat. Mittlerweile spart sie ebenfalls und hat selbständig und ohne Mühe ihr Konsumverhalten im Griff.
Natürlich muss man dabei auch die jeweilige finanzielle Situation beachten. Nicht jeder Elternteil hat das Geld, um viel zu sparen. Aber selbst Kleinstbeträge können als Beispiel dienen.
Ehre!
Wir haben einen Gartenbau Betrieb. Unser Sohn hat schon früh angefangen freiwillig mitzuhelfen. Jetzt ist er sechs und verdient seine ersten Euros. Sein Ziel, ein Ferngesteuerter Bagger für 400 Euro. Er weiß, was es heißt sich in Geduld zu üben.
Allerdings hat er gestern auf den Putz gehauen und sich eine Fanta für 1 Euro gegönnt 😂
Da hast du Recht.
Das muss ich unterschreiben. Ich würde mir wünschen, dass der Umgang mit Geld in allen seinen Aspekten Einzug in die Lehrpläne aller Schulen hält. Ein Basiswissen rund um Finanzen halte ich für wesentlich relevanter als die fünfte Interpretation eines Gedichtes zu erlernen. Man kann nicht früh genug damit anfangen. Und ja: Seid Vorbild für eure Kinder und lehrt sie im Umgang mit Geld und den Wegen eines Vermögensaufbaus.
@@silbersam1059 Auch das muss sein! 🤗
der Einfluss von Ramsey oder Finanzfluss auf das Verhalten der Leute ist natürlich da. Aber er ist schwer messbar, da ja insbesondere Leute sowas schauen, die sich überhaupt mit ihren Finanzen befassen, also sich sowieso angenommen schon besser als der Schnitt verhalten.
Leicht abseits vom Content dieses Videos, aber dank deinem Content im Allgemeinen und den Tipps zum passiven Investieren habe ich endlich mit dem Rauchen aufgehört. Knapp 300,-€ mehr im Monat, die ich nachhaltig in etf‘s investieren kann.
Vielen Dank @Thomas und natürlich an dein gesamtes Team.
Jawoll, stabil!
Wow, mega. Bleib dabei!
Sehr gut! Zieh durch 👍🏼
Hi, und in deine Gesundheit investierst du auch noch.! Ich wünsche dir du bleibst Nikotin frei, denn das schenkt dir langfristig finanzielle Freiheit! Ich bin jetzt 60J. und die Freunde, die geraucht haben und sich das nicht abgewöhnt haben, sind jetzt alle weg! Alle drei (eigentlich sehr sportlich) sahen auch früher "alt" aus. Schlaganfall, Herzinfarkt und Lungenkrebs - muß nicht vom Rauchen kommen, aber...
Mit dreihundert € bin ich auch angefangen,,,, die ersten 7 Jahre scheint es nicht so richtig zu laufen, aber dann sieht man so langsam den Zinseszinseffekt,,,,, die ersten 100.000 sind die schwersten, aber dran bleiben lohnt! VGvG
Dass du mit dem Rauchen aufgehört hast aufgrund der Tatsache, dass du dich mehr mit Finanzen beschäftigst, als vorher finde ich mega gut. Mal ganz davon abgesehen, dass du mehr Geld sparen und investieren kannst ist das ja auch eine tolle Errungenschaft für deine persönliche Gesundheit.👌🏻 Du hast gehandelt und dein eigenes Glück in die eigenen Hände genommen. Ich finde du bist damit ein Vorbild für viele Menschen, die noch vor dieser Schwelle stehen. 👍🏻👍🏻😃 Liebe Grüße Robin
Also wir haben seit Finanzfluss unsere Ausgaben geändert. Früher haben wir konsumiert und was übrig blieb gespart. Jetzt haben wir fixe Sparpläne und passen die Ausgaben an den Rest an. Sparen dadurch mindestens das doppelte wie früher weg und halt konstanter.
Dieses besonders evidenzbasierte Videoformat sehe ich echt gerne!
Für mich ist das Hauptargument, früh mit dem Sparen und vor allem Investment anzufangen, dass man dabei einfach viel lernt und die Beträge gleichzeitig noch so gering sind, dass Fehlentscheidungen langfristig nicht so schmerzen.
Ich habe als Student mit Einzelaktien angefangen. Das Kapital waren ca. 3000€, die ich von meiner Oma geerbt hatte. Die 10€ Tradiggebühren bei der comdirect waren da ziemlich schmerzhaft und richtig rentabel war das in dem Moment nicht. Aber heute, gut 10 Jahre später, geben mir die Erfahrungen halt das Vertrauen und die Ruhe deutlich mehr Geld anzulegen.
Hi, kommt mir bekannt vor, anfangs ging es mir nur ums "Recht haben". Früher waren die Gebühren noch höher und ich habe die Gebühren als "Hobbykosten" verbucht. Trotzdem wuchs es (mehr als Sparbuch) und nach 24 Jahren ist es beachtlich geworden. Mein invest pro Posten ist immer noch eher klein (breit streuen hat sich gelohnt, der eine oder andere Totalverlust war dann insgesamt nicht so schlimm), in der Gesamtbilanz kommt Freude auf! Dran bleiben - Geduld ist wichtig! VG
Sehr informativ und gut aufgeschlüsselt! Vielen Dank dafür 😊🍀
Tolles Video! Gerade lese ich auch dein Buch. So viel Wissen und Infos hast du mitgeteilt. Danke dafür!
Ich mache das grade so:
Meine feste Sparrate sind 12 Euro. Ich lege in meine Budgets wie viel ich brauche. Spare vom Zusatzeinkommen in meine Sparziele. Und was dann von den Budgets und meinem Einkommen übrig bleibt, spare ich zusätzlich. Ich fange also jeden Monat bei 0 an. Investieren fange ich erst dann an, wenn ich 1. Die Basisinformationen Depotführung meiner Bank durchgearbeitet und verstanden hab und 2. Mein Sparziel von 4x Monatseinkommen erreicht habe. Nebenbei zahle ich mit einer kleinen Summe meinen Privatkredit den ich von einem Freund bekommen habe, ab. Ich nähe bissel auf Kante grade, aber es funktuoniert soweit. Und jeden Tag mind. Ne halbe Stunde mit meiner Finanzbildung beschäftigen hilft echt
Mein Favorit ist der Reichste Mann von Babylon - die Geschichten sind einfach toll zu lesen, was ich gern immer wieder mache. Es ist auch motivierend, dass eben auch oft auf die Wende von falschen oder "gut gemein, schlecht gemacht" Verhalten zum richtigen, erfolgbringenden Verwiesen wird.
... und ich lese mich durch die Welt ...
Ich bin sparsamer seit ich euch schaue.
Ich habe zwar schon immer Aktien gehabt und auch schon immer investiert aber seit ich euch aktiv verfolge (schon einige Jahre) hab ich mich selber gechallenged um mehr Geld zu sparen.
Bin ich auch immer noch dabei :).
Aktuell bin ich ohne Haus bei ca. 40% sparrquote 👍
Zum Thema "Opportunitätskosten" verfolge ich seit langem eine andere Sichtweise vor allem bei Abos oder anderen laufenden Kosten: Eine Veränderung hochrechnen zum Renteneintrittsalter. Wenn man z.B. 7 EUR pro Monat laufende Kosten hat, wie viel Geld wäre das in Summe, inkl. Zinsen bis zur Rente. Es geht hierbei nicht darum zu sagen "das ist teuer, gut oder schlecht", sondern rein um den Gedanken, ist es **mir** das dauerhaft wert. Mir hat das sehr geholfen, viele Kosten zu reduzieren und meine Gewohnheiten zu prüfen und in bestimmten Bereichen nach unten, aber in anderen Bereichen auch nach oben anzupassen. Es ist für mich eine Gewohnheit geworden, mich viel bewusster für oder gegen bestimmte Kosten zu entscheiden.
Liebes Finantipp Team, ihr habt in Deutschland den führenden Channel für Finanzfragen. Mit der deutschen Sprache seit ihr auf die deutsch sprechenden Follower minimiert. Daher ist euer Einfluss schon nicht so groß, da der deutschsprachige Raum recht klein ist. Dann kommt noch hinzu, dass viele Menschen sich absolut niemals für das Thema Finanzen interessiert. Wenn aber die Nachfrage steigt, durch eine allgemeine Ohnmacht des Themas, werden mehr aufmerksam auf euch, was ich im allgemeinen sehr hoffe, denn ihr macht wirklich eine so gute Arbeit❤
Danke dafür!
Extrem wertvolles Video, lieben Dank an Euch!
Ich finde, während des Studiums großartig zu sparen ist nicht unbedingt sinnvoll. Dafür liegen die lebensnotwendigen Kosten einfach zu nah am Einkommen. Selbstverständlich sollte man sich auch hier jeden Monat Geld zurücklegen. Erfahrungsgemäß muss man aber auch genau das Geld für Notfälle ausgeben: Laptop/Handy kaputt, Autoreparaturen (falls man denn eins hat), unerwartete Mobilitätskosten (Oma krank -> Zugticket), Verlust des Nebenjobs durch Corona etc.. Wenn ich aktuell 100€ im Monat (natürlich zusätzlich zum Anteil für den Notgroschen) mit einem langfristigen Ziel anlegen würde, müsste ich meinen ohnehin sehr günstigen Lebensstil deutlich eher einschränken, als wenn ich zu Berufsbeginn 500€ zurücklege. Ich habe mal grob durchgrrechnet und auch wenn man steigende Fixkosten (höhere Mobilitätskosten etc.) im Berufsleben hat, kann ich meinen Lebensstandard deutlich erhöhen und trotzdem die 500€ zurücklegen. Jetzt gerade möchte ich ungerne an den falschen Enden sparen.
Korrekt. In dieser Zeit sind 100€ im Monat in Barbesuche / Urlaube / was auch immer Freude bereitet besser investiert. Das Leben wird nich hart genug. Bin selbst seit 3,5 Jahren fertig mit Studium und bereue es gar nicht in der Zeit nichts gespart zu haben. Dafür gehts jetzt gut voran.
In der Zeit des Studiums hat man auch in seine eigene Bildung Geld und Zeit investiert. Dieses Investment ist wohl eines der wertvollsten, dass du machen kannst.😊👍🏻
"...diejenigen, die die Dave Ramsey-Show hören, geben im Schnitt 5,4% weniger Geld für Konsumausgaben aus..., d.h. Dave Ramsey hat einen immensen Einfluss auf das Konsumverhalten." Sorry, wenn ich da mal widerspreche, aber das ist möglicherweise nur eine Korrelation, nicht zwangsläufig eine direkte Kausalität. ☝️
Wie immer ein sehr schönes, informatives Video. Gerne mehr über die psychologischen Effekte (z.B. bei Dividendenstrategien erwähnt), denn die spielen eine viel größere Rolle, als allgemein angenommen. Auch das Investieren in Einzelaktien wird davon beeinflusst. Man hat mehr das Gefühle, aktiv in das Börsengeschehen einzugreifen, als bei Index-ETFs. Ob das langfristig erfolgreicher ist? Mehr Spaß kann es machen und wenn darüber das Know How und die Sparrate größer wird, ist auch etwas gewonnen. Hier hat Lisa ja bei euch viel erzählt.
Inwiefern wird der psychologische denn unterschätzt?
7:09 Warum wird hier die Inflation vergessen? Ist sie etwa der Argumentation nicht zuträglich?
Hab ich bei Dividenden nicht den Vorteil, dass ich sofort steuerliche Freibeträge auf die Kapitalertragssteuer nutzen kann wärend ich wenn ich später nach Kursgewinnen entspare ich diese verpasst habe?
Grandiose Idee für ein Video, vielen Dank!
Mich auf jeden Fall beeinflusst :) Grüsse aus der Schweiz
Ich habe immer parallel Schulden abgebaut und parallel gespart, der höhere Anteil war aber auf dem Schulden Abbau.
Genau so mache ich das auch mit Notgroschen, Spaßkonto und Investitionen.
Alternative: Euer Buch kaufen und (am besten zweimal/mehrmals) lesen...
Oder das Video ansehen! 😅😉 Gut gemacht!
Vielen Dank für die tollen Informationen👍Es wäre allerdings besser von den Wissenschaftlern zu sprechen als von "Der Wissenschaft" 😉
Vll wollte er das Wissenschaftler*innen umgehen?
Ich glaube in Minute 18:03 hast du dich versprochen. Thesaurierungen ist doch das einbehalten und das soll man doch eher tun als die Dividenden zu kassieren. Wobei man hier nun den Steuereffekt des Freistellungsauftrages nicht mit berücksichtigt und der psychologische Vorteil ist wie du schon sagst auch ganz nett
Tolles Video!
Sehr spannend! Der psychologische Effekt wäre es wert untersucht zu werden, fänse ich sinnvoll und spannend.
Wo kann ich den Theaterticket für 10 Euro kaufen?
Gerne mehr Content, der sich wissenschaftlich mit Geld beschäftigt!
Ein Video über klarna Schulden wäre wohl auch sehr aktuell. Danke für eure tolle Arbeit
gibts schon
Bei 1:56 machst du eine unzulässige Schlussfolgerung. genau so ist es möglich, dass Leute die sich für bewusstere Planung der Ausgaben für diese Sendung interessieren und sie deshalb gucken. Dann wäre die Kausalität genau umgekehrt und das halte ich auch für plausibler
Das Thema passiv vs. aktiv könnt ihr gerne mal näher beleuchten, was Thomas bei 20:37 anspricht. Danke.
Mein Spar- und Investitionsverhalten hat dieser Kanal 100% beeinflusst.😅
ein wichtiger Tipp scheint mir, dass vor allem Eltern ihren Kindern früh anfangen, Geldwerte, Sparen und Anlegen zu vermitteln.
Z.B. indem man nicht notwendige Dinge (Computerspiele, Hobbygeräte, etc.) vom Taschengeld bezahlen muss, dass man sich nicht alles sofort holen kann, sparen muss, etc. man kann auch "Zinsen" aufs Taschengeld legen z.B. "wenn du die 10 Euro pro Monat beiseite sparst, lege ich nen Euro dazu"
Notwendig dafür ist es, dass man selbst nen soliden Umgang mit Geld hat.
Mega cooler content 👍
Informatives Video.
Bitte eine Reihe von Videos über das aktive Investieren. Mit jeweils einer Bewertung. Würde mich sehr freuen, wenn das Thema umfassend behandelt wird. Also viele Strategien ausführlich behandeln. Danke!
Gilt die Aussage mit der Dividendenstrategie vs. Aktienrückkäufe auch noch im Hinblick auf das Investmentsteuergesetz und der aktuellen Zinslage? Insbesondere beim Investieren in ETFs?
@FinanzF Wo oben? Zum "reden" schreibe ich doch hier. Sorry, verstehe die Antwort nicht.
Wollte eigentlich nur in der Sache nachfragen...
Dies Grafiken von den Wissenschaftlern sind einfach nur gruselig!
Danke für das Video, aber:
was für ein Wort soll „verkonsumiert“ sein? Wo ist der Unterschied zu konsumiert?
Wenn man Einnahmen verkonsumiert, kann man gar nichts mehr sparen. Wenn man aus Einnahmen konsumiert, bleibt auch noch was zum Sparen .
Man konsumiert ja kein Geld sondern Waren und Dienstleistungen. Das Wort verkonsumiert oder verkonsumieren soll verdeutlichen, dass das Geld, das man für diese Konsumgüter ausgegeben hat, einen danach nicht mehr zur Verfügung steht.
Es gibt dieses wort einfach nicht, bzw hat den Titel unwort verdient
Die Gewerbesteuererhöhung hat mir den mentalen Konsum abgenommen
Ich denke das euer Einfluss im deutschsprachigen Raum immens ist
Bitte ein Video über Quellensteuer und wie man sie sich zurückholen kann ‼️
Bei der Bank beantragen, jann aber hohe Gebühren kosten und besonders Zeit. Habe in der Tax Abteilung gearbeitet und Beispiel Italien, dort hat die Rückerstattung 7 JAHRE gedauert. Also lohnt sich nur bei Rückholung immens hoher Quellensteuer.
19:00 Finde die Dividenden auch fürchterlich motivierend. Freue mich jeden Monat, wenn etwas kommt und seien es nur 2€.
Fühlt sich ein bisschen so an, als würde ich eine kleine Gehaltserhöhung bekommen 😂
Ich persönlich finde auch die Flexibilität besser. Thesaurierende Aktien investieren kann in die Aktien aus denen die Gelder stammen.
Meine Dividenden kann ich in alles "neu investieren", egal ob ETF's, Tagesgeldkonto Eiscreme oder was ich auch immer gerade als "dringend" empfinde.
Ich kann doch ebenso meine thesaurierenden Anteile verkaufen und dann flexibel in das investieren, worin ich möchte. Bei einer Ausschüttung hingegen kann es durchaus auch aus der falschen Position fließen.
@@Fabian9006 Hmm bist du sicher ? Ich denke da gerade an die Ordergebühren würdest du dir wirklich 2€ auszahlen lassen, weil sich der Verkauf deiner thesaurierenden Anteile in diesem kleinen Rahmen doch einfach nicht lohnt ?
Die Positionen spielen für mich keine Allzu große Rolle :)
Es ist für mich nicht wichtig exakt immer gleiche Anteile in den einzelnen Gebieten zu haben. Meine Gesamtverteilung ändert sich ja nicht Maßgeblich, nur weil ich 10€ den einen ETF mehr oder weniger investiere 😁
@@blablup1214 was hat dein Kommentar mit dem Thema zu tun?
Ferner sagst du, dass du auf 10 € nicht schaust, aber ich soll dann wegen 2€ verkaufen. Finde den Fehler 😉
@@Fabian9006 Es ist kein Fehler, denk noch einmal darüber nach.
Deine Aussage war das du genauso flexibel bist wie ich.
Das sehe ich aber anders, Ich bin halt flexibler als du, da ich auch diese 2€ Dividende neu verfügen kann wie es mir gefällt, während du deine 2€ thesaurierende gewonnene Anteile nicht "sinnvoll" verkaufen kannst. 😉
@@blablup1214 2 € sind ein theoretisches Problem und kein praktisches 😉
Ich mach das ab und an mit den Oportunitätskosten. Ausgeben ist für mich 4x bis 8x so teuer wie sparen.
Danke für diese schöne Übersicht!
Den vorgeschlagenen Deep Dive in die automatische Arbitrierung aktiver Anlagestrategien würde ich mir gerne ansehen.
ist es möglich mehrere Wohnungen zu mieten um diese dann einem Untermieter zu vermieten oder als AirBnb bereitzustellen um Einkommen zu generieren ? Falls beides zutrifft, was wäre die bessere Alternative?
Habe einen festen Sparplan mit meinem Gehalt. Habe zusätzliches Einkommen durch selbständige Arbeit und spare da, was übrig bleibt. Also doppelte Strategie 😉
Liebe Finanzfluss Community,
ich habe eine Frage an euch:
Es gibt von JP Morgan 2 ETF, die den MSCI World nachstellen (bzw. diesen übertreffen wollen durch Auswahl von bestimmten Positionen). Jetzt gibt es den einmal mit US Dollar als Fondswährung und einmal mit Euro als Fondswährung. Die Positionen sind genau die gleichen in beiden ETF, allerdings ist manchmal der USD besser als der Euro ETF und andersherum.
Deshalb meine Frage: wie können die sich von der Performance her so stark unterscheiden, das kann doch nicht nur auf die Währungsumrechnung zu Stande kommen?
Wenn wir schon dabei sind, könnt ihr generell gleich eure Meinung zu diesen ETF von JP Morgan sagen, würdet ihr lieber in einen normalen MSCI World ETF investieren oder sind diese von JP Morgan gut?
Meiner Ansicht nach hat der JP Morgan ETF es schon geschafft, den MSCI World (z.B. von iShares) zu übertreffen und die TER ist nicht sooo viel höher🤔
Freue mich auf eure Ansichten dazu
Wird bei einem der beiden das Währungsrisiko durch Hedging eliminiert?
@@Felix90167 Ja der EUR ETF ist hedged, macht das so viel aus?
@@thomasfischer350 Gerade im Jahr 2022 hat der Dollar sehr stark gegenüber dem Euro aufgewertet. In einer solchen Situation kann das schon einen grossen Unterschied machen. Man kann aber keine Aussage darüber treffen was generell bessere Renditen abwirft, da Wechselkursveränderungen schwer zu prognostizieren sind.
Hab mir neulich einen neuen Fernseher für 350 Euro gekauft, der von 650 Euro runtergesetzt war. Zeigt mir mal, wie schnell ihr eine Rendite von 300 Euro erwirtschaftet mit einem 5%-ETF.
Meine Schwester bekommt jetzt ein Geburtstagsgeschenk, das von 200 auf 150 Euro runtergesetzt war.
Mini-Sparpläne laufen lassen, um Minimal-Renditen zu erwirtschaften, ist tödlicher, als sowieso benötigte Dinge zu kaufen, die massiv runtergesetzt wurden.
Dir ist der Unterschied zwischen konsumieren und investieren aber ansonsten bekannt?
@@rationalreminder6759 Als Diplom-Kaufmann in der Tat. Aber dem Credo folgend "Ein gesparter Euro ist ein verdienter Euro" ist jeder Euro, den ich auf Konsumgüter spare, die ich sowieso konsumiert hätte, ein verdienter Euro. Denn die Investitionen, die du ansprichst, dienen nur einem Zweck: Sie sollen später einmal dem Konsum dienen. Unter normalen Umständen muss aber jede Investition jährlich mindestens 2-3% Inflation standhalten. Ein Blick auf den MSCI World für rückblickend 1 Jahr sehen wir aktuell maximal 3,7% Wachstum bei im letzten Jahr Inflationsraten von 6-10%. Mit anderen Worten: Der MSCI World hat es nicht mal geschafft, die Inflation auszugleichen. Ein konsumierter Fernseher hingegen, der über 40% Ersparnis einbringt, ist dem Credo "Investment = Konsumausgaben" folgend beides: ein Outperformer die Inflation betreffend und ein Outperformer den MSCI World betreffend. Was ich nicht erst durch Investitionen ansparen musste, ist bei einem Rabatt auf Konsumgüter definitiv eine Abkürzung.
Mal davon abgesehen, dass ich sowieso kein Fan von 40 Jahre laufenden Investionen bin, da ich als Ossi schon mit meiner 3. Währung zahle und genau weiß, was es heißt, wenn einem das Vermögen 1:10 oder 1:2 eingetauscht wird. Deswegen warte ich auch nicht auf einen möglicherweise eintretenden Zinseszinseffekt, sondern hebe meine Dividenden direkt ab: um laufende Rechnungen des HIER und JETZT zu begleichen. Dadurch ergibt sich auf meinem Konto ein höherer Spareffekt, wobei ich die Cash-Reserven entweder in Krisenzeiten gezielt einsetzen kann (womit man jeden Sparplan wieder outperformt, wo man auch zu Höchstständen einkauft), oder aber ich kaufe mir wieder extrem herabgesetzte Konsumgüter. Bei dem oben genannten Beispiel, bei dem der Fernseher von 650 auf 350 Euro heruntergesetzt wurde, ergibt sich im Umkehrschluss aus 350 Euro Dividenden ein materieller Gegenwert mit einem Verkaufspreis von sonst 650 Euro. Ich hoffe, das Bild wird langsam klar.
Das Thema "Aktienanteil im Alter" würde ich gerne einmal simuliert sehen mit den Parametern "Jahre Entnahme" und "Aktienanteil ab Entnahme (konstant gehalten bis Tod)".
Ich halte es für ineffizient, dass das riesige Kapital nicht weiter Rendite erwirtschaftet, wo doch bei heutigen Lebenserwartungen eine Entnahmezeit von über 20 Jahren nicht unwahrscheinlich sind.
Deswegen sind für mich auch Produkte wie eine steuergeförderte, fondsgebundene Basisrente mit 100% MSCI World nicht so performant wie ein selbstgeführtes Depot mit 100% MSCI World (habe ich selber für mich laienhaft berechnet).
Sparen ist auch in der typischen Theorie kein kategorischer Nutzenverlust: demnach sparen wir, um in der Zukunft ebenfalls konsumieren (und um daraus Nutzen ziehen) zu können. Sparen ist also kein Selbstzweck sondern ermöglicht zukünftigen Konsum. Das nennen wir in der Theorie intertemporale Nutzenmaximierung.
Was ist denn mit der Möglichkeit des ivestieren mit dem Erspartem ?
@@n.o.7436 In der Standardtheorie wird automatisch in eine zinsbringende Anleihe investiert. Das kann man alles erweitern. Cash wird dann bspw. gehalten, wenn das zinsbringende Investment relativ illiquide ist und man sich gleichzeitig gegen unvorhergesehene Ereignisse absichern muss.
Bei der Dividenden- vs. Wachstumsstrategie spielt auch die aktuelle Situation und die Ziele, also das Alter eine Rolle, oder?!
Beim Thema Dividenden ist auch zu erwähnen, dass man sich ohne Dividenden (also z.B. 30-40 Jahre lang halten) nicht gegen Änderungen im Steuersystem absichert. Wer sagt uns, dass in Zukunft bei einer potentiell größeren Schere zwischen Arm und Reich niemand auf die Idee kommt, Kapitalerträge wie andere Einkommen zu besteuern?
Heißt jetzt nicht, dass man deswegen dividendenlose Strategien gleich verteufeln muss (mein Dividendenanteil ist auch klein), aber etwas Vorsicht ist nicht schlecht. Natürlich kann man dann vorzeitig verkaufen und im besten Fall besser dastehen, unterwirft sich aber den zu diesem Zeitpunkt geltenden Marktbedingungen (z.B. Rezession)
Dann würde der höhere Steuersatz doch ebenfalls für Dividenden gelten?!
@@rationalreminder6759 aber erst ab diesem Zeitpunkt, nicht vorher
@@mistercokes Und vorher hat man dann aufgrund des Stopps des Steuerstundungeffektes und der daraus resultierenden Unterminierung des Zinseszinseffektes seinen Total Return kontinuierlich reduziert?
@@rationalreminder6759 genau, daher muss man sich überlegen wie realistisch man das Szenario zu welchem Zeitpunkt sieht. Ich wette auf eine geringe Wahrscheinlichkeit in der nahen Zukunft und habe eine entsprechend aktuell geringe Gewichtung im Portfolio.
@@mistercokes Wäre es nicht irrational, seine Anlagestrategie anhand von unwahrscheinlichen Möglichkeiten auszurichten?
Wie viele dank Finanzfluss ihre Anlagestrategie geändert oder sich damit überhaupt befasst haben, kann ich nicht sagen. Allerdings bin ich durch euch vom aktiveren Aktienpicking stark in Richtung ETFs gewechselt. Die größten Gewinne mache ich zwar immernoch mit ein paar einzelnen Titeln, allerdings muss verbringe ich inzwischen wesentlich weniger Zeit mit der Analyse von Unternehmen und habe weit weniger Schwankung in meinem Depot. Vorallem letzteres ist mir sehr viel wert. Zwar klingt es nicht so schlimm einen größeren Betrag zu verlieren, wenn man davor mehr erwirtschaftet hat, also die Gesamtrendite weiterhin gut ist, aber das dann selbst zu erfahren und sich und seine Strategie zu hinterfragen, ist dann doch sehr unschön. Daher danke für die Videos und die Welt der ETFs
Keine Ahnung, was du damit sagen willst. Also im Endeffekt: Du warst/bist als aktiver Investor besser als der Markt und hast dich warum auch immer von Finanzfluss davon abbringen lassen, den Markt outzuperformen, weil du keine Lust/Zeit mehr dafür hast? Das mag vielleicht für deine individuelle Situation ganz schön sein, ist aber im Gegenteil sogar ein Gegenbeispiel dafür, dass sich aktives Investieren durchaus lohnt, was im Grunde gegen fast jedes Finanzflussvideo spricht. Ich verstehe deshalb nicht, warum du dich dafür bei Finanzfluss bedankst, dass du nun weniger Rendite machst. Theoretisch müsstest du eher so etwas sagen wie "Wenn man zu wenig Zeit/Lust hat, ist das eine ganz nette Alternative. Ansonsten macht man aktiv aber mehr Rendite. Keine Ahnung was die ETF-Werbung soll.".
@@ulladoctrina7152 Wenn du dich mit dem Thema auseinander setzt, weißt du, dass es durchaus möglich ist den Markt kurzzeitig (!) outzuperformen. Ich komme aus der IT und habe somit einen gewissen Bias, was diese Branchen angeht, was mir Gewinne eingebracht hat.
Langfristig ist einen World ETF zu outperformen hat sich in der Vergangenheit als schwierig erwiesen. Wenn du das versuchen willst, steht dir niemand im Weg.
@@maxnix9256 Ach du redest von Trading? Ja gut, dann viel Erfolg dabei.
Nein, langfristig ist es im Gegenteil sogar einfacher als kurzfristig, den Markt outzuperformen. Dass du das Gegenteil annimmst, liegt wohl daran, dass dir nicht klar ist, dass kurzfristig allein schon aufgrund des Faktors Glück zusamen mit einer höheren Volatilität einige darüber sind, unabhängig davon, ob sie gut recherchiert haben oder nicht. Langfristig hingegen zahlt sich Recherche mehr als aus. Denn erst langfristig wird sich zeigen, ob deine Recherche gut war oder nicht. Eine Aktie kann eben relativ lange unterbewertet bleiben oder sogar noch unterbewerteter werden. Erst langfristig zeigt sich, ob du recht hattest oder nicht. Da aktive Fonds genau das aber nicht können, also warten, egal wohin der Kurs hingeht, ist man als Privatinvestor dem deutlich überlegen. Wohlgemerkt rede ich nicht davon, beliebig Aktien zu kaufen, sondern nur gute, die der eigenen Recherche standgehalten haben und dieser auch nach dem Kauf noch standhalten, also nicht schlechter geworden sind. Allein das macht das Ganze relativ simpel, nicht aber für aktive Fonds, da dort das Geld jederzeit abgezogen werden kann, weshalb man sich nur auf kurzfristige Strategien verlassen kann.
@finanzfluss Könnt Ihr euren Ton nochmal checken. Ich habe leider nur bei euren Videos ein Knacken und Rauschen in der Stimme. Bitte aber mehr von solchen Videos :)
Hm...habe keine Probleme. Smartphone Hardwsre / Software?
Sehr gut Bro
Hallo Herr Kehl, ich lese gerade ihr Buch und muss sagen ich finde es toll. Ich führe jetzt ab nächsten Monat ein Haushaltsbuch. =D
Was ist ihrer Meinung nach ein guter ETF um in KI und IOT zu investieren?
Klasse Video! Wo kann man eigentlich sein Depot und oder Sankey-Chart einreichen für eine Auswertung im Stream oder auf TH-cam?
Wäre toll wenn du mal ein Video über Geldmarkt ETF's machst ❤
Bitte weiter solche Themen
Danke, wieder ein sehr gutes Video!
Habe eine Frage, macht es sinn in einen Ausschüttenden ETF zu investieren und die Dividenden die man erhält auf‘s Tages- oder Festgeldkonto (Bsp. bei TR 2% Zinsen) zu packen um nach und nach sein Risiko losen Anteil zu erhöhen bis zur Rente.
LG
Danke
@@caslu28 am besten gleich thesaurierer
@@caslu28warum nicht Thesaurierer wählen und einfach bisschen weniger investieren, sodass der ausschüttungsgleiche Betrag übrig bleibt?
Ich gebe in der Tat weniger Geld aus, seitdem ich Finanzfluss und Finanztip schaue. Wegen dieser Kanäle habe ich auch angefang in ETFs zu investieren und bin in Finanzen deutlich besser gebildet und aufgestellt.
Im Rentenalter sind dividende deutlich besser . Der Aktienkurs schwankt dadurch gibt es bei der Entnahme gute und schlechte Momente. Bei Dividende Königen bekommt man jedes jahr/Quartal seine Auszahlung relativ sicher unabhängig von Kurs. Der Steuervorteile bei Aktienrückkauf besteht ja nur bei nicht Entnahme.
Es ist vor Kosten und Steuern irrelevant, ob du dein Portfolio mit Dividenden entsparst oder anteilige Verkäufe in Höhe derselben durchführst.
@@rationalreminder6759 Genau das habe ich damit gemeint :)
@@DieArendals Ich fürchte, du weißt nicht, was du eigentlich meintest. ;-)
Wie sieht es denn *nach* Kosten und Steuern aus?
@@rationalreminder6759 Im Video sagt er Bei Aktienrückkauf entstehen keine Kosten da dadurch nur der Aktienwert steigt. Und bei Dividendenaktien würde steuern anfallen weil das Geld ausgeschüttet wird. Allerdings wenn dann Aktien verkauft muss man eben dann den Gewinn versteuern. Da man im Rentenalter Geld heraus nimmt macht es dann keinen Unterschied ob durch Dividendenauschütung oder durch Aktienverkauf. Achja und wenn man es genau nimmt fallen beim Aktien Verkauf bei den meisten Brokern Verkaufgebühren an und bei der Dividendenaschütung nicht. Auch vor den Renteneintrittsalter machen teilweise Dividendenaktien in Gewissenrahmen Pychologisch und um Jährlichensparerpauschbetrag abzuschöpfen sinnvoll.
@@DieArendals Mir ging es aber in meinen Kommentaren *nicht* um Aktienrückkäufe, sondern um das *Entsparen* des Portfolios.
Den Sparerpauschbetrag kann man übrigens auch mit anteiligen Verkäufen ausschöpfen.
Viele Broker erheben keine Gebühren beim Verkauf. Der Spread ist natürlich immer da.
Dividenden können auch nicht so genau gesteuert werden, dass die Summe dem persönlichen Bedarf entspricht. Entweder werden zu wenig Dividenden ausgeschüttet, dann müssten zusätzlich noch anteilige Verkäufe durchgeführt werden, was Kosten erzeugt (ggf. Gebühren, Spread) oder es werden zu viele Dividenden ausgeschüttet. In dem Fall muss der Überschuss wieder angelegt werden. Das erzeugt dann wieder Wiederanlagekosten und man setzt die Reinvestition abermals dem Marktrisiko aus.
Es gibt ferner sehr wohl einen Unterschied bei der Besteuerung: Dividenden müssen immer voll besteuert werden, während bei anteiligen Verkäufen lediglich die Kursgewinne versteuert werden müssen. Diese fallen gerade in einer Baisse gering aus.
50% Schulden abbezahlen und 50% Vermögen aufbauen halte ich für sehr sinnvoll. Wenn man sich das Ganze monatlich grafisch noch darstellt, ist es sehr motivierend :-)
Sehe ich genau so! Warum sollte ich einen Immokredit mit noch 0,9% Zins extra Tilgen wenn man auch in Gewinnbringendere Dinge investieren kann, weiterer Vorteil man lernt ggf. noch was z.b. Aktienmarkt, vermietete Immobilie usw.
Hi Thomas, auf deine Frage "welchen Einfluss habe Finanzfluss auf Konsumverhalten"- keine experimentelle, wissenschaftliche Antwort, sondern eine intuitive (aber nicht ganz "unwissenschaftliche") Antwort: Meiner Meinung nach gibt es hier INDIREKTE Effekte!
Finanzfluss motiviert das Publikum im vernünftigen Sparen, in rationeller Anlagestrategie. Nun, wenn man man mehr spart (investiert, anlegt etc.), so bleibt es weniger für Konsum. 🙂
Großteil der Bevölkerung (schätzungsweise mind. 85...90 %) erhält Löwenteil der Einnahmen aus Lohn und Gehalt, eventuell nur geringere Summen aus Kapitalerträgen (Zinsen, Mieten etc.). Die Frage ist nun, wieviel wird verkonsumiert und wieviel gespart (angelegt, investiert). Wenn man nicht verschuldet, dann ist es ganz einfache Mathe: Einnahmen = Konsum + Investitionen. Investitionen sind dann verschiedene Assets: Cash (Eigenwährung und Devisen, Gold), Immobilien (für eigene Nutzung oder zu vermieten), Wertpapiere usw. usw.. 🙂
Zahlen US Firmen jetzt nicht auf Rückkäufe Steuern? Dachte das wurde geändert
Der Ton knackt etwas, dennoch ein klasse Video.
Danke! ich dachte etwas war los mit meinen Kopfhörer
Bei mir ist alles klar.
der begriff "sparen" hat für mich wenig aussagekraft - ich finde "rücklagen bilden" besser, denn rücklage bedeutet, dass man bereits einen zukünftigen verwendungszweck im auge hat.
um den jahresbedarf an heizöl etwa bezahlen zu können, empfiehlt es sich, monatlich rücklagen zu bilden. diese geld ist bereits verplant.
Gutes Video 😊 könnt ihr mal ein Video machen zu dem Thema Aktien aus USA wenn ja jetzt der Dollar „vernichtet“ wird was dann mit den ganzen Firmen passiert gehen die dann alle unter weil dann die Firmen nichts mehr verdienen etc.
Das ist ja kein Science-Fiction-Kanal.
20:42 Mehr Details bitte, am besten ganz viele xD
Ich habe noch eine Frage zur Länderallokation: was meinst du damit, wenn du sagst, dass man in Ländern investieren sollte nach Marktkapitalisierung. Meinst du damit, dass man mehr in ein Land investieren sollte, was insgesamt mehr marktkapitalisiert hat? Und wie sieht es bei Branchen aus? Hier auch mehr investieren in Branchen, die viel marktkapitalisiert haben? Danke und liebe Grüsse!
Guck dir mal die Videos zum 70/30 Portfolio an. Thomas ist glaube ich eher ein Freund davon nach BIP und nicht nach Marktkapitalisierung zu investieren. Da aber Welt ETFs nach Marktkapitalisierung die Aktienanteile kaufen, hat man eine starke Übergewichtung der USA (da hohe Markkapitalisierung) obwohl der Anteil der USA am „weltweiten“ BIP deutlich geringer ist
Marktkapitalisierung ist beim passiven Investieren das A und O in Sachen Gewichtung. Ohne Analyse, die bei ETFs allein schon rein zeitlich aufgrund der vielen Unternehmen gar nicht möglich ist, weißt du nicht, in was du tatsächlich investierst. Nur weil ein Unternehmen seinen Sitz in einem bestimmten Land hat, muss es dort noch lange nicht überwiegend operativ tätig sein, weshalb Ländereinteilungen bei Indices relativ nichtssagend sind. Dasselbe gilt für Branchen. Ein Unternehmen kann in verschiedenen Branchen tätig sein, auch wenn es nicht in diesen laut Indexherausgeber eingeteilt ist. Das ist ein relativ großes Problem bei Themen-ETFs. Denn dort kommt es oftmals vor, dass ein Unternehmen zwar groß ist, aber nur relativ gering das jeweilige Thema abdeckt, aber eben aufgrund der Größe des Gesamtkonzerns liquide handelbar ist, weshalb der Indexherausgeber das Unternehmen in den Index gesteckt hat, statt irgendeine illiquide Pommesbude, die aber vielleicht zu 100 Prozent das Thema abdeckt, aufzunehmen. Da ist es besser, einfach auf den Markt zu hören und diesen als solchen, wie er ist, zu kaufen. Ohne eigene Recherche solltest du eben auf andere hören und nicht glauben, du könntest ohne besser sein als andere mit. Glaubst du nicht, dass der Markt hinreichend effizient ist, also sich der Großteil der aktiven Investoren irrt, ist es ohnehin sinnlos, überhaupt in ETFs zu investieren. Dann investiere direkt aktiv. Das sollte dann ja entsprechend einfach sein.
@@falschgedenkt9086 D.h. immer aufs ganze Land bezogen?
Der Vergleich hinkt. Denn den Handytarif zahl ich einmal im Monat. Und wie oft geht man einkaufen?!🧐
Wie sieht es aus wenn die Schuldzinsen geringer sind als sehr sichere Investitionszinsen (z.B. Festgeld)? Sollte man hier trotzdem zuerst die Schulden abbezahlen?
Würde mich auch interessieren. Wir werden nicht schneller zurückzahlen als gedacht, zumindest die ersten 15 Jahre nicht (1,75 Fixverzinst auf 15 Jahre). Wir sanieren lieber, was momentan nicht vermieten wird, um hier regelmäßiges Einkommen zu haben
Ich ziehe auch aus sparen einen persönlichen Nutzen: ich freue mich, über ein fetteres Depot und höhere Dividenden 😁
Persönlich liegt Meine Grenze bei 2% Zins für Schulden. Über 2%: zuerst Schulden tilgen.
Unter 2%: nebenher investieren
Einfach aufgrund der historischen Inflation von 2% als Kontext und recht geringer Zinslast.
Was hat das mit der Inflation zu tun?
@@Fabian9006 ich denke der Zusammenhang zwischen Inflation, Kredit und Gehaltssteigerungen ist jemandem wie ihnen bekannt. Anders sind ihre doch immer recht provokant gestellten und oft nachbohrenden Fragen auf vielen Kanälen nicht zu erklären. Und wenn ihnen bisher unbekannt war, dass eine hohe Inflation dem Kreditnehmer entgegenkommt, dann wissen sie es jetzt.
Ebenso kann sich bei höheren Zinsen, welche schnell von 2 auf 4% gehen können die Zinslast verdoppeln. Das muss erst mal geschultert werden. Eine Verdopplung von 4 auf 8% hingegen stellt sich schwieriger dar.
@@langzeitstratege3191 "Und wenn ihnen bisher unbekannt war, dass eine hohe Inflation dem Kreditnehmer entgegenkommt, dann wissen sie es jetzt."
Wenn ich 2000€ netto zur Verfügung habe, 1500€ für Fixkosten zu zahlen sind und 500€ sind für Schuldentilgung gedacht. Dann schlägt die Inflation zu und ich zahle 1700€ und habe dann noch 300€ für die Schuldentilgung. Inwiefern entschuldet denn dann die Inflation? Weiß jetzt leider immer noch nicht, warum Inflation dem Kreditnehmer helfen soll.
"ich denke der Zusammenhang zwischen Inflation, Kredit und Gehaltssteigerungen ist jemandem wie ihnen bekannt." Wo genau war noch mal die Rede von Gehaltssteigerungen?
@@Fabian9006 Hast du überhaupt den Kommentar von "langzeitstratege" gelesen? Er sagte, dass er bei unter 2 Prozent Zins für Schulden sein ZUSÄTZLICHES Geld investieren statt in die Schuldentilgung stecken würde. Da ergibt es wirklich viel Sinn, sich ein Szenario zu konstruieren, das keinen Buffer enthält, mit dem man sich überlegen kann, wohin damit. Natürlich stellt sich die Frage, ob dieser Buffer auch noch mit einer höheren Inflation vorhanden ist. Darum ging es hier aber nicht, sondern darum, wie er diesen Buffer einsetzt (sofern vorhanden).
@@ulladoctrina7152 "Er sagte, dass er bei unter 2 Prozent Zins für Schulden sein ZUSÄTZLICHES Geld investieren statt in die Schuldentilgung stecken würde."
Vollkommen richtig und ich wollte wissen, warum es gerade an der Inflation mit 2 % festgemacht wird
"Da ergibt es wirklich viel Sinn, sich ein Szenario zu konstruieren, das keinen Buffer enthält" Aha wo ist denn dieses Szenario?
Historisch gesehen, haben die dividendenstarken Qualitätsaktien aber auf lange Zeit gesehen die Growth Aktien oder thesaurierer outperformed, daher sehe ich kein Grund, warum eine Dividendenstrategie schlecht sein soll.
Hast du eine valide Quelle dazu, dass "dividendenstarke Qualitätsaktien" Thesaurierer outperformt haben?
Welche Thesaurierer eigentlich konkret?
Das Gegenteil von Dividende zahlenden Aktien sind im Übrigen nicht Growth-Aktien, sondern nicht Dividende zahlende Unternehmen.
@@rationalreminder6759 Hab letztens ne Grafik bei Röhl die den MSCI World und den MSCI Quality ggüber gestellt hat im Total Return über 30 Jahre.
Das ist richtig, aber in der Regel zahlen Growth Aktien wenig bis keine Dividende und Qualitätsaktien eben viel.
@@DROgameplays Was hat der MSCI World Quality mit einem World Quality Dividend zu tun?
Quality ist eine Faktorprämie, die von Professor Eugene Fama und Kenneth French identifiziert worden ist.
Es fehlt also immer noch die valide Quelle, warum "dividendenstarke Qualitätsaktien" Thesaurierer outperformt haben sollen?
Im Übrigen sind die World Quality-ETFs thesaurierend.
@@rationalreminder6759 Ich glaube da habe ich mich missverständlich ausgedrückt.
@@DROgameplays Ja, aber das ist nicht schlimm.
Wenn der Zinssatz der Schulden niedriger ist als die Rendite am Markt, dann investieren. Also 5% Rendite beim Investieren & Kredit hat 7% Zinsen -> erst Kredit tilgen. Wenn Kredit aber z.B. 3% Zinsen hat oder 0% Finanzierung ist -> lieber investieren
Hi, in meinem vorherigen Kommentar erwähnte ich drei Zeitschriften Börse online, der aktionär, Stuttgarter aktienbrief (J. Brandmeier), gibt noch mehr, (die waren aber nicht gut oder ich habe die falschen Schlüsse gezogen und hellsehen kann keiner) . Mit den ersten drei habe ich aber definitiv Geld verdient. Aber mich würde interessieren was ihr von den Fachzeitschriften haltet, evtl in einem Test. VGvG
Ich fahre auch eine Div. Strategie. Es ist schön immer Geld zu bekommen. Ich habe aber so selbst die Entscheidungsfreiheit das Geld selbst zu investieren wann und worin ich möchte.
Hast du sonst keine Entscheidungsfreiheit?
@@Fabian9006 Wenn ich in ein ETF investiere der nicht ausschüttet nicht. Da bleibt das Geld im ETF, was auch fein ist. So hab ich aber die chance irgendwo Cash aufzubauen um dann günstiger zu kaufen.
@@Baalzebub86 warum nicht einfach monatlich weniger in den Thesaurierer investieren?
@@Fabian9006 ich hab 2 feste sparpläne auf meine etfs. Der rest sind Div. Aktien.
@@Baalzebub86 und weiter?
Das Gedanken hinterm "erst den kleinsten Kredit(karten)betrag abzahlen" liegt an das man ein sauberes Kreditkarte hat, indem man die Karte benutzen kann ohne gleich mit Zinsen verdonnert zu werden. (Natürlich diese Karte auch wieder begleichen!)
und wie man auch bei Caleb Hammer lernt (und dem genannten David Ramsey) vor allem der Wegfall der minimalen Beitragsrate zu dieser Karte, die man zusätzlich dann für andere Schulden verwenden kann.
Wessen Gehälter steigen denn im Einklang mit den erhöhten Konsumausgaben? Da wurde doch schon bewiesen, dass das seit 10 Jahren nciht mehr der Fall ist.
Dank euch spare ich !
1:35 daran glaube ich nicht, dass die 4-5% etwas mit dem Schauen der Sendungen zu tun hat.
Das kann reiner Zufall sein.
Wenn aber nachweisbar wäre, dass die Menschen DIREKT auf diese Sendung mit 'weniger Ausgaben' reagieren... dann ja. Dann aber, so denke ich, würden es wahrscheinlich um Einiges mehr als 4% sein.
Es geht auch nicht um Glauben, sondern darum, etwas (mit hoher Wahrscheinlichkeit) kausal zu verbinden bzw. die Verbindung nachzuweisen.
Beobachtet man einen Zusammenhang, kann dieser noch immer mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auf Zufall beruhen. Keine einzige seriöse Untersuchung geht davon aus, dass das Ergebnis zu 100.0% formal korrekt ist, sondern dass eben eine gewisse (geringe bis sehr geringe) Restahrscheinlichkeit am Ende übrig bleibt, dass A nicht durch B ausgelöst wurde, sondern dass A und B einfach zufällig in die "gleiche Richtung" weisen. Letzteres kann man auf Korrelation =/= Kausalität herunterbrechen. Die entsprechende Wahrscheinlichkeit kann man natürlich der betreffenden Arbeit entnehmen. Das würde hier aber zu weit gehen, weil man dann auch bspw. noch erklären müsste, wie diese Werte interpretiert werden.
An sich ist das natürlich aber für die Aussagekraft der Studie selbst wichtiger als das eigentliche Ergebnis:
Wenn meine Fehlerwahrscheinlichkeit bei 50% liegt, dann hat ein Münzwurf die identische Aussagekraft; bei 16,6% gleicht sie einem Würfelwurf.
Meistens wird als "Schranke" festgelegt, dass die Fehlerwahrscheinlichkeit 5% nicht überschreiten darf, ansonsten kann man mit dem Ergebnis wenig bis nichts anfangen, da zu fehleranfällig.
Je besser die Studie aufgebaut war, desto deutlicher liegt diese Fehlerwahrscheinlichkeit unter den 5%.
@@florianf721 gelesen 👍 werde ne Weile brauchen um das alles zu verstehen 😅
Jedesfalls wären mir 4-5% nicht eindeutig genug , um sagen zu können: "Ja! Das liegt 'daran'."
@@Gringomania
Ja, das ganze ist auch nicht soo einfach zu verstehen. Ich hab auch einige Zeit gebraucht, um da durchzusteigen... 😅
Und klar: Je nach dem, welche Tragweite das Ergebnis hat, sind 5% Irrtumswahrscheinlichkeit de facto keinesfalls hinnehmbar:
- Ist ein Modell gut, was 95% aller Bankencrashs (Tumore, Herzinfarkte, Flugzeugabstürze Entwicklungsstörungen, Lernschwächen,...) richtig erkennt (und 5% nicht bzw. falsch)? Wenn es jeweils kein Modell gibt, das bessere Prognosen ermöglicht, dann ja. Ist die Konkurrenz bei 99%, ist das Modell halt wiederum nutzlos.
Da gibt es ja zahllose Beispiele, bei denen die beschriebene 5-%-Regel natürlich viel zu hoch gegriffen ist.
In der Realität bzw. bei Untersuchungen kann man sich aber die Irrtumswahrscheinlichkeit nicht einfach aussuchen - sie ist eine Konsequenz aus der Art, wie man geforscht hat und sie ist zudem untrennbar mit dem eigentlich Ergebnis der Untersuchung verbunden.
Heißt z.B.: Untersuchen 2 Personen die gleiche Fragestellung mit einer jeweils anderen Methode, werden mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit beide Personen ein anderes Ergebnis mit einer jeweils anderen Irrtumswahrscheinlichkeit erhalten.
Das ist an sich erst mal weder gut noch schlecht:
"Anders" kann hier auch heißen, dass die jeweiligen Unterschiede auch sehr gering sind (in dem Beispiel des Videos könnte Person A einen 4%- Effekt ermittelt haben und Person B 5 %. In der Realität ist es vollkommen egal, wer von beiden Recht hat - oder ob der wahre Effekt 4.563 % ist und somit beide Personen Unrecht haben.
Aber es macht schon einen Unterschied, wenn Person A 4% bestimmt hat und Person B 40%. Dann wird es erforderlich, sich beide Untersuchungen näher anzuschauen. Und dann werden die Irtumswahrscheiblichkeiten auf einmal extrem wichtig.
Das ist doch eher die Henne-Ei-Frage. Haben diese Sendungen einen Einfluss oder ziehen sie eher Zuschauer mit entsprechenden Eigenschaften an.
Kann ich also zbs. meine Spar Rate meines etf's jeden Monat ändern?
Im Normalfall ja.
Ich finde ein paar Punkte der Wissenschaftler etwas zu einfach betrachtet. Beispielsweise beim Thema sparen trotz Schulden. Ich zahle aktuell einen KfW Kredit mit 0,95 % und einen Hauptkredit mit 0,7 % ab. Eine Sondertilgung ist nur für den Hauptkredit möglich. Die Option der Sondertilgung zu nutzen bei aktuell 2 % fürs Tagesgeld würde mir absolut keine Vorteile bringen. Da die Zinsbindung beim KfW in 8 Jahren ausläuft, wird das Geld zur Ablösung lieber sicher gespart und nicht in ETFs oder Ähnliches investiert. Das nach Abzug der hierfür notwendigen Sparrate freie Geld investiere ich jedoch ohne Bedenken. Hauptsache mein Mann und ich wären auch ohne zusätzliche Tilgung dazu in der Lage nach Auslauf der Zinsbindung des Hauptkredits diesen auch mit 6 % Zinsen abzubezahlen. Wenn dann grade das Depot aufgrund eines Aktiencrashs schlecht da steht, bin ich schließlich nicht gezwungen es aufzulösen. Und falls alles gut ist, können wir uns freuen. Ich verstehe zwar den Sinn pauschaler Aussagen, aber jeder sollte im Einzelfall dann lieber nochmal selbst schauen und eine Lösung für sich finden die man vor sich selbst gut vertreten kann.
Dave Ramsey ist echt eine Legende, wäre super cool, wenn ihr mit ihm mal einen Podcast machen könntet :)
Bezüglich Schulden abbauen oder investieren: Da kommt es meiner Ansicht nach auf die Situation an. Mal ein Extrembeispiel: Großunternehmer wie Elon Musk wissen genau, dass sie im Schnitt deutlich höhere Renditen erwirtschaften als sie Zinsen für ihre Kredite zahlen. Deswegen finanzieren sie private, größere Dinge in der Regel mit einem Kredit. Denn für sie ist es wirtschaftlicher, eine Million Euro zu 10 % Rendite zu investieren, als 1 Million Euro über ein Jahr mit einem Zinssatz von 3% aufzunehmen.
Ich habe beispielsweise meinen Bafög-Kredit seit 7 Jahren am Laufen, obwohl ich ihn schon längst hätte TIlgen können.
Warum? Ich zahle darauf 0% Zinsen. Die 10.000 € der zurückzuzahlenden Summe waren allein aufgrund der Inflation vor den 7 Jahren deutlich mehr wert, als sie es zum Ende der Laufzeit sind.
Dieses Geld stattdessen zu investieren und den Bafög-Kredit so langsam wie möglich abzuzahlen, ist also mathematisch die deutlich klügere Strategie.
super video
Wieviele dieser wissenschaftler sind denn eigentlich finanziell gut aufgestellt ? Wäre auch mal eine interessante studie
Danke für eure Arbeit
Diese Video gut 👍