6 2 Понятие о посадках

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 16

  • @rhemaislife
    @rhemaislife ปีที่แล้ว +4

    Большое вам спасибо за такое интересное и познавательное видео, я действительно многому научился, даже будучи иностранным студентом.

  • @СергейОбручков-н3щ
    @СергейОбручков-н3щ 7 หลายเดือนก่อน +2

    Спасибо за труд!!!!

  • @RomanMyslivec
    @RomanMyslivec 9 หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо за труд.

  • @grigorey7741
    @grigorey7741 หลายเดือนก่อน +1

    пойду экзамен сдавать после этого видоса , балдеж

  • @EDMVL
    @EDMVL ปีที่แล้ว +2

    Спасибо вам за видео

  • @Иван-р3п5о
    @Иван-р3п5о 24 วันที่ผ่านมา

    Здравствуйте. Подскажите в каком плейлисте находятся все видео??

  • @OneJustMax
    @OneJustMax 10 หลายเดือนก่อน

    Здорово!

  • @ЖелезнаяЖизнь
    @ЖелезнаяЖизнь 9 หลายเดือนก่อน

    По системе отверстия, отверстие идёт в плюс от номинала?

    • @Pavel_Ivanov
      @Pavel_Ivanov 8 หลายเดือนก่อน +1

      Да

    • @-_---__------________
      @-_---__------________ 8 หลายเดือนก่อน

      Не всегда. См с 13:00 минуты. (Есть в плюс и в минус)
      А вообще должны указывать, в цифрах, это не гласное правило хорошего тона.

    • @ЖелезнаяЖизнь
      @ЖелезнаяЖизнь 8 หลายเดือนก่อน

      @@-_---__------________ Я это всё знаю и понимаю, за 18 лет работы станочником всё это усвоилось слава богу. И понимаю что всё зависит от самих деталей, и есть детали и тех процес где главным идёт вал. Но есть нюанс, к примеру когда нет допусков, то по системе отверстия, можно сделать в нулях, либо в плюсе, но не в минусе. В общем это я уточнил, так как заграницей устроился на достаточно хорошее предприятие, точнее завод по производству сельхоз техники, и вот когда так скажем тестировался по матчасти, инженер задал мне этот вопрос. Но поскольку ещё присутствует немного языковой барьер, я ответил почти на угад, так как из вопроса понял только слова, плюс или минус. Я ответил правильно, сказал в плюс. Ну и потом уже после всего, я перевёл его вопрос, и понял что он об этом спрашивал. Вот я и решил освежить память, и убедиться что я не ошибся.

    • @-_---__------________
      @-_---__------________ 8 หลายเดือนก่อน

      @@ЖелезнаяЖизнь я бы ответил; размер обеспечивается инструментом, из указанного номиналла, например сверлом.(или расточкой с использованием обычных методов измерения. Не будет грехом, если измерение покажет строго 0.0мм от размера. А после остынет и его будет проверять на калибры, по ,,Н,, к примнру по Н18 от 0...+километр. Но окажется, что у нас минус, на погрешность технологии, измерения. И брак что ли?) Пускай потом переводят)))
      А если не указанно отклониние, то логично оно не важно в плюс или минус))) Но обычно есть сноска, на предельные отклонения, к примеру литейные.
      И да, я тоже думаю что правельней что в отверстие что-то проходит или вставляется, и его необходимо делать в плюсе по ,,Н,, но тогда мы исскуственно повышаем класс допуска в 2 раза.
      А что бы не присвоить класс JS тогда мы окажемся ближе к размеру... если обобщенный допуск + - 0.5мм. А если присвоим ,,Н,, то сократим поле в два раза и надо только Н (+0.5мм) на тот же обобщенный допуск.
      Но это скорее рассуждения.

    • @Pavel_Ivanov
      @Pavel_Ivanov 8 หลายเดือนก่อน

      @@-_---__------________ в системе отверстия отверстие всегда в плюс