Война которой не ждали. Кампания Цезаря в Кельтике. [58 год до н.э.]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Мог ли Гай Юлий только представить, что банальная защита границ не самой развитой римской провинции превратится в
девятилетнюю кампанию покорения галлов?
В 59 году до н.э. Гай Юлий получает консульские полномочия и становится наместником Цезальпийской Галлии, Иллирии и Нарбонской Галлии.
Он не должен был стать великим полководцем, его вполне устраивала та власть, которой он уже обладал. Но история распорядилась иначе.
Совсем не авторитетный военачальник, который не самым лучшим образом провёл кампанию в Дальней Испании, после чего получил решительный отказ сената на триумф. Самонадеянный, но решительный, Цезарь собрал вокруг себя тех, кто стремился к власти и добился избрания себя на должность консула.
Канал: / @varusprimarenatus
Сайт: istriarossii.ji...
Группа ВК: history... - เกม
![Белги принимают вызов. Попытка создания галльского государства. [57 год до н.э.]](http://i.ytimg.com/vi/7l04k6k00as/mqdefault.jpg)
![Белги принимают вызов. Попытка создания галльского государства. [57 год до н.э.]](/img/tr.png)
![Галльская война. Первые восстания. Вторжение в Британию.[56-52 гг. до н.э.]](http://i.ytimg.com/vi/q8FB1gWly4Q/mqdefault.jpg)
![The Wall Song ร้องข้ามกำแพง | EP.213 | กรีน อัษฎาพร | 3 ต.ค. 67 [1/5]](http://i.ytimg.com/vi/3KrlLbCsadI/mqdefault.jpg)
Спасибо за ваш труд. 👍✊
Ох, этот момент на 4:25, римский чел давит варвара, тот встаёт, убегает в одну сторону, римлянин - в другую. Типичный ИИ в тотал варе)
Хотелось бы разобрать саму тактику , обоих армий , как галов так римлян . Построение , силу на флангах -- обоих армий , построение лучников ...и т.д.
В любом случае , спасибо за Ваш труд ...!!!
Спасибо за географию )
Очень интересно! Лайк!
Мог ли Гай Юлий только представить, что банальная защита границ не самой развитой римской провинции превратится в
девятилетнюю кампанию покорения галлов?
В 59 году до н.э. Гай Юлий получает консульские полномочия и становится наместником Цезальпийской Галлии, Иллирии и Нарбонской Галлии.
Он не должен был стать великим полководцем, его вполне устраивала та власть, которой он уже обладал. Но история распорядилась иначе.
Совсем не авторитетный военачальник, который не самым лучшим образом провёл кампанию в Дальней Испании, после чего получил решительный отказ сената на триумф. Самонадеянный, но решительный, Цезарь собрал вокруг себя тех, кто стремился к власти и добился избрания себя на должность консула.
Подписывайтесь на канал:th-cam.com/channels/kwJ1ooX5ikpEqofI_a0z_w.html
Сайт: istriarossii.jimdo.com/
Группа ВК: vk.com/history_which_can_improve_you
Особенно интересно слушать, параллельно читая записки о гальской войне.
Всё ясно: был такой фраер Юлий, но не авторитет и не в законе. Ему сказали сходи на разборки в Галлию и дали малость солдат, так чисто для бандитского форса. Он пришёл, порубился и при этом оказался на грани фола. Решил- "а ну его к чертям дальше воевать, я же очертил схватку, статус поднял, теперь я уже авторитет, а не фраер, пока смоюсь, а там мне дадут больше людишек, тогда и вернусь". Так Юлий и повернул назад, а тут и дело случая..... Галлы решили, что Юлий пошел на попятую и опущенным домой идти не хотелось, особенно вождям, могли и чёрную метку вручить. От галлы и решили догнать и тырлей дать Юлию. В итоге Юлию пришлось решать:: 1. Бегство и позор. 2. Поражение и смерть 3. Победа и слава. Юлий выбрал 3-е, так и стал вором в законе. И скажите, что нет логики?
Логично ))) вернись варвары домой с поражением женщины перерастали бы им давать есть и всё такое )))
Интересный формат ты подобрал.
Очень хорошие ролики для тех, кто не хочет изучать, а просто хочет знать, что там было
Отличное видео ! 👍
Очень интересно но слишком быстро.приходится включать замедление.но все равно молодец.
Ты забыл ещё сказать о том что - Юлий в качестве Военного Трибуна ещё успел повоевать в Армии Краса против Спартака Великого.
интересный факт
не доказано
Спартака Великого?
Автор, вы упорно транслируете общеизвестное мнение, что Г.Ю.Цезарь - защитник земли римской. Однако с трудами Г.Ферреро вы знакомы, который делает вывод, что Ц. политический авантюрист и агрессор. В общем долго рассказывать. Цезарь стремился к власти. Без денег власти не добиться, поэтому Ц. раздавал взятки направо и налево, лишь бы добиться консульства, причём в кризисных провинциях, где возможна война. У Ц. были такие долги, что кредиторы не давали ему выехать из Рима физически - толпой перегородили дорогу. И только когда М.Красс дал им гарантии, Ц. отпустили в Галлию Нарбоннскую. Цезарь искал малейшего повода к войне и начинал её сразу, извещая сенат постфактум. Ц. самовольно формировал новые легионы, в т.ч. из галлов, а потом требовал от сената содержать легионы за счёт государства. Сенат не одобрил ни одной войны Ц. в Галлии, ни с гельветами, ни с германцем Ариовистом (имевщим звание сената "друг римского народа" !). Эдуи пригласили гельветов, чтобы те сразились с Ариовистом, который ежегодно захватывал новые галльские территории и заселял германцами из-за Рейна. Цезарю нужна была война для личного обогащения, для формирования легионов, преданных лично ему. Как только Галлия немного успокоилась, Ц. напал на германцев. Затем, разбив или усмирив германцев и галлов - напал на Британию. Всё время войны Ц. раздавал взятки в Риме и устраивал праздники для плебса. То есть, пока не настал благоприятный политический момент для захвата власти в Риме, Ц. нужна была война, если войны не было Ц. её придумывал. Всё остальное - осады битвы, переходы, неопытность Ц., победил он или проиграл сражение и пр. - мелкие тактические вопросы. Автор за деревьями не видит леса, то есть, за частным - главного.
Не хватает драматичного фолка на фон !.....
©+))
Мало переглядів
Мне кажется, что завершение гельветской кампании Цезаря в следующем: в битве при Бибракте после обращения врага в бегство, римляне гнали варваров до лагеря, где в ряды гельветов влились новые силы, а также женщины и дети. В яростной бойне погибло около 130 тыс гельветов любого пола и всех возрастов, потеря римлян были тоже очень тяжелые.
Интересный факт: т.к поражение в этой битве обернулось бы для Цезаря катастрофой, он отобрал у всех командиров лошадей, приказав им стоять до последнего и не отступать.
+ Я не понял, как на карте появились силы Ариовиста, когда речь шла о гельветах
Вижу вы читали "Записки" ). Да, так получается, если верить этому источнику. Про лошадей это уже скорее более поздняя выдумка т.к. тогда нарушилось бы командование войсками: с лошади видно лучше (особенно если стоять на склоне), более того легче передавать приказы и мало вероятно что хоть один вменяемый полководец отберёт у командиров коней (это всё равно, что у радиста отнять микрофон и передатчик: вроде всё видит и слышит, а толку-то ответить не может и передать приказ).
Одно понятно точно: Цезарь лажанулся и легионеры с более опытными легатами (Титом Либиеном, например) затащили сражение, понеся огромные потери. Поэтому и преследовали гельветов, чтобы те не одумались и не развернулись, иначе точно бы смяли римлян. Отсюда и жестокая резня (иначе гельветы потом бы уже очухались и поняли, что преимущество на их стороне), отсюда тяжёлые потери и "замалчивание" хода основного сражения.
+А про Ариовиста- ляп монтажа.
Но это только моё мнение. Так, что "это не точно" )
Может, Цезарь отобрал лошадей чтобы командиры не бросили его? Все таки битва должна была быть нешуточной. Я думаю, имели ввиду именно таких, а не высшее командование. И, вроде, римские командиры дрались в первых рядах своих когорт, чтобы воодушевлять своих бойцов. Тогда зачем им лошади? Но это мое мнение.
Насчет того, что Цезарь не выиграл войну с гельветами, мне кажется, неправдоподобно. Тогда бы галльские союзники не стали бы оставаться в союзе с Римом.
Думаю лошади нужны не столько командирам, сколько их подчинённым. Понимаете, при большом скоплении людей не видно кто стоит сбоку в нескольких метрах. Чтобы воодушевлять, надо, чтобы тебя видели- в бою и так некогда по сторонам глазеть, а тут ещё и командира надо выискивать взглядом. Приказы в то время перездоровались устно и чаще всего эти воплощалось в криках или в жестах- если командир в пылу сражения,- и сигналами труб и барабанов,- если командир наблюдает за сражением со стороны.
В итоге получается неразбериха: вот Цезарь пишет про воодушевление, но при этом якобы отобрал лошадей (что вообще по римским меркам оскорбление моральное и статусное- "за кого он принимает легатов?!") и так он точно никакого воодушевления бы не добился.
А вот поставить легата в первые ряды на лошади (убежать не сможет- ему его же легионеры не дадут свои построением) вот это больше похоже на правду- тебе тут и боевой дух и легат может нормально руководить войсками.
А его легенда про "изъятие" лошадей больше похожа на очередное искажение реальных событий (чтобы себя в лучшем свете выставить), к которому Цезарь прибегал неоднократно.
Тот же Светоний пишет, что ветераны и центурионы говорили о том, что "....когда Цезарь приказал преследовать галлов, его приказ был исполнен, но видя неудачу, консул прибывал в растерянности и, видимо, не понимал что следует предпринять. Тогда большая часть легатов лично повели измотанные легионы в бой... после сражения даже самые опытные и видные командиры оказались без лошадей и некоторое время сражения провели пешими, чем только воодушевили воинов...".
Вот и судите сами, получается, что Цезарь просто под себя переписал события смешав правду с вымыслом, а самые невыгодные для себя факты утаивая.
Но в целом ход событий он передаёт, конечно.
Привет,в сериале "Рим"Говорят что Цезарь,пришел в Италию,с войной,но ты говорил что он не хотел войны для чего это сделано?
Для того, что не нужно изучать историю по художественным фильмам. То, что Цезарь шёл в Италию с миром это ничто иное, как политическая игра, призванная дискредитировать сторонников Помпея. С войной в Италию идти было самоубийством, даже будь его 13 легион полным (а он на тот момент был не полным и насчитывал до 3 тыс. человек) его бы на два месяца задержали гарнизоны городов (в сумме численно превосходящие силы Цезаря. Так, что он точно шёл в Италию не с войной.
Другое дело он специально манипулировал Помпеем не давая ему напасть первым. Только задумайтесь: перед Цезарем открывал ворота каждый город (то есть его воспринимали не как захватчика). Если бы Помпей напал, то автоматически записал бы себя во враги Республики (что и произошло), а Цезарь только и делал, что кричал "Я мира хочу" (в фильме это не особо ярко показано- хотя в этом суть его политической игры).
Цезарь не мог напасть первым тоже т.к. это свело бы к нулю его заявления о"мире". Но вот только он наступал, а Помпей убегал.
В самом фильме очень много косяков, рекомендую к просмотру ролики Клима Жукова, он как раз разбирает сериал по полочкам.
Хех я и не изучаю по фильмам)
Так вот я вам и говорю, что в фильме "типа военный" поход Цезаря к Риму- это лишь художественный ход. В реальности меньше эпика было и больше болтавни.
Да про фильмы это так- лирическое отступление )
А что там со"Спартаком"?
Имхо как удобно- Википедия в аудиокниге