Клим Саныч Жуков хорошо заметил: "Зачем Скайнету отправлять в прошлое робота в виде огромного амбала с австрийским акцентом? Пошлите котика. Люди любят котиков. Он подружится с Сарой. А ночью впрыснет в неё газ "Новичок". Спалить его нельзя. А даже если спалят. Он кот. С него взятки гладки."
Клим Жуков бывает хорошим балагуром и скоморохом, но его рассуждения об искусстве (если это не связано напрямую с его специальностью - Средневековьем) бывают весьма и весьма сомнительны.
Это спорное утверждение от Клим Саныча. Терминатор не знал, где искать Сару Коннор. Он рылся в телефонной книге, как это будет делать котик? У него лапки. Кроме того, неизвестно как придётся, в процессе выполнения задания, выстраивать коммуникацию с людьми. Мало ли что придётся выяснять. Терминатор даже не знал как она выглядит, он в столе же копался в поисках фотографии? Как это сделает котик? Ну и наконец, котик может пострадать, объёмы металла явно не те, которые могут выдержать вероятный конфликт. То есть если это был бы незаметный клерк, как изначально планировалось, то это вполне понятно.
когда писали сценарий к первому терминатору, энторнетов еще не было, и люди не знали как сильно они любят котиков. и да, то-то сара удивилась бы, когда котик килограмм в 20 прыгнул бы ей на колени.
@@wwlad6756 Все три Сары Коннор очень бы удивились. Ему ж надо было аж трёх последовательно загрызть? Заодно удивились бы и все окружающие, когда котик гулял бы из одного конца города в другой.
А мне кажется, что фильм учит ценить человеческую жизнь. Показывает ее хрупкость и беспомощность, но в то же время красоту и душу. Фильм учит, что никакая машина не сможет заменить душу.
Такого бреда я от него не ожидал,замкнулся в своем мирке и не развивается,выключил,когда заговорил про радикального диктатора.Мое мнение,в голове у автора такая каша,что хочется видеть то,чего нет и пудрить людям мозги
У меня с тещей была шутка. Потом надоела. Звоню в домофон, она спрашивает: “Кто？” А я вопросом на вопрос: “Это Сара Коннор？” Она смеется и открывает. Ну или в дверь звонишь, то же самое. Если что не молодые мы. Зато прикол.
@@alexandertasov547 даже если я вам поверю наслово, то это не отменяет важности фильма как культурного прецедента - при успехе фильма это даст толчок как нашей киноиндустрии, так и комикс-индустрии, которая сейчас как никогда нуждается в хорошей стимуляции.
Как по мне, то зритель узнает что Шварц это терминатор в самом начале фильма, когда он рукой проламывает грудак одному из панков. И вообще то что он подходит к этим стремным панкам уже о многом говорит. Человек бы такую компанию обходил десятой дорогой. Встреча терминатора с панками вообще шедевральная сцена. Сначала мы видим трех нелюдей ведущих себя как стая животных и понимаем что это опасные ребята. Потом когда видим терминатора который их раскидывает как говно, то нам сразу дают понять что будет если встретиться с терминатором на расстоянии вытянутой руки. Мгновенная смерть.
Самое дурное, что начиная с 3 части эта фишка терминатороа пропадает. У Кэмерона, оказаться на расстоянии вытянутой руки от терминатора - всё, конец. А в многочисленных сиквелах терминаторы применяют бросковую технику к своим жертвам.
Смотрел этот фильм летом 89 года в видеосалоне в Алуште, в возрасте 8ми лет, один из первых, что смотрел по видаку. Фильм пролетел как один миг, впечатления на всю жизнь. Запомнилась Сара Конор в эпилоге, уезжающая вдаль от надвигающейся грозы.
подлые, слабые, и жестокие это люди которые смыслом своей жизни сделали содержания инстинкта самосохранения, посмотрите фильм платформа так классно это показано. сразу скажу фильм страшный если не видели но главный герой сохранил человечность в этом дерьме
Т800 - это концентрированное мужское начало, и основной посыл - чтобы жить дальше надо избавиться от него, и следовать за женским началом, в лице сары и ее сына.
Т1 и Т2 - просто отличные образцы идеологии здорового человека, представляющего постхристианскую культуру. Кино про любовь, долг, подвиг, самопожертвование, гуманизм и осознание ценности человеческой жизни - все отличные установки для молодых поколений, именно это отличает человека от робота. В Т2 Джон Коннор приказывает Терминатору не убивать людей (даже в нереалистичной сцене с пулеметом «убиты 0.0»), бросается остановить мать, когда она хочет убрать создателя терминатора - ценность человеческой жизни на первом месте, даже благополучие всего человечества не может оправдать необходимость убийства. Франшиза оперирует яркиими базовыми древними образы-идеалы Воина и Солдата, Спасителя Человечества, Матери - даже Девы Марии. Кайл отправляется в один конец спасать женщину, которую любит, и отдает за нее жизнь. В этом отличие Солдата и Воина от Ликвидатора: Солдат - это не виртуозный убийца, это в первую очередь человек, готовый пожертвовать жизнью ради других, ради того, что ему дорого («Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя» (Ин. 15: 13)) Сара из обычной хрупкой ветренной девочки превращается в «ту самую Сару Коннор, мать героя Джона Коннора», возглавившего сопротивление. И пистолет рядом с ней в финальной сцене, вместо фена для кудряшек на танцульки, чтобы подчеркнуть ее долг не только перед сыном, но и перед всем человечеством, быть защитницей, всеми средствами уберечь сына-Спасителя, быть все время в бегах, она себе больше не принадлежит - она не новый ликвидатор, она обычная девочка, которую долг военного времени заставляет быть сильной и самоотверженной. Чем не референс даже к образу Девы Марии. Тема самопожертвования, личной жертвы, как орудия изменения будущего - тоже одна из главных. Именно так герои меняют реальность, а не «хорошие перестреляли плохих». Кайл в неравной борьбе отдает жизнь, сделав все, что в силах ради спасения Сары; в Т2 создатель роботов тоже погибает, пытаясь исправить содеянное; и даже бездушная машина уничтожает себя в котле с расплавленным металом, чтобы дать человечеству шанс. Будущее меняет не меткий выстрел в голову, а акт жертвы, усилия над собой, преодоления себя одного из героев. И тема любви от фотокарточки Сары у Кайла до «Теперь я знаю, почему вы плачете, но я никогда не научусь этому»... Шварценеггер изначально проходил кастинг на роль Кайла, но из-за его скуластого образа с каменным лицом ему дали роль робота. Не думаю, что образ задумывался как какой-то фанатик Брейвик, с самого начала показывается машина без мимики, лишенная жалости, сострадания и эмоций - у нее нет даже цели, но есть программа. Упомянутый «Апокалипсис сегодня» - это отличный идеологический антипример, продукт деятельности американских либералов и 5й колонны (как Взвод и прочее). Растлевающее действие подобного искусства американцы быстро заметили и прикрыли эту лавочку (это отдельная тема, в новелле Wag the Dog (Larry Beinhart) отлично излагается идея, почему войны должны выигрываться в первую очередь в медийном пространстве, т.е. в головах граждан). Солдаты у либералов - безнравственные мясники и насильники с поехавшей кукухой без принципов и цели. Поэтому возьми любого нашего Левиафана и Стенокардию - и вместо образов Воина и Матери там обязательно будет продажный силовик-мясник-маньяк и шлюха (советский солдат, грабящий и насилующий немок, и балабановская миньетчица в образе матери героини). Поэтому я с удовольствием сам пересмотрю и покажу детям Терминатора 1 и 2, и не буду ни пересматривать, ни рекомендовать Апокалипсис сегодня. Ивану большое спасибо за труд. Даже когда не согласен с Вами, Ваши ролики запускают внутренний диалог и процесс осмысления, в результате чего приходишь к каким-то вещам, о которых сам до этого не думал и не смотрел с этой точки зрения на киноленту...
Категорически не согласен с данной трактовкой. Изменение Сары не в самом факте убийства терминатора, а в том, что за этим стоит, а именно - Сара стала самостоятельной и решительной, обретя осмысленность жизни. Ключ к этому изменению - Кайл. Сначала Сара была зависима от него, выживала только благодаря нему. Но он стал тем, кто повлиял на нее и научил быть гибкой перед лицом опасности. Когда Кайл умер, Сара поняла, что теперь она одна, и ей нужно выживать самостоятельно. Следовательно, идеологический посыл фильма в том, что жизнь не мёд и трудности неизбежны, с ними нужно справляться, но для того, чтобы быть самостоятельным, необходимо ценить опыт других людей. Оружие (а так же, собака) в конце лишь символ того, что Сара готова к любым обстоятельствам жизни. Т.е., идеологически фильм вообще не про оружие. То, что Терминатор выглядит как человек - это не больше, чем элемент саспенса, который обусловлен сюжетом, а не какая-то аллюзия на реальных убийц.
Мне кажется, то, о чем вы написали, является частным случаем общего вывода, сделанного Иваном. Они никак не противоречат, просто один следует из другого.
@@АнтонКузнецов-е4л как раз вывод Ивана частный случай общего вывода, сделанного Сергеем. Образ Терминатора можно и нужно трактовать шире фанатиков типа Брейвика. Большинству из нас спасаться от маньяка не придется слава богу. Но жизнь сложной и трудной будет у всех. И чтобы противостоять любым трудностям нужно не быть инфантильным, а "вооружиться", отрастить себе зубы. За тебя этого никто не сделает
Пользуясь случаем... очерк об апокалипсисе. К печали Иисуса, Ему не удавалось найти тех людей, которые смогли бы быстро стать такими, как Он. Апостолы, не имели ещё того уровня, чтобы принять и вместить сразу всецело Божественное знание. Судя по Евангелиям, именно Иоанн и Мария Магдалина были любимыми учениками Иисуса. Ради возможности развития способности критически мыслить - даже в Святые книги, насыщенные информацией об Истинном Пути, Бог попускает включение информации искушающей. Иоанн подвергается характерному для пророческих контактов тесту на интеллектуальность слушателя: повествование примерно со 2-ой трети меняет свой характер, идут фразы, лишённые смысла и какой-либо значимости… Замысел Бога здесь таков: поймёт ли слушатель эту шутку-тест? Иоанн не понял, тест на интеллектуальность не выдержал: отнёсся ко всему серьёзно, пересказал товарищам-Aпостолам, добросовестно всё записал… Иоанн записывал свой «Апокалипсис», напоминающий страшный сон (в лучшем случае). Его тематика - не проповедь Пути к Совершенству через веру, любовь, работу по преображению себя, - а угрозы, предсказания бед и несчастий, заклятья; текст лишён не только Божественной Любви, но и вообще какой-либо позитивной значимости, он лишь отвлекает, провоцируя на бесплодные размышления о будущем. Тогда как Бог учит нас жить и работать здесь и сейчас. «Апокалипсис» Иоанна, будучи введённым в Новый Завет, оказался и для миллионов людей, изучающих христианство, тестом на интеллектуальность и духовность, тестом-соблазном. И очень многие - соблазнились. Ибо «Апокалипсис», став концовкой Нового Завета, как бы перечёркивает и отметает Учение Иисуса об устремлённости к Богу-Отцу и совершенствовании через любовь. И кто-то выбирает в Новом Завете для себя святые проповеди любви, чистоты, устремлённости к Отцу - а кто-то «резонирует» с отвратительными сценами обещанных ужаса, язв, крови, гноя и будет их смаковать, ковыряясь умом в этих нечистотах, вместо того, чтобы сонастраиваться с добром, с прекрасным, вместо того, чтобы учиться любви к людям, всему Творению, всем тварям и Творцу. Сходная участь постигла и Никодима: он написал хорошее Евангелие о последних днях земной жизни Иисуса, но завершил его детальным описанием своего сна - о том, как Иисус якобы выводил из ада грешников. Другой неоднозначный по ценности и требующий специального обсуждения раздел Нового Завета - Послания Апостола Павла. Они изобилуют противоречиями: от ценнейших Откровений, проповедей нежной любви - до раздражённой ругани нетерпимого «моралиста». Может возникнуть вопрос: А как же Бог попустил включение некачественного материала в Новый Завет? Ответ здесь такой: один из важнейших принципов в работе Бога по воспитанию нас - предоставление нам достаточно большой свободы воли, т.е. права выбора своего жизненного пути. Хочешь идти ко Мне? - Иди! Давай руку, помогу! Хочешь идти в противоположную сторону? - Что ж, иди, но постарайся, пожалуйста, всё-таки найти Меня, Я буду тебе всё время напоминать о Себе… То, куда стремится сам человек умом и сознанием, является для Бога важным показателем того, как, какими методами, этому человеку помогать. Мы можем смотреть на всё это, как на уроки по психологии у нашего Высшего Учителя; эти занятия включают частое тестирование нас на уровень духовной продвинутости, интеллектуальной и этической развитости. В связи со сказанным, уместно привести несколько цитат из Нового Завета. Первая - из 1 Послания к коринфянам (6:12) Aпостола Павла: «Всё мне позволительно, но не всё полезно…». Об этом же говорил и Иисус: «Горе миру от соблазнов, но надобно придти соблазнам;… (при этом) горе тому человеку, чрез которого соблазн приходит!» (Мф 18:7). Принцип свободы воли подразумевает, что итоги каждого этапа учёбы подводятся периодически, вместо того, чтобы немедленно поощрять или наказывать за каждое принятое человеком решение. И именно используя свободу воли, мы строим свои судьбы. … Но свобода воли не безгранична. Бог вмешивается, например, тогда, когда кому-то пора сделать поворот в его жизни, но инерция прежнего движения этому мешает. Вспомним, хотя бы, резкие перемены в жизнях тех, кто имели счастье стать личными учениками Иисуса, резчайший поворот жизни Павла, судьбы множества людей, которых впоследствии спасло из тьмы невежества Учение Иисуса Христа. Бог также вмешивается в тех случаях, когда люди замышляют что-то, что не должно произойти, что повредит духовному прогрессу хоть кого-то из воплощённых. Если мы думаем иначе - мы недопонимаем, заблуждаемся. Бог обладает совершенной Любовью, совершенной Мудростью, совершенной Силой. Он не может «не заметить», «проспать» что-либо. У Него нет врагов, способных эффективно бороться против Него. Бог способен материализовать или дематериализовать всё, что угодно, например, тело злодея, замышляющего то, что (объективно!) не должно произойти. Если же что-то такое произошло - значит оно должно было произойти, и Бог был «в курсе дела». Наша задача здесь - постараться понять причину.
а если немного пофантазировать, то создание скайнет и геноцид были изначально запланированы людьми, у нынешних властьимущих и хозяев денег эта идея сейчас очень популярна, идея уменьшения населения планеты, даже фильмов таких расплодилось немалое количество, самый известный персонаж Танос вещает что нужно уполовинить вселенную для общего счастья
Сын Сары Конор - это герой, который защищает слабых и всегда надеется только на себя. А Джокер - плакса, которому все всегда были должны. Обижаться и винить окружающих - единственное, что может этот современный жокир. Но это совсем не похоже на то, чему учит Сара Конор
В фильме есть ещё один интересный момент, который, может быть, не всем заметен, но лично я всегда обращал внимание: когда раненый Риз теряет силы и не может идти, она неожиданно взбадривает его по-армейски - "Встать, солдат!", и это срабатывает. На мой взгляд, изменения в Саре начинаются где-то тут, в момент, когда на Риза уже особо рассчитывать не приходится.
Я бы сказал, что еще раньше. Когда они с Ризом убегали от терминатора на грузовике, а тот догонял их на мотоцикле. В тот момент, когда Риза подстрелили, Сара взяла ситуацию в свои руки, протаранив мотоцикл с терминатором. До этого она была жертвой и ведомой,и таран мотоцикла, по сути, ее первый Поступок.
Сара Конор - студентка, которая работает официанткой что бы оплатить учёбу, а её подруга работает фитнес тренером и они вместе снимают жильё. Это все есть в книге терминатор, жаль что в фильме это не показали.
@@user-vernite-kak-bylo-pridurki Книга не совсем по фильму сделана, сейчас попробую объяснить. Книгу писали те же люди, что и сценарий фильма - Фрейкс и Вишер. Да, книга вышла после фильма, но сценарий появился естественно раньше. Просто сценарий адаптировали в удобоваримое литературно-художественное произведение.
Артур в фильме "Джокер" недоразвит, ничтожен и инфантилен. Нельзя сказать, что на него был бы похож сын Сары Коннор, потому что она с малых лет делала его самым что ни на есть самостоятельным, способным и крепким, и даже мальчишкой в "Терминаторе 2" он совсем не беспомощен. Находчив, разумен, дерзок, смел. Но, кстати, категорически не жесток.
Да! Про "Джокера" вообще не к месту. Сара учится (и учит сына) выживать, надеяться на свои силы, быть практичной и умной. А не просто - "убивать". Была б её воля, век бы она этих терминаторов не видела. Но фильм как раз о том, как из пугливой инфантилки перед лицом смертельной опасности вырастает ответственная, решительная личность. Джокер тут близко не лежал.
Да в принципе разбор ужасный, попытка наполнить, чем либо, без того переполненный стакан.... С позиции Ивана, Саре надо было учить мальчика различать капустницу, и Махаона... Курить травку, ходить полуголым, и кричать "занимайтесь любовью, а не войной!"...
@@olafsokolov1130 Ну, мне понравилась мысль о том, что человеческий образ терминатора критически важен для фильма. Действительно, ощущение угрозы было бы куда слабее, если бы за героями гонялся негуманоидный дрон. Но Иван делает из этого как раз-таки инфантильный вывод о том, что фильм "учит убивать". Как будто все, кто притронулся к оружию, моментально попадают в единую категорию выродков-убийц. Может, и ветераны ВОВ тогда такие? Они же стреляли в людей. Кстати, "Терминатор" по настроению очень похож на фильм о войне. К тебе приходит враг, который вроде и человек, но с которым бесполезны любые переговоры. Он хочет убить тебя, и тебе не за кем прятаться. Ты сам должен защитить всё, что тебе дорого, на тебе ответственность. И Сара эту ответственность принимает, она молодец.
Думаю здесь есть ещё один пласт смысла, о котором стоит сказать. Терминатор - это символ технического прогресса. Он убьёт человечество, при том уровне нравственности, который общество имеет сейчас. Сериал Чёрное Зеркало о том же...
Терминатор цепляет прежде всего своим оригинальным сюжетом. Его продолжения - это уже всё вторично. Лично мне нравится только первый фильм. Начиная с б-гомерзкой третьей части, ни разу не было желания ещё раз пересмотреть эти фильмы. И ещё, уважаемый Иван Николаевич, на мой взгляд, Сара Коннор учила своего сына вовсе не решать вопросы с помощью оружия, это мы видим во второй части, а не изменять себе и не сдаваться. Спасибо за Ваши мнение и очень интересные ролики.
Некоторые выводы притянуты за уши, Иван, при всем уважении. Нет нигде в фильме того, как и чему учит Сара своего сына. Ее сверхзадача-воспитать великого военноначальника и лидера человечества. Чтобы таковым стать вовсе не надо становиться Джокером или терминатором. Есть масса аналогичных положительных примеров в истории. Примеров колоссального самопреображения ради высокой цели. Вы рассуждаете догматично и предвзято.
Согласен с вами в том, что на такой ноте и заканчивается ПЕРВЫЙ фильм этой франшизы - но ведь был же и "Судный день", где термоядерный апокалипсис был "просто" отменен! А вот при ТАКОМ финале и ассоциации с "Джокером" не выглядят такими уж и натянутыми - Джона Коннора с рождения готовили к одному, а потом это "одно" отменили и НЕ заменили чем-то сопоставимым по значимости! По сравнению с такой психологической травмой даже проблемы того же "потерянного поколения", воспетого Ремарком, Хемингуэем и Олдингтоном, выглядят "слабым подобием левой"...
вот так у нас и киногид, кстати детерменировать это скорее уничтожить, то есть стереть границу, но в сторону более четкого определения чего то. то есть двойственность исчезает.
Иван Николаевич, а может быть всё проще? Может быть фильм "Терминатор", несмотря на всю логическую ахинею, которая в нём твориться, всё же является очень качественным фильмом. Качественным именно с эмоциональной точки зрения. Попробую пояснить. Вот до того момента, как разворачивается основное действие, как хорошо показаны персонажи. Вот терминатор. Сначала он убивает гопников (за что многие ему только спасибо скажут), потом пожилого торговца оружием, потом домохозяйку средних лет. И уже всем становится понятно, что это злодей. Причём абсолютный. А вот Сара. Начинается с того, что она приезжает, внимание!, улыбающейся на работу. Потом на работе у неё проблемы, которыми она явно недовольна. Вечером её бросает бойфренд. Определённо у Сары Конор этот день не задался. Нас уже подготовили к тому, что сейчас с ней начнёт происходить нечто совсем уж нехорошее. А вот защитник Сары, Кайл Риз. Сначала нам показывают человека-бойца, который может отобрать пистолет у полицейского и вообще убежать от патруля, прихватив ещё и полицейский дробовик. Потом нам показывают человека, который явно ошеломлён местом, в которое он попал (с каким видом он идёт по улице?). Потом нам показывают человека, которому уже в этом мире нравиться (он очень доволен перед тем как засыпает в машине). И тут же переход в воспоминания о войне будущего (сон), после которого Кайл хватается за дробовик. Авторы фильма явно говорят Кайлу (и нам): солдат, не расслабляйся! И вот перед нами уже собранный боец, который готов защищать Сару. Мне кажется - это очень хорошая работа, на которой стоит учиться. Это очень качественный фильм, где показано столкновение добра и зла (обе стороны показаны великолепно). А так как люди такие истории любят (начиная с детских сказок), то и фильм стал культовым. Хорошо рассказанная современная сказка - вот в чём успех фильма "Терминатор".
Мне кажется, вот это сейчас прямо ключевой вопрос, который назрел внутри у всех - а где мы находимся и куда мы, собственно, идём?.. Но никто не торопится давать нам нам хоть какой-то вариант ответа через произведения искусства.Трэш один. Такое впечатление, что творцы наши наоборот стремятся и сами убежать от этих вопросов, и людей от них увести.
Я помню, когда я в первый раз посмотрел Терминатора. Меня поразили не развитие сюжета, а та перспектива человечества, которую показал этот фильм. В те времена я был твёрдо убеждён, что перспективы у человечества прекрасные. Да, я коммунист. Я и сейчас уверен, что коммунизм - это лучший из возможных вариантов развития человечества, но теперь я лишён иллюзий. Я знаю, что вариантов развития человечества может быть много, а не один вариант. И знаю, что у нас -у людей - эти варианты сводятся к двум: или коммунизм или Кин-Дза-Дза.
Я как то попробовал посмотреть этот фильм с точки зрения вообще серьезности.. Это довольно жутко - что прилетел какой то робот, обтянутый кожей здоровяк ходит и ищет Тебя.. Это жесть))
Даже если бы терминатор был бы не в облике здоровенного мачо,а в облике маленькой дистрофичной девочки- это все равно было бы страшно,ибо у теминаторов важно не габариты,а ТТХ ( тактико- технические характеристики) конкретной модели и уровень ИИ (искусственного интеллекта) ,а пол вообще не важен( в каком то смысле у них нет пола,ибо чип,который представляет из себя "разум" терма можно засунуть в любой кибертело- хоть в (как бы) мужчину,женщину,бесполого существа или даже существа с внешними половыми признаками обоих полов.
Обычно людям нравятся первые два фильма, но мне по душе только первый. Ибо второй фильм - это совсем поп-культура какая-то. Причёска терминатора, требующая ежедневной укладки, его кожаные штаны, его "милая" неразумность и улыбка, ставшие "фан сервисом" в следующих фильмах, повтор фраз из первого фильма вроде "кам виз ми иф ю вонт ту лив" или "айл би бэк"... Что мне нравится во втором фильме, так это злой терминатор в исполнении Роберта Патрика. Было бы супер, если бы в первом фильме в роли Т-800 вместо Арнольда (при всём уважении к Арнольду) сыграл Роберт Патрик. Как по мне, он более зловещ и харизматичен.
Вторя часть ценна тем, что это первый блокбастер. Как художественное произведение, естественно что, первая часть более значимая. Причем она закончена, временная петля замкнулась, дальше может быть только война, а не вторая часть.
Пока она едет и общается с микрофоном даже и намека нет на обучение ребенка сражаться. Что было - это её слова о Кайле, об отце, нужно ли рассказывать и как. Сара из цветочка действительно в боевого генерала превратилась, которая едет прямо в лицо опасности на джипе, но я чувствую, что вы упустили или момент, или суть перемены. Превращение в боевую единицу не было неожиданным переломом. Это поверхностная, планомерная штука. Что-то другое есть
...пологаю в ''Рик и Морти'' схожая схема. Деда Рик - терминатор, его внук Мотри - классический обыватель, в совместных приключениях, набираться жизненного опыта у дедушки (а ведь есть еще и ''мистер Пиклз'')...
Да ладно, Сара его давит когда он уже практически пылесос/ мотошвабра да ещё при адском стрессе и прямой угрозе жизни от этой машины. Называть это убийством это передёргивание. Кстати ,terminate, по английски практически никогда не используется в значении "убить человека" (а до терминатора никогда не использовалось) а означает прекращение окончание. По сути она его включила или сломала. Про то что раньше было меньше фанатиков тоже спорное утверждение.
Хороший разбор, очень интересно смотреть старые фильмы с новым восприятием и знаниями. Я раньше всегда думал что смысл "Терминатора 1" это предупредить человечество о роботизации и искусственном интеллекте, но видимо смысл был гораздо глубже. Скорее всего режиссер заложил несколько посылов. В конце фильма Сара , после смерти Кайла, первое что делает это вынимает осколок, а потом уже убивает терминатора, то есть она научилось сама себе помогать, защищать себя и убивать. По поводу собаки в конце, она символизирует не только силу и мужество но и еще более древние значение: охранник потустороннего мира и проводник в другой мир. Тоесть Сара изменилась и перешла черту дозволенного начав убивать. Возможно режиссер хотел показать что она и сама стала проводником (проповедником), когда записывает учение для своего сына, на это еще намекает автомобиль который перевозит из одного места в другое, его можно сравнить с лодкой Харона, которая перевозит души умерших. Примечательно что мальчик получает плату 5 долларов за проезд, что также намекает на Харона. На снимке который получила Сара взамен долларов изображен ее портрет. Снимок символизирует неизменность, увековечивание Сары, возможно переход в потусторонний мир вечной жизни. Если намеков мало то на самом автомобиле надпись Renegad (отступник). Отступник - Человек, к-рый отступил от прежних убеждений.
Терминатор, в таком представлении, мне напоминает Антона Чигура, прям 1 в 1. Но как по мне это определённое недолюбливание автором фильма Терминатор. Всё что в нём происходит можно интерпретировать как угодно хоть с позитивной точки зрения, хоть с негативной
Мне нравится фильм терминатор за то что он никогда не думает он делает все чтобы достич своей цели если перед вами стоит какая то цель нужно думать только о ней вот тогда будит порядок выполняя одно задание нельзя думать о другом мня многие любят именно за это качество мне поручают я выполняю проблема людей заключается в том что когда они выполняют какое-то задание они выполняют его не всегда качественно
Но хоть и не совсем по своей воле, но Сара Коннор и Кайл Риз обращаются в полицию(к государству) за помощью, но им не только не верят, но и когда приходит терминатор, полиция ничего не может ему сделать. Так что после этого, было бы странно, если бы Сара обратилась ещë раз к государству за помощью. А по поводу мотошвабры. Если кто-то сможет достоверно показать, что такая штука может сама убить человека, то люди будут их опасаться.
Когда это она стала убийцей? Она Дайсона убить не смогла. Подготовилась, вооружилась, и наверное бы и убила через оптический прицел вдали, но когда все пошло не по плану и пришлось смотреть ему в глаза - она не смогла.
Хороший разбор. Никогда не смотрел этот фильм под таким углом. Спасибо! Очень интересно! Русский ответ сюжету Терминатора показан в стареньком мультфильме про дракона, где мальчик, убив дракона, едва сам не стал драконом. И это и было главное преобразование героя.
11:40 - "Сила силу гнет" (С) З.Ы. Здесь вдруг раздались раскаты стрельбы из "Жажда смерти 1-3"...З.З.Ы. А следом сразу звук топора по мясу и "Тварь ли я дрожащая?..."(С)
"Какая бывает сила" (диалог между внуком и дедушкой). Волшебный Мир стал открывать перед Витей свои двери всё чаще! Однажды за завтраком Витя спросил дедушку Василия: Что такое сила? - Сила, Витенька, она - разная бывает. Что большинство людей под силой человека подразумевает, пока об этом они не задумались глубоко? Мышцы, мощно накаченные, кулаки крепкие… Сильным считают того человека, который руками и ногами бить умеет лучше других… Но это - только лишь сила мышц натренированных. И такая сила часто не только доброй бывает, не только слабых оберегает - но и неправедно может быть использована: для злых дел, для насилия… Но бывает сила воли в человеке огромная, которая позволяет, например, выжить в страшных условиях. И может такая сила быть даже в хрупком теле. Или ещё бывают такие смелость и сила, которые позволяют человеку других людей спасать, жертвуя собой. Это - уже не просто воля и мужество, а к ним сила любви добавлена! И может сила такая быть намного больше силы телесной! Велика бывает сила любви, нежности: сила добра! Ты об этом, если сам задумаешься, то вспомнишь многие примеры, о которых не раз слышал. - Да, я недавно прочитал статью об одном лётчике, который смог посадить на землю подбитый горящий самолёт, в котором были дети. Его тело обгорело так сильно, что лётные очки вплавились в лицо, а от ног остались почти что одни кости… Он сумел посадить самолёт и убедился, что все дети живы… Врачи не могли объяснить, как он смог это сделать, почему его ноги слушались, почему он сознание не потерял… Потом он умер… Я даже запомнил, что его звали Александр Мамкин. И про исцеления всякие я много всего читал! Про то, когда люди, которые на всю жизнь должны были бы оставаться инвалидами, прикованными к постели, начинали тренироваться - и восстанавливались полностью, как Валентин Дикуль, например. Почему-то одни такое могут, а другие - нет… - Да, это - так. Есть возможности у души, которые намного превосходят силу тела. Могут люди - для начала - в себя, в собственные силы поверить: «я - смогу!». И это - уже умножает силу: объединяет силу души и силу телесную. Есть ещё Великая Сила Любви-Покоя. В этом Покое особенном - до времени - могут быть скрыты все различные аспекты Силы. Огромная и добрая сила души человека, соединяющаяся с Любовью, может иметь очень разные аспекты. Словно прекрасную картину во вселенной человек-душа своей жизнью может рисовать! Это - словно творец-художник добавляет миру - Света, Доброты и Красоты! Это и в любой работе, и в творчестве проявлено может быть! Это и в самых простых делах в повседневной жизни начинает ощущаться, когда человек Доброте Волшебного Мира позволяет сквозь себя протекать. И, чем больше любви и мудрости в душе, тем ярче через неё проявляются законы Волшебного Мира! А сила недобрая в человеке тоже может позволять действовать до поры, но это будет сила неугодная душе человека. Сострадание, ненасилие, непричинение напрасного вреда и боли другим существам - это есть один из аспектов обретения силы Добра и Мудрости. Многие люди совсем не задумываются, как получаются, например, колбаса и сосиски… Большинство людей, например, не готово представить своих любимых четвероногих домашних питомцев - вкусной едой… А вот то, что для них другие люди животных убивают, - это, не задумываясь, считают они нормальным… Даже у растений мысленно можно прощения попросить, что их для еды срывают… Но это важно понимать не только про еду… Во многих аспектах жизни в современном мире образы грубой силы возвеличиваются. Сколько, например, восхваляют «героев» в фильмах, которые убивают налево и направо - и не задумываются совсем о боли своих жертв! И зрители - ими восхищаются и тоже не замечают отвратительность насилия… И многие игры компьютерные жестокостью наполнены… Как бы понарошку всё, но привыкает человечек маленький с детства, что так - можно, «так делают все!»… Что с этим сделать, как ты думаешь? Тебе я это рассказал… расскажи это и другим - тогда станет на Земле добра хоть немного больше! И важно, что рассказывать это нужно тогда, когда услышать тебя люди готовы будут… Своим примером - всегда доброту показать можно! О воспитании воли. Иногда человек прекращает усилия - раньше, чем надо… Но он ещё может трудиться - однако сам сдаётся… Много и таких слов как «не могу» и «боюсь»! Это всё в себе можно замечать, когда потакаешь иногда своим страхам или другим мыслям неправильным… Этим страхам и грусти безвольно подчиняться можно! А если не впускать печальные мысли и страхи в себя раз за разом - то их всё меньше становится. Когда - человека покидает отчаяние из-за того, что он не в силах изменить весь сей мир! Он начинает менять себя - и всё окружающее тоже неожиданным образом меняется! Первым правилом надо назвать непричинение вреда другим существам. Нужно научиться не вредить другим людям и не только людям - своими делами, словами, эмоциями и даже мыслями. В этом мире мы можем изменить немногое. Мы можем менять преимущественно - только себя. Душа, ставшая Светом, помогает другим - уже хотя бы даже просто тем, что струит в мир Любовь и Покой. Словно в тёмную комнату он вошёл со свечой - и стало видно, что в комнате - нужное, а что - хлам. Есть правило: каждый раз немножко отодвигать «предел возможного», потому что на самом деле, нет для человека-души предела совершенству…
Прямо сейчас поймал себя на мысли, что у Ивана есть что-то от Рутгера нашего Хауера. Не могу уловить в чем именно заключается сходство, что-то то ли из внешности, то ли из мимики...
Самое смешное, что мы все оказались в ситуации Сары Конор. Я четко понял это год назад, когда началась бараноистерия (хотя смутно догадывался и раньше). Нас всех будут принуждать к иглоукалываниям (посмотрите на Израиль). Многие уже догадались, к чему это приведет. И никакое государство от этого не защитит (оно же туда и гонит). И каждому, по сути, предстоит сделать этот выбор: принять в себя эту дрянь (с, очевидными последствиями) или стать, по сути, изгоем и биться за свою жизнь и жизнь своей семьи. Так что фильм, не то что бы пророческий, просто готовящий нас мысленно, к определенному дню (как и многая другая голливудская продукция).
Благодарю, Иван Николаевич, за разборы! Всегда интересны, дают пищу для ума. Но вот здесь, в отношении, с Терминатором не согласен, что Сара Коннор не обращалась к государству. Как раз таки, в фильме она ДВАЖДЫ ОБРАЩАЛАСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ В ПОЛИЦИЮ, и оба раза это заканчивалось плохо. Здесь и не умение прислушиваться к сообщениям граждан, чрезмерное высокомерное отношение к ситуации, собственно, и непрофессионализм в отдельных моментах, чуть было не стоил ей жизни. Оба раза её спасал тот сумасшедший парень из будущего, в результате действий которого она ему и поверила. В отличии от других она попыталась вникнуть в случившееся. Второй момент. Про убить плохого. Не стоит отходить от концептуальной волны того времени, 80-х - это боевики с героями одиночками, которые разуверившись в государственных механизмах защиты правопорядка в обществе и личной безопасности, берут дело в свои руки (это герои и Сталлоне, Уиллиса, Х.Форда, С.Сигала и пр.). Именно, эти фильмы придут к нам в СССР и станут популярными в 90-е, на них вырастет не одно поколение перестроечного и постперестроечного времени. И главный посыл тогда чётко ложится в нацарапанную Сарой на деревянной крышке стола фразе "No Fate/Судьбы нет", человек сам ответственен за то, что с ним происходит. Так что фильм гораздо больше содержит идейных пластов, чем кажется на первый взгляд. И всё это исчезнет в спецэффектах второй части.
Не буду долго гадать - вы возьмёте Ромео и Джульетту)) и желаю вам всяческих успехов! Собссно я по ним сцену в своей книге создал. Мне кажется довольно современная сцена вышла.
Идея фильма "Терминатор" такая же, как и нашей "Гостье из будущего": будущего ещё нет, оно ещё НЕ написано, НЕ предопределено - оно будет такое, каким мы его сделаем. В "Гостье" это звучит как "Хочешь быть великим путешественником ? - Значит, будешь им !", в "Терминаторе" - "Нет судьбы, кроме той, которую мы выбираем". Но суть одна - наше будущее каждый день мы создаём сами, только от нас зависит, какое оно будет.
Не согласен. "Стал терминатором" в этом фильме Кайл Риз: он говорит рублеными армейскими фразами, он употребляет фразы типа "не соответствует параметрам задания", умеет только убивать (в одной из вырезанных сцен, когда Сара зовет его уничтожить Сайбердайн, он сначала приставляет ей пистолет к голове, а потом плачет о том, что разучился быть человеком) - и что мы видим? Кайл погибает. Он проиграл битву. Сара убивает робота чисто случайно. Во второй части она "становится терминатором", но ее останавливает сын. Обычный пацан, который еще помнит и верит, что людей убивать нельзя. И только тогда они действительно побеждают (особенно если вспомнить режиссерскую концовку). Идеологический посыл всего фильма дан эпиграфом к первой части: главная битва состоится не в будущем, она состоится здесь и сейчас. Битва между человеком и терминатором происходит постоянно, в голове каждого человека, и от исхода этой битвы в голове каждого обывателя зависит наша судьба.
"Оптимизация" во всех сферах жизни общества приводит, в итоге, к тому, что каждому приходится заботиться о себе без чьей-либо помощи. Даже защищать... Сара Конор не заботилась о своих персональных данных. А надо было.)
Клим Саныч Жуков хорошо заметил: "Зачем Скайнету отправлять в прошлое робота в виде огромного амбала с австрийским акцентом? Пошлите котика. Люди любят котиков. Он подружится с Сарой. А ночью впрыснет в неё газ "Новичок". Спалить его нельзя. А даже если спалят. Он кот. С него взятки гладки."
Клим Жуков бывает хорошим балагуром и скоморохом, но его рассуждения об искусстве (если это не связано напрямую с его специальностью - Средневековьем) бывают весьма и весьма сомнительны.
Это спорное утверждение от Клим Саныча. Терминатор не знал, где искать Сару Коннор. Он рылся в телефонной книге, как это будет делать котик? У него лапки. Кроме того, неизвестно как придётся, в процессе выполнения задания, выстраивать коммуникацию с людьми. Мало ли что придётся выяснять. Терминатор даже не знал как она выглядит, он в столе же копался в поисках фотографии? Как это сделает котик? Ну и наконец, котик может пострадать, объёмы металла явно не те, которые могут выдержать вероятный конфликт. То есть если это был бы незаметный клерк, как изначально планировалось, то это вполне понятно.
Кот не интерактивен
когда писали сценарий к первому терминатору, энторнетов еще не было, и люди не знали как сильно они любят котиков. и да, то-то сара удивилась бы, когда котик килограмм в 20 прыгнул бы ей на колени.
@@wwlad6756 Все три Сары Коннор очень бы удивились. Ему ж надо было аж трёх последовательно загрызть? Заодно удивились бы и все окружающие, когда котик гулял бы из одного конца города в другой.
А мне кажется, что фильм учит ценить человеческую жизнь. Показывает ее хрупкость и беспомощность, но в то же время красоту и душу. Фильм учит, что никакая машина не сможет заменить душу.
Пусть не всегда согласен, но всегда очень интересно наблюдать за ходом мысли Ивана.
но эти обзоры - одни из лучших потому, что захватывают картину мира глобально
Такого бреда я от него не ожидал,замкнулся в своем мирке и не развивается,выключил,когда заговорил про радикального диктатора.Мое мнение,в голове у автора такая каша,что хочется видеть то,чего нет и пудрить людям мозги
@@-.MiDNiGHT.- есть немного, но мне для развития интересно послушать
У меня с тещей была шутка. Потом надоела. Звоню в домофон, она спрашивает: “Кто？” А я вопросом на вопрос: “Это Сара Коннор？” Она смеется и открывает. Ну или в дверь звонишь, то же самое. Если что не молодые мы. Зато прикол.
Теперь появился новый прикол: -Десаад! Десаад! Взываю к тебе!
А и не должны быть молодые- кину скоро 40 лет.
Ты реально Терминатор :-)))
Иван Николаевич, на следующей неделе выходит Майор Гром! Ждем ваш разбор! Лайк, чтобы Иван Николаевич увидел,
Херня кинцо. Такие фильмы априори в рф не получаются. Но отобьет бабки. Глубинный электорат ломанется будь здоров.
@@alexandertasov547 а вы уже посмотрели? Видимо вы большой кинокритик, на пресс-показах уже были
@@МаксРокатански-л7ц видел бесплатно.
@@alexandertasov547 даже если я вам поверю наслово, то это не отменяет важности фильма как культурного прецедента - при успехе фильма это даст толчок как нашей киноиндустрии, так и комикс-индустрии, которая сейчас как никогда нуждается в хорошей стимуляции.
@@МаксРокатански-л7ц да будет вам, макс! Не злись так на меня.
Как по мне, то зритель узнает что Шварц это терминатор в самом начале фильма, когда он рукой проламывает грудак одному из панков. И вообще то что он подходит к этим стремным панкам уже о многом говорит. Человек бы такую компанию обходил десятой дорогой. Встреча терминатора с панками вообще шедевральная сцена. Сначала мы видим трех нелюдей ведущих себя как стая животных и понимаем что это опасные ребята. Потом когда видим терминатора который их раскидывает как говно, то нам сразу дают понять что будет если встретиться с терминатором на расстоянии вытянутой руки. Мгновенная смерть.
... и тут все понели, что от голой кочки, гуляющей по ночам, надо держаться подальше :)
@@greenhat7742 ахах
Самое дурное, что начиная с 3 части эта фишка терминатороа пропадает. У Кэмерона, оказаться на расстоянии вытянутой руки от терминатора - всё, конец. А в многочисленных сиквелах терминаторы применяют бросковую технику к своим жертвам.
Моменто морэ 😂
Смотрел этот фильм летом 89 года в видеосалоне в Алуште, в возрасте 8ми лет, один из первых, что смотрел по видаку. Фильм пролетел как один миг, впечатления на всю жизнь.
Запомнилась Сара Конор в эпилоге, уезжающая вдаль от надвигающейся грозы.
А во второй части посыл другой: люди настолько подлые, слабые и жестокие, что проще робота научить быть человеком, чем человека исправить
А где там была подлость и слабость людишек? Впрочем, Т-1000 действительно подло заманили на завод и утопили в расплавленной стали.
подлые, слабые, и жестокие это люди которые смыслом своей жизни сделали содержания инстинкта самосохранения, посмотрите фильм платформа так классно это показано. сразу скажу фильм страшный если не видели но главный герой сохранил человечность в этом дерьме
Т800 - это концентрированное мужское начало, и основной посыл - чтобы жить дальше надо избавиться от него, и следовать за женским началом, в лице сары и ее сына.
вторая часть это уже пародия, хватило бы и 1 фильма
каждый понимает в меру своей испорченности.
Т1 и Т2 - просто отличные образцы идеологии здорового человека, представляющего постхристианскую культуру. Кино про любовь, долг, подвиг, самопожертвование, гуманизм и осознание ценности человеческой жизни - все отличные установки для молодых поколений, именно это отличает человека от робота. В Т2 Джон Коннор приказывает Терминатору не убивать людей (даже в нереалистичной сцене с пулеметом «убиты 0.0»), бросается остановить мать, когда она хочет убрать создателя терминатора - ценность человеческой жизни на первом месте, даже благополучие всего человечества не может оправдать необходимость убийства. Франшиза оперирует яркиими базовыми древними образы-идеалы Воина и Солдата, Спасителя Человечества, Матери - даже Девы Марии. Кайл отправляется в один конец спасать женщину, которую любит, и отдает за нее жизнь. В этом отличие Солдата и Воина от Ликвидатора: Солдат - это не виртуозный убийца, это в первую очередь человек, готовый пожертвовать жизнью ради других, ради того, что ему дорого («Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя» (Ин. 15: 13)) Сара из обычной хрупкой ветренной девочки превращается в «ту самую Сару Коннор, мать героя Джона Коннора», возглавившего сопротивление. И пистолет рядом с ней в финальной сцене, вместо фена для кудряшек на танцульки, чтобы подчеркнуть ее долг не только перед сыном, но и перед всем человечеством, быть защитницей, всеми средствами уберечь сына-Спасителя, быть все время в бегах, она себе больше не принадлежит - она не новый ликвидатор, она обычная девочка, которую долг военного времени заставляет быть сильной и самоотверженной. Чем не референс даже к образу Девы Марии. Тема самопожертвования, личной жертвы, как орудия изменения будущего - тоже одна из главных. Именно так герои меняют реальность, а не «хорошие перестреляли плохих». Кайл в неравной борьбе отдает жизнь, сделав все, что в силах ради спасения Сары; в Т2 создатель роботов тоже погибает, пытаясь исправить содеянное; и даже бездушная машина уничтожает себя в котле с расплавленным металом, чтобы дать человечеству шанс. Будущее меняет не меткий выстрел в голову, а акт жертвы, усилия над собой, преодоления себя одного из героев.
И тема любви от фотокарточки Сары у Кайла до «Теперь я знаю, почему вы плачете, но я никогда не научусь этому»...
Шварценеггер изначально проходил кастинг на роль Кайла, но из-за его скуластого образа с каменным лицом ему дали роль робота. Не думаю, что образ задумывался как какой-то фанатик Брейвик, с самого начала показывается машина без мимики, лишенная жалости, сострадания и эмоций - у нее нет даже цели, но есть программа.
Упомянутый «Апокалипсис сегодня» - это отличный идеологический антипример, продукт деятельности американских либералов и 5й колонны (как Взвод и прочее). Растлевающее действие подобного искусства американцы быстро заметили и прикрыли эту лавочку (это отдельная тема, в новелле Wag the Dog (Larry Beinhart) отлично излагается идея, почему войны должны выигрываться в первую очередь в медийном пространстве, т.е. в головах граждан). Солдаты у либералов - безнравственные мясники и насильники с поехавшей кукухой без принципов и цели. Поэтому возьми любого нашего Левиафана и Стенокардию - и вместо образов Воина и Матери там обязательно будет продажный силовик-мясник-маньяк и шлюха (советский солдат, грабящий и насилующий немок, и балабановская миньетчица в образе матери героини).
Поэтому я с удовольствием сам пересмотрю и покажу детям Терминатора 1 и 2, и не буду ни пересматривать, ни рекомендовать Апокалипсис сегодня.
Ивану большое спасибо за труд. Даже когда не согласен с Вами, Ваши ролики запускают внутренний диалог и процесс осмысления, в результате чего приходишь к каким-то вещам, о которых сам до этого не думал и не смотрел с этой точки зрения на киноленту...
Категорически не согласен с данной трактовкой. Изменение Сары не в самом факте убийства терминатора, а в том, что за этим стоит, а именно - Сара стала самостоятельной и решительной, обретя осмысленность жизни. Ключ к этому изменению - Кайл. Сначала Сара была зависима от него, выживала только благодаря нему. Но он стал тем, кто повлиял на нее и научил быть гибкой перед лицом опасности. Когда Кайл умер, Сара поняла, что теперь она одна, и ей нужно выживать самостоятельно. Следовательно, идеологический посыл фильма в том, что жизнь не мёд и трудности неизбежны, с ними нужно справляться, но для того, чтобы быть самостоятельным, необходимо ценить опыт других людей. Оружие (а так же, собака) в конце лишь символ того, что Сара готова к любым обстоятельствам жизни. Т.е., идеологически фильм вообще не про оружие.
То, что Терминатор выглядит как человек - это не больше, чем элемент саспенса, который обусловлен сюжетом, а не какая-то аллюзия на реальных убийц.
Мне кажется, то, о чем вы написали, является частным случаем общего вывода, сделанного Иваном. Они никак не противоречат, просто один следует из другого.
@@АнтонКузнецов-е4л как раз вывод Ивана частный случай общего вывода, сделанного Сергеем. Образ Терминатора можно и нужно трактовать шире фанатиков типа Брейвика. Большинству из нас спасаться от маньяка не придется слава богу. Но жизнь сложной и трудной будет у всех. И чтобы противостоять любым трудностям нужно не быть инфантильным, а "вооружиться", отрастить себе зубы. За тебя этого никто не сделает
@@АнтонКузнецов-е4л то о чем сказал Иван в ролике, являтся частным случаем общего вывода, сделанного Сергеем.
"Апокалпсис сегодня" - обязательно надо разобрать, и в контексте идеологии в том числе !!
"Люблю запах напалма по утрам"..........
Пользуясь случаем... очерк об апокалипсисе.
К печали Иисуса, Ему не удавалось найти тех людей, которые смогли бы быстро стать такими, как Он. Апостолы, не имели ещё того уровня, чтобы принять и вместить сразу всецело Божественное знание.
Судя по Евангелиям, именно Иоанн и Мария Магдалина были любимыми учениками Иисуса.
Ради возможности развития способности критически мыслить - даже в Святые книги, насыщенные информацией об Истинном Пути, Бог попускает включение информации искушающей.
Иоанн подвергается характерному для пророческих контактов тесту на интеллектуальность слушателя: повествование примерно со 2-ой трети меняет свой характер, идут фразы, лишённые смысла и какой-либо значимости… Замысел Бога здесь таков: поймёт ли слушатель эту шутку-тест?
Иоанн не понял, тест на интеллектуальность не выдержал: отнёсся ко всему серьёзно, пересказал товарищам-Aпостолам, добросовестно всё записал…
Иоанн записывал свой «Апокалипсис», напоминающий страшный сон (в лучшем случае). Его тематика - не проповедь Пути к Совершенству через веру, любовь, работу по преображению себя, - а угрозы, предсказания бед и несчастий, заклятья; текст лишён не только Божественной Любви, но и вообще какой-либо позитивной значимости, он лишь отвлекает, провоцируя на бесплодные размышления о будущем. Тогда как Бог учит нас жить и работать здесь и сейчас.
«Апокалипсис» Иоанна, будучи введённым в Новый Завет, оказался и для миллионов людей, изучающих христианство, тестом на интеллектуальность и духовность, тестом-соблазном. И очень многие - соблазнились. Ибо «Апокалипсис», став концовкой Нового Завета, как бы перечёркивает и отметает Учение Иисуса об устремлённости к Богу-Отцу и совершенствовании через любовь. И кто-то выбирает в Новом Завете для себя святые проповеди любви, чистоты, устремлённости к Отцу - а кто-то «резонирует» с отвратительными сценами обещанных ужаса, язв, крови, гноя и будет их смаковать, ковыряясь умом в этих нечистотах, вместо того, чтобы сонастраиваться с добром, с прекрасным, вместо того, чтобы учиться любви к людям, всему Творению, всем тварям и Творцу.
Сходная участь постигла и Никодима: он написал хорошее Евангелие о последних днях земной жизни Иисуса, но завершил его детальным описанием своего сна - о том, как Иисус якобы выводил из ада грешников.
Другой неоднозначный по ценности и требующий специального обсуждения раздел Нового Завета - Послания Апостола Павла.
Они изобилуют противоречиями: от ценнейших Откровений, проповедей нежной любви - до раздражённой ругани нетерпимого «моралиста».
Может возникнуть вопрос: А как же Бог попустил включение некачественного материала в Новый Завет?
Ответ здесь такой: один из важнейших принципов в работе Бога по воспитанию нас - предоставление нам достаточно большой свободы воли, т.е. права выбора своего жизненного пути. Хочешь идти ко Мне? - Иди! Давай руку, помогу! Хочешь идти в противоположную сторону? - Что ж, иди, но постарайся, пожалуйста, всё-таки найти Меня, Я буду тебе всё время напоминать о Себе…
То, куда стремится сам человек умом и сознанием, является для Бога важным показателем того, как, какими методами, этому человеку помогать.
Мы можем смотреть на всё это, как на уроки по психологии у нашего Высшего Учителя; эти занятия включают частое тестирование нас на уровень духовной продвинутости, интеллектуальной и этической развитости.
В связи со сказанным, уместно привести несколько цитат из Нового Завета. Первая - из 1 Послания к коринфянам (6:12) Aпостола Павла: «Всё мне позволительно, но не всё полезно…».
Об этом же говорил и Иисус: «Горе миру от соблазнов, но надобно придти соблазнам;… (при этом) горе тому человеку, чрез которого соблазн приходит!» (Мф 18:7).
Принцип свободы воли подразумевает, что итоги каждого этапа учёбы подводятся периодически, вместо того, чтобы немедленно поощрять или наказывать за каждое принятое человеком решение.
И именно используя свободу воли, мы строим свои судьбы.
… Но свобода воли не безгранична.
Бог вмешивается, например, тогда, когда кому-то пора сделать поворот в его жизни, но инерция прежнего движения этому мешает. Вспомним, хотя бы, резкие перемены в жизнях тех, кто имели счастье стать личными учениками Иисуса, резчайший поворот жизни Павла, судьбы множества людей, которых впоследствии спасло из тьмы невежества Учение Иисуса Христа.
Бог также вмешивается в тех случаях, когда люди замышляют что-то, что не должно произойти, что повредит духовному прогрессу хоть кого-то из воплощённых. Если мы думаем иначе - мы недопонимаем, заблуждаемся.
Бог обладает совершенной Любовью, совершенной Мудростью, совершенной Силой. Он не может «не заметить», «проспать» что-либо. У Него нет врагов, способных эффективно бороться против Него. Бог способен материализовать или дематериализовать всё, что угодно, например, тело злодея, замышляющего то, что (объективно!) не должно произойти.
Если же что-то такое произошло - значит оно должно было произойти, и Бог был «в курсе дела». Наша задача здесь - постараться понять причину.
присоединяюсь. было бы интересно
terminate - завершать, а не уничтожать. Здесь упор на рациональное, сухое значение, которое машины придают уничтожению людей
а если немного пофантазировать, то создание скайнет и геноцид были изначально запланированы людьми, у нынешних властьимущих и хозяев денег эта идея сейчас очень популярна, идея уменьшения населения планеты, даже фильмов таких расплодилось немалое количество, самый известный персонаж Танос вещает что нужно уполовинить вселенную для общего счастья
Ивану лучше знать! Он Шекспира переводил!
@@cherrylemonade6102 но даже в толковом словаре Кембриджа (я его держу за эталон) нет значения "убивать". Там есть разные, но такого нет
@@roman4554 сарказм же.
Скорее - "прекращать", завершить, вроде, как "complete" переводится.
Сын Сары Конор - это герой, который защищает слабых и всегда надеется только на себя.
А Джокер - плакса, которому все всегда были должны. Обижаться и винить окружающих - единственное, что может этот современный жокир. Но это совсем не похоже на то, чему учит Сара Конор
Джокер это искра на высохшем поле, а Джон это костер на фоне потопа.
@@КарлМаркс-ц2е - как обычно, вершина всех наук, глубокое почтение
первый Терминатор - СУПЕР!!!
Если мы заменим Шварценеггера на мотошвабру - это будет отличный трэш "Мотошвабра-убийца из будущего"
под музыку из "ну погоди", где волк на тракторе за курями гонялся
То получится фильм Hardware (1990).
Самый трэш был бы во второй части, где мотошвабра спасает Джона Коннора.))))
Да чё за мотошвабра-то, кто-нибудь может мне объяснить? Электрошвабра бывает, а мото- даже не гуглится🤣
@@NN-yc9tt
Мотошвабра - аллюзия на "электроника" (про х/ф "Приключения Электроника") где герой - тоже робот, надеюсь слышали?))
В фильме есть ещё один интересный момент, который, может быть, не всем заметен, но лично я всегда обращал внимание: когда раненый Риз теряет силы и не может идти, она неожиданно взбадривает его по-армейски - "Встать, солдат!", и это срабатывает. На мой взгляд, изменения в Саре начинаются где-то тут, в момент, когда на Риза уже особо рассчитывать не приходится.
Я бы сказал, что еще раньше. Когда они с Ризом убегали от терминатора на грузовике, а тот догонял их на мотоцикле. В тот момент, когда Риза подстрелили, Сара взяла ситуацию в свои руки, протаранив мотоцикл с терминатором. До этого она была жертвой и ведомой,и таран мотоцикла, по сути, ее первый Поступок.
скорее это тот момент, когда подспудно происходившие процессы вырвались наружу.
Сара Конор - студентка, которая работает официанткой что бы оплатить учёбу, а её подруга работает фитнес тренером и они вместе снимают жильё. Это все есть в книге терминатор, жаль что в фильме это не показали.
если чё, книга сделана по фильму, а не наоборот. и эти подробности в фильм добавили бы ровным счётом нифига.
@@user-vernite-kak-bylo-pridurki Книга не совсем по фильму сделана, сейчас попробую объяснить. Книгу писали те же люди, что и сценарий фильма - Фрейкс и Вишер. Да, книга вышла после фильма, но сценарий появился естественно раньше. Просто сценарий адаптировали в удобоваримое литературно-художественное произведение.
Терминатор (1984 г.) - единственный терминатор! Единственный и неповторимый! Все остальные - дорогой балаган!
Сам режиссер Джеймс Кэмерон говорил, что главный герой фильма "Терминатор" 1984 года - это Кайл Риз как раз-таки.))
Хотелось бы увидеть второй сезон идеологической оценки, посвящённый фильмам, раскрывающим образ будущего.
Артур в фильме "Джокер" недоразвит, ничтожен и инфантилен. Нельзя сказать, что на него был бы похож сын Сары Коннор, потому что она с малых лет делала его самым что ни на есть самостоятельным, способным и крепким, и даже мальчишкой в "Терминаторе 2" он совсем не беспомощен. Находчив, разумен, дерзок, смел. Но, кстати, категорически не жесток.
Да!
Про "Джокера" вообще не к месту.
Сара учится (и учит сына) выживать, надеяться на свои силы, быть практичной и умной. А не просто - "убивать". Была б её воля, век бы она этих терминаторов не видела.
Но фильм как раз о том, как из пугливой инфантилки перед лицом смертельной опасности вырастает ответственная, решительная личность. Джокер тут близко не лежал.
@@iMetmor Точно! Сара - антиДжокер!
Да в принципе разбор ужасный, попытка наполнить, чем либо, без того переполненный стакан.... С позиции Ивана, Саре надо было учить мальчика различать капустницу, и Махаона... Курить травку, ходить полуголым, и кричать "занимайтесь любовью, а не войной!"...
@@olafsokolov1130 Ну, мне понравилась мысль о том, что человеческий образ терминатора критически важен для фильма. Действительно, ощущение угрозы было бы куда слабее, если бы за героями гонялся негуманоидный дрон. Но Иван делает из этого как раз-таки инфантильный вывод о том, что фильм "учит убивать". Как будто все, кто притронулся к оружию, моментально попадают в единую категорию выродков-убийц. Может, и ветераны ВОВ тогда такие? Они же стреляли в людей.
Кстати, "Терминатор" по настроению очень похож на фильм о войне. К тебе приходит враг, который вроде и человек, но с которым бесполезны любые переговоры. Он хочет убить тебя, и тебе не за кем прятаться. Ты сам должен защитить всё, что тебе дорого, на тебе ответственность. И Сара эту ответственность принимает, она молодец.
@@iMetmor Про инфантилку перегибаете, но остальное строго по делу:)
Иван,сделайте обзор на фильм "Водный мир"
Опа, годнота подъехала. Иван спасибо большое за Ваш труд. Пеплу привет😂👍
"Гибарк-убыйтса"
И вастали машыны ис пепла йадернава агня...
@@МАКСИМУСИспанец-щ3х ...и пошла война на уничтожение человечества, и шла она десятилетия...
Комментарий со звуком, зачёт.))
"В виде мотошвабры" - это хорошо)))
Думаю здесь есть ещё один пласт смысла, о котором стоит сказать. Терминатор - это символ технического прогресса. Он убьёт человечество, при том уровне нравственности, который общество имеет сейчас. Сериал Чёрное Зеркало о том же...
Смотря на чье благо работает этот прогресс, на благо чьей-то прибыли или... ну вы поняли 😁
Мне ваш вывод напомнил ваш же разбор первого фильма «Брат», когда Данила боролся с бандитизмом и сам стал бандитом
Данила не боролся с бандитами, он просто брата защищал.
Если тебя кто-то хочет уничтожить, а остановить его некому, то вариант один.... хочешь мира - готовься к войне!
Точно! Si vis pacem, para bellum.
"Остановить его некому".
*Кайл Риз: Ну да, ну да, пошёл я нахер
Приятно слушать человека , который грамотно излагает свои мысли .Огромный лайк и так держать 🤝
Арнольд играет гениально, особенно в конце фильма, не узнать его в гриме. Жаль, что Иван не раскрыл здесь конфликт отцов и детей.
так цель же стояла другая, уважаемый. Уверен, мы еще не раз вернемся к данному фильму, ибо в нем есть много всего интересного)
Главная идея Терминатора 1.
Хочешь мира -- готовься к войне.
Боюсь что Кемерон вообще не вкладывал такую мысль тогда , в свой сюжет ))
Терминатор цепляет прежде всего своим оригинальным сюжетом. Его продолжения - это уже всё вторично. Лично мне нравится только первый фильм. Начиная с б-гомерзкой третьей части, ни разу не было желания ещё раз пересмотреть эти фильмы. И ещё, уважаемый Иван Николаевич, на мой взгляд, Сара Коннор учила своего сына вовсе не решать вопросы с помощью оружия, это мы видим во второй части, а не изменять себе и не сдаваться.
Спасибо за Ваши мнение и очень интересные ролики.
Да не так уж она была и плоха эта 3-я часть. Но мискастинг Джона (как внешне, так и сюжетно) - действительно провальны.
Главный герой "Апокалипсис сегодня" даже не удивился порученному заданию, поскольку уже делал подобное. Спасибо за выпуск!
Некоторые выводы притянуты за уши, Иван, при всем уважении. Нет нигде в фильме того, как и чему учит Сара своего сына. Ее сверхзадача-воспитать великого военноначальника и лидера человечества. Чтобы таковым стать вовсе не надо становиться Джокером или терминатором. Есть масса аналогичных положительных примеров в истории. Примеров колоссального самопреображения ради высокой цели. Вы рассуждаете догматично и предвзято.
Согласен с вами в том, что на такой ноте и заканчивается ПЕРВЫЙ фильм этой франшизы - но ведь был же и "Судный день", где термоядерный апокалипсис был "просто" отменен! А вот при ТАКОМ финале и ассоциации с "Джокером" не выглядят такими уж и натянутыми - Джона Коннора с рождения готовили к одному, а потом это "одно" отменили и НЕ заменили чем-то сопоставимым по значимости! По сравнению с такой психологической травмой даже проблемы того же "потерянного поколения", воспетого Ремарком, Хемингуэем и Олдингтоном, выглядят "слабым подобием левой"...
Я просто слушаю речь умного человека, лексикон, ход мысли, интонация голоса. Где то, что то черпаю для себя.
А ещё есть фильм "Иди и смотри", в котором обычный пацан (в начале фильма), в конце фильма расстреливает портрет "бесноватого фюрера".
4:03 Согласно астрономии, "терминатор" это разделительная граница между светом и тенью на Луне. Хаха
вот так у нас и киногид, кстати детерменировать это скорее уничтожить, то есть стереть границу, но в сторону более четкого определения чего то. то есть двойственность исчезает.
Вы правы, в глубине души я остаюсь советским человеком и с ужасом смотрю на современное общество
Кстати про человека, который ничего не боится, вспоминается главгад из хф "Горец"
Иван Николаевич, а может быть всё проще? Может быть фильм "Терминатор", несмотря на всю логическую ахинею, которая в нём твориться, всё же является очень качественным фильмом. Качественным именно с эмоциональной точки зрения. Попробую пояснить. Вот до того момента, как разворачивается основное действие, как хорошо показаны персонажи.
Вот терминатор. Сначала он убивает гопников (за что многие ему только спасибо скажут), потом пожилого торговца оружием, потом домохозяйку средних лет. И уже всем становится понятно, что это злодей. Причём абсолютный.
А вот Сара. Начинается с того, что она приезжает, внимание!, улыбающейся на работу. Потом на работе у неё проблемы, которыми она явно недовольна. Вечером её бросает бойфренд. Определённо у Сары Конор этот день не задался. Нас уже подготовили к тому, что сейчас с ней начнёт происходить нечто совсем уж нехорошее.
А вот защитник Сары, Кайл Риз. Сначала нам показывают человека-бойца, который может отобрать пистолет у полицейского и вообще убежать от патруля, прихватив ещё и полицейский дробовик. Потом нам показывают человека, который явно ошеломлён местом, в которое он попал (с каким видом он идёт по улице?). Потом нам показывают человека, которому уже в этом мире нравиться (он очень доволен перед тем как засыпает в машине). И тут же переход в воспоминания о войне будущего (сон), после которого Кайл хватается за дробовик. Авторы фильма явно говорят Кайлу (и нам): солдат, не расслабляйся! И вот перед нами уже собранный боец, который готов защищать Сару.
Мне кажется - это очень хорошая работа, на которой стоит учиться. Это очень качественный фильм, где показано столкновение добра и зла (обе стороны показаны великолепно). А так как люди такие истории любят (начиная с детских сказок), то и фильм стал культовым. Хорошо рассказанная современная сказка - вот в чём успех фильма "Терминатор".
Мне кажется, вот это сейчас прямо ключевой вопрос, который назрел внутри у всех - а где мы находимся и куда мы, собственно, идём?.. Но никто не торопится давать нам нам хоть какой-то вариант ответа через произведения искусства.Трэш один. Такое впечатление, что творцы наши наоборот стремятся и сами убежать от этих вопросов, и людей от них увести.
Я помню, когда я в первый раз посмотрел Терминатора. Меня поразили не развитие сюжета, а та перспектива человечества, которую показал этот фильм. В те времена я был твёрдо убеждён, что перспективы у человечества прекрасные. Да, я коммунист. Я и сейчас уверен, что коммунизм - это лучший из возможных вариантов развития человечества, но теперь я лишён иллюзий. Я знаю, что вариантов развития человечества может быть много, а не один вариант. И знаю, что у нас -у людей - эти варианты сводятся к двум: или коммунизм или Кин-Дза-Дза.
Я как то попробовал посмотреть этот фильм с точки зрения вообще серьезности.. Это довольно жутко - что прилетел какой то робот, обтянутый кожей здоровяк ходит и ищет Тебя.. Это жесть))
Даже если бы терминатор был бы не в облике здоровенного мачо,а в облике маленькой дистрофичной девочки- это все равно было бы страшно,ибо у теминаторов важно не габариты,а ТТХ ( тактико- технические характеристики) конкретной модели и уровень ИИ (искусственного интеллекта) ,а пол вообще не важен( в каком то смысле у них нет пола,ибо чип,который представляет из себя "разум" терма можно засунуть в любой кибертело- хоть в (как бы) мужчину,женщину,бесполого существа или даже существа с внешними половыми признаками обоих полов.
Обычно людям нравятся первые два фильма, но мне по душе только первый. Ибо второй фильм - это совсем поп-культура какая-то. Причёска терминатора, требующая ежедневной укладки, его кожаные штаны, его "милая" неразумность и улыбка, ставшие "фан сервисом" в следующих фильмах, повтор фраз из первого фильма вроде "кам виз ми иф ю вонт ту лив" или "айл би бэк"... Что мне нравится во втором фильме, так это злой терминатор в исполнении Роберта Патрика. Было бы супер, если бы в первом фильме в роли Т-800 вместо Арнольда (при всём уважении к Арнольду) сыграл Роберт Патрик. Как по мне, он более зловещ и харизматичен.
Вторя часть ценна тем, что это первый блокбастер. Как художественное произведение, естественно что, первая часть более значимая. Причем она закончена, временная петля замкнулась, дальше может быть только война, а не вторая часть.
5:10 to terminate - не "уничтожать", а "оканчивать, заканчивать" - это про определенность и конечность.
Как всегда прекрасный разбор. Джокер как порождение терминатора - да, стоит задуматься. ✌️
Нравится мне музмульт в конце) каждый раз теперь прослушиваю)
А еще первый "Чужой" похож очень.
Пока она едет и общается с микрофоном даже и намека нет на обучение ребенка сражаться. Что было - это её слова о Кайле, об отце, нужно ли рассказывать и как. Сара из цветочка действительно в боевого генерала превратилась, которая едет прямо в лицо опасности на джипе, но я чувствую, что вы упустили или момент, или суть перемены. Превращение в боевую единицу не было неожиданным переломом. Это поверхностная, планомерная штука. Что-то другое есть
А пистолет на соседнем сидении на расстоянии вытянутой руки намекает, наверно, на христианскую вечернюю школу для девочек по воскресеньям.
ИВАН СПАСИБО ВАМ АГРОМНЕЙШЕЕ !!!!!!!ИМЕННО ЭТОГО ОБЗОРА ЖДАЛ ВСЕ ГОДЫ, НА ЛЮБИМЕЙШИЙ ФИЛЬМ!!!!!!
Обожаю этот фильм. Готов всегда слушать мысли людей о нем.
Ставить рядом "Терминатора" и "Джокера" - абсурд.
...пологаю в ''Рик и Морти'' схожая схема. Деда Рик - терминатор, его внук Мотри - классический обыватель, в совместных приключениях, набираться жизненного опыта у дедушки (а ведь есть еще и ''мистер Пиклз'')...
Рыцарь, победивший дракона.
Да ладно, Сара его давит когда он уже практически пылесос/ мотошвабра да ещё при адском стрессе и прямой угрозе жизни от этой машины. Называть это убийством это передёргивание. Кстати ,terminate, по английски практически никогда не используется в значении "убить человека" (а до терминатора никогда не использовалось) а означает прекращение окончание. По сути она его включила или сломала. Про то что раньше было меньше фанатиков тоже спорное утверждение.
Мой любимый фильм 80-х Робокоп. Его не думали разобрать? )
Так оно так и есть, чем меньше контроля, тем больше поведение(мышление и т.д.) скатывается к своей природной (животной) сути...
Хх, называется "свобода", "прогресс".
@@DEXTER-TV-series каким боком свобода соотносится с прогрессом?
@@andykoz7680 напр., ходить в короткой юбке или мужеловство считается свободой и прогрессом.
Иван, прекрати пожалуйста, у меня голова болит, ты изверг, вынудил меня думать, мне больно, но я хочу ещё)))
Вам Понравится. ) Шутка в поддержку вашей шутки. Вассерман говорил Думать это Удовольствие.
Штирлиц подумал. Ему понравилось и он подумал ещё раз
"Думать - не развлечение, а обязанность!.. "
Ивана полезно послушать .Спасибо.
Хороший разбор, очень интересно смотреть старые фильмы с новым восприятием и знаниями. Я раньше всегда думал что смысл "Терминатора 1" это предупредить человечество о роботизации и искусственном интеллекте, но видимо смысл был гораздо глубже. Скорее всего режиссер заложил несколько посылов. В конце фильма Сара , после смерти Кайла, первое что делает это вынимает осколок, а потом уже убивает терминатора, то есть она научилось сама себе помогать, защищать себя и убивать. По поводу собаки в конце, она символизирует не только силу и мужество но и еще более древние значение: охранник потустороннего мира и проводник в другой мир. Тоесть Сара изменилась и перешла черту дозволенного начав убивать. Возможно режиссер хотел показать что она и сама стала проводником (проповедником), когда записывает учение для своего сына, на это еще намекает автомобиль который перевозит из одного места в другое, его можно сравнить с лодкой Харона, которая перевозит души умерших. Примечательно что мальчик получает плату 5 долларов за проезд, что также намекает на Харона. На снимке который получила Сара взамен долларов изображен ее портрет. Снимок символизирует неизменность, увековечивание Сары, возможно переход в потусторонний мир вечной жизни. Если намеков мало то на самом автомобиле надпись Renegad (отступник). Отступник - Человек, к-рый отступил от прежних убеждений.
Терминатор, в таком представлении, мне напоминает Антона Чигура, прям 1 в 1. Но как по мне это определённое недолюбливание автором фильма Терминатор. Всё что в нём происходит можно интерпретировать как угодно хоть с позитивной точки зрения, хоть с негативной
Для меня главный герой этого фильма Кайл Риз.
Главный герой терминатор, т.к. если бы главной была Сара Конор, фильм назвали бы : "Сара Конор" :-)))) ИМХО
Благодарю вас, Иван. Замечательный разбор.
Мне нравится фильм терминатор за то что он никогда не думает он делает все чтобы достич своей цели если перед вами стоит какая то цель нужно думать только о ней вот тогда будит порядок выполняя одно задание нельзя думать о другом мня многие любят именно за это качество мне поручают я выполняю
проблема людей заключается в том что когда они выполняют какое-то задание они выполняют его не всегда качественно
Волшебно 🌹
Но хоть и не совсем по своей воле, но Сара Коннор и Кайл Риз обращаются в полицию(к государству) за помощью, но им не только не верят, но и когда приходит терминатор, полиция ничего не может ему сделать. Так что после этого, было бы странно, если бы Сара обратилась ещë раз к государству за помощью.
А по поводу мотошвабры. Если кто-то сможет достоверно показать, что такая штука может сама убить человека, то люди будут их опасаться.
Все видео меня не покидал навязчивый образ мотошвабры, маячащей где-то на горизонте
ПРО РЕМБО ПЕРВАЯ КРОВЬ! ЕЩЁ, ПОЖАЛУЙСТА СДЕЛАЙТЕ РАЗБОР! БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Большое спасибо!!!
В трактовке Ивана Диденко герой терминатор похож Антона Чугуна (старикам здесь не место) тоже является человеком нового поколения и убивает как робот.
Когда это она стала убийцей? Она Дайсона убить не смогла. Подготовилась, вооружилась, и наверное бы и убила через оптический прицел вдали, но когда все пошло не по плану и пришлось смотреть ему в глаза - она не смогла.
Кандидаты на разбор:
"Солнце неспящих"
"Поезд на Юму"
"Apocalypto"
"Проклятие кролика-оборотня"
Хороший разбор. Никогда не смотрел этот фильм под таким углом. Спасибо! Очень интересно!
Русский ответ сюжету Терминатора показан в стареньком мультфильме про дракона, где мальчик, убив дракона, едва сам не стал драконом. И это и было главное преобразование героя.
11:40 - "Сила силу гнет" (С) З.Ы. Здесь вдруг раздались раскаты стрельбы из "Жажда смерти 1-3"...З.З.Ы. А следом сразу звук топора по мясу и "Тварь ли я дрожащая?..."(С)
Фильмы 1986 года - "Кобра" со Сталлоне, и "Горец", напоминают фильм "Терминатор" 1984 года.
Чем это интересно они напоминают?
"Какая бывает сила"
(диалог между внуком и дедушкой).
Волшебный Мир стал открывать перед Витей свои двери всё чаще!
Однажды за завтраком Витя спросил дедушку Василия:
Что такое сила?
- Сила, Витенька, она - разная бывает.
Что большинство людей под силой человека подразумевает, пока об этом они не задумались глубоко? Мышцы, мощно накаченные, кулаки крепкие… Сильным считают того человека, который руками и ногами бить умеет лучше других… Но это - только лишь сила мышц натренированных. И такая сила часто не только доброй бывает, не только слабых оберегает - но и неправедно может быть использована: для злых дел, для насилия…
Но бывает сила воли в человеке огромная, которая позволяет, например, выжить в страшных условиях. И может такая сила быть даже в хрупком теле.
Или ещё бывают такие смелость и сила, которые позволяют человеку других людей спасать, жертвуя собой. Это - уже не просто воля и мужество, а к ним сила любви добавлена! И может сила такая быть намного больше силы телесной!
Велика бывает сила любви, нежности: сила добра!
Ты об этом, если сам задумаешься, то вспомнишь многие примеры, о которых не раз слышал.
- Да, я недавно прочитал статью об одном лётчике, который смог посадить на землю подбитый горящий самолёт, в котором были дети. Его тело обгорело так сильно, что лётные очки вплавились в лицо, а от ног остались почти что одни кости… Он сумел посадить самолёт и убедился, что все дети живы… Врачи не могли объяснить, как он смог это сделать, почему его ноги слушались, почему он сознание не потерял… Потом он умер… Я даже запомнил, что его звали Александр Мамкин.
И про исцеления всякие я много всего читал! Про то, когда люди, которые на всю жизнь должны были бы оставаться инвалидами, прикованными к постели, начинали тренироваться - и восстанавливались полностью, как Валентин Дикуль, например. Почему-то одни такое могут, а другие - нет…
- Да, это - так. Есть возможности у души, которые намного превосходят силу тела.
Могут люди - для начала - в себя, в собственные силы поверить: «я - смогу!». И это - уже умножает силу: объединяет силу души и силу телесную.
Есть ещё Великая Сила Любви-Покоя. В этом Покое особенном - до времени - могут быть скрыты все различные аспекты Силы.
Огромная и добрая сила души человека, соединяющаяся с Любовью, может иметь очень разные аспекты. Словно прекрасную картину во вселенной человек-душа своей жизнью может рисовать! Это - словно творец-художник добавляет миру - Света, Доброты и Красоты!
Это и в любой работе, и в творчестве проявлено может быть! Это и в самых простых делах в повседневной жизни начинает ощущаться, когда человек Доброте Волшебного Мира позволяет сквозь себя протекать.
И, чем больше любви и мудрости в душе, тем ярче через неё проявляются законы Волшебного Мира!
А сила недобрая в человеке тоже может позволять действовать до поры, но это будет сила неугодная душе человека.
Сострадание, ненасилие, непричинение напрасного вреда и боли другим существам - это есть один из аспектов обретения силы Добра и Мудрости.
Многие люди совсем не задумываются, как получаются, например, колбаса и сосиски…
Большинство людей, например, не готово представить своих любимых четвероногих домашних питомцев - вкусной едой… А вот то, что для них другие люди животных убивают, - это, не задумываясь, считают они нормальным…
Даже у растений мысленно можно прощения попросить, что их для еды срывают…
Но это важно понимать не только про еду…
Во многих аспектах жизни в современном мире образы грубой силы возвеличиваются. Сколько, например, восхваляют «героев» в фильмах, которые убивают налево и направо - и не задумываются совсем о боли своих жертв! И зрители - ими восхищаются и тоже не замечают отвратительность насилия… И многие игры компьютерные жестокостью наполнены… Как бы понарошку всё, но привыкает человечек маленький с детства, что так - можно, «так делают все!»…
Что с этим сделать, как ты думаешь? Тебе я это рассказал… расскажи это и другим - тогда станет на Земле добра хоть немного больше!
И важно, что рассказывать это нужно тогда, когда услышать тебя люди готовы будут…
Своим примером - всегда доброту показать можно!
О воспитании воли.
Иногда человек прекращает усилия - раньше, чем надо… Но он ещё может трудиться - однако сам сдаётся…
Много и таких слов как «не могу» и «боюсь»! Это всё в себе можно замечать, когда потакаешь иногда своим страхам или другим мыслям неправильным… Этим страхам и грусти безвольно подчиняться можно! А если не впускать печальные мысли и страхи в себя раз за разом - то их всё меньше становится.
Когда - человека покидает отчаяние из-за того, что он не в силах изменить весь сей мир! Он начинает менять себя - и всё окружающее тоже неожиданным образом меняется!
Первым правилом надо назвать непричинение вреда другим существам. Нужно научиться не вредить другим людям и не только людям - своими делами, словами, эмоциями и даже мыслями.
В этом мире мы можем изменить немногое. Мы можем менять преимущественно - только себя.
Душа, ставшая Светом, помогает другим - уже хотя бы даже просто тем, что струит в мир Любовь и Покой. Словно в тёмную комнату он вошёл со свечой - и стало видно, что в комнате - нужное, а что - хлам.
Есть правило: каждый раз немножко отодвигать «предел возможного», потому что на самом деле, нет для человека-души предела совершенству…
Прямо сейчас поймал себя на мысли, что у Ивана есть что-то от Рутгера нашего Хауера. Не могу уловить в чем именно заключается сходство, что-то то ли из внешности, то ли из мимики...
Хороший был артист.. ((
Эх, сделали бы Вы идеологический обзор сериала "Декстер", можно во взаимосвязи с сериалом "Чикатило".
Ну что ж, не зря этот фильмец широко заслали в наши кинотеатры в 89-90 году. Всё было подготовлено.
16:30 Где, где... известно где... в п...е, наша так называемая богема от туда никогда и не вылезала, там тепло и там влажные мечты...
Самое смешное, что мы все оказались в ситуации Сары Конор. Я четко понял это год назад, когда началась бараноистерия (хотя смутно догадывался и раньше). Нас всех будут принуждать к иглоукалываниям (посмотрите на Израиль). Многие уже догадались, к чему это приведет. И никакое государство от этого не защитит (оно же туда и гонит). И каждому, по сути, предстоит сделать этот выбор: принять в себя эту дрянь (с, очевидными последствиями) или стать, по сути, изгоем и биться за свою жизнь и жизнь своей семьи.
Так что фильм, не то что бы пророческий, просто готовящий нас мысленно, к определенному дню (как и многая другая голливудская продукция).
Интересный разбор идеологии фильма. Мало героев благородных,гуманных в современном кино
Благодарю, Иван Николаевич, за разборы!
Всегда интересны, дают пищу для ума.
Но вот здесь, в отношении, с Терминатором не согласен, что Сара Коннор не обращалась к государству.
Как раз таки, в фильме она ДВАЖДЫ ОБРАЩАЛАСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ В ПОЛИЦИЮ, и оба раза это заканчивалось плохо.
Здесь и не умение прислушиваться к сообщениям граждан, чрезмерное высокомерное отношение к ситуации, собственно, и непрофессионализм в отдельных моментах, чуть было не стоил ей жизни. Оба раза её спасал тот сумасшедший парень из будущего, в результате действий которого она ему и поверила. В отличии от других она попыталась вникнуть в случившееся.
Второй момент. Про убить плохого.
Не стоит отходить от концептуальной волны того времени, 80-х - это боевики с героями одиночками, которые разуверившись в государственных механизмах защиты правопорядка в обществе и личной безопасности, берут дело в свои руки (это герои и Сталлоне, Уиллиса, Х.Форда, С.Сигала и пр.).
Именно, эти фильмы придут к нам в СССР и станут популярными в 90-е, на них вырастет не одно поколение перестроечного и постперестроечного времени.
И главный посыл тогда чётко ложится в нацарапанную Сарой на деревянной крышке стола фразе "No Fate/Судьбы нет", человек сам ответственен за то, что с ним происходит.
Так что фильм гораздо больше содержит идейных пластов, чем кажется на первый взгляд. И всё это исчезнет в спецэффектах второй части.
Терминатор это в первую очередь экшон, очень привлекательный для своего времени. Остальные смыслы - в глазах смотрящего.
Терминатор - это фильм-предупреждение, остальной только экшончик в глазах плоховидящего.
Никогда не думал о том, что сказали Вы в этом ролике. Специально смотрю Ваши ролики, чтоб услышать Ваше мнение.
Ребят, кому интересно недавно еще у ностальгирующего критика вышли разборы по 1 и 2 терминаторам, у него тоже хорошо получилось
Не ново, но браво ) да, многие люди перестали быть людьми с стали функцией обеспечения законности, извлечения прибыли...
Дайте определение человека ;)
Не буду долго гадать - вы возьмёте Ромео и Джульетту)) и желаю вам всяческих успехов! Собссно я по ним сцену в своей книге создал. Мне кажется довольно современная сцена вышла.
Добро должно быть с кулаками
- Дракон умер, Да здравствует Дракон!
Идея фильма "Терминатор" такая же, как и нашей "Гостье из будущего": будущего ещё нет, оно ещё НЕ написано, НЕ предопределено - оно будет такое, каким мы его сделаем.
В "Гостье" это звучит как "Хочешь быть великим путешественником ? - Значит, будешь им !", в "Терминаторе" - "Нет судьбы, кроме той, которую мы выбираем". Но суть одна - наше будущее каждый день мы создаём сами, только от нас зависит, какое оно будет.
Спасибо!
В фильме Demolition man как раз был такой маргинал, который попал в рафинированное будущее и чинил там всякие пакости правильным людишкам )
Ждем! Сплошь хорошие новости!
Кто-то сейчас пишет сценарий "Смертоносная мотошвабра из будущего".
Очень забавный трэш снять можно.
Не согласен. "Стал терминатором" в этом фильме Кайл Риз: он говорит рублеными армейскими фразами, он употребляет фразы типа "не соответствует параметрам задания", умеет только убивать (в одной из вырезанных сцен, когда Сара зовет его уничтожить Сайбердайн, он сначала приставляет ей пистолет к голове, а потом плачет о том, что разучился быть человеком) - и что мы видим? Кайл погибает. Он проиграл битву. Сара убивает робота чисто случайно. Во второй части она "становится терминатором", но ее останавливает сын. Обычный пацан, который еще помнит и верит, что людей убивать нельзя. И только тогда они действительно побеждают (особенно если вспомнить режиссерскую концовку).
Идеологический посыл всего фильма дан эпиграфом к первой части: главная битва состоится не в будущем, она состоится здесь и сейчас. Битва между человеком и терминатором происходит постоянно, в голове каждого человека, и от исхода этой битвы в голове каждого обывателя зависит наша судьба.
"Оптимизация" во всех сферах жизни общества приводит, в итоге, к тому, что каждому приходится заботиться о себе без чьей-либо помощи. Даже защищать... Сара Конор не заботилась о своих персональных данных. А надо было.)
Интересные мысли, хотя я бы сделал иной вывод -люди должны научится защищать своё нормальное общество.