Клим Саныч, по поводу того почему Жидкий Терминатор был таким, в смысле шутил. А вы вспомните что примерно в тоже время сделал Уэс Крейвен. Он создал Фредди Крюгера, который всячески подкалывал своих жертв, создал он его таким из-за того что всем в то время уже начали приедаться грузные молчаливые шкафы которые просто убивают жертву. Вот вам и ответ: Т-1000 такой потому-что кое-кто задал моду на таких антагонистов.
Терминатор это так-же граница света и тьмы. Потому не думаю что значение слова "терминатор" является на 100% "ликвидатор" (считаю что даже не 50%). Он машина. Он не хороший, не плохой. Он прямо на линии. Вот он жестокий убийца, а вот надёжный защитник. А потом может снова станет убийцей. Он идёт по линии и в любой момент может ступить на любую сторону от неё.
@@Скирк в английском языке, to terminate - это "устранить", "остановить", "ликвидировать", используется в т.ч. и в быту, т.е. слово не слишком заумно-патетическое. Скорее всего, никакой игры слов и глубокого смысла в названии нет - Кэмерон просто придумал суровое и вполне подходящее название для своей шкафообразной машины смерти. Ведь не Killer Cyborg или Killer Robot же ему было фильм называть...
Кое что упускается, определенный момент, с первого фильма терминатор всей внешностью своей становится все более бесчеловечным, и окончательное разрушение человеческой оболочки приходит в момент повреждения глаза, и он одевает очки, что проводит символическую грань, что ему приходится уже не просто подражать людям а маскироваться, становится все больше роботом, во второй части наоборот, начинается с подобной бесчеловечности и очков, и затем их потери и появлении человечности, но в тоже время Сара Коннор, из обычного человека, в то время как терминатор становится человеком, становится терминатором, у нее появляется цель и она пытается убить Дайсона, идя к своей цели как робот, но она ещё не совсем достигла той стадии, и не может закончить начатое, поскольку что то в ней ещё осталось, хотя ей по сути к тому времени уже не интересны эмоциональные помыслы Джона, например в машине она проверяет его на травмы, не обращая внимания на эмоциональную составляющую, а терминатор к тому моменту уже обращает внимание на слезы Джона, что начинает их менять местами. И темные очки Сары это тоже символ появления у нее бесчеловечности. Писать долго смысл я думаю понятен
да, еще в первой части она такая нежная хрупкая девушка, к концу фильма закаляется, а во второй части почти окончательно утрачивает человеческий облик. Хорошее замечание, а еще рассуждения что машина для ребенка лучший друг чем живой человек, потому как никогда не обидит, не бросит, сильный момент...
Ещё момент упустили. Джон Коннор плакал и умолял второго Т-800 не уничтожать себя. Он видел в нем ЧЕЛОВЕКА. Это что б зритель не сомневался, что только ему почудилось, что терминатор обрёл человеческое поведение. Ну и сама сцена сильная.
"Изначально сцены с Робертом Патриком и его просачиванием сквозь забор не было в сценарии второго Терминатора, но когда Роберт Патрик так удачно и зрелищно просочился, эту сцену решили оставить"
Изначально сцены, где Роберт Патрик разогнавшись на мотоцикле, прыгает на вертолет, втекает в кабину и, выбросив пилота, преследует главных героев не было в сценарии, но Роберт сымпровизировал, и так напугал съемочную команду, что сцену было решено оставить.
Кстати, команда долго думала, как снять сцену, где Т-1000 должен одновременно пилотировать вертолёт и стрелять. Но Роберт Патрик сыпровизировал и взял пистолет-пулемёт в третью руку.
Насколько помню, в детстве больше любил второй фильм, чем первый. Второй вызывал сильные драматические эмоции, но в нём не было той нуарности, безнадежности, какая есть в первом фильме. Опять же, крутые дорогие спецэффекты. Первую часть полюбил гораздо позже. В целом, оба фильма шедевры, но каждый по-своему.
Все в детстве любят второй фильм больше, чем первый. Понимание того, что второй Терминатор очень-очень хорош, но первый просто гениален, приходит позднее
То же самое, да. Причём первую часть я посмотрела уже когда мне было за 20, по тырнету. Почему-то в детстве по телику он мне ни разу не попался! И мне при первом просмотре Т1 бросилось в глаза, что спецэффекты не очень, и поэтому не понравился фильм. Но через год я решила его пересмотреть, и тут уже концентрировалась не на картинке, а на самой истории. И тут-то меня и накрыло, как говорится. Да, в то время как Т2 - классический блокбастер, Т1 - мрачный хоррор.
@@Город_котов они крутые потому что не состоят из одной помойной CGI-графики (как сейчас). В этом фильме графен в основном использовался только для сцен с метаморфозами жидкого терминатора, а всё остальное это уловки, а не спецэффекты в их современном смысле.
Клим Саныч, по поводу разчеловеченных людей и терминатора стоит отметить один маленький, но важный момент во втором фильме: когда Сара пошла убивать того, кто должен был создать Скайнета, как она действовала хладнокровно, как машина (тогда даже музыка как раз терминаторская), но потом, когда она увидела как сын Майлза закрывал собой отца, его жену, к ней пришло полное осознание во что она превратилась в тот момент. С одной стороны показывает, что даже человек, который всё понимает, может стать такой же машиной, а с другой как бы спойлер на то, что Терминатор, когда очеловечится должен будет всё переосмыслить, а так же на то, что если на человека навесить какой-то ярлык (типа "создатель Скайнета",) то его и уничтожить гораздо проще, чем когда воспринимаешь его как человека.
Хорошее замечание. И потом разбор полетов с Дайсоном, что виноват не он, а КОРПОРАЦИЯ. Пошли валить всю корпорацию. Фактически коммунистическая революция.
О чем вы можете,какое разчеловечивание Сары Коннор?! Её робот за глотку стальной хваткой держал, ещё секунда и она труп со сломанной шеей! И так в ожидании повторного появления терминатора по её душу или её сына она прожила несколько лет, пройдя психушку! Любого,кто будет способствовать появлению машин и их будущему восстанию, для неё угроза человечеству. Никакого гуманизма не может быть! Убить ученого и изъять чип для уничтожения!
Кайл Риз топовый персонаж, всегда нравилось как сочетались его мужество и человечность. Веришь, что он человек. Для меня в детстве это был заметный контраст на фоне крутых тестостероновых героев.
Да, где-то в обсуждениях западных фанатов читала, что персонаж Кайла опередил своё время, мол, тогда в цене были именно что тестостероновые мускулистые несокрушимые герои типа героев тех же Шварца и Сталлоне, а он сломал этот стереотип. А позже именно такие герои, как Кайл, "вошли в моду". На мой взгляд, во многом благодаря ему и вошли. Люблю тему путешествий во времени, и давно заметила, что многие путешественники после Т1 основаны на типаже и характере Кайла. Вообще, считаю его главным героем Т1 и в целом всей истории. Отец Джона и человек, многое определивший в сюжете. Героический и трагический персонаж. Один из моих самых любимых героев.
Судя по видео из будущего сильно там не разожрешся. Так что образ правильный как в нормальном Ведьмаке: жилистый, шустрый, находчивый и наблюдательный.
@@undefeated_romantic1692 "Вся моя жизнь это боль, Сара" А так судя по форсажам и прочим марвелам не скажу что прямо вошли в моду. Это хороший образ там где он уместен. Тут нужен был именно контраст с неубиваемым киборгом...Сталлоне какой-то по образу и сам от терминатора недалеко ушел.
Ещё в детстве своим не намётанным глазом верил игре Майкла Бина. Кайл вел себя так, как будто всю жизнь выживал и бегал по окопам, развалинам и канализациям. С самого начала он не растерялся и начал действовать. Отобрал штаны у бомжа, набрал одежды в магазине, взломал и угнал тачку. Когда уводил Сару Коннор из ментовки он споткнулся и мигом встал, даже не отвлекаясь от основной задачи. Прямо настоящий житель постапокалипсиса.
Кайл Риз это скорее всего отголоски чьей-то психологической травмы из детства. Когда тебя вырастила мать одиночка, ты вырос без отца, и внезапно обрёл его в подростковом возрасте.
Первый фильм, который я посмотрел в видеосалоне. То, что я вышел окуевшим после просмотра - ничего не сказать. Те впечатления до сих пор ярки. Смотрел на капающие сосульки и радовался солнцу.
Сара НЕ БЫЛА жертвой для Т-1000, не была его целью, поэтому с ней и можно было поиграться (как коту с мышью), и использовать её для достижения цели (например заставить её позвать Джона), что робот и сделал. С Джоном он не играл НИ РАЗУ, и делал всё от него зависящее для того чтобы его прикончить.
Кстати, по поводу того, чтоб позвать Джона: до этой сцены у Т-1000 неплохо получалось имитировать голос людей, а тут вдруг понадобилось принуждать Сару.
@@РоманКарамышев-н9г я тут отвечал уже одному чуваку. Отвечу и тебе. Это только каких то левых персов антагонист может убивать за считанные секунды - просто тупо походя, между делом (в первом фильме терм перестрелял целый полицейский участок). А с главными героями в фильме всё сложнее (мы же помним что это всё таки фильм, верно?)) - тут нужно и поговорить, и постращать... в общем сделать всё для того чтобы вовремя подоспела помощь в лице 800-го. А ещё сценка возможно нужна для накала драматизма. Мол, гляньте - злобный робот пытает мужественную (без шуток) женщину которая готова жизнь отдать ради спасения своего сына.
@@РоманКарамышев-н9г Причем позже он сам его и позвал превратившись в нее. Тут Камерон не смог придумать логичного мотива почему т-1000 не убил Сару сразу. Видимо ему не хватало маны на пробитие сюжетной брони.
@@ProXodimeTZ 4-я неплоха в том смысле что попытались снять что-то новое, не пытаясь паразитировать на предыдущих частях. Но сюжетные дыры и глупости, творящиеся на экране - все испортили
Ну и все-таки не могу не заметить. Второй Терминатор как раз заканчивается на относительно позитивной ноте. Ибо Сара прямым текстом говорит: "Я впервые смотрю в будущее с надеждой. Ведь если робот, терминатор, смог осознать ценность человеческой жизни - возможно, мы тоже способны на это".
Этим-то он и уступает, на мой взгляд, первому фильму. Своей слащавой концовкой. Робот осознаёт смысл человеческой жизни, плачет и самоуничтожается. Домохозяйки у экрана просто рыдают. Мне же больше по душе, когда всё плохо и в конце всё равно все сдохли. Я не люблю мелодрамы.
@@MisterKirk это не мелодрама. Фильм просто ставит своей задачей изучение человеческой природы. Кто мы такие, что значит ощущать себя человеком? Если для вас это слащавая концовка, задумайтесь, может вы настолько очерствели, что вам трудно проявлять человеческие эмоции и вы становитесь больше похожи на робота?
@@Ioghik да ничего он не ставит. Просто людям полюбилась история про приключения робота из будущего. Да-да, в первой части главный герой был именно робот, а не какие-то там людишки. Как и в фильмах про Крюгера главный герой - Крюгер, а не какие-то его жертвы, преодолевающие свои страхи. Фильм выстрелил, вопреки все ожиданиям. Не благодаря наивной офицанточке, переродившейся в настоящую бой-бабу, а благодаря роботу-убийце, которого очень трудно остановить, который идёт за тобой железной поступью. Естественно, Кэмерон это понимал и из тайного героя, сделал его явным. Дескать, его перепрограмировали и он стал добрым, никого не убивал, только защищал. Что само по себе чушь. Если вот так запросто можно перепрограмировать любой девайс скайнета, то почему бы сразу не запустить вирус в сеть? Но людям-то всегда больше нравится харизматичный злодей, нежели безликий положительный герой. Людские симпатии всегда на стороне Дракулы и других вампиров, нежели их несчастных жертв. И сделав главного злодея добрым, сделав из жуткого фантастического триллера комедийный боевик-мелодраму, Кэмерон испортил ту ауру трагичности, что была в первом фильме. А я напомню, что в нём Риз погиб, друзья и мать Сары тоже погибли, войну не отвратить, будущее неизменимо, но есть надежда, вроде как на спасителя. Итогом второй же части стала полная победа человека над машинами, изменение будущего, осознание машиной ценности человеческой жизни. Породив главный ляп кинофраншизы: как жидкий сумел переместиться во времени, если он не органика и кокона из плоти у него не было? Почему не пронёс в себе плазмоган? Почему переместился в 96й, а не опять-таки в 84й на подмогу первому терминатору? Да я не спорю, фильм окупился, набрал оскаров за спецэффекты, но я бы скорее пересмотрел первую часть, нежели вторую.
стоит отметить, что многие идеи Кемерона, да и сам фильм был создан благодаря Арни, так как он был уже достаточно известной и влиятельной личностью и помог Кемерону пропихнуть фильм.
мой любимый фильм, посмотрел его в 1991 в кинотеатре спутник в Твери, нас еле пустили семьёй с 3 детьми, фильм то 16+, но папа договорился. это был культурный шок, до сих пор обожаю этот фильм
Max, а вы не финансируйтесь зарубежными нетоварищами, и инагентом вас не "назначат". Вот все, кого ими "назначили", меня давно бесили своей подрывной деятельностью. А потом каааак обнародовали источники "ихнего" финансирования - тут всё на место и встало, откуда ветер дул.
Клим Александрович, спасибо вам за видеоролик. Терминатор 1 и Терминатор 2 - одни из самых моих любимых фильмов, хотелось бы узреть ролик и про вторую часть.
@@victorpetchenev4119 ну не знаю, не знаю. Не сказал-бы, что судный день плох. Восстание машин по-моему, хуже. Стоит-ли говорить про Генезис и Тёмные судьбы?
Ну авторство мрачной трактовки Гостьи из будущего не совсем всецело Клим Санычу принадлежит. Это из статьи Карена Налбандяна "Постъядерный мир Алисы Селезнёвой". Почитайте.
Бля. Пугает персонаж Полина, та баба которая пиратов КАКОЙ то энергией захреначила.. Помните : именем галактики вы арестованы 🤔🤔🤔 Божественно и одновременно пугающе. И, кстати говоря это фиминистическая фигня. Сто пудово !!! Алиса ее ученица если что. Так на секундочку.
@@МаксимБаев-г5ь Вот смотря тот ролик Клим Саныча про Алису, стало в какой то момент даже чуть жутковато, а здесь после этого видео про Терминаторов нет...
Клим Александрович, спасибо за ролик. В целом такие мысли у многих, кто во взрослом виде Терминатора пересматривал. Фильм со смыслом, и то что Кэмерон отказывался от 3й части, со словами несущими смысл: я всё сказал двумя фильмами, говорит о том, что дилогия самодостаточна.
Клим Саныч, пролетарское вам спасибо. Пятница обещала быть на фоне внешних событий моего бытия весьма унылой, а ваш ролик изменил данное обстоятельство!
Клим Александрович .Выражаю огромное Спасибо , вашему авторскому изложению !!! Всегда смотрю с удовольствием ваши выпуски. Желаю побольше плодотворной работы и успешного творчества !!!
Так получается, что Вы говорите: "хватит ругаться, поговорим про хорошее кино", и так второй ролик, который я посмотрела (первый был про "Цельнометаллическую оболочку")- это про кино, которое снимали раньше... Совпадение? Не думаю)))
@@marcusantonius4170 ну почему. Просто подача иная и закос в меньший стёб и большую интеллигентную интеллектуальность. Но есть интересные мысли и у него.
32:42 - T-800 из второй части рассказывал, что Скайнет изучал психологию людей. Мне кажется, очень рационально внедрить в терминаторов подпрограммы отвечающие за психологическое давление на жертву - т.е. устрашение. Поэтому "кривляния" Патрика вполне оправданы, тем более что они действительно "холодновато" жуткие. Это конечно, если абстрагироваться от зрителя, которого также ставится в задачу кинематографистам напугать
Вообще Т-1000 как ни странно, но со своими шутками и приколами однозначно выглядит более человечным чем даже Сара Конор. Второй фильм можно рассматривать как двое людей в машинном обличии сражаются за две машины в обличии человеческом. Одна машина - это Сара. А вторая - это Джон, которого Сара программировала на спасение человечества
Я тоже про это подумал. В проклятом богами третьем фильме Т-800 и говорил, что в него загружен курс человеческой психологии для лучшего взаимодействия.
@@Умка-е2р Как можно загрузить курс психологии, одним только киборгам известно 🙂Если даже прочитать учебник по психологии без понимания, что там написано, это будет абсолютно бесполезно.
38 минута, навеяло: Если ты решил купаться И с обрыва прыгнул вниз, Но в полёте передумал В речку мокрую нырять, Прекрати паденье в воду И лети обратно, вверх. Изменить своё решенье Может каждый человек. Григорий Остер - Вредные советы
Не работает, проверено. Подростком прыгнул с 12 метрового моста в воду и семь раз в полёте передумал мочить ножки. Но физика в очередной раз показала человеку кто тут батя. Но я хотя бы солдатиком четко вошёл, а вот дружбана она раком развернула и растоптала все его амбиции, как человека и венца божьего творения) Наверное поэтому он в будущем сбухается и умрёт. Только сейчас додумался, сколько психологии и философии может быть в одной детской шалости.
Согласен Первая и вторая часть генеальные фильмы. Да в детстве действительно больше нравилась вторая часть и чем больше взрослею тем больше понимаю первую часть и непонимаю смысл остальных частей после второй.
Просто раньше представления о путешествиях во времени были линейны, а потом "мультивселенные" возникли, которые всё и запутали, а франшизы должны быть понятны и логичны для зрителя (имхо), от того и стали снимать г-но
Я читал, что Шварцнеггер так вдохновенно обсуждал с Камероном детали того, каким должен быть терминатор - например, что терминатор должен слезать с мотоцикла не глядя вниз, так как ему это не нужно - что Камерон отдал роль ему.
В первой части он интересно смотрел. Поворачивал сначала глаза, а если не достаточно, то всю голову. Тоже идея Арнольда о рациональных движениях терминатора.
Хорошие идеи Арни привнес, но один недостаток он оставил и он режет глаз, как бы иронично это ни звучало, особенно в первом фильме. Он МОРГАЕТ! МОРГАЕТ, КАРЛ, при каждом выстреле...в первом фильме это особенно заметно и сильно разрушает погружение. С другой стороны красавец Роберт Патрик ни разу не моргнул во втором фильме
Я думаю в продолжении темы, заданной терминаторами, можно рассмотреть фильм "С меня хватит". По-моему, отличная иллюстрация превращения живого человека в того самого терминатора, который просто "идёт домой".
А в чем заключается нацизм? Если этот человек ненавидит себя или других, он же не будет уничтожать себя или других ради чего-то и не будет это делать как другие киборги, потому что сам был раньше человеком.
Один из лучших примеров действительно сильного и женского персонажа, показан правильно, в последовательной динамике, без тупых натягиваний и крутости для галочки
@@planetarynonproletary Других сцен натягиваний Сары, вроде, не было. Да и не нужно, на самом деле -- "эротические сцены" это слишком дёшевый приём для хорошего кино.
Уже думал по терминатору ничего нового услышать не смогу, но Клим Саныч превзошел все мои самые смелые ожидания. Спасибо вам! А мир в котором даже робот может быть человечнее человека это действительно наша современная неприглядная реальность развитого капитализма. Человек-человеку становится волк.
У Шварценеггера отец был н.ц.стким штурмовиком полностью от/ороженным, у нас тоже поучаствовал, здесь его подравняли, потом спокойно работал в Австрии полицейским, всё это кинишко - это просто пропаганда того же ницшеанства, только в идеологическом плане, кому как не марксистам это не понимать, но Клим или снимает целый сериал, типа "ах какое ужасное западное кино, давайте разберём 7 сезон, 15 серию" или "российское кино полное г-но, а на западе умеют снимать" и давай пиарить всю эту )(/%№ю
Объективное идеальное может не только сделать из человека машину, но и из машины человека! Спасибо за великолепный разбор, честно говоря сам я этот пласт смыслов упустил)
Безумно рад разбору именно терминатора, как моей любимой сай-фай вселенной! Клим Саныч очень верно подметил основные моменты, это один из самых жизнеутверждающих фильмов вообще, несмотря на огромное количество насилия и жестокости. Пару моментов, которые ещё бы хотелось отметить - прекрасная актёрская игра и проработка даже второстепенных персонажей - в первой части очень было жалко полицейских Трэкслера и Вуковича, просто честных копов, которые хорошо делают свою работу, причём очень тяжёлую, учитывая, что такое быть копом в таком городе как ЛА. Во второй - отличный персонаж Дайсон, блестящий учёный, одержимый своей работой, который при этом любит свою семью и ради неё готов на все. В том числе и пожертвовать делом своей жизни, и даже самой жизнью. Что касается Т-1000, то в книге по фильму написано, что вот эти, как кажется лишние действия, вроде глумления над жертвой - это часть его характера, который у него постепенно появляется. Он также как и Т-800, способен к самообучению, но в отличие от последнего, он это умеет по умолчанию. Скайнет очень его боялся и не хотел пускать прототип в серию, но т. к. Выбора уже не было, он был вынужден это сделать. И Т-1000 тоже постепенно становится человеком, только в отличие от Арнольда, который становится настоящим человеком, способным к состраданию и самопожертвованию, он становится жестоким садистом, которому доставляет удовольствие страдание его жертв. И в конце концов, он, как и положено был уничтожен, а вместе с ним и последняя надежда Скайнет на победу (до сих пор считаю финал режиссерской версии каноничной, в котором никакого Судного Дня не произошло, и все закончилась хорошо). Всё и у нас закончится хорошо, надо в это верить. Простите за сумбур, всем отличных выходных!
@@ВикторЖуравлев-я2л не в нашем, человеческом, смысле. Оценивает риски и понимает что Т-1000 благодаря своим конструктивным особенностям ему, в общем, не подконтролен, но выбора уже нет, и идёт на риск, ибо выбора уже нет
@@paulkruspe4608 помню, помню с Харисоном. Смотрел, но вообще не зашла тема. Шляпа какая то... Кстати о Харисоне. "Индиана Джонс" отлично смотрелся. Это с блондинкой . Не хуже Терминатора смотрелся.
Клим Саныч, спасибо за видео! Как всегда интересные мысли и фирменная подача материала. Подсьём со второй камеры это просто бомба, отлично разбавляет визуальный ряд и придает шарма!
Современное кино вот как раз уже не люди снимают, а видимо терминаторы, либо плохие нейросети. Редко где массово проходит что-то хорошее. Хорошо, что Бэд и Клим Саныч могут ещё порадовать.
@@TassieSilber они в некотором роде тоже вторичны. Делают обзоры на чужое общество, пусть и говённое. Вот если бы они что-нибудь сами сняли, я бы на это посмотрел.
Вот и я смотрел первый Терминатор с переводом Володарского "Киборг-убийца" в видеосалоне, году так в 89-90, когда мне самому было 8-9 лет. И это тоже, можно сказать, немного личное, хаха! Фильм очень сильный, из всех частей франшизы я давно его считаю лучшим. Ему бы только ремастер спецэффектов сделать, да заново в кино выпустить, я бы пошел посмотреть!
По поводу переключателя, который "разрешает" терминатору учиться. Это никакой не фантастический оборот - это вполне реализуемо. У терминатора есть нейросеть, коэффиценты этой сети более менее подобраны Skynet. Тумблер - это своего рода переключатель LOCK на SD-карте, который всего лишь запрещает изменение этих коэффициентов/весов при получении нового опыта. Перевод этого тумблера в состояние UNLOCK может привести к непредсказуемым результатам. К примеру, терминатор может в какой-то момент принять решение, что правильнее было бы ликвидировать Сару Коннор и Джона Кайловича. А может и пожертвовать собой, как это произошло в фильме.
Вроде как к сценарию хроник Сары Коннор и было что-то подобное. Скайнет понавыпускал этих человечных роботов, чтобы их легче было внедрять в человеческое сообщество. А они получились настолько человечными, что стали иногда переходить на сторону сопротивления и в дальнейшем, кроме исключительных случаев, от такой затеи пришлось отказаться и тупо штамповать болванов, которые оказались в большой войне более надёжными.
Интересно, откуда тогда терминатор об этом знает. В смысле, почему возможность вытащить ограничитель не заблокирована. Даже если он сам не может (как не может самоубиться), он может манипулировать людьми чтобы они это сделали, что и произошло касательно обеих блокировок. Терминатор решает, что ему не по силам выполнить задачу, терминатор скручивает блокировку чтобы стать лучше, терминатор открывает дивный новый и мир и отправляется творить фигню. Впрочем, скорее вопрос в том, зачем этот переключатель вообще существует. Первая версия - он не запрещён для использования самим терминатором, а служит решением некоторой степени экстремальности в силе возникающих рисков. Но тогда почему это механическая железка, для доступа к которой надо вскрыть собственную черепушку? В смысле, почему не чисто программный инструмент? И вот тут вторая версия - переключатель вставили повстанцы, испугавшиеся, что терминатор может после заброса передумать и взяться за старое. Они же не такие умные, как Скайнет, поэтому и сделали всё через костыли. Если только какая-то деталь фильма этому не противоречит.
Климом озвучены очень сильные мысли, о том как можно посмотреть на окружающую действительность через призму фильма. И сделав это вы, вероятно, заметите много того, что раньше успользало от вашего внимания и понимания.
Клим Александрович, было бы очень интересно посмотреть обзор на книгу/фильм про Остапа Бендера "12 стульев" или "Золотой теленок". Как по мне, тут можно многие интересные темы затронуть. Ды и сама эпоха интересная 1920-1930-е годы России. И Ильф и Петров ее интересно изобразили
Клим Саныч с Гоблином уже объясняли, что они хотели бы поговорить и разобрать многое, и многое им интересно. Но, т.к. на дворе капитализм, то они подстраиваются под мнение большинства и разбирают то, что интересно большинству. Хотя... что лично мне было интересно послушать о произведениях Ильфа и Петрова.
Там нету 1930-х, там показан НЭП во всём своём, так сказать, великолепии. Ну и Россия там очень мало где мелькает. Там показан южный степной регион, условный Новороссийский край, населённый особенными людьми со своей ментальностью, которая отличалась от средне-русского ядра складывающейся советской общности. Если нужна именно Россия тех лет -- это милости просим к Булгакову.
@@alexanderburov3253 Одновременно соглашусь и нет с Вами. С одной стороны действие "Золотого теленка" происходит в 1928-1930 годах, с другой - из-за одного 1930 года выделять целое десятилетие с моей стороны было наверное неправильно
Спасибо за высказывание, Климент Александрович. Откомментирую две вещи. 1.К разговору о чуть более человеческом поведении антогониста второй части, то это, возможно, есть иллюстрация психопатической личности, которая способна изображать человечность ради достижения своих целей. 2. В продолжение данной темы было бы интересно услышать ваш комментарий о фильме "Старикам тут не место" братьев Коэнов. У них вообще из фильма в фильм появляется такой герой - условный терминатор. Спасибо!
Касательно пункта 1: сам Кэмерон комментировал это так, что Т-1000 не имел ограничителя самообучаемости,как Т-800, поэтому, чем больше он взаимодействовал с миром, тем больше он становился личностью, а не просто механизмом. Однако, учитывая его изначально аморальную задачу и способы её решения он действительно превращался в маньяка.
@@dimasokolru я смотрел разбор этого фильма. Там интересно подано, что Антон Чигур - это выдуманный персонаж шерифа Эда. А убивает всех тот самый простой фермер Льюэллин Мосс
Потрясающе! Очень интересно! Второй терминатор с виду более человечен, чтоб втереться в доверие, получить информацию, манипулировать бровью и пальцем, хитренький, но такой же аморальный.
Клим Александрович, ну Вы прям как подгадали: вчера только с женой досмотрели последнюю часть и завершили наш трёхдневный марафон по просмотру франшизы. Теперь хоть восстановим убитые сиквелами нервные клетки, посмотрев Ваш ролик. Спасибо!
@@undefeated_romantic1692 ну типа такие фанфики по мотивам - чисто комедии созданные для того чтобы поржать над их убожеством (и убожеством тех кто их снимал))
@@undefeated_romantic1692 Всё просто: мы ни разу не смотрели ни одного фильма. Вот как-то так получилось. Захотели приобщиться, так сказать, но не знали, где остановиться. Теперь знаем)
По-моему, так дилогия - вообще очень сентиментальное, человечное, гуманистическое кино. Это притча. О долге, о судьбе, о дружбе, о доверии, о любви, о страхе, о самопожертвовании, о преодолении, о той самой слезинке ребенка и еще о многом другом. Там много тонких моментов, которые цепляют за живое и оставляют шлейф размышлений и эмоций. Вообще, центральная фигура в фильме это не терминаторы, не Сара и не Джон. Это Кайл Риз. Он стоит особняком в этой истории. Все остальные только движутся к своему становлению, а Кайл уже высечен из стали в осознании своей миссии, готовности принять даже смерть ради высокой цели, ради любви. Он просто монументален и находится на абсолютной вершине как человек. Согласен с Климом Санычем, фильм нужно рассматривать и оценивать целиком - первую и вторую части. Остальное строго отбросить и ни в коем случае не отождествлять с идеей, которая полностью завершена в дилогии.
человек,волею Рока брошеный в топку истории - чтобы завязать собой петлю времени. Человек-деталь - это похуже терминатора,который хоть машина-исполнитель.У него разные цели могут быть и функционировать он может по-разному.А Кайл-одна функция и все.Действительно
Спасибо, на сколько помню фильм действительно прокатывали в 89 году, цена была дикая относительно остальных фильмов, то ли три то ли 5 рублей, а в прокате шёл параллельно с "вампирами из космоса" и пришлось выбирать. В тот год сделал я не правильный выбор.
Теперь и прежние творцы то уже не те. Например тот же Ридли Скотт снова и снова снимает какую то парашу. Возможно и Кэмерон последует за ним со своим Аватаром 2. Впрочем, поживём - увидим.
Так можно с робокотом и развить идею: терминатор доставляет кота до ближней точки к Саре, кот подбирается ещё ближе и в нужный момент выпускает из себя роботаракана, который ночью заползает к тёте в ухо и там впрыскивает суперяд. Просто у кота аккум маленький, а, следовательно и радиус действия.
Помню какое впечатление произвёл 1й Терминатор, тогда ещё Киборг убийца. вышел из видеосвлона, надел шлем и оседлав могучий мотоцикл Урал, всю дорогу до дома ощущал себя бесчувственной и безжалостной машиной:)
Валентина, ага. - Но ты же сможешь его остановить? - Не знаю, с таким оружием, как у вас... Не знаю. Тут прям Интрига в Т1 закручивается по самое не балуйся. Два слабых человека против того, что не устаёт, не спит, что невозможно разжалобить или подкупить.
@@undefeated_romantic1692 ну по поводу жалости - это было обыграно в 7й части и в сериале тоже. Когда терминаторы живут в режиме самообучения - то могут проникаться к людям.
Дааа! Ты конечно, всех этих гегелей изучил от корки до корки. Ты вообще знаешь, что такое философия? Ютубное развлекалово, пусть и грамотное, у него "философия"!😅😅😅
Клим Саныч! Сделайте, пожалуйста, обзор на фильм «Убить дракона» (постановка Захарова М.). Многие почему-то ассоциируют этот фильм с тоталитаризмом и борьбой против него. На мой взгляд, Шварц - не настолько прост, да и ваша трактовка, наверняка, будет далека от «перестроечного» восприятия фильма.
У меня тоже немного личные -- смотрел лет через 10 после выхода. В вполне нормальном кинозале через видео проектор.... Решил посмотреть только из за того что все вокруг говоририли -- ТЫ ЧО терминатора не смотрел.... Не пожалел -- один из самых лучших мировых фильмов)))))
В детстве увидела рекламу "Терминатора" и, не смотря на пионерский возраст, поняла, что Шварценеггер прекрасен. И только из-за него мечтала посмотреть этот фильм. Потом, лет в 10-11, наконец увидела, фильм произвёл огромное впечатление (кстати, в детстве болела за Арнольдушку, а не за людей). Относительно недавно пересмотрела опять - и снова сильные впечатления, безусловно, это шедевр. Поразмыслила, почему народу фильм так запал, решила, что потому, что за основу взят апокрифический сюжет бегства Марии и Иосифа в Египет; кстати, в оригинальной истории Иосиф тоже убит по приказу Ирода. А Камерон придумал классический сюжет связать петлёй времени. Кстати, во втором фильме, когда Кай является Саре в лечебницу, он действительно выглядит святым библейским Иосифом.
Клим Саныч, раз уж речь зашла о терминаторе, сделайте пожалуйста такой же обзор на "Рэмбо. Первая кровь". Помню в детстве с батей ходили в кинотеатр, ооооохххх.... ностальгия))))
@@Интересное-у-нас да блин. Уже в пацанах стебут РФ. Там они "новичок" упаковали в флакон из-под духов и персонажи в финале третьего сезона тупят как Петров с Башировым)) Но уж лучше бы они нормальный сценарий написали... Или хотя бы ближе к комиксу снимали. А то стебный пасквиль пытались сделать, но как-то совсем тупо получилось (кстати русских персонажей прописывать нормально они так и не научились). Да и сам сезон в итоге они слили ниочёмной концовкой.
Если делать разбор о Рэмбе, то лучше уж о книге. Она в разы глубже, запутаннее, суровее и реальнее, чем фильм. И в книге как раз показан настоящий вьетнамский синдром, где искалеченный убийца вернулся в общество, не нужное ему и где лишний он. Сталлоне идею крепко испортил (на мой взгляд), но сделал более доброй и хеппи ендовской. Хотя фильм получился отличным, вопросов нет. Если книгу не читать )
Я всегда нахожу интересным момент, когда девочка-ромашка Сара к концу первой части обнаруживает-таки в себе бойцовские качества и сама становится тем, кем был Кайл. Берёт от него эстафету, только уже в подготовке и защите сына. Кстати, насчёт момента про то, что судьбы, якобы, нет. Когда начинаешь думать над действиями героев, то понимаешь, что все они, как раз, действуют исходя из того, что им уготовано. Взять Сару. Сама бы она никогда в жизни не стала бы учиться обращаться с оружием и учить этому сына - она была настолько далека от этого, насколько только можно. Но Кайл рассказал ей о будущем, и о том, что многому сын научился от неё, и ей пришлось учиться самой и учить Джона. Джон. Вообще никакого выбора в жизни не имел никогда, его с самого рождения мать начала готовить к судьбе лидера сопротивления, попутно рассказав ему, что послать в прошлое для её защиты он должен именно Кайла, чтобы в принципе родиться. Кайл. Самый наивный в плане убеждённости, что "судьбы нет" персонаж. Потому и наивный, что ему просто-напросто не рассказали, что его судьба уже предопределена и известна. Джон, посылая его в прошлое, прекрасно знал, что Кайл - его отец, что ему удастся помочь Саре спастись, и что он погибнет на заводе. Один только Кайл ничего из этого не подозревал. Кстати, Джон, зная о судьбе отца, мог бы его предупредить исподволь о многом (например, не оставлять Сару одну, чтобы она не позвонила маме и таким образом не выдала своё с Кайлом местоположение Терминатору; или не бежать на завод - незнакомое место, в котором не знаешь входов и выходов и т.д.). Возможно, в детстве он даже обсуждал это с матерью ("Мам, но ведь я могу предупредить его, и он останется жив"), на что Сара вполне себе могла отвечать: "Ни в коем случае! Что я точно знаю - что нам удалось уничтожить Терминатора на заводе, а если ты это изменишь, то неизвестно, где и когда он ещё сможет нас обнаружить, и сможем ли мы его там "убить". И да, дашь отцу эту фотографию, на ней я думаю о нём". Так что судьба Кайла была тем более предопределена. Вообще, кстати, интересный персонаж. Ключевой во всей истории, начиная даже с того факта, что он отец Джона. И один из самых героических и трагических в принципе.
Мягко говоря - вопросы временной петли в фильме разобраны никак. Молодой режиссёр Кэмерон просто зафигачил историю которая привлекла бы новизной. Всё остальное натянуто на боевичок как сова на глобус. Парадоксов и банального бреда в фильме столько, что при пристальном изучении рука-лицо устанешь делать. Так что не надо искать смыслов там где их нет.
Антон, а я как раз люблю тот факт, что при любом путешествии во времени неизбежно возникает парадокс. И в разных фильмах на эту тематику этот момент по-разному обыгрывается.
@@undefeated_romantic1692 Беда в том, что здесь он воткнут как факт и никак не обыгрывается и не разбирается. И то, при первом просмотре создаётся впечатление что сценарий допиливали на ходу, начиная от описания апокалипсиса, быта после него и заканчивая петлёй "отцовства" точащей как костыль из задницы. В общем как со звёздными войнами - изначально развлекательный с упором на картинку а не содержание проект в котором позже фанаты "раскопали" кучу скрытых гениальных "смыслов".
Антон, да поймите уже: в любой истории о путешествии во времени будут нестыковки. Почитайте о понятии "парадокс путешественника во времени". Там концы с концами не будут сходиться в любом случае. А в "Терминаторе" меня прикалывает тот факт, что и Кайл, и Сара верят в то, что творят судьбу сами, а на самом деле их судьба предопределена задолго до событий. Не говоря уже о Джоне, чья судьба была известна и предопределена с самого начала. И вообще, если любой человек подумает о своей жизни, то поймёт, что многие ключевые события в ней происходили совсем не по его воле, а то по воле случая, то другие люди каким-то образом повлияли и т.д.
А франшизу ценить и не стоит. Достойны внимания только первые два фильма. Остальное только фанатам интересно, т.к. почти в каждом сиквеле есть интересные моменты. (Но сами фильмы после второго больше похожи на фанфики).
@@bastyonfaq фанфики которые не посмотришь без фанфурика ( штук пяти ) ибо говнищще знатное , смысл убили - картинку отточили вот и весь рецепт и концепт сиквелов
Насчёт, пришлите котика терминатора. Не забывайте, что в 1й части терминатору известно только имя Сара Коннор. Как котик будет ее искать в большом городе? С людьми не пообщаться и за руль не сесть. А если человек-защитник знает что послан котик, то разобраться с ним будет куда проще чем с человекообразным громилой, какой бы там брони в котика не напихали.
@@wayfare86 Кстати, я еще один момент вспомнил. В фильме вроде он отсутствует, но раскрывается в книге-новеллизации. Скайнет не знал толком как выглядит молодая Сара Коннор, поэтому в качестве точной идентификации терминатор искал какой-то шрам на ноге или что-то в этом роде. В книге есть описания как киборг сверял эту особую примету у своих жертв, поэтому и продолжал убивать Сарочек. Так что и с этой точки зрения подход взорвать котика не проканает, котику надо еще убедиться что убил именно ту Сару.
@@loisop6431 Не рассказывай нам брехню, если бы можно было послать миллион котиков, то можно было бы послать миллион человекокиборгов, но в фильме нам ясно сказали, что нельзя.
Терминатора 1 посмотрела, когда мне было лет 5-6, потом в следующий раз через лет 10. Но я очень хорошо запомнила, как он себя чинил, настоящий мужик! А потом, вспоминая эти эпизоды, мне казалось, что терминатор это одиночество: ты можешь положиться только на самого себя и крутись, как хочешь.
Мужикам везде мерещатся половые органы и соитие, а женщинам одиночество или бурный роман, в зависимости от их личного жизненного периода и переживаний)
Клим Саныч, по поводу того, что у Кэмерона случайно получилась идея расчеловеченного человека. Тут вы немножко ошиблись. Есть старое интервью с Кэмероном, в котором он четко говорил, что терминатор - это метафора на расчеловеченного человека и наши глубинные животные желания творить все что нам захочется, при этом не неся никакой отаетственности и совершенно не боясь наказания.
Именно так! Мы всего-то навсего социализированные и глубоко, с самого детства, отдрессерованные животные. В состояние животного мы все хотим впасть пусть и на время когда делаем биологичные вещи (спим, едим, секс и тд). На противоставлении человеческого начала и животного начали основаны все ведущие мировые религии. Дьявол показан всегда как человек с атрибутами животных (хвост, копыта, рога, когти, зубы хищников и тд)
@@СергейКоролев-и6с _>основаны все ведущие мировые религии_ Во второй части (в режиссёрской версии) есть сцена, где Терминатору включают возможность не только следовать программе, но и думать самостоятельно. Примерно то же самое описано в начале 12-й главы Евангелия от Матфея. И да: инициалы J.C. принадлежат не только Джону Коннору ;)
@@СергейКоролев-и6с Там фарисеи говорили, что -программа- Писание запрещает делать в субботу любые дела (включая добрые), а J.C. им намекнул, что надо ещё и головой думать, а не только программе следовать. Люди уже тогда понимали, что ни одна программа не предусмотрит всего, и что разум -- единственная надежда на _будущую жизнь_ человечества. Собственно, в Библии нет ничего про жизнь "загробную", есть только про будущую. Очень толковая книга для своего времени, если читать её не как религиозную литературу (и тем более не как историческую хронику), а как классический миф о Разуме, сыне Бытия и человека, убитом религией, но воскресшем. Хотя современным людям будет понятнее, например "Гарри Поттер и методы рационального мышления", написанный учёным-атеистом.
Клим! Спилберг раскрывал необычное поведение жидкого Патрика тем, что после заморозки и разморозки у того начала ехать крыша, т. к. всё его тело и есть процессор и такие нагрузки его чуток повредили. В расширенной версии у него и другие "баги" были
Вот эту авторскую версию только с появлением инета увидела, но, почему-то, прокатная больше понравилась (а в сети её не нахожу). Когда в кино вышел терминатор-2 в 3д, ребенка моя первый раз именно ту, прокатную версию увидела, сказала, что фильм обрезали, гады)
![[BadComedian] - Терминатор 6 ТЁМНЫЕ СУДЬБЫ (Hasta la vista сексисты)](/img/n.gif)
Заказать фотоконструктор Mozabrick: mozabrick.ru/?
Скидка 20% на все наборы по коду KLIM
есть отличных 2 разбора th-cam.com/video/xRtgg2T5ad4/w-d-xo.html и th-cam.com/video/OvYOAyA2cgc/w-d-xo.html
Клим Саныч, по поводу того почему Жидкий Терминатор был таким, в смысле шутил.
А вы вспомните что примерно в тоже время сделал Уэс Крейвен.
Он создал Фредди Крюгера, который всячески подкалывал своих жертв, создал он его таким из-за того что всем в то время уже начали приедаться грузные молчаливые шкафы которые просто убивают жертву.
Вот вам и ответ: Т-1000 такой потому-что кое-кто задал моду на таких антагонистов.
Терминатор это так-же граница света и тьмы. Потому не думаю что значение слова "терминатор" является на 100% "ликвидатор" (считаю что даже не 50%).
Он машина. Он не хороший, не плохой. Он прямо на линии. Вот он жестокий убийца, а вот надёжный защитник. А потом может снова станет убийцей. Он идёт по линии и в любой момент может ступить на любую сторону от неё.
Ну, лично я уже прорабатывал ваше домзадание и до вашего ролика. Правда, у меня вопрос стоял несколько иначе - "как из фашиста воспитать человека".
@@Скирк в английском языке, to terminate - это "устранить", "остановить", "ликвидировать", используется в т.ч. и в быту, т.е. слово не слишком заумно-патетическое. Скорее всего, никакой игры слов и глубокого смысла в названии нет - Кэмерон просто придумал суровое и вполне подходящее название для своей шкафообразной машины смерти. Ведь не Killer Cyborg или Killer Robot же ему было фильм называть...
Кое что упускается, определенный момент, с первого фильма терминатор всей внешностью своей становится все более бесчеловечным, и окончательное разрушение человеческой оболочки приходит в момент повреждения глаза, и он одевает очки, что проводит символическую грань, что ему приходится уже не просто подражать людям а маскироваться, становится все больше роботом, во второй части наоборот, начинается с подобной бесчеловечности и очков, и затем их потери и появлении человечности, но в тоже время Сара Коннор, из обычного человека, в то время как терминатор становится человеком, становится терминатором, у нее появляется цель и она пытается убить Дайсона, идя к своей цели как робот, но она ещё не совсем достигла той стадии, и не может закончить начатое, поскольку что то в ней ещё осталось, хотя ей по сути к тому времени уже не интересны эмоциональные помыслы Джона, например в машине она проверяет его на травмы, не обращая внимания на эмоциональную составляющую, а терминатор к тому моменту уже обращает внимание на слезы Джона, что начинает их менять местами. И темные очки Сары это тоже символ появления у нее бесчеловечности. Писать долго смысл я думаю понятен
Да действительно, в фильмах заложено гораздо больше смыслов и посылов чем 2 или 3, и это как раз отличает такое кино от какого-то другого проходного.
ого, интересная деталь, не замечал
Круто, интересная мысль.
да, еще в первой части она такая нежная хрупкая девушка, к концу фильма закаляется, а во второй части почти окончательно утрачивает человеческий облик. Хорошее замечание, а еще рассуждения что машина для ребенка лучший друг чем живой человек, потому как никогда не обидит, не бросит, сильный момент...
Глубоко берете
"Мне нужны твои доспехи, копьё и лошадь" - терминатор от Жукова 😁
Не лошадь, а лохматый мопед:)
или признай, что Сара Коннор прекраснейшая из дам. Тогда проезжай
**звучит кавер на музыкальную тему Терминатора с помощью резиновой свиньи**
Модель Жу-45
Ал би бык
Ещё момент упустили. Джон Коннор плакал и умолял второго Т-800 не уничтожать себя. Он видел в нем ЧЕЛОВЕКА. Это что б зритель не сомневался, что только ему почудилось, что терминатор обрёл человеческое поведение. Ну и сама сцена сильная.
В книге,он увидел свет в тонеле,значит обрел душу! Я плакал и когда фильм смотрел и когда книгу читал
@Nemo Capitan какой зрачек? У него камеры!
Зануда играет учителя, смешон
Подобно и Пётр просил Христа не идти на самопожертвование, смерть тела
Это очень мощный момент
"Изначально сцены с Робертом Патриком и его просачиванием сквозь забор не было в сценарии второго Терминатора, но когда Роберт Патрик так удачно и зрелищно просочился, эту сцену решили оставить"
Смех смехом, но в одном из дублей он догнал мотоцикл Джона, который выезжал из игрового торгового центра в начале фильма.
@@kolibry7777 говорят в одном из дублей он убил Джона. Потом эту сцену вырезали
)))
Изначально сцены, где Роберт Патрик разогнавшись на мотоцикле, прыгает на вертолет, втекает в кабину и, выбросив пилота, преследует главных героев не было в сценарии, но Роберт сымпровизировал, и так напугал съемочную команду, что сцену было решено оставить.
Кстати, команда долго думала, как снять сцену, где Т-1000 должен одновременно пилотировать вертолёт и стрелять. Но Роберт Патрик сыпровизировал и взял пистолет-пулемёт в третью руку.
Насколько помню, в детстве больше любил второй фильм, чем первый. Второй вызывал сильные драматические эмоции, но в нём не было той нуарности, безнадежности, какая есть в первом фильме. Опять же, крутые дорогие спецэффекты.
Первую часть полюбил гораздо позже.
В целом, оба фильма шедевры, но каждый по-своему.
Полностью с Вами согласен!!!
Кстати спецэффекты были крутыми, но не дорогими.
Все в детстве любят второй фильм больше, чем первый. Понимание того, что второй Терминатор очень-очень хорош, но первый просто гениален, приходит позднее
То же самое, да. Причём первую часть я посмотрела уже когда мне было за 20, по тырнету. Почему-то в детстве по телику он мне ни разу не попался! И мне при первом просмотре Т1 бросилось в глаза, что спецэффекты не очень, и поэтому не понравился фильм. Но через год я решила его пересмотреть, и тут уже концентрировалась не на картинке, а на самой истории. И тут-то меня и накрыло, как говорится. Да, в то время как Т2 - классический блокбастер, Т1 - мрачный хоррор.
@@Город_котов они крутые потому что не состоят из одной помойной CGI-графики (как сейчас). В этом фильме графен в основном использовался только для сцен с метаморфозами жидкого терминатора, а всё остальное это уловки, а не спецэффекты в их современном смысле.
Клим Саныч, по поводу разчеловеченных людей и терминатора стоит отметить один маленький, но важный момент во втором фильме: когда Сара пошла убивать того, кто должен был создать Скайнета, как она действовала хладнокровно, как машина (тогда даже музыка как раз терминаторская), но потом, когда она увидела как сын Майлза закрывал собой отца, его жену, к ней пришло полное осознание во что она превратилась в тот момент. С одной стороны показывает, что даже человек, который всё понимает, может стать такой же машиной, а с другой как бы спойлер на то, что Терминатор, когда очеловечится должен будет всё переосмыслить, а так же на то, что если на человека навесить какой-то ярлык (типа "создатель Скайнета",) то его и уничтожить гораздо проще, чем когда воспринимаешь его как человека.
Хорошее замечание. И потом разбор полетов с Дайсоном, что виноват не он, а КОРПОРАЦИЯ. Пошли валить всю корпорацию. Фактически коммунистическая революция.
Это лучшая сцена в фильме
С ярлыком сильно.
Обзови как нравится и можешь убивать тысячи людей чужими руками.
О чем вы можете,какое разчеловечивание Сары Коннор?! Её робот за глотку стальной хваткой держал, ещё секунда и она труп со сломанной шеей! И так в ожидании повторного появления терминатора по её душу или её сына она прожила несколько лет, пройдя психушку! Любого,кто будет способствовать появлению машин и их будущему восстанию, для неё угроза человечеству. Никакого гуманизма не может быть! Убить ученого и изъять чип для уничтожения!
@@АлексейСчастьяЛюбвиЗдоровья Всё хорошо в теории, а на практике пересмотрите эпизод, когда она пошла убивать Майлза.
Кайл Риз топовый персонаж, всегда нравилось как сочетались его мужество и человечность. Веришь, что он человек.
Для меня в детстве это был заметный контраст на фоне крутых тестостероновых героев.
Да, где-то в обсуждениях западных фанатов читала, что персонаж Кайла опередил своё время, мол, тогда в цене были именно что тестостероновые мускулистые несокрушимые герои типа героев тех же Шварца и Сталлоне, а он сломал этот стереотип. А позже именно такие герои, как Кайл, "вошли в моду". На мой взгляд, во многом благодаря ему и вошли. Люблю тему путешествий во времени, и давно заметила, что многие путешественники после Т1 основаны на типаже и характере Кайла. Вообще, считаю его главным героем Т1 и в целом всей истории. Отец Джона и человек, многое определивший в сюжете. Героический и трагический персонаж. Один из моих самых любимых героев.
Судя по видео из будущего сильно там не разожрешся. Так что образ правильный как в нормальном Ведьмаке: жилистый, шустрый, находчивый и наблюдательный.
@@undefeated_romantic1692 "Вся моя жизнь это боль, Сара"
А так судя по форсажам и прочим марвелам не скажу что прямо вошли в моду. Это хороший образ там где он уместен. Тут нужен был именно контраст с неубиваемым киборгом...Сталлоне какой-то по образу и сам от терминатора недалеко ушел.
Ещё в детстве своим не намётанным глазом верил игре Майкла Бина. Кайл вел себя так, как будто всю жизнь выживал и бегал по окопам, развалинам и канализациям. С самого начала он не растерялся и начал действовать. Отобрал штаны у бомжа, набрал одежды в магазине, взломал и угнал тачку. Когда уводил Сару Коннор из ментовки он споткнулся и мигом встал, даже не отвлекаясь от основной задачи. Прямо настоящий житель постапокалипсиса.
Кайл Риз это скорее всего отголоски чьей-то психологической травмы из детства. Когда тебя вырастила мать одиночка, ты вырос без отца, и внезапно обрёл его в подростковом возрасте.
Первый фильм, который я посмотрел в видеосалоне.
То, что я вышел окуевшим после просмотра - ничего не сказать. Те впечатления до сих пор ярки. Смотрел на капающие сосульки и радовался солнцу.
А мой первый - " Хороший, плохой, злой " , с тех пор и Клинта Иствуда и Серджио Леоне люблю и вспоминаю с теплотой как первую любовь !
Тоже мой первый в видеосалоне
Сара НЕ БЫЛА жертвой для Т-1000, не была его целью, поэтому с ней и можно было поиграться (как коту с мышью), и использовать её для достижения цели (например заставить её позвать Джона), что робот и сделал. С Джоном он не играл НИ РАЗУ, и делал всё от него зависящее для того чтобы его прикончить.
Поиграться? Ты шутишь что -ли?
@@rigpol1613 Правильно назвать это давлением на психику.
Кстати, по поводу того, чтоб позвать Джона: до этой сцены у Т-1000 неплохо получалось имитировать голос людей, а тут вдруг понадобилось принуждать Сару.
@@РоманКарамышев-н9г я тут отвечал уже одному чуваку. Отвечу и тебе. Это только каких то левых персов антагонист может убивать за считанные секунды - просто тупо походя, между делом (в первом фильме терм перестрелял целый полицейский участок). А с главными героями в фильме всё сложнее (мы же помним что это всё таки фильм, верно?)) - тут нужно и поговорить, и постращать... в общем сделать всё для того чтобы вовремя подоспела помощь в лице 800-го. А ещё сценка возможно нужна для накала драматизма. Мол, гляньте - злобный робот пытает мужественную (без шуток) женщину которая готова жизнь отдать ради спасения своего сына.
@@РоманКарамышев-н9г Причем позже он сам его и позвал превратившись в нее. Тут Камерон не смог придумать логичного мотива почему т-1000 не убил Сару сразу.
Видимо ему не хватало маны на пробитие сюжетной брони.
Говоря о Терминаторе, как о хорошем фильме, главное - вовремя остановиться. Аккурат после второй части.
Имхо, четвертая часть тоже неплоха. Про остальные того же сказать не могу, исключительная деньговыжималка.
@@ProXodimeTZ 4-я неплоха в том смысле что попытались снять что-то новое, не пытаясь паразитировать на предыдущих частях. Но сюжетные дыры и глупости, творящиеся на экране - все испортили
3-я стареет как вино. Не можешь достичь планки? Делай официальную пародию!
@@mikhailromanov1802 где-то в каком-то обзоре говорили, что там два актера тянули внимание на себя, и из-за этого пришлось переписывать сценарий.
Сериал Сара Конор очень логичен, мне понравился, много нестыковок фильмов про терминаторов решены.
Ну и все-таки не могу не заметить. Второй Терминатор как раз заканчивается на относительно позитивной ноте. Ибо Сара прямым текстом говорит: "Я впервые смотрю в будущее с надеждой. Ведь если робот, терминатор, смог осознать ценность человеческой жизни - возможно, мы тоже способны на это".
Есть ещё и концовка второго терминатора со старенькой Сарой Коннор, которая на ТОЙ детской площадке играет с внучкой.
Этим-то он и уступает, на мой взгляд, первому фильму. Своей слащавой концовкой. Робот осознаёт смысл человеческой жизни, плачет и самоуничтожается. Домохозяйки у экрана просто рыдают. Мне же больше по душе, когда всё плохо и в конце всё равно все сдохли. Я не люблю мелодрамы.
@@MisterKirk вкусовщина
@@MisterKirk это не мелодрама. Фильм просто ставит своей задачей изучение человеческой природы. Кто мы такие, что значит ощущать себя человеком? Если для вас это слащавая концовка, задумайтесь, может вы настолько очерствели, что вам трудно проявлять человеческие эмоции и вы становитесь больше похожи на робота?
@@Ioghik да ничего он не ставит. Просто людям полюбилась история про приключения робота из будущего. Да-да, в первой части главный герой был именно робот, а не какие-то там людишки. Как и в фильмах про Крюгера главный герой - Крюгер, а не какие-то его жертвы, преодолевающие свои страхи. Фильм выстрелил, вопреки все ожиданиям. Не благодаря наивной офицанточке, переродившейся в настоящую бой-бабу, а благодаря роботу-убийце, которого очень трудно остановить, который идёт за тобой железной поступью. Естественно, Кэмерон это понимал и из тайного героя, сделал его явным. Дескать, его перепрограмировали и он стал добрым, никого не убивал, только защищал. Что само по себе чушь. Если вот так запросто можно перепрограмировать любой девайс скайнета, то почему бы сразу не запустить вирус в сеть? Но людям-то всегда больше нравится харизматичный злодей, нежели безликий положительный герой. Людские симпатии всегда на стороне Дракулы и других вампиров, нежели их несчастных жертв. И сделав главного злодея добрым, сделав из жуткого фантастического триллера комедийный боевик-мелодраму, Кэмерон испортил ту ауру трагичности, что была в первом фильме. А я напомню, что в нём Риз погиб, друзья и мать Сары тоже погибли, войну не отвратить, будущее неизменимо, но есть надежда, вроде как на спасителя. Итогом второй же части стала полная победа человека над машинами, изменение будущего, осознание машиной ценности человеческой жизни. Породив главный ляп кинофраншизы: как жидкий сумел переместиться во времени, если он не органика и кокона из плоти у него не было? Почему не пронёс в себе плазмоган? Почему переместился в 96й, а не опять-таки в 84й на подмогу первому терминатору? Да я не спорю, фильм окупился, набрал оскаров за спецэффекты, но я бы скорее пересмотрел первую часть, нежели вторую.
И тут Кэмерон такой: «Хуясе, чё я придумал, оказывается»👀
стоит отметить, что многие идеи Кемерона, да и сам фильм был создан благодаря Арни, так как он был уже достаточно известной и влиятельной личностью и помог Кемерону пропихнуть фильм.
@@ГерманГормоновичш❤
Домашка: что имел ввиду автор...
мой любимый фильм, посмотрел его в 1991 в кинотеатре спутник в Твери, нас еле пустили семьёй с 3 детьми, фильм то 16+, но папа договорился. это был культурный шок, до сих пор обожаю этот фильм
Клим Саныч. Это просто бомба. Столько контента... Делайте побольше итераций. Мы все будем терпеть. Лишь бы ролики выходили почаще.
Шшгльо
@@АлексейНеустроев-я8ж У вас плату информирования повредило)
да, это нужно, пока иноагентом не назначили
Интеграции, итерации это другая штука.
Max, а вы не финансируйтесь зарубежными нетоварищами, и инагентом вас не "назначат". Вот все, кого ими "назначили", меня давно бесили своей подрывной деятельностью. А потом каааак обнародовали источники "ихнего" финансирования - тут всё на место и встало, откуда ветер дул.
Блин, про кота в конце - просто блестящая мысль, мое почтение, Клим Александрович!
Клим Александрович, спасибо вам за видеоролик. Терминатор 1 и Терминатор 2 - одни из самых моих любимых фильмов, хотелось бы узреть ролик и про вторую часть.
Боюсь обзора Терминатор 2 не будет, ибо намного худший фильм
@@victorpetchenev4119 ну не знаю, не знаю. Не сказал-бы, что судный день плох. Восстание машин по-моему, хуже. Стоит-ли говорить про Генезис и Тёмные судьбы?
Т1 конечно лучше
@@ygiogovnar3222 то, что 3 < 2, никак не помешает тезису, что 2 < 1. И да, внимательнее смотрим, ролик про обоих двух.
Я таки дико извиняюсь, но вы внимательно смотрели ролик?
Учитывая какой триллер сочинил Клим Саныч про Гостью из будущего, можно представить как он разойдётся на теме Терминаторов)!
Ну авторство мрачной трактовки Гостьи из будущего не совсем всецело Клим Санычу принадлежит. Это из статьи Карена Налбандяна "Постъядерный мир Алисы Селезнёвой". Почитайте.
Данная теория уже давно по сети гуляет. Клим Саныч просто озвучил её на камеру.
там он самую суть ухватил.
Бля. Пугает персонаж Полина, та баба которая пиратов КАКОЙ то энергией захреначила..
Помните : именем галактики вы арестованы 🤔🤔🤔
Божественно и одновременно пугающе.
И, кстати говоря это фиминистическая фигня. Сто пудово !!!
Алиса ее ученица если что. Так на секундочку.
@@МаксимБаев-г5ь Вот смотря тот ролик Клим Саныча про Алису, стало в какой то момент даже чуть жутковато, а здесь после этого видео про Терминаторов нет...
Клим Александрович, спасибо за ролик. В целом такие мысли у многих, кто во взрослом виде Терминатора пересматривал. Фильм со смыслом, и то что Кэмерон отказывался от 3й части, со словами несущими смысл: я всё сказал двумя фильмами, говорит о том, что дилогия самодостаточна.
*"И восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война на уничтожение человечества.*
*И шла она десятилетия, но последнее сражение состоится не в будущем, оно состоится здесь, в наше время, сегодня ночью...* © 😎🔥
Про себя прочитал это голосом Володарского.😂👍
"Киборг убийца"
Откуда эти слова? Сколько смотрел, нигде не услышал .
@@anatoliizudikov3859 th-cam.com/video/oiPrqKGkr5A/w-d-xo.html
@@anatoliizudikov3859 Легендарный перевод от Володарского, времён VHS, 😎.
Клим Саныч, пролетарское вам спасибо. Пятница обещала быть на фоне внешних событий моего бытия весьма унылой, а ваш ролик изменил данное обстоятельство!
Клим Саныч, родной вы наш. Давайте по больше таких видео про старые фильмы. Бездну можно рассмотреть, тех же Чужих. Вы лучший!!!
Клим Александрович .Выражаю огромное Спасибо , вашему авторскому изложению !!!
Всегда смотрю с удовольствием ваши выпуски. Желаю побольше плодотворной работы и успешного творчества !!!
Так получается, что Вы говорите: "хватит ругаться, поговорим про хорошее кино", и так второй ролик, который я посмотрела (первый был про "Цельнометаллическую оболочку")- это про кино, которое снимали раньше... Совпадение? Не думаю)))
Ох, сколько вам ещё смотреть... Причём подавляющее большинство на канале ДЮ)
@@marcusantonius4170 кстати, я заметил, что некоторые мысли и темы Клим Саныч подворовывает у Ивана Диденко, но закручивает их немного по-своему
@@bastyonfaq Все в одной компании. Мысли схожи.
@@bastyonfaq я вообще Диденко не перевариваю. Он какую-то ахинею транслирует...
@@marcusantonius4170 ну почему. Просто подача иная и закос в меньший стёб и большую интеллигентную интеллектуальность.
Но есть интересные мысли и у него.
спасибо, Клим Саныч... Хорошее, проняло. "Что нужно чтобы быть человеком..."...."эмоции, понимание морали, выбор".
32:42 - T-800 из второй части рассказывал, что Скайнет изучал психологию людей. Мне кажется, очень рационально внедрить в терминаторов подпрограммы отвечающие за психологическое давление на жертву - т.е. устрашение. Поэтому "кривляния" Патрика вполне оправданы, тем более что они действительно "холодновато" жуткие. Это конечно, если абстрагироваться от зрителя, которого также ставится в задачу кинематографистам напугать
Вообще Т-1000 как ни странно, но со своими шутками и приколами однозначно выглядит более человечным чем даже Сара Конор. Второй фильм можно рассматривать как двое людей в машинном обличии сражаются за две машины в обличии человеческом. Одна машина - это Сара. А вторая - это Джон, которого Сара программировала на спасение человечества
Изучить изучил, а про кота не догадался))
@@irinasi7465 котам даже Скайнет не доверяет)
Я тоже про это подумал. В проклятом богами третьем фильме Т-800 и говорил, что в него загружен курс человеческой психологии для лучшего взаимодействия.
@@Умка-е2р Как можно загрузить курс психологии, одним только киборгам известно 🙂Если даже прочитать учебник по психологии без понимания, что там написано, это будет абсолютно бесполезно.
Я категорически вас приветствую Клим Александрович спасибо вам большое за видео ваши
Дякую! Дуже сподобався огляд! Досить цікава думка
38 минута, навеяло:
Если ты решил купаться
И с обрыва прыгнул вниз,
Но в полёте передумал
В речку мокрую нырять,
Прекрати паденье в воду
И лети обратно, вверх.
Изменить своё решенье
Может каждый человек.
Григорий Остер - Вредные советы
"Купатись чи не купатись?"
Великолепно! Боюсь, правда, мало кто поймёт, что именно вы хотели сказать...
Не работает, проверено. Подростком прыгнул с 12 метрового моста в воду и семь раз в полёте передумал мочить ножки. Но физика в очередной раз показала человеку кто тут батя. Но я хотя бы солдатиком четко вошёл, а вот дружбана она раком развернула и растоптала все его амбиции, как человека и венца божьего творения) Наверное поэтому он в будущем сбухается и умрёт. Только сейчас додумался, сколько психологии и философии может быть в одной детской шалости.
ахаххха на
Согласен Первая и вторая часть генеальные фильмы. Да в детстве действительно больше нравилась вторая часть и чем больше взрослею тем больше понимаю первую часть и непонимаю смысл остальных частей после второй.
Остальные фильмы, после 1й и 2й части, лучше как с Матрицей 4- не смотреть)
Просто раньше представления о путешествиях во времени были линейны, а потом "мультивселенные" возникли, которые всё и запутали, а франшизы должны быть понятны и логичны для зрителя (имхо), от того и стали снимать г-но
Решили срубить бабло на успехе первых серий. А ведь народ хлынул в кинотеатр, так что расчёт был верен, только результат получился так себе.
@@ЭдуардМахиев , прибыль получена? Раз получена, значит результат был именно тот, которого добивались. Студии именно для этого и работают.
Просто 3,4,5,6 снимал не Кэмерон. И после второй части он заявил, что история окончена
Великолепно! Как хорошо все это звучит, про расчеловечивание, в контексте сами знаете каких событий. Браво, Клим!
Я читал, что Шварцнеггер так вдохновенно обсуждал с Камероном детали того, каким должен быть терминатор - например, что терминатор должен слезать с мотоцикла не глядя вниз, так как ему это не нужно - что Камерон отдал роль ему.
не только, Шварц ещё и внёс ряд изменений в собственную игру, изначально в первой части Т-800 должен был быть куда более разговорчивым и человечным
В первой части он интересно смотрел. Поворачивал сначала глаза, а если не достаточно, то всю голову. Тоже идея Арнольда о рациональных движениях терминатора.
Хорошие идеи Арни привнес, но один недостаток он оставил и он режет глаз, как бы иронично это ни звучало, особенно в первом фильме. Он МОРГАЕТ! МОРГАЕТ, КАРЛ, при каждом выстреле...в первом фильме это особенно заметно и сильно разрушает погружение. С другой стороны красавец Роберт Патрик ни разу не моргнул во втором фильме
@@ДмитрийДемерли я на эту мелочь внимание не обратил
@@ДмитрийДемерли Страшно представить моргания терминатора при стрельбе из 6-ствольного минигана:)
Я думаю в продолжении темы, заданной терминаторами, можно рассмотреть фильм "С меня хватит". По-моему, отличная иллюстрация превращения живого человека в того самого терминатора, который просто "идёт домой".
всё это прямая или косвенная пропаганда человеконенавистнической идеологии,
н.ц.зма проще говоря
А в чем заключается нацизм?
Если этот человек ненавидит себя или других, он же не будет уничтожать себя или других ради чего-то и не будет это делать как другие киборги, потому что сам был раньше человеком.
Любопытный фильм. В оригинале название было вроде "Falling down", то бишь "Падение". Снят хорошо
Притянуто за уши. В "С меня хватит" у мужика крыша потекла, но он тем не менее чувства и эмоции вполне испытывал.
@@СергейБелоног-и8т Так и шахид с отбитой башкой, идущий в толпу с взрывчаткой, тоже имеет какие-то чувства...
Будь в школах и вузах больше таких педагогов, мир бы был куда лучше, браво.
Образованных людей было бы меньше, да. Кому-то с этого стало бы лучше...
Идея КОТ ТЕРМИНАТОР пожалуй лудше чем фильмы этой серии за 2й частью.👍
@basiletubes еще одна фемка😁
Один из лучших примеров действительно сильного и женского персонажа, показан правильно, в последовательной динамике, без тупых натягиваний и крутости для галочки
Да, Сара это ни разу не современная картонная Мэри Сью (естественно правильного цвета)) - этим она и хороша (как и Рипли).
подмахнули голливуду
Ну, допустим Сару за дилогию разок таки натянули... Не то, чтоб сильно тупо, но и без серьёзной подводки к вопросу.
@@ShadeAKAhayate вы про зачатие Джона? :D
@@planetarynonproletary Других сцен натягиваний Сары, вроде, не было. Да и не нужно, на самом деле -- "эротические сцены" это слишком дёшевый приём для хорошего кино.
Спасибо, Клим Саныч за глубокий анализ фильмов. С новым пониманием пересмотрю их на днях
Клим Александрович! Вы великолепны, как всегда! Благодарю за позитив! Любимый фильм, любимый Клим! 😁 Я Вас обожаю, обожаю, обожаю!!! 💖
Прекрасный разбор, великолепно! По больше философии Клим Александрович!
Уже думал по терминатору ничего нового услышать не смогу, но Клим Саныч превзошел все мои самые смелые ожидания. Спасибо вам!
А мир в котором даже робот может быть человечнее человека это действительно наша современная неприглядная реальность развитого капитализма. Человек-человеку становится волк.
Никогда такого не было и вот опять.
Волк, конкурент и враг(с) сильно переделанное.
Что, опять?
У Шварценеггера отец был н.ц.стким штурмовиком полностью от/ороженным,
у нас тоже поучаствовал,
здесь его подравняли,
потом спокойно работал в Австрии полицейским,
всё это кинишко - это просто пропаганда того же ницшеанства,
только в идеологическом плане,
кому как не марксистам это не понимать,
но Клим или снимает целый сериал, типа
"ах какое ужасное западное кино, давайте разберём 7 сезон, 15 серию"
или "российское кино полное г-но, а на западе умеют снимать"
и давай пиарить всю эту )(/%№ю
не удивительно что сам Шварценеггер
теперь объясняет как лучше победить Россию
и его пиар со стороны "марксистов" характерен
Отличная серия лекций, не хуже , чем в Деконструкции !
Спасибо за новый и неизменно интересный контент !
Зачем делиться , возьмём все сами !
Объективное идеальное может не только сделать из человека машину, но и из машины человека!
Спасибо за великолепный разбор, честно говоря сам я этот пласт смыслов упустил)
Спасибо, уважаемый Клим Александрович.
Безумно рад разбору именно терминатора, как моей любимой сай-фай вселенной! Клим Саныч очень верно подметил основные моменты, это один из самых жизнеутверждающих фильмов вообще, несмотря на огромное количество насилия и жестокости. Пару моментов, которые ещё бы хотелось отметить - прекрасная актёрская игра и проработка даже второстепенных персонажей - в первой части очень было жалко полицейских Трэкслера и Вуковича, просто честных копов, которые хорошо делают свою работу, причём очень тяжёлую, учитывая, что такое быть копом в таком городе как ЛА. Во второй - отличный персонаж Дайсон, блестящий учёный, одержимый своей работой, который при этом любит свою семью и ради неё готов на все. В том числе и пожертвовать делом своей жизни, и даже самой жизнью. Что касается Т-1000, то в книге по фильму написано, что вот эти, как кажется лишние действия, вроде глумления над жертвой - это часть его характера, который у него постепенно появляется. Он также как и Т-800, способен к самообучению, но в отличие от последнего, он это умеет по умолчанию. Скайнет очень его боялся и не хотел пускать прототип в серию, но т. к. Выбора уже не было, он был вынужден это сделать. И Т-1000 тоже постепенно становится человеком, только в отличие от Арнольда, который становится настоящим человеком, способным к состраданию и самопожертвованию, он становится жестоким садистом, которому доставляет удовольствие страдание его жертв. И в конце концов, он, как и положено был уничтожен, а вместе с ним и последняя надежда Скайнет на победу (до сих пор считаю финал режиссерской версии каноничной, в котором никакого Судного Дня не произошло, и все закончилась хорошо). Всё и у нас закончится хорошо, надо в это верить. Простите за сумбур, всем отличных выходных!
Скайнет боится? У него тоже эмоции есть?
@@ВикторЖуравлев-я2л не в нашем, человеческом, смысле. Оценивает риски и понимает что Т-1000 благодаря своим конструктивным особенностям ему, в общем, не подконтролен, но выбора уже нет, и идёт на риск, ибо выбора уже нет
@@andreymalov9602 Понял, спасибо.
@@andreymalov9602 Подтверждаю. В книге это прямым текстом. Т1000 не подконтролен и тем опасен для Скайнет.
Фильм Терминатор,как и фильмы Хищник и Нечто оставили неизгладимое впечатление в моём сознании.
Робот полицейский 1 .
Тоже на тот момент отлично заходил .
Ну, и ещё Чужой 2. 🤔🤔🤔
А как же Чужой?
"Гостья из будущего" 1984г советский ответ Терминатору 😂
@@МаксимБаев-г5ь "Бегущий по лезвию" - предтеча всем фильмам про "роботов" в современном виде
@@paulkruspe4608 помню, помню с Харисоном.
Смотрел, но вообще не зашла тема. Шляпа какая то...
Кстати о Харисоне.
"Индиана Джонс" отлично смотрелся. Это с блондинкой .
Не хуже Терминатора смотрелся.
Браво! Это настолько прекрасно, что хочется переслушать прямо сразу же! Обязательно покажу разбор детям
Клим Саныч, спасибо за видео! Как всегда интересные мысли и фирменная подача материала. Подсьём со второй камеры это просто бомба, отлично разбавляет визуальный ряд и придает шарма!
Современное кино вот как раз уже не люди снимают, а видимо терминаторы, либо плохие нейросети. Редко где массово проходит что-то хорошее. Хорошо, что Бэд и Клим Саныч могут ещё порадовать.
Так предлагали же крутить их в кино вместо всевозможного вторичного продукта....
@@TassieSilber они в некотором роде тоже вторичны. Делают обзоры на чужое общество, пусть и говённое. Вот если бы они что-нибудь сами сняли, я бы на это посмотрел.
"I Am Mother" смотрели?
@@zerotroll Трёхчасовая нудятина с отличным посылом и херовым монтажём
Вот и я смотрел первый Терминатор с переводом Володарского "Киборг-убийца" в видеосалоне, году так в 89-90, когда мне самому было 8-9 лет. И это тоже, можно сказать, немного личное, хаха! Фильм очень сильный, из всех частей франшизы я давно его считаю лучшим. Ему бы только ремастер спецэффектов сделать, да заново в кино выпустить, я бы пошел посмотреть!
По поводу переключателя, который "разрешает" терминатору учиться. Это никакой не фантастический оборот - это вполне реализуемо. У терминатора есть нейросеть, коэффиценты этой сети более менее подобраны Skynet. Тумблер - это своего рода переключатель LOCK на SD-карте, который всего лишь запрещает изменение этих коэффициентов/весов при получении нового опыта. Перевод этого тумблера в состояние UNLOCK может привести к непредсказуемым результатам. К примеру, терминатор может в какой-то момент принять решение, что правильнее было бы ликвидировать Сару Коннор и Джона Кайловича. А может и пожертвовать собой, как это произошло в фильме.
Или создать свой скайнет с блэк джэком
Вроде как к сценарию хроник Сары Коннор и было что-то подобное. Скайнет понавыпускал этих человечных роботов, чтобы их легче было внедрять в человеческое сообщество. А они получились настолько человечными, что стали иногда переходить на сторону сопротивления и в дальнейшем, кроме исключительных случаев, от такой затеи пришлось отказаться и тупо штамповать болванов, которые оказались в большой войне более надёжными.
Обучи свой смартфон)
@@MERKATORA И шлюхами - я настаиваю !
Интересно, откуда тогда терминатор об этом знает. В смысле, почему возможность вытащить ограничитель не заблокирована. Даже если он сам не может (как не может самоубиться), он может манипулировать людьми чтобы они это сделали, что и произошло касательно обеих блокировок. Терминатор решает, что ему не по силам выполнить задачу, терминатор скручивает блокировку чтобы стать лучше, терминатор открывает дивный новый и мир и отправляется творить фигню.
Впрочем, скорее вопрос в том, зачем этот переключатель вообще существует.
Первая версия - он не запрещён для использования самим терминатором, а служит решением некоторой степени экстремальности в силе возникающих рисков. Но тогда почему это механическая железка, для доступа к которой надо вскрыть собственную черепушку? В смысле, почему не чисто программный инструмент?
И вот тут вторая версия - переключатель вставили повстанцы, испугавшиеся, что терминатор может после заброса передумать и взяться за старое. Они же не такие умные, как Скайнет, поэтому и сделали всё через костыли. Если только какая-то деталь фильма этому не противоречит.
КлимСанычу мое почтение!
Надоело ковырятся в навозе, будем разбирать изумруды!
Терминатор2 - фильм-шедевр.
Жуков, вот когда ты не начинаешь ролик со слов "А я предупреждал", тебя очень интересно слушать, чёрт возьми!
Вот это уникальный контент. Всегда поражаюсь, как вы так глубоко видите смысл фильмов 👍
Канал ЧБУ тоже хорошо делает разборы)
Это ващет чувствовать надо
Климом озвучены очень сильные мысли, о том как можно посмотреть на окружающую действительность через призму фильма. И сделав это вы, вероятно, заметите много того, что раньше успользало от вашего внимания и понимания.
Главная мысль на 10.07.2022 - ПТН-ПНХ(он же П**** - Ху**о)))
ТермиКот... Это вызов всей научной фантастике.
Клим Александрович, было бы очень интересно посмотреть обзор на книгу/фильм про Остапа Бендера "12 стульев" или "Золотой теленок". Как по мне, тут можно многие интересные темы затронуть. Ды и сама эпоха интересная 1920-1930-е годы России. И Ильф и Петров ее интересно изобразили
Клим Саныч с Гоблином уже объясняли, что они хотели бы поговорить и разобрать многое, и многое им интересно.
Но, т.к. на дворе капитализм, то они подстраиваются под мнение большинства и разбирают то, что интересно большинству.
Хотя... что лично мне было интересно послушать о произведениях Ильфа и Петрова.
Там нету 1930-х, там показан НЭП во всём своём, так сказать, великолепии. Ну и Россия там очень мало где мелькает. Там показан южный степной регион, условный Новороссийский край, населённый особенными людьми со своей ментальностью, которая отличалась от средне-русского ядра складывающейся советской общности. Если нужна именно Россия тех лет -- это милости просим к Булгакову.
@@alexanderburov3253 Одновременно соглашусь и нет с Вами. С одной стороны действие "Золотого теленка" происходит в 1928-1930 годах, с другой - из-за одного 1930 года выделять целое десятилетие с моей стороны было наверное неправильно
@@NikiAR Там канва произведения -- НЭПовская, и это самое главное. Конкретное время и место действия особого значения не имеет.
Спасибо за высказывание, Климент Александрович. Откомментирую две вещи.
1.К разговору о чуть более человеческом поведении антогониста второй части, то это, возможно, есть иллюстрация психопатической личности, которая способна изображать человечность ради достижения своих целей.
2. В продолжение данной темы было бы интересно услышать ваш комментарий о фильме "Старикам тут не место" братьев Коэнов. У них вообще из фильма в фильм появляется такой герой - условный терминатор.
Спасибо!
Согласен!!!
Чигур в исполнении Хавьера Бардема похож на робота-убийцу больше, чем T-1000 в исполнении Роберта Патрика)
Касательно пункта 1: сам Кэмерон комментировал это так, что Т-1000 не имел ограничителя самообучаемости,как Т-800, поэтому, чем больше он взаимодействовал с миром, тем больше он становился личностью, а не просто механизмом. Однако, учитывая его изначально аморальную задачу и способы её решения он действительно превращался в маньяка.
@@dimasokolru я смотрел разбор этого фильма. Там интересно подано, что Антон Чигур - это выдуманный персонаж шерифа Эда. А убивает всех тот самый простой фермер Льюэллин Мосс
В "Старикам тут не место" киллер не психопат а фантазия шерифа (или кто он там был, не помню уже). Инфантильный эскапизм беспомощного старика.
Спасибо ютубу что столько обзоров по терминаторам . каждый обзор чет новое о фильме.
Спасибо за такие видео. Посыл понял. Вы молодец, уважаю вас!
Потрясающе!
Очень интересно!
Второй терминатор с виду более человечен, чтоб втереться в доверие, получить информацию, манипулировать бровью и пальцем, хитренький, но такой же аморальный.
Клим Александрович? Вы бесподобны!
*О надо послушать что Клим Александрович расскажет про самый любимый фильм)!*
Огромная благодарность за вашу работу!! очень интересно преподносить тему!!!
Спасибо за возвращение в юность и новое осмысление старого фильма.
Клим Александрович, ну Вы прям как подгадали: вчера только с женой досмотрели последнюю часть и завершили наш трёхдневный марафон по просмотру франшизы. Теперь хоть восстановим убитые сиквелами нервные клетки, посмотрев Ваш ролик. Спасибо!
А я принципиально смотрю только Т1 и Т2. И не понимаю, зачем вы с женой смотрите остальное, тем более раз это вас самих бесит.
@@undefeated_romantic1692 ну типа такие фанфики по мотивам - чисто комедии созданные для того чтобы поржать над их убожеством (и убожеством тех кто их снимал))
@@undefeated_romantic1692 Всё просто: мы ни разу не смотрели ни одного фильма. Вот как-то так получилось. Захотели приобщиться, так сказать, но не знали, где остановиться. Теперь знаем)
По-моему, так дилогия - вообще очень сентиментальное, человечное, гуманистическое кино. Это притча. О долге, о судьбе, о дружбе, о доверии, о любви, о страхе, о самопожертвовании, о преодолении, о той самой слезинке ребенка и еще о многом другом. Там много тонких моментов, которые цепляют за живое и оставляют шлейф размышлений и эмоций.
Вообще, центральная фигура в фильме это не терминаторы, не Сара и не Джон. Это Кайл Риз. Он стоит особняком в этой истории. Все остальные только движутся к своему становлению, а Кайл уже высечен из стали в осознании своей миссии, готовности принять даже смерть ради высокой цели, ради любви. Он просто монументален и находится на абсолютной вершине как человек.
Согласен с Климом Санычем, фильм нужно рассматривать и оценивать целиком - первую и вторую части. Остальное строго отбросить и ни в коем случае не отождествлять с идеей, которая полностью завершена в дилогии.
человек,волею Рока брошеный в топку истории - чтобы завязать собой петлю времени. Человек-деталь - это похуже терминатора,который хоть машина-исполнитель.У него разные цели могут быть и функционировать он может по-разному.А Кайл-одна функция и все.Действительно
Прослушал с удовольствием. Спасибо!
Спасибо, на сколько помню фильм действительно прокатывали в 89 году, цена была дикая относительно остальных фильмов, то ли три то ли 5 рублей, а в прокате шёл параллельно с "вампирами из космоса" и пришлось выбирать. В тот год сделал я не правильный выбор.
Спасибо, Клим Саныч, подкинул идею. Пойду-ка пересмотрю Терминатора. Обоих.
Это беспроигрышный вариант!
Клим Санчес! Сделайте плиз обзор на Титаник!!! Это же социалистический шедевр!!!
"Когда Терминатор был маленьким, то мама его тоже СОБИРАЛА в школу"!!!
Мне уже за 30, но я до сих пор плачу в конце второго фильма...
тебе за 30 и ты смотришь аниме?тогда тебе к врачу
ему уже за 30, а он всё ещё человек
Разборы хороших фильмов на много приятней и куда дольше остаются в памяти
Я человек простой. Вижу новое видео с Клим Санычем - ставлю лайк не глядя.
Не глядя лайк не засчитывается. Программа считает такой лайк накруткой.
Аналогично.
Ну и дурак. Простота хуже воровства. Так же и на выборах вы себя ведете. Поэтому у вас все так замечательно
Были времена. Были фильмы. Были творцы. Отличное время.
Теперь и прежние творцы то уже не те. Например тот же Ридли Скотт снова и снова снимает какую то парашу. Возможно и Кэмерон последует за ним со своим Аватаром 2. Впрочем, поживём - увидим.
Наконец-то Клим Саныч дошёл до нашего родненького Термика, для меня в детстве Термик-2 часть был для меня как отец.
Кэмерон всё же настоял на своём финале в терминаторе,за что ему безусловный почёт и уважение.
Спасибо Клим Саныч !!
Это было шедеврально !!
Так можно с робокотом и развить идею: терминатор доставляет кота до ближней точки к Саре, кот подбирается ещё ближе и в нужный момент выпускает из себя роботаракана, который ночью заползает к тёте в ухо и там впрыскивает суперяд. Просто у кота аккум маленький, а, следовательно и радиус действия.
Помню какое впечатление произвёл 1й Терминатор, тогда ещё Киборг убийца. вышел из видеосвлона, надел шлем и оседлав могучий мотоцикл Урал, всю дорогу до дома ощущал себя бесчувственной и безжалостной машиной:)
Круто) а после второго какие ощущения?
@@Wanderer_new второй терминатор тоже невероятно понравился ,но такого воздействия уже не произвел
Может, потому что первый - это полная безысходность, один против всех? А вот втором уже и команда какая-никакая.
Валентина, ага.
- Но ты же сможешь его остановить?
- Не знаю, с таким оружием, как у вас... Не знаю.
Тут прям Интрига в Т1 закручивается по самое не балуйся. Два слабых человека против того, что не устаёт, не спит, что невозможно разжалобить или подкупить.
@@undefeated_romantic1692 ну по поводу жалости - это было обыграно в 7й части и в сериале тоже. Когда терминаторы живут в режиме самообучения - то могут проникаться к людям.
Замечательно. Нравится мне Ваша глубина копания, Клим Саныч
Какие Гегели, Аристотели, Фрейды и т.п. Жуков-филосов современности!!!!
Клим Александрович, спасибо!!!
, Фрейд то всем философам философ
Дааа! Ты конечно, всех этих гегелей изучил от корки до корки. Ты вообще знаешь, что такое философия? Ютубное развлекалово, пусть и грамотное, у него "философия"!😅😅😅
Не не так! ФлосоВия!
Клим Саныч!
Сделайте, пожалуйста, обзор на фильм «Убить дракона» (постановка Захарова М.). Многие почему-то ассоциируют этот фильм с тоталитаризмом и борьбой против него. На мой взгляд, Шварц - не настолько прост, да и ваша трактовка, наверняка, будет далека от «перестроечного» восприятия фильма.
Новый взгляд на классическую материю, спасибо.
У меня тоже немного личные -- смотрел лет через 10 после выхода. В вполне нормальном кинозале через видео проектор.... Решил посмотреть только из за того что все вокруг говоририли -- ТЫ ЧО терминатора не смотрел.... Не пожалел -- один из самых лучших мировых фильмов)))))
В детстве увидела рекламу "Терминатора" и, не смотря на пионерский возраст, поняла, что Шварценеггер прекрасен. И только из-за него мечтала посмотреть этот фильм. Потом, лет в 10-11, наконец увидела, фильм произвёл огромное впечатление (кстати, в детстве болела за Арнольдушку, а не за людей). Относительно недавно пересмотрела опять - и снова сильные впечатления, безусловно, это шедевр.
Поразмыслила, почему народу фильм так запал, решила, что потому, что за основу взят апокрифический сюжет бегства Марии и Иосифа в Египет; кстати, в оригинальной истории Иосиф тоже убит по приказу Ирода. А Камерон придумал классический сюжет связать петлёй времени. Кстати, во втором фильме, когда Кай является Саре в лечебницу, он действительно выглядит святым библейским Иосифом.
Конечный посыл , шикарен 👌
Клим Саныч, раз уж речь зашла о терминаторе, сделайте пожалуйста такой же обзор на "Рэмбо. Первая кровь". Помню в детстве с батей ходили в кинотеатр, ооооохххх.... ностальгия))))
Тоже ждём.Думаю о Рэмбо придётся говорить о первых трех частях в разрезе как антивоенное кино стало агиткой ВС США
Вроде с Гоблином уже разбирали Рембу !! (Не?).
И Чужих! Про капитализм в космосе и стоимости жизни, при невозможности отправить заявку в профсоюз, через бесконечную пустоту.
@@Интересное-у-нас да блин. Уже в пацанах стебут РФ. Там они "новичок" упаковали в флакон из-под духов и персонажи в финале третьего сезона тупят как Петров с Башировым))
Но уж лучше бы они нормальный сценарий написали... Или хотя бы ближе к комиксу снимали.
А то стебный пасквиль пытались сделать, но как-то совсем тупо получилось (кстати русских персонажей прописывать нормально они так и не научились). Да и сам сезон в итоге они слили ниочёмной концовкой.
Если делать разбор о Рэмбе, то лучше уж о книге. Она в разы глубже, запутаннее, суровее и реальнее, чем фильм. И в книге как раз показан настоящий вьетнамский синдром, где искалеченный убийца вернулся в общество, не нужное ему и где лишний он. Сталлоне идею крепко испортил (на мой взгляд), но сделал более доброй и хеппи ендовской. Хотя фильм получился отличным, вопросов нет. Если книгу не читать )
Я всегда нахожу интересным момент, когда девочка-ромашка Сара к концу первой части обнаруживает-таки в себе бойцовские качества и сама становится тем, кем был Кайл. Берёт от него эстафету, только уже в подготовке и защите сына.
Кстати, насчёт момента про то, что судьбы, якобы, нет. Когда начинаешь думать над действиями героев, то понимаешь, что все они, как раз, действуют исходя из того, что им уготовано. Взять Сару. Сама бы она никогда в жизни не стала бы учиться обращаться с оружием и учить этому сына - она была настолько далека от этого, насколько только можно. Но Кайл рассказал ей о будущем, и о том, что многому сын научился от неё, и ей пришлось учиться самой и учить Джона. Джон. Вообще никакого выбора в жизни не имел никогда, его с самого рождения мать начала готовить к судьбе лидера сопротивления, попутно рассказав ему, что послать в прошлое для её защиты он должен именно Кайла, чтобы в принципе родиться. Кайл. Самый наивный в плане убеждённости, что "судьбы нет" персонаж. Потому и наивный, что ему просто-напросто не рассказали, что его судьба уже предопределена и известна. Джон, посылая его в прошлое, прекрасно знал, что Кайл - его отец, что ему удастся помочь Саре спастись, и что он погибнет на заводе. Один только Кайл ничего из этого не подозревал.
Кстати, Джон, зная о судьбе отца, мог бы его предупредить исподволь о многом (например, не оставлять Сару одну, чтобы она не позвонила маме и таким образом не выдала своё с Кайлом местоположение Терминатору; или не бежать на завод - незнакомое место, в котором не знаешь входов и выходов и т.д.). Возможно, в детстве он даже обсуждал это с матерью ("Мам, но ведь я могу предупредить его, и он останется жив"), на что Сара вполне себе могла отвечать: "Ни в коем случае! Что я точно знаю - что нам удалось уничтожить Терминатора на заводе, а если ты это изменишь, то неизвестно, где и когда он ещё сможет нас обнаружить, и сможем ли мы его там "убить". И да, дашь отцу эту фотографию, на ней я думаю о нём". Так что судьба Кайла была тем более предопределена. Вообще, кстати, интересный персонаж. Ключевой во всей истории, начиная даже с того факта, что он отец Джона. И один из самых героических и трагических в принципе.
Мягко говоря - вопросы временной петли в фильме разобраны никак. Молодой режиссёр Кэмерон просто зафигачил историю которая привлекла бы новизной. Всё остальное натянуто на боевичок как сова на глобус. Парадоксов и банального бреда в фильме столько, что при пристальном изучении рука-лицо устанешь делать. Так что не надо искать смыслов там где их нет.
Антон, а я как раз люблю тот факт, что при любом путешествии во времени неизбежно возникает парадокс. И в разных фильмах на эту тематику этот момент по-разному обыгрывается.
@@undefeated_romantic1692 Беда в том, что здесь он воткнут как факт и никак не обыгрывается и не разбирается. И то, при первом просмотре создаётся впечатление что сценарий допиливали на ходу, начиная от описания апокалипсиса, быта после него и заканчивая петлёй "отцовства" точащей как костыль из задницы. В общем как со звёздными войнами - изначально развлекательный с упором на картинку а не содержание проект в котором позже фанаты "раскопали" кучу скрытых гениальных "смыслов".
Антон, да поймите уже: в любой истории о путешествии во времени будут нестыковки. Почитайте о понятии "парадокс путешественника во времени". Там концы с концами не будут сходиться в любом случае. А в "Терминаторе" меня прикалывает тот факт, что и Кайл, и Сара верят в то, что творят судьбу сами, а на самом деле их судьба предопределена задолго до событий. Не говоря уже о Джоне, чья судьба была известна и предопределена с самого начала. И вообще, если любой человек подумает о своей жизни, то поймёт, что многие ключевые события в ней происходили совсем не по его воле, а то по воле случая, то другие люди каким-то образом повлияли и т.д.
@@undefeated_romantic1692 согласен, но это предопределенность узора калейдоскопа.
Уважаемый Клим , наша компания ("Skynet") благодарит вас за прекрасную идею с терминатором- котом.....
господи, это мой любимый фильм!!! очень рад этому обзору! часто эту франшизу недооценивают...
А франшизу ценить и не стоит.
Достойны внимания только первые два фильма.
Остальное только фанатам интересно, т.к. почти в каждом сиквеле есть интересные моменты. (Но сами фильмы после второго больше похожи на фанфики).
@@bastyonfaq
Фанаты как раз только первые 2 части и ценят. На последующие без слёз и гнева не взглянешь.
@@bastyonfaq фанфики которые не посмотришь без фанфурика ( штук пяти ) ибо говнищще знатное , смысл убили - картинку отточили вот и весь рецепт и концепт сиквелов
Насчёт, пришлите котика терминатора. Не забывайте, что в 1й части терминатору известно только имя Сара Коннор. Как котик будет ее искать в большом городе? С людьми не пообщаться и за руль не сесть. А если человек-защитник знает что послан котик, то разобраться с ним будет куда проще чем с человекообразным громилой, какой бы там брони в котика не напихали.
Ну да, и тогда ещё всё аналоговое было, просто так к базе данных не подключиться
@@wayfare86 Кстати, я еще один момент вспомнил. В фильме вроде он отсутствует, но раскрывается в книге-новеллизации.
Скайнет не знал толком как выглядит молодая Сара Коннор, поэтому в качестве точной идентификации терминатор искал какой-то шрам на ноге или что-то в этом роде.
В книге есть описания как киборг сверял эту особую примету у своих жертв, поэтому и продолжал убивать Сарочек.
Так что и с этой точки зрения подход взорвать котика не проканает, котику надо еще убедиться что убил именно ту Сару.
@@ДмитрийКлим Можно же послать сто котиков (тысячу, миллион), если надо.
@@ДмитрийКлим 'шрам' - это левая придумка. Программа Терминатора явно была просто убить всех Сар оКоннор в городе.
@@loisop6431 Не рассказывай нам брехню, если бы можно было послать миллион котиков, то можно было бы послать миллион человекокиборгов, но в фильме нам ясно сказали, что нельзя.
Спасибо Клим Санычу Жукову за это видео. Это великолепный обзор!
Терминатора 1 посмотрела, когда мне было лет 5-6, потом в следующий раз через лет 10. Но я очень хорошо запомнила, как он себя чинил, настоящий мужик! А потом, вспоминая эти эпизоды, мне казалось, что терминатор это одиночество: ты можешь положиться только на самого себя и крутись, как хочешь.
Мужикам везде мерещатся половые органы и соитие, а женщинам одиночество или бурный роман, в зависимости от их личного жизненного периода и переживаний)
@@a-nikitin 5 баллов))
Ваша фамилия не Шевченко?)
@@a-nikitin 👍,хаха. А деньги?
Постельная сцена вас не смутила в детстве?
Клим Саныч, по поводу того, что у Кэмерона случайно получилась идея расчеловеченного человека. Тут вы немножко ошиблись. Есть старое интервью с Кэмероном, в котором он четко говорил, что терминатор - это метафора на расчеловеченного человека и наши глубинные животные желания творить все что нам захочется, при этом не неся никакой отаетственности и совершенно не боясь наказания.
Именно так!
Мы всего-то навсего социализированные и глубоко, с самого детства, отдрессерованные животные. В состояние животного мы все хотим впасть пусть и на время когда делаем биологичные вещи (спим, едим, секс и тд).
На противоставлении человеческого начала и животного начали основаны все ведущие мировые религии. Дьявол показан всегда как человек с атрибутами животных (хвост, копыта, рога, когти, зубы хищников и тд)
@@СергейКоролев-и6с
_>основаны все ведущие мировые религии_
Во второй части (в режиссёрской версии) есть сцена, где Терминатору включают возможность не только следовать программе, но и думать самостоятельно. Примерно то же самое описано в начале 12-й главы Евангелия от Матфея. И да: инициалы J.C. принадлежат не только Джону Коннору ;)
@@user-vapet чизес крайст 😳
А что именно в начале этой самой 12 главы?
@@СергейКоролев-и6с
Там фарисеи говорили, что -программа- Писание запрещает делать в субботу любые дела (включая добрые), а J.C. им намекнул, что надо ещё и головой думать, а не только программе следовать. Люди уже тогда понимали, что ни одна программа не предусмотрит всего, и что разум -- единственная надежда на _будущую жизнь_ человечества. Собственно, в Библии нет ничего про жизнь "загробную", есть только про будущую. Очень толковая книга для своего времени, если читать её не как религиозную литературу (и тем более не как историческую хронику), а как классический миф о Разуме, сыне Бытия и человека, убитом религией, но воскресшем.
Хотя современным людям будет понятнее, например "Гарри Поттер и методы рационального мышления", написанный учёным-атеистом.
Не животные, а малинные и не желания, а программы.
Полезное видео Клим Саныч, большое тебе спасибо.
Клим! Спилберг раскрывал необычное поведение жидкого Патрика тем, что после заморозки и разморозки у того начала ехать крыша, т. к. всё его тело и есть процессор и такие нагрузки его чуток повредили. В расширенной версии у него и другие "баги" были
кстати да, вобще фильм гениален на детали, у него там и тело произвольно стало мимикрировать под что не надо
Вот эту авторскую версию только с появлением инета увидела, но, почему-то, прокатная больше понравилась (а в сети её не нахожу). Когда в кино вышел терминатор-2 в 3д, ребенка моя первый раз именно ту, прокатную версию увидела, сказала, что фильм обрезали, гады)
Не Спилберг, а Кэмерон =))
Для меня лично первая часть безнадега, судьба предопределена, а вторая часть о том, что есть будущее которое мы делаем сами.
Офигительно!
Почти 45 минут "переливания из пустого в порожнее"!
Я бы так не смог.
Это хорошо смотреть для засыпания.
Офигеть! Я пошел в школу на два года позже, а все ещё считаю, что Жуков - суровый дядя, чье мнение влияет на тьму человеков, а не почти ровесник...
Аналогично :)