Этот фильм - сатира на капиталистическое общество - где каждый друг другу волк. И в это общество, в другой мир, попадают два советских человека, воспитанных на других принципах. Я думаю, во многом это кино опередило время и предсказало события 90 х. Да, многие в 90х оскотинились, приняли правила игры, и кто то даже успешно сыграл. Но были и люди, которые не хотели меняться. Их участь, к сожалению, очень часто не была не завидной. PS Смотря этот фильм, я почему-то думаю о Незнайке на Луне. Возможно это некий вариант Незнайки для взрослых )
"Этот фильм - сатира на капиталистическое общество - где каждый друг другу волк" нет, наоборот. это фильм про то, как советские граждане попадают в карикатурный ссср будущего. на словах дяди вовы "капстрана" все очень смеялись, это считалось удачным каламбуром. "предсказало события 90 х" в 80х обыватели думали, что "хуже уже не будет". но потом снизу постучали 90-е. однако, к фильму это не имеет отношения.
@@vashanka То что люди смеялись на моменте "капстрана" говорит лишь о дурости тогдашнего кинозрителя и ничего о задумке автора, по моему это вовсе никакая не шутка, а прямая подсказка о чём фильм. С советского освещения мироустройства кап общества тоже много кто смеялся и что, они шутили??? Фильм очевидно о советском человеке в кап обществе, откуда там люди видят СССР мне решительно непонятно.
Мне почему-то всегда было ясно, что Владимир Николаевич представлен как типичный пример нормального советского человека, с принципами, которым он не может изменить (та же ответственность за товарища). Понятно, что эти инопланетяне совсем не товарищи, но изменить себе - видеть в человеке человека - он не может. То есть выбрав предложение бросить этих "мерзавцев" - он встал бы на одну полку с ними ("скрипач не нужен"), то есть изменился бы и ему уже не нужно было бы лететь домой - это уже был бы не его дом, потому что он перестал бы быть самим собой, изменив своим принципам. По сути - он совершает подвиг, жертвуя собой за окружающих его людей (пусть даже они не такие же как он). Аналогичный подвиг совершали на войне бросаясь на амбразуру пулемёта или идя на таран - спасая скорее всего малознакомых или вообще незнакомых тебе людей (не детей и не родных). Ну и огромное спасибо сценаристу и режиссеру за показанный момент изменения этих инопланетян, именно поэтому этот фильм оставляет приятные эмоции, потому что он дарит надежду на то, что общество можно вывести из первобытного состояния пожирания окружающих и даёт рецепт этого.
@@КРАСНЫЙВОЛК-т9ж Т.е там он все понял, а здесь прикидывается? Я тот ролик не смотрела, но по другим обзорам Ивана сделала вывод о его довольно специфическом восприятии и особенно советского характера и быта. Но как альтернативную и оригинальную точку зрения всегла интересно послушать его мнение.
А вот ещё вариант. Эти двое - носители и советской культуры, и просто российской христианской, пусть на базовом уровне. Они попадают в мир без этики - фактически в языческое общество напоминающее Мексику до Кортеса. И они относятся к людям без учета их социальной сущности, очень не по-советски. Но в кризисный момент старший включает советского человека и обвиняет музыкантов по политической статье, а не по уголовке (как советский человек он знает, что это лучше работает). И с советской точки зрения он прав, но с общехристианской нет. И это его беспокоит и он начинает исправлять свои ошибки. Накладывает на себя своего рода эпитимью за то, что поддался бесу советского духа.
Мы живем на Плюке, в галактике Кин-дза-дза, хоть пока и не в пустынной. Правильство давно на другой планете, родной. Нас всех разделили по принципу цветовой дифференциации неких абстрактных штанов (крутизна шмоток, машин, телефонов и т.п. - все определяется понтами), мы обязаны в некотором роде приседать и делать ку перед начальством и властями, мы должны любить господина ПЖ, нас безнаказанно бьют эцелопы, и наша культура выродилась до состояния, когда молодежи достаточно примитивного пения вроде "Мама, мама, что я буду делать", и это принимается с диким восторгом. Все было предсказано великим Данелия. Увы.
Так, план такой. Ищем среди своих соплеменников прораба дядю Вову. И когда он встречает мужика а носком, цепляемся за него и переносимся в другую тентуру. В СССР.
Мой один знакомый всегда говорил и говорит до сих пор что Кот 🐱Леопольд это лошара и мне больно слышать такое хотя он сам говорит что надо жить дружно а сам живёт как эти две серые и подлые твари очень жалко што вокруг так мало Леопольдов и так много серых тварей СПАСИ НАС ВЕХ ГОСПОДЬ
Никакой великой загадки в поведении Владимира Николаевича нет. Для большинства людей, вышедших из советского союза - никакой. Он просто порядочный советский человек, и не может оставить в беде людей, какими бы кретинами и жульём они не были. Именно потому что он видит в них именно людей, и понимает, что они вынуждены действовать именно таким образом, потому что окружающий мир не оставляет им выбора. Сейчас, в наше "судьбоносное время" эта жизненная позиция простого советского прораба для многих загадка. Тогда это была норма. Именно этому учили в школах и прививали на протяжении всей жизни. Так что никакой загадки тут нет. Для нормальных людей, естественно, не для жителей Плюка коих вокруг навалом.
Предпосылки к развалу были заложены в экономических реформах 60-х годов. Но речь не об этом. Порядочность зависит от трёх факторов: врожденные склонности, воспитание, общественный пример. В СССР старались задействовать все три, и порядочных (нормальных) людей было на порядок больше чем в сопредельных кап.странах, где сами условия существования ставили человека в положение, когда идти по головам - норма. Теперь, это присутствует и у нас. С точки зрения современного россиянина дядя Вова поступает крайне глупо, а главное - непонятно, ведь решение очевидно. А с точки зрения нормального человека, повторюсь, никакой загадки нет. Не быть сволочью - приоритетная задача. Для себя самого. И это легко перевешивает вопрос личного удобства, счастья.
@@sheitan8226 Порядочность человека любого зависит от одного фактора общество которое его окружает. Простой пример число афроамериканцев среди преступников превышает число белых в 8 раз, а среди пострадавших - в шесть раз. При том что 12,7 % населения США афромериканцы. Абсолютно можно делать вывод только среда и общества вносят максимальную предпосылку.
приятно удивлен что в комментариях там много людей пишут про то что главных героев показывали настоящими коммунистами, советскими людьми. спасибо товарищи
Ну, а как иначе, для тех кто родился и жил в СССР, поступок дяди Вовы, естественен, логичен и понятен, так нас воспитывали и учили ... И сейчач, по возможности, мы и своим детям это отношение к жизни прививаем, вопреки творящейся вокруг буржуйской гадости, от буржуйского режима!!!
Иван, а вы не задумывались, что одним из планов идейной составляющей является образ советского человека последнего периода, уже схлопнувшегося на уровне "семья, дом", и людей из капиталистического мира. Как на фоне мерзавцев советский человек раскрывается на столько, что воздействует на инопланетян, возвращая их к образу Человека. Человека обладающего состраданием, ответственностью по отношению к миру и обществу.
"Ах! Чувствую, ничто не может нас Среди мирских печалей успокоить; Ничто, ничто... едина разве совесть. Так, здравая, она восторжествует Над злобою, над тёмной клеветою."
Великий фильм и сложнейший, не случайно появился на сломе эпох, во многом провидческий, не теряющий актуальности до сих пор, увы, сейчас так уже не снимают.
"чудо" - это для нас сейчас. Для Владимира Николаевича (и Гедевана) это норма поведения. Для них, другое было бы - неправильно. Они продукт советского воспитания. Это не чудо, это ГУМАНИЗМ. Нормальный гуманизм.
Спасибо, Иван, за качественный контент, как и всегда! На мой взгляд, идея "Кин-дза-дза" очень близка идее фильма "Коммунист", просто реализована в жанре трагикомедии. Фильм отличный.
Не в любви дело. Он что, жену с сыном любит меньше? /Сущность в том, что он СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК! Самопожертвование присуще советскому человеку! И Вы это знаете тоже, почему только это не говорите?
Зашёл в комменты, не дослушав Диденко, чтобы написать, что он ничего не понял, и что Владимир Николаевич - просто рабочий советский человек! Имеющий совесть советского человека, человека нацеленного на реальные действия для преодоления трудностей. И что он, как раз не меняется. В нем уже есть стержень. Здесь скорее мир готов меняться. И было приятно увидеть, что большинство комментаторов примерно о том же и говорят.
Можно спорить: почему он тогда спрашивал, и так агрессивно, если знал? И ещё, по фильму они слышат конкретные мысли, если мысли не осознаны то нужен кристалл представленная, который мысли расшифровывает.
>"Это выглядит странно" - это выглядит странно для нас, больных соц.паразитизмом и пораженных его "токсинами", а на самом деле это реакция здорового примата, обладающего разумом. Человечество жило более миллиона лет без рабства и наемничества, но примерно с десяток тысяч лет назад наш вид поразил соц.паразитизм - это естественный процесс в ходе формирования социума, когда популяция достигает громадных размеров, но.... чувство справедливости - это основной инстинкт при формировании социума у приматов, что было доказано неоднократно в ходе практических опытов. На основе этого чувства наш социум сотню лет назад попытался излечиться и данный персонаж(Владимир Николаевич) является материальным отображением этого процесса излечения - вот по этому "мы что-то чувствуем" - мы все таки хомо сапиенсы.
Иван, во-первых, спасибо, вы прекрасно делаете, то что делаете, во-вторых, когда вы сказали про " В джазе только девушки" я, вот прям синхронно с вами, поднял оба больших пальца вверх!!! Спасибо вам.
ОООО мой любимы фильм, в детстве его смотрел не фига не понимал, но очень нравился как говорят нынче сетенг, подрос и до меня дошел его смысл и я сатл его любить ещё больше. Моё мнения что это лучшая фантастика и вообще по сути этж настоящий киберпанк 1упадок марали есть 2 высокие технологии есть 3 правительство угнетающие граждан есть, ку всем пацаки =). А музыкальное сопровождение в этом фильме просто огонь так за душу берёт.
Его поступок - не чудо. Он - человек разумный, и понимает, что его поступок будет иметь последствия. И как дальше жить, если его поступок ведет к гибели других людей.
Думаю Владимир Николаевич и скрипач кайфанули на Плюке т.к. смогли там свободно проявить свои человеческие качества, как хорошие у Владимира Николаевича, так и не очень у скрипача (клептомания). Да, советская система воспитывала человечных людей, но делала это бесчеловечно - как бездушная машина. И в советском болоте у людей было очень мало возможностей проявляться именно как человек - со всеми его пороками и достоинствами, они просто были деталями огромной советской машины. А на Плюке такая возможность была и даже такие мерзавцы как Уэф и Би могли отлично существовать там. Человек - это не только честь, любовь, доброта, ответственность, но и хитрость, обман, тщеславие и т.д.
Спасибо Вам за выпуск Уважаемый Иван. Героем Фильма движут Порядочность и удивительное чувство Совести. Совесть не поддаётся Логике. И Совесть свойственна Человеку вне зависимости от Государственной или Планетной системы. Те же чувства движут Скрипачем когда он выходит из корабля и остается рядом с Главным Героем. Те же чувства движут Инопланетянами. ИМХО.
Как сказать... "не святой". По сравнению с современными гражданами, их "принципами" и стремлениями, Владимир Николаевич самый святой человек на свете! А вот в СССР такой типаж был вполне обычным, это верно. В целом, "Кин-Дза-Дза" - это то, что ждёт всех нас, землян в будущем, и не в таком уж и далёком. Грустно всё это.
Сколько смотрел обзоров на свой любимый фильм - везде одна и та же ошибка: все почему-то считают что Уеф и Би если не поревоспитались то по крайней мере нечто человеческое в них зародилось. Но это не так, они безнадёжны и неисправимы, как и все жители галактики Кин-дза-дза. На Альфу они доставляют землян, серьёзно рискуя, не из каких-то альтруистических побуждений, они всё ещё надеются заполучить много кц. Подробно инструктируют землян о том как те стащат на Альфе машинку перемещения и привезут им кц, до полёта на Альфу просто достали землян многократным повторением пошаговой инструкции как те что будут делать. Да, на Плюке никто честному слову не верит, но это единственный шанс заполучить кц, тем более эти "сумасшедшие" земляне ведут себя честно (дикари). Ну и второй момент - самый конец фильма, когда плюканам предлагают полететь на землю, где реки, моря, и бассейн Пж просто смешён своим гигантским размером. И плюкане не хотят на землю. "Если в обществе нет цветовой дифференциации штанов - то нет и цели". И бассейн Пж, который на земле у ни бы гарантировано был им не нужен, потому что на земле это не роскошь а обычное явление. И никогда там не будет такого что "они будут перед нами четвереньках ползать, а мы на них плевать". Вот поэтому земля с её изобилием ресурсов для плюкан с точки зрения планеты проживания никакого интереса не представляет.
Есть такое понятие: сознательный. Про таких с презрением в позднем СССР говорили: сознательный. А ведь это и есть Человек с большой буквы. Человек, который живёт так, берёт ответственность не только за себя, но и за окружающих! Это и есть советский тип людей. Способных построить коммунизм. Таких людей и хотел вырастить в советской России И. В. Сталин. Такие люди смогли бы сделать мир лучше.
Мого раз начинал смотреть и НИ РАЗУ не досматривал доконца , - это не фильм плохой , фильмто бомба , просто как-то так выходило и не только у меня одного .Фильм шедевр
Давайте не будем передергивать. Он совершенно точно не святой. И он совершенно точно не ворует у себя на работе. Из чего вообще сделан такой сомнительный вывод?! Нам что, показали импортную стенку в его квартире, или финскую мойку из нержава (привет, Афоня!)? Нет, Вы сами сказали, что квартира обычная и без излишеств. Можно было обойтись без ненужных домыслов.
Где-то во вселенной, на планете Плюк, Где в песках пустынных никого вокруг. Два земных туриста Вова и Скрипач Вдруг переместились в этот лютый срач! Огляделись оба, видят ну и ну, Кажется попали в чью то кап. страну! Вроде бы на кнопку нажимал и вот, Без помех сработал гадский телепорт! Что теперь им делать, как теперь им жить? Мама, где ты мама, надо закурить! Только чиркнул спичкой, может подфартит, Как из неоткуда НЛО летит. Нет это не призрак, не мираж, не блеф. Это два артиста Би и друг Уэф. Резко развернулись и на землю бац, Чётко посадили ржавый пепелац. Вся тому причина - у спички на конце На наречьи местном говорят кэцэ. За одну такую можно прикупить Хоть штаны цветные, хоть воды попить. Дай нам спичек, Вова, всем по коробку, И ладошки тянут со словами КУ.. А скрипач не нужен, толко кашу жрёт Мы тебя положим на планету влёт! Толко в центре купим мы одну зап часть Без неё на Землю точно не попасть Спички спряч и думать ты забудь про них Тут за контробанду пожизненный эцих! И пока вникали в принцип гравицап Всё кэцэ у Вовы из под носа цап! Что опять им делать, как им снова жить? Кинули чатлане в рот их колотить! Кин-дза-дза - галактика гроза Кин-дза-дза - все поголовно за! Кин-дза-дза - открывай глаза Кин-дза-дза - горькая слеза.
Абсолютно однозначно оцениваю этот фильм, поскольку родился и вырос в двух разных эпохах. Так вот, этот фильм олицетворение капитализма глазами советского "строителя коммунизма". И строитель выбран не зря, и национальности выбраны не зря, и даже гравицапа с машинкой времени выбраны не спроста, превосходство социального строя не только и не столько технологическое, сколько человеческое. Да, ценен именно человек, ведь человек вне классовой сегрегации думает намного шире, рамки его мышления простираются далеко за пределы кассового общества. Возможно, дяде Коле было скучно жить, эта сюжетная линия выбиралась многими режиссёрами смутного времени, но это нисколько не умиляет того факта, что дядя Коля несломляемая советская личность: находили силы в ВОВ, найдём силы и на другой планете.
Добрый день. Спасибо, за Вашу работу. Осмелюсь предположить такие причины изменения героя. Он советский человек, которого уже заразили западными ценностями. Жизнь вокруг меняется от, все - братья, до человек-человеку - волк, и он меняется соответственно. И вот он попадает в общество, где все "волки". И становится тем, кем был в детстве или юности, когда общественное важнее частного. Объяснять поступки любовью - банальное упрощение.
Всегда поражал фильм Киндзадза, он настолько отражает реальность обычного человека, что будто ты герой фильма. Вообще так отразить эпоху многого стоит. Вроде и полнота этого времени показана, но и одновременно показан советский экзистенциализм. Эта пустота сначала отображается в реальном мире и вещах, а потом и в инопланетных пустынях, дифференцирование пустот, вот что завораживает. Пустота двух миров обличает советский гуманизм. Человеческая часть которая наполняет этот мир. В этом главный ответ фильма что именно это делает нас людьми, и это единственная ценность, ведь именно это рождает великие ценности любовь и дружбу, и другие здоровые отношения более высокого уровня. Современному миру это чуждо, он живет удовольствиями, быстрые потоки над которыми не надо долго думать завладевают людьми, ведь чтобы придти к чемуто сложному нужно время. Возможно современники не смогут понять этот фильм, ведь он показывает то чего уже нет. Нет отклика и поэтому эмпатировать главным героям, для молодежи будет сложно, или невозможно. Вообще заметил интересную особенность фильмы способны умирать. Может с эпохой, с людьми все это катиться в лету, не понимаю. Вроде фильмы и обличают классические проблемы, но это как с классиками литературы, все их уважают, но никто не читает. Может книга и кино это развлечение, но в мире развлечений тяжело конкурировать за внимание пользователя? А может просто в этом шуме развлечений мы просто перестали слышать себя, поэтому главные вопросы и потеряли актуальность? Вообще чтобы существовать в современном мире не нужен ни гуманизм, не любовь. Человек отделен и разделен. Пустота снаружи попала внутрь нас самих. Борьба за свободу сделала нас свободными, но эта свобода становится фатальна и разрушительна для человека, он словно не видит дороги и вылетает за ограждение. Свобода требует еще большей ответственности и осмысления человека себя итд. Просто что хотел сказать некоторые не совсем старые фильмы типа "Дрожь земли" смотрятся интересно и даже забавно, но фильмы с Монро, это уже как с жургой планеты, они теряются в восприятии. Возможно просмотр фильмов это как половой акт, а старые фильмы превращают действие в некрофилию?)
Владимир Николаевич пересекается с товарищем Суховым, тот тоже возвращался домой, но не смог уйти от ответственности за судьбы абсолютно посторонних для него людей.
С поправкой на то, что Сухов - солдат, а против него конкретно враги. А Машков и Гедеван - просто обыкновенные люди. Обыкновенные советские... Необыкновенные?..
Да и у меня тоже отлегло, как почитала )) Думала, что это только мне разбор показался поверхностным. Ан нет, наши люди таки глубже копают и шире мыслят ))
Плохо вы знаете советских людей. Объясню. Для советского человека есть коммунисты - они знают, что делать и куда идти. Есть просто люди - они без коммунистов ничего не умеют. А есть деклассированные элементы, которые мешают и первым и вторым. В каждом советском фильме было строгое деление на три этих типа: вождь, ведомый и подонок.
@@muhranoff вы говорите про какие-то уже совсем ранние периоды и даже в этом случае изрядно упрощаете. Какой-то примитивистский взгляд. Тот же Дядя Вова в фильме не заявлен как коммунист, а при этом человек дела и ведет себя по совести
"Чего хотел, малиновые штаны, бассейн с ПЖ?" "Чего?" Я когда маленький был мне отец говорил, что этот фильм Гениальный, я не понимал, отца уже нет на этом свете 8 лет, мне 35 лет и я понимаю как он был прав. Мне нравиться идеология где человек человеку друг, а не волк.
@@АнтонСоловьев-я1н Не соглашусь. Свобода, равенство, братство - это лозунг угнетения одними других. В человеческом обществе, равно как и в животном, есть только сильные и слабые. Сильные всегда управляют слабыми. Такова природа.
@Владимир Зимин в оригинале не упомянуты строители, потому что в то время не было массовых строек. А на фабриках и заводах люди практически жили. То есть, постоянно были вместе. Общались. Уже с введением 8 часового рабочего дня, ситуация меняется. Поэтому и термин "пролетарий", сейчас - несколько иное, чем в 19 веке. В понимании широкой общественности. И Маркс, видимо, сейчас описал бы применительно к реальности.
14:00 Советскому человеку не нужен был ответ, он его итак знал. Вот поэтому современные фильмы про СССР не получаются, никто из съёмочной группы не знает ответов.
Ничего-то ты не понял, Джон Сноу))) Фильм о сущности социалистической и капиталлистической систем. Мне очень не нравится ваша базовая оценка Владимира. Он - честный (ничего он не ворует на сройке), ответственный, работящий и целеустремленный человек. Нормальный мужик такой. И Советский Человек - главное! Он не изменяется по ходу фильма, а доказывает правильность своей жизненной позиции. Ответственен за Скрипача, когда его капсистема выкидывает за ненадобностью, ответственен за свою работу, когда в разговоре с женой думает о ключах от шкафчика на работе, и ответственен за инопланетян, т.к действительно пусть косвенно, но виноват в их заточении. А меняются как раз инопланетяне (вы это подметили). Почему не переместился? Очевидно - он чувствует свою ответсвенность за инопланетян. Ему на людей не наплевать! А почему он снял противогаз? Вообще не вопрос. Он не хочет жить в этом капиталлистическом быдломире. И никакая здесь не любовь, а нормальное отношение человека к человеку! Как Горький писал: Человек! Это звучит гордо! Разбор мне не понравился. Поэтому - диз. PS еще был такой советский мульт про Прометея. Так его орел все выспрашивал: зачем он украл огонь. - Я хотел помочь людям, - был его ответ - это же так просто! Короче, мы с детсва это понимали.
А зачем помогать людям без любви ? Мотивация без любви какая ? Совесть без любви на чём основана ? Нормальное отношение людей друг к другу - это что, если не любовь ? Это слово просто загадили, оттого мы боимся его, но всё хорошее на любви основано, а без любви - просто лицемерие.
@@evti.4 Определение слова «Любовь» по БСЭ: Любовь - интимное и глубокое чувство, устремлённость на другую личность, человеческую общность или идею. Ну не знаю насколько ему была важна интимная близость с инопланетянами, или скрипачом. Но с концептуализацией любви это фильм начинает иметь слишком ярко выраженный эротический характер. Любовь это скользкий термин, так как не имеет общего определения и какогото значимого веса в культуре, миллионы людей признаются друг другу в любви, а потом разбегаются, тем самым максимально обесценивая эти термины. Поэтому любви нет, есть только человеческие отношения, а плохие они или хорошие то это отдельная тема для рассуждений.
@Михаил Михайлов э-э-э, Московская власть э-э-э, забрала лошадей, э-э-э?! А немцы, э-э-э, привезли с собой лошадей э-э-э и раздали голодающим крестьянам! Э-э-э, напиши, э-э-э, сценарий, э-э-э, настоящим, э-э-э, прынцем будешь!🥳🥳🥳🥳🥳
@gmail. comНу так таких Советскими людьми и называть нельзя, если б в СССР были только Советские люди, так мы бы и жили сейчас в СССР, а не в эммиграции.
Мне он напоминает моего отца, ответственного человека, отработавшего на своем предприятии всю жизнь, даже когда по приватизации всех кинули(руководство) , сказал ну как они без меня , "а люди не причем" "им кормить семью нужно, ну остались без имущества зато все прокормили свои семьи, а денег нам больших не нужно "
Очень приятно было в комментариях обнаружить большое количество людей, для которых главный вопрос, которым задается Иван на протяжении всего разбора, не является никакой тайной. Пока Иван вопрошал с экрана: "Что заставило главного героя дважды отказаться от того, к чему он стремился, кажется, больше всего на свете?" - мой внутренний голос буквально кричал: "Хулинеясно!!! "Мы в ответе за тех, кого приручили." (с) Экзюпери." Можно назвать это любовью. Можно по Н.Г. Чернышевскому - разумным эгоизмом. Если Владимир Николаевич подсознательно чувствует, что бросив на произвол судьбы двух инопланетян, он потеряет себя, то он и избегает такой потери всеми силами, хотя внятно объяснить этого не может. В итоге главной целью оказывается не возвращение домой любой ценой, а как в процессе не потерять человеческий облик.
Советский человек повел себя как советский человек исходя из соображений совести,теперь это считается загадочным поступком и чудом,из соображений совести советские люди бросались с гранатами под танки и закрывали грудью амбразуры они просто немогли иначе,для любого человека заставшего СССР в сознательном возрасте фраза "я так немогу" обьясняет все и никаких вопросов почему с получасовым разбором невозникает
@@muhranoff чушь какай-то получается. Для защиты своего общественного строя, советские граждане действительно писали "доносы", для защиты своего общественного строя, американские граждане тоже пишут "доносы"...так вот какая мораль басни? Как это будем сравнивать, с объективной точки зрения или с субъективной/пристрастной/ангажированной?
@@muhranoff - да, политические доносы. Только нужно уточнить где, США или СССР? Вероятнее всего вас интересуют США, поэтому не буду тянуть кота за хвост... "Ничто не ново: как Уолт Дисней и Рональд Рейган «стучали» на коммунистов Нельзя сказать, что происходящее - совершенно новый феномен в истории США. Начиная с конца 1940-х годов Соединенные Штаты переживали самую настоящую «охоту на ведьм», прочно связанную с именем сенатора Джозефа Маккарти. По обвинению в антиамериканской деятельности и приверженности коммунистическим взглядам тысячи американцев изгонялись с работы, их карьеры и жизни были разрушены. Среди знаменитых «стукачей» той эпохи были мультипликатор Уолт Дисней и будущий президент США, а тогда голливудский актер Рональд Рейган. Среди пострадавших от гонений оказались великий Чарли Чаплин, которого вынудили уехать из США, писатель и киносценарист Ирвин Шоу, эмигрировавший в Швейцарию, сценарист и писатель Далтон Трамбо, брошенный в тюрьму, и многие другие. Со временем в Соединенных Штатах признали, что маккартизм стал грубым нарушением гражданских прав. Впрочем, восстановить разрушенные судьбы это уже не могло. Да и сама реабилитация оказалась достаточно условной и не всеобщей. Американцы, в отличие от советских граждан, на тему «миллионов доносов» не рефлексировали. Отсюда, очевидно, и готовность к повторению пройденного на новом историческом этапе. И если раньше травили тех, кого называли «коммунистами», то сейчас условные "леваки" разворачивают точно такую же, а, возможно, и еще более жестокую охоту на консерваторов." новости-сша.ru-an.info/новости/стучать-на-близких-последний-писк-политической-моды-в-сша/ Про маккартизм можно почитать и в викки. "СТУКАЧИ И ИНФОРМАТОРЫ. КУЛЬТУРА ДОНОСИТЕЛЬСТВА В США" www.liveinternet.ru/users/4610198/post267326695 Таким образом, американские обыватели стучат/доносят/информируют на протяжении почти всей своей истории, и дальше будут заниматься тем-же. )
Почему не улетел?-совесть. А совесть рационально необъяснима....в обществе, где мы сейчас живем. Так как мы избавились от нее, ведь нам нужны малиновые штаны.
Ну вообще-то она всегда и была иррациональным чувством, то есть когда не сравниваются профит и потери. Не понимаю, почему Вы придаёте слову иррациональный негативную коннотацию.
@@ГригорийСиницын-з3й Я имел в виду, что автор говорит, о таинственных чувствах, придя в конце к любви, а такое простое как совесть, не называет. Герои фильма поступили по СОВЕСТИ, как и полагается нормальным людям, и не называть это чувство мне показалось странным. Зачем рассуждать об иррациональных чувствах героев и не говорить прямо об их совести ?
@@АндрейЛаптев-х5в кроме слова "Совесть", он ещё не называет слово "Капитализм". Толерантненький такой. Аккуратно обтекает острые углы. Предпочитает о любви заливать.
@@mitridat123 А ведь Уэф и Би дети капитализма планеты Плюк, где показан капитализм в абсолюте. То есть может автор ролика имел в виду любовь к капитализму ?
Иван, это советские люди, они и в аду останутся советскими! Тем более он строитель-прораб, он каждый день отвечает за людские жизни и здоровье! Он, да и Гедеван, не могут иначе!
Поэтому они боятся всего советского и так старательно поливают грязью наше СОВЕТСКОЕ прошлое. Но у господ буржуев нет будущего, и это закон истории, как бы они не корчились в своей ненависти.
Да из сострадания он за них бился. Он, как советский человек понимал, что у них не было ни единого шанса в их системе вырасти порядочными людьми. А он смог их перевоспитать своим примером.
Согласен, В.Н. советский человек, это явно видно в первых секундах появления парочки невольных путешественников на планете Плюк, где он говорит, о Наших пустынях(не о Гоби и Сахаре), и т.к. он воспитан в ответственности(это показано в фрагменте звонка домой из планетария, когда он вместо общения с женой начинает ей объяснять где он оставил ключи от вагончика), он считает себя ответственным за этих горе аборигенов, всё таки видя в них "человечность". И самое поразительное, что он действительно был прав! Они тоже пожертвовали собой ради людей! И тем более трогательно слышать песню двух инопланетян в земном небе, и мы надеемся, что может всё-таки их пустили в антицентуру. Что касается любви, так он к туземцам её не испытывал, "рожи ваши больше видеть не могу" - вот его слова. Так же Данелия показывает нам, что советский человек способен приспособиться к пост апокалиптическому обществу, не всецело, но найти пути выживания и решения своих насущных проблем, и во многом он был прав.
Без советского человека у них не было шанса стать людьми. На Земле советский народ стерли, поэтому он улетел создавать советский народ на другой планете. 😅😆😂😃
Обычный советский человек, с советским воспитанием. "Сам погибай - товарища выручай", альтруизм и все остальное входящее в архетип "русского человека". Для меня поступки Владимира Николаевича являются логичными и естественно-правильными. Но, я и сам советский человек. Комментарии Ивана к фильму по бОльшей части нужны современной молодежи, но она такой фильм смотреть просто не станет...
Ответ простой, который сейчас табу произносить.. Владимир Николаеаич, (как и скрипач) просто советский человек который поступает просто "правильно" по совести, в соответствии с мироощущунием.
Владимир Николаевич - это настоящий советский человек. То, что вы описали - это квинтэссенция советской культуры, советской идеологии. Такие люди вытянули Великую Отечественную, кстати. Странно - это Ваша реплика "тем смешнее, от кого исходит (подвиг) - от прораба и строителя". Что за шовинизм?? Все просто и сложно одновременно.
Настоящие советские люди умерли или состарились к 80м. В 80е уже жили и правили исключительно те кто за жвачку, Сникерс с колой и джинсы готовы были продать всех и они это сделали
@@zccvbnmlkjhgfdsa Советские люди,как и нынешние,тоже были разные в разных ситуациях. Человек существо программируемое. Проходит многократно через разные состояния: зверь,запрограммированный,создатель программы и собственно человек. Вот четыре состояния души или психики,кому как угодно. Сюжет фильма это мифологема - искушение Прораба и последующее его вознесение.Удержал себя в состоянии Человека - вознесся и дал другим способ вознестись. Мессия то есть.
@@ledzeppelinqwe я, русский, считаю, что это советский концепт. Русский концепт это "Россия для русских", настоящие русские, националисты, не дадут сорвать.
Это сейчас поступок Владимира Николаевича это "феномен, духовный подвиг, мощнейший поступок вне логики на грани религиозного чуда". А для советского человека он естественен, понятен и никаких вопросов не вызывает. Таких поступков в кино, литературе, да и в реальной жизни было множество. И, нет, не Любовь помогла героям добиться цели. С любовью в душе они взяли в руки транклюкаторы и загнали ПЖ с прихвостнями в их бассейн. Только так это работает.
Этот аспект фильма говорит нам не о "Любви к мерзавцам", а о том, что эти мерзавцы вели себя так, просто будучи загнанными в капиталистическую систему. Как только Уэф увидел человеческое отношение к себе со стороны родного Прораба, он ответил ему тем же, отвёз его на Альфу. То есть, общественное бытие определяет общественное сознание.
А почему в капиталистическую? Почему не в рабовладельческую? Или феодальную? А если на Плюке социализм? Может там спички дорогие по той же причине, почему в СССР кроссовки продавали на черном рынке за бешеные деньги.
@@muhranoff Рабов и крепостных в фильме не показано. Все свободные люди, относительно, насколько можно быть свободным при капитализме . Когда герои приезжают в город и идут узнавать номер планеты, внизу стоит толпа людей и кричит "ку". Ненужный скрипач спрашивает, что они кричат, и жадный чатланин ему отвечает: -Продают. -Что продают? -Всё продают. Разве общество торгашей было при социализме? Сколько торговых бирж было в СССР? Общество торгашей и потреблядства - это капитализм.
@@ПацакНаПлюке "Общество торгашей и потреблядства - это капитализм" - ну это у вас лозунг, а не анализ. В СССР все покупалось и продавалось, просто не на виду. И не всем разрешалось. Сцена с толпой - да, скорее ближе к несоветской жизни.
@@muhranoff В СССР действительно были товары, но они поставлялись в общенародные фонды потребления но не на биржи. Прямой торговли не было. Торговля подразумевает получение прибыли. Кто с продаж в СССР получал прибыль? Да, действительно, спекуляция была, ну так за это и сажали. Хождение на цепочках имеется и сейчас, посмотрите гей-парад. Но рабства сейчас нет. И при рабстве и феодализме человек не изображал из себя безвольного раба, перемещаясь на четвереньках и на цепи. Рабство не во внешней атрибутике а в экономических отношениях.
Тот случай когда во многих комментариях написан правильный ответ на "почему дядя Вова так постул?" И более грамотно! чем в обзоре. Советский человек, ответственность, совесть - все просто!
Этот фильм - сатира на капиталистическое общество - где каждый друг другу волк. И в это общество, в другой мир, попадают два советских человека, воспитанных на других принципах. Я думаю, во многом это кино опередило время и предсказало события 90 х. Да, многие в 90х оскотинились, приняли правила игры, и кто то даже успешно сыграл. Но были и люди, которые не хотели меняться. Их участь, к сожалению, очень часто не была не завидной.
PS Смотря этот фильм, я почему-то думаю о Незнайке на Луне. Возможно это некий вариант Незнайки для взрослых )
Алексей Спирин, о том что это кино опередил время и о 90-х, Иван говорил в первом выпуске обзора. А вот про Незнайку для взрослых, это круто!)
Волшебник Изумрудного города из той же серии.
Там тже ценности у героев разные, но правы все по своему.
Отлично сказано господин Спирин. Не родня нашего молекулярщика Спирина?
"Этот фильм - сатира на капиталистическое общество - где каждый друг другу волк"
нет, наоборот. это фильм про то, как советские граждане попадают в карикатурный ссср будущего. на словах дяди вовы "капстрана" все очень смеялись, это считалось удачным каламбуром.
"предсказало события 90 х"
в 80х обыватели думали, что "хуже уже не будет". но потом снизу постучали 90-е. однако, к фильму это не имеет отношения.
@@vashanka
То что люди смеялись на моменте "капстрана" говорит лишь о дурости тогдашнего кинозрителя и ничего о задумке автора, по моему это вовсе никакая не шутка, а прямая подсказка о чём фильм. С советского освещения мироустройства кап общества тоже много кто смеялся и что, они шутили??? Фильм очевидно о советском человеке в кап обществе, откуда там люди видят СССР мне решительно непонятно.
Мне почему-то всегда было ясно, что Владимир Николаевич представлен как типичный пример нормального советского человека, с принципами, которым он не может изменить (та же ответственность за товарища). Понятно, что эти инопланетяне совсем не товарищи, но изменить себе - видеть в человеке человека - он не может. То есть выбрав предложение бросить этих "мерзавцев" - он встал бы на одну полку с ними ("скрипач не нужен"), то есть изменился бы и ему уже не нужно было бы лететь домой - это уже был бы не его дом, потому что он перестал бы быть самим собой, изменив своим принципам.
По сути - он совершает подвиг, жертвуя собой за окружающих его людей (пусть даже они не такие же как он). Аналогичный подвиг совершали на войне бросаясь на амбразуру пулемёта или идя на таран - спасая скорее всего малознакомых или вообще незнакомых тебе людей (не детей и не родных). Ну и огромное спасибо сценаристу и режиссеру за показанный момент изменения этих инопланетян, именно поэтому этот фильм оставляет приятные эмоции, потому что он дарит надежду на то, что общество можно вывести из первобытного состояния пожирания окружающих и даёт рецепт этого.
Согласна с вами.
А Иван иногда просто поражает своей неосведомленность в самых элементарных вопросах советского прошлого(
@@elenatuchka1915 у него есть еще ролик про этот фильм, посмотрите, все ясно станет.
@@КРАСНЫЙВОЛК-т9ж
Т.е там он все понял, а здесь прикидывается?
Я тот ролик не смотрела, но по другим обзорам Ивана сделала вывод о его довольно специфическом восприятии и особенно советского характера и быта. Но как альтернативную и оригинальную точку зрения всегла интересно послушать его мнение.
А вот ещё вариант. Эти двое - носители и советской культуры, и просто российской христианской, пусть на базовом уровне. Они попадают в мир без этики - фактически в языческое общество напоминающее Мексику до Кортеса. И они относятся к людям без учета их социальной сущности, очень не по-советски. Но в кризисный момент старший включает советского человека и обвиняет музыкантов по политической статье, а не по уголовке (как советский человек он знает, что это лучше работает). И с советской точки зрения он прав, но с общехристианской нет. И это его беспокоит и он начинает исправлять свои ошибки. Накладывает на себя своего рода эпитимью за то, что поддался бесу советского духа.
@@muhranoff Сов. люди реализовали то, что написано в Библии, как они могут быть бесовскими??? У Вас что с логикой!??
Мы живем на Плюке, в галактике Кин-дза-дза, хоть пока и не в пустынной. Правильство давно на другой планете, родной. Нас всех разделили по принципу цветовой дифференциации неких абстрактных штанов (крутизна шмоток, машин, телефонов и т.п. - все определяется понтами), мы обязаны в некотором роде приседать и делать ку перед начальством и властями, мы должны любить господина ПЖ, нас безнаказанно бьют эцелопы, и наша культура выродилась до состояния, когда молодежи достаточно примитивного пения вроде "Мама, мама, что я буду делать", и это принимается с диким восторгом. Все было предсказано великим Данелия. Увы.
с годами этот фильм будет все менее комедией. И с годами будет все меньше понимающих его.
Прям выразил мое отношение к происходящему сейчас. А Данелия видимо в нашем будущем побывал тогда и снял предостережение..
Да, ребята, мы все уже на Плюке. К сожалению...
Так, план такой. Ищем среди своих соплеменников прораба дядю Вову. И когда он встречает мужика а носком, цепляемся за него и переносимся в другую тентуру. В СССР.
@@anlitch так это же не комедия. Это трагикомедия. Комедия - это "В джазе только девушки" или "Бриллиантовая рука".
Сейчас быть порядочным человеком, это значит быть лашарой. И это грустно. Думаю такой фильм, сейчас снять невозможно, не поймут. Спасибо за обзор.
Мой один знакомый всегда говорил и говорит до сих пор что Кот 🐱Леопольд это лошара и мне больно слышать такое хотя он сам говорит что надо жить дружно а сам живёт как эти две серые и подлые твари очень жалко што вокруг так мало Леопольдов и так много серых тварей
СПАСИ НАС ВЕХ ГОСПОДЬ
Как-то всё-таки непохоже, что этот прораб на работе подворовывает.
Согласна.
Было сказано "может быть", т.к. для того времени это было нормой.
Никакой великой загадки в поведении Владимира Николаевича нет. Для большинства людей, вышедших из советского союза - никакой.
Он просто порядочный советский человек, и не может оставить в беде людей, какими бы кретинами и жульём они не были. Именно потому что он видит в них именно людей, и понимает, что они вынуждены действовать именно таким образом, потому что окружающий мир не оставляет им выбора.
Сейчас, в наше "судьбоносное время" эта жизненная позиция простого советского прораба для многих загадка. Тогда это была норма. Именно этому учили в школах и прививали на протяжении всей жизни.
Так что никакой загадки тут нет. Для нормальных людей, естественно, не для жителей Плюка коих вокруг навалом.
Возможно именно поэтому советский союз развалился? Что спасли слишком много кретинов и жуликов?
Предпосылки к развалу были заложены в экономических реформах 60-х годов.
Но речь не об этом. Порядочность зависит от трёх факторов: врожденные склонности, воспитание, общественный пример.
В СССР старались задействовать все три, и порядочных (нормальных) людей было на порядок больше чем в сопредельных кап.странах, где сами условия существования ставили человека в положение, когда идти по головам - норма.
Теперь, это присутствует и у нас.
С точки зрения современного россиянина дядя Вова поступает крайне глупо, а главное - непонятно, ведь решение очевидно.
А с точки зрения нормального человека, повторюсь, никакой загадки нет. Не быть сволочью - приоритетная задача. Для себя самого. И это легко перевешивает вопрос личного удобства, счастья.
@@sheitan8226 Порядочность человека любого зависит от одного фактора общество которое его окружает. Простой пример число афроамериканцев среди преступников превышает число белых в 8 раз, а среди пострадавших - в шесть раз. При том что 12,7 % населения США афромериканцы.
Абсолютно можно делать вывод только среда и общества вносят максимальную предпосылку.
И ещё раз: речь не об этом.
Просто это наш советский человек!
Человечище!
приятно удивлен что в комментариях там много людей пишут про то что главных героев показывали настоящими коммунистами, советскими людьми. спасибо товарищи
Ну, а как иначе, для тех кто родился и жил в СССР, поступок дяди Вовы, естественен, логичен и понятен, так нас воспитывали и учили ... И сейчач, по возможности, мы и своим детям это отношение к жизни прививаем, вопреки творящейся вокруг буржуйской гадости, от буржуйского режима!!!
@@БорисПолоутенков спасибо
Иван, а вы не задумывались, что одним из планов идейной составляющей является образ советского человека последнего периода, уже схлопнувшегося на уровне "семья, дом", и людей из капиталистического мира. Как на фоне мерзавцев советский человек раскрывается на столько, что воздействует на инопланетян, возвращая их к образу Человека. Человека обладающего состраданием, ответственностью по отношению к миру и обществу.
"Ах! Чувствую, ничто не может нас
Среди мирских печалей успокоить;
Ничто, ничто... едина разве совесть.
Так, здравая, она восторжествует
Над злобою, над тёмной клеветою."
Великий фильм и сложнейший, не случайно появился на сломе эпох, во многом провидческий, не теряющий актуальности до сих пор, увы, сейчас так уже не снимают.
"чудо" - это для нас сейчас.
Для Владимира Николаевича (и Гедевана) это норма поведения. Для них, другое было бы - неправильно. Они продукт советского воспитания.
Это не чудо, это ГУМАНИЗМ. Нормальный гуманизм.
Спасибо, Иван, за качественный контент, как и всегда!
На мой взгляд, идея "Кин-дза-дза" очень близка идее фильма "Коммунист", просто реализована в жанре трагикомедии. Фильм отличный.
Я считаю, что любовь и ответственность здесь не являются мотиваторами поступков героя. СОВЕСТЬ - двигатель его поступков.
Иван, так все же просто: Человек человеку волк (капитализм) или человек человеку друг (коммунизм) для людей выбор очевиден)
Тронуло, от души
Только я помечтал, чтобы кто-нибудь разобрал и тут разобрали. Ура. Спасибо вам большое. Пусть все мечты исполнятся.
Не в любви дело. Он что, жену с сыном любит меньше? /Сущность в том, что он СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК! Самопожертвование присуще советскому человеку! И Вы это знаете тоже, почему только это не говорите?
Не любовь, а дружба!
Зашёл в комменты, не дослушав Диденко, чтобы написать, что он ничего не понял, и что Владимир Николаевич - просто рабочий советский человек! Имеющий совесть советского человека, человека нацеленного на реальные действия для преодоления трудностей. И что он, как раз не меняется. В нем уже есть стержень. Здесь скорее мир готов меняться. И было приятно увидеть, что большинство комментаторов примерно о том же и говорят.
Иван, мерзавцы-то телепатами были. И ответ Владимира Николаевича на сакраментальный вопрос они узнали. Поэтому и изменились сами.
Можно спорить: почему он тогда спрашивал, и так агрессивно, если знал? И ещё, по фильму они слышат конкретные мысли, если мысли не осознаны то нужен кристалл представленная, который мысли расшифровывает.
Какой дурак на Плюке правду думает? ))
@@roompenаахххахах!
Согласен с выводами автора! Кино - шедевр! Сюжетная линия потрясающая, актерский состав и т.д. шикарные!
Всё же просто - "Сам погибай, а товарища выручай", он стал их воспринимать как - товарищей. Ку!
Спасибо, Иван. С вами никогда не скучно! )
>"Это выглядит странно" - это выглядит странно для нас, больных соц.паразитизмом и пораженных его "токсинами", а на самом деле это реакция здорового примата, обладающего разумом.
Человечество жило более миллиона лет без рабства и наемничества, но примерно с десяток тысяч лет назад наш вид поразил соц.паразитизм - это естественный процесс в ходе формирования социума, когда популяция достигает громадных размеров, но.... чувство справедливости - это основной инстинкт при формировании социума у приматов, что было доказано неоднократно в ходе практических опытов. На основе этого чувства наш социум сотню лет назад попытался излечиться и данный персонаж(Владимир Николаевич) является материальным отображением этого процесса излечения - вот по этому "мы что-то чувствуем" - мы все таки хомо сапиенсы.
СОВЕСТЬ - ЛУЧШИЙ КОНТРОЛЁР.
Плюк - чатланская планета!
Я знаю почему он не захотел улететь домой! Как можно было бросить таких актеров-глыб: Леонова и Яковлева?!!!)))
Данелия уже тогда понял куда мы придем. "Идиократия" тоже как вариант будушего....
Дядя Вова - Человек.
Иван, во-первых, спасибо, вы прекрасно делаете, то что делаете, во-вторых, когда вы сказали про " В джазе только девушки" я, вот прям синхронно с вами, поднял оба больших пальца вверх!!! Спасибо вам.
ОООО мой любимы фильм, в детстве его смотрел не фига не понимал, но очень нравился как говорят нынче сетенг, подрос и до меня дошел его смысл и я сатл его любить ещё больше. Моё мнения что это лучшая фантастика и вообще по сути этж настоящий киберпанк 1упадок марали есть 2 высокие технологии есть 3 правительство угнетающие граждан есть, ку всем пацаки =). А музыкальное сопровождение в этом фильме просто огонь так за душу берёт.
Вы не один такой человек!
В юности тоже не мог понять этот фильм, а сейчас я в шоке от пророчества Данелия!
Его поступок - не чудо. Он - человек разумный, и понимает, что его поступок будет иметь последствия. И как дальше жить, если его поступок ведет к гибели других людей.
Этот фильм пророчество, как мы Советские будем себя вести при рулящей руке рынка. Кто - как и кем станет. 1986 год - режиссер Данелия ГЕНИЙ.
Предлагаю рассмотреть "Непосредственно Каха" с пристрастием! Очень хороший, тёплый и душевный фильм!
Фильм о сегодняшнем времени. Гениальный!
Фильм Кин Дза За вышел в годы перестройки как предупреждение, что дальше нас ожидает после гибели СССР!
,,Потерянное поколение,, не поймёт, сколько не объясняй...
Эх, Ваня). Бог с тобой. К вере плохо относишься, а в любовь веруешь). Бог есть любовь - в том и суть.
Думаю Владимир Николаевич и скрипач кайфанули на Плюке т.к. смогли там свободно проявить свои человеческие качества, как хорошие у Владимира Николаевича, так и не очень у скрипача (клептомания). Да, советская система воспитывала человечных людей, но делала это бесчеловечно - как бездушная машина. И в советском болоте у людей было очень мало возможностей проявляться именно как человек - со всеми его пороками и достоинствами, они просто были деталями огромной советской машины. А на Плюке такая возможность была и даже такие мерзавцы как Уэф и Би могли отлично существовать там. Человек - это не только честь, любовь, доброта, ответственность, но и хитрость, обман, тщеславие и т.д.
Спасибо Вам за выпуск Уважаемый Иван. Героем Фильма движут Порядочность и удивительное чувство Совести. Совесть не поддаётся Логике. И Совесть свойственна Человеку вне зависимости от Государственной или Планетной системы. Те же чувства движут Скрипачем когда он выходит из корабля и остается рядом с Главным Героем. Те же чувства движут Инопланетянами. ИМХО.
С одной стороны поиск высоких идей, с другой барыжничество..
Как это гармонично сочитается в современности...
Как сказать... "не святой". По сравнению с современными гражданами, их "принципами" и стремлениями, Владимир Николаевич самый святой человек на свете! А вот в СССР такой типаж был вполне обычным, это верно. В целом, "Кин-Дза-Дза" - это то, что ждёт всех нас, землян в будущем, и не в таком уж и далёком. Грустно всё это.
Иван, вы очень правильно подметили, что Данелия показал в этом фильме, как люди могут меняться в лучшую сторону 👍
Фильм великолепный. Удивительный. Гениальный фильм. Ну а разбор вполне неплох. Спасибо автору за работу.
Сколько смотрел обзоров на свой любимый фильм - везде одна и та же ошибка: все почему-то считают что Уеф и Би если не поревоспитались то по крайней мере нечто человеческое в них зародилось. Но это не так, они безнадёжны и неисправимы, как и все жители галактики Кин-дза-дза. На Альфу они доставляют землян, серьёзно рискуя, не из каких-то альтруистических побуждений, они всё ещё надеются заполучить много кц. Подробно инструктируют землян о том как те стащат на Альфе машинку перемещения и привезут им кц, до полёта на Альфу просто достали землян многократным повторением пошаговой инструкции как те что будут делать. Да, на Плюке никто честному слову не верит, но это единственный шанс заполучить кц, тем более эти "сумасшедшие" земляне ведут себя честно (дикари). Ну и второй момент - самый конец фильма, когда плюканам предлагают полететь на землю, где реки, моря, и бассейн Пж просто смешён своим гигантским размером. И плюкане не хотят на землю. "Если в обществе нет цветовой дифференциации штанов - то нет и цели". И бассейн Пж, который на земле у ни бы гарантировано был им не нужен, потому что на земле это не роскошь а обычное явление. И никогда там не будет такого что "они будут перед нами четвереньках ползать, а мы на них плевать". Вот поэтому земля с её изобилием ресурсов для плюкан с точки зрения планеты проживания никакого интереса не представляет.
АКВАДИСКОТЕКА - ЭТО БАССЕЙН ГОСПОДИНА ПЭЖЕ
Он просто не мог их бросить в беде, они же тоже люди. А возможно он даже хотел научить их жить по новому
Мдааа... 28 минут рассуждать о том, что называется одним словом: ЧЕСТЬ.
Есть такое понятие: сознательный.
Про таких с презрением в позднем СССР говорили: сознательный.
А ведь это и есть Человек с большой буквы. Человек, который живёт так, берёт ответственность не только за себя, но и за окружающих! Это и есть советский тип людей. Способных построить коммунизм. Таких людей и хотел вырастить в советской России И. В. Сталин. Такие люди смогли бы сделать мир лучше.
почему бы Вам не разобрать два фильма антипода, "Курьер" и "Плюмбум или опасная игра".
Поддерживаю обеими руками! Очень хорошее предложение Ивану.
Мого раз начинал смотреть и НИ РАЗУ не досматривал доконца , - это не фильм плохой , фильмто бомба , просто как-то так выходило и не только у меня одного .Фильм шедевр
Мультик "Кин дза дза" просто обалденный.
А я вижу другой смысл: загадили всю планету, тоталитаризм дичайший, и нас такое может не миновать.
Иван, спасибо за разбор! Как всегда интересно, познавательно и полезно!
Иррациональность с точки зрения мелкобуржуазной идеологии.
Спасибо большое, Иван, за Ваш труд! Жаль только, что машинки перемещения у нас нет...
Давайте не будем передергивать. Он совершенно точно не святой. И он совершенно точно не ворует у себя на работе. Из чего вообще сделан такой сомнительный вывод?! Нам что, показали импортную стенку в его квартире, или финскую мойку из нержава (привет, Афоня!)? Нет, Вы сами сказали, что квартира обычная и без излишеств. Можно было обойтись без ненужных домыслов.
"русские своих на войне не бросают" (с)
Владимир Николаевич не желает больше всего вернуться именно домой к жене, он больше всего пытается убежать в свой мир с этой ужасной планеты.
Где-то во вселенной, на планете Плюк,
Где в песках пустынных никого вокруг.
Два земных туриста Вова и Скрипач
Вдруг переместились в этот лютый срач!
Огляделись оба, видят ну и ну,
Кажется попали в чью то кап. страну!
Вроде бы на кнопку нажимал и вот,
Без помех сработал гадский телепорт!
Что теперь им делать, как теперь им жить?
Мама, где ты мама, надо закурить!
Только чиркнул спичкой, может подфартит,
Как из неоткуда НЛО летит.
Нет это не призрак, не мираж, не блеф.
Это два артиста Би и друг Уэф.
Резко развернулись и на землю бац,
Чётко посадили ржавый пепелац.
Вся тому причина - у спички на конце
На наречьи местном говорят кэцэ.
За одну такую можно прикупить
Хоть штаны цветные, хоть воды попить.
Дай нам спичек, Вова, всем по коробку,
И ладошки тянут со словами КУ..
А скрипач не нужен, толко кашу жрёт
Мы тебя положим на планету влёт!
Толко в центре купим мы одну зап часть
Без неё на Землю точно не попасть
Спички спряч и думать ты забудь про них
Тут за контробанду пожизненный эцих!
И пока вникали в принцип гравицап
Всё кэцэ у Вовы из под носа цап!
Что опять им делать, как им снова жить?
Кинули чатлане в рот их колотить!
Кин-дза-дза - галактика гроза
Кин-дза-дза - все поголовно за!
Кин-дза-дза - открывай глаза
Кин-дза-дза - горькая слеза.
Данелия показал этим настоящего Человека.
Случайно посмотрел. Но, черт побери, получил массу позитивных эмоций! Спасибо за не напрасно проведённое время! Подписался!
Глубоко.
С интересом смотрю ваши разборы. Особенно идеологические, хоть и не всегда согласен.
Абсолютно однозначно оцениваю этот фильм, поскольку родился и вырос в двух разных эпохах. Так вот, этот фильм олицетворение капитализма глазами советского "строителя коммунизма". И строитель выбран не зря, и национальности выбраны не зря, и даже гравицапа с машинкой времени выбраны не спроста, превосходство социального строя не только и не столько технологическое, сколько человеческое. Да, ценен именно человек, ведь человек вне классовой сегрегации думает намного шире, рамки его мышления простираются далеко за пределы кассового общества. Возможно, дяде Коле было скучно жить, эта сюжетная линия выбиралась многими режиссёрами смутного времени, но это нисколько не умиляет того факта, что дядя Коля несломляемая советская личность: находили силы в ВОВ, найдём силы и на другой планете.
Данелия вечная память
Добрый день. Спасибо, за Вашу работу. Осмелюсь предположить такие причины изменения героя. Он советский человек, которого уже заразили западными ценностями. Жизнь вокруг меняется от, все - братья, до человек-человеку - волк, и он меняется соответственно. И вот он попадает в общество, где все "волки". И становится тем, кем был в детстве или юности, когда общественное важнее частного. Объяснять поступки любовью - банальное упрощение.
Совесть Советского Человека
МИРОВОЙ ФИЛЬМ СМОТРЕЛ МНОГО РАЗ И ВСЕГДА ЧТО ТО НОВОЕ,,,,,,,,,,
Очень хотелось бы услышать Вашу идеологическую оценку фильма "Однажды в Америке".
Всегда поражал фильм Киндзадза, он настолько отражает реальность обычного человека, что будто ты герой фильма. Вообще так отразить эпоху многого стоит. Вроде и полнота этого времени показана, но и одновременно показан советский экзистенциализм. Эта пустота сначала отображается в реальном мире и вещах, а потом и в инопланетных пустынях, дифференцирование пустот, вот что завораживает. Пустота двух миров обличает советский гуманизм. Человеческая часть которая наполняет этот мир. В этом главный ответ фильма что именно это делает нас людьми, и это единственная ценность, ведь именно это рождает великие ценности любовь и дружбу, и другие здоровые отношения более высокого уровня.
Современному миру это чуждо, он живет удовольствиями, быстрые потоки над которыми не надо долго думать завладевают людьми, ведь чтобы придти к чемуто сложному нужно время. Возможно современники не смогут понять этот фильм, ведь он показывает то чего уже нет. Нет отклика и поэтому эмпатировать главным героям, для молодежи будет сложно, или невозможно.
Вообще заметил интересную особенность фильмы способны умирать. Может с эпохой, с людьми все это катиться в лету, не понимаю. Вроде фильмы и обличают классические проблемы, но это как с классиками литературы, все их уважают, но никто не читает. Может книга и кино это развлечение, но в мире развлечений тяжело конкурировать за внимание пользователя? А может просто в этом шуме развлечений мы просто перестали слышать себя, поэтому главные вопросы и потеряли актуальность?
Вообще чтобы существовать в современном мире не нужен ни гуманизм, не любовь. Человек отделен и разделен. Пустота снаружи попала внутрь нас самих. Борьба за свободу сделала нас свободными, но эта свобода становится фатальна и разрушительна для человека, он словно не видит дороги и вылетает за ограждение. Свобода требует еще большей ответственности и осмысления человека себя итд.
Просто что хотел сказать некоторые не совсем старые фильмы типа "Дрожь земли" смотрятся интересно и даже забавно, но фильмы с Монро, это уже как с жургой планеты, они теряются в восприятии. Возможно просмотр фильмов это как половой акт, а старые фильмы превращают действие в некрофилию?)
Владимир Николаевич пересекается с товарищем Суховым, тот тоже возвращался домой, но не смог уйти от ответственности за судьбы абсолютно посторонних для него людей.
Великолепная паралель
Точно! Верно подмечено.
С поправкой на то, что Сухов - солдат, а против него конкретно враги.
А Машков и Гедеван - просто обыкновенные люди. Обыкновенные советские... Необыкновенные?..
Ага.. А если чуть глубже - "Мы в ответе за тех, кого приручили".
@@СергейТаиров-о1ь Любшин
Комментарии под видео мне больше по душе, чем позиция автора. Люблю вас, соотечественники!
И мы тебя, брат.
Иван очень поверхностен.
Да и у меня тоже отлегло, как почитала )) Думала, что это только мне разбор показался поверхностным. Ан нет, наши люди таки глубже копают и шире мыслят ))
У меня теже чувства после прочтения комментариев.
Автор дело говорит, с профессиональной точки зрения. А вам еще много раз фильм пересматривать значит надо.
У меня, как у советского человека, никогда не возникало вопроса почему Владимир Николаевич не бросает в беде инопланетян.
Плохо вы знаете советских людей. Объясню. Для советского человека есть коммунисты - они знают, что делать и куда идти. Есть просто люди - они без коммунистов ничего не умеют. А есть деклассированные элементы, которые мешают и первым и вторым. В каждом советском фильме было строгое деление на три этих типа: вождь, ведомый и подонок.
@@muhranoff вы говорите про какие-то уже совсем ранние периоды и даже в этом случае изрядно упрощаете. Какой-то примитивистский взгляд. Тот же Дядя Вова в фильме не заявлен как коммунист, а при этом человек дела и ведет себя по совести
@@vancheng2000 так было в старых фильмах. Только их крутили все мое детство в 80-х.
Так это потому что у советского. В СССР далеко не все были советскими людьми кстати. Такие фильмы и воспитывали в нас систему ценностей.
Тупее обзора не видел)
На фразу "А ответа-то у нас нет!" так и хочется сказать: "Простите, не "у нас" ,а у вас" ))).
Подпишусь под каждым словом даже в под знаками препинания. Аминь.
Точно!
"Чего хотел, малиновые штаны, бассейн с ПЖ?"
"Чего?"
Я когда маленький был мне отец говорил, что этот фильм Гениальный, я не понимал, отца уже нет на этом свете 8 лет, мне 35 лет и я понимаю как он был прав. Мне нравиться идеология где человек человеку друг, а не волк.
А это не идеология, это на самом деле и есть человеческая природа. Мы так выжили и утвердились в этом мире как вид. Мы не друзья даже, а братья.
@@АнтонСоловьев-я1н Не соглашусь. Свобода, равенство, братство - это лозунг угнетения одними других. В человеческом обществе, равно как и в животном, есть только сильные и слабые. Сильные всегда управляют слабыми. Такова природа.
@@3ooloh Ерунду пишете, уважаемый. В человеческом обществе есть умные и дураки. Умные управляют дураками. Сила абсолютно не при чём.
@@constantinezh7156 Умный = справедливый и добрый с совестью?
@@constantinezh7156 Да ну?! Сила, по-вашему только в мышцах?
все таки он олицетворяет не просто прораба и строителя, а обычного Советского человека
Обычного Советского человека - строителя коммунизма...
@Владимир Зимин )) почему же почти?, это и есть рабочий класс))
@Владимир Зимин в оригинале не упомянуты строители, потому что в то время не было массовых строек.
А на фабриках и заводах люди практически жили. То есть, постоянно были вместе. Общались.
Уже с введением 8 часового рабочего дня, ситуация меняется.
Поэтому и термин "пролетарий", сейчас - несколько иное, чем в 19 веке. В понимании широкой общественности. И Маркс, видимо, сейчас описал бы применительно к реальности.
@Владимир Зимин да и, к примеру, монолитное домостроение - чем не промышленное производство?
@@СергейТаиров-о1ь в какое время не было массовых строек? И как продолжительность рабочего дня может изменить класс?
14:00 Советскому человеку не нужен был ответ, он его итак знал. Вот поэтому современные фильмы про СССР не получаются, никто из съёмочной группы не знает ответов.
Мы знаем, нам не дают снимать правду, можно только пропаганду
Дедушка Витя мой родом из крестьян простой шофёр городской автоколонны тоже умирал любил свою семью , свою деревню, свою Советскую Родину!
Слава родной партии Ивана Грозного - Петра Первого - Ленина - Сталина - Ивана Диденко!!!Даёшь социалистическую модернизацию Рассеи Матушке!!!
Браво
Вот именно - мне ответ и не нужен был даже в 6 лет, 9 лет, 11 и далее, когда я смотрел этот фильм .
Ничего-то ты не понял, Джон Сноу)))
Фильм о сущности социалистической и капиталлистической систем.
Мне очень не нравится ваша базовая оценка Владимира. Он - честный (ничего он не ворует на сройке), ответственный, работящий и целеустремленный человек. Нормальный мужик такой. И Советский Человек - главное!
Он не изменяется по ходу фильма, а доказывает правильность своей жизненной позиции. Ответственен за Скрипача, когда его капсистема выкидывает за ненадобностью, ответственен за свою работу, когда в разговоре с женой думает о ключах от шкафчика на работе, и ответственен за инопланетян, т.к действительно пусть косвенно, но виноват в их заточении.
А меняются как раз инопланетяне (вы это подметили).
Почему не переместился? Очевидно - он чувствует свою ответсвенность за инопланетян. Ему на людей не наплевать!
А почему он снял противогаз? Вообще не вопрос. Он не хочет жить в этом капиталлистическом быдломире.
И никакая здесь не любовь, а нормальное отношение человека к человеку! Как Горький писал: Человек! Это звучит гордо!
Разбор мне не понравился. Поэтому - диз.
PS еще был такой советский мульт про Прометея. Так его орел все выспрашивал: зачем он украл огонь.
- Я хотел помочь людям, - был его ответ - это же так просто!
Короче, мы с детсва это понимали.
Единственное что понял из вашего разбора, что Прометей все таки стал коммунистом)
Вы правы, но разбор всё равно хороший
@@ЕвгенийД-х3у
Был первым 😉
А зачем помогать людям без любви ? Мотивация без любви какая ? Совесть без любви на чём основана ? Нормальное отношение людей друг к другу - это что, если не любовь ? Это слово просто загадили, оттого мы боимся его, но всё хорошее на любви основано, а без любви - просто лицемерие.
@@evti.4 Определение слова «Любовь» по БСЭ:
Любовь - интимное и глубокое чувство, устремлённость на другую личность, человеческую общность или идею.
Ну не знаю насколько ему была важна интимная близость с инопланетянами, или скрипачом. Но с концептуализацией любви это фильм начинает иметь слишком ярко выраженный эротический характер. Любовь это скользкий термин, так как не имеет общего определения и какогото значимого веса в культуре, миллионы людей признаются друг другу в любви, а потом разбегаются, тем самым максимально обесценивая эти термины. Поэтому любви нет, есть только человеческие отношения, а плохие они или хорошие то это отдельная тема для рассуждений.
Зато Зоя Космодемьянская в новом фильме у них за булочку, как выяснилось, погибает. Мерзость.
Даже не смотрю современные кинофекалии....
@Михаил Михайлов э-э-э, немцы реквизировали всех лошадей, э-э-э, для своих нужд, э-э-э....
@Михаил Михайлов э-э-э, Московская власть э-э-э, забрала лошадей, э-э-э?! А немцы, э-э-э, привезли с собой лошадей э-э-э и раздали голодающим крестьянам! Э-э-э, напиши, э-э-э, сценарий, э-э-э, настоящим, э-э-э, прынцем будешь!🥳🥳🥳🥳🥳
@Михаил Михайлов какой фронт, э-э-э, куда он двигался э-э-э? Чем, э-э-э, тебя накрыло, э-э-э?🤣🥳🤣🥳🥳🤣
@Михаил Михайлов э-э-э, ты наркоман или просто дурачок, э-э-э....🥳🤣🥳😂🤣🥳
Это Советский человек, что тут разбирать, кто им не был - не поймет, а кто был и есть, для того все поступки дяди Вовы естественны.
@gmail. comНу так таких Советскими людьми и называть нельзя, если б в СССР были только Советские люди, так мы бы и жили сейчас в СССР, а не в эммиграции.
@@3dscanby если б такие вот Советские люди были в партии тогда, союз продолжил бы своё экономические развитие, а не остановился бы на нефтедолларах
Мне он напоминает моего отца, ответственного человека, отработавшего на своем предприятии всю жизнь, даже когда по приватизации всех кинули(руководство) , сказал ну как они без меня , "а люди не причем" "им кормить семью нужно, ну остались без имущества зато все прокормили свои семьи, а денег нам больших не нужно "
@Михаил Михайлов психиатр вам в помощь.
@Михаил Михайлов це европеец ?))
А права у вас все психбольницы закрыли ?
Очень приятно было в комментариях обнаружить большое количество людей, для которых главный вопрос, которым задается Иван на протяжении всего разбора, не является никакой тайной. Пока Иван вопрошал с экрана: "Что заставило главного героя дважды отказаться от того, к чему он стремился, кажется, больше всего на свете?" - мой внутренний голос буквально кричал: "Хулинеясно!!! "Мы в ответе за тех, кого приручили." (с) Экзюпери." Можно назвать это любовью. Можно по Н.Г. Чернышевскому - разумным эгоизмом. Если Владимир Николаевич подсознательно чувствует, что бросив на произвол судьбы двух инопланетян, он потеряет себя, то он и избегает такой потери всеми силами, хотя внятно объяснить этого не может. В итоге главной целью оказывается не возвращение домой любой ценой, а как в процессе не потерять человеческий облик.
А как же любимые, которые остались на земле?
Фильм про нас: правительство на другой планете живёт, родной!
Фильм - ода Советскому Человеку, настоящему человеку.
Согласна с вами.
💯
А не советский - не настоящий ?
« Пацак, все равно сейчас коньки отбросишь, скажи хоть раз правду. Почему с тем козлом не переместился? Что хотел? Малиновые штаны, бассейн Пэже?»
гомунисты рабы,а фильм переоцененный
Дядя Вова настоящий Советский человек.
настоящий Советский человек = мерзавец
Дядя Вова решил остаться человеком, не поступать как мерзавец.
Спасибо большое, Иван. Как же далеко мы оторвались от человечности, если простая порядочность и наличие совести является воплощением чуда...
Хорошо сказано, подписываюсь под каждым словом.
Мне всегда было понятно, почему он так поступил.
Для меня было бы неприятным чудом, если бы он улетел домой, бросив этих двух современных бизнесменов.
Советский человек повел себя как советский человек исходя из соображений совести,теперь это считается загадочным поступком и чудом,из соображений совести советские люди бросались с гранатами под танки и закрывали грудью амбразуры они просто немогли иначе,для любого человека заставшего СССР в сознательном возрасте фраза "я так немогу" обьясняет все и никаких вопросов почему с получасовым разбором невозникает
"Я так не могу"? Вся страна писала друг на друга доносы и ничего, не переживали особенно.
@@muhranoff я не никогда не писал доносы! А ты писал?
@@muhranoff чушь какай-то получается.
Для защиты своего общественного строя, советские граждане действительно писали "доносы", для защиты своего общественного строя, американские граждане тоже пишут "доносы"...так вот какая мораль басни? Как это будем сравнивать, с объективной точки зрения или с субъективной/пристрастной/ангажированной?
@@Yuriy_Ksenofontov политические доносы? Как вы это себе представляете?
@@muhranoff - да, политические доносы. Только нужно уточнить где, США или СССР?
Вероятнее всего вас интересуют США, поэтому не буду тянуть кота за хвост...
"Ничто не ново: как Уолт Дисней и Рональд Рейган «стучали» на коммунистов
Нельзя сказать, что происходящее - совершенно новый феномен в истории США. Начиная с конца 1940-х годов Соединенные Штаты переживали самую настоящую «охоту на ведьм», прочно связанную с именем сенатора Джозефа Маккарти. По обвинению в антиамериканской деятельности и приверженности коммунистическим взглядам тысячи американцев изгонялись с работы, их карьеры и жизни были разрушены. Среди знаменитых «стукачей» той эпохи были мультипликатор Уолт Дисней и будущий президент США, а тогда голливудский актер Рональд Рейган. Среди пострадавших от гонений оказались великий Чарли Чаплин, которого вынудили уехать из США, писатель и киносценарист Ирвин Шоу, эмигрировавший в Швейцарию, сценарист и писатель Далтон Трамбо, брошенный в тюрьму, и многие другие.
Со временем в Соединенных Штатах признали, что маккартизм стал грубым нарушением гражданских прав. Впрочем, восстановить разрушенные судьбы это уже не могло. Да и сама реабилитация оказалась достаточно условной и не всеобщей. Американцы, в отличие от советских граждан, на тему «миллионов доносов» не рефлексировали. Отсюда, очевидно, и готовность к повторению пройденного на новом историческом этапе. И если раньше травили тех, кого называли «коммунистами», то сейчас условные "леваки" разворачивают точно такую же, а, возможно, и еще более жестокую охоту на консерваторов."
новости-сша.ru-an.info/новости/стучать-на-близких-последний-писк-политической-моды-в-сша/
Про маккартизм можно почитать и в викки.
"СТУКАЧИ И ИНФОРМАТОРЫ. КУЛЬТУРА ДОНОСИТЕЛЬСТВА В США"
www.liveinternet.ru/users/4610198/post267326695
Таким образом, американские обыватели стучат/доносят/информируют на протяжении почти всей своей истории, и дальше будут заниматься тем-же. )
Почему не улетел?-совесть. А совесть рационально необъяснима....в обществе, где мы сейчас живем. Так как мы избавились от нее, ведь нам нужны малиновые штаны.
Совесть - это предельно рационально. Она подсказывает, когда в целом чего-то не знаешь и не можешь предположить последствия.
@@tatianasafronova рационально-это когда можешь и знаешь.
@@tatianasafronova вот и получается, что его совесть - совесть советского человека - иррациональна в мире ржавеющего капитализма.
Дожили, когда СОВЕСТЬ стала иррациональным чувством !!!!!
Ну вообще-то она всегда и была иррациональным чувством, то есть когда не сравниваются профит и потери. Не понимаю, почему Вы придаёте слову иррациональный негативную коннотацию.
@@ГригорийСиницын-з3й Я имел в виду, что автор говорит, о таинственных чувствах, придя в конце к любви, а такое простое как совесть, не называет. Герои фильма поступили по СОВЕСТИ, как и полагается нормальным людям, и не называть это чувство мне показалось странным. Зачем рассуждать об иррациональных чувствах героев и не говорить прямо об их совести ?
@@АндрейЛаптев-х5в кроме слова "Совесть", он ещё не называет слово "Капитализм". Толерантненький такой. Аккуратно обтекает острые углы. Предпочитает о любви заливать.
@@mitridat123 А ведь Уэф и Би дети капитализма планеты Плюк, где показан капитализм в абсолюте. То есть может автор ролика имел в виду любовь к капитализму ?
@@АндрейЛаптев-х5в не будем додумывать. Будем основываться на том что он сказал.
Иван, это советские люди, они и в аду останутся советскими! Тем более он строитель-прораб, он каждый день отвечает за людские жизни и здоровье! Он, да и Гедеван, не могут иначе!
В 90е жизнь показала что советских людей в СССР было очень мало.
Да и когда ему дали позвонить жене,он вместо того что-бы успокоить жену сказать как он её любит, попросил ее Володьке Анохину про ключи сказать!
@@zccvbnmlkjhgfdsa перерождение - процесс незаметный, Путин нам пример
Поэтому они боятся всего советского и так старательно поливают грязью наше СОВЕТСКОЕ прошлое. Но у господ буржуев нет будущего, и это закон истории, как бы они не корчились в своей ненависти.
Поступок дяди Вовы - это порядочность и человечность. Так как её понимали в СССР.
Да из сострадания он за них бился. Он, как советский человек понимал, что у них не было ни единого шанса в их системе вырасти порядочными людьми. А он смог их перевоспитать своим примером.
Вообще-то об этом он и говорил 😃.
Да, в идейном смысле фильм похож на «Джентльменов удачи»
Согласен, В.Н. советский человек, это явно видно в первых секундах появления парочки невольных путешественников на планете Плюк, где он говорит, о Наших пустынях(не о Гоби и Сахаре), и т.к. он воспитан в ответственности(это показано в фрагменте звонка домой из планетария, когда он вместо общения с женой начинает ей объяснять где он оставил ключи от вагончика), он считает себя ответственным за этих горе аборигенов, всё таки видя в них "человечность". И самое поразительное, что он действительно был прав! Они тоже пожертвовали собой ради людей! И тем более трогательно слышать песню двух инопланетян в земном небе, и мы надеемся, что может всё-таки их пустили в антицентуру. Что касается любви, так он к туземцам её не испытывал, "рожи ваши больше видеть не могу" - вот его слова. Так же Данелия показывает нам, что советский человек способен приспособиться к пост апокалиптическому обществу, не всецело, но найти пути выживания и решения своих насущных проблем, и во многом он был прав.
Без советского человека у них не было шанса стать людьми.
На Земле советский народ стерли, поэтому он улетел создавать советский народ на другой планете.
😅😆😂😃
Очень точная характеристика.
Обычный советский человек, с советским воспитанием. "Сам погибай - товарища выручай", альтруизм и все остальное входящее в архетип "русского человека". Для меня поступки Владимира Николаевича являются логичными и естественно-правильными. Но, я и сам советский человек. Комментарии Ивана к фильму по бОльшей части нужны современной молодежи, но она такой фильм смотреть просто не станет...
Жить по-человечески или по-скотски... (капитализм или социализм, как системы, которые формируют определенного качества людей)
Ответ простой, который сейчас табу произносить..
Владимир Николаеаич, (как и скрипач) просто советский человек который поступает просто "правильно" по совести, в соответствии с мироощущунием.
Владимир Николаевич - это настоящий советский человек. То, что вы описали - это квинтэссенция советской культуры, советской идеологии. Такие люди вытянули Великую Отечественную, кстати.
Странно - это Ваша реплика "тем смешнее, от кого исходит (подвиг) - от прораба и строителя". Что за шовинизм??
Все просто и сложно одновременно.
Настоящие советские люди умерли или состарились к 80м. В 80е уже жили и правили исключительно те кто за жвачку, Сникерс с колой и джинсы готовы были продать всех и они это сделали
@@zccvbnmlkjhgfdsa Советские люди,как и нынешние,тоже были разные в разных ситуациях. Человек существо программируемое. Проходит многократно через разные состояния: зверь,запрограммированный,создатель программы и собственно человек. Вот четыре состояния души или психики,кому как угодно. Сюжет фильма это мифологема - искушение Прораба и последующее его вознесение.Удержал себя в состоянии Человека - вознесся и дал другим способ вознестись. Мессия то есть.
@@zccvbnmlkjhgfdsa вы смешали все в винигрет, бывает.
Ну, так... Подвиги совершают только знаменитые режиссеры с черенками от лопат.
@@ledzeppelinqwe я, русский, считаю, что это советский концепт.
Русский концепт это "Россия для русских", настоящие русские, националисты, не дадут сорвать.
Чем старше становишься, тем лучше фильм понимаешь.
Это сейчас поступок Владимира Николаевича это "феномен, духовный подвиг, мощнейший поступок вне логики на грани религиозного чуда". А для советского человека он естественен, понятен и никаких вопросов не вызывает. Таких поступков в кино, литературе, да и в реальной жизни было множество.
И, нет, не Любовь помогла героям добиться цели.
С любовью в душе они взяли в руки транклюкаторы и загнали ПЖ с прихвостнями в их бассейн.
Только так это работает.
Жаль, нельзя поставить десяток лайков ....
Кин-дза-дза это наше настоящее, тогда фильм смотрелся как некая надуманная фантазия, пророческое кино.
Правительство уже живёт на другой планете.
Этот аспект фильма говорит нам не о "Любви к мерзавцам", а о том, что эти мерзавцы вели себя так, просто будучи загнанными в капиталистическую систему. Как только Уэф увидел человеческое отношение к себе со стороны родного Прораба, он ответил ему тем же, отвёз его на Альфу. То есть, общественное бытие определяет общественное сознание.
А почему в капиталистическую? Почему не в рабовладельческую? Или феодальную? А если на Плюке социализм? Может там спички дорогие по той же причине, почему в СССР кроссовки продавали на черном рынке за бешеные деньги.
@@muhranoff Рабов и крепостных в фильме не показано. Все свободные люди, относительно, насколько можно быть свободным при капитализме . Когда герои приезжают в город и идут узнавать номер планеты, внизу стоит толпа людей и кричит "ку". Ненужный скрипач спрашивает, что они кричат, и жадный чатланин ему отвечает:
-Продают.
-Что продают?
-Всё продают.
Разве общество торгашей было при социализме? Сколько торговых бирж было в СССР?
Общество торгашей и потреблядства - это капитализм.
@@ПацакНаПлюке рабов не показано? Они там даже на поводках ходят периодически. :)
@@ПацакНаПлюке "Общество торгашей и потреблядства - это капитализм" - ну это у вас лозунг, а не анализ. В СССР все покупалось и продавалось, просто не на виду. И не всем разрешалось. Сцена с толпой - да, скорее ближе к несоветской жизни.
@@muhranoff В СССР действительно были товары, но они поставлялись в общенародные фонды потребления но не на биржи. Прямой торговли не было. Торговля подразумевает получение прибыли. Кто с продаж в СССР получал прибыль? Да, действительно, спекуляция была, ну так за это и сажали. Хождение на цепочках имеется и сейчас, посмотрите гей-парад. Но рабства сейчас нет. И при рабстве и феодализме человек не изображал из себя безвольного раба, перемещаясь на четвереньках и на цепи. Рабство не во внешней атрибутике а в экономических отношениях.
Тот случай когда во многих комментариях написан правильный ответ на "почему дядя Вова так постул?" И более грамотно! чем в обзоре.
Советский человек, ответственность, совесть - все просто!