Большая проблема всех этих видаков, какие бы они не были классные по звуку, это то, что они рано или поздно ломаются! Это я считаю, главной их проблемой. Они ломаются, а мастера заканчиваются. Новым мастерам, ну никак не объяснишь что я слушаю музыку через видики. В лучшем случае заломят цену, что подумаешь либо искать из такой примерно серии "новый" видеомагнитофон, либо перейти на более реальные источники звука у которых нет проблем с современными мастерами. Если ещё лет десять назад можно было достать к ним зап части с онлайн магазинов, то сейчас их попросту нет. Или ты сам точно такой же видак покупаешь, и как бы из двух делаешь один. Другой оставляешь в качестве донора. А купить такие видаки тоже с каждым годом всё сложнее и дороже стоят.
Вот по этой причине, из-за отсутствия разных деталей, узлов, процессоров я продал свой HS - 800, пока рабочий. Пусть другие мучаются, в поисках где-то там что-то услышать в звуке. А потом все эти видаки превратятся в хлам никому не нужный. Скоро нейросеть будет нам обрабатывать музыку. Будет покруче чем цифра.
Я всю стадию кассетников ,катушечников ,вертаком вхс и супер вхс прошло с 70х по 95гг правда с Бетакам не пришлось поиграться. Таблица на 26:33 лажовая. На кассеты тип 3 в середине 80х уже накатывали частотку 20 - 20 000 . Хотя динамика у всех плёнок так себе. Оставил вертак и сидюк ,ну и блюрэйчик. Плёнка больше не интересует⚠️
Благодаря таким видео такой видик купить за разумные деньги стало невозможным. Более того, целесообразность покупки для большинства пользователей аннулировать можно (это подтверждают видео на ютубе) потому что источником служит просто пк или смартфон, без внешней аудиокарты и с мп3 или ютуба.
Даже если вы и купите такой аппарат, сразу даст о себе знать возраст устройства. И тут сразу вопрос: где, кто, и чем будет ремонтировать его, и сколько вы на это потратите времени и средств. Поэтому, как и любое другое, данное увлечение редко можно уместить в категорию "разумные деньги". Есть интерес к данному вопросу, тогда будьте готовы выложить за него N-ное количество денежных знаков.
@@joytoy2281 ну пока еще можно найти эти аппараты в хорошем состоянии. Только их желательно обслужить. Но и ценник там не гуманный. Я бы за дорого не покупал. Хотя и люблю эту технику, но это просто игрушка. Ностальгическая игрушка. И платить за это какие-то баснасловные деньги я не буду.
Я заметил вы в 900 сняли очистку головок. И правильно сделали! Они больше замазывают, а не чистят. Я писал на NTSC 4.43 (EP). Звук плотнее, как показывает компьютерная программа. Но на слух, я этой плотности не услышал! Поэтому, для сохранности ленты, пишу звук на скорости SP, без видео. Panasonic HS 1000, делает это прекрасно. Ленту использую только SVHS, она просто идеальна для записи Hi-Fi звука. Да, вы правы, Саша Миргородский разобрал эту тему по винтикам. Но если писать на пониженной скорости LP (EP), то больше нагрузка на ленту, так как, скорость вращения барабана с головками 25 оборотов в секунду, а в NTSC 4.43 составляет 30 оборотов в секунду. Поэтому я пишу звук без видео в SP. На такой скорости на кассету 180 минут, влазит 4 пластинки по 45 минут. При записи ставлю индексы между песнями и всё. Воспроизвожу эти записи на стареньком Panasonic NV-FS 90. У него тоже как и в 900 Старый привод G механизм. При перемотке, ленту отводит от барабана с головками, мотает медленно, аккуратно. По звуку да, видак сделает любой бабинник и даже не спорьте. Просто запишите и послушайте. Уровень ставлю не больше ноль- плюс 2 по децибеллам. На арузе звук писать нельзя, херня получается. Если у вас Андрей получится записать на Victor или Panasonic 10000, это 100 вольтовые японцы, то интересно будет посмотреть на результат. У меня таких крутых моделей нету, а жаль. Тему вы зацепили интересную, особенно для тех, кто уже этим занимается. Желаю вам дальнейшего развития вашего канала, мира и добра!
@@nikolaytkachenko7261 Благодарю за развёрнутый комментарий. Да, мне самому очень интересно. Едет несколько интересных аппаратов и много ленты. Будут ещё обзоры на эту тему.
Офигительно качественно и заметно лучше чем другие и чем бытовой Panasonic NV-FS 100, воспроизводит такие записи Hi-Fi звука аппарат профессионал. уровня Panasonic AG-7500 и аналогичные ему плеер AG-7510 . У меня есть эти Panasonic AG-7500 и AG-7510 и есть Panasonic FS 100 и я сразу слышу это превосходство в качестве звучания воспроизводимого стереозвука у Panasonic AG-7500 и AG-7510, прекрасно слышно, что они звучат лучше на воспроизведении, чем FS 100. Аудиовыходы беру с балансных аудиовыходов XLR аппаратов AG-7500 и AG-7510 через обычный недорогой кабель-переходник баланс-небаланс- XLR->RCA и подключаю к обычному стереоусилителю.
Звкк видемага определяется базой комплектации а она близка кассетникам 90-х звук подобный ущербный зажатый на дрянных ОУ сделано. ПРичем слушая на мониторе видака, и сравнивая с оригиналом, звук портится еще до записи на ленту, на предах видака уже, он хуже оригинала
@@Александр-л6м3м получше. ВСе равно для аудио применения думаю надо менять много е , убирать видео сигнал нахрен, он размагничивет аудио дорожку, менять ОУ на ламповые каскады. Апгрейдить БП .
То что вы сказали почти в самом конце, это нужно было сказать в начале ролика. Визуальное ещё отличие таких видеомагнитофонов, это отдельный вход двух тюльпанов, сугубо аудио. В общем ролик интересен, смотрят чаще всего профессиональные любители этого дела, а он более обучающий. Для начинающих. Но в принципе ролик интересен, хотя в нём много воды.
"Профессиональные любители" как вы выразились, смотрят это видео и тихонько улыбаются в усы, потому что в их hi-fi стойке давно стоит такой аппарат. А вот для начинающих аудиофилов или для тех, кто не знаком с этой технологией, такой ролик должен быть интересен.
Здравствуйте.Благодарю за информацию! Муху было видно на 56 минуте-она тоже слушает лекцию и просто сменила кресло для прослушивания,летя с частотой NTSC -для лучшей записи вашей информации.
Я хотел бы защитить это видео и сказать спасибо Автору. А кому что-то не нравится, это ваши проблемы. Всё сказано максимально правильно-звук на VHS хочется слушать и слушать, полностью согласен... Хоть у меня и не супер крутой видак подписываюсь под каждым словом Автора. Думаю примерно как и он о звукае стерео видеомагнитофона.
Привет Андрей ! 🤗 Еще не начал смотреть и сразу выражаю тебе респект и уважуху за такое крупное кинище ! ;) Долой 20-и минутные кастраты ! Конечно же лайк и спасибо огромное за видео ! ;)
Записываю на видеомагнитофоне музыку с Tidal. С винила на катушки и аудиокассеты. С автором видео полностью согласен. Есть и диски. Но самый кайф для меня это звук с катушек на 38 скорости.
Правильно расшифровывается не: Видео хоум систем, а Вертикал Хеликал Сканинг! Первоначально, в 60-х годах, на базе студийных видеомагнитофонов, были разработаны цифровые многоканальные магнитофоны Denon. С этих цифровых магнитофонов сводили в стерео и записывали мастер ленты, с которых тиражировали пластинки!
В ВХС сканирование не вертикальное а почти горизонтальное под очень пологим углом Потому название "вертикальное" -нонсенс Именно видео хоум систем. Первый цифро магнитофон Денон весом в более чем 200 кГ на нем было записано всего не более 10 ка концертов. Битность была 13 битная. СЕрийно начли делать системы цифро записи на Ю Матике в псевдовидео формате ПСМ, в начале 80-х. А в массе пошло на студии мира, к концу 80-х.
Рекордеры разработанные в конце 60-х, имели только двухканальную запись, поэтому использовали их преимущественно для премиальных записей академической музыки. Многоканальная цифровая запись появилась более чем на 10 лет позже. Насчёт VHS - всё верно, изначально аббревиатура расшифровывалась именно так как Вы указали. В Video Home System её переименовали позже, дабы у обывателя голова не болела.
Добрый день,всё красиво сказано но по факту средний ДВД с поддержкой выходами 5.1,оптика,коаксиальный, Dolby Digital Stereo, подчёркивая преемственность с предыдущим аналоговым стандартом оптических фонограмм к примеру как Denon DVD-1930 и будет вам счастья хорошего звука,переслушав кучу форматов звука,если Вам попадется студийная записи клипов концертов,это будет в сотни раз дешевле и не хуже чем на ВХС
далеко не все ДВД дают хороший стереозвук. Очень часто уступают средним CD плеерам. Я не говорю про все, конечно. Есть отличные ДВД плеера. Но тогда уже лучше говорить о плеерах с поддержкой блюрей, SACD, DVD-Audio и Audio CD. Это намного интереснее. Что же касается звука в видео, особенно многоканального, то он как праило хуже студийного стерео. Тем более, что те, кто слушают музыку делают это именно в стерео как правило. Однако же Вы не поняли основной посыл. Речь шла не о качестве вообще, а о качественном АНАЛОГОВОМ звуке. Хотя некоторые не считают чистым аналогом звук на VHS, как раз из-за прерывистости и ФМ-модуляции. Но это уже другая история.
@@bender2411 Я правильно понял вашу мысль что цифровой звук отличается на разных цифровых носителях? Там цифры какие-то бракованные? PS На мой взгляд в изначальном сообщении говорилось о том чтобы снимать цифровой звук и передавать его на ЦАП какой вам нужно через оптику или коаксиал. Какая связь между качеством ДВД в этом случае?...
@@zytozyto5514 отличается и цифрами и мастерингом. Динамическим диапазоном, подготовкой. Многоканальный это скорее эффекты, а не музыка. Собственно самый правильный считается сведенный стерео мастер в студии. Отсюда и пляшут. Просто послушайте хороший компакт диск и клип и сравните. Если аппаратура позволяет.
@@bender2411 Не, у меня нет этих заморочек. Я слушаю музыку с компа через наушники по Bluetooth :) Уверен что если бОльшую часть экспертов заставить послушать вслепую - они не смогут угадать где звук с DVD а где с CD
ABSOLUTNO NEPRAV AFTOR DLJA S4ASTJA HVOTAJET !!!!! LJUBOI VHS + SONY PCM-501ES ILI "F1" | Digital Audio Processor | Этот PCM-процессор оснащен тем же 16-битным форматом, что и профессиональное оборудование, а новая функция OVC обеспечивает длительную цифровую запись и воспроизведение. В цифровой системе записи аналоговый сигнал преобразуется (квантуется) процессором в двоичный цифровой код, состоящий только из 0 и 1, и записывается на ленту. В дополнение к обычному 14-битному формату EIAJ, PCM-16E S оснащен тем же 16-битным форматом, который также используется для компакт-дисков и профессиональных устройств, улучшая динамический диапазон и коэффициент искажения в дополнение к обычному 14-битному формату EIAJ. 501 es оснащен 16-битным форматом, который также используется для профессионального оборудования. Кроме того, 16-битные ленты могут воспроизводиться на других 14-битных системах, а также на 14-битных лентах. Он оснащен недавно разработанной функцией регулировки OVC (Optimum Video Condition), которая позволяет использовать видеомагнитофон в длительном режиме. Раньше, когда видеомагнитофон использовался в долговременном режиме, уровень считывания цифрового сигнала становился уже, чем в базовом режиме, что отрицательно сказывалось на качестве звука во время воспроизведения. Однако PCM-501ES оснащен функцией OVC, которая может устанавливать уровень считывания данных на соответствующее значение в долговременном режиме. Оптимальную точку можно установить, проверив индикатор OVC на 3-точечном светодиодном дисплее. В результате PCM 501 es можно комбинировать практически с любой видеодекой, что позволяет записывать и воспроизводить до восьми часов. На задней панели установлен выходной терминал, который позволяет легко выполнять цифровую перезапись, подключив другой видеомагнитофон. Запатентованные 16-битные АЦП и ЦАП Sony и высокопроизводительные малогабаритные БИС обеспечивают высококачественную конструкцию. Он оснащен пиковым программным измерителем, который охватывает широкий диапазон от -50 дБ до 0 дБ (опорный уровень -15 дБ) методом двойной индикации, который одновременно отображает пиковое удержание и уровень в реальном времени. Он также оснащен функцией отображения OVER, которая предупреждает о превышении уровня входного сигнала и громкости записи, что упрощает установку уровня.
Доброго времени суток я приобрёл себе Sony Betacam SP uvw1800 тый и я был очень-очень сильно удивлён от шикарного звучания при записи музыки на метал ленту Betacam SP и да он новый стоил 10000 $ этот аппарат очень высокого качества в своё время считался
@@smitushka слушал даже на Бетакаме СП, что стоили 35 тыс дол, где есть сквозной канал аудио на аудио, и звук то -так себе. Определяется окрасом ОУ что применяются в видаках . Я привык к краткому тракту на лампах, и это другой уровень прозрачности и качества звука.
@@smitushka В Бетакаме Сони 65 за 35 тыс долл, 4 канала и два на вращ барабанах, вместе с сигналом цветности и там разделение на 4 частоты ФМ модуляции , с голов вместе с цветностным каналом. Мало того там Конфи головы что аналог сквозного канала и слушать можно сразу, что записано. И видеть, также :)) . Слушал я и хай фай аудио на бетамаксе ХД, звук как с цифры, неинтересный, тоже сильный транзисторный окрас. Слушал С- ВХС ФС-65 Панасоник, со стрелками аудио индикаторы, еще хуже звук. НА катушечнике . ламповом, схема в три ламповых каскада детали качественные ООС минимум Чем не нравится вам, такое, непонятно. НЕужто звук с микрух, с большими ООС, зажатый , с выделением сибилянтов мешающем, с минорным окрасом и убиением эмоций, нравится?
Ну это конечно странно что через фильтр видео мйфуна улучшаетсч цифровой звук Вот виниловодам у кого есть коллекция пластов это должно быть интересно,чтобы не затирать пласты можно на ленту копию записать и слушать по настоению то ленту то пласты..
Лекцию дослушал, спасибо! :) А вот вопрос на засыпку - кто-нибудь уже объяснил причины, характерного для таких Hi-Fi Stereo записей, треска? Не путать с коммутационными искажениями, которые, якобы, кто-то слышит! А именно потрескивание, которое можно особенно хорошо услышать в наушниках. Некое подобие потрескивания от статики как будто.
@@ВадимКозманов-е4ж Не все так просто! Скорее всего, Вы не сталкивались! Как не сталкивались, например с несовместимостью! Т.е. записанное на другом аппарате может вообще не играть hi-fi. Пример крутой студийник AG-7750 - чужие записи, в большинстве случаев, будут в моно! Не смотря даже на наличие ручного трекинга, вернее отсутствие автотрекинга. В крайних положегия трекинга, иногда, получается поймать hi-fi. Причем именно hi-fi пишу, т.к. стерео у него реализовано и на линейной головке - она на два канала
зависит не только от ленты, но и от механики. ЛПМ видеомагнитофона достаточно сложен, имеет очень много узлов и деталей. В более новых аппаратах ЛПМ сильно удешевлен, а старые бывают с износом. В результате имеется не очень точное прохождение ленты, небольшие сбои и т. д. Особенность сигнала снимаемого и преобразуемого такова, что некоторые подобные неточности издают как раз помехи. То есть это действительно происходит из-за пленки (либо кассеты), но и в том числе из-за некоторых огрех механики и снимаемого при этом сигнала. К примеру на более "тежелых" ЛПМ, если они в хорошем состоянии этот эффект может отсутствовать, в то время как на более новых аппаратах такое будет встречаться чаще. Есть еще и нюансы с несовпадением у разных аппаратов, но это немного другая история. Так же очень важен фактор в каком состоянии и насколько хорошо отстроена синхронизация, некоторые аппараты пишут шум и он может иногда давать треск при не четком попадании ленты на головы. Легкие подмятия линты при эксплуатации. Вообще само по себе подобное использование ВКМ очень интересно, но имеет ряд серьезных недостатков. В том числе и то, что пленка и ЛПМ очень чувствительны, нежны и не рассчитаны на такое использование. То есть при просмотре кино у вас проскочит полоска по экрану и вы не обратите на это особого внимания, а вот на звуке это уже отразится. И хоть видики мне нравятся, но думаю, что реально использовать их как основной источник звука неразумно. Как игрушку да.
@@slayufa У меня было такое на панасике NV-FS 90. Открыл крышку, запустил воспроизведение и вижу, как лента идёт ниже кромки барабана с головками. Поднять можно покрутив разводящие ленту стойки, конечно в режиме стоп без ленты. Ещё может быть износ подшипника на прижимном валике и лента будет идти ниже или выше дорожки на синхро головке. Растягивается низ или верх ленты. Потом стерео дорожка в этом месте идёт с потрескиванием. Если вы владелец AG 7750, то скажите, зачем он вам? Это студийник, для круглосуточной работы. Для дома хватит 800 или 1000. Ну или старички с маркировкой NV-FS. У них G механика, работает медленно, аккуратно.
Известный мурзилочный балагур Владимир Елбаев в своё время (примерно начало 1997 года) писал об этом "аудиофеномене" (не ручаюсь за точность цитаты) : "...На текущий момент лучшей замены студийной катушечной записи я пока не нашёл...".
Конечно винил может конкурировать, только сколько будет стоить это оборудование. Цыфрой можно отделаться намного дешевле. Я уже всё это проходил. Видеомагнитафон, бабиники это тоже затраты и где брать записи и не просто записи, а хорошие записи иначе нет смысла. Их немного, намного меньше, чем cd записанные с мастерингом k2hd, blue spec. Они дают максимально приближенное качество к качественному аналогу и проигрываются на обычных cd проигрывателях, но проигрыватель должен быть хорошего качества, но не за сотни тысяч.
По поводу мероприятия-я люблю слепые тесты. Вот человек за шторкой включает винил, сидюк и файл в произвольном порядке, а люди оценивают звук-НЕ ГЛЯДЯ НА ИСТОЧНИК. :)
Андрей! Покажите пожалуйста как вы пишите на видик, с какого источника, как выставляете уровень сигнала и в общем весь процесс, я думаю такое видео будет очень интересным!!!
позволю себе пару замечаний. Мой личный опыт говорит о том, что замедленная скорость в NTSC на слух особо ничего не улучшает относительно стандартной скорости в PAL. Для подтверждения нужны серьезные измерения. Впрочем, это не критичная проблема. Аппарат FJ 700 сделан явно позже 1995 года. Ближе к 1998 - начало 2000. Из последних "японцев". ЛПМ у него уже из новых - Z-mechanism. Отвратительный механизм. Ломкий, плохо ремонтопригодный из-за того что все пластмасски очень ломкие и их надо менять полностью. А взять их сейчас негде. До него, в его же классе как раз выпускалось несколько аппаратов серии HD, которые вполне себе годятся для использования в качестве аудио приставки. Один из самых известных это HD 650. Но там есть нюансы для разных рынков. EE - версия без возможности записи в NTSC, но имеет ручную регулировку уровня записи, а AM - версия мультисистемная, но с АРУЗ. Там стоит последний хороший ЛПМ от Matsushita G-mechanism. Эти аппараты вполне достойно воспроизводят аудио. Конечно же уступая FS-900. Есть еще очень популярная модель у Panasonic для звука. Это F-55. Так же с ручной регулировкой. Отличнейший аппарат, с еще более старой системой ЛПМ. И по поводу S-VHS. Особого прироста звука быть не должно. Разве что на уровне самовнушения. Не для того этот формат создавался. Я бы на него не ставил в этом смысле. И по мааааленькой ошибочке по поводу D-VHS. Там не такая же пленка, там очень дорогая пленка. Одна из причин серьезного провала этого формата как раз его дороговизна. В то время когда уже ДВД полным ходом штамповались и стоили относительно не дорого, производство D-VHS оказалось не выгодным. Тем более, что уже на подходе были более качественные цифровые форматы. Так он и помер потихоньку. Были еще попытки выпускать как цифровые так и аналоговые высококачественные аппараты в формате VHS, но опять же к тому моменту мир стал захватывать дешевый формта mp3. А для аудиофилов такой формат вряд ли бы подошел без массового применения. В общем дешевая и доступная цифра убила тогда эти форматы. По поводу жесткого цифрового звука и приятности звука на ленте отчасти соглашусь, но не всегда. Если грамотно сделаны фильтры у после ЦАПа, и он выдает минимум честных 24 бита, то качественная запись будет звучать вполне аналогово. Но тут надо слушать и подбирать аппарат под себя. Все написанное исключительно личное мнение и не претендует на истину в последней инстанции. )))))))))) ПыСы. Перепутал механизмы в 650 и 55. В 650 стоит K механизм, а в 55 G. Вот. Запутался.
@@bender2411 Ой, какой приятный и вдумчивый комментарий! Спасибо. А скажите, если записывать на ленту d-vhs на fs900 можно надеяться на слышимые прирост в качестве?
@@smitushka к сожалению про ленту D-VHS не могу сказать ничего, как и про сами эти аппараты. В "живую" их никогда не видел и не имел дело с ними. Хотя хотелось бы поиграться. Но серьезно не думаю, что качество как-то сильно поменяется. Надо сравнить характеристики той же S-VHS с D-VHS. А что так хочется улучшить? Что еще можно поднять? Частот хватает. Динамический диапазон вряд ли от ленты увеличится. В целом характеристики HiFi VHS за пределами человеческого слуха. Но если есть такая кассета почему бы не попробовать. Однако я не думаю, что ее ценник оправдает этот эксперимент. Вот если бы износостойкость увеличить. Вот это было бы здорово
Вот именно запутался, скажем зарапортовался!Когда создали D-VHS было качество блю рей, в то время о не каком блю реи даже не было и речи.NTSc улучшает Pal ухудшает.
@@МихаилГольберг-я2ъ речь о блюреях уже была. Не в массовом производстве, но сама технология уже готовилась. Как вы проверяли NTSC и Pal? На слух вы не разницу в слепом тесте.
На кассетах S-VHS выше уровень записанного несущего радиосигнала Hi-Fi (1,4 МГц и 1,8 МГц), который несёт в себе звуковой сигнал, значительно выше получается уровень несущего сигнала Hi-Fi при воспроизведении с кассет S-VHS, а это значит что меньше вероятность выпадений и меньше вероятность треска и меньше уровень всяких помех типа коммутационных и прочих. Уровень несущего звук сигнала на кассетах S-VHS больше в 2-3 раза, чем на кассетах VHS. Я это измерял сам осциллографом на проф-аппарате JVC BR-S822E Hi-Fi stereo. И это так же на других аппаратах, лента на супер-вхс кассетах имеет лучше отдачу на несущей частоте. Надёжность записей звука выше именно на кассетах S-VHS .
На видеомагнитофоне должна быть надпись Hi-Fi Stereo = это технический СТАНДАРТ записи качественного стереозвука на видеокассету. (технически это АЧМ Аналоговая Частотная Модуляция звуковым сигналом, высокочастотного несущего сигнала, который уже записывается на ленту вращающимися головками наклонно-строчным методом). Это такой тип видеомагнитофонов, только в таких аппаратах есть звуковые вращающиеся аудиоголовки на барабане вращающихся головок. Именно они, стандарта Hi-Fi Stereo, могут качественно записать звук. Если аппарат Без этой надписи, то он не сможет качественно записать звук.
Я сравнивал многократно, с разными источниками, цифровыми и аналоговыми. О результатах этого сравнения я и рассказываю в этом ролике. А ваше мнение на чем основано? Запись с какого видеомагнитофона вам удалось послушать, что вы пришли к такому выводу? Есть ли у вас опыт прослушивания видеомагнитофона стоимостью 2000 долларов в системе за 5000 долларов?
Нет, не делают плоским. Нормальные ТОПОВЫЕ аппараты Hi-Fi stereo S-VHS\VHS не делают звук плоским, а сохраняют объёмность и стереосцену, особенно профессиональные студийные аппараты , например фирмы Panasonic видеомагнитофоны с индексом AG-_____ и фирмы JVC/Victor с индексом BR-S _____. Никакого плоского звука там нет после воспроизведения, при условии исходного объёмного звука источника при записи.
Вся проблема в том, что фонотеки для этих аппаратов попросту нет)) Аналоговые записи реализованы на r2r и на виниле, и заниматься конвертацией их на vhs такое себе удовольствие. Слушайте лучше оригиналы.
Совсем не согласен с вами.Как обладатель в данный момент двух видиков Panasonic NV-HD655,Panasonic NV-F55.И двух DAT рекордеров Sony DTC-59ES,Tascam DA-20.Так вот,DAT аппараты ,это эталон качества в аналоге.Я записываю через аналоговые входы,не через цифру.И кассеты с пленкой метал.Запись получается отменная.Хоть на пониженной скорости,хоть в стандартной.Качество на высоте.И индикаторы на дисплее ,как на кассетных деках.И кассеты компактные.Да и по длине ленты не маленькие.По 4 часа в основном в стандартной скорости .А вот видиомагнитофоны тоже хороши,но не так удобны .Кассеты большие и места много занимают.Но ,что ни говори,они мне тоже чертовски нравятся.Конечно,я вас поздравляю с покупками.
вы пишите цифру. В этих аппаратах есть аналогово-цифровой преобразователь (АЦП), это обратный ЦАПу процесс. И именно через него вы на ленту записываете цифру. Это все равно как писать напрямую на компакт-диск или ДВД. Я бы привел мини-диск как пример, но там качество похуже, чем у ДАТ, хотя удобнее.
Всё это нужно только энтузиастам ! Нормальным людям этот хлам не нужен. Люди , которые слушают музыку конца 70 и дальше , прекрасно понимаю , что там никакого "аналога " нет изначально. Там при записи уже компьютер / синтезатор и обработка голаса ...
@@smitushka У шеллаковых пластинок в силу их аналоговой природы есть неустранимые слышимые искажения или особенности звучания. У cd и dvd их нет. Когда об этом будет ролик?
@@LelikHyder ролик не о качестве звуа вообще, а о качестве аналогового звука. Если вы напрямую не слышите разницу это не значит, что ее нет. Я вот объяснить не могу, но от цифры устаю, а аналог могу спокойно слушать долго. Потому что он сглаживает неровности, если так можно сказать. Есть, конечно разные фокусы, к которым прибегают производители, чтобы звук был похож на аналог, но либо они ухудшают при этом цифру либо эффект слабый. Аналог никогда не будет звучать так же четко как цифра. И именно это четкость, звонкость, чистота в цифре давит на мозг. Простите, что коряво пояснил. Но как-то так. По идее у тех кто только цифру слушал всю жизнь этот эффект так не выражен. Но у нас, старичков, восприятие другое ))))))))
@@smitushka В редакторе Кул Эдит сгенерировать свип или серию частотных пакетов 20гц-20кгц. Записать на видик, оцифровать в комп. Наслаждаться. Есть готовый тест(wav) Могу кинуть ссылку.
На мой взгляд, Вы не поняли в чем суть хорошего звука с винила и с катушки. Вся суть в том, что когда готовится студийный мастер для записи на винил и катушку, то звукоинженер не делает такую сильную компрессию динамического диапазона, как делает это для СД. Так как для винила это нельзя делать в силу физических ограничений по уровню записи, а для катушки это не нужно. Не для кого не секрет, что чем громче запись, тем она кажется лучше, особенно на низкокачественной аппаратуре широкого потребления. Поэтому 95% всех записей на сд и для стриминга, делаются с сильной компрессией по ДД, чтобы они звучали громче. Этот дин. диапазон можно измерить спец софтом. В сети есть уже база данных записей с разных источников с измеренным ДД. На слух компрессия очень даже слышна, это сильно заметно если сравнивать один и тот же релиз с разных источников (винил и сд). Но это не аксиома для всех записей, бывает плохая запись и на виниле и хорошая на сд. Поэтому аналоговый источник актуален в качестве винила или катушки, но катушки очень дороги и фиг достанешь что, остается винил. А покупать видеомагнитофон и записывать на него изначально испоганенные треки, это решение лишенное всякого смысла. Для оцифровки пластинок даже нет смысла, так как лучше в цифру их перегонять, с высоким качеством, чем прогонять через дополнительные цепи преобразования видеомагнитофона.
Звук может быть и хороший выдают , но вот насчёт лучшего аналогового вряд ли , если вы хотите более-менее хороший аналоговый звук , то как минимум должна быть собрана на транзисторах , ну а уж если самый лучший то ламповая схема , а тут у вас что , сплошные микросхемы , почти цифровая передача сигнала идёт , тож самое и у кассетных магнитофонов 90-х , стоит один или несколько процессоров пару конденсаторов и три сопротивления , и они на этой шарманке слушают идеальный аналоговый звук , да звучит чисто не спорю , но нет там никакого аналогово звука и близко . Всем мира и добра .
Микросхемы тоже состоят из транзисторов!!! Лампы вносят лишние искажения в разы больше, чем у качественных микросхем! Главное качественная схемотехника и качественные радиоэлементы, а не транзисторы это или микросхемы. Процессоры там не участвуют в звуковом тракте, а занимаются управлением механикой ЛПМ- лентопротяжного механизма. В звуке процессор в видеомагнитофоне НИКАК НЕ УЧАСТВУЕТ. Звук там аналоговый и проходит по аналоговому тракту усиления и коррекции АЧХ, как в любых магнитофонах. Там только применяется АНАЛОГОВАЯ линейная частотная модуляция при записи несущего сигнала, и потом демодуляция его при воспроизведении, это аналоговый процесс.
Современные студии звукозаписи используют цифру. Адепты аналогового звука изначально не могут его получить. Негде. Записывая всякими деками с упоением говорят об аналоговом звуке. При этом выполняя запись с компа и теряя в качестве. Народ вам нечем заняться?
О каком аналоговом сигнале идёт речь, если аудио сигнал блоком вращающихся головок записывается в цифре с помощью ИКМ(используется при записи CD).Об этом есть исчерпывающая информация в тех.литературе.
@@-A-V-A- Рассказал, что они есть. Должны быть. Должны вызывать паразитный шум на частоте переключения, то есть 30 герц. Но ничего не слышно и не определяется инструментально.
@@АлексейЮшков-т6щ На ИСПРАВНЫХ аппаратах при качественной ленте в S-VHS видеокассетах с высокой отдачей несущего сигнала - НЕТ никаких помех переключения головок при нормальных НЕизношенных головках БВГ, их просто практически НЕТ и их НЕ слышно. Их уровень очень низок и он ниже шумов помещения прослушивания и их не слышно. На практике их НЕ слышно при таких ИСПРАВНЫХ аппаратах при использовании качественных видеокассет S-VHS с высокой отдачей по несущей частоте Hi-Fi сигнала. К тому же в аппаратах Hi-Fi-stereo есть схема компенсации выпадения сигнала и она хорошо работает в топовых и студийных проф-аппаратах при условии несильно-изношенных головок БВГ. Аппарат не должен быть убитый, должен быть исправный и правильно настроенный с нормальными аудио-головками БВГ, и качественная лента видеокассеты. Тогда не будет помех коммутации.
Как пользователь DAT формата скажу так: DAT прекрасен и удобен, качественная цифровая запись... При этом - у вас остаются все прелести и "ритуалы" работы с магнитной лентой на физическом носителе. Очень рекомендую!
Звук на Beta также преобразуется с любой записи как вы описывали в ролике на VHS , в более глубокий, более интересный, вовлекательный что-ли. Хотя у меня основной тракт CD. Но есть и DAT и кассеты. Привет с Камчатки.
Интересно услышать словесное сравнение качества записи и воспроизведения этих двух видиков. Обладаю nv-hd680 и аналогичным сони и jvc, звук нигде не удивил и ни один не пишет без помех. Шир-шир где то да проявится гадское Один раз я имел запись которая на всех них воспроизвелась без помех, была записана на одном видике. То есть, магнитофоны простые звук воспроизведут без помех (про качество не говорю, не сравнивал с топом) но записать сами без помех не смогут. И ещё, интересно почему видик смогли сделать со сглаживанием пунктирной записи а в цифре не смогли и она утомляет?
@@drums122 Такова природа цифровой записи - она, как вы выразилась, пунктирна. Аналоговая непрерывна. Что до описания разницы в звуке между этими аппаратами - она громадная. И еще: при использовании новой кассеты уровня tdk hs180 или konica super sr ни одного слышимого дефекта записи нет на протяжении всех 6 часов воспроизведения ленты. Это panasonic NV-FS900. 700-й да, может нагадить.
Пишите на немятых видеокассетах S-VHS и никаких тресков больше не будет. Даже в режиме VHS запись на кассету S-VHS будет надёжнее в два-три раза по уровню несущего сигнала. Уровень несущего сигнала выше на кассетах S-VHS и поэтому никакого треска вообще нет никогда, если лента не мятая, разумеется. Да , это дороже, но это того стОит.
Пишите на немятых видеокассетах S-VHS и никаких тресков больше не будет. Даже в режиме VHS запись на кассету S-VHS будет надёжнее в два-три раза по уровню несущего сигнала. Уровень несущего сигнала выше на кассетах S-VHS и поэтому никакого треска вообще нет никогда, если лента не мятая, разумеется. Да , это дороже, но это того стОит.
@@smitushka вы страдаете .уйней. Может лучше на шеллаковые пластинки звук писать начнете и науную базу подгоните почему шелаковый звук лучше цифры? Видак эта не про звук!
Ничего *в обозримом будущем* не случится. Потому что столько железяк и радиодеталей стоят денех, имеют вес в кг и энное количество сырья для производства. В то время как "цифра" это обработанная грязь из земли ) и ничего не стОит в производстве при почти тех же параметрах. Выбор очевиден.
Вы правы. Нет никакой экономической целесообразности в выпуске такой техники. Однако же когда я смотрю на некоторые ценники современной цифры у меня в голове не складывается. При себестоимсоти от силы 200-300 долларов кто-то умудряется ставить ценник в тысячи долларов. Вешая людям лапшу на уши. В то же время подобная техника стоила реально разумных денег, учитывая сложность разработки и производства. Так что при удешевлении технологий мы получаем удорожание изделий. Наверное много эффективных менеджеров расплодилось вместо инженеров
@@bender2411 В голове не укладывается.Возможно проблемы со слухом.Цифра движется верёд,за качество нужно платить.Но автору видео такое не грозит его акустика, не позволит услышать улучшения.
@@МихаилГольберг-я2ъ Видите ли, человеческий слух имеет серьезные ограничения. По факту на сегодняшний день все улучшения идут за пределами человеческого слуха. Основная проблема плохого качества это исходный материал. Цифра же улучшая ухудшает как это не парадоксально. Чем чище и детальнее звук, тем он тяжелее воспринимается мозгом. Есть разные обвязки, фильтры на ЦАПах, которые призваны сглаживать и смягчать звук. Но по факту это искажения. Кому какие нравятся тот и их себе и выбирает. К тому же человек привыкает, адаптируется и к плохому и к хорошему звуку. Такая особенность. И ей пользуются маркетологи. Однако если есть хорошая студийная запсись, грамотно сведенная и с грамотным мастерингом, то обычного компакт диска выше крыши. Остальное за гранью восприятия. А плохое сведение никакой хайрез не спасет
1:07:40 Нельзя сравнивать бобинную скорость со скоростью vhs. Это тупизм так как у бобин идёт чистый аналоговый звук а у vhs происходит кодирование сигнала. Это по сути альтернатива цифре.
@@ВадимКозманов-е4ж в фм частота дискретизации 100мгц (ну +-) а здесь 1.5 вроде. это раз... ну а два сигнал 50 раз в секунду прерывается и его "сшивает" специальная микросхема. и три - неотключаемый шумодав компадерный. кому этот звук продали за магнитофон.... ну он и цифру послушает. там носитель еще дешевле
НЕТ ТАМ НИКАКОГО КОДИРОВАНИЯ, запомните это. Там АНАЛОГОВАЯ ЧАСТОТНАЯ МОДУЛЯЦИЯ несущей радиочастоты 1,4 МегаГерц записываемой на ленту. АНАЛОГОВАЯ запись, она плавная как всё аналоговое - там запись БЕЗ преобразования в дискретные отсчёты : нет ступенек по уровням сигнала! - там НЕТ СТУПЕНЕК, и БЕЗ дискретизации по моментам времени- там НЕТ дискретизации, нет частоты дискретизации. Поэтому там АНАЛОГОВЫЙ непрерывный плавный сигнал. Нет частоты дискретизации и нет уровней квантования . Значит это НЕ цифра, а Аналог.
А почему тогда в некоторых студиях использовали катушечные магнитофоны до 2015 года? Да и сейчас используются они в некоторых студиях. Почему не видеомагнитофон который стоит Максимум 10к? А катушечные магнитофоны которые могут стоит и пол ляма и лям?
Бытовой видеомагнитофон Panasonic NV-V10000 имеет текущую рыночную стоимость более 100 000 рублей. В момент выхода в продажу он стоил более 400 000 йен. Сейчас это 10 000 долларов. Вполне соизмеримо с ценой вашего revox. И звучит точно не хуже. Стоимость Panasonic NV-FS900 - от 35 000, если он исправен. Видеомагнитофон который стоит максимум 10000, звучит максимум на 10000.
@@smitushka и вы еще не ответили на главный вопрос, почему в студиях использовали катушечники даже после выхода самых лучших видаков ? Хранить видеокассеты и пользоваться ими намного удобнее, но почему то люди выбрали то что намного дороже и гемморнее в эксплуатации и обслуживании, значит были на то причины
Студийный профессиональный топовый видеомагнитофон Hi-Fi stereo JVC BR-S-622 стоил на момент выпуска в 1990х годах 8000$ - тех долларов!!!- на рубли сейчас 8000$ это будет почти миллион рублей, а студийный профессиональный топовый видеомагнитофон Hi-Fi stereo Panasonic AG-7500 стоил 5000$ в 1990х годах и он имеет на передней панели надпись HD-AUDIO .Звучит он кстати очень качественно при воспроизведении стереозаписей стандарта Hi-Fi stereo. Это тоже очень дорогая и технически-совершенная техника!
При всем уважении, ролик на слабую троечку, много воды и аудиофильских восторгов... Автор очень сильно плавает в теории. Понятия, что и как там устроено в звуковом тракте у стереофонического видеомагнитафона, очень и очень поверхностные. Ну и как бы, сравнивать бытовой аппарат даже с полупрофессиональным уже есть верх "мудрости". P.S. Частотная модуляция со всеми вытекающими, как ни крути, все равно накладывает на звучание определенный отпечаток.
Не в какой-то степени лучше DVD чем VHS по качеству видео и звуку, а тотально лучше!!! Лично я после покупки DVD выкинул кассеты VHS на помойку в тот же день, а ведро под названием видеомагнитофон отнёс в гараж, где он и сдох.
Вы не правы. Вы не путайте ваш обычный недорогой монофонический видик без стандарта " Hi-Fi stereo", с абсолютно другим по схемотехнике звуковой части и полупрофессиональным топовым СТЕРЕО-Hi-Fi-видеомагнитофоном Hi-Fi-stereo !!!!, о которых говорит автор этого видео . Звук у лучших видеомагнитофонов стандарта / Hi-Fi-stereo / почти не отличается по качеству от звучания CD или DVD .
И что примечательно: с призвуком хрома на хромдиоксидных кассетах и с характерным звоном кобальта на кобальтовых лентах кассет s-vhs. Короче, хрень полная!
Вы сами не слышали и не стОит вам выводы делать. Топовый такой аппарат при качественном исходнике - на воспроизведении звук не отличить от оригинала практически.
@@ALEXANDER74295 дружище в 90годы у меня была студия звукозаписи и практически многие этой ерундой занимались, экономия пленки , много альбомов влазило , качество как на бабиннеке, потому что кассеты были качественные, по сравнению с современными форматами-это чушь полная не удобная , все засекать надо на счётчике , мотать , искать уморишься, вообщем не актуально, мне и раньше не нравилось этим заниматься , но было выгодно
@@ИванДонской-о4у ну да, стал, ибо в аналоге все острые цифровые пики сглаживаются естественным способом и всё звучит бархатистее, словно в бревенчатой комнате.
@@bodchen у тебя аудиофилия головного мозга и полнейшая техническая неграмотность. Поди еще провода маслицем смажь, чтобы электроны быстрее бегали по проводам. "Острый цифровой пик" cам придумал или кто из аудиофшизов подсказал? Советую изучить литературу про АЦП. Стыдно такую чушь писать.
@@pinky-qn1wp в них тоже нет смысла, СД сейчас заменили флаки и хайрезы на жестких дисках, а пластинки - это вообще утопия у них больше недостатков чем достоинств.
@@AS-ui3df Следуя такой формальной логике любой аудиокомплект всегда будет или доисторическим или устаревшим. Актуален только телефон на проводные наушники. Ко мне однажды зашёл(за e-book) студент с неплохим телефоном. Говорили об аудио. И я предложил ему включить свой микро-усилитель между его телефоном и наушниками. Он был удивлён как возросло ощущаемое качество звука.
@@smitushka вот именно, что большая скорость нивелируется малой шириной дорожки поэтому вы уважаемый давайте исчерпывающую информацию а то ведь люди смотрят вас и даже верят поэтому недоговаривать не хорошо и поблагодарите меня что я помог не ввести ваших зрителей в заблуждение
А вообще какой может быть ФМ аудио когда на людей вы (или ваши коллЕги ) пускаете 3 тонные кабы? Вы никогда не видели как годовалый ребенок ползет чтобы спрятаться от взрывов в шкаф? как спринтер да еще тащит за уши своего кролика? не ? не видели? а зря... Вы на их месте тащили бы любимый видеомагнитофон... любовь она в любом возрасте одинакова.
Большая проблема всех этих видаков, какие бы они не были классные по звуку, это то, что они рано или поздно ломаются! Это я считаю, главной их проблемой. Они ломаются, а мастера заканчиваются. Новым мастерам, ну никак не объяснишь что я слушаю музыку через видики. В лучшем случае заломят цену, что подумаешь либо искать из такой примерно серии "новый" видеомагнитофон, либо перейти на более реальные источники звука у которых нет проблем с современными мастерами. Если ещё лет десять назад можно было достать к ним зап части с онлайн магазинов, то сейчас их попросту нет. Или ты сам точно такой же видак покупаешь, и как бы из двух делаешь один. Другой оставляешь в качестве донора. А купить такие видаки тоже с каждым годом всё сложнее и дороже стоят.
Вот по этой причине, из-за отсутствия разных деталей, узлов, процессоров я продал свой HS - 800, пока рабочий. Пусть другие мучаются, в поисках где-то там что-то услышать в звуке. А потом все эти видаки превратятся в хлам никому не нужный. Скоро нейросеть будет нам обрабатывать музыку. Будет покруче чем цифра.
VHS это да. Но про Вeta , SONY сделала гораздо надёжней и проще. Там если крякнет ,то скорее кассета. Но поменять запчасть в кассете было проще.
Я всю стадию кассетников ,катушечников ,вертаком вхс и супер вхс прошло с 70х по 95гг правда с Бетакам не пришлось поиграться. Таблица на 26:33 лажовая. На кассеты тип 3 в середине 80х уже накатывали частотку 20 - 20 000 . Хотя динамика у всех плёнок так себе. Оставил вертак и сидюк ,ну и блюрэйчик. Плёнка больше не интересует⚠️
Никогда не имел дело с бетой, слышал, видел про них, но не более. Не вникал, поэтому ничего про такие аппараты сказать не могу. Вам виднее.
@@SavvaKramarny Бетакам гораздо надёжней и качество картинки тоже лучше. Цена кассеты в три ,четыре раза дороже чем у вхс.
Благодаря таким видео такой видик купить за разумные деньги стало невозможным.
Более того, целесообразность покупки для большинства пользователей аннулировать можно (это подтверждают видео на ютубе) потому что источником служит просто пк или смартфон, без внешней аудиокарты и с мп3 или ютуба.
Даже если вы и купите такой аппарат, сразу даст о себе знать возраст устройства. И тут сразу вопрос: где, кто, и чем будет ремонтировать его, и сколько вы на это потратите времени и средств. Поэтому, как и любое другое, данное увлечение редко можно уместить в категорию "разумные деньги". Есть интерес к данному вопросу, тогда будьте готовы выложить за него N-ное количество денежных знаков.
писать со смартфона без отдельного цапа это только на любителя. А тем более мр3. Впрочем, каждому свое
@@joytoy2281 ну пока еще можно найти эти аппараты в хорошем состоянии. Только их желательно обслужить. Но и ценник там не гуманный. Я бы за дорого не покупал. Хотя и люблю эту технику, но это просто игрушка. Ностальгическая игрушка. И платить за это какие-то баснасловные деньги я не буду.
Я заметил вы в 900 сняли очистку головок. И правильно сделали! Они больше замазывают, а не чистят. Я писал на NTSC 4.43 (EP). Звук плотнее, как показывает компьютерная программа. Но на слух, я этой плотности не услышал! Поэтому, для сохранности ленты, пишу звук на скорости SP, без видео. Panasonic HS 1000, делает это прекрасно. Ленту использую только SVHS, она просто идеальна для записи Hi-Fi звука. Да, вы правы, Саша Миргородский разобрал эту тему по винтикам. Но если писать на пониженной скорости LP (EP), то больше нагрузка на ленту, так как, скорость вращения барабана с головками 25 оборотов в секунду, а в NTSC 4.43 составляет 30 оборотов в секунду. Поэтому я пишу звук без видео в SP. На такой скорости на кассету 180 минут, влазит 4 пластинки по 45 минут. При записи ставлю индексы между песнями и всё. Воспроизвожу эти записи на стареньком Panasonic NV-FS 90. У него тоже как и в 900 Старый привод G механизм. При перемотке, ленту отводит от барабана с головками, мотает медленно, аккуратно. По звуку да, видак сделает любой бабинник и даже не спорьте. Просто запишите и послушайте. Уровень ставлю не больше ноль- плюс 2 по децибеллам. На арузе звук писать нельзя, херня получается. Если у вас Андрей получится записать на Victor или Panasonic 10000, это 100 вольтовые японцы, то интересно будет посмотреть на результат. У меня таких крутых моделей нету, а жаль. Тему вы зацепили интересную, особенно для тех, кто уже этим занимается. Желаю вам дальнейшего развития вашего канала, мира и добра!
@@nikolaytkachenko7261 Благодарю за развёрнутый комментарий. Да, мне самому очень интересно. Едет несколько интересных аппаратов и много ленты. Будут ещё обзоры на эту тему.
Офигительно качественно и заметно лучше чем другие и чем бытовой Panasonic NV-FS 100, воспроизводит такие записи Hi-Fi звука аппарат профессионал. уровня Panasonic AG-7500 и аналогичные ему плеер AG-7510 . У меня есть эти Panasonic AG-7500 и AG-7510 и есть Panasonic FS 100 и я сразу слышу это превосходство в качестве звучания воспроизводимого стереозвука у Panasonic AG-7500 и AG-7510, прекрасно слышно, что они звучат лучше на воспроизведении, чем FS 100. Аудиовыходы беру с балансных аудиовыходов XLR аппаратов AG-7500 и AG-7510 через обычный недорогой кабель-переходник баланс-небаланс- XLR->RCA и подключаю к обычному стереоусилителю.
Звкк видемага определяется базой комплектации а она близка кассетникам 90-х звук подобный ущербный зажатый на дрянных ОУ сделано. ПРичем слушая на мониторе видака, и сравнивая с оригиналом, звук портится еще до записи на ленту, на предах видака уже, он хуже оригинала
@@sova3fulна профи видаках лучше ситуация?
@@Александр-л6м3м получше. ВСе равно для аудио применения думаю надо менять много е , убирать видео сигнал нахрен, он размагничивет аудио дорожку, менять ОУ на ламповые каскады. Апгрейдить БП .
Очень интересный ролик получился ! С удовольствием посмотрел твой фильмец, Андрей ! Давненько от тебя видосов не было, спасибо ! 🤗🤝😉
То что вы сказали почти в самом конце, это нужно было сказать в начале ролика. Визуальное ещё отличие таких видеомагнитофонов, это отдельный вход двух тюльпанов, сугубо аудио. В общем ролик интересен, смотрят чаще всего профессиональные любители этого дела, а он более обучающий. Для начинающих. Но в принципе ролик интересен, хотя в нём много воды.
"Профессиональные любители" как вы выразились, смотрят это видео и тихонько улыбаются в усы, потому что в их hi-fi стойке давно стоит такой аппарат. А вот для начинающих аудиофилов или для тех, кто не знаком с этой технологией, такой ролик должен быть интересен.
@@smitushka Ну так я и написал об этом.
У меня видак LG, в2003 году покупал,,, Работает🤗😁
У меня Филипс c HI-FI звуком в 1996 брал до сих пор работает, смотрю редкие записи концертов с лазер дисков.
Здравствуйте.Благодарю за информацию! Муху было видно на 56 минуте-она тоже слушает лекцию и просто сменила кресло для прослушивания,летя с частотой NTSC -для лучшей записи вашей информации.
Я хотел бы защитить это видео и сказать спасибо Автору. А кому что-то не нравится, это ваши проблемы. Всё сказано максимально правильно-звук на VHS хочется слушать и слушать, полностью согласен... Хоть у меня и не супер крутой видак подписываюсь под каждым словом Автора. Думаю примерно как и он о звукае стерео видеомагнитофона.
Привет Андрей ! 🤗
Еще не начал смотреть и сразу выражаю тебе респект и уважуху за такое крупное кинище ! ;) Долой 20-и минутные кастраты !
Конечно же лайк и спасибо огромное за видео ! ;)
@@RuslanTHRanMC Привет, Руслан. Спасибо за поддержку. Без твоего участия этот ролик бы не случился.
@@smitushka 😉😎🤝😃
Я скорее всего никогда не буду иметь дело с аналоговыми записями, но тема и её подача чрезвычайно интересна и увлекательна 👍
Тоже так думал.🙂
Вы даже не представляете как ржут инженеры разработчики аппаратуры над всеми этими "ценителями"..)
Записываю на видеомагнитофоне музыку с Tidal. С винила на катушки и аудиокассеты. С автором видео полностью согласен. Есть и диски. Но самый кайф для меня это звук с катушек на 38 скорости.
Попробуйте Qobuz вместо Tidal. Приятно удивитесь.
@@smitushka Согласен. Но у меня ноутбук не тянет Qobuz. Треки с высоким битрейтом заикаются.
Правильно расшифровывается не: Видео хоум систем, а Вертикал Хеликал Сканинг! Первоначально, в 60-х годах, на базе студийных видеомагнитофонов, были разработаны цифровые многоканальные магнитофоны Denon. С этих цифровых магнитофонов сводили в стерео и записывали мастер ленты, с которых тиражировали пластинки!
В ВХС сканирование не вертикальное а почти горизонтальное под очень пологим углом Потому название "вертикальное" -нонсенс Именно видео хоум систем. Первый цифро магнитофон Денон весом в более чем 200 кГ на нем было записано всего не более 10 ка концертов. Битность была 13 битная. СЕрийно начли делать системы цифро записи на Ю Матике в псевдовидео формате ПСМ, в начале 80-х. А в массе пошло на студии мира, к концу 80-х.
@@sova3ful Это просто вам так Кажется.....)) Вертикаль начинается с одного градуса!!
@@tolikkorol8408 А горизонталь где начинается? :)
Рекордеры разработанные в конце 60-х, имели только двухканальную запись, поэтому использовали их преимущественно для премиальных записей академической музыки. Многоканальная цифровая запись появилась более чем на 10 лет позже. Насчёт VHS - всё верно, изначально аббревиатура расшифровывалась именно так как Вы указали. В Video Home System её переименовали позже, дабы у обывателя голова не болела.
@@MONOplanChannel Сканрвание тамне вертикальное а ближе к горизонтальному :)) Так что сомнительно это название.
Добрый день,всё красиво сказано но по факту средний ДВД с поддержкой выходами 5.1,оптика,коаксиальный,
Dolby Digital Stereo, подчёркивая преемственность с предыдущим аналоговым стандартом оптических фонограмм
к примеру как Denon DVD-1930 и будет вам счастья хорошего звука,переслушав кучу форматов звука,если Вам
попадется студийная записи клипов концертов,это будет в сотни раз дешевле и не хуже чем на ВХС
Тут секта, им не хороший звук надо, а поколупаться.
не мешайте людям
далеко не все ДВД дают хороший стереозвук. Очень часто уступают средним CD плеерам. Я не говорю про все, конечно. Есть отличные ДВД плеера. Но тогда уже лучше говорить о плеерах с поддержкой блюрей, SACD, DVD-Audio и Audio CD. Это намного интереснее. Что же касается звука в видео, особенно многоканального, то он как праило хуже студийного стерео. Тем более, что те, кто слушают музыку делают это именно в стерео как правило. Однако же Вы не поняли основной посыл. Речь шла не о качестве вообще, а о качественном АНАЛОГОВОМ звуке. Хотя некоторые не считают чистым аналогом звук на VHS, как раз из-за прерывистости и ФМ-модуляции. Но это уже другая история.
@@bender2411 Я правильно понял вашу мысль что цифровой звук отличается на разных цифровых носителях?
Там цифры какие-то бракованные?
PS На мой взгляд в изначальном сообщении говорилось о том чтобы снимать цифровой звук и передавать его на ЦАП какой вам нужно через оптику или коаксиал.
Какая связь между качеством ДВД в этом случае?...
@@zytozyto5514 отличается и цифрами и мастерингом. Динамическим диапазоном, подготовкой. Многоканальный это скорее эффекты, а не музыка. Собственно самый правильный считается сведенный стерео мастер в студии. Отсюда и пляшут. Просто послушайте хороший компакт диск и клип и сравните. Если аппаратура позволяет.
@@bender2411 Не, у меня нет этих заморочек. Я слушаю музыку с компа через наушники по Bluetooth :)
Уверен что если бОльшую часть экспертов заставить послушать вслепую - они не смогут угадать где звук с DVD а где с CD
Hi-fi vhs audio впервые представила JVC в 1987 году , это было целое событие .
ABSOLUTNO NEPRAV AFTOR DLJA S4ASTJA HVOTAJET !!!!! LJUBOI VHS + SONY PCM-501ES ILI "F1" | Digital Audio Processor |
Этот PCM-процессор оснащен тем же 16-битным форматом, что и профессиональное оборудование, а новая функция OVC обеспечивает длительную цифровую запись и воспроизведение.
В цифровой системе записи аналоговый сигнал преобразуется (квантуется) процессором в двоичный цифровой код, состоящий только из 0 и 1, и записывается на ленту.
В дополнение к обычному 14-битному формату EIAJ, PCM-16E S оснащен тем же 16-битным форматом, который также используется для компакт-дисков и профессиональных устройств, улучшая динамический диапазон и коэффициент искажения в дополнение к обычному 14-битному формату EIAJ. 501 es оснащен 16-битным форматом, который также используется для профессионального оборудования.
Кроме того, 16-битные ленты могут воспроизводиться на других 14-битных системах, а также на 14-битных лентах.
Он оснащен недавно разработанной функцией регулировки OVC (Optimum Video Condition), которая позволяет использовать видеомагнитофон в длительном режиме.
Раньше, когда видеомагнитофон использовался в долговременном режиме, уровень считывания цифрового сигнала становился уже, чем в базовом режиме, что отрицательно сказывалось на качестве звука во время воспроизведения. Однако PCM-501ES оснащен функцией OVC, которая может устанавливать уровень считывания данных на соответствующее значение в долговременном режиме. Оптимальную точку можно установить, проверив индикатор OVC на 3-точечном светодиодном дисплее.
В результате PCM 501 es можно комбинировать практически с любой видеодекой, что позволяет записывать и воспроизводить до восьми часов.
На задней панели установлен выходной терминал, который позволяет легко выполнять цифровую перезапись, подключив другой видеомагнитофон.
Запатентованные 16-битные АЦП и ЦАП Sony и высокопроизводительные малогабаритные БИС обеспечивают высококачественную конструкцию.
Он оснащен пиковым программным измерителем, который охватывает широкий диапазон от -50 дБ до 0 дБ (опорный уровень -15 дБ) методом двойной индикации, который одновременно отображает пиковое удержание и уровень в реальном времени.
Он также оснащен функцией отображения OVER, которая предупреждает о превышении уровня входного сигнала и громкости записи, что упрощает установку уровня.
Доброго времени суток я приобрёл себе Sony Betacam SP uvw1800 тый и я был очень-очень сильно удивлён от шикарного звучания при записи музыки на метал ленту Betacam SP и да он новый стоил 10000 $ этот аппарат очень высокого качества в своё время считался
У меня 1600 Бетакам СП и звук сильно деградирует при записи -это факт. Есть и Бетакам СП 65 -й тот стоил 35 тыс долл но звук также так себе.
@@sova3fulА где хороший звук? Говорят,что в бетамакс?
@@Александр-л6м3м На ламповой апаратуре высокого класса хороший звук. :)
@@sova3ful ,у меня ламповый усилитель .
Вижу Депеш на превью - ставлю лайк
Выпадения выше при малой скорости, если есть дефекты а они есть всегда. Что касается стирания видеосигналом то надо отключить видеоголовы и все дела.
Такие видеомагнитофоны больше к баловству коллекционированию, чем удовольствие из них слушать музыку.
Уверен, что ваше суждение сугубо умозрительное, потому что в действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.
Полностью согласен с Автором@@smitushka
@@smitushka слушал даже на Бетакаме СП, что стоили 35 тыс дол, где есть сквозной канал аудио на аудио, и звук то -так себе. Определяется окрасом ОУ что применяются в видаках . Я привык к краткому тракту на лампах, и это другой уровень прозрачности и качества звука.
@@sova3ful В бетакам линейная запись, как в кассетниках. Не сравнивайте.
@@smitushka В Бетакаме Сони 65 за 35 тыс долл, 4 канала и два на вращ барабанах, вместе с сигналом цветности и там разделение на 4 частоты ФМ модуляции , с голов вместе с цветностным каналом. Мало того там Конфи головы что аналог сквозного канала и слушать можно сразу, что записано. И видеть, также :)) . Слушал я и хай фай аудио на бетамаксе ХД, звук как с цифры, неинтересный, тоже сильный транзисторный окрас. Слушал С- ВХС ФС-65 Панасоник, со стрелками аудио индикаторы, еще хуже звук. НА катушечнике . ламповом, схема в три ламповых каскада детали качественные ООС минимум Чем не нравится вам, такое, непонятно. НЕужто звук с микрух, с большими ООС, зажатый , с выделением сибилянтов мешающем, с минорным окрасом и убиением эмоций, нравится?
Ну это конечно странно что через фильтр видео мйфуна улучшаетсч цифровой звук
Вот виниловодам у кого есть коллекция пластов это должно быть интересно,чтобы не затирать пласты можно на ленту копию записать и слушать по настоению то ленту то пласты..
Лекцию дослушал, спасибо! :) А вот вопрос на засыпку - кто-нибудь уже объяснил причины, характерного для таких Hi-Fi Stereo записей, треска? Не путать с коммутационными искажениями, которые, якобы, кто-то слышит! А именно потрескивание, которое можно особенно хорошо услышать в наушниках. Некое подобие потрескивания от статики как будто.
Треск из-за некачественной ленты или загрязнения головок.
С новой качественной лентой никакого треска нет на всем протяжении воспроизведения.
@@ВадимКозманов-е4ж Не все так просто! Скорее всего, Вы не сталкивались! Как не сталкивались, например с несовместимостью! Т.е. записанное на другом аппарате может вообще не играть hi-fi. Пример крутой студийник AG-7750 - чужие записи, в большинстве случаев, будут в моно! Не смотря даже на наличие ручного трекинга, вернее отсутствие автотрекинга. В крайних положегия трекинга, иногда, получается поймать hi-fi. Причем именно hi-fi пишу, т.к. стерео у него реализовано и на линейной головке - она на два канала
зависит не только от ленты, но и от механики. ЛПМ видеомагнитофона достаточно сложен, имеет очень много узлов и деталей. В более новых аппаратах ЛПМ сильно удешевлен, а старые бывают с износом. В результате имеется не очень точное прохождение ленты, небольшие сбои и т. д. Особенность сигнала снимаемого и преобразуемого такова, что некоторые подобные неточности издают как раз помехи. То есть это действительно происходит из-за пленки (либо кассеты), но и в том числе из-за некоторых огрех механики и снимаемого при этом сигнала. К примеру на более "тежелых" ЛПМ, если они в хорошем состоянии этот эффект может отсутствовать, в то время как на более новых аппаратах такое будет встречаться чаще. Есть еще и нюансы с несовпадением у разных аппаратов, но это немного другая история. Так же очень важен фактор в каком состоянии и насколько хорошо отстроена синхронизация, некоторые аппараты пишут шум и он может иногда давать треск при не четком попадании ленты на головы. Легкие подмятия линты при эксплуатации. Вообще само по себе подобное использование ВКМ очень интересно, но имеет ряд серьезных недостатков. В том числе и то, что пленка и ЛПМ очень чувствительны, нежны и не рассчитаны на такое использование. То есть при просмотре кино у вас проскочит полоска по экрану и вы не обратите на это особого внимания, а вот на звуке это уже отразится. И хоть видики мне нравятся, но думаю, что реально использовать их как основной источник звука неразумно. Как игрушку да.
@@slayufa У меня было такое на панасике NV-FS 90. Открыл крышку, запустил воспроизведение и вижу, как лента идёт ниже кромки барабана с головками. Поднять можно покрутив разводящие ленту стойки, конечно в режиме стоп без ленты. Ещё может быть износ подшипника на прижимном валике и лента будет идти ниже или выше дорожки на синхро головке. Растягивается низ или верх ленты. Потом стерео дорожка в этом месте идёт с потрескиванием. Если вы владелец AG 7750, то скажите, зачем он вам? Это студийник, для круглосуточной работы. Для дома хватит 800 или 1000. Ну или старички с маркировкой NV-FS. У них G механика, работает медленно, аккуратно.
Известный мурзилочный балагур Владимир Елбаев в своё время (примерно начало 1997 года) писал об этом "аудиофеномене" (не ручаюсь за точность цитаты) : "...На текущий момент лучшей замены студийной катушечной записи я пока не нашёл...".
Рекомендую всем разговорные видео смотреть на 1.5-1.75 скорости. Экономьте своё время. Зачем на 1х смотреть?
х2
Конечно винил может конкурировать, только сколько будет стоить это оборудование. Цыфрой можно отделаться намного дешевле. Я уже всё это проходил.
Видеомагнитафон, бабиники это тоже затраты и где брать записи и не просто записи, а хорошие записи иначе нет смысла. Их немного, намного меньше, чем cd записанные с мастерингом k2hd, blue spec. Они дают максимально приближенное качество к качественному аналогу и проигрываются на обычных cd проигрывателях, но проигрыватель должен быть хорошего качества, но не за сотни тысяч.
По поводу мероприятия-я люблю слепые тесты. Вот человек за шторкой включает винил, сидюк и файл в произвольном порядке, а люди оценивают звук-НЕ ГЛЯДЯ НА ИСТОЧНИК. :)
Интересно спасибо
Андрей! Покажите пожалуйста как вы пишите на видик, с какого источника, как выставляете уровень сигнала и в общем весь процесс, я думаю такое видео будет очень интересным!!!
Да, сделаем. Буквально в следующем ролике.
@@smitushka по факту анонса появления такого ролика даже подписался! 🤗😁
На HiFi видаках есть ещё один недостаток как сшивания сигнала в отличии от Betacam SP
Интересно!
позволю себе пару замечаний. Мой личный опыт говорит о том, что замедленная скорость в NTSC на слух особо ничего не улучшает относительно стандартной скорости в PAL. Для подтверждения нужны серьезные измерения. Впрочем, это не критичная проблема. Аппарат FJ 700 сделан явно позже 1995 года. Ближе к 1998 - начало 2000. Из последних "японцев". ЛПМ у него уже из новых - Z-mechanism. Отвратительный механизм. Ломкий, плохо ремонтопригодный из-за того что все пластмасски очень ломкие и их надо менять полностью. А взять их сейчас негде. До него, в его же классе как раз выпускалось несколько аппаратов серии HD, которые вполне себе годятся для использования в качестве аудио приставки. Один из самых известных это HD 650. Но там есть нюансы для разных рынков. EE - версия без возможности записи в NTSC, но имеет ручную регулировку уровня записи, а AM - версия мультисистемная, но с АРУЗ. Там стоит последний хороший ЛПМ от Matsushita G-mechanism. Эти аппараты вполне достойно воспроизводят аудио. Конечно же уступая FS-900. Есть еще очень популярная модель у Panasonic для звука. Это F-55. Так же с ручной регулировкой. Отличнейший аппарат, с еще более старой системой ЛПМ. И по поводу S-VHS. Особого прироста звука быть не должно. Разве что на уровне самовнушения. Не для того этот формат создавался. Я бы на него не ставил в этом смысле. И по мааааленькой ошибочке по поводу D-VHS. Там не такая же пленка, там очень дорогая пленка. Одна из причин серьезного провала этого формата как раз его дороговизна. В то время когда уже ДВД полным ходом штамповались и стоили относительно не дорого, производство D-VHS оказалось не выгодным. Тем более, что уже на подходе были более качественные цифровые форматы. Так он и помер потихоньку. Были еще попытки выпускать как цифровые так и аналоговые высококачественные аппараты в формате VHS, но опять же к тому моменту мир стал захватывать дешевый формта mp3. А для аудиофилов такой формат вряд ли бы подошел без массового применения. В общем дешевая и доступная цифра убила тогда эти форматы. По поводу жесткого цифрового звука и приятности звука на ленте отчасти соглашусь, но не всегда. Если грамотно сделаны фильтры у после ЦАПа, и он выдает минимум честных 24 бита, то качественная запись будет звучать вполне аналогово. Но тут надо слушать и подбирать аппарат под себя. Все написанное исключительно личное мнение и не претендует на истину в последней инстанции. )))))))))) ПыСы. Перепутал механизмы в 650 и 55. В 650 стоит K механизм, а в 55 G. Вот. Запутался.
@@bender2411 Ой, какой приятный и вдумчивый комментарий! Спасибо. А скажите, если записывать на ленту d-vhs на fs900 можно надеяться на слышимые прирост в качестве?
@@smitushka к сожалению про ленту D-VHS не могу сказать ничего, как и про сами эти аппараты. В "живую" их никогда не видел и не имел дело с ними. Хотя хотелось бы поиграться. Но серьезно не думаю, что качество как-то сильно поменяется. Надо сравнить характеристики той же S-VHS с D-VHS. А что так хочется улучшить? Что еще можно поднять? Частот хватает. Динамический диапазон вряд ли от ленты увеличится. В целом характеристики HiFi VHS за пределами человеческого слуха. Но если есть такая кассета почему бы не попробовать. Однако я не думаю, что ее ценник оправдает этот эксперимент. Вот если бы износостойкость увеличить. Вот это было бы здорово
Вот именно запутался, скажем зарапортовался!Когда создали D-VHS было качество блю рей, в то время о не каком блю реи даже не было и речи.NTSc улучшает Pal ухудшает.
@@МихаилГольберг-я2ъ речь о блюреях уже была. Не в массовом производстве, но сама технология уже готовилась. Как вы проверяли NTSC и Pal? На слух вы не разницу в слепом тесте.
На кассетах S-VHS выше уровень записанного несущего радиосигнала Hi-Fi (1,4 МГц и 1,8 МГц), который несёт в себе звуковой сигнал, значительно выше получается уровень несущего сигнала Hi-Fi при воспроизведении с кассет S-VHS, а это значит что меньше вероятность выпадений и меньше вероятность треска и меньше уровень всяких помех типа коммутационных и прочих. Уровень несущего звук сигнала на кассетах S-VHS больше в 2-3 раза, чем на кассетах VHS. Я это измерял сам осциллографом на проф-аппарате JVC BR-S822E Hi-Fi stereo. И это так же на других аппаратах, лента на супер-вхс кассетах имеет лучше отдачу на несущей частоте. Надёжность записей звука выше именно на кассетах S-VHS .
На видеомагнитофоне должна быть надпись Hi-Fi Stereo = это технический СТАНДАРТ записи качественного стереозвука на видеокассету. (технически это АЧМ Аналоговая Частотная Модуляция звуковым сигналом, высокочастотного несущего сигнала, который уже записывается на ленту вращающимися головками наклонно-строчным методом). Это такой тип видеомагнитофонов, только в таких аппаратах есть звуковые вращающиеся аудиоголовки на барабане вращающихся головок. Именно они, стандарта Hi-Fi Stereo, могут качественно записать звук. Если аппарат Без этой надписи, то он не сможет качественно записать звук.
А Вы сравнивали звук отдельно с источника и с видеомагнитофона? По-моему, видики делают звук плоским даже без записи.
Я сравнивал многократно, с разными источниками, цифровыми и аналоговыми. О результатах этого сравнения я и рассказываю в этом ролике. А ваше мнение на чем основано? Запись с какого видеомагнитофона вам удалось послушать, что вы пришли к такому выводу? Есть ли у вас опыт прослушивания видеомагнитофона стоимостью 2000 долларов в системе за 5000 долларов?
Нет, не делают плоским. Нормальные ТОПОВЫЕ аппараты Hi-Fi stereo S-VHS\VHS не делают звук плоским, а сохраняют объёмность и стереосцену, особенно профессиональные студийные аппараты , например фирмы Panasonic видеомагнитофоны с индексом AG-_____ и фирмы JVC/Victor с индексом BR-S _____. Никакого плоского звука там нет после воспроизведения, при условии исходного объёмного звука источника при записи.
@@smitushka СтОит ли убивать 1,5 часа жизни на Ваш ролик?
Вся проблема в том, что фонотеки для этих аппаратов попросту нет)) Аналоговые записи реализованы на r2r и на виниле, и заниматься конвертацией их на vhs такое себе удовольствие. Слушайте лучше оригиналы.
Совсем не согласен с вами.Как обладатель в данный момент двух видиков Panasonic NV-HD655,Panasonic NV-F55.И двух DAT рекордеров Sony DTC-59ES,Tascam DA-20.Так вот,DAT аппараты ,это эталон качества в аналоге.Я записываю через аналоговые входы,не через цифру.И кассеты с пленкой метал.Запись получается отменная.Хоть на пониженной скорости,хоть в стандартной.Качество на высоте.И индикаторы на дисплее ,как на кассетных деках.И кассеты компактные.Да и по длине ленты не маленькие.По 4 часа в основном в стандартной скорости .А вот видиомагнитофоны тоже хороши,но не так удобны .Кассеты большие и места много занимают.Но ,что ни говори,они мне тоже чертовски нравятся.Конечно,я вас поздравляю с покупками.
Добрый. Учите мат часть. Через аналоговый вход вы пишете всё равно в цифре . Без обид
вы пишите цифру. В этих аппаратах есть аналогово-цифровой преобразователь (АЦП), это обратный ЦАПу процесс. И именно через него вы на ленту записываете цифру. Это все равно как писать напрямую на компакт-диск или ДВД. Я бы привел мини-диск как пример, но там качество похуже, чем у ДАТ, хотя удобнее.
Про скорость ленты абсолютно верно
Вам нужно было Panasonic NV-F65EE, оборудованный Hi-Fi аудио трактом MACLORD купить. P.S. а да, ваш тоже на Маклорде.
Всё это нужно только энтузиастам ! Нормальным людям этот хлам не нужен. Люди , которые слушают музыку конца 70 и дальше , прекрасно понимаю , что там никакого "аналога " нет изначально. Там при записи уже компьютер / синтезатор и обработка голаса ...
Посмотрел на вашу таблицу, и недоумеваю. У CD параметры лучше. Может просто перейти на DVD/CD?
автор просто .уйнёй страдает от избытка времени. Занимается суходрочкой.
У cd и dvd в силу их цифровой природы есть неустранимые слышимые искажения или особенности звучания. У видеомагнитофона их нет. Об этом ролик.
@@smitushka я таковых не слышу. И их, насколько мне известно, нельзя измерить. Возможно, это просто особенности восприятия.
@@smitushka У шеллаковых пластинок в силу их аналоговой природы есть неустранимые слышимые искажения или особенности звучания. У cd и dvd их нет. Когда об этом будет ролик?
@@LelikHyder ролик не о качестве звуа вообще, а о качестве аналогового звука. Если вы напрямую не слышите разницу это не значит, что ее нет. Я вот объяснить не могу, но от цифры устаю, а аналог могу спокойно слушать долго. Потому что он сглаживает неровности, если так можно сказать. Есть, конечно разные фокусы, к которым прибегают производители, чтобы звук был похож на аналог, но либо они ухудшают при этом цифру либо эффект слабый. Аналог никогда не будет звучать так же четко как цифра. И именно это четкость, звонкость, чистота в цифре давит на мозг. Простите, что коряво пояснил. Но как-то так. По идее у тех кто только цифру слушал всю жизнь этот эффект так не выражен. Но у нас, старичков, восприятие другое ))))))))
Здравствуйте, это же у вас панасоник? Говорят для записи самые лучшие
Такая игрушка была по-моему у японцев еще 1983 году, не помню фирму производителя! Кассетная дека формата VHS , писала в одну сторону!
Нет шеф😅 Медленная скорость чуть хуже. На слух это ес-но не услышать, а на компе прекрасно видно. Чуть больше гармоник.
А есть где посмотреть?
@@smitushka В редакторе Кул Эдит сгенерировать свип или серию частотных пакетов 20гц-20кгц. Записать на видик, оцифровать в комп. Наслаждаться. Есть готовый тест(wav) Могу кинуть ссылку.
@@pinky-qn1wp Да, пожалуйста, скиньте ссылку или мне придется это сделать самостоятельно.
Имел несколько топовых и студийных аппаратов и все щёлкали с выподанием звука.
На мой взгляд, Вы не поняли в чем суть хорошего звука с винила и с катушки. Вся суть в том, что когда готовится студийный мастер для записи на винил и катушку, то звукоинженер не делает такую сильную компрессию динамического диапазона, как делает это для СД. Так как для винила это нельзя делать в силу физических ограничений по уровню записи, а для катушки это не нужно. Не для кого не секрет, что чем громче запись, тем она кажется лучше, особенно на низкокачественной аппаратуре широкого потребления. Поэтому 95% всех записей на сд и для стриминга, делаются с сильной компрессией по ДД, чтобы они звучали громче. Этот дин. диапазон можно измерить спец софтом. В сети есть уже база данных записей с разных источников с измеренным ДД. На слух компрессия очень даже слышна, это сильно заметно если сравнивать один и тот же релиз с разных источников (винил и сд). Но это не аксиома для всех записей, бывает плохая запись и на виниле и хорошая на сд. Поэтому аналоговый источник актуален в качестве винила или катушки, но катушки очень дороги и фиг достанешь что, остается винил.
А покупать видеомагнитофон и записывать на него изначально испоганенные треки, это решение лишенное всякого смысла. Для оцифровки пластинок даже нет смысла, так как лучше в цифру их перегонять, с высоким качеством, чем прогонять через дополнительные цепи преобразования видеомагнитофона.
Звук может быть и хороший выдают , но вот насчёт лучшего аналогового вряд ли , если вы хотите более-менее хороший аналоговый звук , то как минимум должна быть собрана на транзисторах , ну а уж если самый лучший то ламповая схема , а тут у вас что , сплошные микросхемы , почти цифровая передача сигнала идёт , тож самое и у кассетных магнитофонов 90-х , стоит один или несколько процессоров пару конденсаторов и три сопротивления , и они на этой шарманке слушают идеальный аналоговый звук , да звучит чисто не спорю , но нет там никакого аналогово звука и близко . Всем мира и добра .
Микросхемы тоже состоят из транзисторов!!! Лампы вносят лишние искажения в разы больше, чем у качественных микросхем! Главное качественная схемотехника и качественные радиоэлементы, а не транзисторы это или микросхемы. Процессоры там не участвуют в звуковом тракте, а занимаются управлением механикой ЛПМ- лентопротяжного механизма. В звуке процессор в видеомагнитофоне НИКАК НЕ УЧАСТВУЕТ. Звук там аналоговый и проходит по аналоговому тракту усиления и коррекции АЧХ, как в любых магнитофонах. Там только применяется АНАЛОГОВАЯ линейная частотная модуляция при записи несущего сигнала, и потом демодуляция его при воспроизведении, это аналоговый процесс.
После слов очиститель питания просмотр закончил.
Катушки (кассеты с пленкой ) уже не производят. А это расходники, им уже лет 40 или более.
Купил плеер Cayin N3 Pro! Забыл про всё это барахло в тот же день!
Современные студии звукозаписи используют цифру. Адепты аналогового звука изначально не могут его получить. Негде. Записывая всякими деками с упоением говорят об аналоговом звуке. При этом выполняя запись с компа и теряя в качестве. Народ вам нечем заняться?
О каком аналоговом сигнале идёт речь, если аудио сигнал блоком вращающихся головок записывается в цифре с помощью ИКМ(используется при записи CD).Об этом есть исчерпывающая информация в тех.литературе.
@@vladimircheshir1150 Вы ошибаетесь. Нет там импульсно-кодовой модуляции. Это аналоговая техника.
Про переходные помехи коммутации аудио головок расскажи, автор!
@@-A-V-A- Рассказал, что они есть. Должны быть. Должны вызывать паразитный шум на частоте переключения, то есть 30 герц. Но ничего не слышно и не определяется инструментально.
Здравствуйте, всё там определяется,тем более инструментально😂😂😂
@@АлексейЮшков-т6щ На ИСПРАВНЫХ аппаратах при качественной ленте в S-VHS видеокассетах с высокой отдачей несущего сигнала - НЕТ никаких помех переключения головок при нормальных НЕизношенных головках БВГ, их просто практически НЕТ и их НЕ слышно. Их уровень очень низок и он ниже шумов помещения прослушивания и их не слышно. На практике их НЕ слышно при таких ИСПРАВНЫХ аппаратах при использовании качественных видеокассет S-VHS с высокой отдачей по несущей частоте Hi-Fi сигнала. К тому же в аппаратах Hi-Fi-stereo есть схема компенсации выпадения сигнала и она хорошо работает в топовых и студийных проф-аппаратах при условии несильно-изношенных головок БВГ. Аппарат не должен быть убитый, должен быть исправный и правильно настроенный с нормальными аудио-головками БВГ, и качественная лента видеокассеты. Тогда не будет помех коммутации.
Являюсь владельцем трех Бетомаксов. А что скажете про DAT формат?
DAT - цифровые аппараты. Это все про DAT. А что скажете про Beta?
Как пользователь DAT формата скажу так: DAT прекрасен и удобен, качественная цифровая запись... При этом - у вас остаются все прелести и "ритуалы" работы с магнитной лентой на физическом носителе. Очень рекомендую!
Звук на Beta также преобразуется с любой записи как вы описывали в ролике на VHS , в более глубокий, более интересный, вовлекательный что-ли. Хотя у меня основной тракт CD. Но есть и DAT и кассеты. Привет с Камчатки.
Интересно услышать словесное сравнение качества записи и воспроизведения этих двух видиков. Обладаю nv-hd680 и аналогичным сони и jvc, звук нигде не удивил и ни один не пишет без помех. Шир-шир где то да проявится гадское
Один раз я имел запись которая на всех них воспроизвелась без помех, была записана на одном видике.
То есть, магнитофоны простые звук воспроизведут без помех (про качество не говорю, не сравнивал с топом) но записать сами без помех не смогут.
И ещё, интересно почему видик смогли сделать со сглаживанием пунктирной записи а в цифре не смогли и она утомляет?
@@drums122 Такова природа цифровой записи - она, как вы выразилась, пунктирна. Аналоговая непрерывна. Что до описания разницы в звуке между этими аппаратами - она громадная. И еще: при использовании новой кассеты уровня tdk hs180 или konica super sr ни одного слышимого дефекта записи нет на протяжении всех 6 часов воспроизведения ленты. Это panasonic NV-FS900. 700-й да, может нагадить.
Пишите на немятых видеокассетах S-VHS и никаких тресков больше не будет. Даже в режиме VHS запись на кассету S-VHS будет надёжнее в два-три раза по уровню несущего сигнала. Уровень несущего сигнала выше на кассетах S-VHS и поэтому никакого треска вообще нет никогда, если лента не мятая, разумеется. Да , это дороже, но это того стОит.
Пишите на немятых видеокассетах S-VHS и никаких тресков больше не будет. Даже в режиме VHS запись на кассету S-VHS будет надёжнее в два-три раза по уровню несущего сигнала. Уровень несущего сигнала выше на кассетах S-VHS и поэтому никакого треска вообще нет никогда, если лента не мятая, разумеется. Да , это дороже, но это того стОит.
@@ALEXANDER74295на любых не мятых vhs так происходит. Svhs на обычном vhs годится записывать? Или надо иметь svhs?
А где усилитель на лампах?))))
Спасибо за видео.
Миша, скоро!
@@smitushka вы страдаете .уйней. Может лучше на шеллаковые пластинки звук писать начнете и науную базу подгоните почему шелаковый звук лучше цифры? Видак эта не про звук!
Ничего *в обозримом будущем* не случится. Потому что столько железяк и радиодеталей стоят денех, имеют вес в кг и энное количество сырья для производства. В то время как "цифра" это обработанная грязь из земли ) и ничего не стОит в производстве при почти тех же параметрах. Выбор очевиден.
Вы правы. Нет никакой экономической целесообразности в выпуске такой техники. Однако же когда я смотрю на некоторые ценники современной цифры у меня в голове не складывается. При себестоимсоти от силы 200-300 долларов кто-то умудряется ставить ценник в тысячи долларов. Вешая людям лапшу на уши. В то же время подобная техника стоила реально разумных денег, учитывая сложность разработки и производства. Так что при удешевлении технологий мы получаем удорожание изделий. Наверное много эффективных менеджеров расплодилось вместо инженеров
@@bender2411 В голове не укладывается.Возможно проблемы со слухом.Цифра движется верёд,за качество нужно платить.Но автору видео такое не грозит его акустика, не позволит услышать улучшения.
@@МихаилГольберг-я2ъ Видите ли, человеческий слух имеет серьезные ограничения. По факту на сегодняшний день все улучшения идут за пределами человеческого слуха. Основная проблема плохого качества это исходный материал. Цифра же улучшая ухудшает как это не парадоксально. Чем чище и детальнее звук, тем он тяжелее воспринимается мозгом. Есть разные обвязки, фильтры на ЦАПах, которые призваны сглаживать и смягчать звук. Но по факту это искажения. Кому какие нравятся тот и их себе и выбирает. К тому же человек привыкает, адаптируется и к плохому и к хорошему звуку. Такая особенность. И ей пользуются маркетологи. Однако если есть хорошая студийная запсись, грамотно сведенная и с грамотным мастерингом, то обычного компакт диска выше крыши. Остальное за гранью восприятия. А плохое сведение никакой хайрез не спасет
Зачем так изголяться,видики конечно хорошо.Но акустика не вытянет весь потенциал.
1:07:40
Нельзя сравнивать бобинную скорость со скоростью vhs.
Это тупизм так как у бобин идёт чистый аналоговый звук а у vhs происходит кодирование сигнала. Это по сути альтернатива цифре.
Нет там кодирования, частотная модуляция как в фм приёмнике.
@@ВадимКозманов-е4ж ну, процесс преобразования происходит, это уже не чистый аналог.
@@ВадимКозманов-е4ж в фм частота дискретизации 100мгц (ну +-) а здесь 1.5 вроде. это раз... ну а два сигнал 50 раз в секунду прерывается и его "сшивает" специальная микросхема. и три - неотключаемый шумодав компадерный.
кому этот звук продали за магнитофон.... ну он и цифру послушает. там носитель еще дешевле
НЕТ ТАМ НИКАКОГО КОДИРОВАНИЯ, запомните это. Там АНАЛОГОВАЯ ЧАСТОТНАЯ МОДУЛЯЦИЯ несущей радиочастоты 1,4 МегаГерц записываемой на ленту. АНАЛОГОВАЯ запись, она плавная как всё аналоговое - там запись БЕЗ преобразования в дискретные отсчёты : нет ступенек по уровням сигнала! - там НЕТ СТУПЕНЕК, и БЕЗ дискретизации по моментам времени- там НЕТ дискретизации, нет частоты дискретизации. Поэтому там АНАЛОГОВЫЙ непрерывный плавный сигнал. Нет частоты дискретизации и нет уровней квантования . Значит это НЕ цифра, а Аналог.
@@ALEXANDER74295 это и есть кодирование... сигнал прерывается. но это не самая большая беда, хоть обкапстись...
А почему тогда в некоторых студиях использовали катушечные магнитофоны до 2015 года? Да и сейчас используются они в некоторых студиях. Почему не видеомагнитофон который стоит Максимум 10к? А катушечные магнитофоны которые могут стоит и пол ляма и лям?
Бытовой видеомагнитофон Panasonic NV-V10000 имеет текущую рыночную стоимость более 100 000 рублей. В момент выхода в продажу он стоил более 400 000 йен. Сейчас это 10 000 долларов. Вполне соизмеримо с ценой вашего revox. И звучит точно не хуже. Стоимость Panasonic NV-FS900 - от 35 000, если он исправен. Видеомагнитофон который стоит максимум 10000, звучит максимум на 10000.
@@smitushka а вы слушали ревокс и видак? Сравнивали ?
@@smitushka и кстати ревокс б77 стоит 120-160
@@smitushka и вы еще не ответили на главный вопрос, почему в студиях использовали катушечники даже после выхода самых лучших видаков ? Хранить видеокассеты и пользоваться ими намного удобнее, но почему то люди выбрали то что намного дороже и гемморнее в эксплуатации и обслуживании, значит были на то причины
Студийный профессиональный топовый видеомагнитофон Hi-Fi stereo JVC BR-S-622 стоил на момент выпуска в 1990х годах 8000$ - тех долларов!!!- на рубли сейчас 8000$ это будет почти миллион рублей, а студийный профессиональный топовый видеомагнитофон Hi-Fi stereo Panasonic AG-7500 стоил 5000$ в 1990х годах и он имеет на передней панели надпись HD-AUDIO .Звучит он кстати очень качественно при воспроизведении стереозаписей стандарта Hi-Fi stereo. Это тоже очень дорогая и технически-совершенная техника!
Каждому своем
С чего вы пишите,с мастер ленты 😁 Тогда бред полный Песни долго ищите 😅
При всем уважении, ролик на слабую троечку, много воды и аудиофильских восторгов...
Автор очень сильно плавает в теории. Понятия, что и как там устроено в звуковом тракте у стереофонического видеомагнитафона, очень и очень поверхностные.
Ну и как бы, сравнивать бытовой аппарат даже с полупрофессиональным уже есть верх "мудрости".
P.S.
Частотная модуляция со всеми вытекающими, как ни крути, все равно накладывает на звучание определенный отпечаток.
Ну так запишите правильное видео на эту тему. Или на любую другую. А мы вам оценочки будем ставить.
Где брать кассеты с аудиозаписями?
Пишите мне на e-mail, я запишу или предложу из наличия.
www.avito.ru/krasnodar/audio_i_video/vysokokachestvennaya_audiozapis_na_kassety_vhs_4497514676
хватит насиловать труп
Лучший источник аналогого звука-это стоны любимой жены,к нелюбимым это неотносится,хоть соловьём запой😂
Комната звучит очень плохо, зато есь видак..
Это я ещё знал в 2000 году.
Не в какой-то степени лучше DVD чем VHS по качеству видео и звуку, а тотально лучше!!! Лично я после покупки DVD выкинул кассеты VHS на помойку в тот же день, а ведро под названием видеомагнитофон отнёс в гараж, где он и сдох.
Вы не правы. Вы не путайте ваш обычный недорогой монофонический видик без стандарта " Hi-Fi stereo", с абсолютно другим по схемотехнике звуковой части и полупрофессиональным топовым СТЕРЕО-Hi-Fi-видеомагнитофоном Hi-Fi-stereo !!!!, о которых говорит автор этого видео . Звук у лучших видеомагнитофонов стандарта / Hi-Fi-stereo / почти не отличается по качеству от звучания CD или DVD .
Да хрень полная, звук металлический не стоит даже заморачиваться
И что примечательно: с призвуком хрома на хромдиоксидных кассетах и с характерным звоном кобальта на кобальтовых лентах кассет s-vhs. Короче, хрень полная!
@@smitushka, Да не слушай ты этих убогих... приходят и гадят на всех каналах, недалекие. Где они там металлический призвук услышали понять не могу..
Вы сами не слышали и не стОит вам выводы делать. Топовый такой аппарат при качественном исходнике - на воспроизведении звук не отличить от оригинала практически.
@@ALEXANDER74295 дружище в 90годы у меня была студия звукозаписи и практически многие этой ерундой занимались, экономия пленки , много альбомов влазило , качество как на бабиннеке, потому что кассеты были качественные, по сравнению с современными форматами-это чушь полная не удобная , все засекать надо на счётчике , мотать , искать уморишься, вообщем не актуально, мне и раньше не нравилось этим заниматься , но было выгодно
Нафиг никому не нужное барахло
На VHS никто не пишет, а писать в гараже скачанные с торрента треки которые до этого зачем?
От избытка времени, некоторые субъекты .уйней страдают. Вот и записывают мп3 на кассеты и говорят звук лучше стал.
@@ИванДонской-о4уА некоторые субъекты заходят на хорошие каналы и гадят, гадят, гадят...
Вы за всех-то не говорите. Вам ВСЕ этого права не давали за всех говорить, Вы - это ещё не все.
@@ИванДонской-о4у ну да, стал, ибо в аналоге все острые цифровые пики сглаживаются естественным способом и всё звучит бархатистее, словно в бревенчатой комнате.
@@bodchen у тебя аудиофилия головного мозга и полнейшая техническая неграмотность. Поди еще провода маслицем смажь, чтобы электроны быстрее бегали по проводам. "Острый цифровой пик" cам придумал или кто из аудиофшизов подсказал? Советую изучить литературу про АЦП. Стыдно такую чушь писать.
не слушайте этого чудака ! Этих видикав в 90 тых было у меня десятки ,хрень полная! Нету там звука,схемотехника не позволяет !
21 век железный зановес сейчас , видаки и пластинки с кассетами остались в 90е годы . сд ещё кто то слушает дисочки из тех годов?
Долго,нудно,неинтересно,словесный понос.
один вопрос - зачем страдать этой хренью??? зачем ради этой чуши держать дома доисторический видик и старые кассеты??
@@ЮрийКнопкин-з1н В конце ролика даётся развёрнутый ответ, но вам же не досуг смотреть всякую хрень.
А пластинки зачем держать.. а CD..
@@pinky-qn1wp в них тоже нет смысла, СД сейчас заменили флаки и хайрезы на жестких дисках, а пластинки - это вообще утопия у них больше недостатков чем достоинств.
@@ЮрийКнопкин-з1н По какой цене вы купили последний флак или хайрез.. А пластинка стоит 5тр.. И кто что там 'решает'..?
@@AS-ui3df Следуя такой формальной логике любой аудиокомплект всегда будет или доисторическим или устаревшим. Актуален только телефон на проводные наушники. Ко мне однажды зашёл(за e-book) студент с неплохим телефоном. Говорили об аудио. И я предложил ему включить свой микро-усилитель между его телефоном и наушниками. Он был удивлён как возросло ощущаемое качество звука.
если скорость 5 метров в секунду какая при этом ширина дорожки? технарь ты еще тот
1 микрон для видео и 3 для аудио. И обойдитесь без ярлыков, уважаемый, иначе отправитесь в бан.
@@smitushka вот именно, что большая скорость нивелируется малой шириной дорожки поэтому вы уважаемый давайте исчерпывающую информацию а то ведь люди смотрят вас и даже верят поэтому недоговаривать не хорошо и поблагодарите меня что я помог не ввести ваших зрителей в заблуждение
Погугли сначала,что такое Hi-Fi stereo VHS, потом болтай😮luser-of
@@smitushka речь шла о ширине, а не о толщине ленты.
А вообще какой может быть ФМ аудио когда на людей вы (или ваши коллЕги ) пускаете 3 тонные кабы? Вы никогда не видели как годовалый ребенок ползет чтобы спрятаться от взрывов в шкаф? как спринтер да еще тащит за уши своего кролика? не ? не видели? а зря... Вы на их месте тащили бы любимый видеомагнитофон... любовь она в любом возрасте одинакова.