Gracie w UWQHD? Jeśli tak napiszcie pod spodem na jakiej karcie graficznej i jakiej sztuce monitora! ➡ Produkty z filmu znajdziesz o tutaj: xkom.me/UWQHDgra ⬅
Nie ,ale gram w QHD 16:9, będę grać (jak złożę komputer) na RX 6800 (bo teraz używam laptopa z monitorem),a monitor to Acer Nitro XV271UM3 1440p 180hz 27"
w 3440x1440 gram od kilku lat. Obecnie np. w Horizon Forbiden West mam średnio okolice 120 kl/s a 1% low w okolicach 100 kl/s. Monitor to Gigabyte G34WQC A napędzany rx 7900 XTX wspierany przez 7900x3d :) Wszystko na ustawieniach najwyższych z menu gry bez upscalingu i innych wspieraczy.
@@Blaczek297Do tej rozdziałki moim zdaniem RX 6800 będzie troszkę za słaby w szczególności jeżeli chcesz grać na max detalach lub jeszcze wyższej rozdzialce np w starsze tytuły. Ja mam ryzen 5 5600x z RX 6800 i do tego monitor qhd o wysokim odświeżaniu i powiem szczerze że w niektóre nowe gry lub np 2 lub 3 letnie da się grać owszem no ale nie zawsze to jest na ustawieniach ultra. Ja na Twoim miejscu nie pchalbym się w RX 6800 tylko jak już coś to RX 7800xt który jest wydajniejszy choć myślę że jeżeli chcesz grać na ultra to raczej ja bym zaczynał od rtx 4080 lub Super albo RX 7900xt lub xtx.
Bardzo dobry materiał. Wytłumaczone bardzo prosto i zrozumiale. Wypada zrobić kolejny krok i testy kart graficznych od zielonych i czerwonych. Która generacja optymalna do UWQHD w 60 fps na ultra.
Dla mnie tu nie ma wielkiej filozofii. Jak chcesz grać na tej rozdziałce na ultra i jakieś RT odpalic, to 4080 Super minimum a najlepiej oczywiście 4090. (jeśli chodzi o nowo wychodzące duże gry i te wymagające typu cyberpunk) W wielu z bardziej wymagających gierek i tak musisz wtedy się podratować DLSS Quality żeby fps nie spadał poniżej 60, ale to nic takiego, bo na tej rozdzielczości DLSS Q wygląda naprawdę dobrze. Ja właśnie planuje wziąć tę 4080'tkę Super zamiast 4090, ale kupić jakiś dobry monitor i to będzie albo Odyssey OLED G8, albo AW3423DWF. Boli mnie tylko trochę ilość VRAMU bo lubię pobawić się modelami AI. AMD pomijam, bo nie ma według mnie sensu. Za te pieniądze to już chciałbyś chociaż podstawowe RT odpalić a jak dobrze wiemy, wydajność XTX'ów jest wtedy tragiczna. Pomijając też po prostu technologie typu frame generation, do którego na początku byłem bardzo, bardzo sceptycznie nastawiony, ale po lekkim researchu z chęcią bym przetestował jak to działa, kiedy już masz spoko podstawowe fps'y.
W sierpniu zeszłego roku robiłem małe przemeblowanie całego stanowiska, więc wleciała nowa skrzynka wraz z monitorem, również 34 calowy AOC UWQHD. Sparowany z 4070 FE i 7800X3D sprawuje się bardzo zadowalająco, nie widzę wielkiej różnicy w jakości obrazu przy włączonym DLSSie, więc i z niego korzystam. Nie jestem też żadnym turbogamerem, który musi zagrać we wszystko, co wychodzi, ale tytuły, które mnie interesowały, tj. Cyberpunk, Rift Apart czy Forza Horizon 5 działają nienagannie.
mam 34" 3440x1440 AOC na VA 144 hz kupiony pod pracę zdalną... po 3 latach padł AOC, naprawa 500 zł i działa już 4ty miesiąc... ale dokupiłem w trakcie usterki LG GN 850 P-B także na nanoIPS i teraz mam 2 x 34" 3440x1440 :D uwielbiam te monitory :D 3ci monitor pod zdjęcia NEC 24" 19:10 full HD który jest ze mną od 10 lat i działa :) Miałem 1070Ti do NEC, na górce kupiłem 3070 Suprim X i to troche za słaba karta :) ale da się grać, nie narzekam, pamiętam co się działo na rynku GPU :D Każdemu polecam takie monitory do multimediów, pracy i grania :) Praca zdalna na laptopie + 2 x 34" jest bajeczna :)
Brakowało mi tutaj testu w jakichś grach wyścigowych/simracingowych, wiele osób głównie do tego zastosowania kupuje UW monitory, bo to trochę tańsza alternatywa dla tripple screena.
@@TechLipton F1 23 (albo 24 jak będzie miało premierę za lekko ponad miesiąc), Assetto Corsa Competizione, EA WRC, to takie pierwsze z brzegu jakie mi do głowy przychodzą z tych najpopularniejszych simracingówek.
Kocham ultrawide, nie wyobrażam sobie powrotu do kwadratowych 16:9. Mój pierwszy monitor to był lg 29", było to dziesięć lat temu, potem przewinęły się płaskie 34" 2560x1080, zakrzywione 3440x1440 a nawet spełniłem swoją fanaberie i postawiłem triple 3440x1440, ostatecznie rok temu stanęło na 3840x1600, coś pięknego. Ci co hejtuja 21:9 to ignorancji którym nigdy nie było dane doświadczyć wrażeń płynących z szerszego obrazu.
@grajek1111111 no mam na hdmi 2.1 i nic, a usb c z display port nie mam w tym starym lapku, masz jakąś podpowiedź ? W sensie poki co poza zmień laptopa :)
Mam UWQHD (LG 38WR85QC-W ) ale na zintegrowanej irisie xe monitor działa w uwaga 30 HZ. 60 hz tylko w 4k, a ta większa 21:9 (3840x1600) proporcja to przecież nie 4k. Jakiego laptopa xkom poleci dla rozdzielczości: 3840x1600 z jaką kartą? Tak aby działało przez kabel HDMI czyli najpewniej bez karty zintegrowanej (aby nie ograniczał HZ przez polączenie na procesor) - rozmawiałem z konsulantem xkom dziś ale jakoś nie mam klarownego obrazu, który lapek będzie działał z tym monitorem, a monitor ten ma przecież do 144 hz, Pomożecie?
No i super, to teraz już w ogóle nie wiem co kupić :) Jakoś mi się ubzdurało 3440x1440 z 165 Hz odświeżania. Taki monitor to ok 1500 zł. Tyle że pozostałe fundusze wystarczą na RX 6700XT i R5 5600, a może nawet na 3600... Niby gry będą nieco starsze, bo mam zaległości z jakichś 5 lat, no ale to jednak będą raczej dynamiczne symulatory czy fps, a nie statyczne gry. Mimo wszystko - ręce opadają :]
Ja kiedyś muszę kup[ć monitor 21:9 z jednego powodu. Wiele gier nie pozwala zwiększyć pola widzenia, a zmiana podziałki jest jedyną opcją. W nie których grach np. No mans sky kamera jest naprawdę kijowo ustawiona w perspektywie z pierwszej osoby.
Co do pola widzenia, kojarzy mi się od razu Diablo 3, kiedy grałem sezony z ziomkami :) 21:9 zawsze daje pewien komfort, że widzisz po prostu więcej niż inni. Ja już widziałem kątem oka elitke na ekranie, gdzie inni nie mieli o niej jeszcze pojęcia. Piękna sprawa. Mam od kilku lat ASUS ROG PG348Q, fakt że tylko 100Hz, ale póki śmiga nie będę go zmieniał. Jeśli się zdecyduję kiedyś na kolejny monitor, na pewno będzie to też minimum 34" a może i większy model.
NO niestety 4+ bym powiedział 3440 x 1440 = miodne granie TAK, ale zapomniałeś o kolejnym ale ;) 3440 x 1440 z 144Hz o 165Hz i wyżej nie wspomnę niestety nawet 4090 nie daje rady w grach typu Warzonee czy Tarkov i ani DLSS ani Upscaling nie pomaga Lagi, lagi i lagi. Do wymagających gier nawet 4090 ma problem a co dopiero 4070 czy 3080 widać to ewidentnie po teście gdzie średni FPS jest przyzwoity o tyle 1% LOSS już nie, nie będzie problemem jak spadki będą chwilowe ale czasami gra potrafi się przywiesić nie miłosiernie na dłużej a to już przeszkadza. Generalnie test ok, ale ja bym dał 2 opcje nie wymagające gry i wymagające gry albo do 100HZ i od 100Hz bo tu już wyniki robią się z goła odmienne a i sam wynik FPS też nie wiele daje realnych odczuć. Chyba prosił bym o uzupełnienie albo 2 część do tego bo same wytłumaczenie 3440 x 1440 jest Hmm ok ale wiele jeszcze aspektów się kryje za tą rozdzielczością, oj wiele.
Hej, może mi doradzicie. Zmieniam w końcu monitor na 2k i stoję na rozdrożu pomiędzy 16:9 a 21:9. Posiadam kartę 4080 super i obawiam się, czy 21:9 nie spowoduje, że w grach mocno wymagających (jak np cuberpunk 2077) czy nadchodzących (przykładowo Stalker 2 - ale tu ocena to mam świadomość, że palcem na wodzie pisana, chodzi mi o ogólne podejście do nowych tytułów) z czasem nie będe miał problemu z wydajnością, a cenię sobie jednak maksymalne ustawienia graficzne... Z Tego co słyszę, to jak raz sie spróbuje 21:9 to nigdy nie chce się wracać do 16:9 i brzmi to kusząco :)
Bierz 21/9 i nawet się nie zastanawiaj. Karta jest b.dobra do tej rozdzialki. Osobiście teraz składam kompa i na tej rozdziale będę siedział na 7900xt która jest sporo słabsza od 4080s
Witam, czy 90 stopni na hot spot na karcie graficznej to jest dobrze? czy mam sie niepokoić? mowa o 4070 super zotac twin edge. Pc składany i montowany przez x-kom
O właśnie ja chciał bym zobaczyć ile będzie miał mój 7900xtx dobry był by mega test dla całej serii 7000 i 6000 Radeony były w tak dobrych cenach że jest ich teraz sporo w zwykłych maszynkach do grania i rozrywki.
Gram na 3440x1440 od pięciu lat i zachęcam, jak tylko mogę. Imo to taki obecny sweetspot pomiędzy ostrością z wysokości rozdziałki, wygodą i fajnością ultrapanoramy oraz sprzętowym kosztem takiego grania. Dodatkowo byłbym bardziej skłonny zdementować niż potwierdzić typowy wobec 21:9 zarzut o braku wspierania tych proporcji przez gry. Wspomniane pięć lat tak gram, większość gier to te spoza głównego nurtu i lubię też cofnąć się do mających pod dziesięć lat staroci, więc tym wszystkim proszę się o brak wsparcia, a zwykle jest.
jeśli można zapytać jak to jest np z cutscenkami faktycznie są dwa czarne paski po bokach które znikają po zakończeniu cutscenki czy gry zazwyczaj utrzymują format 21:9 niezależnie od tego czy mamy przerywnik rozmowę czy coś podobnego ?
@@loganww2337 zazwyczaj są paski po bokach, mi to tak za bardzo ogólnie nie przeszkadza, najważniejsze, że zdecydowana wiekszosc gier wspiera 21:9 mimo głupich plotek. A nawet jak jakąś nie wspiera to na PC zawsze się znajdzie na to sposob. Narazie trafiłem na 2 gry, które nie wspierają- LiS3 i Cuphead.
@@loganww2337 Tak jak kolega wyżej napisał. Klasyczne cutscenki raczej zawsze są z paskami po bokach, ale takie na silniku gry, dialogi itp, to różnie. Osobiście kompletnie mnie te wskakujące paski nie uwierają - jeśli od tej strony pytasz. Bardziej rzuca mi się w oczy, że część gier nie przestawia interfejsu pod 21:9. Tj. masz taką minimapę tam, gdzie miałbyś na monitorze 16:9. Mnie to też nie uwiera, bo przecież nawet na 16:9 różnie te elementy ustawiają, często nam się nie podoba, a grając jakoś do tego przywykamy, ale tak w temacie.
Kocham ultrawide, nie wyobrażam sobie powrotu do kwadratowych 16:9. Mój pierwszy monitor to był lg 29", było to dziesięć lat temu, potem przewinęły się płaskie 34" 2560x1080, zakrzywione 3440x1440, ostatecznie rok temu stanęło na 3840x1600, coś pięknego. Ci co hejtuja 21:9 to zwykli ignorancji którym nigdy nie było dane doświadczyć wrażeń płynących z szerszego obrazu.
ogólnie warto poruszyć temat z którym ja mam problem (lub brak wiedzy) dla 21:9 ale 38 cali łącząc przez hdmi z lptopa który posiada 2 kart zintegrowaną i dedykowaną hdmi idzie po karcie zintegrowanej i jak jest slaba a jest to odświeżanie ciągnie z tej karty, panel nvidia nie daje opcji przestawienia, może bios, ale wyłączyć zintegrowaną też lipa raczej. Nie wiem czy rozwiązaniem nie jest zakup lapka BEZ zintegrowanej a tylko z dobrą dedykowaną.
Mozna by rzec ze dlss + FG z wylaczonym RT byloby naprawde duzo fps. Jednak przy tej karcie trzeba zwracac uwage na ustawienia graficzne nie jakos bardzo ale jednak. Wydaje mi sie ze z nvidi optymalna bedzie 4070 ti super a dla radenow 7900 gre albo 7900xt
Zależy. Jak z 3440x1440 zmienisz na 2560x1440 to jakość nie ucierpi tylko będziesz miał czarne pasy po bokach ale jak zmienisz na 1920x1080 to jakość już będzie zdecydowanie gorsza bo całość będzie musiał być sztucznie rozciągnięta do wysokosci (czyli 1440)
Mam ten procesor z kartą 3080 i nawet przy niej występuje bottleneck. Niewielki co prawda, ale przy 4080 super to będzie spory. Albo wymień procesor, a jeśli nie to 4070 super i więcej nie trzeba bo różnicy nie będzie.
Ja aktualnie, od jakichś 2 tygodni, bawię się na rx7900gre i Iiyama gcb3480wqsu. I powiem tak jak wielu moich poprzedników, jak już spróbowałem to nie wyobrażam sobie powrotu do 16:9. Mój zestaw, jak na razie, świetnie sobie radzi we wszystkim w co gram. Jeszcze kwestia pracy na takim monitorze, to jest zupełnie inny świat. Zdecydowanie polecam, jeśli tylko możecie sobie pozwolić na przesiadkę na 21:9 to niewiarygodnie warto.
Od 2 lat posiadam monitor o owych proporcjach i nie wyobrażam sobie teraz używania 16:9. Obecny zestaw to 5800X3D i RTX 4070 Ti (wolałbym Super bo więcej VRAMu) i posiadam jednak trochę więcej FPSów w tej konfiguracji - jestem zadowolony, ale wiadomo... upscaling jak jest to się korzysta i w takim CP2077 VRAM zapchany praktycznie pod korek z RT albo PT. Czemu film nie jest w 21:9? :) To teraz się zapytam, ktoś poleca ramię które utrzyma taki monitor i będzie dawał możliwość jakiejś regulacji? :D
Ja jednak świętuję "nowy" standard 16 : 10 w laptopach. W grach typu RPG, zwiększysz FOV, i nie tylko widzimy to co na proporcjach 16:9, ale ogarniamy przy tym wiecej co dzieje sie w pionie, nie przeoczymy tak latwo co lezy pod nogami, i mozemy podziwiać niebo, ptaki, .. dachy domów, korony drzew, ... Mam wrazenie że ogarniam cały widok dookoła, bez konieczności kiwania głową, interfejs mam również przed sobą.
Mam RTX 4090 i procesor Ryzen 7 7800x3d. Przymierzam się do kupna monitora, który dałby mi najwięcej satysfakcji z otrzymywanego obrazu i mam spory problem. Co lepsze? UWQHD czy 4K? Szersze pole widzenia czy większa ilość szczegółów? Wiele dobrego słyszy się o modelach QDOledowych od samsunga w UWQHD i myślę o tym kierunku ale mimo wszystko ciężki wybór. Być może UWQHD + DSR na większą rozdziałkę coś tu wskóra, z chęcią przeczytam wasze zdanie.
4k fajne, ale osobiście do czystej rozrywki wolę uwqhd 34" względem 32" 4K, zupełnie inne wrażenia, no i klatkarz zdecydownanie lepszy, chociaż przy tej karcie to kwestia drugorzędna
Wolałbym UWQHD, bo bardziej cenię sobie 21:9 niż rozdzielczość. Wyższą rozdziałkę też traktuj jako standard bardziej kosztowny do utrzymania. Jeśli mówimy o wysokich ustawieniach czy RT przy 60fps+, to na ten moment 4K jest kupowaniem karty typu 4090 co generację. Chyba że ktoś zakłada nadużywanie DLSS i liczy na Frame Generation w każdej grze. Warto zobaczyć sobie, jak było z wydajnością flagowych kart w 4K na przestrzeni ostatnich lat. Jak z każdą rozdziałką jest coraz lepiej, ale jednak 4K dalej jest ciężkie. A z działaniem DSR/DLDSR z mojego doświadczenia różnie bywa. Tj. w niektórych grach działa, w niektórych nie chce, gdzieś lecą od tego anomalne ściny, ale też coraz więcej gier ma bezproblemowe suwaki do klasycznego downscalingu.
Tylko i wyłącznie 4K, to już jest tak potężna karta, że jak grasz w strzelanki to wyciągnie ci tak duże ilości fps że chyba tylko OLedowe monitory zapewnią możliwość ich wykorzystania, bo nie oledowe to chyba wszystkie max 144 hz. W grach niewymagających Fpsów ludzie się biją z przekonywaniem ile im wystarczy aby móc grać w rozdzielczości 4k i są zwolennicy minimalizmu aby tylko grać w większej rozdzielczości i oczywiście na grach nieinterakcyjnych czyli gdzie grasz z ludźmi ale to u ciebie nie jest żadnym problemem bo większość takich gier jest niezwykle mało wymagająca od grafiki i zwykle masz tam dwa razy więcej FPS niz na każdej innejk grze Nawet powyżej przeczytasz komentarz Pana który nas zapewnia że ze swoim radeonem 6700xt jakimś cudem osiąga 50-60 klatek w cyberpunku i mimo posiadania takiego monitora o jakim dziś mówimy chce przy 4K pozostać. Dalej chce grać w rozdzielczości 4K zamiast w UWQHD a myśląc o ulepszeniu myśli nawet o rtx 4080 która to jak samemu wiesz jest poniżej twojej karty niżej. Bezdyskusyjnie 4K, nie wiem tylko jak to jest ze wsparciem pokrewnych rozdzielczości, bo boje się że może zależeć ci na ekranie panoramicznym ale to śliski temat. Ta rozdzielczość o której dziś mowa nie jest problematyczna nie dla gier ale jest problematyczna do codziennego używania, choć robi się coraz lepsza. Mimo wszystko jest bardziej od dłuższego czasu już promowana więc część problemów się rozwiązała Do rozdzielczości pokrewnych 4K w monitorach panoramicznych nie jestem w stanie się odnieść i musiał bys się dowiedzieć samemu. Dla tego nie chcę cię wprowadzać w błąd i nie będę cię do nich zniechęcał, ale w 4K w standardowym 16:9 będziesz miał mniej problemów niż w coraz bardziej popularnym 2560 x 1440 Do tego wspomnę że: Pan prowadzący jak mu to może za chwile grzecznie wypomnę, nie powiedział ze do określenia jakości obrazu nie wylicza się tylko ilości pikseli wynikającej z mnożnika rozdzielczości ale tęż DPI czyli ilość na cal. Mając na przykład 2560 x 1440 przy 27 calach ludzie czują skok jakościowy w stosunku do ostrości a w momencie posiadania takej samej rozdzielczości a monitora 32 cale wychodzi ze na centymetr kwadratowy masz tyle samo pikseli co w full Hd na 24 calach. W 32 calach i tej rozdzielczości ilość pikseli na cal już dokładnie nie pamiętam ale wychodzi coś podobnie jak w 27 calch na 2560 x 1440 przeliczając na centymetr kwadratowy. Czyli jest naprawdę super do grania ale skok jakościowy rozgrywki zależy od naszych funduszy Ty już masz kartę do 4K a w 4K jest lepsza jakość grafiki na niższych ustawieniach w grze niż na wyższych w mniejszej rozdzielczości Więc nawet jak pojawią ci się w przyszłości problemy to zmniejszysz ustawienia i będziesz miał dalej super. Ważne jest tylko kupienie odpowiedniej wielkości monitora bo na małym nawet 27 calowym zobaczysz różnice a bardziej w tekście niż w grach 27cali jest rekomendowane do 2560 x 1440 chyba zę dużo piszesz i pracujesz na nim to jest top wyjątek bo te rozdzielczości nie skalują się 1:1 czyli powiększają i pomniejszają, a większość programów jest robione w rozdzielczości full hd Natomiast 4K się ładnie skaluje bo w miejsce jednego piksela są na matrycy ustawione 4 piksele w 4K i wygląda to dobrze. W sumie jak spojałem to rynek monitorów licho się ma powyżej 34 cali także zwątpiłem w to co chciałem powiedzieć ale powyżej 34 cali djak coś znajdziesz to tyl;ko i wyłącznie. Ps Większa rozdzielczość i większy ekran to więcej widzisz co się dzieje wokół ciebie w każdej grze.
@@Seba-hl3wx co ty pierdzielisz przecież monitory nie oledowe też mogą wyciągnąć dużo hz. Dla ludzkiego oka więcej niż 240hz to wyrzucenie pieniędzy w błoto
Siemanko, mam pytanko posiadam starszego kompa i trochę mi muli i zacina. Co mogę wymienić aby trochę lepiej chodził w grach typu CS GO, VALORANT,GTAV. AKTUALNY PC. PROCESOER: i5-4570 3.2x4 PŁYTA GŁOWNA: Gigabyte H81M-S1 KARTA GRAFICZNA: GTX 750TI RAM- 16GB ZASILACZ: MODEL TITAN 600W 1x SSD 128GB 1x SSD 512GB
Zastanawiam się właśnie czy 7900 GRE poradzi sobie z tą rozdzielczością, zwłaszcza że ma zapas vramu który może się przydać , jednak nie ma tyle wspomagaczy co ma RTX 4070 Super. Co wybrać, o to jest pytanie 🤣🤣
Też się zastanawiałem i biorę 4070 super. Możliwość skorzystania z RT i dobry DLSS to jednak większą zaleta niż kilka % więcej klatek w tradycyjnej rasteryzacji
Witam.Od 3 miesięcy gram na 3440x1440(Dell Alienware AW3423DWF)i przesiadłem się z rozdziałki 2560x1440.Ja osobiście różnicę widzę,gra się lepiej i przy tym formacie raczej już zostanę.Jedyny minus jaki widzę to przerywniki filmowe w grach nie idą na full ekranie ale każda współczesna gra juz sama w sobie obsługuje tą rozdzielczość.Działam na i5 13400f oraz rtx 4070ti i wszystko śmiga jak trzeba.Pozdrawiam i polecam 3440x1440.
Do niektórych gier wychodzą fixy aby w ogóle był ultrawide ale też do filmów przerywnikowych no ale głównie do tych gdzie te filmy są renderowane na żywo a nie wcześniej przygotowane nagrania niestety :(
@@Kraist1337 To jest jakieś wyjście. Dla mnie zawsze liczy się wydajność karty po wyjęciu z pudełka. Oczywiście fajnie że są takie opcje gdy już karta będzie miała swoje lata i nie będzie już tak wydajna jak na początku.
Stoję teraz przed wyborem budzetowej karty graficznej do grania w FullHD, tak bym na spokojnie mial minimum 60klatek w każdej gierce. Skłaniam się ku RX 6600 i tu pytanie czy jest on dobrym wyborem czy może dołożyć do czegos innego?
Jeśli nie za późno to nie kupuj ze względu na 8gb vramu. Jesli jest możliwość postaraj się dozbierać przynajmniej do 6700, który ma 10gb, a najlepiej do 6700 xt 12gb
Ja mając R5 2600 z GTX 1660Ti przesiadłem się z monitora klasycznego 1080p na bestię 5120x1440p i karta dawała radę w wiedźminie przed nextgen oraz w assassinie odyssey na poziomie 50+ fps na ustawieniach wysokich oraz we wszystkich grach symulacyjnych. Odczucia są nie do opisania na takim monitorze jeśli ktoś dużo gra w gry przygodowe lub symulatory. Ale karta jednak potrzebna co najmniej RX 6700XT do nowych tytułów :D
Super testy na takie czekalem . Gram w tej rozdziałce na i9 9900k +rtx 3070ti monitor iiyama i jakos to smiga . Nie powiem zeby bylo super ale daje rade . Teraz skladam nowego kompa i mam juz tego procka 7800x3d i plyte strix b650e-f i zastanawialem sie jaka karte wybrac to tego zestawu . Dzieki Lipton za testy i nakierowanie . Pozdro
Gram już do wielu lat w 3440x1440 i na zwykły nie zamienię :) Tzn zwykły tani Acer L242HQL mam jako drugi obok. Jedyny mały minus że nie wszystkie gry wspierają w pełni ultrawide ale na ogół szybko wychodza fixy czy opisy co przestawić w programie hexeditor itp choć fakt obecnie najnowsze na ogół już go wspierają choć filmy przerywnikowe rzadziej ;) A komputer aktualnie ryzen 5600 + rtx 3080ti ;) Monitor już dość wiekowy Asus 35" VG35VQ 100hz.
Z tym wspieraniem rozdziałki w starszych gierkach to cię rozumiem doskonale. Nagrywam w takiej właśnie rozdzielczości i pół dnia siedziałem aż taki Far Cry 1 będzie działał poprawnie, z dobrym interfejsem itp.
@@Na100procent Też nagrywam ale bardziej dla zabawy już po 1 gameteście bez gadania ;) Kiedyś się nagrywało w pełni giery ;) Ale czasem nagram poprawione czasem nie zależy jak szybko po premierze wyjdzie fix poprawiający filmy przerywnikowe np ;)
@@crazyivanpl Jak bym włączył którąś z tych gier co robisz testy na mojej Rtx3060 to karta by wyszła z komputera i mnie znokautowała a następna sama by padła 😅
@@Na100procent hehe 😀No mogło by się tak skończyć 😂Ja przed tą miałem 2080super z ryzenem 3600 i coś tam dało się grać no ale to dość dawno temu było th-cam.com/video/7tzmugY_ZrQ/w-d-xo.html ;)
Nie spodziewałem się az takiej różnicy między klasycznym 1440p a ultrawide. Dobry test osobiście uważam że rodzaj matrycy jest też istotnym czynnikiem zakupu.
14600k vs 14700 non K :). w ogole mało testów jest procesorow bez K w nazwie. Streaming do twitch (8000kbits/s) lub YT z wiekszym bitrate i porownanie np. jak sie spisuje karta z 1 coderem av1 (4070super) vs karta z 2 coderami av1 (4070ti super). Streaming i porownanie wydajnosci i jakosci obrazu miedzy roznymi metodami kompresji, od x264, przez vp9, x265 po av1 (dla roznych bitrate). w Teorii takie pytanie: wiem, ze programowe kodery av1 sa dzis na tyle nieefektywne, ze chyba zaden mainstreamowy procek nie bylby w stanie umozliwic jednoczesnej gry i streamu w chocby 1080p av1 d o twitch czy yt ale czy np. taka krowa jak najnowszy 64 rdzeniowy lub nawet 96 rdzeniowy Threadripper dałby rade? Panu Liptonu?! Ma Pan konfig ze starym Threadripperem prawda? czy daloby sie sprawdzic jak sobie ten stary, 32 rdzeniowy proc, radzi z kodowaniem do av1 programowo?
Ja się zastanawiam czy warto by zmienić procka i ram z i9 10900k i DDR 4 3600 mHz na Ryzena 7 7800x3D i ram DDR 5 6000 mHz dodam, że karta to RTX 4070 Super. Ciekawe czy cena zakupu będzie warta % przyrostu FPS ?
Poprosze wiecej testow w tej rozdzielczosci. Mam dokladnie taki sam monitor AOC jak w materiale, od dnia premiery w sklepach. I od kilku lat czekałem na taki test.
dzieki za tescik, własnie sie do takiego monitora przymierzam i mialem duze watpliwosci czy moj zwykly 4070 to pociągnie :D No to oprócz monitora zbieram też na nowe GPU z tego wychodzi, ale chyba tu poczekam juz na serie 5000 i zobacze co z czym wtedy sie bedzie opłacać
moze byc problem… moj 4070ti czasem nie daje na ultra szczegolach rady przy 3440 i musze dodac dlss (co nie zawsze mi sie podoba), czasem mam 1/4 klatek wiecej jak przelacze na 2560
Jako monitor mam ,Xiaomi 34, ale ostatnio zaczalem grać w CP 2077 i Dziedzictwo Hogwartu na LG C2 55 calowym w 4k na swoim leciwym Radeonie 6700 XT i o dziwo udalo mi sie nawet wyciągać z niego 40-60 klatek na wysokich ustawieniach, jest dobrze. Chyba bede juz czekal na generację RTX5000 ew jak stanieje 4080 to sobie go sprawię.
Mam 4090 i ci powiadam 4080 se wsadź wiesz gdzie 😂😂😂😂😁😁 ja też czekam na serie 5000 bo o ile 34 cale + 4K Lg 65 cali to miodne granie, o tyle warzone i 144hz juz nie daje rady nawet 4090 pozdr
Ciekawe testy! Ja ostatnio złożyłem zestaw z RTX 4070Ti Super Tuf 16gb + i7-14700K, monitor LG UltraGear 34GN850P-B 34" UWQHD Nano IPS . W Cyberpunku mam średnio 120 klatek na Najwyższych ustawieniach jakie są możliwe. W wiedźminie 3 na Uber+ bez generatora klatek skacze między 115 a 140. Pozdro!
Ja ostatnio stałem przed dylematem 32" 1440p 16:9 vs 34" 1440p 21:9 i wybrałem 32" bo jednak kontent na YT oraz anime którego sporo oglądam jest w 16:9. Rozumiem sens ultrawide w grach ale przy oglądaniu czegoś to nieliczne materiały wypełnią cały ekran a czarne pasy po bokach... Może kiedyś
4070 SUPER to +/- to samo co 7900 GRE. Test miał na celu przedstawić wymagania 3440x1440 względem innych rozdzielczości. Różnice między wspomnianymi przez Ciebie kartami są powszechnie znane. Wiem że wymaga to nieco wysiłku, ale znając różnice między 3440x1440 na przykładzie 4070 SUPER łatwo jest to odnieść do wyników innych kart. Klikasz w mój test 7900 GRE i masz wszystko jak na tacy.
@@TechLipton nie uwzględnia to jednach różnicy w vramie, jego ilości jak w reszcie kart amd i jego przepustowości jak przy 7900gre (albo raczej tej przepustowości braku)
Moim skromnym zdaniem zdecydowanie nie ma sensu dla żadnej gry zmieniać monitor by z 240hz mieć 360hz. Ja zmieniłem z leciwej 100hz na 165hz i niby jest to 65% więcej ale różnicy praktycznie nie widzę 😅
@@Miszmasz_88 O ile zmiana z 240Hz na 360Hz nie ma większego sensu to zmiana z IPS na OLED to świetny (chociaż nie tani) pomysł. Pół roku temu dokonałem takiej zmiany i jestem bardzo zadowolony. Generalnie ludzie ładują najlepsze karty do komputera, odpalają wszystko na ultra a zapominają o monitorze i jaki sens to ma, że wszystko odpalasz na ultra jak monitor ci tego "ultra" w pełni nie pokaże. A na takim OLED to nawet starsze gierki wyglądają fantastycznie
No więc ja gram tylko w jedną grę w której chodzi o fpsy a oled to pewnego rodzaju benefit. Mam dobrego ipsa 240hz 1440p ale mówię przesiadłbym się na oled z czystej ciekawości. Oczywiście wygenerować 360klatek to też nie taka prosta sprawa i zdaje sobie z tego sprawę ale przemawia przeze mnie ciekawość. :D
Fajny test , zastanawiałem się nad takim monitorem do samochodówek . Ale mój RTX 4070 troszkę jest za słaby. Wstrzymam sie jeszcze z rok i zobacze jakie beda ceny kart .
Siemanko, mam pytanko posiadam starszego kompa i trochę mi muli i zacina. Co mogę wymienić aby troszkę lepiej chodził mogą być części używane pozdroo AKTUALNY PC. PROCESOER: i5-4570 3.2x4 PŁYTA GŁOWNA: Gigabyte H81M-S1 KARTA GRAFICZNA: GTX 750TI RAM- 16GB ZASILACZ: MODEL TITAN 600W 1x SSD 128GB 1x SSD 512GB
wszystko zalezy od budzetu i oczekiwan jak i samej mozliwosci "dolozenia" w przyszlosci prawdopodobnie plyta procek i ram do wymiany, na uzywki lub nowe budzetowe, niemniej skok wydajnosciowy powinien zwalic z nog. do rozwazenia apu (procek z integra) od amd pod socket am4, to pozwoli na relatywnie tania zmiane platformy i pozostawi mozliwosc dolozenia karty graficznej w przyszlosci inna opcja to przykladowo plyta b450, ryzen 5 3600 i uzywana karta graficzna
Dawno nie widziałem u nikogo na polskim yt żadnego porównania w grach między 16:9, 21:9 oraz 32:9, tego jaka jest różnica w widoczności odczuciach, czy są wspierane przez wszystkie gry. Jakieś sposoby na wykorzystanie większego monitora od standardowego, jakieś pomocne aplikacje lub ukryte funkcje jeśli są i może jakieś komentarze kilku youtuberów którzy grają na codzień na takich proporcjach.
4090 to totalny overkill. W tej rozdzielczości każdy procesor będzie bottle'ował tę kartę a sama nie wyciśnie z siebie więcej niż 60-70% swojego potencjału więc totalny bezsens. 4070 Ti Super do 7900 XTX to najlepszy segment w jaki celuje się mając UWQHD.
Cały mój kanał z starszymi gierkami oparłem właśnie na tej rozdzielczości nagrywając dodatkowo w HDR. Ryzykowna zagrywka ale ktoś musi przetrzeć ten szlak 🙂
Gram, używam od samego początku tych monitorów, pierwszy lg 29 2580x1080px 75hz wymieniłem teraz na IIyama 34 3440x1440px 165hz Zmieniłem specjalnie jednostkę pod ten monitor obecnie i5 14600k + rtx 4070 super i przyznam szczerze nie wiem jak to możliwe ale w grach mam więcej fps, Forza 5 100fps, z dlss 165fps, cyberpunk 70fps z dlss 125fps, rdd2 80fps z dlss 110fps, Wiedzmin 3 70 fps z dlss 130fps. Wszystkie gry odpalone na maksymalnych detalach, podałem dwie wartości, ale jakość dlss jest tak dobra że w każdej grze tego używam i dlatego kupiłem kartę nvidi bo masz wszystkie bajery odpalone a karta ma temperature 63c
Ja mam monitor IIYAMA zagięty UWQHD na rtx3050 i ryzen 5 5600 (tak wiem nie zbyt dobrze zbalansowane ale nie miałem te 2 lata temu możliwości kupić nic lepszego) i szczerze gierki bez problemu chodzą sobie na full grafice w tej rozdzielczości może niektóre nowsze , wymagają zejścia z ultra na wysokie ale i tak da się płynnie pykać .
@@chocholatemilkshake4799 latam na 3060 z lekkim OC z monitorem 2560x1440 od dobrych 2 lat i większość nowych gierek ogrywam bez problemu na normalnej płynności. Oczywiście RT musi iść w odstawkę, ale to mały problem jeśli chodzi o cenę tych kart.
Ja właśnie zakupiłem benq ex3415r i mam karte graficzna geforce 3080ti MSI suprime X mam nadzieję że wszystkie gierki będą dobrze dzialac ale jak to w cyberpunk bywa tam trzeba będzie pokombinować z suwaczkami jak potestuje to dam znać jak działa
w alan wake 2 przy wlaczonym dlss mam ~60fps na 4070ti i 3440x1440 na full ultra ustawieniach, jesli ktos chce miec wiecej wystarczy przelaczyc na 2560x1440 i robi sie ~75fps, zakladajac, ze nikt nie siedzi metr od monitora to zasieg ludzkiego wzroku, a wiec katy widzenia barw, skupienia itd = da sie komfortowo grac w 2560, a do innych zadan przelaczac rozdzialke i tyle, opcji jest wiele, kazdy znajdzie cos dla siebie🎉
Acer Nitro XZ452CUVBEMIIPHUZX niewiele o tym monitorze w sieci a ma 44 cale zamiast 49 czyli dość mocno spakowana matryca. Może teścik ???????????????????
Gram aktualnie na rtx 4070S Aorus Master, monitor Gigabyte G34WQC A,Ryzen 5 5600X daje rade, wcześniej rtx 3060 i tez nie było problemu w większości gier.
Ja posiadam Samsunga Odyssey G8 3440x1440p połączonego z i9 13900k i RTX 4090 i nawet na niej mam problemy z optymalizacją i utrzymaniem w niektórych grach magicznych 60 fps, optymalizacja wielu gier woła o pomstę do nieba nawet bez RT
Od jak dawna używasz Odyssey G8? Jak przedstawia się u Ciebie sytuacja z wypalaniem/martwą pixelozą? Jestem w fazie oglądania miliona filmików, czytania dwóch milionów komentarzy i nie wiem czy wybrać G8 czy Alienware AW3423DWF. Ostatnio nawet zacząłem się zastanawiać czy wydając 3500-4000 PLN na monitor chcę się codziennie martwić czy nie wypali mi się ekran/nie pojawią się martwe pixele. Jednak sam obraz w OLEDach kusi...
@@Lukasznikov Nic się nie wypala używam od kilku miesięcy, ma dużo zabezpieczeń przed wypalaniem, presuwają się również piksele nawet gołym okiem tego nie zauważysz, alienware ma chyba już 2 lata na rynku a oddysey to ta sama matryca tylko G8 jest nowszym modelem, dla tego wybór padł na samsunga polecam monitor warty tej ceny bd mega zadowolony ja jestem mega zadowolony :) Na chwilę obecną nic nie zauważam aby było wypalone a monitora nawet nie gaszę czasami gra mi 24h, jedynie co ustawiłem to wygaszacz który się rusza dla mojego spokoju pikselowego :P
Używam 3440x1440 z RTX4080 i ostatnio odpaliłem nowego Horizona. Szczęka opada jak to wygląda. Do tego na prawdę świetnie działa i bez dlss, a z nim przez większość czasu 144 klatki.
Na mnie wrażenie zrobił Hogwart Legacy w tej rozdzielczości i proporcjach. Dodam, że także używam RTX4080, do którego mam podłączonego AW3423DWF - wrażenia wizualne są nie do opisania!
Chciałbym 4080s albo zwykle i taki ekran. Komp z 7800x3d już jest tylko tymczasowo jest 3070 bo trzeba dozbierać na GPU. I ekran xD a ekran wymaga większego stanowiska więc i biurka... Ehhh 🤣
Masz prawo mieć takie zdanie natomiast prawdopodobnie nie spróbowałes eszcze szerszych proporcji. Posiadam oleda od LG który wiadomo ma mega dobry obraz natomiast najpierw korzystalem długo z 21 na 9 a teraz kupiłem sobie OLEDA super ultra wide 32 na 9 i aktualnie 95% czasu spędzam właśnie przed monitorem. Immersja szerokości dwóch połączonych ekranów 16 x 9 jest naprawdę spoko. Natomiast zawsze mam ten komfort że jeżeli potrzebuję zagrać w coś co nie wspiera super ultra wide, np exy Sony na PS5 to zawsze obok stoi OLED 4K 16 x 9.
Oj przyjaciele. Od kilku lat używam monitora 3440x1440. Z dwa miesiące temu poużywalem przez chwilę Samsung Odyssey 49cali w proporcjach 32na9 w rozdzielczoszci 5120x1440 i 240hz odswieżanie. Zachorowałem, totalnie zachorowałem. Tylko cena ponad 5 koła i komp do tego by mial w miare klatkarz to 4090 jest ma styk.
@@Na100procent gdy były na topie monitory 5 na 4 to przeszedłem na 16 na 9, gdy na topie były 16 na 9 to przeszedłem na 21 na 9, jeszcze nie używam monitora 32 na 9, a to oznacza że chyba jeszcze proporcje 21 na 9 nie są topowe, a nadal to miejsce zajmują 16 na 9. Może i 32 na 9 nie do wszystkiego jest optymalne, ale jeżeli ja gracz w quake jednego z najszybszych shooterów w historii gier byłem mile zaskoczony immersją tych proporcji(nie jestem elitą, ale też nie noobem) to w inne gierki nie może być źle. Wiedżmin i NFS wyglądały przecudnie, najgorzej właśnie quake, ale i tak było świetnie. I te 250hz w tych proporcjach
mam 3440x1440p i sztukam właśnie nowej karty pod i7 14700f ,32ram ddr5 ,myślę o rtx4070ti super16gb vram gry typu Simulator obecny zestaw i5 9400F gtx1660s6gb ddr4 16gb ram
Od niecałego miesiąca używam monitor ASUS TUF Gaming VG34VQEL1A Curved (przesiadka z tv 58'😅) i jestem mega zadowolony. Aktualne komponenty średniego segmentu 32gb ram, r5 5600x i ze względu na montaż filmów zamiast rtx 4060 z 8gb vram kupiłem 3060 12gb vram :) na moje wymagania daje radę. Nawiasem mówiąc co to za edifiery? Przymierzam się do kupna, się skoro są u Ciebie to musi być dobra firma. Pozdrawiam!
Błąd na początku materiału. To ilość pikseli na monitorze UWQHD jest blisko o 35% większa niż w WQHD, a zagęszczenie pikseli pozostaje bez zmian jeśli porównujemy 34" UWQHD i WQHD 27"
I tego potrzebowałem! Właśnie zamierzam się przesiąść na UWQHD z monitora UWHD, przez zbyt niską ostrość w grach. Tylko szkoda, że zabrakło w testach rtx 4070 ti super. Zastanawiam się nad Dell Alienware AW3423DWF OLED. Może ktoś ma i może dać plus lub minus w stronę tego zakupu?
Mam i daje ogromny PLUS! Kolory wyśmienite bo nie dość, że OLED to jeszcze świetny HDR. Na swoim kanale nagrywam filmy w tej rozdzielczości właśnie na tym monitorze. Od poł roku żadnych problemów czy wypaleń ale trzeba więdzieć, że monitor co 4 godziny prosi cie o "odswieżenie" pikseli czyli na parę minut się wyłacza i robi tam swoje rzeczy w tle (można to pominąć z raz czy dwa ale tak czy inaczej zrobić trzeba)
@@Na100procent ja swojego czasu pare lat temu przeskoczylem z 60hz na 1080p240 i majac opcje ustawienia nizszego odswiezania uznalem ze nie warto doplacac, a jako ze mial duze problemy z flickeringiem to po zwrocie wybralem 144hz, roznica jest dostrzegalna, ale nie jest duza. no i te 240hz bylo zarezerwowane dla mniej wymagajacych gier, nizszych ustawien lub po prostu mocniejszego kompa. wtedy podjalem decyzje, ze do 60hz nie wroce i ze nastepny monitor to prawdopodobnie bedzie 3440x1440 z odswiezaniem nie mniejszym niz 100hz. 100+ to dla mnie zloty srodek miedzy "wolnym" 60, a "szybkimi" 120, 144, 165, 240. kilka faktow na liczbach: roznice w czasie odswiezania: 60, a 75hz to 3,3ms 60, a 100 to 6,6ms 60, a 120 to 8,3ms 60, a 144 to 9,7ms 60, a 165 to 10,6ms 60, a 240 to 12,5ms w przypadku 100hz: 100, a 120 1,67ms 100, a 144 3,06ms 100, a 165 3,94ms 100, a 240 5,84ms i dla kontekstu: miedzy 144, a 240: 2,78ms wnioski? przeskok ze 100 na 240hz jest mniej odczuwalny, niz z 60 na 100. roznica miedzy 100, a 165hz jest porownywalna z przeskokiem z 60 do 75 (osobiscie po podkreceniu monitora z 60 na 75hz uznalem to za przerost formy nad trescia, roznica byla ledwie odczuwalna). uwazam, ze zmiana monitora 3440x1440 100hz ze wzgledu na odswiezanie, raczej nie ma sensu, szczegolnie, ze celujac w wysokie odswiezanie przy tej rozdzielczosci, potrzebujemy nie tylko najszybsze karty graficzne, ale tez procesory (koszta) lub dlss, a czasami oba. bardziej bym sie skupil na matrycy i ewentualnie po kolejnych paru latach (gdy technologia i wydajnosc pojdzie w przod) zdecydowal sie na zmiane rozdzielczosci/proporcji/ilosci monitorow/samego odswiezania. opcji jest multum: 2x 21:9, 3x 16:9, 32:9, 1440p, 2160p, jak i odswiezanie 144-240hz i wszelkie kombinacje wczesniej wymienionych
Gracie w UWQHD? Jeśli tak napiszcie pod spodem na jakiej karcie graficznej i jakiej sztuce monitora!
➡ Produkty z filmu znajdziesz o tutaj: xkom.me/UWQHDgra ⬅
4070 super na tv Philips 75’ 4K ambilight
Nie ,ale gram w QHD 16:9, będę grać (jak złożę komputer) na RX 6800 (bo teraz używam laptopa z monitorem),a monitor to Acer Nitro XV271UM3 1440p 180hz 27"
w 3440x1440 gram od kilku lat. Obecnie np. w Horizon Forbiden West mam średnio okolice 120 kl/s a 1% low w okolicach 100 kl/s. Monitor to Gigabyte G34WQC A napędzany rx 7900 XTX wspierany przez 7900x3d :) Wszystko na ustawieniach najwyższych z menu gry bez upscalingu i innych wspieraczy.
Do tej rozdziałki używałem 2070, a 3080 kupiłem niedawno. UWQHD oby częściej w testach!
@@Blaczek297Do tej rozdziałki moim zdaniem RX 6800 będzie troszkę za słaby w szczególności jeżeli chcesz grać na max detalach lub jeszcze wyższej rozdzialce np w starsze tytuły. Ja mam ryzen 5 5600x z RX 6800 i do tego monitor qhd o wysokim odświeżaniu i powiem szczerze że w niektóre nowe gry lub np 2 lub 3 letnie da się grać owszem no ale nie zawsze to jest na ustawieniach ultra. Ja na Twoim miejscu nie pchalbym się w RX 6800 tylko jak już coś to RX 7800xt który jest wydajniejszy choć myślę że jeżeli chcesz grać na ultra to raczej ja bym zaczynał od rtx 4080 lub Super albo RX 7900xt lub xtx.
Bardzo dobry materiał. Wytłumaczone bardzo prosto i zrozumiale. Wypada zrobić kolejny krok i testy kart graficznych od zielonych i czerwonych. Która generacja optymalna do UWQHD w 60 fps na ultra.
Dla mnie tu nie ma wielkiej filozofii.
Jak chcesz grać na tej rozdziałce na ultra i jakieś RT odpalic, to 4080 Super minimum a najlepiej oczywiście 4090. (jeśli chodzi o nowo wychodzące duże gry i te wymagające typu cyberpunk)
W wielu z bardziej wymagających gierek i tak musisz wtedy się podratować DLSS Quality żeby fps nie spadał poniżej 60, ale to nic takiego, bo na tej rozdzielczości DLSS Q wygląda naprawdę dobrze.
Ja właśnie planuje wziąć tę 4080'tkę Super zamiast 4090, ale kupić jakiś dobry monitor i to będzie albo Odyssey OLED G8, albo AW3423DWF.
Boli mnie tylko trochę ilość VRAMU bo lubię pobawić się modelami AI.
AMD pomijam, bo nie ma według mnie sensu.
Za te pieniądze to już chciałbyś chociaż podstawowe RT odpalić a jak dobrze wiemy, wydajność XTX'ów jest wtedy tragiczna.
Pomijając też po prostu technologie typu frame generation, do którego na początku byłem bardzo, bardzo sceptycznie nastawiony, ale po lekkim researchu z chęcią bym przetestował jak to działa, kiedy już masz spoko podstawowe fps'y.
W sierpniu zeszłego roku robiłem małe przemeblowanie całego stanowiska, więc wleciała nowa skrzynka wraz z monitorem, również 34 calowy AOC UWQHD.
Sparowany z 4070 FE i 7800X3D sprawuje się bardzo zadowalająco, nie widzę wielkiej różnicy w jakości obrazu przy włączonym DLSSie, więc i z niego korzystam.
Nie jestem też żadnym turbogamerem, który musi zagrać we wszystko, co wychodzi, ale tytuły, które mnie interesowały, tj. Cyberpunk, Rift Apart czy Forza Horizon 5 działają nienagannie.
Ale już mogłeś wrzucić ten filmik na YT w ultrawide :) Od razu by sie to lepiej ogladalo na monitorze 21:9, szczególnie, że filmik w tej tematyce ;)
Ja osobiście gram w 4K, ale bardzo fajnie jest zobaczyć większy przekrój rozdzielczości na kanale!
5:04 Chyba pierwsza twoja wpadka w montażu odkąd pamiętam, ale "jest jak jest" 😉
mam 34" 3440x1440 AOC na VA 144 hz kupiony pod pracę zdalną... po 3 latach padł AOC, naprawa 500 zł i działa już 4ty miesiąc... ale dokupiłem w trakcie usterki LG GN 850 P-B także na nanoIPS i teraz mam 2 x 34" 3440x1440 :D uwielbiam te monitory :D 3ci monitor pod zdjęcia NEC 24" 19:10 full HD który jest ze mną od 10 lat i działa :) Miałem 1070Ti do NEC, na górce kupiłem 3070 Suprim X i to troche za słaba karta :) ale da się grać, nie narzekam, pamiętam co się działo na rynku GPU :D Każdemu polecam takie monitory do multimediów, pracy i grania :) Praca zdalna na laptopie + 2 x 34" jest bajeczna :)
Brakowało mi tutaj testu w jakichś grach wyścigowych/simracingowych, wiele osób głównie do tego zastosowania kupuje UW monitory, bo to trochę tańsza alternatywa dla tripple screena.
Nie mam żadnych w procedurze :( jeśli masz jakieś pomysły to śmiało.
@@TechLipton F1 23 (albo 24 jak będzie miało premierę za lekko ponad miesiąc), Assetto Corsa Competizione, EA WRC, to takie pierwsze z brzegu jakie mi do głowy przychodzą z tych najpopularniejszych simracingówek.
Forza 5 np
@@TechLipton Le Mans Ultimate, Assetto Corsa Competizione, F1, DiRT 2.0 bądź EA WRC
@@bobekox8283 z tego co mi ziomki relacjonowały, to w Le Mans Ultimate na UW monitorach się HUD cały rozjeżdżał i ogólnie UI xd
Czekam na materiał o FSR 3.1 :D
Kocham ultrawide, nie wyobrażam sobie powrotu do kwadratowych 16:9. Mój pierwszy monitor to był lg 29", było to dziesięć lat temu, potem przewinęły się płaskie 34" 2560x1080, zakrzywione 3440x1440 a nawet spełniłem swoją fanaberie i postawiłem triple 3440x1440, ostatecznie rok temu stanęło na 3840x1600, coś pięknego. Ci co hejtuja 21:9 to ignorancji którym nigdy nie było dane doświadczyć wrażeń płynących z szerszego obrazu.
jaką masz kartę? Czy polecisz jakiegos lapka pod ten monitror bo mi odświeża aktualnie 30 HZ
@@misiek963 to zmień kabel :D
@grajek1111111 no mam na hdmi 2.1 i nic, a usb c z display port nie mam w tym starym lapku, masz jakąś podpowiedź ? W sensie poki co poza zmień laptopa :)
Mam UWQHD (LG 38WR85QC-W ) ale na zintegrowanej irisie xe monitor działa w uwaga 30 HZ. 60 hz tylko w 4k, a ta większa 21:9 (3840x1600) proporcja to przecież nie 4k. Jakiego laptopa xkom poleci dla rozdzielczości: 3840x1600 z jaką kartą? Tak aby działało przez kabel HDMI czyli najpewniej bez karty zintegrowanej (aby nie ograniczał HZ przez polączenie na procesor) - rozmawiałem z konsulantem xkom dziś ale jakoś nie mam klarownego obrazu, który lapek będzie działał z tym monitorem, a monitor ten ma przecież do 144 hz, Pomożecie?
Mega film, świetna robota, nie mogę się doczekać Twoich następnych materiałów.
Z tego filmu wynika, że Lipton nie odróżnia zagęszczenia od ilości pikseli.
Na to czekałem , dzięki za materiał
No i super, to teraz już w ogóle nie wiem co kupić :)
Jakoś mi się ubzdurało 3440x1440 z 165 Hz odświeżania. Taki monitor to ok 1500 zł.
Tyle że pozostałe fundusze wystarczą na RX 6700XT i R5 5600, a może nawet na 3600...
Niby gry będą nieco starsze, bo mam zaległości z jakichś 5 lat, no ale to jednak będą raczej dynamiczne symulatory czy fps, a nie statyczne gry.
Mimo wszystko - ręce opadają :]
Dzięki za test, akurat chcę przesiąść się na UWQHD i zastanawiałem się ile wydajności stracę względem QHD :) 😉
Full HD to nieco ponad 2 mln pikseli, QHD 3,6 mln a UWQHD to już niemal 5 więc obraz bardziej ostry ale i niestety karta też ma co robić.
Ja kiedyś muszę kup[ć monitor 21:9 z jednego powodu. Wiele gier nie pozwala zwiększyć pola widzenia, a zmiana podziałki jest jedyną opcją. W nie których grach np. No mans sky kamera jest naprawdę kijowo ustawiona w perspektywie z pierwszej osoby.
Co do pola widzenia, kojarzy mi się od razu Diablo 3, kiedy grałem sezony z ziomkami :) 21:9 zawsze daje pewien komfort, że widzisz po prostu więcej niż inni. Ja już widziałem kątem oka elitke na ekranie, gdzie inni nie mieli o niej jeszcze pojęcia. Piękna sprawa. Mam od kilku lat ASUS ROG PG348Q, fakt że tylko 100Hz, ale póki śmiga nie będę go zmieniał. Jeśli się zdecyduję kiedyś na kolejny monitor, na pewno będzie to też minimum 34" a może i większy model.
Cs 2 i Valorant robią robotę na takim monitorze ☺
NO niestety 4+ bym powiedział 3440 x 1440 = miodne granie TAK, ale zapomniałeś o kolejnym ale ;) 3440 x 1440 z 144Hz o 165Hz i wyżej nie wspomnę niestety nawet 4090 nie daje rady w grach typu Warzonee czy Tarkov i ani DLSS ani Upscaling nie pomaga Lagi, lagi i lagi. Do wymagających gier nawet 4090 ma problem a co dopiero 4070 czy 3080 widać to ewidentnie po teście gdzie średni FPS jest przyzwoity o tyle 1% LOSS już nie, nie będzie problemem jak spadki będą chwilowe ale czasami gra potrafi się przywiesić nie miłosiernie na dłużej a to już przeszkadza.
Generalnie test ok, ale ja bym dał 2 opcje nie wymagające gry i wymagające gry albo do 100HZ i od 100Hz bo tu już wyniki robią się z goła odmienne a i sam wynik FPS też nie wiele daje realnych odczuć. Chyba prosił bym o uzupełnienie albo 2 część do tego bo same wytłumaczenie 3440 x 1440 jest Hmm ok ale wiele jeszcze aspektów się kryje za tą rozdzielczością, oj wiele.
nagraj cos w tym temacie, rozwin do hz itd bo np. mój monitor ma 180hz i co w takim odswiezaniu mnie czeka przy karcie którą poleciłeś.
Hej, może mi doradzicie. Zmieniam w końcu monitor na 2k i stoję na rozdrożu pomiędzy 16:9 a 21:9. Posiadam kartę 4080 super i obawiam się, czy 21:9 nie spowoduje, że w grach mocno wymagających (jak np cuberpunk 2077) czy nadchodzących (przykładowo Stalker 2 - ale tu ocena to mam świadomość, że palcem na wodzie pisana, chodzi mi o ogólne podejście do nowych tytułów) z czasem nie będe miał problemu z wydajnością, a cenię sobie jednak maksymalne ustawienia graficzne... Z Tego co słyszę, to jak raz sie spróbuje 21:9 to nigdy nie chce się wracać do 16:9 i brzmi to kusząco :)
Bierz 21/9 i nawet się nie zastanawiaj. Karta jest b.dobra do tej rozdzialki. Osobiście teraz składam kompa i na tej rozdziale będę siedział na 7900xt która jest sporo słabsza od 4080s
Witam, czy 90 stopni na hot spot na karcie graficznej to jest dobrze? czy mam sie niepokoić? mowa o 4070 super zotac twin edge. Pc składany i montowany przez x-kom
Jest to wysoka temperatura, ale dopuszczalna. Ja mam na hotspocie 50 stopni max, ale zwodowany.
@@korneliuszrozestrzynski3534 zrobiłem sobie undervolting z pomocą filmów i mam teraz 75-80 wiec juz jest luz. ale dzieki za info
W normie, zwłaszcza że ten Zotac jest mocno średni.
To teraz dla kontrastu, proponuję test Radeonów w UWQHD.
O właśnie ja chciał bym zobaczyć ile będzie miał mój 7900xtx dobry był by mega test dla całej serii 7000 i 6000 Radeony były w tak dobrych cenach że jest ich teraz sporo w zwykłych maszynkach do grania i rozrywki.
Gram na 3440x1440 od pięciu lat i zachęcam, jak tylko mogę. Imo to taki obecny sweetspot pomiędzy ostrością z wysokości rozdziałki, wygodą i fajnością ultrapanoramy oraz sprzętowym kosztem takiego grania. Dodatkowo byłbym bardziej skłonny zdementować niż potwierdzić typowy wobec 21:9 zarzut o braku wspierania tych proporcji przez gry. Wspomniane pięć lat tak gram, większość gier to te spoza głównego nurtu i lubię też cofnąć się do mających pod dziesięć lat staroci, więc tym wszystkim proszę się o brak wsparcia, a zwykle jest.
jeśli można zapytać jak to jest np z cutscenkami faktycznie są dwa czarne paski po bokach które znikają po zakończeniu cutscenki czy gry zazwyczaj utrzymują format 21:9 niezależnie od tego czy mamy przerywnik rozmowę czy coś podobnego ?
@@loganww2337 zazwyczaj są paski po bokach, mi to tak za bardzo ogólnie nie przeszkadza, najważniejsze, że zdecydowana wiekszosc gier wspiera 21:9 mimo głupich plotek. A nawet jak jakąś nie wspiera to na PC zawsze się znajdzie na to sposob. Narazie trafiłem na 2 gry, które nie wspierają- LiS3 i Cuphead.
@@loganww2337 Tak jak kolega wyżej napisał. Klasyczne cutscenki raczej zawsze są z paskami po bokach, ale takie na silniku gry, dialogi itp, to różnie. Osobiście kompletnie mnie te wskakujące paski nie uwierają - jeśli od tej strony pytasz. Bardziej rzuca mi się w oczy, że część gier nie przestawia interfejsu pod 21:9. Tj. masz taką minimapę tam, gdzie miałbyś na monitorze 16:9. Mnie to też nie uwiera, bo przecież nawet na 16:9 różnie te elementy ustawiają, często nam się nie podoba, a grając jakoś do tego przywykamy, ale tak w temacie.
Po 3latach z 21:9 przesiadłem się na 32:9 :)
Polecam.
Do monitora 16:9 nie wyobrażam sobie już wrócić.
Kocham ultrawide, nie wyobrażam sobie powrotu do kwadratowych 16:9. Mój pierwszy monitor to był lg 29", było to dziesięć lat temu, potem przewinęły się płaskie 34" 2560x1080, zakrzywione 3440x1440, ostatecznie rok temu stanęło na 3840x1600, coś pięknego. Ci co hejtuja 21:9 to zwykli ignorancji którym nigdy nie było dane doświadczyć wrażeń płynących z szerszego obrazu.
ogólnie warto poruszyć temat z którym ja mam problem (lub brak wiedzy) dla 21:9 ale 38 cali łącząc przez hdmi z lptopa który posiada 2 kart zintegrowaną i dedykowaną hdmi idzie po karcie zintegrowanej i jak jest slaba a jest to odświeżanie ciągnie z tej karty, panel nvidia nie daje opcji przestawienia, może bios, ale wyłączyć zintegrowaną też lipa raczej. Nie wiem czy rozwiązaniem nie jest zakup lapka BEZ zintegrowanej a tylko z dobrą dedykowaną.
4070 super czy ti do UWQHD? :) Jakichś konkretnych modeli/firm unikać?
Mozna by rzec ze dlss + FG z wylaczonym RT byloby naprawde duzo fps. Jednak przy tej karcie trzeba zwracac uwage na ustawienia graficzne nie jakos bardzo ale jednak. Wydaje mi sie ze z nvidi optymalna bedzie 4070 ti super a dla radenow 7900 gre albo 7900xt
Mam pytanie, czy jeśli na takim monitorze zmienimy rozdzialke na 2k ale 16:9 to czy będzie to gorsze jakościowo niż w przypadku natywnego 16:9?
Zależy. Jak z 3440x1440 zmienisz na 2560x1440 to jakość nie ucierpi tylko będziesz miał czarne pasy po bokach ale jak zmienisz na 1920x1080 to jakość już będzie zdecydowanie gorsza bo całość będzie musiał być sztucznie rozciągnięta do wysokosci (czyli 1440)
Mam i7-10700K i monitor 3440x1440 czy będę miał bottleneck'a z 4080 super ? Bo zamierzam ją kupić
Tak będziesz miał. Musiał byś przejść chociaż na I5 13 generacji.
No już trochę będzie głównie przed szynę PCIE 3x16
Raczej powyżej 4070 super nie warto nic kupować przy tej generacji procesora.
Mam ten procesor z kartą 3080 i nawet przy niej występuje bottleneck. Niewielki co prawda, ale przy 4080 super to będzie spory. Albo wymień procesor, a jeśli nie to 4070 super i więcej nie trzeba bo różnicy nie będzie.
zapytaj się kolegów jaki bottleneck ja mam i5 10600K 4.8Ghz wszystkie rdzenie i Kfa2 Rtx 4090 hahahahah
Ja aktualnie, od jakichś 2 tygodni, bawię się na rx7900gre i Iiyama gcb3480wqsu. I powiem tak jak wielu moich poprzedników, jak już spróbowałem to nie wyobrażam sobie powrotu do 16:9. Mój zestaw, jak na razie, świetnie sobie radzi we wszystkim w co gram. Jeszcze kwestia pracy na takim monitorze, to jest zupełnie inny świat. Zdecydowanie polecam, jeśli tylko możecie sobie pozwolić na przesiadkę na 21:9 to niewiarygodnie warto.
Od 2 lat posiadam monitor o owych proporcjach i nie wyobrażam sobie teraz używania 16:9. Obecny zestaw to 5800X3D i RTX 4070 Ti (wolałbym Super bo więcej VRAMu) i posiadam jednak trochę więcej FPSów w tej konfiguracji - jestem zadowolony, ale wiadomo... upscaling jak jest to się korzysta i w takim CP2077 VRAM zapchany praktycznie pod korek z RT albo PT.
Czemu film nie jest w 21:9? :)
To teraz się zapytam, ktoś poleca ramię które utrzyma taki monitor i będzie dawał możliwość jakiejś regulacji? :D
Ja jednak świętuję "nowy" standard 16 : 10 w laptopach. W grach typu RPG, zwiększysz FOV, i nie tylko widzimy to co na proporcjach 16:9, ale ogarniamy przy tym wiecej co dzieje sie w pionie, nie przeoczymy tak latwo co lezy pod nogami, i mozemy podziwiać niebo, ptaki, .. dachy domów, korony drzew, ...
Mam wrazenie że ogarniam cały widok dookoła, bez konieczności kiwania głową, interfejs mam również przed sobą.
jaką kartę do 3000 złotych mam aktualnie rtx3070 i czy jest warto przesiadać się na rtx 4070 chce karte nvidi nie amd. Jaka do 3 tys ?
4070 super, nic innego nie kupisz w tych pieniądzach.
Podaj link do tego filmu z formatami obrazów Z góry dzięki
czy karta graficzna rtx2060 super obsłuży ten monitor iiyama G-Master GCB3480WQSU-B1 Red Eagle
super odcinek lipton tak trzymaj przyjemnie sie to oglada
Mam RTX 4090 i procesor Ryzen 7 7800x3d. Przymierzam się do kupna monitora, który dałby mi najwięcej satysfakcji z otrzymywanego obrazu i mam spory problem. Co lepsze? UWQHD czy 4K? Szersze pole widzenia czy większa ilość szczegółów? Wiele dobrego słyszy się o modelach QDOledowych od samsunga w UWQHD i myślę o tym kierunku ale mimo wszystko ciężki wybór.
Być może UWQHD + DSR na większą rozdziałkę coś tu wskóra, z chęcią przeczytam wasze zdanie.
do twojego gpu najlepsze 4k, ale jeśli chcesz więcej fps to wez uwqhd i też będzie dobrze
4k fajne, ale osobiście do czystej rozrywki wolę uwqhd 34" względem 32" 4K, zupełnie inne wrażenia, no i klatkarz zdecydownanie lepszy, chociaż przy tej karcie to kwestia drugorzędna
Wolałbym UWQHD, bo bardziej cenię sobie 21:9 niż rozdzielczość. Wyższą rozdziałkę też traktuj jako standard bardziej kosztowny do utrzymania. Jeśli mówimy o wysokich ustawieniach czy RT przy 60fps+, to na ten moment 4K jest kupowaniem karty typu 4090 co generację. Chyba że ktoś zakłada nadużywanie DLSS i liczy na Frame Generation w każdej grze. Warto zobaczyć sobie, jak było z wydajnością flagowych kart w 4K na przestrzeni ostatnich lat. Jak z każdą rozdziałką jest coraz lepiej, ale jednak 4K dalej jest ciężkie. A z działaniem DSR/DLDSR z mojego doświadczenia różnie bywa. Tj. w niektórych grach działa, w niektórych nie chce, gdzieś lecą od tego anomalne ściny, ale też coraz więcej gier ma bezproblemowe suwaki do klasycznego downscalingu.
Tylko i wyłącznie 4K, to już jest tak potężna karta, że jak grasz w strzelanki to wyciągnie ci tak duże ilości fps że chyba tylko OLedowe monitory zapewnią możliwość ich wykorzystania, bo nie oledowe to chyba wszystkie max 144 hz.
W grach niewymagających Fpsów ludzie się biją z przekonywaniem ile im wystarczy aby móc grać w rozdzielczości 4k i są zwolennicy minimalizmu aby tylko grać w większej rozdzielczości i oczywiście na grach nieinterakcyjnych czyli gdzie grasz z ludźmi ale to u ciebie nie jest żadnym problemem bo większość takich gier jest niezwykle mało wymagająca od grafiki i zwykle masz tam dwa razy więcej FPS niz na każdej innejk grze
Nawet powyżej przeczytasz komentarz Pana który nas zapewnia że ze swoim radeonem 6700xt jakimś cudem osiąga 50-60 klatek w cyberpunku i mimo posiadania takiego monitora o jakim dziś mówimy chce przy 4K pozostać.
Dalej chce grać w rozdzielczości 4K zamiast w UWQHD a myśląc o ulepszeniu myśli nawet o rtx 4080 która to jak samemu wiesz jest poniżej twojej karty niżej.
Bezdyskusyjnie 4K, nie wiem tylko jak to jest ze wsparciem pokrewnych rozdzielczości, bo boje się że może zależeć ci na ekranie panoramicznym ale to śliski temat.
Ta rozdzielczość o której dziś mowa nie jest problematyczna nie dla gier ale jest problematyczna do codziennego używania, choć robi się coraz lepsza.
Mimo wszystko jest bardziej od dłuższego czasu już promowana więc część problemów się rozwiązała
Do rozdzielczości pokrewnych 4K w monitorach panoramicznych nie jestem w stanie się odnieść i musiał bys się dowiedzieć samemu.
Dla tego nie chcę cię wprowadzać w błąd i nie będę cię do nich zniechęcał, ale w 4K w standardowym 16:9 będziesz miał mniej problemów niż w coraz bardziej popularnym 2560 x 1440
Do tego wspomnę że:
Pan prowadzący jak mu to może za chwile grzecznie wypomnę, nie powiedział ze do określenia jakości obrazu nie wylicza się tylko ilości pikseli wynikającej z mnożnika rozdzielczości ale tęż DPI czyli ilość na cal.
Mając na przykład 2560 x 1440 przy 27 calach ludzie czują skok jakościowy w stosunku do ostrości a w momencie posiadania takej samej rozdzielczości a monitora 32 cale wychodzi ze na centymetr kwadratowy masz tyle samo pikseli co w full Hd na 24 calach.
W 32 calach i tej rozdzielczości ilość pikseli na cal już dokładnie nie pamiętam ale wychodzi coś podobnie jak w 27 calch na 2560 x 1440 przeliczając na centymetr kwadratowy.
Czyli jest naprawdę super do grania ale skok jakościowy rozgrywki zależy od naszych funduszy
Ty już masz kartę do 4K a w 4K jest lepsza jakość grafiki na niższych ustawieniach w grze niż na wyższych w mniejszej rozdzielczości
Więc nawet jak pojawią ci się w przyszłości problemy to zmniejszysz ustawienia i będziesz miał dalej super.
Ważne jest tylko kupienie odpowiedniej wielkości monitora bo na małym nawet 27 calowym zobaczysz różnice a bardziej w tekście niż w grach
27cali jest rekomendowane do 2560 x 1440 chyba zę dużo piszesz i pracujesz na nim to jest top wyjątek bo te rozdzielczości nie skalują się 1:1 czyli powiększają i pomniejszają, a większość programów jest robione w rozdzielczości full hd
Natomiast 4K się ładnie skaluje bo w miejsce jednego piksela są na matrycy ustawione 4 piksele w 4K i wygląda to dobrze.
W sumie jak spojałem to rynek monitorów licho się ma powyżej 34 cali także zwątpiłem w to co chciałem powiedzieć ale powyżej 34 cali djak coś znajdziesz to tyl;ko i wyłącznie.
Ps Większa rozdzielczość i większy ekran to więcej widzisz co się dzieje wokół ciebie w każdej grze.
@@Seba-hl3wx co ty pierdzielisz przecież monitory nie oledowe też mogą wyciągnąć dużo hz. Dla ludzkiego oka więcej niż 240hz to wyrzucenie pieniędzy w błoto
Siemanko, mam pytanko posiadam starszego kompa i trochę mi muli i zacina. Co mogę wymienić aby trochę lepiej chodził w grach typu CS GO, VALORANT,GTAV.
AKTUALNY PC.
PROCESOER: i5-4570 3.2x4
PŁYTA GŁOWNA: Gigabyte H81M-S1
KARTA GRAFICZNA: GTX 750TI
RAM- 16GB
ZASILACZ: MODEL TITAN 600W
1x SSD 128GB
1x SSD 512GB
Zastanawiam się właśnie czy 7900 GRE poradzi sobie z tą rozdzielczością, zwłaszcza że ma zapas vramu który może się przydać , jednak nie ma tyle wspomagaczy co ma RTX 4070 Super. Co wybrać, o to jest pytanie 🤣🤣
ja bym brał GRE, lepszy stosunek ceny do wydajności i znacznie lepsze gpu od rx 7800 xt (po OC)
Też się zastanawiałem i biorę 4070 super. Możliwość skorzystania z RT i dobry DLSS to jednak większą zaleta niż kilka % więcej klatek w tradycyjnej rasteryzacji
No w tym materiale To rzucasz niezłe zaklęcia czasem XD
Witam.Od 3 miesięcy gram na 3440x1440(Dell Alienware AW3423DWF)i przesiadłem się z rozdziałki 2560x1440.Ja osobiście różnicę widzę,gra się lepiej i przy tym formacie raczej już zostanę.Jedyny minus jaki widzę to przerywniki filmowe w grach nie idą na full ekranie ale każda współczesna gra juz sama w sobie obsługuje tą rozdzielczość.Działam na i5 13400f oraz rtx 4070ti i wszystko śmiga jak trzeba.Pozdrawiam i polecam 3440x1440.
Do niektórych gier wychodzą fixy aby w ogóle był ultrawide ale też do filmów przerywnikowych no ale głównie do tych gdzie te filmy są renderowane na żywo a nie wcześniej przygotowane nagrania niestety :(
Mam identyczny monitor. Oledy rządzą! 🥰
A nada się taki monitor do counter strike 2 np? Masz doświadczenie?
@@cortezzpl4798 Witam.Nie pomogę bo nie gram w tego rodzaju gry.
Mam pytanie, czy bardzo źle będzie działać rx 7600 z UWQHD???
Ta karta jest bardziej stworzona do full HD a nie takiej rozdzielczości
w QHD będzie sobie radzić ale w uwqhd nie
@@piotrgrabowski8637 A jeżeli by się użyło fsr 3 i fg nowego?
@@Kraist1337 To jest jakieś wyjście. Dla mnie zawsze liczy się wydajność karty po wyjęciu z pudełka. Oczywiście fajnie że są takie opcje gdy już karta będzie miała swoje lata i nie będzie już tak wydajna jak na początku.
@@Kraist1337Wszystko zależy od tego, jakie gry chcesz na tym odpalać.
Stoję teraz przed wyborem budzetowej karty graficznej do grania w FullHD, tak bym na spokojnie mial minimum 60klatek w każdej gierce. Skłaniam się ku RX 6600 i tu pytanie czy jest on dobrym wyborem czy może dołożyć do czegos innego?
Jeśli nie za późno to nie kupuj ze względu na 8gb vramu. Jesli jest możliwość postaraj się dozbierać przynajmniej do 6700, który ma 10gb, a najlepiej do 6700 xt 12gb
Ja mając R5 2600 z GTX 1660Ti przesiadłem się z monitora klasycznego 1080p na bestię 5120x1440p i karta dawała radę w wiedźminie przed nextgen oraz w assassinie odyssey na poziomie 50+ fps na ustawieniach wysokich oraz we wszystkich grach symulacyjnych. Odczucia są nie do opisania na takim monitorze jeśli ktoś dużo gra w gry przygodowe lub symulatory. Ale karta jednak potrzebna co najmniej RX 6700XT do nowych tytułów :D
Super testy na takie czekalem . Gram w tej rozdziałce na i9 9900k +rtx 3070ti monitor iiyama i jakos to smiga . Nie powiem zeby bylo super ale daje rade . Teraz skladam nowego kompa i mam juz tego procka 7800x3d i plyte strix b650e-f i zastanawialem sie jaka karte wybrac to tego zestawu . Dzieki Lipton za testy i nakierowanie . Pozdro
Ja w tej rozdziałce nagrywam filmy na kanał ale mam tylko RTX 3060 więc ograniczam się do starszych tytułów, żeby karta zawału nie dostała 😅
Gram już do wielu lat w 3440x1440 i na zwykły nie zamienię :) Tzn zwykły tani Acer L242HQL mam jako drugi obok. Jedyny mały minus że nie wszystkie gry wspierają w pełni ultrawide ale na ogół szybko wychodza fixy czy opisy co przestawić w programie hexeditor itp choć fakt obecnie najnowsze na ogół już go wspierają choć filmy przerywnikowe rzadziej ;) A komputer aktualnie ryzen 5600 + rtx 3080ti ;) Monitor już dość wiekowy Asus 35" VG35VQ 100hz.
Z tym wspieraniem rozdziałki w starszych gierkach to cię rozumiem doskonale. Nagrywam w takiej właśnie rozdzielczości i pół dnia siedziałem aż taki Far Cry 1 będzie działał poprawnie, z dobrym interfejsem itp.
@@Na100procent Też nagrywam ale bardziej dla zabawy już po 1 gameteście bez gadania ;) Kiedyś się nagrywało w pełni giery ;) Ale czasem nagram poprawione czasem nie zależy jak szybko po premierze wyjdzie fix poprawiający filmy przerywnikowe np ;)
@@crazyivanpl Jak bym włączył którąś z tych gier co robisz testy na mojej Rtx3060 to karta by wyszła z komputera i mnie znokautowała a następna sama by padła 😅
@@Na100procent hehe 😀No mogło by się tak skończyć 😂Ja przed tą miałem 2080super z ryzenem 3600 i coś tam dało się grać no ale to dość dawno temu było th-cam.com/video/7tzmugY_ZrQ/w-d-xo.html ;)
Nie spodziewałem się az takiej różnicy między klasycznym 1440p a ultrawide.
Dobry test osobiście uważam że rodzaj matrycy jest też istotnym czynnikiem zakupu.
1440p to 3,6 mln pikseli a ultrawide to już niemal 5 więc obraz bardziej ostry ale i niestety karta też ma co robić.
Nie no ale żeby w filmie dedykowanym dla 21:9 film był w formacie 16:9 to skandal
Witam siemka czy pan Lipton naprawia monitory ??
14600k vs 14700 non K :). w ogole mało testów jest procesorow bez K w nazwie.
Streaming do twitch (8000kbits/s) lub YT z wiekszym bitrate i porownanie np. jak sie spisuje karta z 1 coderem av1 (4070super) vs karta z 2 coderami av1 (4070ti super).
Streaming i porownanie wydajnosci i jakosci obrazu miedzy roznymi metodami kompresji, od x264, przez vp9, x265 po av1 (dla roznych bitrate).
w Teorii takie pytanie: wiem, ze programowe kodery av1 sa dzis na tyle nieefektywne, ze chyba zaden mainstreamowy procek nie bylby w stanie umozliwic jednoczesnej gry i streamu w chocby 1080p av1 d o twitch czy yt ale czy np. taka krowa jak najnowszy 64 rdzeniowy lub nawet 96 rdzeniowy Threadripper dałby rade?
Panu Liptonu?! Ma Pan konfig ze starym Threadripperem prawda? czy daloby sie sprawdzic jak sobie ten stary, 32 rdzeniowy proc, radzi z kodowaniem do av1 programowo?
Ja się zastanawiam czy warto by zmienić procka i ram z i9 10900k i DDR 4 3600 mHz na Ryzena 7 7800x3D i ram DDR 5 6000 mHz dodam, że karta to RTX 4070 Super. Ciekawe czy cena zakupu będzie warta % przyrostu FPS ?
Zależy od rozdzielczości w jakiej grasz w każdym razie trochę szkoda kaski i9-10900K do dzisiaj nie źle się trzyma
Poprosze wiecej testow w tej rozdzielczosci. Mam dokladnie taki sam monitor AOC jak w materiale, od dnia premiery w sklepach. I od kilku lat czekałem na taki test.
dzieki za tescik, własnie sie do takiego monitora przymierzam i mialem duze watpliwosci czy moj zwykly 4070 to pociągnie :D No to oprócz monitora zbieram też na nowe GPU z tego wychodzi, ale chyba tu poczekam juz na serie 5000 i zobacze co z czym wtedy sie bedzie opłacać
moze byc problem… moj 4070ti czasem nie daje na ultra szczegolach rady przy 3440 i musze dodac dlss (co nie zawsze mi sie podoba), czasem mam 1/4 klatek wiecej jak przelacze na 2560
@@reashow no ja zakładam ze dlss to w zasadzie domyslnie włączony będzie non-stop :D
Czaje sie juz dlugo na Ultrawide ale niestety mam za maly pokoj i blat tylko 125cm wiec zostaje przy 16:9
Jako monitor mam ,Xiaomi 34, ale ostatnio zaczalem grać w CP 2077 i Dziedzictwo Hogwartu na LG C2 55 calowym w 4k na swoim leciwym Radeonie 6700 XT i o dziwo udalo mi sie nawet wyciągać z niego 40-60 klatek na wysokich ustawieniach, jest dobrze. Chyba bede juz czekal na generację RTX5000 ew jak stanieje 4080 to sobie go sprawię.
Mam 4090 i ci powiadam 4080 se wsadź wiesz gdzie 😂😂😂😂😁😁 ja też czekam na serie 5000 bo o ile 34 cale + 4K Lg 65 cali to miodne granie, o tyle warzone i 144hz juz nie daje rady nawet 4090 pozdr
Ciekawe testy! Ja ostatnio złożyłem zestaw z RTX 4070Ti Super Tuf 16gb + i7-14700K, monitor LG UltraGear 34GN850P-B 34" UWQHD Nano IPS . W Cyberpunku mam średnio 120 klatek na Najwyższych ustawieniach jakie są możliwe. W wiedźminie 3 na Uber+ bez generatora klatek skacze między 115 a 140. Pozdro!
Ja ostatnio stałem przed dylematem 32" 1440p 16:9 vs 34" 1440p 21:9 i wybrałem 32" bo jednak kontent na YT oraz anime którego sporo oglądam jest w 16:9. Rozumiem sens ultrawide w grach ale przy oglądaniu czegoś to nieliczne materiały wypełnią cały ekran a czarne pasy po bokach... Może kiedyś
A czemu zabrakło w testach 7800xt, 4070ti i 7900gre? Praktycznie jedyne opłacalne teraz karty pod tą rozdziałkę a tu ich zabrakło
4070 SUPER to +/- to samo co 7900 GRE. Test miał na celu przedstawić wymagania 3440x1440 względem innych rozdzielczości. Różnice między wspomnianymi przez Ciebie kartami są powszechnie znane. Wiem że wymaga to nieco wysiłku, ale znając różnice między 3440x1440 na przykładzie 4070 SUPER łatwo jest to odnieść do wyników innych kart. Klikasz w mój test 7900 GRE i masz wszystko jak na tacy.
@@TechLipton nie uwzględnia to jednach różnicy w vramie, jego ilości jak w reszcie kart amd i jego przepustowości jak przy 7900gre (albo raczej tej przepustowości braku)
@@inqizzo akurat VRAM nie będzie miał tu żadnego wpływu. Praca podsystemu minimalne różnice względem 1440p.
@@inqizzo zanim ramu zabraknie to chip sie zesra na rzadko :P.
Zbroja cechu Kota, jak moja!😀
Co jest nagle wszyscy z polskiego tech youtuba nagrywają filmiki o monitorach i rozdzielczości.
Coś pięknego, że jest PUBG :) Jeszcze tylko pytanie czy jest sens zmiany monitora z 240hz 1440p na 360hz oled do tej gry ???
Moim skromnym zdaniem zdecydowanie nie ma sensu dla żadnej gry zmieniać monitor by z 240hz mieć 360hz. Ja zmieniłem z leciwej 100hz na 165hz i niby jest to 65% więcej ale różnicy praktycznie nie widzę 😅
Wiesz generalnie chodzi mi bardziej o panel, z ips na oled. Oledy wyglądają pięknie…a mój już ma 3 lata wiec może to będzie dobry czas na zmianę.
@@Miszmasz_88 O ile zmiana z 240Hz na 360Hz nie ma większego sensu to zmiana z IPS na OLED to świetny (chociaż nie tani) pomysł. Pół roku temu dokonałem takiej zmiany i jestem bardzo zadowolony. Generalnie ludzie ładują najlepsze karty do komputera, odpalają wszystko na ultra a zapominają o monitorze i jaki sens to ma, że wszystko odpalasz na ultra jak monitor ci tego "ultra" w pełni nie pokaże. A na takim OLED to nawet starsze gierki wyglądają fantastycznie
No więc ja gram tylko w jedną grę w której chodzi o fpsy a oled to pewnego rodzaju benefit. Mam dobrego ipsa 240hz 1440p ale mówię przesiadłbym się na oled z czystej ciekawości. Oczywiście wygenerować 360klatek to też nie taka prosta sprawa i zdaje sobie z tego sprawę ale przemawia przeze mnie ciekawość. :D
@@Miszmasz_88i jak zmieniłeś monitor?
5:05 miejmy to za soba - wpadka montazowa. Tak, jestem TYM ,ktory musial to zauwazyc xD
Hah, to był sprawdzian czy ktoś dotrwa do tego momentu 😎
Super film, dobra robota.
Fajny test , zastanawiałem się nad takim monitorem do samochodówek . Ale mój RTX 4070 troszkę jest za słaby. Wstrzymam sie jeszcze z rok i zobacze jakie beda ceny kart .
Siemanko, mam pytanko posiadam starszego kompa i trochę mi muli i zacina. Co mogę wymienić aby troszkę lepiej chodził mogą być części używane pozdroo
AKTUALNY PC.
PROCESOER: i5-4570 3.2x4
PŁYTA GŁOWNA: Gigabyte H81M-S1
KARTA GRAFICZNA: GTX 750TI
RAM- 16GB
ZASILACZ: MODEL TITAN 600W
1x SSD 128GB
1x SSD 512GB
wszystko zalezy od budzetu i oczekiwan jak i samej mozliwosci "dolozenia" w przyszlosci
prawdopodobnie plyta procek i ram do wymiany, na uzywki lub nowe budzetowe, niemniej skok wydajnosciowy powinien zwalic z nog.
do rozwazenia apu (procek z integra) od amd pod socket am4, to pozwoli na relatywnie tania zmiane platformy i pozostawi mozliwosc dolozenia karty graficznej w przyszlosci
inna opcja to przykladowo plyta b450, ryzen 5 3600 i uzywana karta graficzna
@@RoPEK123xd Oki dziekuje bardzo za odpowiedz ;)
2560x1440 rozdzielczość wystarczająca jak dla mnie pod gry i rozrywkę 4 k może kiedyś 😉
Dawno nie widziałem u nikogo na polskim yt żadnego porównania w grach między 16:9, 21:9 oraz 32:9, tego jaka jest różnica w widoczności odczuciach, czy są wspierane przez wszystkie gry. Jakieś sposoby na wykorzystanie większego monitora od standardowego, jakieś pomocne aplikacje lub ukryte funkcje jeśli są i może jakieś komentarze kilku youtuberów którzy grają na codzień na takich proporcjach.
od 5 lat grałem na 34cal 2560x1080p, teraz od roku 3440x1440p 34cal i brakuje mi tych rozdziałek przy wlasnie testach gier
2 tygodnie temu zakupiłem monitorek 34" i już wiem że nie wrócę do 16:9 :) Dziadek 6950XT jeszcze daje radę w tej rozdziałce.
No cóż ja to bym musiał mieć 4090 do ultra wide xDD
4090 to totalny overkill. W tej rozdzielczości każdy procesor będzie bottle'ował tę kartę a sama nie wyciśnie z siebie więcej niż 60-70% swojego potencjału więc totalny bezsens. 4070 Ti Super do 7900 XTX to najlepszy segment w jaki celuje się mając UWQHD.
Cały mój kanał z starszymi gierkami oparłem właśnie na tej rozdzielczości nagrywając dodatkowo w HDR. Ryzykowna zagrywka ale ktoś musi przetrzeć ten szlak 🙂
Gram, używam od samego początku tych monitorów, pierwszy lg 29 2580x1080px 75hz wymieniłem teraz na IIyama 34 3440x1440px 165hz Zmieniłem specjalnie jednostkę pod ten monitor obecnie i5 14600k + rtx 4070 super i przyznam szczerze nie wiem jak to możliwe ale w grach mam więcej fps, Forza 5 100fps, z dlss 165fps, cyberpunk 70fps z dlss 125fps, rdd2 80fps z dlss 110fps, Wiedzmin 3 70 fps z dlss 130fps. Wszystkie gry odpalone na maksymalnych detalach, podałem dwie wartości, ale jakość dlss jest tak dobra że w każdej grze tego używam i dlatego kupiłem kartę nvidi bo masz wszystkie bajery odpalone a karta ma temperature 63c
Zabraklo 2560x1080. Dla pelnego spectrum. Troche juz ta rozdzialka jest mniej popularna ale to wciaz 21:9
Ja mam monitor IIYAMA zagięty UWQHD na rtx3050 i ryzen 5 5600 (tak wiem nie zbyt dobrze zbalansowane ale nie miałem te 2 lata temu możliwości kupić nic lepszego) i szczerze gierki bez problemu chodzą sobie na full grafice w tej rozdzielczości może niektóre nowsze , wymagają zejścia z ultra na wysokie ale i tak da się płynnie pykać .
Dla mnie odpowiednie parametry to 1440p oraz 100 do 120 klatek bez RT. Do tego wystarczy jedna z topowych kart 3xxx lub średniak z 4xxx.
Uff, jak dobrze, że mi dalej wystarczy FHD 😆
Klatki/s >> rozdzielczość
Jeszcze jakieś z 3 generację kart graficznym zanim 1440p będzie śmigać dobrze na geforcach xx60. Smutne
@@chocholatemilkshake4799 latam na 3060 z lekkim OC z monitorem 2560x1440 od dobrych 2 lat i większość nowych gierek ogrywam bez problemu na normalnej płynności. Oczywiście RT musi iść w odstawkę, ale to mały problem jeśli chodzi o cenę tych kart.
jak spróbujesz 1440p lub UWQHD to nie będziesz chciał patrzeć na FHD
Ciekaw jestem jak sobie seria 5000 będzie dawała radę :)
Ja właśnie zakupiłem benq ex3415r i mam karte graficzna geforce 3080ti MSI suprime X mam nadzieję że wszystkie gierki będą dobrze dzialac ale jak to w cyberpunk bywa tam trzeba będzie pokombinować z suwaczkami jak potestuje to dam znać jak działa
Ja uwielbiam duże monitory ale nawet mając kartę graficzną rtx 4090 chcę więcej fps haha
w alan wake 2 przy wlaczonym dlss mam ~60fps na 4070ti i 3440x1440 na full ultra ustawieniach, jesli ktos chce miec wiecej wystarczy przelaczyc na 2560x1440 i robi sie ~75fps, zakladajac, ze nikt nie siedzi metr od monitora to zasieg ludzkiego wzroku, a wiec katy widzenia barw, skupienia itd = da sie komfortowo grac w 2560, a do innych zadan przelaczac rozdzialke i tyle, opcji jest wiele, kazdy znajdzie cos dla siebie🎉
Używam dwóch monitorów 21:9 aczkolwiek jeden monitor w formacie 32:9 właśnie w takiej rozdzielczość byłby idealny.
32:9!!!! Polecam. Nigdy nie wrócę do 16:9.
Acer Nitro XZ452CUVBEMIIPHUZX niewiele o tym monitorze w sieci a ma 44 cale zamiast 49 czyli dość mocno spakowana matryca.
Może teścik ???????????????????
Gram aktualnie na rtx 4070S Aorus Master, monitor Gigabyte G34WQC A,Ryzen 5 5600X daje rade, wcześniej rtx 3060 i tez nie było problemu w większości gier.
mam rtx3060 i nagrywam w tej rozdzielczości tylko starsze gierki. Tak max do pierwszego Horizon. Nowsze już bardzo ciężko na tej karcie chodzą.
Ja posiadam Samsunga Odyssey G8 3440x1440p połączonego z i9 13900k i RTX 4090 i nawet na niej mam problemy z optymalizacją i utrzymaniem w niektórych grach magicznych 60 fps, optymalizacja wielu gier woła o pomstę do nieba nawet bez RT
Od jak dawna używasz Odyssey G8? Jak przedstawia się u Ciebie sytuacja z wypalaniem/martwą pixelozą?
Jestem w fazie oglądania miliona filmików, czytania dwóch milionów komentarzy i nie wiem czy wybrać G8 czy Alienware AW3423DWF. Ostatnio nawet zacząłem się zastanawiać czy wydając 3500-4000 PLN na monitor chcę się codziennie martwić czy nie wypali mi się ekran/nie pojawią się martwe pixele.
Jednak sam obraz w OLEDach kusi...
@@Lukasznikov Nic się nie wypala używam od kilku miesięcy, ma dużo zabezpieczeń przed wypalaniem, presuwają się również piksele nawet gołym okiem tego nie zauważysz, alienware ma chyba już 2 lata na rynku a oddysey to ta sama matryca tylko G8 jest nowszym modelem, dla tego wybór padł na samsunga polecam monitor warty tej ceny bd mega zadowolony ja jestem mega zadowolony :)
Na chwilę obecną nic nie zauważam aby było wypalone a monitora nawet nie gaszę czasami gra mi 24h, jedynie co ustawiłem to wygaszacz który się rusza dla mojego spokoju pikselowego :P
Używam 3440x1440 z RTX4080 i ostatnio odpaliłem nowego Horizona. Szczęka opada jak to wygląda. Do tego na prawdę świetnie działa i bez dlss, a z nim przez większość czasu 144 klatki.
Na mnie wrażenie zrobił Hogwart Legacy w tej rozdzielczości i proporcjach. Dodam, że także używam RTX4080, do którego mam podłączonego AW3423DWF - wrażenia wizualne są nie do opisania!
Ja mam rtx 3060 i też mogę grać płynnie w Horizona... Tego pierwszego ;)
Chciałbym 4080s albo zwykle i taki ekran. Komp z 7800x3d już jest tylko tymczasowo jest 3070 bo trzeba dozbierać na GPU. I ekran xD a ekran wymaga większego stanowiska więc i biurka... Ehhh 🤣
Mam LG C2 42 OLED i Rtx 4090 i w 4K to się gra jak człowiek 😄
Masz prawo mieć takie zdanie natomiast prawdopodobnie nie spróbowałes eszcze szerszych proporcji.
Posiadam oleda od LG który wiadomo ma mega dobry obraz natomiast najpierw korzystalem długo z 21 na 9 a teraz kupiłem sobie OLEDA super ultra wide 32 na 9 i aktualnie 95% czasu spędzam właśnie przed monitorem.
Immersja szerokości dwóch połączonych ekranów 16 x 9 jest naprawdę spoko.
Natomiast zawsze mam ten komfort że jeżeli potrzebuję zagrać w coś co nie wspiera super ultra wide, np exy Sony na PS5 to zawsze obok stoi OLED 4K 16 x 9.
@@thedrwlodson Ale to nie 4K
Oj przyjaciele. Od kilku lat używam monitora 3440x1440. Z dwa miesiące temu poużywalem przez chwilę Samsung Odyssey 49cali w proporcjach 32na9 w rozdzielczoszci 5120x1440 i 240hz odswieżanie. Zachorowałem, totalnie zachorowałem. Tylko cena ponad 5 koła i komp do tego by mial w miare klatkarz to 4090 jest ma styk.
o ile kocham 21:9 to 32:9 moim zdaniem nie pasuje do kazdego gatunku gier. Ale pewnie wyścigi wyglądają obłędnie 😍
@@Na100procent gdy były na topie monitory 5 na 4 to przeszedłem na 16 na 9, gdy na topie były 16 na 9 to przeszedłem na 21 na 9, jeszcze nie używam monitora 32 na 9, a to oznacza że chyba jeszcze proporcje 21 na 9 nie są topowe, a nadal to miejsce zajmują 16 na 9. Może i 32 na 9 nie do wszystkiego jest optymalne, ale jeżeli ja gracz w quake jednego z najszybszych shooterów w historii gier byłem mile zaskoczony immersją tych proporcji(nie jestem elitą, ale też nie noobem) to w inne gierki nie może być źle. Wiedżmin i NFS wyglądały przecudnie, najgorzej właśnie quake, ale i tak było świetnie. I te 250hz w tych proporcjach
mam 3440x1440p i sztukam właśnie nowej karty pod i7 14700f ,32ram ddr5 ,myślę o rtx4070ti super16gb vram
gry typu Simulator
obecny zestaw
i5 9400F gtx1660s6gb ddr4 16gb ram
Ta karta służy mi do gry w 1080p. Kiedyś może do 1440p i wystarczy z zapasem
Planuje taki zakup do grania w f1
Od niecałego miesiąca używam monitor ASUS TUF Gaming VG34VQEL1A Curved (przesiadka z tv 58'😅) i jestem mega zadowolony. Aktualne komponenty średniego segmentu 32gb ram, r5 5600x i ze względu na montaż filmów zamiast rtx 4060 z 8gb vram kupiłem 3060 12gb vram :) na moje wymagania daje radę. Nawiasem mówiąc co to za edifiery? Przymierzam się do kupna, się skoro są u Ciebie to musi być dobra firma. Pozdrawiam!
Jakie filmy montujesz ? Z gier ?
@@Na100procent głównie weselne dla klientów :) ewentualnie dla celów prywatnych typu wakacje, imprezy okolicznościowe w rodzinie typu komunia etc :)
@@philipsambilight704 Bo ja na YouTubie nagrywam w tej rozdzielczości ale o myślałem, że też masz jakiś kanał.
Kiedy test z jakiegos laptopa geimngowego
Błąd na początku materiału. To ilość pikseli na monitorze UWQHD jest blisko o 35% większa niż w WQHD, a zagęszczenie pikseli pozostaje bez zmian jeśli porównujemy 34" UWQHD i WQHD 27"
Przy założeniu że z WQHD korzystamy przy 27 calach.
@@TechLiptonTak.
Chyba nie ma WQHD 27 cali, tam zazwyczaj 29 podają.
@@Jutubee-ds1he WQHD to 2560x1440.
@@stark_2991 Nieważne, po prostu nie ma monitorów 21:9 albo 32:9 27 cali, są 29 cali, potem 34 (a nie 32 jak w przypadku 16:9).
Szkoda że nie dodałeś chociaż jednego Radeona do testu.
zabrakło mi w tym wszystkim testu w jakiejkolwiek grze wyścigowej np forza horizon 5
I tego potrzebowałem! Właśnie zamierzam się przesiąść na UWQHD z monitora UWHD, przez zbyt niską ostrość w grach. Tylko szkoda, że zabrakło w testach rtx 4070 ti super. Zastanawiam się nad Dell Alienware AW3423DWF OLED. Może ktoś ma i może dać plus lub minus w stronę tego zakupu?
Mam i daje ogromny PLUS! Kolory wyśmienite bo nie dość, że OLED to jeszcze świetny HDR. Na swoim kanale nagrywam filmy w tej rozdzielczości właśnie na tym monitorze. Od poł roku żadnych problemów czy wypaleń ale trzeba więdzieć, że monitor co 4 godziny prosi cie o "odswieżenie" pikseli czyli na parę minut się wyłacza i robi tam swoje rzeczy w tle (można to pominąć z raz czy dwa ale tak czy inaczej zrobić trzeba)
Dawaj 32:9 :D
Zróbcie pojedynek ramu 16gb vs 32gb w grze terdown
Polecam połączenie aoc UWQHD 144hz z gtx 1060 6gb i r5 7600
W 3440 x 1440 @100Hz gram od około 4 lat. Na RTX 4070Ti (wcześniej RTX2070) i naprawdę polecam 21:9
zmieniłem ostatnio monitor z 3440x1440 100Hz na 3440x1440 165Hz i nie widzę różnicy większej więc trzymaj się go :)
@@Na100procent ja swojego czasu pare lat temu przeskoczylem z 60hz na 1080p240 i majac opcje ustawienia nizszego odswiezania uznalem ze nie warto doplacac, a jako ze mial duze problemy z flickeringiem to po zwrocie wybralem 144hz, roznica jest dostrzegalna, ale nie jest duza. no i te 240hz bylo zarezerwowane dla mniej wymagajacych gier, nizszych ustawien lub po prostu mocniejszego kompa.
wtedy podjalem decyzje, ze do 60hz nie wroce i ze nastepny monitor to prawdopodobnie bedzie 3440x1440 z odswiezaniem nie mniejszym niz 100hz. 100+ to dla mnie zloty srodek miedzy "wolnym" 60, a "szybkimi" 120, 144, 165, 240.
kilka faktow na liczbach:
roznice w czasie odswiezania:
60, a 75hz to 3,3ms
60, a 100 to 6,6ms
60, a 120 to 8,3ms
60, a 144 to 9,7ms
60, a 165 to 10,6ms
60, a 240 to 12,5ms
w przypadku 100hz:
100, a 120 1,67ms
100, a 144 3,06ms
100, a 165 3,94ms
100, a 240 5,84ms
i dla kontekstu: miedzy 144, a 240: 2,78ms
wnioski? przeskok ze 100 na 240hz jest mniej odczuwalny, niz z 60 na 100. roznica miedzy 100, a 165hz jest porownywalna z przeskokiem z 60 do 75 (osobiscie po podkreceniu monitora z 60 na 75hz uznalem to za przerost formy nad trescia, roznica byla ledwie odczuwalna).
uwazam, ze zmiana monitora 3440x1440 100hz ze wzgledu na odswiezanie, raczej nie ma sensu, szczegolnie, ze celujac w wysokie odswiezanie przy tej rozdzielczosci, potrzebujemy nie tylko najszybsze karty graficzne, ale tez procesory (koszta) lub dlss, a czasami oba. bardziej bym sie skupil na matrycy i ewentualnie po kolejnych paru latach (gdy technologia i wydajnosc pojdzie w przod) zdecydowal sie na zmiane rozdzielczosci/proporcji/ilosci monitorow/samego odswiezania. opcji jest multum: 2x 21:9, 3x 16:9, 32:9, 1440p, 2160p, jak i odswiezanie 144-240hz i wszelkie kombinacje wczesniej wymienionych