пролистал 300 комментариев, так и не нашел чтобы кто-нибудь об этом сказал, но идея вставлять картинки от нейросети - гениальная. Они красивые, их легче подвести под контекст (не надо гуглить и искать нужную картину, а просто вставляешь текст под который она должна быть на экране, хоть и есть минус в виде необходимости иметь подписку), но при этом зрителю очень редко нужны детали и он не заметит даже, что это нейрокартинка. Идеально справляется со своей задачей. Придумал это автор канала или нет - только что понял, что это гениальная идея.
Сразу видео что картинки сгенерированные, все в одном узнаваемом стиле, ничего особенного, че так все дрочат на эти нейросети, никак в ум не возьму, что они гениального сделали то на данном этапе?
Хочу сказать большое спасибо за твой труд, для меня он очень ценен и полезен. Обожаю твои видео/гайды, как по мне одни из лучших, если не лучшие, на ютюбе. С большим интересом посмотрел твой мега-гайд и это видео. Планирую посмотреть другие твои видео.
Хочу поправить автора и сообщить, что ограничения отображения по ширине было только в первой версии Overwatch. Сейчас во второй части всё откорректировали и ультравайд отображает изображение правильно, а именно добавляя дополнительные зоны по краям. Сам проверял.
Мужик, ты просто лучший! С твоим подходом и умением доносить информацию, тебе нужно делать гайды на жизнь😅 А если серьезно, мне кажется твой канал скоро взлетит на теме около компьютерного Главное найти столь же интересную тему как Мониторы Очень информативно и в то же время интересно.
Тему можно по сути любую взять,хоть множественный оргазм у самок гномов -главное характеристики подачи инфы о предмете(тщательно разжёванное и глубоко вскопанное,ну и разумеется с приведением примеров).Автор в данном случае понравился.подписался.
Из моего опыта по переходу на формат 21:9 34" . Поначалу было узко по высоте, потом привык. По этой причине не рекомендую ниже 34 дюймов такого формата. задумываюсь о переходе на 38 дюймов, но это повлечёт обновление и железа компа для продолжения комфортной эксплуатации. Поэтому, принимая решение перехода на более высокие разрешения, планируйте и обновление железа. По поводу работы за ним с документами и таблицами, бесподобно! можешь разместить 2 договора рядом чтоб не табаться. Можно смотреть видос с ютуба в углу и не мешать остальной рабочей области. Полнометражные фильмы без рамок, мммм.... кайфово. Буду ждать большего размера на ледах по более менее вменяемой цене с соотношением сторон 21:9. П.с. 3080ti при таком монике во многих проектах не дотягивает до 100 кадров. Последующие серии карт 40+ идеально будут работать с таким разрешением. Если не готовы раскошелится, лучше не знакомьтесь с таким форматом(если речь о играх конечно, для работы маст хев даже на ведре.) П.с.2 Автору спасибо за проделанную работу! Я хоть и обладатель подобного монитора, и смотрел много на эту тему перед покупкой, стало интересно что расскажут нового. Нового не узнал, но подача понравилась, рад что у тех кто в процессе принятия решения по этой теме есть такое видео.С интересом смотрел исторические вставки.
@@andrew_velaine 16:9 очень жирные чёрные полосы по бокам. Можно ниже настройки поставить и не включать рейтрейсинг. Но всем же ультра нужно и пофиг, что между средними настройками и ультра с лупой нужно искать разницу.
Отличнейший ролик. Буду ждать нового, обновлённого ролика или серии роликов по выбору мониторов. Разумеется в нём бы хотелось видеть рекомендации по покупке не в плане названия моделей а именно названия матриц туда установленных. А вообще великолепный ролик. Всегда очень,очень и ещё раз очень приятно смотреть!
@@djunn Это гемор, соглашусь. Но ведь если одна и та же матрица стоит в монике за 29 и за 39 к зрителям это очень важно знать. Это ведь тоже огромная часть того самого гайда по выбору мониторов. На мой естественно взгляд. П.С. Очень приятно что вы читаете коменты!
@@ВладВахрунин Я придерживаюсь другого мнения и влезать еще и в шаманство с номерами моделей не хочу категорически. Рассуждать можно долго, сведется все к тому, что мне нравится подход - "есть обзор - можно чтото понять про монитор", а если нет обзора - можно только надеятся что он "примерно такойже". Какието другие ребята наоборот, любят ковырять модели матриц и делать выводы - ради бога, конечно, каждый может сравнивать модели как хочет. Я регулярно вижу в форумах, как ребята изучащие модели матриц в следующем абзаце пишут какуюнибудь ахинею, и сразу становится понятно, что такой "научный" путь им не поможет :)
Когда 3 года назад выбирал монитор были те же вопросы. Бюджет позволял купить любой. И по технике вопросов не было. Но вот по интернету не поймешь габариты. В итоге пошел в московский шоурум и как раз посидел за разными матрицами и диагоналями. Понял что mva вообще не вариант, что 32 сльшком большой, не помещается в поле зрения, надо головой вертеть. И ультравайд аналогично. Вроде удобно как 2х24, а по факту чтобы головой не вертеть все надо в центре располагать при работе. 4К тоже нафиг - сльшком мелко все без масштабирования. А в играх больше нагрузка на видяху. Да и зрение уже не то, что раньше, чтобы эту "кристальную четкость изображения" различать. В общем, без примерки брать не рекомендую. В итоге перешел просто на 27" 16:9 1440р.
Очень хорошее и подробное эссе я как владелец многих мониторов и работы за компьютером больше 10 часов в день, могу сказать так, для меня ультра вайд заменил два монитора сразу для работы, добавив второй монитор к UW получается у меня 3 монитора и это сверх удобно, жаль что не все оптимизировано под такой формат но интернет контент надо уже кардинально менять ведь по сути своей например интернет страницы не ушли по логическому заполнению от формата 4:3.
Все четка и понятно рассказано и показано, спасибо. У меня стоят три монитора, как новый покупал старый оставлял, пусть работают есть не просят зато удобно LG UltraGear 34GL750-B Тип монитора 34" LCD (WFHD) 144 Гц 21:9 изогнутый, Samsung C27FG73FQI Тип монитора 27" LCD (FHD) 144 Гц 16:9 изогнутый и ViewSonic VA702 Тип монитора 17" LCD (SXGA) 5:4. Так вот на 21:9 мониторе все прекрасно и играть и фильмы смотреть и работать в видеомонтаже и фотошопе, особенно удобно когда открываешь несколько документов или что то сверить нужно, меня все устраивает одни плюсы. Сижу я от него на расстоянии 70-80 см и все видно, мне не приходится головой крутить. Очень доволен монитором, с играми нет никаких проблем, сейчас много какие поддерживают такой формат, а если в игре нет то в инете можно найти как подогнать под широкий формат. Автор об этом тоже говорил. По поводу FOV скажу так: если взять игру Call of Duty Warzone, то при 120 вы видите шире но и объекты дальше и если сравнить с форматом 16:9 то разница в FOV у них почти на 20, т.е получается на 16:9 ставишь 120 а на 21:9 нужно ставить 100 тогда картинка получается одинаковая и на FPS это практически не влияет, чисто все визуально. Я очень рад монитору 21:9 с непривычки казался большой, но к хорошему привыкаешь быстро. Уже два года пользуюсь. Справа установлен монитор на 16:9 в основном открываю браузер и смотрю что нибудь пока на основном игруху играю или что то делаю. Ну а на третьем слева 5:4 у меня мессенджеры открыты, ватсап, телеграмм, также Тотал Коммандер. Таскаю окна как угодно. Так что если кто думает брать или не брать 21:9 берите, не пожалеете. И как автор говорил вы врядли разочаруетесь в формате, я с ним полностью согласен. Всем добра и всего хорошего!
Я больше 2х лет пользовался ультра вайд монитором (LG 34UC89G) и после его поломки(пошли полосы по экрану) заменил на обычный 32" монитор, надоел геморрой с неподдерживаемыми играми, ну и хотелось разрешение повыше. Новым монитором полностью доволен, 32 дюйма огромный размер хватает с полна и ультра-вайд не нужен, имхо
Работал раньше в телестудии и на монтажных постах стояло 2 ультра вайд монитора, то есть соотношение 42:9) весьма быстро привыкаешь и к такому) интересный опыт был) а вообще 21:9 мониторы для меня топ)
Спасибо за обзор! Вот буквально пару недель назад искал адекватный контент по ультра-вайд мониторам перед покупкой, жаль не дождался твоего ролика)) Но тем не менее купил себе Asus Rog Strix XG349C, 180 герц, 1 мс, IPS матрица. Доволен как слон, все игры, в которые пробовал играть, поддерживают 21:9. В шутерах не вижу никаких проблем, наоборот тот же Apex заиграл другими красками, я ж не симпл какой-нибудь. Черные полосы по бокам совершенно не напрягают: что в меню, что в кат сценах, что на ютюбе, я скорее это воспринимаю как недостаток контента, а не монитора. К слову, перешел я с 27" 16:9 2к 240 герц от Alienware, так что есть с чем сравнивать.
расскажите, пожалуйста про апекс. Разве для взгляда на хп и карту не нужно голову поворачивать? Лично меня взгляд в угол 24" 16:9 уже сбивает концентрацию на прицеле
Так фактически перешёл на такой же 27-дюймовый моник, который тупо более вытянутый. Высота экрана по вертикали и там и там одинаковая. Реальный прогресс и экспириенс был бы при переходе с любого из двух вариантов на 32 16/9. Там уже заметно крупнее картинка и любые детали, площадь изображения больше чем у 34 дюймов, он гораздо выше 34-дюймового по вертикали, что уже даёт совсем другое эмоции. И контент в целом больше пилится под 16/9. А самое главное что отсутствует вытянутый аналог 32-шки. Т.е. 34 - это 27 16/9 по высоте и масштабу изображения. А аналог 32-шки должен быть под 40 дюймов уже. На рынке таких тупо нет ) т.ч. конкурентов 32-шкам пока тупо не на рынке.
Отличный ролик) Тоже помню "мучался" взять 32 диагональ (16:9) или 34 диагональ ( 21:9) и в итоге взял второй вариант:) Прошло уже полтора года и ни капли не пожалел что взял AOC CU34G2X/BK (21:9 , 34 дюйма), смотреть фильмы на весь экран или играть в игры одно удовольствие:) не парит даже что при просмотре сериалов обрезаны края немного:) Так же очень удобно сделать пару окон, как будто два монитора, на одной половине одна программа, на другой другая или ютуб:)
ASUS VG34VQL1B - не могу нарадоваться. Взял пол года назад на смену старенькому 24" SAMSUNG "недорогому" IPS монитору. Долго выбирал, сомневался - IPS или "сомнительная" VA панель, с которыми у меня опыта общения ноль. И никак не мог определиться с размером экраном. Пересмотрел кучу гайдов. И... Спасибо тебе, Джун, - всё это субъективно. Короч, киношки смотреть супер. В танчики гонять супер плюс!
Правильнее все же сравнивать не условные 34" с 34", а 27" с 34", т.к. по высоте в последнем случае мониторы будут одинаковыми, но добавляется ширина. Человек воспринимает и большую ширину без проблем, а вот увеличение высоты гораздо раньше приводит к дискомфорту. Т.е. 16:9 при увеличении диагонали раньше начнет вызывать дискомфорт нежели 21:9. Ну и да, больше инфы по краям без искажения картинки (в РТСках очень удобно, во многих рабочих программах). З.Ы. а еще в ЛоЛ играю - обзор заметно увеличивается в подобных играх, а ФоВ там не настраивается.
Хочу немного поделиться своим опытом. В 2014 году купил Asus PB287Q (4K, 75Hz, TN W-LED, 8bit + FRC, 330кд/м2), монитор отличный и чёткость изображения просто божественная, для игр просто супер. Но из минусов это отсутствие железа, которые бы тянуло такое разрешение везде и несмотря на то, что видеокарты все время становятся быстрее, но и игры становятся требовательнее. В общем когда я увидел в 2017 году Acer Predator X34A за 1300$, я его тут же и купил, а это 3440х1440 AH-IPS 100Hz, G-Sync, Curved, 100% SRGB, 300кд/м2, 8bit + FRC... Ну и конечно же этот монитор был на голову круче предыдущего, Ulltra Wide с высокой герцовкой на тот момент и G-Sync отрабатывали свои бабки. Процент игр, в которых не было поддержки Ultra-Wide весьма не большой, большинство игр просто работают и черные полосы только в заставках бывают, но это не парит. Но насколько же я привык и обратно на 16:9 вообще не хочется. У меня есть простой 4к телик LG 16:9 и я пробовал играть во много игр на нём, но в сравнении с игровым монитором он тормознутый и не хватает углов обзора. В Forza Horizon 5 в повороты входить намного сложнее из-за того, что меньше видно. В общем так бы я на нем и сидел, но начал активно играть в Overwatch 2 и не хватало скорости. Купил по дешевке MSI Optix MAG301RF с разрешением 2560х1080 200Гц Rapid IPS. Ну и это совсем другое дело, 200Гц по сравнению с 100Гц просто космос. Да конечно размер 34" поприятнее и пиксель поменьше... но на данный момент скорость важнее. Со временем хочу перейти обратно на 34" 175Hz и OLED, но они пока дорогие... буду ждать пока попадется по хорошей цене. А 16:9 вообще не рассматриваю, это уже не то. Так что всем советую как минимум попробовать Ultra Wide.
Завёл себе 2 монитора, один 16 на 9 в формате 4к для ютуба и сериалов, второй 21 на 9 в формате 2к для работы, кино и игр. Вообще не знаю бед, лучшая комбинация из возможных. Всем советую.
@@darkq2007 у меня два стола, 4к 16:9 напротив кровати стоит на столе(как раз для контента), а 2к 21:9 на кронштейне на столе для работы+можно в сторону дивана развернуть для кино
В 2015 покупал монитор Samsung 34" UWQHD, один из первых за более-менее вменяемые деньги (55000₽). В то время меня очень сильно впечатлил. Единственный минус - это LPS матрица - убийца глаз. Пару лет назад продал. Хотел купить Dell на 39" UW, но ценник в 160000₽ очень сильно остужал пыл желания. Пришлось купить Dell 27" с 4k разрешением с 10-bit матрицей. Блин, после 34", 27" показались просто маленькой форточкой. Пришлось купить еще и проектор...
Спасибо огромное за видео, уважаемый! Качество подачи, монтажа, просто на высоте! По своему опыту тесного общения с ультравайдами (сейчас перешел на игровой ноут т.к. часто езжу) скажу три самых обалденных для меня плюса: 1) В играх как раз в этих доп.полях находятся миникарта и прочий интерфейс, а основная картинка "чистая", восприятие совсем другое 2) Смотреть современные фильмы без рамок - просто превосходно! 3) Для работы (кодинг, office) тоже гораздо удобнее обычного У меня были фулл хд и крайние два ультравайды от LG, для себя выявил некоторые нюансы: Первый диагональю 25ˋ (2560х1080) - картинка максимально четкая, но он очень низкий, наверное по высоте как 19ˋ Второй диагональю 34ˋ (2560х1080) - шикарный по размерам, но разрешение для него маловато, зернистость прям заметна В итоге либо 2560х1080 максимум на 29 дюймов, либо 34 разрешением выше - 3440х1440, однако надо помнить, что в играх ваша видеокарта после каких-нибудь размеренных фулл хд скажет "а ты не ох*** василий?", как было у меня, просадились все фпс где-то на треть на rx460) Позже обязательно соберу домашнюю пекарню с ультрашириком :)
Насчет охвата зрением всего экрана могу сказать, что кривизна дисплея играет решающую роль. Когда купил Odyssey G9, поначалу не понимал, как можно за ним работать не вертя головой или глазами. А оказалось очень просто. За счет высокой кривизны в 1500R, даже если смотреть на него прямо, периферийное зрение охватывает всю картинку целиком и совершенно не напрягает, словно выкрутили FOV и прекрасно видно, что по краям. А вот на плоском мониторе как раз возникают сложности. Пересел за плоский 43" и понимаю, что при работе глаза начинают уставать уже через пару часов именно за счет того, что приходится косить по краям. С одной стороны дополнительное упражнение для глаз, а с другой реально устаешь сильнее. Так что ультравайды крайне рекомендую выбирать с большой кривизной. Да, не все игры заточены под такое разрешение и ближе к краям получаем эффект растянутости. Хотя я даже в скоростном шутере Destiny2 не испытывал никаких проблем. Все минусы компенсируются невероятным эффектом погружения в процесс. Особенно потрясно смотрятся всякие космо и авиасимуляторы
как же мало людей на ютубе которые так подают информацию, въедливо, со всеми техническими моментами... просто супер - обожаю такую информацию, жаль что так мало роликов выходит на канале
Я вот собираюсь собирать пк для игр. И так же сразу подумать насчет монитора. И это видео мне помогло, и я остановился на 21:9 Ultra-Wide. Спасибо, за информацию!
У меня LG 21:9 когда брал в 2018 опасался ни у кого у знакомых не было, было мало инфы, но я рискнул и сейчас вообще не жалею, шикарный монитор, не комфортно теперь на 16:9, очень удобно работать, прекрасно смотреть фильмы, увлекаюсь симрейсингом и этот монитор отлично подходит для этих целей, полосы можно убирать с помощью расширений для браузера (правда картинку подрезает, но это фигня), теперь другой монитор даже не рассматриваю к покупке, очень нравится, но конечно окончательный выбор это личное дело, а так рекомендую.
ага, зато когда хочешь купить модель поновее, да ещё и не хуже качеством, то внезапно осознаёшь, что ценник у них от 60к. А те, что дешевле - даже хуже старого, за исключением разрешения и герцовки :) Сам с этим столкнулся.
2 года работал на LG 29" UW 2560x1080 после 24" FHD. PPI примерно одинаковый (95 - 91) увеличенная на треть ширина позволяет удобно работать в двухпанельном режиме (параллельно открытые страницы различных програм нигде не ужимаются) на 34" Curved UW 3440x1440 шикарно бегают какиенибудь гонки вроде Ф1 и фильмы снятые в 21:9 - огромный изогнутый монитор просто обволакивает взгляд и еще более увеличенное разрешение позволяет комфортно работать в 3 панели (деление по горизонтали) ну и можно добавить естественно деление по вертикали чтобы получилось до 6 панелей - 1440 рх по высоте вполне комфортно для такой конфигурации хотя врядли комуто может столько понадобиться ) Дома сейчас 28" 4К со 150% масштабированием получается эфективное разрешение 2560 x 1440 но четкость шрифтов изза высокого PPI просто космическая. к мелким лагам виндового скейлинга привык и уже не замечаю так как глаза просто отдыхают. 2560 x 1440 гораздо комфортней для двухпанельной работы чем указанный в начале 29" UW и высокая четкость облегчает работу если делить панели еще и по высоте и того 4 панели. до того как я почувствовал прелести масштабирования c высоким PPI я был бы обеими руками за 34" Curved UW хотя я бы и сейчас наверное не отказался бы - чисто визуально не передаваемые ощущения ))) но всеже сейчас больше склоняюсь к возможности масштабирования нежели к отсутствию )))
Так вот именно фишка широкоформатных в том что они дают иммерсивную картинку, то есть погружают в картинку за счёт периферийного зрения и кривизны конечно, будто vr эффект появляется, чего нет на обычных плоских 16:9 мониторах. Знаю это сам, так как есть старый монитор 4K>28 дюймов и новый DQHD>49 дюймов широкоформатный. Так вот на старый смотришь как на обрубок просто. И никакого погружения вообще нет, просто картинка как стенка. Не зря же инженеры такие модели сделали. Даже сам Генеральный директор Steam Гейб Ньюэлл пользуется широкоформатником 🤣
Я недавно перешел на 21:9, 34 дюйма 3440*1440. И я реально не понимаю почему все не используют такие мониторы?! Это ведь просто потрясающе! Честно не ожидал что буду настолько доволен этим разрешением. Теперь все мониторы мне кажутся маленькими, квадратными и выпуклыми, что аж смотреть невозможно. Пока все игры которые мне попадались подходят под это разрешение, смотреть фильмы кайф, да просто сидеть за компом, открывать окна, сидеть в инете одно наслаждение! В играх кстати погружение намного лучше, а в стратегиях это вообще имба)
Согласен с вами. Сам сижу уже больше 4 лет на Ultra-Wide и полностью доволен. Монитор у меня LG UltraGear 34UC89G-B там разрешение поменьше но меня полностью устраивает, пикселей никаких не вижу зато видяхе полегче. На 16:9 я никогда больше не вернусь.
Весь обзор не посмотрел, но всё что видел - всё по делу. Сам пользовался мониторами начиная с 14-ти дюймовых элт. 21:9 были 29 дюймов "Dell" и "34" дюйма "LG". З2 дюйма, гнутый odyssey samsung, приятнее 34-х LG, как-раз из-за высоты. Я использую мониторы несколько мобильно. И хотя в рабочих задачах 21:9 практически как 2 16:9, я лишний раз доску на 34 дюйма уже кантовать не испытываю желания. Смена рабочих столов в помощь. Имхо, лучшее соотношение, самое приятное:16:10 . И ещё: все штатные стойки - лажа, "крадущая" пространство на столе. Те, что в ДНС обычно слабые, что бы там на них не было написано. Надо брать усиленные держатели под тяжелые мониторы, они еще как некоторые мониторы из разных ценовых катерогий могут стоить.
После покупки 21:9 монитора ни разу не пожалел. Считаю, что это одна из лучших покупок - что в работе, что в играх все прекрасно. В некоторых играх да, надо иногда вручную править черные полосы, но это несложно. Даже в первую мафию (2002 г) без проблем играл. В ведьмаке 3 катсцены только поправить, но это минутное дело
моя история мониторов такая: в далеком 2014 году я ещё всё сидел на 24 дюймовым Full HD TN матрицей после время 2017-2018 году захотелось уже что-то другое. После этого я купил себе LG 29UM69G-B, и был очень рад но спустя время Я закончил в школу и поступил в коллегию на игрового разработчика Итак в 2020-ом году я решил попробовать 2 27 дюймовые мониторы с разрешением 1440P(DELL S2721DGF). Ну вот спустя ещё 2 года конец 2022 года, в ноябре я выбираю себе опять Ultrawide. Bыбирал Достаточно долго но не хотелось покупать 34 дюйма поскольку понимал что 34 Ultrawide это ровно то же самое как 27 только длиннее, окончательный выбор у меня был из 2 моделей это LG 38GN950B и Alienware AW3821DW. на тот момент LG стоил 994€, а Alienware 1307€, поскольку это две идентичные модели но LG на 300€ дешевле Я купил LG И вот уже как два месяца пользуюсь этим монитороми очень доволен размером, возвращаться обратно на 27 дюймовых монитора желания нету никакого. Теперь же мой LG стоит уже от 1050€. Извините за мой русский Потому что я сам из Литвы родился в Литве поэтому русский знаю не особо хорошо, и конечно же спасибо автору за отличный ролик!
Чтобы не страдать от масштабирования винды, можно поставить масштаб на 100% и увеличить размер текста в специальных возможностях. По мне так шрифты чётче выглядят
У меня LG 29" 21:9, купил в офис себе в 2016г. Идеально для работы. Прихожу и подключаю ноут к нему. Моник много места не жрет, три условных рабочих места. При работе со сметами и чертежами, прям топ. В итоге, весь офис пересадил на ноуты и эти моники)) пробовали и 34" и 49" 32:9 Самсунг. Самый оптимальный вариант на рабочем месте.
Проблема изогнутого экрана - перед ним можно сидеть только на определенном диапазоне расстояний, иначе проявляются искажения. Т.е. условно те же сериалы или фильмы надо смотреть из кресла сидя перед моником, а не развалившись на диване в 2х метрах позади кресла.
К сожалению, не ответили на вопрос: как идёт работа с текстом? Ведь если читать выше либо ниже уровня зрения, придётся читать по эллипсу. Очень может напрягать зрение, при этом быстро можно устать от чтения, если работаешь с документами. Такой эффект усталости возникает? И как работа в AutoCAD? Линии выглядят прямыми, или тоже эллипс? Насколько это мешает?
Кстати про кручение головой : я заметил фичу что даже на маленьком мониторе 24 дюйма бегал глазами по экрану , но на 32 дюймов особо такого не замечаю из-за его изогнутости . Так что кто тоже бегает глазами по экрану обязательно попробуйте изогнутые мониторы
Встречал такое, но легко фиксится масштабированием в плеере или если нет такой возможности, то расширением в браузере, который растягивает. В конце концов плеер нормальный найдите, в котором по умолчанию работает.
Уже давно сижу на 21:9 и это очень удобно. Использую 2 монитора - 34" WQHD + 24" FHD. Плюсы: 1. очень большая рабочая область, приходится работать с текстовыми документами и размещение на WQHD мониторе 2х страниц 10м кеглем в книжной раскладке при увеличении 152% (это же увеличение я использовал и на FHD 24" мониторе) это очень удобно. 2. Работа в Unity, Unreal engine, Blender стала намного удобнее. 3. Фильмы, наконец избавились от полосок, ну правда для ютуба пришлось поставить аддон для работы в 21:9 нормально, но это мелочи. 4. Игры - ну тут сложно что-то сказать, столкнулся с проблемами только в Fallout 3/4 Где пришлось возиться с конфигами, остальное во что я играю на ПК (для игр у меня ПС 4/5) не вызывало никаких проблем. 5. Улучшенное восприятие по сравнению с 16:9 - не заметил, впрочем для такого я подключаю Oculus Quest 2, он превосходит данный монитор по качеству восприятия. Минусы: 1. После покупки монитора пришлось свою старую видеокарту (RX 580 8Gb) заменить на новую (RX 6950 XT 16GB) ибо старая не вытягивала даже рабочий стол винды при 144 герцах. Как итог могу сказать следующее - разрешение такое удобно, но для себя решил что надо брать 49" с соотношением сторон 32:9 будет ещё удобней. P.S. До покупки 21:9 стояло 3 монитора 24" FHD, после замены освободилось куча места на столе и работать стало намного удобнее.
Купив 34" (не изогнутый) столкнулся с такой проблемой, что глазам тяжелее на нём работать (играть норм), когда необходимо считывать информацию с краёв экрана (которые добавились при сравнении с 27"). Расстояние от глаза до экрана получается сильно разным при считывания с центра экрана и с краёв. Приходится окна располагать так, как если бы это был монитор 16:9 (есть полезные в этом плане проги). Как вариант, было бы хорошо купить как раз изогнутый монитор, но с матрицей IPS они имеют слишком высокий ценник. Разбор хороший, благодарю. Могу от себя лишь добавить, что при покупке другого монитора, дилемма всё равно остаётся, брать 16:9 или 21:9, ведь в обоих случаях свои плюсы и минусы в зависимости от задач. Не говоря ещё о разнице в цене :)
Подписался. На самом деле очень грамотно излагаешь. у самого 34ка сяомовская - больше на старый 16 на 9 ни ногой. Что в играх что в работе. Теперь когда я кодю в 1С - у меня сразу видно и среду разработки и справа окно приложения в котором я сразу тестю. Уже не говоря о том что в Дотке я теперь вижу сразу на экране пол карты)
Доброго дня, пользуюсь 21:9 34" ips 75hz от lg монитором уже 4 года, только разрешение 2560x1080, монитор не изогнутый. Возможно мой опыт будет не столь позитивный, но всёж поделюсь. Перешёл с 16:10 24" ips монитора 1920x1200 и первое время был в восторге, захотелось перепройти несколько игр, а монитор мне нужен был на 80% для игр, и вот в первый год испытывал большое удовольствие. Но вот позже пришёл к однозначному выводу, что такой диагонали однозначно нужна изогнутость, поскольку соло игры играл я мало, в основном это онлайн и львиная доля это wow, то со временем постоянное скашивание глаз, то на чат, то на миникарту, скилы и тому подобное начало приводить к дискомфорту глаз, возможно имей монитор приличный изгиб это бы не доставляло мне такой дискомфорт, этого я не знаю, но склоняюсь к такой мысли. И как тут автор уже подчеркнул для онлайн проектов, тем более там где надо концентрировать внимание, лучше избегать такой диагонали, на моём опыте за 4 года, это начало негативно сказываться на моём зрение и теперь я хочу вернуться к формату 16:9 и максимум 27" диагонали, а то и к 24".
просмотрел видос, понравилась подача, манера речи и ваще отличный мужик. единственное, что не понравилось, так это использование картинок с нейронки( но это уже сугубо личное, так что все ок. красавчик! видос отличный
Купил два месяца назад xiaomi 34 дюйма за 22к на ямаркете, много обзоров смотрел, но цена меня подкупила, взял и не пожалел, вау эффект присутствовал, сейчас уже привык, в игры играть одно удовольствие)
Про шутеры хорошо рассказал, я на личном опыте убедился, что мне в баттле 5 и 1 не нужен широкоформатник, он даже мешал сосредоточиться. И очень бы хотелось увидеть обновлённый гайд по мониторам.
@@emil_qlf Я пробовал и ультра-ширик, и просто 32 дюйма 16 к 9 2к монитор. На обоих глаза разбегались, вернулся на 27 дюймов 2к IPS и доволен. Если хочется попробовать, то советую брать в ДНС, заказывать через сайт и оплачивать наличкой. При распаковке не снимать лишние плёночки, наклейки можно отклеить, но так, чтобы вернуть потом на место. В течение 7 дней с момента покупки монитор можно сдать обратно без объяснения, типа, не подошёл. Наличкой оплата - чтобы сразу вернули деньги, а на карту возвращают несколько дней. Попробовать стоит, вдруг зайдёт. Ещё проблема, что растянутые мониторы - почти все VA с хреновым откликом пикселей, автор об этом тоже сказал
@@SaladHate благодарю за столь информативный ответ! У меня был 32 дюйма изогнутый 2к Самсунг, в связи с переездом пришлось его оставить, поэтому рассматриваю 34 дюйма как новый опыт, нужен в основном для игр (фифа, батла). В стране которой я живу нет ни ДНС ни толком нормальных мониторов, поэтому думаю заказывать через computer universe. 32 дюйма полностью устраивало, боюсь разочароваться в 34.
@@emil_qlf в любом случае, я бы рекомендовал искать магазины с возможностью возврата товара без дефектов. Может, местные подойдут. У монитора 3440*1440 34" будут более плотные пиксели, от этого лучше картинка, чем у 32" 2к. Но если расстояние до монитора 32" позволяет не видеть пикселизацию, то нет проблем. У меня ещё стол 60см в глубину и 32" монитор стоял слишком близко, 40см до глаз, я, когда кино смотрел, откидывался назад в кресле. Ах да, ещё у многих мониторов эта ужасная ножка - куриная лапа, которая тоже лично мне мешает. Это легко решается покупкой кронштейна, очень рекомендую, вообще другое удовольствие от монитора, когда под него можно и клавиатуру задвинуть и крутить его как угодно, не теряя рабочее пространство
@@emil_qlf , лучше потестить хотя бы час-два. Лично мне ничего не мешало играть в CS GO на 23.9:1, но головой я не кручу - просто откидываюсь в кресле и глазами иногда быстро на миникарту смотрю, на 16:9 играть в кс даже стало неудобно. Лично для меня плюс - быстрее замечаешь противника, подходящего с боку (т.к. на 16:9 его просто не увидишь), да и в ближнем бою, если он скачет вокруг тебя (например, в Chivalry2) проще не терять противника из поля зрения.
Жирнющщий лайк за видео. Я-то все рассказанное в видео и так знаю, но у меня есть друзья (и их друзья), которые последние пару лет частенько обращаются за помощью в выборе мониторов, ибо 1080р уже не торт. И теперь я просто могу скинуть это видео, а не тратить время на объяснение им всех аспектов.
@@bulcozavr9348 тут не надо на ютуб ориентироваться. Он просто в таком формате, под массовость. Под таких кто железом то и не интересуется. Фильмы современные большинство что в кинотеатрах смотрите давно в таком формате. Моников такого формата уже очень много. Время то пришло, просто многи по привычке так и сидят на 16:9 и фулл хд до сих пор.
Вода, водная, мокрая и влажная))) Играя в шляпекс в 21х9 с максимальным fov, могу смело сказать, что это лучший формат. В то время когда мои тимейты с "квадратами" и тем же fov видят только перед собой, я вижу что происходит на фланге и это очень сильно спасает. В моем случае на стрельбу это вообще никак не влияет, а результативность наоборот выросла.
@@AlexWulfert глядя на игры с мониторов 21х9 и 16х9, я вижу, что на первом угол обзора больше почти везде. В 16х9 можно выкрутить fov но это сразу минус глаза.
Я такой структурированный и так хорошо сформулируванный видиоряд видел лишь единично. И сделано очень понятно, приятно смотреть и сразц же воспринимать информацию. Автор заслуживает большой похвалы и большей аудитории. Желаю продвижения и больших успехов
Работаю в строительной компании, много работаем в автокаде. У всех инженеров 2 монитора, 24 дюйма. Удобно, на одном чертеж, на другом эксель, например. Но тут появляется широкоформатный моник Редми (матрица va, модель не помню). И знаете, реально неожидал, работать с чертежами - очень удобно. Правда если делить экран все конечно скукоживается. Но работа с чертежами - вау эффект.
Купил себе на днях 32 дюйма и он просто огромный, поля зрения не хватает, нужно сидеть минимум 1,30 м от него. Ну если вы можете на 1,5 метра сидеть от 34 дюймового ширика тогда можно и купить. Понял что в идеале нужно было 27-28 дюймов брать, больше и не надо.
@@Дмитрий-р4к1з с 20 года играю во все на одесии 9 смотря прямо, нужно головой думать и брать с норм изогнотостью , а не прямой и ныть как не удобно широкоформатник
@@ilyabelikov да, я уже года 3-4 на 27 дюймовом мониторе, кажется уже маленьким, думаю вот 32 или ультра вайд 34, да ещё у меня 120гц, на 60-75 уже не пойдёт
Коммунт наверняка утонет и мало кому будет полезен, но на всякий: Имею 34-дюймовый wqhd моник от сяоми и 43-дюймовый BRG моник от филипс. Они примерно схожи по длине, оба стояли на одном столе. Ньюанс, о котором не рассказал автор ролика - это то, что большие диагонали получают новую "болячку": для просмотра информации сверху приходится задирать голову. Кажется мелочью, но это реально менее удобно, чем крутить в горизонтали и через некоторое время начинает болеть шея. Ну и просто неудобно. Место больших размеров - на стенке, в роли телика под сериальчики, а вот wqhd - на столе, под игрушки и работу. (Кстати, работать, неожиданно, реально стало намного удобнее. Прилипание на пол экрана в винде теперь имеет достаточно места для комфортной работы с 2 окнами сразу. Рекомендую)
Взял себе в конце 19-го года ультра вайд (34" 3440х1440) и теперь даже представить себе не могу, чтобы мне захотелось снова перейти на обычный вайд. Головой крутить не приходится. Достаточно просто скосить глаза в нужную область.
а я не в таком восторге. Пересел на тот же 34" 3440х1440, дорогой моник с прекрасной матрицей и 240Гц. НО! На двух фуллхд мониках было тупо удобнее. Буду докупать моники фуллхд и вешать сверху.
+1 Я тоже с 2019 года перешёл на ультра-вайд. Взял из топовых на тот момент Asus ROG SWIFT PG348Q 3440х1440 IPS 100Hz (как раз в ролике его показали), и теперь не представляю, как можно пользоваться форматом 16:9. Да, было дороговато, но до сих пор не пожалел ни на секунду. Игры, фильмы, работа с документами - всё ощущается прямо на порядок лучше, чем на обычном мониторе 16:9. Ещё очень важно, на мой взгляд, что помимо упомянутых в ролике плюсов/минусов я бы отметил в топовом сегменте UW-мониторов наличие технологий вариативной частоты обновления (G-Sync или FreeSync). Т.к. лично я играю за команду "зелёных", монитор с полноценным G-Sync очень порадовал меня отсутствием разрывов в кадрах и плавной картинкой.
@@alexello два моника ВСЕГДА удобнее чем один. Это я понял с покупкой своего VA. Почему? Ну просто потому что ты к примеру играешь и кидаешь на второй моник кинцоили стрим какого нибудь типа, которого давно смотришь. Или чат, если стримишь. Да что угодно. Одним ькликом развернул на весь экран и всё - кайфуй сиди. А если монитор Один, хоть сверх ширкооформатный, то делить одно окно сложно и не удобно. Запускать игру в окне не во весь экран - вообще не в кайф, муторно и долго. Если запускать ютуб на половине экрана, то ты не сможешь развернуть картинку на эту половину экрана, там будет и чат и много всякой фигни - не удобно. Если развернёшь ютуб на всю, то закроешь игру. Не функционально. Обучающие видео удобно запускать на втором монике и повторять уроки на первом.
@@belomorcanal Как автор ролика правильно заметил, каждому своё. Я думаю, в зависимости от индивидуальных задач и потребностей, каждый найдёт для себя то или иное подходящее решение.✌
Купил себе моник 21:9, по сравнению с тем монитором что был раньше, ппосто небо и земля, места на экране просто бесконечно много, а в играх видишь буквально все, все друзья которые пробовали на моем сетапе играть говорили что просто монитор pay-to-win в играх типо доты и кс, видно вообще все
Подытожим: 1. На ультра широком экране ютуб видео и сериалы обрезанные, но автору пофиг 2. Многие игры не настроены под такое разрешение, но автору пофиг 3. Тунельный эффект в онлайн играх, из за чего хуже играешь, да и в одиночных нужно вертеть головой, чтобы разглядеть что находится в углу (миникарта например), но автору пофиг Из плюсов: удобство в работе и чуть больше погружение в играх и то не факт, ведь действительно объемное погружение только на реально больших мониторах (вряд ли у большинства есть возможность такой поставить на обычный компьютерный стол). 16:9 же хорош во всём
Подытожим: 1. Да есть полосы, но тогда 21:9 34 дюймовый монитор просто превращения в всё еще комфортный 16:9 27 дюймовый. Но комментатору пофиг. 2. Почти все современные игры настроены с учётом в т.ч. 21:9, а те из новинок, что ультраширокий формат не поддерживают, исчезающе малы, как правило, это порты соснольных эксклюзивов Сони, которые изначально делаются под 16:9 ТВ. Но комментатор умнее всех. 3. Сейчас в подавляющем большинстве онлайн-игр интерфейс от миникарты до панели ресурсов и спеллов можно сдвинуть в центр экрана, а больше обзора по краям позволяет раньше замечать всякое переферийным зрением. Но коммератор кажется играет в древний треш, где таких настроек интерфейса нет. 4. Если сидеть в нормальных 70-80 см от монитора и у вас два глаза без инвалидности по углам обзора по зрению, никуда головой вертеть почти не надо. 5. Если у вас вдруг всё-таки инвалидность по зрению и развитый тоннельный синдром в конкретных играх, просто включаете в этой игре полосы и получаете на время самый обычный 27 дюймовый 16:9 монитор со всеми его преимуществами и недостатками, а в остальных сценариях наслаждаетесь 21:9. Как итог: 21:9 же хорош во всём.
@@eldenlord98 Подытожим подытоженное: 1. Больше не значит лучше, есть разумный предел, после которого тебе все же придется вертеть головой и это будет действительно не удобно, так вот, сиденье за километр от монитора и близко не пахнет погружением, особенно если ультра широкий моник изогнутый. Даже если сидеть, как комментатор выше, на расстоянии 70см, тебе все равно придется двигать головой чтобы разглядеть, что там на краю находится. 80см это уже далеко, а не нормально, погружения при таком расстоянии ещё меньше. Это уже больше на Папича похоже, который сидит от моника за километр. 2. По поводу современных игр и настроек - что то я не заметил в Киберпанке возможность передвинуть мини карту в центр экрана. Этих опций так же нет во многих ещё разрабатываемых играх, в которые ты можешь играть и наслаждаться, например в Стар Ситизене. Комментатор видимо живёт в другой реальности. Даже если бы эти настройки были - куда ты там переносить мини карту собрался, в центр экрана? Серьезно? Если элементы интерфейса хотя бы не находятся по углам - это сильно уменьшает погружение. 3. Туннельный эффект есть у абсолютно всех людей, даже просто когда смотрим перед собой, мы не видим чётко предметы, находящиеся по краям и только когда мы переводим взгляд на них, они становятся более детализированными. У широких моников все то же самое, а вот на 16:9 27" мы получаем размеры, которые всегда будут в фокусе перед нами. 4. Подумать на досуге: почему у большинства киберспортсменов мониторы 16:9? К тому же они не большие по размеру и не больше fullHD по разрешению. Мой субъективный вывод: широкие, да или просто большие мониторы с большим разрешением может и станут основой, но на данный момент самый универсальный и удобный формат это средний по размерам моник 27" 16:9 от fullHD до 4к.
Пользовался и мульти мониторной конфигурацией и UW, в какой то момент пришлось пользоваться чисто ноутбуком и работать "где придется". Собственно на последнем варианте сейчас и остановился, но помаленьку возвращаюсь к "оседлой" и стационарной работе и задумываюсь возвращатся к формату 21:9 или даже попробовать 32:9. В игрушки не гоняю, даже нету ничего с дискретной графикой, а вот несколько окон в ширь разместить, вполне вариант. Но слышал что после того как дома или на работе привыкаешь к ультра широкому формату, то когда возвращаешься к ноутбуку и нужно поработать "в полях", то становится не комфортно и продуктивность падает. Думаю что именно в работе в большинстве соотношение сторон и разрешение - это дело привычки. При каждом варианте найдутся сторонники и противники. Так например кому то предпочтительнее UW, а кому то 2 монитора. Я пока оцениваю и взвешиваю надобность широкого монитора, пока довольно удобно настроил виртуальные рабочие столы в линуксе с настройкой отдельные анимаций по скорости. Вопрос моментами сложный
С конца 18 года на 21:9. В начале сидел на полуофисной лыже (29'). Сейчас сижу на 34 дюймовом Мукае. Почти все нынешние 34 дюймовые мониторы делаются на матрицах от BOE. Веселье начинается с характеристик. У acer нитро xv340ckp, который идёт как рекомендуемый в видео, матрицу (утрируя) можно назвать отбраковкой от той, что идёт на HP X34. Они обе MV340VWB-***, но вот индекс в конце модели тонко намекает нам на то, почему у одной модели характеристики слабее. На Али видел 100, а так же 120гцмоники на этой же матрице (да и мой мукай на 165 тоже на ней). Тоже, видимо, какая-то стадия отбраковки. Но если кому-то больше не надо, то есть смысл посмотреть на них. Стоят они уже от 18 тысяч. Если же учесть ещё плавающий курс, то может выйдет и дешевле взять. Так что желающим взять моник на 34 дюйма могу пожелать успеха.
Сменил почти год назад Samsung Odyssey G7 32 QHD на LG UltraGear OLED 45 WQHD "45GR95QE-B" - и ни разу не пожалел, так как искал большого размера ультра широкий монитор с высокой частотой и максимально низкими задержками, и без недостатков VA и IPS матриц. Да OLED довольно дорогие пока ещё, но все плюсы над остальными матрицами перекрывают с лихвой высокий ценник, и как уже сказал автор данного ролика: "Монитор покупается один раз, и на довольно длительный период". - П.С. Про выгорание OLED матриц был так же в курсе, поэтому выждал пока производители не нашли этой проблеме решение, и при правильной эксплуатации ничего не выгорает.
На 12 минуте за качество сравнений и подачу материала (хотя вот текстовые вставки приходилось перематывать назад, чтобы прочитать) захотелось задонатить. Не нашёл куда и отпустило. Ты шикарен, восхищаюсь.
согласен с автором, полностью раскрыл тему, я уже 4й год на S34J55x, по началу был впечатлён, позже пришёл к тому что всё же в доту и тарков надо ставить в 16-9 и смотреть на полоски иначе только хуже, зато фильмы за компом идеально смотреть и игры от 3го лица (Ведьмак 3, Horizon) и гонки это же каеф!
Как вы настроили доту с полосками, подскажите, пожалуйста)) у меня при выставлении любого расширения просто картинка растягивается на весь монитор и все
@@ТимурСуннатов-д6щ 2 варианта: 1. включить режим "в окре без рамки", тогда сзади будет виден рабочий стол итд (можно чёрную картинку на весь экран открыть) 2. Выставить разрешение монитора в 2560х1440 в настройках винды и моник сам обрежит картинку.
Привет.большое спасибо за познавательный видос.стоял выбор между мониторами .и как только ты зафокусил внимание на кс и доте, понял что не нужен мне такой большой моник.спасибо и удачи!
Очень долго думал над ультравайдом. Как раз чтобы больше всего помещалось на экран. В итоге решил, что если брать монитор побольше, то лучше взять сразу больше и в ширину и в высоту. Взял 4к 32 дюйма 16:9. Очень доволен, и проблем со скейлингом не заметил. Разве что старые проги замыливаются иногда. Стоил он всего 22к с Алика. Только 60 GHz, но зато цвета и контраст неплохие.
@@shtirlic76tube я думал что это уже перебор будет... А на какой дистанции стоит монитор и используете ли вы второй? У меня ещё сбоку мой старый 27 дюймовый вертикально стоит.
@@210Artemka экран висит на стене. Я сижу в кресле, к которому приделана полочка для клавиатуры и мышки. Сижу на расстоянии 1-1,5 метра. Иногда подъезжаю иногда отъезжаю подальше, чтобы не вертеть головой. Второй монитор не использую, пользуюсь программой для деления монитора на зоны, что весьма удобно.
21:9 - отличный выбор при использовании одного монитора. Сам же привык работать за двумя (пока они старые, 23"). И, как мне кажется, 2 шт 27" по 16:9 мне будет удобнее, нежели, когда один из них 21:9. Расположение на столе рядом, а не друг над другом.
Огромное спасибо автору. Отличный ролик. Доступная подача, без воздуха, только факты. Меньше года назад приобрёл сыну huawei mateview gt 34. Он доволен. Пришла пора обновить минитор второму сыну)) С нетерпением жду выхода второго гайда по выбору мониторов.
пролистал 300 комментариев, так и не нашел чтобы кто-нибудь об этом сказал, но идея вставлять картинки от нейросети - гениальная. Они красивые, их легче подвести под контекст (не надо гуглить и искать нужную картину, а просто вставляешь текст под который она должна быть на экране, хоть и есть минус в виде необходимости иметь подписку), но при этом зрителю очень редко нужны детали и он не заметит даже, что это нейрокартинка. Идеально справляется со своей задачей. Придумал это автор канала или нет - только что понял, что это гениальная идея.
Возможно придётся потратить время на составление правильных запросов для генерации желаемых результатов.
Хорошая - да. Но гениальная?! Вот катушка от туалетной бумаги растворяемая в унитазе - это гениально.
а где он такое вставлял? можно таймкод?
они страшные жутко, сразу глаз зацепился и было ощущение искусственности, я даже испытал отвращение
Сразу видео что картинки сгенерированные, все в одном узнаваемом стиле, ничего особенного, че так все дрочат на эти нейросети, никак в ум не возьму, что они гениального сделали то на данном этапе?
Спасибо, реально удивлен, что для такого мелкого канала с аудиторией, такой качественный контент. Желаю успехов!
Спасибо
Хочу сказать большое спасибо за твой труд, для меня он очень ценен и полезен.
Обожаю твои видео/гайды, как по мне одни из лучших, если не лучшие, на ютюбе. С большим интересом посмотрел твой мега-гайд и это видео. Планирую посмотреть другие твои видео.
Хочу поправить автора и сообщить, что ограничения отображения по ширине было только в первой версии Overwatch. Сейчас во второй части всё откорректировали и ультравайд отображает изображение правильно, а именно добавляя дополнительные зоны по краям. Сам проверял.
Задрот
Не пизди, ничего там не поменялось, сам лично проверял на своём монике
Я знаю и это есть в ролике, я это текстом прописал когда говорю про овервотч. Но легко пропустить т.к. голосом не озвучил.
@@djunn я охренел когда друг заставил скачать бравл на телефон с 20:9 и там были лютые чёрные полосы по краям "для честности"
Шикарнейший разбор, всё по полчкам и по существу. Спасибо за труд! Как жаль, что у таких мегакачественных каналов так мало подписчиков.
Какой же годный видос! Спасибо за твой труд, автор! ❤
Видос годный. Только я так и не могу выбрать какой моник покупать.
Мужик, ты просто лучший!
С твоим подходом и умением доносить информацию, тебе нужно делать гайды на жизнь😅
А если серьезно, мне кажется твой канал скоро взлетит на теме около компьютерного
Главное найти столь же интересную тему как Мониторы
Очень информативно и в то же
время интересно.
Да, очень подробно, примерно настолько же, как если бы сам разбирался и сравнивал.
Тему можно по сути любую взять,хоть множественный оргазм у самок гномов -главное характеристики подачи инфы о предмете(тщательно разжёванное и глубоко вскопанное,ну и разумеется с приведением примеров).Автор в данном случае понравился.подписался.
этот мужик сосал у меня за горажами
Согласен, детально и академично. Не туфта тиктока
Из моего опыта по переходу на формат 21:9 34" . Поначалу было узко по высоте, потом привык. По этой причине не рекомендую ниже 34 дюймов такого формата. задумываюсь о переходе на 38 дюймов, но это повлечёт обновление и железа компа для продолжения комфортной эксплуатации. Поэтому, принимая решение перехода на более высокие разрешения, планируйте и обновление железа. По поводу работы за ним с документами и таблицами, бесподобно! можешь разместить 2 договора рядом чтоб не табаться. Можно смотреть видос с ютуба в углу и не мешать остальной рабочей области. Полнометражные фильмы без рамок, мммм.... кайфово. Буду ждать большего размера на ледах по более менее вменяемой цене с соотношением сторон 21:9.
П.с. 3080ti при таком монике во многих проектах не дотягивает до 100 кадров. Последующие серии карт 40+ идеально будут работать с таким разрешением. Если не готовы раскошелится, лучше не знакомьтесь с таким форматом(если речь о играх конечно, для работы маст хев даже на ведре.)
П.с.2 Автору спасибо за проделанную работу! Я хоть и обладатель подобного монитора, и смотрел много на эту тему перед покупкой, стало интересно что расскажут нового. Нового не узнал, но подача понравилась, рад что у тех кто в процессе принятия решения по этой теме есть такое видео.С интересом смотрел исторические вставки.
Так можно и в 16:9 играть на таком Монике, если железо слабое. Колхоз, конечно, будет, но все же)
@@andrew_velaine 16:9 очень жирные чёрные полосы по бокам. Можно ниже настройки поставить и не включать рейтрейсинг. Но всем же ультра нужно и пофиг, что между средними настройками и ультра с лупой нужно искать разницу.
у меня 21:9 30 дюймов, и прекрасно хватает. Учитывай, что перешел я с ноута 17.3
Отличнейший ролик. Буду ждать нового, обновлённого ролика или серии роликов по выбору мониторов. Разумеется в нём бы хотелось видеть рекомендации по покупке не в плане названия моделей а именно названия матриц туда установленных. А вообще великолепный ролик. Всегда очень,очень и ещё раз очень приятно смотреть!
Спасибо.
Копаться в моделях матриц я как раз не любитель.
@@djunn Это гемор, соглашусь. Но ведь если одна и та же матрица стоит в монике за 29 и за 39 к зрителям это очень важно знать. Это ведь тоже огромная часть того самого гайда по выбору мониторов. На мой естественно взгляд. П.С. Очень приятно что вы читаете коменты!
@@ВладВахрунин Я придерживаюсь другого мнения и влезать еще и в шаманство с номерами моделей не хочу категорически. Рассуждать можно долго, сведется все к тому, что мне нравится подход - "есть обзор - можно чтото понять про монитор", а если нет обзора - можно только надеятся что он "примерно такойже". Какието другие ребята наоборот, любят ковырять модели матриц и делать выводы - ради бога, конечно, каждый может сравнивать модели как хочет. Я регулярно вижу в форумах, как ребята изучащие модели матриц в следующем абзаце пишут какуюнибудь ахинею, и сразу становится понятно, что такой "научный" путь им не поможет :)
@@djunn если матрица одна и та же, чё там ковырять, уже понятно, что это за монитор будет.
@@djunnесли матрица одна и та же, то не имеет смысла переплачивать за неё 🎉
я как будто посмотрел Discovery в мире мониторов))) респект за потраченное время на этот ролик!!!!!
Когда 3 года назад выбирал монитор были те же вопросы. Бюджет позволял купить любой. И по технике вопросов не было. Но вот по интернету не поймешь габариты. В итоге пошел в московский шоурум и как раз посидел за разными матрицами и диагоналями. Понял что mva вообще не вариант, что 32 сльшком большой, не помещается в поле зрения, надо головой вертеть. И ультравайд аналогично. Вроде удобно как 2х24, а по факту чтобы головой не вертеть все надо в центре располагать при работе. 4К тоже нафиг - сльшком мелко все без масштабирования. А в играх больше нагрузка на видяху. Да и зрение уже не то, что раньше, чтобы эту "кристальную четкость изображения" различать. В общем, без примерки брать не рекомендую. В итоге перешел просто на 27" 16:9 1440р.
А теперь переходите на 27 + 1440 + олед ) И будет еще кайфовее )
Очень хорошее и подробное эссе я как владелец многих мониторов и работы за компьютером больше 10 часов в день, могу сказать так, для меня ультра вайд заменил два монитора сразу для работы, добавив второй монитор к UW получается у меня 3 монитора и это сверх удобно, жаль что не все оптимизировано под такой формат но интернет контент надо уже кардинально менять ведь по сути своей например интернет страницы не ушли по логическому заполнению от формата 4:3.
Было у меня куча всяких мониторов, со временем понял, что 16:9 самое то.
Все четка и понятно рассказано и показано, спасибо. У меня стоят три монитора, как новый покупал старый оставлял, пусть работают есть не просят зато удобно LG UltraGear 34GL750-B Тип монитора 34" LCD (WFHD) 144 Гц 21:9 изогнутый, Samsung C27FG73FQI Тип монитора 27" LCD (FHD) 144 Гц 16:9 изогнутый и ViewSonic VA702 Тип монитора 17" LCD (SXGA) 5:4. Так вот на 21:9 мониторе все прекрасно и играть и фильмы смотреть и работать в видеомонтаже и фотошопе, особенно удобно когда открываешь несколько документов или что то сверить нужно, меня все устраивает одни плюсы. Сижу я от него на расстоянии 70-80 см и все видно, мне не приходится головой крутить. Очень доволен монитором, с играми нет никаких проблем, сейчас много какие поддерживают такой формат, а если в игре нет то в инете можно найти как подогнать под широкий формат. Автор об этом тоже говорил. По поводу FOV скажу так: если взять игру Call of Duty Warzone, то при 120 вы видите шире но и объекты дальше и если сравнить с форматом 16:9 то разница в FOV у них почти на 20, т.е получается на 16:9 ставишь 120 а на 21:9 нужно ставить 100 тогда картинка получается одинаковая и на FPS это практически не влияет, чисто все визуально. Я очень рад монитору 21:9 с непривычки казался большой, но к хорошему привыкаешь быстро. Уже два года пользуюсь. Справа установлен монитор на 16:9 в основном открываю браузер и смотрю что нибудь пока на основном игруху играю или что то делаю. Ну а на третьем слева 5:4 у меня мессенджеры открыты, ватсап, телеграмм, также Тотал Коммандер. Таскаю окна как угодно. Так что если кто думает брать или не брать 21:9 берите, не пожалеете. И как автор говорил вы врядли разочаруетесь в формате, я с ним полностью согласен. Всем добра и всего хорошего!
Не хватало этого видоса к остальным про выбор монитора, вроде и несложный материал, но подача в таких деталях и выводы стоят того
Я больше 2х лет пользовался ультра вайд монитором (LG 34UC89G) и после его поломки(пошли полосы по экрану) заменил на обычный 32" монитор, надоел геморрой с неподдерживаемыми играми, ну и хотелось разрешение повыше. Новым монитором полностью доволен, 32 дюйма огромный размер хватает с полна и ультра-вайд не нужен, имхо
Один из лучших роликов!
Сделай видео о портативных мониторах!
Спасибо. Я ни одного портативного по моему даже и не видел ))
Ух...
Вы превосходите даже сайт Оверклокеров в подаче материала.
Спасибо за работу.
Шикарный ролик, шикарная подача, шикарная дикция, шикарные сравнения. Получил массу новых знаний. Большое спасибо автору за такой ролик
Зашел чтобы просто смотреть что нибудь чтобы отдыхать, тут больше информации чем 10+ роликов в ютубе. Респект автору за старание, от меня лайк
Работал раньше в телестудии и на монтажных постах стояло 2 ультра вайд монитора, то есть соотношение 42:9) весьма быстро привыкаешь и к такому) интересный опыт был) а вообще 21:9 мониторы для меня топ)
каких звёзд вы там видели?
@@n6withextradipон кофе разносил.
@@АнтонБрусникин-ц4в а какая разница что делал, вопрос то в другом, ебанько)
Нужно в год по одному пикселю в ширину в соотношении добавлять. 2023й год - 23 : 9, 2024й - 24:9 и тд :)
23:9 пикселей? ) так себе монитор ) особо не попользуешься таким, ну или ждать, хотя-бы 201920 год )
Спасибо за обзор! Вот буквально пару недель назад искал адекватный контент по ультра-вайд мониторам перед покупкой, жаль не дождался твоего ролика)) Но тем не менее купил себе Asus Rog Strix XG349C, 180 герц, 1 мс, IPS матрица. Доволен как слон, все игры, в которые пробовал играть, поддерживают 21:9. В шутерах не вижу никаких проблем, наоборот тот же Apex заиграл другими красками, я ж не симпл какой-нибудь. Черные полосы по бокам совершенно не напрягают: что в меню, что в кат сценах, что на ютюбе, я скорее это воспринимаю как недостаток контента, а не монитора. К слову, перешел я с 27" 16:9 2к 240 герц от Alienware, так что есть с чем сравнивать.
расскажите, пожалуйста про апекс. Разве для взгляда на хп и карту не нужно голову поворачивать? Лично меня взгляд в угол 24" 16:9 уже сбивает концентрацию на прицеле
Так фактически перешёл на такой же 27-дюймовый моник, который тупо более вытянутый. Высота экрана по вертикали и там и там одинаковая. Реальный прогресс и экспириенс был бы при переходе с любого из двух вариантов на 32 16/9. Там уже заметно крупнее картинка и любые детали, площадь изображения больше чем у 34 дюймов, он гораздо выше 34-дюймового по вертикали, что уже даёт совсем другое эмоции. И контент в целом больше пилится под 16/9. А самое главное что отсутствует вытянутый аналог 32-шки. Т.е. 34 - это 27 16/9 по высоте и масштабу изображения. А аналог 32-шки должен быть под 40 дюймов уже. На рынке таких тупо нет ) т.ч. конкурентов 32-шкам пока тупо не на рынке.
В нормальных играх обычно есть регулирование границ худа@@yanafene
Отличный ролик)
Тоже помню "мучался" взять 32 диагональ (16:9) или 34 диагональ ( 21:9) и в итоге взял второй вариант:)
Прошло уже полтора года и ни капли не пожалел что взял AOC CU34G2X/BK (21:9 , 34 дюйма), смотреть фильмы на весь экран или играть в игры одно удовольствие:) не парит даже что при просмотре сериалов обрезаны края немного:)
Так же очень удобно сделать пару окон, как будто два монитора, на одной половине одна программа, на другой другая или ютуб:)
👍
А ultra wide экран в играх сильнее фпс кушает?
@@Seltik_21 чем больше разрешение экрана, тем меньше фпс при тех же настройках графики)
По высоте такой же как 27 дюймов 16:9 или меньше?
@@ciamon4223 высота такая же с 27 дюймовым, к ширине + 20см примерно)
Огромное спасибо за разбор, вы сэкономили кучу времени и денег, все нормально рассказано и по полочкам, без маркетинговой каши 😊
ASUS VG34VQL1B - не могу нарадоваться. Взял пол года назад на смену старенькому 24" SAMSUNG "недорогому" IPS монитору. Долго выбирал, сомневался - IPS или "сомнительная" VA панель, с которыми у меня опыта общения ноль. И никак не мог определиться с размером экраном. Пересмотрел кучу гайдов. И... Спасибо тебе, Джун, - всё это субъективно. Короч, киношки смотреть супер. В танчики гонять супер плюс!
Правильнее все же сравнивать не условные 34" с 34", а 27" с 34", т.к. по высоте в последнем случае мониторы будут одинаковыми, но добавляется ширина. Человек воспринимает и большую ширину без проблем, а вот увеличение высоты гораздо раньше приводит к дискомфорту. Т.е. 16:9 при увеличении диагонали раньше начнет вызывать дискомфорт нежели 21:9. Ну и да, больше инфы по краям без искажения картинки (в РТСках очень удобно, во многих рабочих программах).
З.Ы. а еще в ЛоЛ играю - обзор заметно увеличивается в подобных играх, а ФоВ там не настраивается.
Хочу немного поделиться своим опытом. В 2014 году купил Asus PB287Q (4K, 75Hz, TN W-LED, 8bit + FRC, 330кд/м2), монитор отличный и чёткость изображения просто божественная, для игр просто супер. Но из минусов это отсутствие железа, которые бы тянуло такое разрешение везде и несмотря на то, что видеокарты все время становятся быстрее, но и игры становятся требовательнее. В общем когда я увидел в 2017 году Acer Predator X34A за 1300$, я его тут же и купил, а это 3440х1440 AH-IPS 100Hz, G-Sync, Curved, 100% SRGB, 300кд/м2, 8bit + FRC... Ну и конечно же этот монитор был на голову круче предыдущего, Ulltra Wide с высокой герцовкой на тот момент и G-Sync отрабатывали свои бабки. Процент игр, в которых не было поддержки Ultra-Wide весьма не большой, большинство игр просто работают и черные полосы только в заставках бывают, но это не парит. Но насколько же я привык и обратно на 16:9 вообще не хочется. У меня есть простой 4к телик LG 16:9 и я пробовал играть во много игр на нём, но в сравнении с игровым монитором он тормознутый и не хватает углов обзора. В Forza Horizon 5 в повороты входить намного сложнее из-за того, что меньше видно. В общем так бы я на нем и сидел, но начал активно играть в Overwatch 2 и не хватало скорости. Купил по дешевке MSI Optix MAG301RF с разрешением 2560х1080 200Гц Rapid IPS. Ну и это совсем другое дело, 200Гц по сравнению с 100Гц просто космос. Да конечно размер 34" поприятнее и пиксель поменьше... но на данный момент скорость важнее. Со временем хочу перейти обратно на 34" 175Hz и OLED, но они пока дорогие... буду ждать пока попадется по хорошей цене. А 16:9 вообще не рассматриваю, это уже не то. Так что всем советую как минимум попробовать Ultra Wide.
В описании моделей, это ты так решил пов..ёбываться?))))
@@DO6POIIIEJIATEJIb чтобы было понятно чем я пользовался конкретно, обычно люди спрашивают...
даже между 100 и 120гц разница очень приличная, а вот после 120 её почти нет
@@ЖеняФ-ю4л она есть, просто чтобы ее заметить нужны условия. В шутерах очень замнтна разница...
@@ЖеняФ-ю4лмежду 120 и 240 разницы практически не видно,он просто увидел прирост от 100 до 120
Завёл себе 2 монитора, один 16 на 9 в формате 4к для ютуба и сериалов, второй 21 на 9 в формате 2к для работы, кино и игр. Вообще не знаю бед, лучшая комбинация из возможных. Всем советую.
Ты ставил их рядом или друг над другом?
Использую первый вариант, в будущем хочу повесить 32" сверху, но боюсь, что будет неудобно
@@darkq2007 у меня два стола, 4к 16:9 напротив кровати стоит на столе(как раз для контента), а 2к 21:9 на кронштейне на столе для работы+можно в сторону дивана развернуть для кино
А какие диагонали у обоих мониторов?
@@darkq2007 рядом конечно же
@@peterverhovensky1078 32, 24 и 32
В 2015 покупал монитор Samsung 34" UWQHD, один из первых за более-менее вменяемые деньги (55000₽). В то время меня очень сильно впечатлил. Единственный минус - это LPS матрица - убийца глаз. Пару лет назад продал. Хотел купить Dell на 39" UW, но ценник в 160000₽ очень сильно остужал пыл желания. Пришлось купить Dell 27" с 4k разрешением с 10-bit матрицей. Блин, после 34", 27" показались просто маленькой форточкой. Пришлось купить еще и проектор...
Спасибо огромное за видео, уважаемый! Качество подачи, монтажа, просто на высоте! По своему опыту тесного общения с ультравайдами (сейчас перешел на игровой ноут т.к. часто езжу) скажу три самых обалденных для меня плюса:
1) В играх как раз в этих доп.полях находятся миникарта и прочий интерфейс, а основная картинка "чистая", восприятие совсем другое
2) Смотреть современные фильмы без рамок - просто превосходно!
3) Для работы (кодинг, office) тоже гораздо удобнее обычного
У меня были фулл хд и крайние два ультравайды от LG, для себя выявил некоторые нюансы:
Первый диагональю 25ˋ (2560х1080) - картинка максимально четкая, но он очень низкий, наверное по высоте как 19ˋ
Второй диагональю 34ˋ (2560х1080) - шикарный по размерам, но разрешение для него маловато, зернистость прям заметна
В итоге либо 2560х1080 максимум на 29 дюймов, либо 34 разрешением выше - 3440х1440, однако надо помнить, что в играх ваша видеокарта после каких-нибудь размеренных фулл хд скажет "а ты не ох*** василий?", как было у меня, просадились все фпс где-то на треть на rx460)
Позже обязательно соберу домашнюю пекарню с ультрашириком :)
вот так и у меня.взял 34 дюйма ультравайд и пришлось собирать новый пк,а то 1050ти не вывозит 3440х1440
@@42Deadbodyона разве с релиза что то вывозила 😅
Насчет охвата зрением всего экрана могу сказать, что кривизна дисплея играет решающую роль. Когда купил Odyssey G9, поначалу не понимал, как можно за ним работать не вертя головой или глазами. А оказалось очень просто. За счет высокой кривизны в 1500R, даже если смотреть на него прямо, периферийное зрение охватывает всю картинку целиком и совершенно не напрягает, словно выкрутили FOV и прекрасно видно, что по краям. А вот на плоском мониторе как раз возникают сложности. Пересел за плоский 43" и понимаю, что при работе глаза начинают уставать уже через пару часов именно за счет того, что приходится косить по краям. С одной стороны дополнительное упражнение для глаз, а с другой реально устаешь сильнее. Так что ультравайды крайне рекомендую выбирать с большой кривизной. Да, не все игры заточены под такое разрешение и ближе к краям получаем эффект растянутости. Хотя я даже в скоростном шутере Destiny2 не испытывал никаких проблем. Все минусы компенсируются невероятным эффектом погружения в процесс. Особенно потрясно смотрятся всякие космо и авиасимуляторы
У него 1000R кривизна
как же мало людей на ютубе которые так подают информацию, въедливо, со всеми техническими моментами... просто супер - обожаю такую информацию, жаль что так мало роликов выходит на канале
Я вот собираюсь собирать пк для игр. И так же сразу подумать насчет монитора. И это видео мне помогло, и я остановился на 21:9 Ultra-Wide.
Спасибо, за информацию!
У меня LG 21:9 когда брал в 2018 опасался ни у кого у знакомых не было, было мало инфы, но я рискнул и сейчас вообще не жалею, шикарный монитор, не комфортно теперь на 16:9, очень удобно работать, прекрасно смотреть фильмы, увлекаюсь симрейсингом и этот монитор отлично подходит для этих целей, полосы можно убирать с помощью расширений для браузера (правда картинку подрезает, но это фигня), теперь другой монитор даже не рассматриваю к покупке, очень нравится, но конечно окончательный выбор это личное дело, а так рекомендую.
ага, зато когда хочешь купить модель поновее, да ещё и не хуже качеством, то внезапно осознаёшь, что ценник у них от 60к. А те, что дешевле - даже хуже старого, за исключением разрешения и герцовки :) Сам с этим столкнулся.
@@shadblack7808 что за бред?
Xioami curved monitor продаётся за 25-30к. 34 диагональ 3440*1440 разрешение 144гц
@@СаидГитинов-ч7й Сяоми, лол.
@@shadblack7808 что в нём лол. Судя по твоему лол, не имел ты дело с 21:9
в том-то и прикол, что через меня не один десяток мониторов прошёл., а не как у подобных тебе комментаторов - пара ширпотребных за всю жизнь.
2 года работал на LG 29" UW 2560x1080 после 24" FHD. PPI примерно одинаковый (95 - 91)
увеличенная на треть ширина позволяет удобно работать в двухпанельном режиме (параллельно открытые страницы различных програм нигде не ужимаются)
на 34" Curved UW 3440x1440 шикарно бегают какиенибудь гонки вроде Ф1 и фильмы снятые в 21:9 - огромный изогнутый монитор просто обволакивает взгляд и еще более увеличенное разрешение позволяет комфортно работать в 3 панели (деление по горизонтали) ну и можно добавить естественно деление по вертикали чтобы получилось до 6 панелей - 1440 рх по высоте вполне комфортно для такой конфигурации хотя врядли комуто может столько понадобиться )
Дома сейчас 28" 4К со 150% масштабированием получается эфективное разрешение 2560 x 1440 но четкость шрифтов изза высокого PPI просто космическая. к мелким лагам виндового скейлинга привык и уже не замечаю так как глаза просто отдыхают. 2560 x 1440 гораздо комфортней для двухпанельной работы чем указанный в начале 29" UW и высокая четкость облегчает работу если делить панели еще и по высоте и того 4 панели.
до того как я почувствовал прелести масштабирования c высоким PPI я был бы обеими руками за 34" Curved UW хотя я бы и сейчас наверное не отказался бы - чисто визуально не передаваемые ощущения ))) но всеже сейчас больше склоняюсь к возможности масштабирования нежели к отсутствию )))
Так вот именно фишка широкоформатных в том что они дают иммерсивную картинку, то есть погружают в картинку за счёт периферийного зрения и кривизны конечно, будто vr эффект появляется, чего нет на обычных плоских 16:9 мониторах. Знаю это сам, так как есть старый монитор 4K>28 дюймов и новый DQHD>49 дюймов широкоформатный. Так вот на старый смотришь как на обрубок просто. И никакого погружения вообще нет, просто картинка как стенка. Не зря же инженеры такие модели сделали. Даже сам Генеральный директор Steam Гейб Ньюэлл пользуется широкоформатником 🤣
Сравнил жопу с пальцем. Ты сравни с 43 дюймовым 16:9
Видео топ. Всё максимально подробно. Смотрел его ночью. На 20:24 отвалились глаза
Я недавно перешел на 21:9, 34 дюйма 3440*1440. И я реально не понимаю почему все не используют такие мониторы?! Это ведь просто потрясающе! Честно не ожидал что буду настолько доволен этим разрешением. Теперь все мониторы мне кажутся маленькими, квадратными и выпуклыми, что аж смотреть невозможно. Пока все игры которые мне попадались подходят под это разрешение, смотреть фильмы кайф, да просто сидеть за компом, открывать окна, сидеть в инете одно наслаждение! В играх кстати погружение намного лучше, а в стратегиях это вообще имба)
Согласен с вами. Сам сижу уже больше 4 лет на Ultra-Wide и полностью доволен. Монитор у меня LG UltraGear 34UC89G-B там разрешение поменьше но меня полностью устраивает, пикселей никаких не вижу зато видяхе полегче. На 16:9 я никогда больше не вернусь.
@@segord6473 да, я тоже к 16:9 никогда не вернусь)
потомучто поставь два монитора и поймешь почему 21:9 сосут
@@zloy-ivan у меня было 2 монитора. И сейчас есть. 16:9 полный отстой
@@Niko-w какая длина вашего стола?
Весь обзор не посмотрел, но всё что видел - всё по делу. Сам пользовался мониторами начиная с 14-ти дюймовых элт. 21:9 были 29 дюймов "Dell" и "34" дюйма "LG". З2 дюйма, гнутый odyssey samsung, приятнее 34-х LG, как-раз из-за высоты. Я использую мониторы несколько мобильно. И хотя в рабочих задачах 21:9 практически как 2 16:9, я лишний раз доску на 34 дюйма уже кантовать не испытываю желания. Смена рабочих столов в помощь. Имхо, лучшее соотношение, самое приятное:16:10 .
И ещё: все штатные стойки - лажа, "крадущая" пространство на столе.
Те, что в ДНС обычно слабые, что бы там на них не было написано.
Надо брать усиленные держатели под тяжелые мониторы,
они еще как некоторые мониторы из разных ценовых катерогий могут стоить.
Давно вас не было в эфире.
21 9 жив как никогда
Случайно по рекомендации зашёл, хороший ролик получился у тебя, продолжай в том же духе)
После покупки 21:9 монитора ни разу не пожалел. Считаю, что это одна из лучших покупок - что в работе, что в играх все прекрасно. В некоторых играх да, надо иногда вручную править черные полосы, но это несложно. Даже в первую мафию (2002 г) без проблем играл. В ведьмаке 3 катсцены только поправить, но это минутное дело
А какой монитор используете ? Марка, модель?
@@KirillSychugov Xiaomi mi gaming 34
Спасибо за ролик👍 Я лично коплю на 42 дюймовый oled телевизор.😊
С нынешними ценами и видяху и монитор можно передавать внукам по наследству, как предметы роскоши.
Куда там об апгрейде через месяц думать. ☺
3:48 - увидеть свой монитор было неожиданно. Неплохой 2К VA, кстати 😂
моя история мониторов такая: в далеком 2014 году я ещё всё сидел на 24 дюймовым Full HD TN матрицей после время 2017-2018 году захотелось уже что-то другое. После этого я купил себе LG 29UM69G-B, и был очень рад но спустя время Я закончил в школу и поступил в коллегию на игрового разработчика Итак в 2020-ом году я решил попробовать 2 27 дюймовые мониторы с разрешением 1440P(DELL S2721DGF). Ну вот спустя ещё 2 года конец 2022 года, в ноябре я выбираю себе опять Ultrawide. Bыбирал Достаточно долго но не хотелось покупать 34 дюйма поскольку понимал что 34 Ultrawide это ровно то же самое как 27 только длиннее, окончательный выбор у меня был из 2 моделей это LG 38GN950B и Alienware AW3821DW. на тот момент LG стоил 994€, а Alienware 1307€, поскольку это две идентичные модели но LG на 300€ дешевле Я купил LG И вот уже как два месяца пользуюсь этим монитороми очень доволен размером, возвращаться обратно на 27 дюймовых монитора желания нету никакого. Теперь же мой LG стоит уже от 1050€. Извините за мой русский Потому что я сам из Литвы родился в Литве поэтому русский знаю не особо хорошо, и конечно же спасибо автору за отличный ролик!
Чтобы не страдать от масштабирования винды, можно поставить масштаб на 100% и увеличить размер текста в специальных возможностях. По мне так шрифты чётче выглядят
Это не всегда работает адекватно
Или просто взять 2560*
@@979969такой суперской детализации не будет в играх (
У меня LG 29" 21:9, купил в офис себе в 2016г. Идеально для работы. Прихожу и подключаю ноут к нему. Моник много места не жрет, три условных рабочих места. При работе со сметами и чертежами, прям топ. В итоге, весь офис пересадил на ноуты и эти моники)) пробовали и 34" и 49" 32:9 Самсунг. Самый оптимальный вариант на рабочем месте.
Спасибо за обзор!
Не всегда белый текст удобно читать из-за фона. 23:42, например.
Почему этот видос не в топе поиска ютуба - загадка... Ролик просто агонь!!!
Спасибо )
Проблема изогнутого экрана - перед ним можно сидеть только на определенном диапазоне расстояний, иначе проявляются искажения. Т.е. условно те же сериалы или фильмы надо смотреть из кресла сидя перед моником, а не развалившись на диване в 2х метрах позади кресла.
Лучший гайд, какой только есть по данной теме. А я их уже больше десятка пересмотрел... Палец вверх и подписка, безоговорочно!
К сожалению, не ответили на вопрос: как идёт работа с текстом? Ведь если читать выше либо ниже уровня зрения, придётся читать по эллипсу. Очень может напрягать зрение, при этом быстро можно устать от чтения, если работаешь с документами. Такой эффект усталости возникает?
И как работа в AutoCAD? Линии выглядят прямыми, или тоже эллипс? Насколько это мешает?
Кстати про кручение головой : я заметил фичу что даже на маленьком мониторе 24 дюйма бегал глазами по экрану , но на 32 дюймов особо такого не замечаю из-за его изогнутости . Так что кто тоже бегает глазами по экрану обязательно попробуйте изогнутые мониторы
21 на 9 ожидание - фильм на весь экран. 21 на 9 реальность - полоски по бокам + сверху и снизу.
Встречал такое, но легко фиксится масштабированием в плеере или если нет такой возможности, то расширением в браузере, который растягивает. В конце концов плеер нормальный найдите, в котором по умолчанию работает.
Не пишите хрень пожалуйста, большинство нормальных фильмов что можно скачать идут как раз на полные 21:9
Сначала купил и только после этого попал на канал. А как бы пригодился до покупки. Очень много полезной инфы без воды. Спасибо.
Уже давно сижу на 21:9 и это очень удобно.
Использую 2 монитора - 34" WQHD + 24" FHD.
Плюсы:
1. очень большая рабочая область, приходится работать с текстовыми документами и размещение на WQHD мониторе 2х страниц 10м кеглем в книжной раскладке при увеличении 152% (это же увеличение я использовал и на FHD 24" мониторе) это очень удобно.
2. Работа в Unity, Unreal engine, Blender стала намного удобнее.
3. Фильмы, наконец избавились от полосок, ну правда для ютуба пришлось поставить аддон для работы в 21:9 нормально, но это мелочи.
4. Игры - ну тут сложно что-то сказать, столкнулся с проблемами только в Fallout 3/4 Где пришлось возиться с конфигами, остальное во что я играю на ПК (для игр у меня ПС 4/5) не вызывало никаких проблем.
5. Улучшенное восприятие по сравнению с 16:9 - не заметил, впрочем для такого я подключаю Oculus Quest 2, он превосходит данный монитор по качеству восприятия.
Минусы:
1. После покупки монитора пришлось свою старую видеокарту (RX 580 8Gb) заменить на новую (RX 6950 XT 16GB) ибо старая не вытягивала даже рабочий стол винды при 144 герцах.
Как итог могу сказать следующее - разрешение такое удобно, но для себя решил что надо брать 49" с соотношением сторон 32:9 будет ещё удобней.
P.S. До покупки 21:9 стояло 3 монитора 24" FHD, после замены освободилось куча места на столе и работать стало намного удобнее.
Мониторов наделали на любой вкус и цвет, но я хочу круглый❗ Его удобнее катить.😊
Купив 34" (не изогнутый) столкнулся с такой проблемой, что глазам тяжелее на нём работать (играть норм), когда необходимо считывать информацию с краёв экрана (которые добавились при сравнении с 27"). Расстояние от глаза до экрана получается сильно разным при считывания с центра экрана и с краёв.
Приходится окна располагать так, как если бы это был монитор 16:9 (есть полезные в этом плане проги). Как вариант, было бы хорошо купить как раз изогнутый монитор, но с матрицей IPS они имеют слишком высокий ценник.
Разбор хороший, благодарю.
Могу от себя лишь добавить, что при покупке другого монитора, дилемма всё равно остаётся, брать 16:9 или 21:9, ведь в обоих случаях свои плюсы и минусы в зависимости от задач. Не говоря ещё о разнице в цене :)
бери большой и изогнутый и будет тебе щастье )
@@bulcozavr9348 хочется IPS (для работы с фотографиями), а они крайне дорого стоят :)
Подписался. На самом деле очень грамотно излагаешь. у самого 34ка сяомовская - больше на старый 16 на 9 ни ногой. Что в играх что в работе.
Теперь когда я кодю в 1С - у меня сразу видно и среду разработки и справа окно приложения в котором я сразу тестю.
Уже не говоря о том что в Дотке я теперь вижу сразу на экране пол карты)
Вот тут прямо противоположное мнение про пригодность 34" UW для кодинга и монтажа th-cam.com/video/P04deXCGgNQ/w-d-xo.html
4мс задержка в играх ощущается?
@@zzor1n нет. абсолютно
@@Savahh Ну незнаю. Может конечнов все зависит от среды разработки - конкретно мне супер удобно )
@@zzor1n посмотрите видео по ссылке выше, там наглядно показаны артефакты графики из-за медленной матрицы
Видно сразу что человек знает о чем говорит и знает своё дело . А не тупо сдирает с других каналов . Очень интересный ролик познавательный .
Доброго дня, пользуюсь 21:9 34" ips 75hz от lg монитором уже 4 года, только разрешение 2560x1080, монитор не изогнутый. Возможно мой опыт будет не столь позитивный, но всёж поделюсь. Перешёл с 16:10 24" ips монитора 1920x1200 и первое время был в восторге, захотелось перепройти несколько игр, а монитор мне нужен был на 80% для игр, и вот в первый год испытывал большое удовольствие. Но вот позже пришёл к однозначному выводу, что такой диагонали однозначно нужна изогнутость, поскольку соло игры играл я мало, в основном это онлайн и львиная доля это wow, то со временем постоянное скашивание глаз, то на чат, то на миникарту, скилы и тому подобное начало приводить к дискомфорту глаз, возможно имей монитор приличный изгиб это бы не доставляло мне такой дискомфорт, этого я не знаю, но склоняюсь к такой мысли. И как тут автор уже подчеркнул для онлайн проектов, тем более там где надо концентрировать внимание, лучше избегать такой диагонали, на моём опыте за 4 года, это начало негативно сказываться на моём зрение и теперь я хочу вернуться к формату 16:9 и максимум 27" диагонали, а то и к 24".
просмотрел видос, понравилась подача, манера речи и ваще отличный мужик. единственное, что не понравилось, так это использование картинок с нейронки( но это уже сугубо личное, так что все ок. красавчик! видос отличный
Адекватность и объективность автора, покрывает все мои предпочтения в информационном поле. Спасибо за Ваши труды!
Купил два месяца назад xiaomi 34 дюйма за 22к на ямаркете, много обзоров смотрел, но цена меня подкупила, взял и не пожалел, вау эффект присутствовал, сейчас уже привык, в игры играть одно удовольствие)
Про шутеры хорошо рассказал, я на личном опыте убедился, что мне в баттле 5 и 1 не нужен широкоформатник, он даже мешал сосредоточиться. И очень бы хотелось увидеть обновлённый гайд по мониторам.
А я как раз хотел брать ультра вайд для батлы (4,1,5). Теперь вот опять сомневаюсь какой брать
@@emil_qlf Я пробовал и ультра-ширик, и просто 32 дюйма 16 к 9 2к монитор. На обоих глаза разбегались, вернулся на 27 дюймов 2к IPS и доволен. Если хочется попробовать, то советую брать в ДНС, заказывать через сайт и оплачивать наличкой. При распаковке не снимать лишние плёночки, наклейки можно отклеить, но так, чтобы вернуть потом на место. В течение 7 дней с момента покупки монитор можно сдать обратно без объяснения, типа, не подошёл. Наличкой оплата - чтобы сразу вернули деньги, а на карту возвращают несколько дней.
Попробовать стоит, вдруг зайдёт. Ещё проблема, что растянутые мониторы - почти все VA с хреновым откликом пикселей, автор об этом тоже сказал
@@SaladHate благодарю за столь информативный ответ! У меня был 32 дюйма изогнутый 2к Самсунг, в связи с переездом пришлось его оставить, поэтому рассматриваю 34 дюйма как новый опыт, нужен в основном для игр (фифа, батла). В стране которой я живу нет ни ДНС ни толком нормальных мониторов, поэтому думаю заказывать через computer universe. 32 дюйма полностью устраивало, боюсь разочароваться в 34.
@@emil_qlf в любом случае, я бы рекомендовал искать магазины с возможностью возврата товара без дефектов. Может, местные подойдут. У монитора 3440*1440 34" будут более плотные пиксели, от этого лучше картинка, чем у 32" 2к. Но если расстояние до монитора 32" позволяет не видеть пикселизацию, то нет проблем. У меня ещё стол 60см в глубину и 32" монитор стоял слишком близко, 40см до глаз, я, когда кино смотрел, откидывался назад в кресле. Ах да, ещё у многих мониторов эта ужасная ножка - куриная лапа, которая тоже лично мне мешает. Это легко решается покупкой кронштейна, очень рекомендую, вообще другое удовольствие от монитора, когда под него можно и клавиатуру задвинуть и крутить его как угодно, не теряя рабочее пространство
@@emil_qlf , лучше потестить хотя бы час-два. Лично мне ничего не мешало играть в CS GO на 23.9:1, но головой я не кручу - просто откидываюсь в кресле и глазами иногда быстро на миникарту смотрю, на 16:9 играть в кс даже стало неудобно. Лично для меня плюс - быстрее замечаешь противника, подходящего с боку (т.к. на 16:9 его просто не увидишь), да и в ближнем бою, если он скачет вокруг тебя (например, в Chivalry2) проще не терять противника из поля зрения.
Насколько крутая и поставленная речь 🫡
Спасибо! Очень помог с выбором!
да, время пришло, только ты видео забыл отрендерить в 21 на 9 дружище)
Жирнющщий лайк за видео. Я-то все рассказанное в видео и так знаю, но у меня есть друзья (и их друзья), которые последние пару лет частенько обращаются за помощью в выборе мониторов, ибо 1080р уже не торт. И теперь я просто могу скинуть это видео, а не тратить время на объяснение им всех аспектов.
Сто лет уже пользуюсь широкоформатным моником. Только плюсы от такого. Их время уже давно пришло. С пробуждением =)
их время еще и близко не пришло пока ютуб и все остальное досихпор под 16 на 9
@@bulcozavr9348 тут не надо на ютуб ориентироваться. Он просто в таком формате, под массовость. Под таких кто железом то и не интересуется. Фильмы современные большинство что в кинотеатрах смотрите давно в таком формате. Моников такого формата уже очень много. Время то пришло, просто многи по привычке так и сидят на 16:9 и фулл хд до сих пор.
@@bulcozavr9348так это игровые мониторы в первую очередь а ютуб есть плагины и дополнения специальные,костыли но все же
Не планирую покупку UW монитора, но всё равно с удовольствием посмотрела ролик. Очень познавательно, спасибо)
Вода, водная, мокрая и влажная)))
Играя в шляпекс в 21х9 с максимальным fov, могу смело сказать, что это лучший формат.
В то время когда мои тимейты с "квадратами" и тем же fov видят только перед собой, я вижу что происходит на фланге и это очень сильно спасает. В моем случае на стрельбу это вообще никак не влияет, а результативность наоборот выросла.
Если это действительно так то разрабы обкакались
В нормальных играх угол обзора у всех одинаковый не в зависимости от формата
@@AlexWulfert глядя на игры с мониторов 21х9 и 16х9, я вижу, что на первом угол обзора больше почти везде. В 16х9 можно выкрутить fov но это сразу минус глаза.
Я такой структурированный и так хорошо сформулируванный видиоряд видел лишь единично. И сделано очень понятно, приятно смотреть и сразц же воспринимать информацию. Автор заслуживает большой похвалы и большей аудитории. Желаю продвижения и больших успехов
Короче понял что нахксуй нужен УВД...тем более герцовка меньше, ВА матрица хуже чем ИПС, шлейфы, гостинг ну и по мелочи полоски эти
Работаю в строительной компании, много работаем в автокаде. У всех инженеров 2 монитора, 24 дюйма. Удобно, на одном чертеж, на другом эксель, например. Но тут появляется широкоформатный моник Редми (матрица va, модель не помню). И знаете, реально неожидал, работать с чертежами - очень удобно. Правда если делить экран все конечно скукоживается. Но работа с чертежами - вау эффект.
Купил себе на днях 32 дюйма и он просто огромный, поля зрения не хватает, нужно сидеть минимум 1,30 м от него. Ну если вы можете на 1,5 метра сидеть от 34 дюймового ширика тогда можно и купить. Понял что в идеале нужно было 27-28 дюймов брать, больше и не надо.
Время привычки, 27 кажется маленьким со временем.
Мне 34 уже мало и хочется 49 Моник.
Поиграл в танки на метровом один вечер, два дня шея не поворачивалась, поставил обратно 27
@@Дмитрий-р4к1з с 20 года играю во все на одесии 9 смотря прямо, нужно головой думать и брать с норм изогнотостью , а не прямой и ныть как не удобно широкоформатник
@@ilyabelikov да, я уже года 3-4 на 27 дюймовом мониторе, кажется уже маленьким, думаю вот 32 или ультра вайд 34, да ещё у меня 120гц, на 60-75 уже не пойдёт
Коммунт наверняка утонет и мало кому будет полезен, но на всякий:
Имею 34-дюймовый wqhd моник от сяоми и 43-дюймовый BRG моник от филипс.
Они примерно схожи по длине, оба стояли на одном столе.
Ньюанс, о котором не рассказал автор ролика - это то, что большие диагонали получают новую "болячку": для просмотра информации сверху приходится задирать голову. Кажется мелочью, но это реально менее удобно, чем крутить в горизонтали и через некоторое время начинает болеть шея. Ну и просто неудобно.
Место больших размеров - на стенке, в роли телика под сериальчики, а вот wqhd - на столе, под игрушки и работу.
(Кстати, работать, неожиданно, реально стало намного удобнее. Прилипание на пол экрана в винде теперь имеет достаточно места для комфортной работы с 2 окнами сразу. Рекомендую)
Взял себе в конце 19-го года ультра вайд (34" 3440х1440) и теперь даже представить себе не могу, чтобы мне захотелось снова перейти на обычный вайд. Головой крутить не приходится. Достаточно просто скосить глаза в нужную область.
а я не в таком восторге. Пересел на тот же 34" 3440х1440, дорогой моник с прекрасной матрицей и 240Гц. НО! На двух фуллхд мониках было тупо удобнее. Буду докупать моники фуллхд и вешать сверху.
+1
Я тоже с 2019 года перешёл на ультра-вайд. Взял из топовых на тот момент Asus ROG SWIFT PG348Q 3440х1440 IPS 100Hz (как раз в ролике его показали), и теперь не представляю, как можно пользоваться форматом 16:9. Да, было дороговато, но до сих пор не пожалел ни на секунду. Игры, фильмы, работа с документами - всё ощущается прямо на порядок лучше, чем на обычном мониторе 16:9.
Ещё очень важно, на мой взгляд, что помимо упомянутых в ролике плюсов/минусов я бы отметил в топовом сегменте UW-мониторов наличие технологий вариативной частоты обновления (G-Sync или FreeSync). Т.к. лично я играю за команду "зелёных", монитор с полноценным G-Sync очень порадовал меня отсутствием разрывов в кадрах и плавной картинкой.
@@alexello два моника ВСЕГДА удобнее чем один. Это я понял с покупкой своего VA. Почему? Ну просто потому что ты к примеру играешь и кидаешь на второй моник кинцоили стрим какого нибудь типа, которого давно смотришь. Или чат, если стримишь. Да что угодно. Одним ькликом развернул на весь экран и всё - кайфуй сиди. А если монитор Один, хоть сверх ширкооформатный, то делить одно окно сложно и не удобно. Запускать игру в окне не во весь экран - вообще не в кайф, муторно и долго. Если запускать ютуб на половине экрана, то ты не сможешь развернуть картинку на эту половину экрана, там будет и чат и много всякой фигни - не удобно. Если развернёшь ютуб на всю, то закроешь игру. Не функционально. Обучающие видео удобно запускать на втором монике и повторять уроки на первом.
@@alexello если что я не критикую свой 34" 3440х1440, я просто указываю на сам факт того что один моник (ЛЮБОЙ), всегда хуже двух или трёх-четырёх.
@@belomorcanal Как автор ролика правильно заметил, каждому своё. Я думаю, в зависимости от индивидуальных задач и потребностей, каждый найдёт для себя то или иное подходящее решение.✌
У меня моментами чуть не вытекли мозги но тему раскрыл хорошо. Спасибо.
Купил себе моник 21:9, по сравнению с тем монитором что был раньше, ппосто небо и земля, места на экране просто бесконечно много, а в играх видишь буквально все, все друзья которые пробовали на моем сетапе играть говорили что просто монитор pay-to-win в играх типо доты и кс, видно вообще все
Божественный рассказ. Жду видео какой монитор купить для PS5 для игры в шутаки
Подытожим:
1. На ультра широком экране ютуб видео и сериалы обрезанные, но автору пофиг
2. Многие игры не настроены под такое разрешение, но автору пофиг
3. Тунельный эффект в онлайн играх, из за чего хуже играешь, да и в одиночных нужно вертеть головой, чтобы разглядеть что находится в углу (миникарта например), но автору пофиг
Из плюсов: удобство в работе и чуть больше погружение в играх и то не факт, ведь действительно объемное погружение только на реально больших мониторах (вряд ли у большинства есть возможность такой поставить на обычный компьютерный стол).
16:9 же хорош во всём
Подытожим:
1. Да есть полосы, но тогда 21:9 34 дюймовый монитор просто превращения в всё еще комфортный 16:9 27 дюймовый. Но комментатору пофиг.
2. Почти все современные игры настроены с учётом в т.ч. 21:9, а те из новинок, что ультраширокий формат не поддерживают, исчезающе малы, как правило, это порты соснольных эксклюзивов Сони, которые изначально делаются под 16:9 ТВ. Но комментатор умнее всех.
3. Сейчас в подавляющем большинстве онлайн-игр интерфейс от миникарты до панели ресурсов и спеллов можно сдвинуть в центр экрана, а больше обзора по краям позволяет раньше замечать всякое переферийным зрением. Но коммератор кажется играет в древний треш, где таких настроек интерфейса нет.
4. Если сидеть в нормальных 70-80 см от монитора и у вас два глаза без инвалидности по углам обзора по зрению, никуда головой вертеть почти не надо.
5. Если у вас вдруг всё-таки инвалидность по зрению и развитый тоннельный синдром в конкретных играх, просто включаете в этой игре полосы и получаете на время самый обычный 27 дюймовый 16:9 монитор со всеми его преимуществами и недостатками, а в остальных сценариях наслаждаетесь 21:9.
Как итог: 21:9 же хорош во всём.
@@eldenlord98 Подытожим подытоженное:
1. Больше не значит лучше, есть разумный предел, после которого тебе все же придется вертеть головой и это будет действительно не удобно, так вот, сиденье за километр от монитора и близко не пахнет погружением, особенно если ультра широкий моник изогнутый. Даже если сидеть, как комментатор выше, на расстоянии 70см, тебе все равно придется двигать головой чтобы разглядеть, что там на краю находится. 80см это уже далеко, а не нормально, погружения при таком расстоянии ещё меньше. Это уже больше на Папича похоже, который сидит от моника за километр.
2. По поводу современных игр и настроек - что то я не заметил в Киберпанке возможность передвинуть мини карту в центр экрана. Этих опций так же нет во многих ещё разрабатываемых играх, в которые ты можешь играть и наслаждаться, например в Стар Ситизене.
Комментатор видимо живёт в другой реальности. Даже если бы эти настройки были - куда ты там переносить мини карту собрался, в центр экрана? Серьезно? Если элементы интерфейса хотя бы не находятся по углам - это сильно уменьшает погружение.
3. Туннельный эффект есть у абсолютно всех людей, даже просто когда смотрим перед собой, мы не видим чётко предметы, находящиеся по краям и только когда мы переводим взгляд на них, они становятся более детализированными. У широких моников все то же самое, а вот на 16:9 27" мы получаем размеры, которые всегда будут в фокусе перед нами.
4. Подумать на досуге: почему у большинства киберспортсменов мониторы 16:9? К тому же они не большие по размеру и не больше fullHD по разрешению.
Мой субъективный вывод: широкие, да или просто большие мониторы с большим разрешением может и станут основой, но на данный момент самый универсальный и удобный формат это средний по размерам моник 27" 16:9 от fullHD до 4к.
@@eldenlord98 открой браузер. подумай в какую сторону ты скролишь страницу.
и скажи мне почему 1440 строк, лучше чем 2160?
еще раз. почему?
@@Don_Trump 🤡
@@stavr7066Эм... Киберпанк - это онлайн-игра. Теперь я видел все 😂😂😂
Видео прям полезное! Спасибо! Взял Сяоми за 23к после видео и прям в восторге! Оставил свой старый 27дюймов самсунг как второй боковой.
Поздравляю, если все нравится. У этих сяоми нередко бывают нарекания по шлейфам, при этом у других людей все ок.
Пользовался и мульти мониторной конфигурацией и UW, в какой то момент пришлось пользоваться чисто ноутбуком и работать "где придется". Собственно на последнем варианте сейчас и остановился, но помаленьку возвращаюсь к "оседлой" и стационарной работе и задумываюсь возвращатся к формату 21:9 или даже попробовать 32:9. В игрушки не гоняю, даже нету ничего с дискретной графикой, а вот несколько окон в ширь разместить, вполне вариант.
Но слышал что после того как дома или на работе привыкаешь к ультра широкому формату, то когда возвращаешься к ноутбуку и нужно поработать "в полях", то становится не комфортно и продуктивность падает.
Думаю что именно в работе в большинстве соотношение сторон и разрешение - это дело привычки. При каждом варианте найдутся сторонники и противники. Так например кому то предпочтительнее UW, а кому то 2 монитора.
Я пока оцениваю и взвешиваю надобность широкого монитора, пока довольно удобно настроил виртуальные рабочие столы в линуксе с настройкой отдельные анимаций по скорости.
Вопрос моментами сложный
Спасибо за обзор, жду Ваших видео как соловей лета!
С конца 18 года на 21:9. В начале сидел на полуофисной лыже (29'). Сейчас сижу на 34 дюймовом Мукае. Почти все нынешние 34 дюймовые мониторы делаются на матрицах от BOE. Веселье начинается с характеристик. У acer нитро xv340ckp, который идёт как рекомендуемый в видео, матрицу (утрируя) можно назвать отбраковкой от той, что идёт на HP X34. Они обе MV340VWB-***, но вот индекс в конце модели тонко намекает нам на то, почему у одной модели характеристики слабее.
На Али видел 100, а так же 120гцмоники на этой же матрице (да и мой мукай на 165 тоже на ней). Тоже, видимо, какая-то стадия отбраковки. Но если кому-то больше не надо, то есть смысл посмотреть на них. Стоят они уже от 18 тысяч. Если же учесть ещё плавающий курс, то может выйдет и дешевле взять. Так что желающим взять моник на 34 дюйма могу пожелать успеха.
Уже 2 года балдею с монитором 21:9.
Кс и овервотч играю в удовольствие.
Сингл плей просто ухожу в другой мир ❤
Сменил почти год назад Samsung Odyssey G7 32 QHD на LG UltraGear OLED 45 WQHD "45GR95QE-B" - и ни разу не пожалел, так как искал большого размера ультра широкий монитор с высокой частотой и максимально низкими задержками, и без недостатков VA и IPS матриц. Да OLED довольно дорогие пока ещё, но все плюсы над остальными матрицами перекрывают с лихвой высокий ценник, и как уже сказал автор данного ролика: "Монитор покупается один раз, и на довольно длительный период".
- П.С. Про выгорание OLED матриц был так же в курсе, поэтому выждал пока производители не нашли этой проблеме решение, и при правильной эксплуатации ничего не выгорает.
На 12 минуте за качество сравнений и подачу материала (хотя вот текстовые вставки приходилось перематывать назад, чтобы прочитать) захотелось задонатить. Не нашёл куда и отпустило. Ты шикарен, восхищаюсь.
согласен с автором, полностью раскрыл тему, я уже 4й год на S34J55x, по началу был впечатлён, позже пришёл к тому что всё же в доту и тарков надо ставить в 16-9 и смотреть на полоски иначе только хуже, зато фильмы за компом идеально смотреть и игры от 3го лица (Ведьмак 3, Horizon) и гонки это же каеф!
Как вы настроили доту с полосками, подскажите, пожалуйста)) у меня при выставлении любого расширения просто картинка растягивается на весь монитор и все
@@ТимурСуннатов-д6щ 2 варианта: 1. включить режим "в окре без рамки", тогда сзади будет виден рабочий стол итд (можно чёрную картинку на весь экран открыть) 2. Выставить разрешение монитора в 2560х1440 в настройках винды и моник сам обрежит картинку.
Привет.большое спасибо за познавательный видос.стоял выбор между мониторами .и как только ты зафокусил внимание на кс и доте, понял что не нужен мне такой большой моник.спасибо и удачи!
Долго не мог привыкнуть к 32 монитору, казался слишком большой по высоте, зато 34 зашел сразу. Полгода на Huawei 34, всем доволен.
Огромное спасибо! Ты развеял моя сомнения. Мне широкой экран нужен в первую очередь для работы, игры уже после
Очень долго думал над ультравайдом. Как раз чтобы больше всего помещалось на экран. В итоге решил, что если брать монитор побольше, то лучше взять сразу больше и в ширину и в высоту. Взял 4к 32 дюйма 16:9. Очень доволен, и проблем со скейлингом не заметил. Разве что старые проги замыливаются иногда.
Стоил он всего 22к с Алика. Только 60 GHz, но зато цвета и контраст неплохие.
я тоже также решил, только диагональ 43 дюйма
@@shtirlic76tube я думал что это уже перебор будет... А на какой дистанции стоит монитор и используете ли вы второй?
У меня ещё сбоку мой старый 27 дюймовый вертикально стоит.
@@210Artemka экран висит на стене. Я сижу в кресле, к которому приделана полочка для клавиатуры и мышки. Сижу на расстоянии 1-1,5 метра. Иногда подъезжаю иногда отъезжаю подальше, чтобы не вертеть головой. Второй монитор не использую, пользуюсь программой для деления монитора на зоны, что весьма удобно.
21:9 - отличный выбор при использовании одного монитора. Сам же привык работать за двумя (пока они старые, 23"). И, как мне кажется, 2 шт 27" по 16:9 мне будет удобнее, нежели, когда один из них 21:9. Расположение на столе рядом, а не друг над другом.
Потрясающе🤝
Я хоть в конце видео уснул и так и не понял какой для меня монитор лучше за труды лайк ставлю)
Огромное спасибо автору. Отличный ролик. Доступная подача, без воздуха, только факты.
Меньше года назад приобрёл сыну huawei mateview gt 34. Он доволен.
Пришла пора обновить минитор второму сыну)) С нетерпением жду выхода второго гайда по выбору мониторов.
Уууух, сколько же клевой инфы)) помимо кучи всего того что говорит автор ещё море всего можно вычитать на экране)