@@majoroz9296prawda :) a do tego można je "połączyć" na jednym i nie ma uciętego obrazu na środku, albo podzielić na 2. W skrócie mamy wybór, a to zawsze jest dobre, mając 2 osobne nie mamy tak naprawdę wyboru bo połączenie ich słabo wychodzi, chyba że mamy 3 ale to już są jeszcze większe koszty i jeszcze więcej miejsca... Ale rozwiązuje problem przerwy obrazu między monitorami jak chcemy połączyć obraz
Kiedyś w pracy jako grafik miałem setup monitorów 3x 24" Della. Kilka miesięcy temu wymieniłem wszystkie 3 na jeden 45" Philipsa 5120x1440 i to był mega upgrade!
Mógłbyś bardziej się wypowiedzieć? Obecnie do pracy używam laptopa legiona 15" bodajże, 21" benq i AOC 32" i w sumie chciałbym mieć jeden 32:9, bo kurde już mnie szyja boli od kręcenia się a taki jeden byłby chyba rozwiązaniem. Jakie wrażenia, długo użytkujesz?
@@Tomek107000 Używam go już dobre pół roku - dokładnie to Philips 45B1U6900CH. Ekran dzielę na 2 lub 3 części przy używaniu programów od Adobe, a przy modelowaniu 3d włączam sobie program Blender na całą szerokość monitora, a w środku mogę zrobić kilka widoków i pootwierać wszystkie potrzebne zakładki i jest na prawdę odlot. Polecam do pracy kreatywnej, pewnie w przypadku gier lub oglądania filmów/seriali nie zawsze sprawdzą się te proporcje, bo nawet na 21:9 nie wszystko pasuje.
ostatnio postanowiłem zbudować sobie sim riga i wystartowałem z monitorem 34 cali w formacie 21:9. Szybko jednak zakwitła we mnie myśl, żeby dokupić drugi monitor. I tak trafiłem na recenzję monitora Samsunga G9 49 cali , 32:9 oczywiście. I to był strzał w dziesiątkę, zakochałem się w jeździe z widokiem z kabiny. Wrażenia z jazdy są jakby bardziej naturalne. Reszta gier też zachwyca a opcja skalowania do 16:9 w tytułach nieobsługujących tego formatu to dla mnie mistrzostwo świata. Monitor wtedy zamienia się w 27 cali i jest elegancko ;)
@@tomgruz2460 Ja mam Questy 3 i mimo obaw jakoś mnie to omija. w jednej grze mi błędnik szalał ale to wszystko zależy jakie odświeżanie dana produkcja obsługuje. ale fakt VR nie jest dla wszystkich :)
też mam ten sam monitor i jestem mega zadowolona. Znajomi jak się dowiedzieli to zaczęli mówić że lepiej jest mieć 2, ale mi osobiście się fajnie z niego korzysta. Dla mnie idealny do pracy i gier, ale przy nim trzeba moim zdaniem być bardziej oddalonym od ekranu niż w innych przypadkach.
ja siedze na 21:9 glownie uzywam go do tworzenia grafik itp, w zupelnosci spelnia swoje zadanie dzieki duzej ilosci kolorow i odwzorowaniu barw. do pracy lepszych nie ma. w grach nie uswiadczylem zadnych problemow ( moze to tez kwestia ze nie gram w duza ilosc gier) i jest naprawde bardzo przyjemnie
Kiedyś używałem (głównie do pracy) 2 monitorów 4:3 19". Od 4 lat przeniosłem się na jeden 21:9, który wirtualnie dzielę sobie na dawne 2x 4:3 a do grania mogę zależnie od gry wybierać proporcje 16:9 lub 21:9, co przy poprzednich 2 monitorach nie było możliwe. Obecna rozdzielczość to 3440x1440. Przy tych proporcjach płaski monitor nadal jest całkowicie wygodny do pracy. Przy szerszym musiałbym przejść chyba na zakrzywiony, a nie mam ani na to miejsca, ani potrzeby.
21:9 (3440x1440) jest wedlug mnie idealny, mam taki monitor juz około 2 lata i nie byłbym w stanie wrócić do 16:9. Różnica jest dla mnie tak duża jak dla "normalnego" użytkownika między 16:9 a 4:3. Jeżeli chodzi o kompatybilność z grami to na szczęście 21:9 jest w tym trochę lepsze i grając w naprawdę wiele gier (co prawda są to popularniejsze tytuły) to jedyne gry w których miałem problem gdzie 21:9 nie było albo kompletnie wspierane albo trzeba było lekko "pokombinować" (na szczęście z pomocą przychodzi aplikacja FlawlessWidescreen która ten proces skraca do wybrania gry i kliknięcia "fix 21:9") to Valorant, który w ogóle nie wspiera 21:9 i Elden Ring na premierę, w którym trzeba było właśnie pokombinować.
Jakie masz GPU? bo to jednak już jest trochę więcej pikseli do obrobienia :) Przyznam że takie 3440x1440 chodziło mi po głowie ale czym to "napędzić"? :D
@@Romek_S RTX 3080 10GB Vramu + Ryzen 7 5800x3D. Praktycznie każda gra bez problemu chodzi na ultra, parę przykładów (wszystko podane przy maksymalnych ustawieniach graficznych): - CS2 - na każdej mapie min. 140fps [Bez DLSS/FSR] - LoL - 240fps - Cyberpunk - ok. 70fps bez raytracingu (po odpaleniu nawet na średni trzeba liczyć spadek 20-40% fps zależnie od lokacji) [DLSS Performance] - Ghost Of Tsushima - min. 50 fps w najbardziej wymagających lokacjach, przez 90% czasu między 60 - 75 fps [DLSS Balanced] - Overwatch 2 - cały czas 160 - 170fps [DLSS Balanced] - Diablo IV - ok. 80fps - 100fps bez raytracingu [DLSS Balanced] Największy problem jaki mam z tym GPU, który coraz bardziej skłania mnie do zmiany na coś lepszego to brakujący vram. Większość bardziej wymagających gier przy takiej rozdzielczości z ustawieniami ultra używa nawet 8 - 9 GB vramu i komputer potrafi zacząć mulić. Także do takiego monitora raczej polecałbym kartę z MINIMUM 12GB vramu, najlepiej żeby miała 16GB i wtedy raczej mamy spokój.
@@Romek_S ja też przeszedłem na 21:9 i jest mega różnica co do monitora 16:9 Teraz gry wyglądają pięknie na 34 calach. Kartę posiadam RX 7800 XT i daje radę
Od ponad roku korzystam z 32:9 5120x1440 (120Hz i 49 cali) i powiem... nie wrócę już do 16:9 czy 21:9. Teraz jedyne na co patrzę to kiedy stanieje 57 calowy G9 7680x2160 albo kiedy wyjdzie coś podobnego od innych producentów. G9 z 2x4k na 240Hz to taki mój złoty Graal. Standardowo pracuje na 3-5 oknach i jeden wielki ekran, który mogę podzielić jak chce jest tym czego potrzebowałem od dawna tylko o tym nie wiedziałem. Wcześniej miałem dwa ekrany 4k60 i było ok ale... asymetria mnie denerwowała bo musiałem mieć jeden przed sobą, drugi z boku a z drugiej strony brakowało trzeciego ekranu na którego nigdy nie miałem miejsca. Do tego te ramki, które zawsze były za duże i brak możliwości dowolnego dostosowania wielkości okien. Jakoś tak pół ekranu to za mało, 2/3 już bardziej ok ale co zrobić z pozostałą 1/3 jak nic tam sensownego nie zmieszczę. A po pracy, niestety niezbyt często ale raz na tydzień czy dwa to wchodzi jakiś Total War czy inna strategia i wtedy ekran pokazuje swoje możliwości. ps. Korzystam i z Windowsa i z MacOS przy czym PowerToys super na Windzie a na MacOS Magnet albo Spectacle. ps2. Tak na prawdę dopiero nowsze złącza jak najnowsze HDMI, DisplayPort czy nadchodzący ThunderBolt 5 będą w stanie pokazać siłę tych monitorów. Do tej pory właśnie złącza były największym problemem tych monitorów bo po co nam super rozdzielczość jak odświeżanie będzie żenująco niskie.
generalnie jak sie usiadzie 2m od niego to granie w wiekszosci przypadkuw staje sie przyjemne, ludzie probuja grac na tym monitorku siedzac pol metra od niego co rzeczywiscie jest malo wygodne
mi brakuje pixeli w pionie, 1440 to mało powinno być 2160. Mam AOC 49'. Jak wyjdą takowe to pobiegnę kupić. No i skoro już jest taki szeroki to niech będzie wyższy! :)
21:9 to idealny środek :) ja nie wyobrażam sobie jeszcze szerszego ekranu, z kolei nie wyobrażam sobie porządnego grania teraz na 16:9 :D 21:9 mam od 8 lat i gram na nim we wszystko, i w każdy tytuł gra mi się świetnie, lepiej jak na 16:9. Dodatkowo można sobie tak ustawić odległość aby ogarniać cały ekran lub rogi były w widzeniu peryferyjnym.
przez wiele lat używałem 2 monitorów 22 calowych 16:9, od niedawna 1 monitor 44,5 cala 32:9. Używam do pracy i jet bajka. Nie gram, więc nie mam zdania ani porównania. Pracując na dwóch monitorach używałem jeszcze 3 w laptopie. Odkąd zmieniłem na 32:9 używam tylko zewnętrznego, laptop jest zamknięty ze względu na to że pracując na wielu oknach ustawiam je 3 obok siebie. Wcześniej używałem każdego z monitorów do jednego okna. Do pracy - polecam.
dzięki za polecenie micrsoft powertoys, używam dwóch monitorów ultrawide (jeden w pionie, drugi w poziomie) i opcja personalizacja w fancyZonse jest kozak, bardzo mi to usprawniło codzienne ustawianie okien ;)
od razu komentarz do pytania postawionego na końcu, oby dwa ekrany używam w proporcjach 21:9, może najpierw pionowy - na początku byłem sceptycznie nastawiony, czy potrzebuje takiego bydlaka w pionie, ale po czasie uznałem, że jest w pyte, zazwyczaj mam go podzielonego na dwie części, na samej górze w 1/3 ekranu działa sobie hw info wyświetlając mi na bieżąco parametry kompa (temp itd), potem na 2/3 ekranu mam albo discorda, albo przeglądarkę, no i plusem takiego ustawiania to wszelkie pionowe interfejsy wyświetlają się bardzo dobrze, naprawdę spoko czyta się różne dokumenty, filmiki pionowe ect. drugi ekran w poziomie, generalnie chyba każda gra obsługuje taką proporcje, bo jeśli nie obsłuży z oficjalnego portu, to wgrywam mody jak np. w starszych assassynach (nawet gothic 1/2 z dx11 obsługuje ultrawide). do grania oczywiście korzystam z całego ekranu i tu jest plus posiadania dwóch monitorów, bo na drugim można sobie odpalić jakieś poradniki, czy wiki do danej gry i cały czas mamy na to podgląd (to tak a propo 1 monitor vs 2 monitory), do pracy na ultrawide też spoko jest sobie podzielić ekran na dwie części i spokojne można nawet w ten sposób działać z dwoma excelami. bonus: w Lolu mając ekran o większych proporcjach widzimy na ekranie więcej, bo ekran nie jest rozciągany, a uzupełnia się o brakujące elementy np. grając na midzie można ustawić tak kamere, że widzisz całego mida i jeszcze blue w narożniku ekranu), polecam sprawdzić wpisując frazę "lol 16:9 vs 21:9 vs 32:9)
mam 21:9 i w lola to cos wspanialego. Sa czasem bugi graficzne (teksturki, jak te z cs:go dymu) ale wogole nie czuc. Co do gta 5 POLECAM, zadnych bledow. Nwm jak w 32:9
ja właśnie mam 21:9 od kilku lat i uwielbiam ale zamierzam zmienić go na 16:9 ale 4K z 2,5K [1440p]. Ciekawe czy to będzie się wydawać że zamiast zostanie obcięty to bardzie urośnie na wysokość.
32 całe 4K jest dobre do pracy. Do gier taki monitor jest za duży. Chętnie bym korzystał z węższych proporcji na wielkim ekranie, tylko że 16:9 jest najtańsza.
@@kon_radar akurat więcej pracuję niż gram, to idealnie, choć myślę że jak już się zabiorę za jakoś gierkę na ruski rok to też będzie się dobrze grało nawet na tak dużym
Sam posiadam Samsung LC49HG90DMUXEN już około 4 lat. I mogę trochę się wypowiedzieć. 1.Takiego monitora nie kupuje pierwszy lepszy Maciuś tylko ludzie który wiedzą czego chcą, więc to ze prosto z pudelka cos nie działa tak jak tego byśmy oczekiwali nie jest wielkim problemem. Zwykle rozwiązanie dowolnego problemu zajmuję dosłownie chwile. 2. Największa bolączka to że nie można na jednym kablu odpalić np. gry w fullscreenie i jakieś aplikacji obok. Rozwiązuje to PIP (można podłączyć jako dwa ekrany do jednego kompa). U mnie jest akurat super bo mogę sobie ustawić proporcje dwóch ekranów czy to 2x 16:9 czy 21:9 i 11:9. Wykorzystuje to na co dzień na kompie do gier. 3. PowerToys jest wręcz obowiązkowy do pracy jako jeden monitor 32:9 4. Takie rozwiązanie z samego domysłu nie ma sensu dla ludzi edytujących dokumenty (nie chodzi o excela). Dla takich montuje się monitor pionowo a nie zwiększa szerokość wiec takie porównanie jest totalnie bez sensu. 5. Widziałem w komentarzach wiele osób które narzekają na rozmiar przy czym przesiadają się z większych monitorów na mniejsze. Serio to nie wina proporcji tylko tego że same ekrany są sumarycznie mniejsze. Nawet przy porównaniu 16:9 raczej nikt nie zmieni monitora na mniejszy. Więc nie narzekaj jeśli świadomie wybrałeś mniejszy monitor. Podsumowując, dla programistów, montażystów i wszystkich którzy pracują na wielu oknach lub potrzebują szerokości jest idealnie. Osobiście nigdy nie wróciłbym na 2x16:9, a nawet czasem się zastanawiam nad dołożeniem drugiego 32:9
Też się zastanawiam nad dołożeniem kolejnego ultrawide, w tej chwili mam Odyssey 49" i pracuję z nim na 3 komputery, co wymaga przełączania źródeł w PIP. I myślę nad konfiguracją, czy lepiej dwa na sobie, czy w ogóle kompletny odlot i obok siebie zawijas. :P
16:15 - w ustawieniach gry można wyłączyć czarne paski w cutscenkach i gra dobrze sobie z tym radzi (i sporo się zyskuje w kilku przerywnikach nawet względem 21:9). Ale ogólnie to 45" to trochę mało na 32:9... ten 57", który testowałem niedawno, by Ci się spodobał, bo to jak 2x 32" 4K :D
Szkoda że istnieją tylko 2 takie, oba za ok 10k, oba mini led zamiast oled i oba wymagają co najmniej wydajności rtx 4090 oraz portu, którego nie ma w rtx 4090
@@carcinisation_0 takiego monitora nie kupuje się na teraz a na lata ;) a myślę że już w tym roku pojawi się RTX 5080 który ogarnie za równo temat wydajności jak i Diaplay Port 2.1 (aby można było używać DLSS z pełnym odświeżaniem). A mini LED ma swoje zalety zwłaszcza w kontekście sprzętu na którym też codziennie pracujemy ;)
Dokup uchwyt. Co prawda mam Samsunga 49 celowego, czyli nieco większy, ale ekran to jest 120 cm szerokości (całe biurko) podstawka na szerokość to połowa, na głębokość pewno ze 20 cm będzie.
Pozdrówka Ziemniak! Miałem 16:10 przesiadłem się na 16:9 i cierpiałem hehe 16:10 lepsze było jak dla mnie.. Czas na 21:9 może nawet na jakiś Oledzik padnie ;) teraz już płynę nie no raczej nie ;] Pozdro jeszcze raz :**
Ja posiadam Samsunga C43J89x, który jest 32:10 (3840x1200) i nie mam nic do zarzucenia. Do grania jest spoko, choć w nie których grach wolę ustawiać 16:9 z paskami. A co do codziennego używania to bardzo polecam osobą, które montują filmy lub programują :D
@@polnapanda4934 Ja programuje na takim 43 calowym jak wyżej tyle ze asusa. Jedynie co to wolałbym trochę większą rozdziałke. Druga sprawa to aby grać na takim czymś to trzeba mieć naprawdę dobrą grafikę bo to sporo pikseli, choć niektóre gry nie wyświetlają tyle dzięki czemu jest więcej fps. Wcześniej używałem 22:9 + 16:9, też dobre rozwiązanie.
Cześć, od kilku tygodni mam monitor 34" 21:9. Trochę miałem obaw przed zmianą z 27" 16:9, ale po tych kilku tygodniach wiem, że w życiu nie wrócę do jednego monitora 16:9. Gram w różne gry, pracując używam dwóch monitorów (w pracy), ale ten w domu dla mnie jest odpowiedni do wszystkich moich zastosowań. Owszem, nie wszystko jest idealne, ale kto mi pokaże sprzęt, w którym wszystko jest idealne? Nie ma takich sprzętów, zawsze się znajdzie jakieś "ale" lub po prostu komuś nie będzie odpowiadał ze względu na jego konkretne zastosowania i potrzeby. Dla mnie ta zmiana była strzałem w 10. Inna sprawa, że nie szukałem najtańszego, tylko najlepszego w swojej klasie (lub jednego z najlepszych) na matrycy QD-OLED (wybrałem DELL Alienware na matrycy Samsunga). Jest taka gra o czołgach (bez krypto reklamy) i na jej przykładzie mogę powiedzieć, że pole widzenia i jakość osiągnęła dla mnie poziom jakiego się nie spodziewałem. Tak czy inaczej, grając również we Frostpunk'a, Icarusa czy cokolwiek innego co lubię jestem mega zadowolony z tego monitora. A moja córka ze swojego prawie nowego Samusnga 27" 144Hz, który po mnie "odziedziczyła" hehe ;) Do kompletu dojdzie jednak 27" dla innych celów, bo co dwa to nie jeden, ale główny się nie zmieni, dojdzie po prostu pomocniczy. Czy to ma sens (21:9)? Tak, zdecydowanie, ale wiesz co Ziemniak, faktycznie 32:9 zastanawiam się czy to już nie "za dużo"? Próbowałem sobie przełożyć moje doświadczenia z moim monitorem na ten recenzowany przez Ciebie i szczerze mówiąc, zalety są podobne, ale z minusów jakie wymieniasz, ja na swoim nie odczuwam żadnego (poza tym, że niektóre rzeczy nie mają obsługi 21:9, tak są jeszcze i takie). Każdy powinien przed zakupem przeanalizować, co będzie robił przez większość czasu na tym monitorze i to chyba najlepszy możliwy wniosek a pomocne przy jego formułowaniu są takie recenzje. Pozdrawiam :)
Ziemniaku ja na codzien mam podobny monitor od philipsa i osobiście mi się z niego korzysta super nie odczuwam problemów, które przedstawiasz. W grach zazwyczaj ustawiam sobie odpowiednie kąty widzenia i fenomenalnie gra się w gry z perspektywy kierowcy😉
20:38 a jak z obciążeniem PC'ta? chyba przy 1 monitorze obciążenie karty będzie mniejsze niż przy 2 podpiętych osobno prawda? bo w końcu jest 1 wyjście zamiast 2 czy się mylę
Od 3-4 lat używam 49 calowego Philipsa właśnie z 5120x1440 i gdybym go kupował do gier to bym był zawiedziony, ale do pracy gdzie trzeba mieć otwarte wiele okien jest znacznie lepszy niż 2x27. Na dwa osobne bym go nigdy nie zamienił, na jeden 55 calowy 16:9 też nie, ale jakby się na rynku pojawiły warianty 32:12 to bym poważnie rozważył bo czasami przy podziale na 3 okna wolałbym żeby było one bardziej pionowo-prostokątne niż kwadratowe. A i jeszcze jedna rzecz mi się przypomniała - filmy, niestety wiele platform typu Netflix przygotowuje swoje filmy do 16:9 i nawet jak film natywnie ma 21:9 to zamiast go w tym formacie udostępnić i pozwolić odtwarzaczowi wybrać czy ma czy nie dodać czarne paski oraz gdzie, to oni wstawiają paski z góry i z dołu bezpośrednio do pliku wideo. Na 16:9 to wygląda ok, ale na 32:9 masz paski i po bokach i u góry i u dołu, a film zajmuje 1/4 ekranu. Są wtyczki do chrome czy firefox które to poprawiają, ale one zawsze rozciągają obraz i już nie jest tak idealnie ostry.
ja szukając odpowiedniej wielkości ekranu i formatu ostatecznie wybrałem płaski 40cali 3440x1440 czyli 21:9 i uważam to za idealny wybór. Wysokością jest prawie równy z drugim też płaski 32" 2560x1440 16:9. Więc jest do wyboru identyczna powierzchnia do oglądania przy każdej z dwóch proporcji. 32:9 uważam że faktycznie jest bez sensu, bo możemy go wykorzystać w małej ilości gier. Do pracy owszem, ale wersja 49cali nie mniejsza. Jednak kiedy pracujemy na mniejszej powierzchni ekranu to drugi monitor możemy sobie wygasić lub całkowicie wyłączyć co przekłada się na mniejsze zużycie prądu i nic nam nie świeci z boku. Uważam że proporcja 21:9 jest najbardziej uniwersalna jako monitora, a 16:9 jako TV
Mam dwa 21:9 jeden glowny i do wszystkiego i drugi nad Rig'em do Sim Racingu. 16:9 jako trzeci, ale slabo malo uzywany. Proporcje 21:9 perfecto. 32:9 wiedze jako idealny np do trading'u czytania wykresow i analizy technicznej.
Ja pracuję na kompie i 32:9 jest dla mnie idealny. 16:9 okno na środku, po bokach spotify / youtube i brief zleconka czy tam jakieś inne pierdoły. Zajebisty jest :D
Marzy mi się ten 49 cali ale raz że za drogi dwa że nie mam miejsca ;) Mam biurko 96 cm i akurat monitor pasuje mi na styk. Haha mam pokój niecałe 3 m na 3 m w nim biurko łóżko terrarium 2.5 metra na 1 na 1.2 m :D Mniejsze terraria :) I tv 58 cali ;) Sam nie wiem jak ale to się tak jakoś docinalo aż się zmieściło ;) Biurko jak mówię na styk między łóżkiem a ścianom łóżko 190 cm ;) Wszystko na wymiar Haha kupiłem poduszkę ortopedyczna mega dobra ale już nie sięgałem głowa do samej ściany i mi nogi wystawały :D Ja 183 cm ;) Wszystko na styk ;)
Trzymaj sie tam mordko, wielu z nas tez zaliczylo swoje delulu, tyle ze w samotnosci, ciszy.. trzymaj sie szczerze, i niech zycko dobrze sie uklada, zdrówko, sianko i jakos bedzie, pozdro mordo! Peace!
Mam monitor 32:9 ale właśnie granie w gry to często jest ból jeżeli chodzi o sprawy techniczne, żeby je ogarnąć. Poza tym do programowania/excela czy innych zadań poza graniem sprawdza się świetnie. A jak już jakaś gra obsługuje to 32:9 to jest coś pięknego :D
Od roku używam 32:9, kupiony głównie z myślą o simracingu. Wcześniej miałem dwie 27" 16:9 (teraz został jeden i służy jako dodatkowy, ustawiony w pionie). Byłem przytłoczony i zupełnie nie potrafiłem się odnaleźć przez pierwszy tydzień używania G9, ale teraz nie byłbym w stanie wrócić.
Jaakbym ja miał dla siebie wybrać idealne środowisko pracy to nie wybrał bym nawet i dwóch monitorów 16:9, a coś dziwnego, złożone z trzech - gdzie jeden najwiekszy na środek 16:98, a po bokach po lewej 16:9, ale z połowę mniejszy i w pivocie (czyli de facto 9:16), tak, aby był nieco powyżej i nieco poniżej tego głównego i wygodnie dawał czytać dokumenty, czy edytować teksty, a po prawej... w sumie aktualnie po prawej mam laptopa podpiętego pod przechwyty Warkę, żeby sobie wygodnie streamować na OBSa i tak bym to zostawił, ewentualnie złożyłbym drugiego kompa stacjonarnego i dał tu jego monitor, a moze nawet wykombinował coś, żeby pod oba (tudzież wszystkie trzy) monitory mieć podpięte oba kompy i w razie potrzeb zmieniać to, na którym pracuje i z czego korzystam. Aktualnie mam taki setup na monitorze głównym - jedynym w tej chwili, głownie dlatego, że mam za małe biurko na więcej, że widzę układ okiem z wirtualnym mikserem na spodzie ustawionym tak, aby w lewym dolnym roku widzieć lampkę "mute", czy aktualnie się wyciszyłem czy nie, na wierzchu OBS po prawej, a po lewej wydzielone okno czatu. Jakbym po lewej miał okno czatu na oddzielnym monitorze to byłaby bajka. No i jako się rzekło po prawej latop, z którego streamuję treść na przechwytywarkę kompa głównego, by ją na streamie komentować. I w sumie nie oglądam sam tej treści na tym laptopie, a w oknie OBSa, a mógłbym majac 3 monitory pod dwoma kompami przerzucić to tak, aby komp główny streamujacy był na monitorze lewym z czatem i prawym z OBSem, a oglądana treść z drugiego kompa szła na środek. Ale to na chwilę obecną o wiele za duża inwestycja, no i mam na to za małe biurko.
Myślę że najlepiej będzie zrobić drugi test (tym razem z dwoma 32:9 jeden nad drugim i sprawdzić czy jeśli mamy więcej wysokości i więcej szerokości to nie jest lepiej)
To kilka słów od posiadacza 32:9 (LG UltraWide 49WQ95C-W 49") Taki monitor trzeba kupować świadomie. Na pewno nie na zasadzie bajerancki bo wielki i hurr durr kupuje. Zanim kupiłem swój egzemplarz pół roku oglądałem testy i rozkminiałem zakup tego sprzętu. 1. Nikt nie ogląda dokumentów PDF na fullscreen przy takim monitorze :D a jak ogląda to lepiej niech sprzeda i kupi 2x27, cała idea pracy na takim ultrawide polega na ogarnięciu sobie swojego workspace. W mojej pracy taki monitor to jest mega uprzyjemnienie pracy. (projektowanie stron, interfejsów, animacje) 2. Jeśli chodzi o granie, najlepiej chyba sprawdza mi się to przy symulatorach. Przy takich gierkach competitive typu CS:GO czy OW2 to jest kwestia znalezienia sweet spotu ustawienia FOV. 3. Co do zarządzania oknami windows ma to super rozwiązane i nawet bez dodatkowego softu. Za to na macu gdzie dla mnie jest to główny system do pracy, na początku można się sparzyć bo mac totalnie nie ogarnia window managementu a przy takim monitorze można się zacząć denerwować. Dlatego apki typu better snap tool albo rectangle to must have. 4. Co do innych gierek to najczęściej zdarzały mi sie sytuacje ze np overlay jakiejś maski gazowej albo efektu, który nakłada się na oczy nie był dociety do takich proporcji. Tak jak pokazałeś przy far cry właśnie. No i trzeba potężnego GPU do uciągnięcia natywnie takiej rozdzielczości. Na szczęście mamy DLSS i inne technologie. 5. Kwestia streamowania, której tu nie poruszyłeś jest tutaj najbardziej problematycznia bo ja np do odpalenia strima muszę zmniejszać rozdziałke na 2560x1440, żeby ładnie się skalować do 16:9 i 1080p. Ale uwaga nie wpadłem na użycie PIPu, także obczaję sobie to :D Totalnie jakoś zignorowałem tę funkcję ;p Także 32:9 jest super, do pracy, do symulacji perfekcyjny. Jak chcemy podejść do tematów takich jak CS:GO no to po prostu ustawiasz sobie boxa 2560x1440 i wszystko bangla. Osobiście ten monitor mam juz prawie 2 lata i nie miałem tak, że nie byłem zupełnie w stanie zagrać w żadną grę. Niby miałem Cię punktować @Ziemniak ale wyszło na to, że nasze odczucia się pokrywają. Z tą różnicą, że dla mnie 32:9 jest zdecydowanie bardziej profitable ;)
Też mam 32:9 kupiony głównie pod Iracing. Ale przyznaję się, że czasem jak mnie napadnie na CS to odpalam w trybie 21:9. aby interfejs się tak nie rozmywał 32:9 to za dużo na CS a 21:9 czasami ten przeciwnik jest szybciej widoczny lewo czy prawo (chociaż przyznaję, że sam nie wiem czy w tym tytule wole te 21:9 czy jednak 16:9) . A, że jestem Fanatykiem Seri Horizon to ani w zero dawn ani w Forbiden west nie wyobrażam sobie grać na mniejszych proporcjach niż 32:9. I pomimo, że przerywniki znajdki itp. są dostosowane do 16:9 to sama rozgrywka na 32:9 poraża do tego stopnia, że powrót na 16:9 jest bardzo bolesny i pomimo, że o takich proporcjach jest przygotowany interfejs . A i praca z aplikacjami typu davinci resolve te proporcje są genialne. (testowałem kiedyś go w docie 2 i o ile te proporcje na prawdę pomagają zobaczyć więcej to przesuwanie ekranu czy cały interfejs z kolei strasznie przeszkadza w tym tytule ale to już jako ciekawostkę).
Do typowego grania jest faktycznie bez sensu, typowego stawiając ten monitor na biurku pół metra od oczu. Sprzedalem bo z takiej odległości pomimo ogromnego zakrzywienia matrycy nie było szans ogarnąć boków monitora w grze, było to bardzo nie wygodne, do grania specjalnie zmniejszałem rozdzielczość. Simracing myślę że spoko taki monitor, na biurko do grania nie, na biurko do pracy i owszem.
@@korneliuszrozestrzynski3534przeczytałeś mój komentarz wyżej? Nie wiem do jakiego zastosowania potrzebujesz monitora, być może do pracy się sprawdzi ale do gier z biurka ciężko.
@@grajek1111111 mniej do pracy, bo sporadycznie na tym PC trzeba coś zrobić. To jest komp raczej pod gry. Dzisiaj nie wyobrażam sobie powrotu do 16 na 9. Narazie, powstrzymuje mnie sprzęt i jeszcze zbyt wiele nieogarniętego oprogramowania, w tym gier, do tych proporcji. Wymiana blatu biurka to najmniejszy problem. Moja rtx 3090 ma problem z ogarnięciem 3440x1440. Czekam na 5090. Może ogarnie 5120x1440, chociaż szczerze w to wątpię. Zwłaszcza 240hz.
Mam od ponad 3 lat, do grania wolę też ultrawide. Mam Sam 49 cali. Jak mam potrzebę, ustawię jako dwa, albo 2x27 albo am,m do wyboru 3340x1440 i z boku zostaje miejsce np. na discorda :-) Generalnie gram na 49 cali jako jeden, symulatory bajka, rst, strategie, bajka, CS daje radę, nie narzekam.
Ja mam obecnie 2 monitory 24", których zamiennie używam do pracy (Administrator IT), a po pracy głównie do symulatorów (Assetto Corsa, Dirt Rally, ETS2, etc) i od dłuższego czasu chodzi za mną wymiana właśnie na 32:9, tylko 49". W pracy myślę, że da radę, bo każde okno można po prostu dać na lewą, lub prawą stronę, albo użyć PowerTools. Jedyny minus na razie jaki znalazłem, do udostępnianie ekranu np. przez Teams'y i trzeba będzie używać udostępniania konkretnego okna. Do grania, to dla mnie must have, bo obecnie gram tylko na jednym z dwóch ekranów, bo przez czarny pasek na środku nie da się praktycznie w nic grać. Także to kwestia potrzeb, czy taki monitor spełni się, czy nie. U mnie zdecydowanie tak.
32:9 to trochę overkill. miałem Odyssey g9 pobawiłem się i zmieniłem na 21:9 i jestem szczęśliwy bo jest miejsce na drugi monitor a ten kolos zajmował całe biurko. Poza tym przeskok z 32 cale na 2x27 in 1 trochę boli i to było jedne z pierwszych odczuć które mi towarzyszyły. Poza tym odświeżanie 240Hz nie było tak przyjemne jak na węższym monitorze. Podsumowując do pracy 32:9 robi robotę i z czystym sumieniem polecę każdemu. Do gier SimRacing również :D W innych grach efekt rybiego oka był mało przyjemny chociaż Wiesiek wyglądał cudnie
Ja korzystam z prawie 20 letniego monitora Samsunga w rozdzielczości 16:10, różnicy w stosunku do 16:9 prawie nie widać, jedyny problem przy korzystaniu z dwóch monitorów, jednego 16:10 a drugie 16:9 jest to że "złączone" są nie równo i np. screenshoty wychodzą dziwnie.
Odnośnie euro trucka można włączyć funkcję multimon ( głównie służy do ustawiania gry na wielu monitorach ) i tam można na sztywno ustawić perspektywę gry do rozdzielczości ekranu
Cześć Ziemniaczek przyjacielu. Być może istnieje jakiś cień szansy że jeszcze mnie pamiętasz - Razem z chłopakiem kiedyś na PGA jak byłeś na antybiotykach (Ah czasy darmowego sprite!) polecieliśmy do galerii poprosić o ciepła kawkę z secret menu by potem ją nieść od galerii na targi :P A jeżeli chodzi o monitor może powiem coś mądrego = taki monitorek mega się przydaje w momencie gdy używamy QEMU (dual system setup). A więc podzielenie monitora na pół i posiadanie i linuxa i windowsa po obu stronach z jedną myszką która gładko przechodzi między nimi dwoma i jedną klawiaturą (synergy?) W szczególności przydatne gdy windows to vmka a linux matka. Można tak nawet cheatować edytując pamięć VM-ki z poziomu linuxa :)
Od ponad 3 lat, pracuje na ultrawide Samsunga 49 cali, jak dla mnie nie ma lepszej przestrzeni do pracy, w grach też się dobrze sprawuje. Dwa mon to nie to samo co jeden ultrawide. Więc 32:9 jest jak najbardziej sensowne. 🙂 No i brak ramek jak na dwóch mon jak się ustawi go jako dwa, a nie jeden. Do tego Display Fusion i jest moc.
Do pracy używam 2x 27" 1440p + monitor z laptopa. Uważam, że taki setup z 3 ekranami jest idealny. Dodatkowo udało się je podłączyć jednym kablem Thunderbolt (komputer Mac z M1 Pro, więc sam DP MST niestety nie działał) z Power Delivery, więc to jedyny kabel, jaki podłączam do komputera.
Osobiście używam aktualnie 21:9 i 16:9 (pieonowy), główny [ Monitor Mi Curved Gaming Monitor 34" ] sprawdza sie dobrze do oglądania filmów i grania w gierki a same paski nie są jakoś gigantyczne w większości tytułów natomiast pionowy używany jest do discorda/myzyki/voicemeetera czy unity. Fajna sprawa taki duży monitor ale odwołując sie do motionsicknes niestety jest to coś co może sie pojawić. Osobiście używam aktualnie vr valve index więc przyzwyczaiłem sie do tego zanim kupiłem monitor ale dla osób którym to przeszkadza odradziłbym.
Są gigantyczne mam ten sam monitor i to jest oszukiwanie siebie. Do video te monitory się nadają jak papier ścierny do podcierania tyłka xD Ja już mam ten monitor 2 lata i efekt wow dawno minął :)
Człowiek widzi w proporcjach 4:3 i monitor o takich proporcjach najlepiej wypełni pole widzenia. Szerokie monitory jeśli sie zbliżysz to nie widzisz boków monitora, jeśli się oddalisz to dolna i górna część pola widzenia wystaje poza monitor.
Do stanowiska graficznego mam 34" 21:9 3440x1440 plus ekranowy tablet graficzny 21"16:9 1920x1080 Ludzie jak do mnie przychodzą mają mocno podzielone zdania Jedni twierdzą że za dużo ekranu drudzy są wniebowzięci i chcą wprowadzić coś takiego u siebie 😅 Ja sobie bardzo chwałę choć już przy proporcjach 21:9 odczuwam często brak wsparcia/dostosowania interface do tego typu ekranów
@@mleczakm jak dla mnie takie proporcje do pracy z kodem i terminalem się nie nadają, nie mówiąc o wyświetlaniu kilku okien na raz. Przenoszenie okien między kilka monitorów jest intuicyjne skrótem klawiatury, a podział tego na jednym monitorze to byłaby mordega. Nie mówiąc o tym, że potrzebuję dużo przestrzeni w pionie.
@@mleczakm cieszę się, że taki jesteś dorosły i mądry :) ja użyłem zwrotu "jak dla mnie" wskazującego na osobiste preferencje. Pozwól, że nie będziemy sobie nawzajem mierzyć i porównywać.
Może teraz spróbuj coś o proporcjach 16:9 ale w rozmiarze powyżej 45 cali np ASUS ROG Swift OLED PG48UQ- 47.5' bo też się zastanamiam na monitorem a np linus z LTT w swoim domowym zestawie używa podobnego monitora
mam ten ekran, np w Warthundera sobie już nie pograsz, w WoT już tak. najfajniej mi się grało za to w tarkova bo tam wszystko było ogromne co ułatwiało rozgrywę oraz się wczuć miałem do wyboru też duży ekran może z 15cm krótszy ale wyższy i myślę że to byłby lepszy wybór tak ogólnie
Mam pytanie jaką kamerą nagrać części do mojego komputera który bd składał i wrzuce wam film na youtube jaką kamerą to nagrać bo telefon odpada mało pix
Gdyby dało się rozdzielić go softowo na jakby dwa monitory wykrywane oddzielnie była by to lepsza opcja niż dwa obok siebie, bo niweluje to przerwę między nimi.
Już od kilku lat posiadam monitor ultra-panoramiczny Asusa 34' (Monitor Już bedzie ponad 6-letni -modelowo). Ma swoje bolączki, jak i zalety. Monitora uzywam głównie do grania i jest super imercyjnie - RDR2 czy Wiedzmin 3 wyglądają obłędnie!. Alan Wake 2 czy Resident Evil też wyglądają super. Jesli ktoś gra w fife to dzięki rozdziałce 3440x1440 widać boisko od pola karnego do pola karnego - to daje taktyczna przewagę. W warthunderze z racji tego, ze niby więcej widac w szczególności jak masz PoV a 110' to jednak nie da sie wszystkiego ogarnac i trzeba "skanowac ekran". Bolączka takich monitorów jest także to, że wyższa rozdzielczość to wyższe zapotrzebowanie na wydajność podzespołów. Po dłuższych sesjach - powiedzmy po 4h dziennie, mam wrazenie ze monitor męczy oczy i nie jest to odosobnieniona opinia. Wcześniej ten monitor posiadam mój wujek i mówił dokładnie to samo. Poza tym pracuje sie przyjemnie na takim monitorze, ale tak jak mówił Ziemniak w materiale - do pracy lepsze sa dwa osobne monitory (mam taki config w pracy, wiec mam porownanie). Filmy przeważnie są rozciągnięte lub z paskami po boku - niby nie przeszkadza to jakoś bardzo ale jednak! Ogólnie jesli ktoś gra duzo w singlowe gry to z czystą przyjemnością mogę polecić takie monitory - ale tylko na stelażu vesa do ściany, na biurko sie totalnie nie nadają. I jeszcze jedno odnosnie monitora z filmu. Uwazam, ze 32 czy 34 to odpowiednia wielkość- każde wyższe to już zło, zakładając że siedziemy 1m od monitora
Zależy jak gry skalują pole widzenia (FOV). W grach, w których fov jest liczony horyzontalnie im bardziej ultrawide monitor tym bardziej przybliżony obraz, który może powodować motion sickness. Czyli im większe proporcje tym większy fov potrzebny. Dla przykładu 106 horizontal 16:9 = 120 horizontal 21:9. Niektóre gry nawet nie przekraczają 90 fov i teraz pomyśl jak bardzo nienaturalnie przybliżony jest wtedy obraz w 32:9... Ja osobiście źle się czuję na zbyt niskim fov, więc monitor o większych proporcjak niż 16:9 u mnie odpada.
kiedyś się zastanawiałem pomiędzy 32:9 a dwoma 16:9 i jedno pytanie mnie interesuje, czy można 32:9 używać jako dwóch oddzielnych monitorów, w sensie mieć gierkę (fullscreen) na jednej połowie a discorda i przeglądarkę na drugiej
Ja używa Asusa Rog 49 ultrawide, jak dla mnie jest elegancki, fakt w pierwszoosobowych grach 32:9 jest dziwnie, ale da się przyzwyczaić, w niektórych grach też jest problem w menu gry z uwagi na takie proporcje. Użytkuję monitor już prawie 5 lat i jak będę zmieniał kiedyś to na pewno nie będę brał nic mniejszego, przyzwyczaiłem się już i nie widzę dla mnie monitora o innych proporcjach.
Używam 2x 21:9, ustawionych jeden nad drugim. Sprawdza się idealnie do pracy, gdzie korzystam z nich jak z 4 monitorów... a nawet jeżeli jakaś gra nie wspiera ultrawideów - te paski wcale nie są jakieś mega straszne. Miałam okazję używać 32:9 i chętnie bym do tego wróciła, gdyby tylko każda gra działała :( Do 16:9 NIGDY nie wrócę, a przynajnniej nie z własnej woli A jeszcze tak dodam, że planuję kupić 3 21:0 i postawić go pionowo obok - to dopiero będzie centrum dowodzenia :v
Od nie dawna siedze na 21 :9, przesiadka z 16 :9 różnica jest spora zwłaszcza w pracy i w grach te które wspierają taką proporcje widać wiecej ale nie jest to tak przytłaczające jak w wypadku omawianego monitora. Wg. mnie jednak brakuje trochę miejsca w pionie.
Posiadam odyssey g9 oled i nie wyobrażam sobie przejścia na 16:9. Monitor ma opcję ustawienia proporcji od strony firmware’u więc ustawienie cska w QHD to pokazuje ekran w 16:9 po środku więc można połączyć przyjemność z pracy i z grami
Powiem tak mam monitor 21:9 do gier jest zajebisty ale tylko do gier z wsparciem ewentualnie obróbka video i praca na wielu plikach SQL, Excell to jest mega sprawa. Do całej reszty się nie nadaje. Do photoshopa czy grafiki 2D gdzie ważny jest artyzm krzywizna ekranu przeszkadza w 3D pewnie jest znacznie lepiej. Do oglądania filmów czy na YT czy na Netflixe trzeba kombinować. Po za tym tak wielki monitor jest upierdliwy, nie da się swobodnie pracować latając głową z jednego końca monitora na drugi. Tak do 34 cali jest jeszcze ok ale wszystko powyżej zaczyna po czasie męczyć, Sporo materiałów (nawet ten film) nie jest w ogóle nagrywanych natywne w tym ratio. Ja przyzwyczaiłem się już do swojego monitora ale widać dość spore wady, które skłaniają do mocnego zastanowienia się nad tym czy aby tego rodzaj produkt jest dla nas optymalny. Ma swoje mega mocne strony ale w tej cenie można nabyć coś znacznie bardziej wielofunkcyjnego.
21x9. Znakomita większość gier działa bez problemu w 3440x1440, a szerokość daje się ogarnąć wzrokiem bez kręcenia głową. Zresztą mam biurko 90 cm w kącie ograniczone z obu stron (z prawej ściana, z lewej wysoka szafka) i 34" idealnie się w tą przestrzeń wpasowuje. Przesiadłem się na niego z 27" fHD i już nie zamierzam wracać do 16x9.
Ja rozważam kupno monitora 32:9, ale samsunga. Niestety, ale prawie nigdzie nie da się go zobaczyć na żywo a tym bardziej podłączyć własnego laptopa i zobaczyć czy działa i jak działa.
@@dariuszpodgorski6790 Nie mogę znaleźć jego filmu o samsungu. Znalazłem tylko recenzję o philipsie. Jeszcze problem z tymi monitorami samsunga jest taki, że niby wszystkie podobne, ale różnią się seriami.
Lepiej mieć dwa małe niż jeden duży, bo istnieje duże prawdopodobieństwo, że sąsiad ma tylko jeden.
Rel 😂
Jeden duży zamiast 2 małych to kwestia miejsca też, 2 monitory zajmują go więcej
@@majoroz9296prawda :) a do tego można je "połączyć" na jednym i nie ma uciętego obrazu na środku, albo podzielić na 2. W skrócie mamy wybór, a to zawsze jest dobre, mając 2 osobne nie mamy tak naprawdę wyboru bo połączenie ich słabo wychodzi, chyba że mamy 3 ale to już są jeszcze większe koszty i jeszcze więcej miejsca... Ale rozwiązuje problem przerwy obrazu między monitorami jak chcemy połączyć obraz
Kobiety mogłyby się nie zgodzić :D
Kiedyś w pracy jako grafik miałem setup monitorów 3x 24" Della. Kilka miesięcy temu wymieniłem wszystkie 3 na jeden 45" Philipsa 5120x1440 i to był mega upgrade!
Mógłbyś bardziej się wypowiedzieć? Obecnie do pracy używam laptopa legiona 15" bodajże, 21" benq i AOC 32" i w sumie chciałbym mieć jeden 32:9, bo kurde już mnie szyja boli od kręcenia się a taki jeden byłby chyba rozwiązaniem. Jakie wrażenia, długo użytkujesz?
Posiadam 32:9 sams nie zamieniłbym się na 2 inne
@@Tomek107000 Używam go już dobre pół roku - dokładnie to Philips 45B1U6900CH. Ekran dzielę na 2 lub 3 części przy używaniu programów od Adobe, a przy modelowaniu 3d włączam sobie program Blender na całą szerokość monitora, a w środku mogę zrobić kilka widoków i pootwierać wszystkie potrzebne zakładki i jest na prawdę odlot. Polecam do pracy kreatywnej, pewnie w przypadku gier lub oglądania filmów/seriali nie zawsze sprawdzą się te proporcje, bo nawet na 21:9 nie wszystko pasuje.
@@Tomek107000 a ja mam 2 x 34" 3440x1440 oraz stary 24" 16:10 fullHD :) i to chyba lepsze rozwiązanie :)
Ja używam jedne monitor 32" 16:9 i drugi 24" 16:9 w portrait mode
9:13 można też przytrzymać myszkę na ikonce maksymalizacji do pełnego ekranu i pojawia się ten sam interfejs pod kursorem
ostatnio postanowiłem zbudować sobie sim riga i wystartowałem z monitorem 34 cali w formacie 21:9. Szybko jednak zakwitła we mnie myśl, żeby dokupić drugi monitor. I tak trafiłem na recenzję monitora Samsunga G9 49 cali , 32:9 oczywiście. I to był strzał w dziesiątkę, zakochałem się w jeździe z widokiem z kabiny. Wrażenia z jazdy są jakby bardziej naturalne. Reszta gier też zachwyca a opcja skalowania do 16:9 w tytułach nieobsługujących tego formatu to dla mnie mistrzostwo świata. Monitor wtedy zamienia się w 27 cali i jest elegancko ;)
Można też coś pokombinować żeby obsługiwało.
Z moim 21 9 nie chce mi się tego robić, ale po upgradzie na G9 już chyba nie wytrzymam XD
To już lepiej VR podłączyć efekt jest znacznie lepszy :)
@@Bukson8x9x kurcze, u mnie zaraz błędnik szaleje na VR I robi się nieprzyjemnie ;)
@@tomgruz2460 Ja mam Questy 3 i mimo obaw jakoś mnie to omija. w jednej grze mi błędnik szalał ale to wszystko zależy jakie odświeżanie dana produkcja obsługuje. ale fakt VR nie jest dla wszystkich :)
też mam ten sam monitor i jestem mega zadowolona. Znajomi jak się dowiedzieli to zaczęli mówić że lepiej jest mieć 2, ale mi osobiście się fajnie z niego korzysta. Dla mnie idealny do pracy i gier, ale przy nim trzeba moim zdaniem być bardziej oddalonym od ekranu niż w innych przypadkach.
ja siedze na 21:9 glownie uzywam go do tworzenia grafik itp, w zupelnosci spelnia swoje zadanie dzieki duzej ilosci kolorow i odwzorowaniu barw. do pracy lepszych nie ma. w grach nie uswiadczylem zadnych problemow ( moze to tez kwestia ze nie gram w duza ilosc gier) i jest naprawde bardzo przyjemnie
Kiedyś używałem (głównie do pracy) 2 monitorów 4:3 19". Od 4 lat przeniosłem się na jeden 21:9, który wirtualnie dzielę sobie na dawne 2x 4:3 a do grania mogę zależnie od gry wybierać proporcje 16:9 lub 21:9, co przy poprzednich 2 monitorach nie było możliwe. Obecna rozdzielczość to 3440x1440. Przy tych proporcjach płaski monitor nadal jest całkowicie wygodny do pracy. Przy szerszym musiałbym przejść chyba na zakrzywiony, a nie mam ani na to miejsca, ani potrzeby.
21:9 (3440x1440) jest wedlug mnie idealny, mam taki monitor juz około 2 lata i nie byłbym w stanie wrócić do 16:9. Różnica jest dla mnie tak duża jak dla "normalnego" użytkownika między 16:9 a 4:3. Jeżeli chodzi o kompatybilność z grami to na szczęście 21:9 jest w tym trochę lepsze i grając w naprawdę wiele gier (co prawda są to popularniejsze tytuły) to jedyne gry w których miałem problem gdzie 21:9 nie było albo kompletnie wspierane albo trzeba było lekko "pokombinować" (na szczęście z pomocą przychodzi aplikacja FlawlessWidescreen która ten proces skraca do wybrania gry i kliknięcia "fix 21:9") to Valorant, który w ogóle nie wspiera 21:9 i Elden Ring na premierę, w którym trzeba było właśnie pokombinować.
no 34 cale jest idealny cos jak odyssey g8
Jakie masz GPU? bo to jednak już jest trochę więcej pikseli do obrobienia :) Przyznam że takie 3440x1440 chodziło mi po głowie ale czym to "napędzić"? :D
@@Romek_S RTX 3080 10GB Vramu + Ryzen 7 5800x3D.
Praktycznie każda gra bez problemu chodzi na ultra, parę przykładów (wszystko podane przy maksymalnych ustawieniach graficznych):
- CS2 - na każdej mapie min. 140fps [Bez DLSS/FSR]
- LoL - 240fps
- Cyberpunk - ok. 70fps bez raytracingu (po odpaleniu nawet na średni trzeba liczyć spadek 20-40% fps zależnie od lokacji) [DLSS Performance]
- Ghost Of Tsushima - min. 50 fps w najbardziej wymagających lokacjach, przez 90% czasu między 60 - 75 fps [DLSS Balanced]
- Overwatch 2 - cały czas 160 - 170fps [DLSS Balanced]
- Diablo IV - ok. 80fps - 100fps bez raytracingu [DLSS Balanced]
Największy problem jaki mam z tym GPU, który coraz bardziej skłania mnie do zmiany na coś lepszego to brakujący vram. Większość bardziej wymagających gier przy takiej rozdzielczości z ustawieniami ultra używa nawet 8 - 9 GB vramu i komputer potrafi zacząć mulić. Także do takiego monitora raczej polecałbym kartę z MINIMUM 12GB vramu, najlepiej żeby miała 16GB i wtedy raczej mamy spokój.
@@Romek_S ja też przeszedłem na 21:9 i jest mega różnica co do monitora 16:9 Teraz gry wyglądają pięknie na 34 calach. Kartę posiadam RX 7800 XT i daje radę
spróbuj sobie 24:10 5120x2160 ;)
Od ponad roku korzystam z 32:9 5120x1440 (120Hz i 49 cali) i powiem... nie wrócę już do 16:9 czy 21:9. Teraz jedyne na co patrzę to kiedy stanieje 57 calowy G9 7680x2160 albo kiedy wyjdzie coś podobnego od innych producentów. G9 z 2x4k na 240Hz to taki mój złoty Graal.
Standardowo pracuje na 3-5 oknach i jeden wielki ekran, który mogę podzielić jak chce jest tym czego potrzebowałem od dawna tylko o tym nie wiedziałem. Wcześniej miałem dwa ekrany 4k60 i było ok ale... asymetria mnie denerwowała bo musiałem mieć jeden przed sobą, drugi z boku a z drugiej strony brakowało trzeciego ekranu na którego nigdy nie miałem miejsca. Do tego te ramki, które zawsze były za duże i brak możliwości dowolnego dostosowania wielkości okien. Jakoś tak pół ekranu to za mało, 2/3 już bardziej ok ale co zrobić z pozostałą 1/3 jak nic tam sensownego nie zmieszczę.
A po pracy, niestety niezbyt często ale raz na tydzień czy dwa to wchodzi jakiś Total War czy inna strategia i wtedy ekran pokazuje swoje możliwości.
ps. Korzystam i z Windowsa i z MacOS przy czym PowerToys super na Windzie a na MacOS Magnet albo Spectacle.
ps2. Tak na prawdę dopiero nowsze złącza jak najnowsze HDMI, DisplayPort czy nadchodzący ThunderBolt 5 będą w stanie pokazać siłę tych monitorów. Do tej pory właśnie złącza były największym problemem tych monitorów bo po co nam super rozdzielczość jak odświeżanie będzie żenująco niskie.
mam monitor 49 cali 32:9 i faktycznie do grania w większości przypadków nie jest zbyt wygodny, ale do pracy nie ma lepszej opcji :)
generalnie jak sie usiadzie 2m od niego to granie w wiekszosci przypadkuw staje sie przyjemne, ludzie probuja grac na tym monitorku siedzac pol metra od niego co rzeczywiscie jest malo wygodne
mi brakuje pixeli w pionie, 1440 to mało powinno być 2160. Mam AOC 49'. Jak wyjdą takowe to pobiegnę kupić. No i skoro już jest taki szeroki to niech będzie wyższy! :)
@@msgeorgem czy masz może tego AOC PD49?
@@karoloz3070 AOC Agon AG493UCX
21:9 to idealny środek :) ja nie wyobrażam sobie jeszcze szerszego ekranu, z kolei nie wyobrażam sobie porządnego grania teraz na 16:9 :D
21:9 mam od 8 lat i gram na nim we wszystko, i w każdy tytuł gra mi się świetnie, lepiej jak na 16:9. Dodatkowo można sobie tak ustawić odległość aby ogarniać cały ekran lub rogi były w widzeniu peryferyjnym.
dobra recenzja, dzięki
przez wiele lat używałem 2 monitorów 22 calowych 16:9, od niedawna 1 monitor 44,5 cala 32:9. Używam do pracy i jet bajka. Nie gram, więc nie mam zdania ani porównania. Pracując na dwóch monitorach używałem jeszcze 3 w laptopie. Odkąd zmieniłem na 32:9 używam tylko zewnętrznego, laptop jest zamknięty ze względu na to że pracując na wielu oknach ustawiam je 3 obok siebie. Wcześniej używałem każdego z monitorów do jednego okna. Do pracy - polecam.
dzięki za polecenie micrsoft powertoys, używam dwóch monitorów ultrawide (jeden w pionie, drugi w poziomie) i opcja personalizacja w fancyZonse jest kozak, bardzo mi to usprawniło codzienne ustawianie okien ;)
od razu komentarz do pytania postawionego na końcu, oby dwa ekrany używam w proporcjach 21:9, może najpierw pionowy - na początku byłem sceptycznie nastawiony, czy potrzebuje takiego bydlaka w pionie, ale po czasie uznałem, że jest w pyte, zazwyczaj mam go podzielonego na dwie części, na samej górze w 1/3 ekranu działa sobie hw info wyświetlając mi na bieżąco parametry kompa (temp itd), potem na 2/3 ekranu mam albo discorda, albo przeglądarkę, no i plusem takiego ustawiania to wszelkie pionowe interfejsy wyświetlają się bardzo dobrze, naprawdę spoko czyta się różne dokumenty, filmiki pionowe ect.
drugi ekran w poziomie, generalnie chyba każda gra obsługuje taką proporcje, bo jeśli nie obsłuży z oficjalnego portu, to wgrywam mody jak np. w starszych assassynach (nawet gothic 1/2 z dx11 obsługuje ultrawide).
do grania oczywiście korzystam z całego ekranu i tu jest plus posiadania dwóch monitorów, bo na drugim można sobie odpalić jakieś poradniki, czy wiki do danej gry i cały czas mamy na to podgląd (to tak a propo 1 monitor vs 2 monitory), do pracy na ultrawide też spoko jest sobie podzielić ekran na dwie części i spokojne można nawet w ten sposób działać z dwoma excelami.
bonus: w Lolu mając ekran o większych proporcjach widzimy na ekranie więcej, bo ekran nie jest rozciągany, a uzupełnia się o brakujące elementy np. grając na midzie można ustawić tak kamere, że widzisz całego mida i jeszcze blue w narożniku ekranu), polecam sprawdzić wpisując frazę "lol 16:9 vs 21:9 vs 32:9)
mega filmik jak zawsze! jedynie czego mi brakuje to przy testach gier lola i gta 5
mam 21:9 i w lola to cos wspanialego. Sa czasem bugi graficzne (teksturki, jak te z cs:go dymu) ale wogole nie czuc. Co do gta 5 POLECAM, zadnych bledow. Nwm jak w 32:9
Miłego oglądania
Dokladnie team BIOTAD PLUS
16:9 to za mało, a 32:9 za dużo, ale 21:9 jest prawie idealne. Odkąd używam tej rozdziałki to nie myślę o powrocie do 16:9, nawet przy 2 monitorach.
ja właśnie mam 21:9 od kilku lat i uwielbiam ale zamierzam zmienić go na 16:9 ale 4K z 2,5K [1440p]. Ciekawe czy to będzie się wydawać że zamiast zostanie obcięty to bardzie urośnie na wysokość.
@@D.3.N wszystko zależ od wielkości ekranu, jak chcesz 27cali to nie będzie dużej różnicy w wysokości ale jak 32 to już będzie duża szczególnie w 4K
@@DaysDH tia 32 cale bo przyzwyczaiłem się do szerokości.
32 całe 4K jest dobre do pracy.
Do gier taki monitor jest za duży.
Chętnie bym korzystał z węższych proporcji na wielkim ekranie, tylko że 16:9 jest najtańsza.
@@kon_radar akurat więcej pracuję niż gram, to idealnie, choć myślę że jak już się zabiorę za jakoś gierkę na ruski rok to też będzie się dobrze grało nawet na tak dużym
Sam posiadam Samsung LC49HG90DMUXEN już około 4 lat. I mogę trochę się wypowiedzieć.
1.Takiego monitora nie kupuje pierwszy lepszy Maciuś tylko ludzie który wiedzą czego chcą, więc to ze prosto z pudelka cos nie działa tak jak tego byśmy oczekiwali nie jest wielkim problemem. Zwykle rozwiązanie dowolnego problemu zajmuję dosłownie chwile.
2. Największa bolączka to że nie można na jednym kablu odpalić np. gry w fullscreenie i jakieś aplikacji obok. Rozwiązuje to PIP (można podłączyć jako dwa ekrany do jednego kompa). U mnie jest akurat super bo mogę sobie ustawić proporcje dwóch ekranów czy to 2x 16:9 czy 21:9 i 11:9. Wykorzystuje to na co dzień na kompie do gier.
3. PowerToys jest wręcz obowiązkowy do pracy jako jeden monitor 32:9
4. Takie rozwiązanie z samego domysłu nie ma sensu dla ludzi edytujących dokumenty (nie chodzi o excela). Dla takich montuje się monitor pionowo a nie zwiększa szerokość wiec takie porównanie jest totalnie bez sensu.
5. Widziałem w komentarzach wiele osób które narzekają na rozmiar przy czym przesiadają się z większych monitorów na mniejsze. Serio to nie wina proporcji tylko tego że same ekrany są sumarycznie mniejsze. Nawet przy porównaniu 16:9 raczej nikt nie zmieni monitora na mniejszy. Więc nie narzekaj jeśli świadomie wybrałeś mniejszy monitor.
Podsumowując, dla programistów, montażystów i wszystkich którzy pracują na wielu oknach lub potrzebują szerokości jest idealnie. Osobiście nigdy nie wróciłbym na 2x16:9, a nawet czasem się zastanawiam nad dołożeniem drugiego 32:9
Też się zastanawiam nad dołożeniem kolejnego ultrawide, w tej chwili mam Odyssey 49" i pracuję z nim na 3 komputery, co wymaga przełączania źródeł w PIP. I myślę nad konfiguracją, czy lepiej dwa na sobie, czy w ogóle kompletny odlot i obok siebie zawijas. :P
16:15 - w ustawieniach gry można wyłączyć czarne paski w cutscenkach i gra dobrze sobie z tym radzi (i sporo się zyskuje w kilku przerywnikach nawet względem 21:9).
Ale ogólnie to 45" to trochę mało na 32:9... ten 57", który testowałem niedawno, by Ci się spodobał, bo to jak 2x 32" 4K :D
Szkoda że istnieją tylko 2 takie, oba za ok 10k, oba mini led zamiast oled i oba wymagają co najmniej wydajności rtx 4090 oraz portu, którego nie ma w rtx 4090
@@carcinisation_0 takiego monitora nie kupuje się na teraz a na lata ;) a myślę że już w tym roku pojawi się RTX 5080 który ogarnie za równo temat wydajności jak i Diaplay Port 2.1 (aby można było używać DLSS z pełnym odświeżaniem). A mini LED ma swoje zalety zwłaszcza w kontekście sprzętu na którym też codziennie pracujemy ;)
Jakie są wymiary samej podstawki tego monitora? Mam dylemat czy zmieści się na biurku o szerokości 60cm 😅 i czy dokupić uchwyt
Dokup uchwyt. Co prawda mam Samsunga 49 celowego, czyli nieco większy, ale ekran to jest 120 cm szerokości (całe biurko) podstawka na szerokość to połowa, na głębokość pewno ze 20 cm będzie.
@@toudisajfaj Mega dziękuję za odpowiedź
Na tym monitorze można zobaczyć nawet przyszłość.
Gdyby się przyjrzeć to żeczywiście😂😂
Pozdrówka Ziemniak! Miałem 16:10 przesiadłem się na 16:9 i cierpiałem hehe 16:10 lepsze było jak dla mnie.. Czas na 21:9 może nawet na jakiś Oledzik padnie ;) teraz już płynę nie no raczej nie ;] Pozdro jeszcze raz :**
16:10 zawsze był lepszy. Z takich dwóch przesiadłem się na 21:9 i jest bajka. Obok stoi jeden z tych 16:10 - prawie nieużywany
Ja posiadam Samsunga C43J89x, który jest 32:10 (3840x1200) i nie mam nic do zarzucenia. Do grania jest spoko, choć w nie których grach wolę ustawiać 16:9 z paskami.
A co do codziennego używania to bardzo polecam osobą, które montują filmy lub programują :D
Do programowania lepiej 2 monitory drugi ustawiony pionowo
@@polnapanda4934 Ja programuje na takim 43 calowym jak wyżej tyle ze asusa. Jedynie co to wolałbym trochę większą rozdziałke. Druga sprawa to aby grać na takim czymś to trzeba mieć naprawdę dobrą grafikę bo to sporo pikseli, choć niektóre gry nie wyświetlają tyle dzięki czemu jest więcej fps. Wcześniej używałem 22:9 + 16:9, też dobre rozwiązanie.
@@Vaniek Ja używam tego samsunga jako główny i zwykły 16:9 nad nim jako poboczny, kartę mam RTX3070 i mi to wystarcza
Cześć, od kilku tygodni mam monitor 34" 21:9. Trochę miałem obaw przed zmianą z 27" 16:9, ale po tych kilku tygodniach wiem, że w życiu nie wrócę do jednego monitora 16:9. Gram w różne gry, pracując używam dwóch monitorów (w pracy), ale ten w domu dla mnie jest odpowiedni do wszystkich moich zastosowań. Owszem, nie wszystko jest idealne, ale kto mi pokaże sprzęt, w którym wszystko jest idealne? Nie ma takich sprzętów, zawsze się znajdzie jakieś "ale" lub po prostu komuś nie będzie odpowiadał ze względu na jego konkretne zastosowania i potrzeby. Dla mnie ta zmiana była strzałem w 10. Inna sprawa, że nie szukałem najtańszego, tylko najlepszego w swojej klasie (lub jednego z najlepszych) na matrycy QD-OLED (wybrałem DELL Alienware na matrycy Samsunga). Jest taka gra o czołgach (bez krypto reklamy) i na jej przykładzie mogę powiedzieć, że pole widzenia i jakość osiągnęła dla mnie poziom jakiego się nie spodziewałem. Tak czy inaczej, grając również we Frostpunk'a, Icarusa czy cokolwiek innego co lubię jestem mega zadowolony z tego monitora. A moja córka ze swojego prawie nowego Samusnga 27" 144Hz, który po mnie "odziedziczyła" hehe ;) Do kompletu dojdzie jednak 27" dla innych celów, bo co dwa to nie jeden, ale główny się nie zmieni, dojdzie po prostu pomocniczy. Czy to ma sens (21:9)? Tak, zdecydowanie, ale wiesz co Ziemniak, faktycznie 32:9 zastanawiam się czy to już nie "za dużo"? Próbowałem sobie przełożyć moje doświadczenia z moim monitorem na ten recenzowany przez Ciebie i szczerze mówiąc, zalety są podobne, ale z minusów jakie wymieniasz, ja na swoim nie odczuwam żadnego (poza tym, że niektóre rzeczy nie mają obsługi 21:9, tak są jeszcze i takie). Każdy powinien przed zakupem przeanalizować, co będzie robił przez większość czasu na tym monitorze i to chyba najlepszy możliwy wniosek a pomocne przy jego formułowaniu są takie recenzje. Pozdrawiam :)
Ziemniaku ja na codzien mam podobny monitor od philipsa i osobiście mi się z niego korzysta super nie odczuwam problemów, które przedstawiasz. W grach zazwyczaj ustawiam sobie odpowiednie kąty widzenia i fenomenalnie gra się w gry z perspektywy kierowcy😉
20:38
a jak z obciążeniem PC'ta?
chyba przy 1 monitorze obciążenie karty będzie mniejsze niż przy 2 podpiętych osobno prawda?
bo w końcu jest 1 wyjście zamiast 2
czy się mylę
Od 3-4 lat używam 49 calowego Philipsa właśnie z 5120x1440 i gdybym go kupował do gier to bym był zawiedziony, ale do pracy gdzie trzeba mieć otwarte wiele okien jest znacznie lepszy niż 2x27. Na dwa osobne bym go nigdy nie zamienił, na jeden 55 calowy 16:9 też nie, ale jakby się na rynku pojawiły warianty 32:12 to bym poważnie rozważył bo czasami przy podziale na 3 okna wolałbym żeby było one bardziej pionowo-prostokątne niż kwadratowe. A i jeszcze jedna rzecz mi się przypomniała - filmy, niestety wiele platform typu Netflix przygotowuje swoje filmy do 16:9 i nawet jak film natywnie ma 21:9 to zamiast go w tym formacie udostępnić i pozwolić odtwarzaczowi wybrać czy ma czy nie dodać czarne paski oraz gdzie, to oni wstawiają paski z góry i z dołu bezpośrednio do pliku wideo. Na 16:9 to wygląda ok, ale na 32:9 masz paski i po bokach i u góry i u dołu, a film zajmuje 1/4 ekranu. Są wtyczki do chrome czy firefox które to poprawiają, ale one zawsze rozciągają obraz i już nie jest tak idealnie ostry.
32:12 to byłoby 16:6
@@darekmistrz4364 Albo 8:3, jak dwa stare 4:3
@@Grushkovy w sumie racja
25:30 - ten monitor o ktoóym mówiłeś (składający się z 4 osobnych wyświetlaczy w 1 obudowie) ma proporcje 23:9.
to był ten Alienware CRT, który ważył tyle co lodówka?
@@M4tIn został wyprodukowany przez 2/3 firmy (w tym Alienware). Tak.
ja szukając odpowiedniej wielkości ekranu i formatu ostatecznie wybrałem płaski 40cali 3440x1440 czyli 21:9 i uważam to za idealny wybór. Wysokością jest prawie równy z drugim też płaski 32" 2560x1440 16:9. Więc jest do wyboru identyczna powierzchnia do oglądania przy każdej z dwóch proporcji. 32:9 uważam że faktycznie jest bez sensu, bo możemy go wykorzystać w małej ilości gier. Do pracy owszem, ale wersja 49cali nie mniejsza. Jednak kiedy pracujemy na mniejszej powierzchni ekranu to drugi monitor możemy sobie wygasić lub całkowicie wyłączyć co przekłada się na mniejsze zużycie prądu i nic nam nie świeci z boku. Uważam że proporcja 21:9 jest najbardziej uniwersalna jako monitora, a 16:9 jako TV
9:13 od tego też jest skrót klawiszowy (Win+strzałki)
Mam dwa 21:9 jeden glowny i do wszystkiego i drugi nad Rig'em do Sim Racingu. 16:9 jako trzeci, ale slabo malo uzywany. Proporcje 21:9 perfecto. 32:9 wiedze jako idealny np do trading'u czytania wykresow i analizy technicznej.
Ja pracuję na kompie i 32:9 jest dla mnie idealny. 16:9 okno na środku, po bokach spotify / youtube i brief zleconka czy tam jakieś inne pierdoły. Zajebisty jest :D
Ja mam chyba 32:9 i też myślę że jest spoko. Panorama 34 cale
Marzy mi się ten 49 cali ale raz że za drogi dwa że nie mam miejsca ;)
Mam biurko 96 cm i akurat monitor pasuje mi na styk.
Haha mam pokój niecałe 3 m na 3 m w nim biurko łóżko terrarium 2.5 metra na 1 na 1.2 m :D
Mniejsze terraria :)
I tv 58 cali ;)
Sam nie wiem jak ale to się tak jakoś docinalo aż się zmieściło ;)
Biurko jak mówię na styk między łóżkiem a ścianom łóżko 190 cm ;)
Wszystko na wymiar
Haha kupiłem poduszkę ortopedyczna mega dobra ale już nie sięgałem głowa do samej ściany i mi nogi wystawały :D
Ja 183 cm ;)
Wszystko na styk ;)
A ja wlasnie mysle czy kupic 34 calowy samsung odyssey g8 oled czy samsung odyssey g9 neo lub philips envnia 49 cali oled?
Nwm ale ja na pewno będę robił upgrade z aw 21 na g9 32. Większa immersja w grach i więcej przestrzeni do pracy.
@@carcinisation_0 g9 jest 49 cali a g8 neo jest 32 Cale lub g7
@@24kCookieMusic chodziło o proporcje
Trzymaj sie tam mordko, wielu z nas tez zaliczylo swoje delulu, tyle ze w samotnosci, ciszy.. trzymaj sie szczerze, i niech zycko dobrze sie uklada, zdrówko, sianko i jakos bedzie, pozdro mordo! Peace!
Jak łóżko to podobno najlepsze z Tempur a przynajmniej materac;) Pozdro z Chorzowa..
pozdro Chorzów auu
Mam monitor 32:9 ale właśnie granie w gry to często jest ból jeżeli chodzi o sprawy techniczne, żeby je ogarnąć. Poza tym do programowania/excela czy innych zadań poza graniem sprawdza się świetnie. A jak już jakaś gra obsługuje to 32:9 to jest coś pięknego :D
ja zdecydowanie wole 16:10, jednak te dodatkowe kilka wierszy w poziomie duzo daje
do tego drugi monitor pionowo z boku też robi robote
Ja mam ultra wide i tak jak wspomniałeś do pracy jest super. Do grania to zależy w co się gra, ale jak dla mnie to co najwyżej średnio się nadaje 😅
Jak masz to 30cm od oczu, to oczywiście że tak.
Mam 21:9. Do pracy super, zmieniłbym nawet na 32:9, do gier tylko i wylacznie tv 4k.
Tylko 120fps w przypadku tv, monitory 360fps i więcej, a to jest różnica
@@michamicha2661 nie Hz przypadkiem?
W PowerToys jest opcja pozwalająca, zamiast shifta, użyć prawego przycisku myszy
Od roku używam 32:9, kupiony głównie z myślą o simracingu. Wcześniej miałem dwie 27" 16:9 (teraz został jeden i służy jako dodatkowy, ustawiony w pionie). Byłem przytłoczony i zupełnie nie potrafiłem się odnaleźć przez pierwszy tydzień używania G9, ale teraz nie byłbym w stanie wrócić.
Mozesz sprobowac rally 2.0 na takim monitorze? chcialbym analizy czy lepsze widocznosc i uczucie prędkości?
Elo ziemniak pomożesz mi jaki procesor wybrać do karty graficznej MSI GeForce RTX 4070 Ti SUPRIM SE 12GB GDDR6X
Ja ci powiem zależy czy chcesz ryzen czy intel
Jak intel to minimum intel i5 13gen w góre
A ryzen tak samo żeby był rocznik taki jak 13 gen od intela i bedzie dobrze
@@aopd2458 no nwm właśnie bo nie którzy mówią że Intel jest lepszy do gier a inni że amd bo ja chce tylko do gier to chyba amd
@@aopd2458 bo ja właśnie zbieram na tego AMD Ryzen 9 7900X tylko nwm czy ten procesor nie bedzie za mocny na tą karte
Jaakbym ja miał dla siebie wybrać idealne środowisko pracy to nie wybrał bym nawet i dwóch monitorów 16:9, a coś dziwnego, złożone z trzech - gdzie jeden najwiekszy na środek 16:98, a po bokach po lewej 16:9, ale z połowę mniejszy i w pivocie (czyli de facto 9:16), tak, aby był nieco powyżej i nieco poniżej tego głównego i wygodnie dawał czytać dokumenty, czy edytować teksty, a po prawej... w sumie aktualnie po prawej mam laptopa podpiętego pod przechwyty Warkę, żeby sobie wygodnie streamować na OBSa i tak bym to zostawił, ewentualnie złożyłbym drugiego kompa stacjonarnego i dał tu jego monitor, a moze nawet wykombinował coś, żeby pod oba (tudzież wszystkie trzy) monitory mieć podpięte oba kompy i w razie potrzeb zmieniać to, na którym pracuje i z czego korzystam.
Aktualnie mam taki setup na monitorze głównym - jedynym w tej chwili, głownie dlatego, że mam za małe biurko na więcej, że widzę układ okiem z wirtualnym mikserem na spodzie ustawionym tak, aby w lewym dolnym roku widzieć lampkę "mute", czy aktualnie się wyciszyłem czy nie, na wierzchu OBS po prawej, a po lewej wydzielone okno czatu. Jakbym po lewej miał okno czatu na oddzielnym monitorze to byłaby bajka. No i jako się rzekło po prawej latop, z którego streamuję treść na przechwytywarkę kompa głównego, by ją na streamie komentować. I w sumie nie oglądam sam tej treści na tym laptopie, a w oknie OBSa, a mógłbym majac 3 monitory pod dwoma kompami przerzucić to tak, aby komp główny streamujacy był na monitorze lewym z czatem i prawym z OBSem, a oglądana treść z drugiego kompa szła na środek. Ale to na chwilę obecną o wiele za duża inwestycja, no i mam na to za małe biurko.
Czy możemy zwrócić uwagę na to ile ziemniak ma kart w chromie?
a można, jak najbardziej, jeszcze jak!
mam więcej :)
mało, mam tyle samo
Dwa takie monitory jeden nad drugim i było by kozak!
Myślę że najlepiej będzie zrobić drugi test (tym razem z dwoma 32:9 jeden nad drugim i sprawdzić czy jeśli mamy więcej wysokości i więcej szerokości to nie jest lepiej)
To kilka słów od posiadacza 32:9 (LG UltraWide 49WQ95C-W 49")
Taki monitor trzeba kupować świadomie. Na pewno nie na zasadzie bajerancki bo wielki i hurr durr kupuje. Zanim kupiłem swój egzemplarz pół roku oglądałem testy i rozkminiałem zakup tego sprzętu.
1. Nikt nie ogląda dokumentów PDF na fullscreen przy takim monitorze :D a jak ogląda to lepiej niech sprzeda i kupi 2x27, cała idea pracy na takim ultrawide polega na ogarnięciu sobie swojego workspace. W mojej pracy taki monitor to jest mega uprzyjemnienie pracy. (projektowanie stron, interfejsów, animacje)
2. Jeśli chodzi o granie, najlepiej chyba sprawdza mi się to przy symulatorach. Przy takich gierkach competitive typu CS:GO czy OW2 to jest kwestia znalezienia sweet spotu ustawienia FOV.
3. Co do zarządzania oknami windows ma to super rozwiązane i nawet bez dodatkowego softu. Za to na macu gdzie dla mnie jest to główny system do pracy, na początku można się sparzyć bo mac totalnie nie ogarnia window managementu a przy takim monitorze można się zacząć denerwować. Dlatego apki typu better snap tool albo rectangle to must have.
4. Co do innych gierek to najczęściej zdarzały mi sie sytuacje ze np overlay jakiejś maski gazowej albo efektu, który nakłada się na oczy nie był dociety do takich proporcji. Tak jak pokazałeś przy far cry właśnie. No i trzeba potężnego GPU do uciągnięcia natywnie takiej rozdzielczości. Na szczęście mamy DLSS i inne technologie.
5. Kwestia streamowania, której tu nie poruszyłeś jest tutaj najbardziej problematycznia bo ja np do odpalenia strima muszę zmniejszać rozdziałke na 2560x1440, żeby ładnie się skalować do 16:9 i 1080p. Ale uwaga nie wpadłem na użycie PIPu, także obczaję sobie to :D Totalnie jakoś zignorowałem tę funkcję ;p
Także 32:9 jest super, do pracy, do symulacji perfekcyjny. Jak chcemy podejść do tematów takich jak CS:GO no to po prostu ustawiasz sobie boxa 2560x1440 i wszystko bangla. Osobiście ten monitor mam juz prawie 2 lata i nie miałem tak, że nie byłem zupełnie w stanie zagrać w żadną grę.
Niby miałem Cię punktować @Ziemniak ale wyszło na to, że nasze odczucia się pokrywają. Z tą różnicą, że dla mnie 32:9 jest zdecydowanie bardziej profitable ;)
można ustawić w monitorze Picture by picture i mieć 2 monitory na jednym, a np. do grania w ets2 zrobić z tego 1 monitor
Też mam 32:9 kupiony głównie pod Iracing. Ale przyznaję się, że czasem jak mnie napadnie na CS to odpalam w trybie 21:9. aby interfejs się tak nie rozmywał 32:9 to za dużo na CS a 21:9 czasami ten przeciwnik jest szybciej widoczny lewo czy prawo (chociaż przyznaję, że sam nie wiem czy w tym tytule wole te 21:9 czy jednak 16:9) . A, że jestem Fanatykiem Seri Horizon to ani w zero dawn ani w Forbiden west nie wyobrażam sobie grać na mniejszych proporcjach niż 32:9. I pomimo, że przerywniki znajdki itp. są dostosowane do 16:9 to sama rozgrywka na 32:9 poraża do tego stopnia, że powrót na 16:9 jest bardzo bolesny i pomimo, że o takich proporcjach jest przygotowany interfejs . A i praca z aplikacjami typu davinci resolve te proporcje są genialne. (testowałem kiedyś go w docie 2 i o ile te proporcje na prawdę pomagają zobaczyć więcej to przesuwanie ekranu czy cały interfejs z kolei strasznie przeszkadza w tym tytule ale to już jako ciekawostkę).
Posiadam od 2-3 lat Acer'a 21:9, przyjemnie się to obsługuje no i moje wnioski są takie: 'Szerokość' ma znaczenie ;) mam zamiar przejść na 49"
Do typowego grania jest faktycznie bez sensu, typowego stawiając ten monitor na biurku pół metra od oczu. Sprzedalem bo z takiej odległości pomimo ogromnego zakrzywienia matrycy nie było szans ogarnąć boków monitora w grze, było to bardzo nie wygodne, do grania specjalnie zmniejszałem rozdzielczość. Simracing myślę że spoko taki monitor, na biurko do grania nie, na biurko do pracy i owszem.
Od kilku lat używam 21 na 9 34 cale. Przymierzam się do 32 na 9 49 cali. Oceniam, że już niedługo. Tylko muszę wrócić do dużego biurka. 180 x 80
@@korneliuszrozestrzynski3534przeczytałeś mój komentarz wyżej? Nie wiem do jakiego zastosowania potrzebujesz monitora, być może do pracy się sprawdzi ale do gier z biurka ciężko.
@@grajek1111111 mniej do pracy, bo sporadycznie na tym PC trzeba coś zrobić. To jest komp raczej pod gry. Dzisiaj nie wyobrażam sobie powrotu do 16 na 9. Narazie, powstrzymuje mnie sprzęt i jeszcze zbyt wiele nieogarniętego oprogramowania, w tym gier, do tych proporcji. Wymiana blatu biurka to najmniejszy problem. Moja rtx 3090 ma problem z ogarnięciem 3440x1440. Czekam na 5090. Może ogarnie 5120x1440, chociaż szczerze w to wątpię. Zwłaszcza 240hz.
@@korneliuszrozestrzynski3534 jeśli częściej będzie grane to zobacz sobie 3840x1600 37.5", dużo wygodniejsze proporcje do postawienia na biurku.
Mam od ponad 3 lat, do grania wolę też ultrawide. Mam Sam 49 cali. Jak mam potrzebę, ustawię jako dwa, albo 2x27 albo am,m do wyboru 3340x1440 i z boku zostaje miejsce np. na discorda :-) Generalnie gram na 49 cali jako jeden, symulatory bajka, rst, strategie, bajka, CS daje radę, nie narzekam.
Mogłeś przetestować Ori and the Will of the Wisps! Świetna gra (graficznie i fabuła)
Ja mam obecnie 2 monitory 24", których zamiennie używam do pracy (Administrator IT), a po pracy głównie do symulatorów (Assetto Corsa, Dirt Rally, ETS2, etc) i od dłuższego czasu chodzi za mną wymiana właśnie na 32:9, tylko 49".
W pracy myślę, że da radę, bo każde okno można po prostu dać na lewą, lub prawą stronę, albo użyć PowerTools. Jedyny minus na razie jaki znalazłem, do udostępnianie ekranu np. przez Teams'y i trzeba będzie używać udostępniania konkretnego okna.
Do grania, to dla mnie must have, bo obecnie gram tylko na jednym z dwóch ekranów, bo przez czarny pasek na środku nie da się praktycznie w nic grać.
Także to kwestia potrzeb, czy taki monitor spełni się, czy nie. U mnie zdecydowanie tak.
32:9 to trochę overkill. miałem Odyssey g9 pobawiłem się i zmieniłem na 21:9 i jestem szczęśliwy bo jest miejsce na drugi monitor a ten kolos zajmował całe biurko. Poza tym przeskok z 32 cale na 2x27 in 1 trochę boli i to było jedne z pierwszych odczuć które mi towarzyszyły. Poza tym odświeżanie 240Hz nie było tak przyjemne jak na węższym monitorze. Podsumowując do pracy 32:9 robi robotę i z czystym sumieniem polecę każdemu. Do gier SimRacing również :D W innych grach efekt rybiego oka był mało przyjemny chociaż Wiesiek wyglądał cudnie
dziękuje
Taki monitor będzie super do pracy. Dużo informacji dostępnych bez klikania i szukania.
Ja korzystam z prawie 20 letniego monitora Samsunga w rozdzielczości 16:10, różnicy w stosunku do 16:9 prawie nie widać, jedyny problem przy korzystaniu z dwóch monitorów, jednego 16:10 a drugie 16:9 jest to że "złączone" są nie równo i np. screenshoty wychodzą dziwnie.
siema uwielbiam cię oglądać
Idealny bylby 21:10 nie rozumiem jak mozna sobie dobrowolnie obcinac obraz w pionie
Ciekawe wideo 👍
Mój tata znalazł w garażu stary też podobny monitor/mini telewizor, nie narzeka na niego i z niego cały czas korzysta.
Pozdrawiam 😄
Odnośnie euro trucka można włączyć funkcję multimon ( głównie służy do ustawiania gry na wielu monitorach ) i tam można na sztywno ustawić perspektywę gry do rozdzielczości ekranu
Cześć Ziemniaczek przyjacielu. Być może istnieje jakiś cień szansy że jeszcze mnie pamiętasz - Razem z chłopakiem kiedyś na PGA jak byłeś na antybiotykach (Ah czasy darmowego sprite!) polecieliśmy do galerii poprosić o ciepła kawkę z secret menu by potem ją nieść od galerii na targi :P
A jeżeli chodzi o monitor może powiem coś mądrego = taki monitorek mega się przydaje w momencie gdy używamy QEMU (dual system setup). A więc podzielenie monitora na pół i posiadanie i linuxa i windowsa po obu stronach z jedną myszką która gładko przechodzi między nimi dwoma i jedną klawiaturą (synergy?)
W szczególności przydatne gdy windows to vmka a linux matka. Można tak nawet cheatować edytując pamięć VM-ki z poziomu linuxa :)
Od ponad 3 lat, pracuje na ultrawide Samsunga 49 cali, jak dla mnie nie ma lepszej przestrzeni do pracy, w grach też się dobrze sprawuje. Dwa mon to nie to samo co jeden ultrawide. Więc 32:9 jest jak najbardziej sensowne. 🙂 No i brak ramek jak na dwóch mon jak się ustawi go jako dwa, a nie jeden. Do tego Display Fusion i jest moc.
Do pracy używam 2x 27" 1440p + monitor z laptopa. Uważam, że taki setup z 3 ekranami jest idealny. Dodatkowo udało się je podłączyć jednym kablem Thunderbolt (komputer Mac z M1 Pro, więc sam DP MST niestety nie działał) z Power Delivery, więc to jedyny kabel, jaki podłączam do komputera.
M1 jest już passe, teraz chwalimy się tylko m3.
Osobiście używam aktualnie 21:9 i 16:9 (pieonowy), główny [ Monitor Mi Curved Gaming Monitor 34" ] sprawdza sie dobrze do oglądania filmów i grania w gierki a same paski nie są jakoś gigantyczne w większości tytułów natomiast pionowy używany jest do discorda/myzyki/voicemeetera czy unity. Fajna sprawa taki duży monitor ale odwołując sie do motionsicknes niestety jest to coś co może sie pojawić. Osobiście używam aktualnie vr valve index więc przyzwyczaiłem sie do tego zanim kupiłem monitor ale dla osób którym to przeszkadza odradziłbym.
Są gigantyczne mam ten sam monitor i to jest oszukiwanie siebie. Do video te monitory się nadają jak papier ścierny do podcierania tyłka xD Ja już mam ten monitor 2 lata i efekt wow dawno minął :)
Człowiek widzi w proporcjach 4:3 i monitor o takich proporcjach najlepiej wypełni pole widzenia. Szerokie monitory jeśli sie zbliżysz to nie widzisz boków monitora, jeśli się oddalisz to dolna i górna część pola widzenia wystaje poza monitor.
Hirołs 3 na tym działa ? :)
Do stanowiska graficznego mam 34" 21:9 3440x1440 plus ekranowy tablet graficzny 21"16:9 1920x1080
Ludzie jak do mnie przychodzą mają mocno podzielone zdania
Jedni twierdzą że za dużo ekranu drudzy są wniebowzięci i chcą wprowadzić coś takiego u siebie 😅
Ja sobie bardzo chwałę choć już przy proporcjach 21:9 odczuwam często brak wsparcia/dostosowania interface do tego typu ekranów
No to mam jedno pytanie czy do SimRail i do ETS2 nadaje się
Do pracy główny 16:10 + pionowy 16:9 + laptopowy 16:9, praca z terminalem, VSCode itd.
+
Do pracy jeden 32:9. Stanowisko wygląda schludnie, wszystko podłączysz jednym kablem do laptopa, możesz mieć okno na środku biurka. Same zalety.
@@mleczakm jak dla mnie takie proporcje do pracy z kodem i terminalem się nie nadają, nie mówiąc o wyświetlaniu kilku okien na raz. Przenoszenie okien między kilka monitorów jest intuicyjne skrótem klawiatury, a podział tego na jednym monitorze to byłaby mordega. Nie mówiąc o tym, że potrzebuję dużo przestrzeni w pionie.
@@numicros ile pracowałeś z takim zestawem? Bo ja już po prostu ze stanowiska nerda z matriksa wyrosłem :)
@@mleczakm cieszę się, że taki jesteś dorosły i mądry :) ja użyłem zwrotu "jak dla mnie" wskazującego na osobiste preferencje. Pozwól, że nie będziemy sobie nawzajem mierzyć i porównywać.
cześć ziemniak czy wybierzesz mi komputer składany do 4-5 k
Może teraz spróbuj coś o proporcjach 16:9 ale w rozmiarze powyżej 45 cali np ASUS ROG Swift OLED PG48UQ- 47.5' bo też się zastanamiam na monitorem a np linus z LTT w swoim domowym zestawie używa podobnego monitora
Idealny do farminga
do ets też
edytował szacun
do farmienia meleyki?:P
mam ten ekran, np w Warthundera sobie już nie pograsz, w WoT już tak. najfajniej mi się grało za to w tarkova bo tam wszystko było ogromne co ułatwiało rozgrywę oraz się wczuć miałem do wyboru też duży ekran może z 15cm krótszy ale wyższy i myślę że to byłby lepszy wybór tak ogólnie
iiyama jest najlepsza xDDDDDDDDD
Czy jest taka aplikacja jak FancyZones na MacOS?
Mam pytanie jaką kamerą nagrać części do mojego komputera który bd składał i wrzuce wam film na youtube jaką kamerą to nagrać bo telefon odpada mało pix
Używam odyssey g9 w 32:9 do pracy oraz rozrywki (cod). Uważam te proporcje za optymalne do łączenia obowiązków z rozrywką.
Gdyby dało się rozdzielić go softowo na jakby dwa monitory wykrywane oddzielnie była by to lepsza opcja niż dwa obok siebie, bo niweluje to przerwę między nimi.
Cześć planuję zakupić bezprzewodowe słuchawki do konsoli ps5 czy razer blackshark v2 pro są lepsze od sony pulse elite
Mnie osobiscie drazni to ze wszystkie te ultrawide sa tak bardzo hmmm.... poziome? Chetnie bym kupil cos takiego, ale to jest zwyczajnie za niskie.
Już od kilku lat posiadam monitor ultra-panoramiczny Asusa 34' (Monitor Już bedzie ponad 6-letni -modelowo).
Ma swoje bolączki, jak i zalety.
Monitora uzywam głównie do grania i jest super imercyjnie - RDR2 czy Wiedzmin 3 wyglądają obłędnie!. Alan Wake 2 czy Resident Evil też wyglądają super.
Jesli ktoś gra w fife to dzięki rozdziałce 3440x1440 widać boisko od pola karnego do pola karnego - to daje taktyczna przewagę.
W warthunderze z racji tego, ze niby więcej widac w szczególności jak masz PoV a 110' to jednak nie da sie wszystkiego ogarnac i trzeba "skanowac ekran".
Bolączka takich monitorów jest także to, że wyższa rozdzielczość to wyższe zapotrzebowanie na wydajność podzespołów.
Po dłuższych sesjach - powiedzmy po 4h dziennie, mam wrazenie ze monitor męczy oczy i nie jest to odosobnieniona opinia. Wcześniej ten monitor posiadam mój wujek i mówił dokładnie to samo.
Poza tym pracuje sie przyjemnie na takim monitorze, ale tak jak mówił Ziemniak w materiale - do pracy lepsze sa dwa osobne monitory (mam taki config w pracy, wiec mam porownanie).
Filmy przeważnie są rozciągnięte lub z paskami po boku - niby nie przeszkadza to jakoś bardzo ale jednak!
Ogólnie jesli ktoś gra duzo w singlowe gry to z czystą przyjemnością mogę polecić takie monitory - ale tylko na stelażu vesa do ściany, na biurko sie totalnie nie nadają.
I jeszcze jedno odnosnie monitora z filmu. Uwazam, ze 32 czy 34 to odpowiednia wielkość- każde wyższe to już zło, zakładając że siedziemy 1m od monitora
Miłego oglądania i smacznego ziemniaka ❤
siema Ziemniak a zobaczysz jak masz farminga 22 bo ja w niego gram ale nie mam jeszcze tego monitoru?
W farmingu działa bez problemu szerszy ekran.Polecam
Zależy jak gry skalują pole widzenia (FOV). W grach, w których fov jest liczony horyzontalnie im bardziej ultrawide monitor tym bardziej przybliżony obraz, który może powodować motion sickness. Czyli im większe proporcje tym większy fov potrzebny. Dla przykładu 106 horizontal 16:9 = 120 horizontal 21:9. Niektóre gry nawet nie przekraczają 90 fov i teraz pomyśl jak bardzo nienaturalnie przybliżony jest wtedy obraz w 32:9...
Ja osobiście źle się czuję na zbyt niskim fov, więc monitor o większych proporcjak niż 16:9 u mnie odpada.
kiedyś się zastanawiałem pomiędzy 32:9 a dwoma 16:9 i jedno pytanie mnie interesuje, czy można 32:9 używać jako dwóch oddzielnych monitorów, w sensie mieć gierkę (fullscreen) na jednej połowie a discorda i przeglądarkę na drugiej
mozna
Ja używa Asusa Rog 49 ultrawide, jak dla mnie jest elegancki, fakt w pierwszoosobowych grach 32:9 jest dziwnie, ale da się przyzwyczaić, w niektórych grach też jest problem w menu gry z uwagi na takie proporcje. Użytkuję monitor już prawie 5 lat i jak będę zmieniał kiedyś to na pewno nie będę brał nic mniejszego, przyzwyczaiłem się już i nie widzę dla mnie monitora o innych proporcjach.
Używam 2x 21:9, ustawionych jeden nad drugim. Sprawdza się idealnie do pracy, gdzie korzystam z nich jak z 4 monitorów... a nawet jeżeli jakaś gra nie wspiera ultrawideów - te paski wcale nie są jakieś mega straszne.
Miałam okazję używać 32:9 i chętnie bym do tego wróciła, gdyby tylko każda gra działała :(
Do 16:9 NIGDY nie wrócę, a przynajnniej nie z własnej woli
A jeszcze tak dodam, że planuję kupić 3 21:0 i postawić go pionowo obok - to dopiero będzie centrum dowodzenia :v
Od nie dawna siedze na 21 :9, przesiadka z 16 :9 różnica jest spora zwłaszcza w pracy i w grach te które wspierają taką proporcje widać wiecej ale nie jest to tak przytłaczające jak w wypadku omawianego monitora. Wg. mnie jednak brakuje trochę miejsca w pionie.
Posiadam odyssey g9 oled i nie wyobrażam sobie przejścia na 16:9. Monitor ma opcję ustawienia proporcji od strony firmware’u więc ustawienie cska w QHD to pokazuje ekran w 16:9 po środku więc można połączyć przyjemność z pracy i z grami
A monster Hunter nie można otworzyć w oknie i te okno po prostu rozciągnąć ?
Wie ktoś może jak wygląda na tym monitorze proporcjonalnie: World Of Warcraft, watch dogsy czy warzone? 32:9???
Powiem tak mam monitor 21:9 do gier jest zajebisty ale tylko do gier z wsparciem ewentualnie obróbka video i praca na wielu plikach SQL, Excell to jest mega sprawa. Do całej reszty się nie nadaje. Do photoshopa czy grafiki 2D gdzie ważny jest artyzm krzywizna ekranu przeszkadza w 3D pewnie jest znacznie lepiej. Do oglądania filmów czy na YT czy na Netflixe trzeba kombinować. Po za tym tak wielki monitor jest upierdliwy, nie da się swobodnie pracować latając głową z jednego końca monitora na drugi. Tak do 34 cali jest jeszcze ok ale wszystko powyżej zaczyna po czasie męczyć, Sporo materiałów (nawet ten film) nie jest w ogóle nagrywanych natywne w tym ratio. Ja przyzwyczaiłem się już do swojego monitora ale widać dość spore wady, które skłaniają do mocnego zastanowienia się nad tym czy aby tego rodzaj produkt jest dla nas optymalny. Ma swoje mega mocne strony ale w tej cenie można nabyć coś znacznie bardziej wielofunkcyjnego.
21x9. Znakomita większość gier działa bez problemu w 3440x1440, a szerokość daje się ogarnąć wzrokiem bez kręcenia głową. Zresztą mam biurko 90 cm w kącie ograniczone z obu stron (z prawej ściana, z lewej wysoka szafka) i 34" idealnie się w tą przestrzeń wpasowuje. Przesiadłem się na niego z 27" fHD i już nie zamierzam wracać do 16x9.
pozdro z G9 Odyssey - nie zamieniłbym na nic innego aktualnie :)
ja wlasnie mysle czy odyssey g9 neo kupic czy g8 oled. Bo g9 bardzo duzy jest a g8 jest w sam raz. A do tego neo ma mini led a g8 ma oled.
@@24kCookieMusic ja mam bez neo, ma pewne mankamenty ale mozna sie przyzwyczaic... chociazby mrugajace szarosci
mam 2 monitory ale i tak mnie wkurza alt-tabowanie bo niektóre gry nie przepuszczaja myszki.
Czy monitor 250hz 32' zakrzywiony jest git?
167Mhz w zupełności starcza. Chyba że bawisz się w jakieś turbo e-sporty. Ja mam podłączone 2x 34' 21:9 165Mhz i spokojnie mi wystarcza
Wlasnie kipilem taki monitor, tylko, ze z samsunga, jutro bd go testowal ☺
Ja rozważam kupno monitora 32:9, ale samsunga. Niestety, ale prawie nigdzie nie da się go zobaczyć na żywo a tym bardziej podłączyć własnego laptopa i zobaczyć czy działa i jak działa.
Witam...polecam obejrzeć recenzję Stilgara o Samsungu G9 QD-Oled 49cali 32:9. Sam go posiadam i polecam.
@@dariuszpodgorski6790 Nie mogę znaleźć jego filmu o samsungu. Znalazłem tylko recenzję o philipsie. Jeszcze problem z tymi monitorami samsunga jest taki, że niby wszystkie podobne, ale różnią się seriami.
ja tez rozwazalem albo 32:9 samsung odyssey g9 albo 21:9 samsung odyssey g8 oled.
@@docent5237 nie podobne. G9 jest ips, G9 Neo jest Mini-led, a G9 Oled jest qd-oled.
@@24kCookieMusic To wiem, ale one mają swoje numery i w różnych sklepach są różne. Jeśli chodzi o te podstawowe modele to celuję w Neo G9.