Спасибо Юра за интересный обзор . По моему S2000mkIII чуть более прозрачно звучат но басов маловато , опять же S360db с басами всё нормально но вот звучание менее выразительное , более спокойное. Но это моё личное мнение.
Вот как раз наоборот, у 2000 с басом все очень хорошо. А у 360 бас перевешивает. Вы уж определитесь в своих рассусолах - вы музыку слушаете или басы? Купите себе отдельно саб и тащитесь по басам, раз вам так они нужны. S2000 не просто так стала бестселлером. Послушайте тест не смотря на экран - какой звук вам ближе.
Вам можно сделать интересный тест комментаторов - сделать тест акустических систем по сравнению с оригиналом, но при этом не объявлять ее модель. Для картинки можно графики выложить. Будет забавно почитать срач любителей баса) . А в этом тесте s2000 однозначно прозвучала лучше - без перебора в чем-то и не сваливаясь в бас, как это делает s360 , регулярно перебивая своим басом другие частоты.
Здравствуйте, давно смотрю Ваши обзоры. Выбор был сделан в пользу стерео пары, для 20 м2, жилого помещения это очень даже "за глаза". Регулятор баса ставлю немного ниже середины. Для высоких частот чуть больше. В общем звук колонок s2000mk111, меня очень порадовал. Конечно же в своём ценовом диапазоне. Благодарю Вас, за столь щепитильный подход к теме об акустике!)
Лучше бы я не слушал S360, теперь голову ломаю еще больше. Изначально выбирал между s3000 и s2000miii. Первые, несомненно понравились, отличный глубокий бас и высокие, но цена почти в 2х больше чем у двухтысячных. Стоит ли они такой переплаты? Думаю, нет, тем более живя в квартире, никогда не буду использовать их потенциал даже на 50%. Далее слушаю S2000iii. Сразу слышится крутая серединка. ВЧ выставил на полную, но их как будто все равно маловато. НЧ показались слабоватыми в глубину, но по качеству отличные, упругие. Предустановка "динамик" немного исправила ситуацию, слегка добавив глубины нч и звонкости вч. В целом, звучание на голову выше после R2700. И теперь тестирую трифоник s360. Доставая их из коробки сразу возникла мысль: неужели такие малютки могут выдать хороший звук? Окей, подключаю. К моему удивлению, звук по сравнению с s2000 сразу показался более ярким и воздушным, а саб отыгрывал тот самый глубокий бас, который не смогли воспроизвести s2000. И самое интересное, что даже на низкой громкости они звучали хорошо. Но в чем подвох? А в том, что СЧ и мид бас на двухтысячных звучит значительно интереснее. И вот теперь не знаю, что из них выбрать. Я люблю хорошие низы и казалось бы выбор очевиден, надо брать трифионик. Но беспроводной саб это большая ложка дегтя. Если сломается или будет отваливаться, звучание одних сателлитов меня явно не устроит. Потом возникла идея все же остановиться на s2000 и в будущем, если глубина нч после прогрева и правильной расстановки меня так и не устроит, добавить к ним сабик, например T5, но вот не знаю, насколько он сопоставим по качеству с комплектным от s360? P.s слушал вышеупомянутые комплекты только по блютузу (смартфон поддерживает aptx hd) Что можете посоветовать?
На мой скромный взгляд, большой разницы в звучании наэкономленых матетриалов и комплектующих нет:)В рамках своей цены они отрабатывают хорошо. Я считаю,что в рамках данной философии полочно-настольной аккустики нет ничего лучше 300-тых Пульсов.Но там уж придется раскошелиться на 1000+$.Сопоставимая раздельная система,помимо мук подбора компонентов, будет стоить гораздо дороже(и будет ли лучше?).
2.1 забирается намного глубже, на ней же низкие глушат середину, но как ни странно сцена на ней ярче... из этих моделей выбрал бы 2.1... Слушал на трехполосном трифонике)
Спасибо. Было не плохо чуть поменять подход в подаче. Сейчас было: 1.трек 1:: оригинал-АС1-АС2 2.трек 2:: оригинал-АС1-АС2 и т.д. А хотелось услышать в сравнении и оригинал с акустикой 2, т.е предлагаю: 1.трек 1:: оригинал-АС1-АС2-ОРИГИНАЛ 2.трек 2:: оригинал-АС1-АС2 -ОРИГИНАЛ и т.д.. Тогда получится и между собой сравнить, и потом вернуться к сравнению, а как же АС2 звучит по сравнению с ориганлом.
Здравствуйте, не первый год интересуюсь колонками для домашнего прослушивания музыки, в формате mp3/flac. Года 3 назад покупал Edifier R2700 (но тогда просто положился на мнение знакомого). В итоге установив их на стол и послушав, понял, что мне нужны колонки ближнего поля, а эти среднего и верхние частоты оставляли желать лучшего. Сдал в магазин. Сейчас, заказал Edifier S880db, устраивют габариты, цена (20000 руб.), разъем подключения Usb A. Колонки с летночными твиттерами стоят раза в 2,5 дороже, и ставить их придется дальше, плюс в отзывах люди пишут, что на небольшой громкости большие колонки не играют так хорошо, как на высокой. Вопрос такой: правильный мой выбор и есть ли альтернативы? Бас не так важен, нужен чистый звук. Спасибо, что поднимаете такие непростые, филосовские, я бы сказал, темы!
Спасибо за обзор! Маленький вопрос Тестовый трек который в описании в формате mp3 (16 мб старый плейлист и 12 мб новый плейлист) достаточно ли такого качества при сравнении колонок Hi-fi (не далеко и от hi-end) класса? Треки качеством Hi-RES возможно лучше бы раскрывали разницу в звучании у АС?
Рустам. использую для сравнения треки из библиотеки Ютуба, чтоб не нарушать авторские права. А они там - в таком примитивном формате. Конечно студийные записи звучали бы лучше, но при этом бы не мог монетизировать эти видео, а во вторых - для оценки особенностей конструкции колонок - чему собственно посвящены мои обзоры - достаточно любого звука. С определенным опытом хватило бы розового шума и резких хлопков в ладоши, чтобы решить нравится вам такой концепт, или нет.
У меня вопрос? Какая задача стоит перед акустическими системами вообще, передача достоверного звучания звуковых волн или же удовлетворить конечного пользователя с искаженным восприятием?
Очень хороший вопрос Обратите внимание что искажённая индивидуальное восприятие у всех разное. А точное и правильное ,соответствующие линейной АЧХ, минимуму искажений- может быть только одно. вот вам и ответ хотите наслаждаться- конечно выбираете акустическую систему тракт сетап исходя из своих индивидуальных требований потребностей Но если хотите например сводить музыку -это нужно делать с нейтральным контролем для этого есть профессиональные студийные мониторы
Из аппаратного обеспечения для жилой комнаты, умеренной цены- да это мониторы. Но это не инструмент для развлечений. Их звучание безлико и пресно. Ну комната добавит гадости конечно. Но вы переплатите за невостребованную нейтральность, отсутствие полезных регулировок и подключений
Юрий, добрый день! По акустике у нас с тобой уже давно найдено понимание, но сегодня у меня вопрос по поводу Николая Сухова и цифрового усилителя. Не помнишь, как у тебя назывался обзор, где Николай говорил, что он слышит влияние несущей частоты в районе 400 кГц? Мы с тобой ещё в комментариях поехиднячали на эту тему. Если сможешь найти, то скинь пожалуйста мне ссылку или название обзора. Заранее спасибо!
@@Depo196 Юрий, про акустику мы с тобой обсуждали предпочтения, там мы с тобой сошлись во мнении, но вопрос был не об этом, это просто к слову пришлось. У тебя есть обзор с Николаем Суховым про усилители D класса, я уже нашёл этот обзор у тебя. Он говорил, что на любом цифровом усилителе слышит песочек, если даже несущая частота до 2 мГц. У меня просто спор с одним человеком на эту тему зашёл, он не поверил этому высказыванию Николая. Что бы он воочию убедился в этом, я обратился к тебе, т.к. в комментариях мы с тобой скептически отнеслись к его "острому слуху". Спасибо! Удачи и продолжай делать интересные развёрнутые обзоры!!!
Ну не надо понимать буквально и связывать «песочек»- как назвал Николай возможный характер звучания каких то усилителей, в частности ШИМ с частотами несущей. То для красного словца И меня бесит когда акустикой назывпют колонки, физикой - физкультуру и т.д.
@@Depo196 Это всё понятно, что "песочек" -фигуральное выражение. Конечно, когда называют колонки просто акустикой - это уже жаргон, который не очень технически продвинутые потребители употребляют в обычном обиходе ( я попал в их число)😄. Спасибо!!! Удачи!!!
Автор добрый день. Ответьте пожалуйста на несколько вопросов. 1) Что на ваш взгляд предпочтительней Edifier R2850DB + сабвуфер Edifier T5 или просто 2.1 Edifier S360DB 2) в случае Edifier R2850DB + сабвуфер Edifier T5 можно ли использовать 5 метровый или 10 метровый кабель РСА хорошего качества (для размещения в другом конце комнаты) для подключения сабвуфера и не упадет ли качество и не появится задержка? 3) ваше мнение, какие колонки 2.0 из линейки Edifier вы бы подключили к сабвуферу Edifier T5 (собрать идеальный комплект) Спасибо.
Hello sir, when you bought Edifier s360db, did you have (run in) this speaker? Also, do you recommend this speaker? What are the pros and cons? Th× sir
Здравствуйте, подскажите пожалуйста насчёт одного вопроса: хочу значит приобрести небольшую бюджетную систему, к которой планирую подключить сразу 3 устройства: ТВ, ПК и проигрыватель для пластинок. Выбор пал сейчас на М601DB. Подойдёт ли данная система для моих задач? Или что-то другое стоит рассмотреть? Может саундбар какой-нибудь, хотя это уже не про музыку, конечно
Тонкий вопрос. Под такую задачу я бы не форсировал требования к колонкам, а приобрел бы универсальный смеситель. Надысь видел на Али за 7 долларов с невероятными возможностями по подключениям самых разных источников
Подскажите, почему бы производителям не подмешивать в сигнал на колонки , сигнал компенсирующий все физические недостатки конкретного устройства? Как человек занимающийся обработкой изображений , немного знаком с частью цифровой обработки. С аналоговой обработкой звука не знаком, лишь слышал пару терминов.
Предыскажения широко используются в аудио Вы знаете о корректорах для магнитной записи, винилокрутов. Корректируется сигнал залов, разделяются полосы по технике и направленности излучения. Но предвосхитить и компенсировать нелинейные и нестационарные процессы невозможно
@@Depo196 обычно корректировки заканчиваются эквалайзером и задержками, или поправьте меня? Нелинейные процессы можно компенсировать как в лоб алгоритмически ( сейчас цифровая фотография творит чудеса) так и обучением нейросетей . Пошел гуглить " предискажения"
Много о структуре аудиосигнала можно найти у нас на сайте klippel.de Но по сути вопроса- обычно интересен классический аудиотракт, где все компоненты по входу- выходу линейны. Мухи отдельно,- котлеты отдельно
@@Depo196 Спасибо за ссылку. "обычно интересен классический аудиотракт, где все компоненты по входу- выходу линейны" В этом контексте не важно какой компонент делает обработку, главное чтобы сигнал был в цифре. А если уж современное обучение позволяет роборуке кубик рубика собирать (это про линейность) то компенсировать неидеальность излучателя не выглядит неподьемно. Разбейте мою наивность молотом реальности.
Здравствуйте Юрий! Я владелец акустики edifier 2850db и хотел бы задать вопрос и по возможности получить ответ. Если я поменяю твиттер у 2850 на твиттер из s3000pro изменится ли четкость и чистота звука в лучшую сторону или он не совсем совместим с уселителем 2850? Либо может посоветуете лучше вариант ,чтобы "заобгрейдить" 2850? P.S. делетант в этом деле.
@@Depo196 Может оно и верно) У вас как-то было видео о том ,как урезаются низы у 2850 при подключении сабвуфера, искал и не нашел. Скажите на сколько ,примерно, процентов урезаются низы у акустики?
Замените кабель между колонками (лучше моножилу), найдите/закажите хороший rca кабель и последнее - замените кабель/вилку питания. Делали на на нескольких парах 2000 линейки - разница весьма ощутима
Все ваши видосы про s360db просмотрел. хочу их купить изза планарных твитеров. но както в ваших тестах не вижу их преимуществ вообще. микрофоны может их режут. или реально они дает тоже что и обычные пищалки. у меня наушники планарные Audeze так это небо и земля с обычными. а тут планары что есть, что нет ... да и не только у вас. у многих ачх не может их показать изза микрофонов наверно. на 20 khz они должны быть почти как на 10, а тут вообще по нулям. или это маректинговый планарный ход
Через динамик телефона оригинал звучит хорошо, на втором месте 3600 с провалами, почётное 3 место занимает 2000 привнося свой окрас в звук, у неё вместо цыканья чиканье
дайте пожалуйста совет не могу выбрать между R1280dbs и R2750DB разница в цене и мощности почти в два раза но можна же взять с запасом ! сейчас у меня старенькие и маленькие Edifier M201BT и их вроде как хватает но им уже 13 лет и хотелось бы обновить акустику ! кстати я эти можна сказать никогда не включал на все 100 % просто я люблю оставлять зазор такой я человек ! и еще вопрос смогу ли я подключить их в разъем саб аут на новых колонках?
Я слушаю через телефон,и по моему Edifier S20000mkIII звучат более прозрачно,а Edifier S360db звучат более глухо. Меня очень интересует,будет ли Николай Сухов,мнением которого я очень дорожу,разрабатывать схемотехнику ламповых усилителей Push-Pull на самых музыкальных лампах 300В или хотя бы очень хорошо звучащих 6050?
@@Depo196 В журнале "Радиоаматор" есть очень классные схемы ламповых усилителей Николая Сухова,а также очень подробный разбор работы лампового Push Pull усилителя.Но Николаю Сухову больше нравятся,как он сам сказал,полупроводниковые схемы усилителей.Если вас интересует,найдите его очень подробный разбор схемы лампового двухтактного Push Pull усилителя.Есть очень большая разница в звучании полупроводниковых и ламповых усилителей,если эти усилители идеально разработаны и сделаны.Только одним нравятся звучание одних ламп,а мне больше нравится звучание ламп 300В и 6050.Здесь весь вопрос в том(я - профессиональный музыкант,поэтому здесь употреблю профессиональный музыкальный термин "широкий" или "узкий" звук),что в ламповых усилителях происходит разгон электронов в вакууме ламп до очень высокой скорости,поэтому за одну секунду электронов пролетает от анода к катоду и от сетки к аноду в сотни тысяч или в миллионы раз больше,чем в полупроводниковых усилителях,а чем больше пролетает электронов за одну секунду,тем шире звучание.В полупроводниковых усилителях невозможно создать пролёт такого же количества электронов за это одну секунду,по сравнении с ламповыми,потому что полупроводники нагреваются и тормозят движению электронов,уменьшая и ихнюю скорость и количество электронов,из-за чего звук становится узким.
@@Depo196 Скорость электронов и количество электронов за 1 секунду. Если вам это непонятно,то советую вам хотя бы почитать основы электротехники,где об этом пишут очень подробно.
@@Depo196 Извините. Уточняю. Есть усилитель kenwood ka1010, 89 года выпуска. К нему подключаю акустику от музыкального центра Sony. Смотрю в сторону Edifier S1000MKII.
Александр Николаевич. Я инженер. Акустика - это наука. Усилителей Кенвуд - тьма. Колонок от музцентров Сони - еще больше. На что вы рассчитывали, задавая этот вопрос?
Цена соответствует примененным материалам и технологиям- это я могу утверждать. Ну плюс-минус наценка за бренд. Но понравится ли это вам, а точнее - какая модель вам понравится?- я не имею понятия. Мы по разному воспринимаем звучание. Поэтому решать вам
Здравствуйте! Не понравились ни одни, ни другие. У оригинала басы лучше и звук совсем другой. У 2.1 басы выделяются больше, чем у 2.0 , но не достоверные. Врут оба комплекта на мой слух.
Ни одна акустическая система не будет звучать как оригинал. Никогда. Так же как ни один монитор или фотобумага не сможет воссоздать вам оригинальное изображение чего либо.
Depo196 здравствуйте, в пользовании имею 360db, хочу более мощного баса , если взять s730 я сильно потеряю в качестве звучания , и что вы думаете об этих двух системах, благодарю 👍
Та же проблема, я убрал сам в коробку, и купил другой саб к этой системе. Ибо проблема в том что на данном сабе нет среза частот и настройки громкости..
Доброго дня. Купив собі Klipsh 51pm (Однією з причин чому вібрав їх бив і ваш огляд). Зараз цікаво чи вбудованого цапу в них достатньо щоб відчути різницю між lossless та жатими форматами, наприклад deezer hifi та просто deezer. Можливо порадите як вловити цю різницю. Чи може конкретні приклади композицій на яких ця різниця найбільш явна. Deezer взяв для прикладу тому що вони для українців зробили Premium безкоштовний типу на місяць (а по факту вони його безкоштовно продовжують вже рік)
Вітаю Я навіть не знаю що це таке Давайте так. Є орігінал, а є пороблені версії, котрі так чи інакше, рано чи пізно, але напевне гірше себе покажуть На якісному обладнанні, в заглушеній кімнаті на якісному контенті з досвідом це виявити легше
Разъясните пожалуйста несведущему. В колонках есть цифровой усилитель звука класса D. С цифрой все понятно. А как насчет аналоговых входов? Когда аналоговый сигнал приходит в колонки он проходит обработку или нет? Есть ли смысл покупать доп. ЦАП коих на рынке сейчас полно? И все пишут что звук лучше. Звук улучшится или нет? Все-таки по той же оптике действительно звук лучше чем аналог.
А чем они вам привлекательны, возможностью подключения стриминговых сервисов и Wi-Fi? Толку, что они у нас есть, модель S2000MKIII по верхам чуть за большую сумму будет лучше звучать. Хотя я не остановился и на этом, и сразу взял S3000Pro для ТВ. Но, мало ли, может кому-то на фон нужно музыку слушать - S1000W вполне подойдет.
Спасибо за обзор, Юрий! Уже лайк ставлю не глядя, удачи в дальнейших обзорах!
Спасибо Юра за интересный обзор . По моему S2000mkIII чуть более прозрачно звучат но басов маловато , опять же S360db с басами всё нормально но вот звучание менее выразительное , более спокойное. Но это моё личное мнение.
Вот как раз наоборот, у 2000 с басом все очень хорошо. А у 360 бас перевешивает. Вы уж определитесь в своих рассусолах - вы музыку слушаете или басы? Купите себе отдельно саб и тащитесь по басам, раз вам так они нужны. S2000 не просто так стала бестселлером. Послушайте тест не смотря на экран - какой звук вам ближе.
Вам можно сделать интересный тест комментаторов - сделать тест акустических систем по сравнению с оригиналом, но при этом не объявлять ее модель. Для картинки можно графики выложить. Будет забавно почитать срач любителей баса) . А в этом тесте s2000 однозначно прозвучала лучше - без перебора в чем-то и не сваливаясь в бас, как это делает s360 , регулярно перебивая своим басом другие частоты.
Здравствуйте, давно смотрю Ваши обзоры. Выбор был сделан в пользу стерео пары, для 20 м2, жилого помещения это очень даже "за глаза". Регулятор баса ставлю немного ниже середины. Для высоких частот чуть больше. В общем звук колонок s2000mk111, меня очень порадовал. Конечно же в своём ценовом диапазоне. Благодарю Вас, за столь щепитильный подход к теме об акустике!)
😲S360 prekvapivo krásne vyrovnaný zvuk 🤗👍
Лучше бы я не слушал S360, теперь голову ломаю еще больше. Изначально выбирал между s3000 и s2000miii.
Первые, несомненно понравились, отличный глубокий бас и высокие, но цена почти в 2х больше чем у двухтысячных. Стоит ли они такой переплаты? Думаю, нет, тем более живя в квартире, никогда не буду использовать их потенциал даже на 50%.
Далее слушаю S2000iii. Сразу слышится крутая серединка. ВЧ выставил на полную, но их как будто все равно маловато. НЧ показались слабоватыми в глубину, но по качеству отличные, упругие. Предустановка "динамик" немного исправила ситуацию, слегка добавив глубины нч и звонкости вч. В целом, звучание на голову выше после R2700.
И теперь тестирую трифоник s360. Доставая их из коробки сразу возникла мысль: неужели такие малютки могут выдать хороший звук?
Окей, подключаю.
К моему удивлению, звук по сравнению с s2000 сразу показался более ярким и воздушным, а саб отыгрывал тот самый глубокий бас, который не смогли воспроизвести s2000. И самое интересное, что даже на низкой громкости они звучали хорошо. Но в чем подвох? А в том, что СЧ и мид бас на двухтысячных звучит значительно интереснее.
И вот теперь не знаю, что из них выбрать. Я люблю хорошие низы и казалось бы выбор очевиден, надо брать трифионик. Но беспроводной саб это большая ложка дегтя. Если сломается или будет отваливаться, звучание одних сателлитов меня явно не устроит.
Потом возникла идея все же остановиться на s2000 и в будущем, если глубина нч после прогрева и правильной расстановки меня так и не устроит, добавить к ним сабик, например T5, но вот не знаю, насколько он сопоставим по качеству с комплектным от s360?
P.s слушал вышеупомянутые комплекты только по блютузу (смартфон поддерживает aptx hd)
Что можете посоветовать?
Забудьте за тот т5... Это ужасный саб...
На мой скромный взгляд, большой разницы в звучании наэкономленых матетриалов и комплектующих нет:)В рамках своей цены они отрабатывают хорошо.
Я считаю,что в рамках данной философии полочно-настольной аккустики нет ничего лучше 300-тых Пульсов.Но там уж придется раскошелиться на 1000+$.Сопоставимая раздельная система,помимо мук подбора компонентов, будет стоить гораздо дороже(и будет ли лучше?).
2.1 забирается намного глубже, на ней же низкие глушат середину, но как ни странно сцена на ней ярче... из этих моделей выбрал бы 2.1... Слушал на трехполосном трифонике)
Спасибо. Было не плохо чуть поменять подход в подаче. Сейчас было: 1.трек 1:: оригинал-АС1-АС2 2.трек 2:: оригинал-АС1-АС2 и т.д. А хотелось услышать в сравнении и оригинал с акустикой 2, т.е предлагаю: 1.трек 1:: оригинал-АС1-АС2-ОРИГИНАЛ 2.трек 2:: оригинал-АС1-АС2 -ОРИГИНАЛ и т.д.. Тогда получится и между собой сравнить, и потом вернуться к сравнению, а как же АС2 звучит по сравнению с ориганлом.
Трифонник однозначно.
Когда нет баса , то это скучно , тем боле он не затемняет ВЧ.
Здравствуйте, не первый год интересуюсь колонками для домашнего прослушивания музыки, в формате mp3/flac. Года 3 назад покупал Edifier R2700 (но тогда просто положился на мнение знакомого). В итоге установив их на стол и послушав, понял, что мне нужны колонки ближнего поля, а эти среднего и верхние частоты оставляли желать лучшего. Сдал в магазин. Сейчас, заказал Edifier S880db, устраивют габариты, цена (20000 руб.), разъем подключения Usb A. Колонки с летночными твиттерами стоят раза в 2,5 дороже, и ставить их придется дальше, плюс в отзывах люди пишут, что на небольшой громкости большие колонки не играют так хорошо, как на высокой. Вопрос такой: правильный мой выбор и есть ли альтернативы? Бас не так важен, нужен чистый звук. Спасибо, что поднимаете такие непростые, филосовские, я бы сказал, темы!
R2700 подключали через RCA (тюльпаны)? Если так, то стоило попробовать через SPDIF, если была такая возможность, высокие частоты сразу оживают.
Были 2800, в ближнем поле приятней было слушать
Здравствуйте, Юрий, хотел бы услышать ваше мнение об акустике yamaha ns-525 f. Спасибо.
Спасибо за обзор! Маленький вопрос
Тестовый трек который в описании в формате mp3 (16 мб старый плейлист и 12 мб новый плейлист) достаточно ли такого качества при сравнении колонок Hi-fi (не далеко и от hi-end) класса? Треки качеством Hi-RES возможно лучше бы раскрывали разницу в звучании у АС?
Рустам. использую для сравнения треки из библиотеки Ютуба, чтоб не нарушать авторские права. А они там - в таком примитивном формате. Конечно студийные записи звучали бы лучше, но при этом бы не мог монетизировать эти видео, а во вторых - для оценки особенностей конструкции колонок - чему собственно посвящены мои обзоры - достаточно любого звука. С определенным опытом хватило бы розового шума и резких хлопков в ладоши, чтобы решить нравится вам такой концепт, или нет.
@@Depo196 Благодарю за разъяснение.
На треке Triangles 7:50 проявляется задержка беспроводного сабвуфера S360DB, о которой пишут порой
У меня вопрос? Какая задача стоит перед акустическими системами вообще, передача достоверного звучания звуковых волн или же удовлетворить конечного пользователя с искаженным восприятием?
Очень хороший вопрос
Обратите внимание что искажённая индивидуальное восприятие у всех разное. А точное и правильное ,соответствующие линейной АЧХ, минимуму искажений- может быть только одно. вот вам и ответ
хотите наслаждаться- конечно выбираете акустическую систему тракт сетап исходя из своих индивидуальных требований потребностей
Но если хотите например сводить музыку -это нужно делать с нейтральным контролем
для этого есть профессиональные студийные мониторы
@@Depo196 В общем если хочешь услышать оригинальное звучание, то нужно слушать на мониторах, Я Вас правильно понял?
Из аппаратного обеспечения для жилой комнаты, умеренной цены- да это мониторы. Но это не инструмент для развлечений. Их звучание безлико и пресно. Ну комната добавит гадости конечно. Но вы переплатите за невостребованную нейтральность, отсутствие полезных регулировок и подключений
@@Depo196 Зато будет возможность услышать как на самом деле звучит музыкальное произведение.
@@ВолодимирКриворот оно вам надо?
Юрий, добрый день! По акустике у нас с тобой уже давно найдено понимание, но сегодня у меня вопрос по поводу Николая Сухова и цифрового усилителя. Не помнишь, как у тебя назывался обзор, где Николай говорил, что он слышит влияние несущей частоты в районе 400 кГц? Мы с тобой ещё в комментариях поехиднячали на эту тему. Если сможешь найти, то скинь пожалуйста мне ссылку или название обзора. Заранее спасибо!
Про акустику не понял. Что за выпуск не знаю
@@Depo196 Юрий, про акустику мы с тобой обсуждали предпочтения, там мы с тобой сошлись во мнении, но вопрос был не об этом, это просто к слову пришлось. У тебя есть обзор с Николаем Суховым про усилители D класса, я уже нашёл этот обзор у тебя. Он говорил, что на любом цифровом усилителе слышит песочек, если даже несущая частота до 2 мГц. У меня просто спор с одним человеком на эту тему зашёл, он не поверил этому высказыванию Николая. Что бы он воочию убедился в этом, я обратился к тебе, т.к. в комментариях мы с тобой скептически отнеслись к его "острому слуху". Спасибо! Удачи и продолжай делать интересные развёрнутые обзоры!!!
Ну не надо понимать буквально и связывать «песочек»- как назвал Николай возможный характер звучания каких то усилителей, в частности ШИМ с частотами несущей. То для красного словца
И меня бесит когда акустикой назывпют колонки, физикой - физкультуру и т.д.
@@Depo196 Это всё понятно, что "песочек" -фигуральное выражение. Конечно, когда называют колонки просто акустикой - это уже жаргон, который не очень технически продвинутые потребители употребляют в обычном обиходе ( я попал в их число)😄. Спасибо!!! Удачи!!!
No geral o s2000mkiii é mais musical ,mas em algumas músicas o s360db vai brilhar mais .
Автор добрый день. Ответьте пожалуйста на несколько вопросов.
1) Что на ваш взгляд предпочтительней Edifier R2850DB + сабвуфер Edifier T5 или просто 2.1 Edifier S360DB
2) в случае Edifier R2850DB + сабвуфер Edifier T5 можно ли использовать 5 метровый или 10 метровый кабель РСА хорошего качества (для размещения в другом конце комнаты) для подключения сабвуфера и не упадет ли качество и не появится задержка?
3) ваше мнение, какие колонки 2.0 из линейки Edifier вы бы подключили к сабвуферу Edifier T5 (собрать идеальный комплект) Спасибо.
4) вопрос. нужна ли звуковая карта этим колонкам Edifier R2850DB + сабвуфер Edifier T5 / 2.1 Edifier S360DB например Creative Sound Blaster X4 вырастит ли качество звука по сравнению от встройки матплаты Realtek® ALC1220 Codec + ESS SABRE9018Q2C combo DAC
7.1-Channel High Definition Audio
Supports Optical S/PDIF output
Не может быть однозначного ответа ни на один вопрос
В доказательство скажу, что в противном случае второй вариант бы не выпускали
Hello sir, when you bought Edifier s360db, did you have (run in) this speaker? Also, do you recommend this speaker? What are the pros and cons? Th× sir
I didnt buy this, or any other speakers. And yes, I could recomend this model and any other, compatible to your requarements
@@Depo196 ok i got it , thank you sir.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста насчёт одного вопроса: хочу значит приобрести небольшую бюджетную систему, к которой планирую подключить сразу 3 устройства: ТВ, ПК и проигрыватель для пластинок. Выбор пал сейчас на М601DB. Подойдёт ли данная система для моих задач? Или что-то другое стоит рассмотреть? Может саундбар какой-нибудь, хотя это уже не про музыку, конечно
Тонкий вопрос. Под такую задачу я бы не форсировал требования к колонкам, а приобрел бы универсальный смеситель. Надысь видел на Али за 7 долларов с невероятными возможностями по подключениям самых разных источников
Мне s2000 больше понравились. S360 звучат более утомительно за счёт перевешивающего баса.
Бас можно отрегулировать на сабвуфере.
Ремкомплекты на ВЧ-динамики от этих АС можно где-либо приобрести?
Не знаю. Сами динамики могут быть у поставщика
Подскажите, почему бы производителям не подмешивать в сигнал на колонки , сигнал компенсирующий все физические недостатки конкретного устройства? Как человек занимающийся обработкой изображений , немного знаком с частью цифровой обработки. С аналоговой обработкой звука не знаком, лишь слышал пару терминов.
Предыскажения широко используются в аудио
Вы знаете о корректорах для магнитной записи, винилокрутов. Корректируется сигнал залов, разделяются полосы по технике и направленности излучения.
Но предвосхитить и компенсировать нелинейные и нестационарные процессы невозможно
@@Depo196 обычно корректировки заканчиваются эквалайзером и задержками, или поправьте меня? Нелинейные процессы можно компенсировать как в лоб алгоритмически ( сейчас цифровая фотография творит чудеса) так и обучением нейросетей . Пошел гуглить " предискажения"
Много о структуре аудиосигнала можно найти у нас на сайте klippel.de
Но по сути вопроса- обычно интересен классический аудиотракт, где все компоненты по входу- выходу линейны. Мухи отдельно,- котлеты отдельно
@@Depo196 Спасибо за ссылку. "обычно интересен классический аудиотракт, где все компоненты по входу- выходу линейны" В этом контексте не важно какой компонент делает обработку, главное чтобы сигнал был в цифре. А если уж современное обучение позволяет роборуке кубик рубика собирать (это про линейность) то компенсировать неидеальность излучателя не выглядит неподьемно. Разбейте мою наивность молотом реальности.
Підкажіть,будьласка. Де в Києві можна послухати Edifier ? Перед покупкою,тому що більшість магазинів працюють на замовлення(((
запитайте представника з сайту.
Дякую
Здравствуйте Юрий! Я владелец акустики edifier 2850db и хотел бы задать вопрос и по возможности получить ответ. Если я поменяю твиттер у 2850 на твиттер из s3000pro изменится ли четкость и чистота звука в лучшую сторону или он не совсем совместим с уселителем 2850? Либо может посоветуете лучше вариант ,чтобы "заобгрейдить" 2850? P.S. делетант в этом деле.
А это можно делать только осмысленно
пальцем в небо ничего хорошего не получится
если дилетант занимаетесь своим делом и выбирайте модели из готовых
@@Depo196 Может оно и верно) У вас как-то было видео о том ,как урезаются низы у 2850 при подключении сабвуфера, искал и не нашел. Скажите на сколько ,примерно, процентов урезаются низы у акустики?
Акустика - это наука так называется. Определитесь о чем вы
А видео о 2850 найти несложно
Замените кабель между колонками (лучше моножилу), найдите/закажите хороший rca кабель и последнее - замените кабель/вилку питания. Делали на на нескольких парах 2000 линейки - разница весьма ощутима
Все ваши видосы про s360db просмотрел. хочу их купить изза планарных твитеров. но както в ваших тестах не вижу их преимуществ вообще. микрофоны может их режут. или реально они дает тоже что и обычные пищалки. у меня наушники планарные Audeze так это небо и земля с обычными. а тут планары что есть, что нет ... да и не только у вас. у многих ачх не может их показать изза микрофонов наверно. на 20 khz они должны быть почти как на 10, а тут вообще по нулям. или это маректинговый планарный ход
Это к сожалению полнейшее непонимание процессов. Ничем не помогу
www.madisoundspeakerstore.com/images/product/NeoCd3.0-curve-h.jpg
Вот такой должен быть график у планарных твитеров в идеале
Это график не планарного твитера, а тру риббона Fountek. Ничего общего
Через динамик телефона оригинал звучит хорошо, на втором месте 3600 с провалами, почётное 3 место занимает 2000 привнося свой окрас в звук, у неё вместо цыканья чиканье
Любопытно что значит «оригинал звучит хорошо»
какие варианты? он может как-то плохо звучать?
@@Depo196 это означает, что к звучанию динамика телефона у меня нет претензий, и при сравнении я услышу именно искажения колонок, а не моего телефона
дайте пожалуйста совет не могу выбрать между R1280dbs и R2750DB разница в цене и мощности почти в два раза но можна же взять с запасом ! сейчас у меня старенькие и маленькие Edifier M201BT и их вроде как хватает но им уже 13 лет и хотелось бы обновить акустику ! кстати я эти можна сказать никогда не включал на все 100 % просто я люблю оставлять зазор такой я человек ! и еще вопрос смогу ли я подключить их в разъем саб аут на новых колонках?
Совет не дам, но запишу отдельное видео об этом. Завтра
@@Depo196 ок! сойдет и так спасибо
Я слушаю через телефон,и по моему Edifier S20000mkIII звучат более прозрачно,а Edifier S360db звучат более глухо.
Меня очень интересует,будет ли Николай Сухов,мнением которого я очень дорожу,разрабатывать схемотехнику ламповых усилителей Push-Pull на самых музыкальных лампах 300В или хотя бы очень хорошо звучащих 6050?
Он никогда не разрабатывал усилители на лампах. В этом вообще нет смысла
@@Depo196 В журнале "Радиоаматор" есть очень классные схемы ламповых усилителей Николая Сухова,а также очень подробный разбор работы лампового Push Pull усилителя.Но Николаю Сухову больше нравятся,как он сам сказал,полупроводниковые схемы усилителей.Если вас интересует,найдите его очень подробный разбор схемы лампового двухтактного Push Pull усилителя.Есть очень большая разница в звучании полупроводниковых и ламповых усилителей,если эти усилители идеально разработаны и сделаны.Только одним нравятся звучание одних ламп,а мне больше нравится звучание ламп 300В и 6050.Здесь весь вопрос в том(я - профессиональный музыкант,поэтому здесь употреблю профессиональный музыкальный термин "широкий" или "узкий" звук),что в ламповых усилителях происходит разгон электронов в вакууме ламп до очень высокой скорости,поэтому за одну секунду электронов пролетает от анода к катоду и от сетки к аноду в сотни тысяч или в миллионы раз больше,чем в полупроводниковых усилителях,а чем больше пролетает электронов за одну секунду,тем шире звучание.В полупроводниковых усилителях невозможно создать пролёт такого же количества электронов за это одну секунду,по сравнении с ламповыми,потому что полупроводники нагреваются и тормозят движению электронов,уменьшая и ихнюю скорость и количество электронов,из-за чего звук становится узким.
Не знал. Яепукха какая то. Какой пролет электронов? Куда?!
@@Depo196 Скорость электронов и количество электронов за 1 секунду. Если вам это непонятно,то советую вам хотя бы почитать основы электротехники,где об этом пишут очень подробно.
вау. И куда они бегают? Далеко? Капец. Дурдом
S 1000 mkll, хочу взять но негде послушать. Хорошие если сравнивать с усилителем 89 и ас от муз.центра?
Потрясающе. Что такое усилитель 89 и ас от музцентра?
@@Depo196 Извините. Уточняю. Есть усилитель kenwood ka1010, 89 года выпуска. К нему подключаю акустику от музыкального центра Sony. Смотрю в сторону Edifier S1000MKII.
Александр Николаевич. Я инженер. Акустика - это наука. Усилителей Кенвуд - тьма. Колонок от музцентров Сони - еще больше. На что вы рассчитывали, задавая этот вопрос?
@@Depo196 соответствует ли своей цене звук Edifier?
Цена соответствует примененным материалам и технологиям- это я могу утверждать. Ну плюс-минус наценка за бренд. Но понравится ли это вам, а точнее - какая модель вам понравится?- я не имею понятия. Мы по разному воспринимаем звучание. Поэтому решать вам
Здравствуйте! Не понравились ни одни, ни другие. У оригинала басы лучше и звук совсем другой. У 2.1 басы выделяются больше, чем у 2.0 , но не достоверные. Врут оба комплекта на мой слух.
Конечно
именно индивидуальными неточностями словна каждая модель акустической системы
а ваша задача выбрать наиболее подходящий вам по звучанию
Ни одна акустическая система не будет звучать как оригинал. Никогда. Так же как ни один монитор или фотобумага не сможет воссоздать вам оригинальное изображение чего либо.
Слушал на трифонике. Трифоник понравился больше.
Я аматор, но духовые в 360 на голову выше и высокие барабаны.
Depo196 здравствуйте, в пользовании имею 360db, хочу более мощного баса , если взять s730 я сильно потеряю в качестве звучания , и что вы думаете об этих двух системах, благодарю 👍
Та же проблема, я убрал сам в коробку, и купил другой саб к этой системе.
Ибо проблема в том что на данном сабе нет среза частот и настройки громкости..
Доброго дня. Купив собі Klipsh 51pm (Однією з причин чому вібрав їх бив і ваш огляд). Зараз цікаво чи вбудованого цапу в них достатньо щоб відчути різницю між lossless та жатими форматами, наприклад deezer hifi та просто deezer. Можливо порадите як вловити цю різницю. Чи може конкретні приклади композицій на яких ця різниця найбільш явна. Deezer взяв для прикладу тому що вони для українців зробили Premium безкоштовний типу на місяць (а по факту вони його безкоштовно продовжують вже рік)
Вітаю
Я навіть не знаю що це таке
Давайте так. Є орігінал, а є пороблені версії, котрі так чи інакше, рано чи пізно, але напевне гірше себе покажуть
На якісному обладнанні, в заглушеній кімнаті на якісному контенті з досвідом це виявити легше
@@Depo196 Я розумію що моє питання трохи як з анекдоту про кота. Просто думав що може в вас є якась "срібляна пуля" як це почути. Дякую за вдповідь.
Эти графики так манят
S2000 mk3 vs klipsch the fives
Разъясните пожалуйста несведущему. В колонках есть цифровой усилитель звука класса D. С цифрой все понятно. А как насчет аналоговых входов? Когда аналоговый сигнал приходит в колонки он проходит обработку или нет? Есть ли смысл покупать доп. ЦАП коих на рынке сейчас полно? И все пишут что звук лучше. Звук улучшится или нет? Все-таки по той же оптике действительно звук лучше чем аналог.
Класс Д - это не цифровой усилитель. Его так называют просто
@@Depo196 Понял. Спс.
Привіт! Підкажіть, який сабвуфер можна докупити до Edifier R1100?
Любой
Видел появились новые колонки Edifier S1000W, очень интересные, но в Украине их еще нет. А в россии уже обзоры снимают. Интересно когда у нас появятся
А чем они вам привлекательны, возможностью подключения стриминговых сервисов и Wi-Fi? Толку, что они у нас есть, модель S2000MKIII по верхам чуть за большую сумму будет лучше звучать. Хотя я не остановился и на этом, и сразу взял S3000Pro для ТВ. Но, мало ли, может кому-то на фон нужно музыку слушать - S1000W вполне подойдет.
EDIFIER отдыхают.
Так они обе Эдифаер
S360db ближе звучат к оригиналу!
Спасибо бро,Слава Украине,привет из Латвии
Люди, устал искать под кинотеатр акустику) иногда и музыку навалить охото. Что выбирать, с сабом или без? ) И то и то нравится судя по обзорам)