"Have" vs. "Have got" - jak rozróżniać, jak używać poprawnie - język angielski,
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ต.ค. 2024
- Zostań patronem kanału: patronite.pl/E...
Możesz też wesprzeć kanał przelewając dowolne środki z dopiskiem 'darowizna' na www.paypal.me/...
![[Gegagedigedagedago] NEW Help Gegagedigedagedago Nugget escape from Nikocado Avocado Challenge](http://i.ytimg.com/vi/hJWnwRC2Fz8/mqdefault.jpg)
Doskonałe, niesamowita forma przekazu, dzięki.....
po prostu SUPER !!! dzieki
bardzo fajny film dziękuję! leci like
W samodzielnej nauce angielskiego korzystam z Pana filmików i wyrażam ogromne uznanie dla Pana wiedzy i klarownego przekazu.Próbuje ogarnac podstawy korzystajac z podrecznika Ireny Dobrzyckiej i Bronisława Kopczyńskiego. Jestem trochę zdezorientowana. Spotkałam się tutaj z budową pytania: Have you a dog? Dlaczego nie ma operatora "do" przy budowie zdania z have. Proszę o pomoc
Rzeczywiście taka forma była, ale wygasła jak dinozaury i jest z reguły uznawana za niepooprawianą. Na każdym egzaminie będzie podkreślona za błąd. Sam, jako egzaminator maturalny, podkreśliłbym ją za błąd. Dziś nikt tak nie mówi, chyba że w jakimś mega formalnym języku, może królowa Elżbieta by tak powiedziała.
English is FUN Pięknie dziękuję za szybką, piękna i wyczerpująca odpowiedz👍
super dzięki za pomoc i leci sub
Bardzo merytorycznie)) Super!
Dzięki
super
wnioskując bardziej trzeba używać have
Lubię Twoje lekcje, i często oglądam, ale z tym "have" to nadal mam problem. Chodzi o tworzenie pytań i przeczeń.
W książce English Grammar in Use autorstw R. Murphy ( 4 i 5 edycja) jest w unit 17 ( Have and Have got) dopuszczona trzecia forma oznaczona jako (less usual):
In questions and negative sentences there are three possible forms:
Do you have any questions?
Have you got any questions?
Have you any questions? ( less usual)
and negative :
I don't have any questions.
I haven't got any questions.
I haven't any questions. ( less usual)
I pytanie, czy można używać, czy nie czy na egzaminie byłby błąd czy nie?
Jak możesz proszę o odpowiedź.
Jeżeli na egzaminie napiszesz Have you a book? masz 0 punktów :)
Miło się słucha, ale czuje się coraz bardziej skonsternowana... byłabym niesamowicie wdzięczna za wyjaśnienie: używamy ich w dwóch różnych czasach? Jaka jest właściwie różnica w użyciu/znaczeniu?
Nie ma żadnej różnicy w znaczeniu, można mówić tak lub tak, oczywiście w terazniejszości gdyż 'have got' używa sie tylko w teraźniejszości. W przyszłości i przeszłosci używamy tylko 'have', zgodnie z regułami czasów przeszłych i przyszłych.
Wtf 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕
skoro pyanie have you got a dog,to modal.których nie używamy w przeszłości,to jak zbudować pytanie w present perfect...kiedy got,będzie w 3 formie.?
W moim rozumowaniu present perfect dotyczy czynności dokonanych, zakończonych ( czyli tak jakbyśmy mówili o przeszłości, a więc present w nazwie może trochę mylić). Zauważ że stosujemy go gdy mówimy o czynności zakończonej a której skutki widać (fizycznie ; abstrakcyjnie) bądź czynności, która właśnie się zakończyła bądź naszych doświadczeniach życiowym. Jednym zastosowaniem present perfectu jest określenie stanu, który trwa do teraz i tutaj tak naprawdę możemy zdanie zbudowane w tym czasie przetłumaczyć na j. polski w czasie teraźniejszym np I've lived in Warsaw for 10 years. Mieszkam w Warszawie od 10 lat. Więc tak naprawdę Pytanie w present perfect będzie brzmiało 'Have you ever had a dog?'. Mam nadzieję, że jasno przedstawiłam swoją myśl. :)
present perfect traktujemy jako czas przeszły mimo, że ma present w nazwie, dlatego też pytanie z have you got i present perfect jest przekreślone i automatycznie wchodzi have.
Mam pewną wątpliwość odnośnie formy "have got" - może to po prostu Present perfect od "get", co można byłoby interpretować, że mam psa już od pewnego czasu, bo go dostałem / otrzymałem (get) w przeszłości. Nie trzeba by interpretować "have got" jako kolejnego quasi-modalnego czasownika. Co Pana na to, czy moja interpretacja ma jakiś sens?
ciężko mi powiedzieć jaka jest geneza, ale raczej nie
czuję się zagubiona. Czytałam, że will to czasownik modalny i przyznam, że tak właśnie się dla mnie zachowuje (np. stosowanie pytań przez inwersję czy przeczenie won't). W filmiku mówisz, że to nie jest czasownik modalny. Mogę prosić o jakieś światełko w tunelu, żeby łatwiej mi było zrozumieć?
Tak, oficjalnie ‘will’ jest modalem, a tylko uczniom w głowach miesza. Każdy modal jest czasownikiem, czyli oznacza jakąś czynność, np. must -musieć. A co niby znaczy ‘will’? Nic. Jaką czynność oznacza? Żadną. Więc proponuje Ci, żebyś nie szła tym torem. Naucz się, że ‘will’ to operator czasu przyszłego. Tak jak operatorem czasu Simple Present is ‘do’ lub ‘does’. Pytasz przez ‘does’ i przeczysz przez ‘does not’. Tu jest dokładnie tak samo. Pytasz przez ‘will’ i przeczysz przez ‘will not’. Tak więc każdy czas ma jakiś operator i on nic nie znaczy. Masz do, does, did, have, has, will. To wszystko są operatory. Ich funkcja to tworzyć konstrukcje czasów i tyle. Nie noszą żadnego znaczenia. Więc we filmiku użyłem ‘will’ jako konstrukcję czasu przyszłego od czasownika musieć.
dziękuję za wyjaśnienie. Twoja wersja jest logiczna do bólu.
@@english-is-fun Dziękuję, tlumaczy Pan niesamowicie klarownie. Super!
A czy czasem "have got" do nie jest wcale modalem a auxiliary verb a te zdania są w czasie present perfect?
Czyli tłumacząc dosłowne "jest w posiadaniu".
Fachowo have got rzeczywiście nie jest modalem, ale zachowuje się jak modal, (pytania i przeczenia jak u modala, brak form przeszłych i przyszłych jak u modala). Natomiast nie ma to nic wspólnego z present perfect. Polecam ten filmik. Zobacz gdzie można użyć have got: th-cam.com/video/il0-0qqxVdw/w-d-xo.html
A gdybym chciał użyć get w znaczeniu "odebrać/dostać" i stworzyć zdanie w Present Perfect? Np. Have you got X already?
Dostałeś już X?
Nie jest to zbyt dwuznaczne? Może w takim przypadku lepiej jest użyć amerykańskiej formy "gotten"?
Have you gotten X already?
Wgląda to rzeczywiście dziwnie, ale dla nas. Jest to absolutnie poprawna forma.
Ja nie utożsamiałbym - have got - z cechami czasowników modalnych, pomimo podobieństwa i jego zachowania, jako że -have got-, nie jest konstrukcją modalną, nie jest w kategorii tej grupy czasowników, co może wprowadzać w błąd. Raczej -have to-, w znaczeniu -musieć coś zrobić-, jest czasownikiem z grupy modalnych. Have/has got, używany jest zazwyczaj w kolokwialnej/nieformalnej angielszczyźnie brytyjskiej, w prostym czasie teraźniejszym, w odróżnieniu od bardziej oficjalnego/formalnego -have/has-, zawsze w USA i w formalnej angielszczyźnie brytyjskiej. Określiłbym tę konstrukcję tylko jako zwyczajowy, nieformalny, werbalny zrost.
Tak, "have got" to nie modal, ale zachowuje się jak modal i to uczniom pomaga. Nie formy przeszłej i przyszłej, w pytaniu przechodzi, w przeczeniu przyjmuje 'not'. Więc wszystko jak modal.....poza tym, że się odmienia i to go dyskwalifikuje.
Wbyjajcie na kanał