Если гоняться за киношной картинкой и с разными родом засветок и некого эффекта. Можно обратить внимание на юпитер 3, 9. Ранние. Таир 11. По засветкам и бликам в контровике ,отличные блики дают мир 1. Гелиос 44-3мс. Юпитер 8. По передоваемости цветов и оттенков был удивлен объктивом индустар 61 л/д. А вообще определяй что нужно и пробуй. У меня нет дорогих объектов, но то что выдают вышеперечисленные. Многие кто смотрел мои короткометражки или фото были приятно удивлены художественным возможностям. Главное заставить зрителя проявить интерес. А в процессе можно и другие объективы применять. Для разных сцен. В общем чем больше работаешь с советской оптикой тем больше начинаешь понимать где и когда её применить. А те кто кричат что советская оптика г....о. Пусть расскажут это людям в Европе и на Западе которые выкладывают за данные стёкла не малые деньги. И их удивлению нет предела.
Ну вот Индустар 61 л/з - это тот же 61 л/д - и да, он очень близок к современным объективам по качеству, но при этом не потерял характера, классный объектив!
Круто! Совсем недавно тоже стал задумываться о съёмки к.м на советской оптике. И попался такой полезный тест. Спасибо! Круто выглядит картинка с советскими линзами. Мне почему то больше всех индустар 50 2 понравился 😅 , но он сильно от остальных отличается. Пока что я распологаю гелиусом и еще ко мне едет таир 11. Все думаю и ищу ширик от 20 до 35мм. Но ширики оказались очень редкими. Ну и выбора в моем регионе мало к сожалению.
Здравствуйте, хочу посоветовать такую штуку- телеконвертер под м42 с коэффициентом увеличения 2x. И вот из вашего полтинника 61 лз вы получаете еще и 100 мм , т.е 2 фокусных с одинаковыми характеристиками. Он конечно немного крадет свет немного, но по резкости вроде не критично. Вчера как раз у товарища протестил на Гелиосе, хорошая штука, хочу себе найти такую
Если нужно именно сходство рисунка - то надо выбирать стекла с аналогичной оптической схемой. То есть, если "длинный" - Юпитер37, то и в качестве полтинника надо брать тоже Юпитеры. Пойдут дальномерные Юпитер-3 и Юпитер-8. Да, они мылят на открытой дырке, но на f/3.5 будут рисовать аналогично 37-му. Зато форма и чередование бликов будут такими же, бо оптическая схема одна. Ну и диафрагма там покруглее, чем в Индустаре. А то когда с одним стеклом лепешки в боке, а с другим - звезды Давида - ну такое себе.
@@Savinovinterest , с шириком проблем с боке практически нет. Там, если вы не макро снимаете, глубина резкости очень большая, и если фон и размоется, то не настолько, чтобы это сильно влияло на картинку. Чтобы по покрасу стыковалось - ищите просто стекло аналогичного времени изготовления, четырехлинзовое с однослойным просветлением того же цвета. Хотя - от задач зависит. Если общих планов не очень много. то можно взять просто китайский мануальный ширик от meike или 7artisans, оно не дорого. А цвета на посте подогнать.
@@Savinovinterest , вот тут, кстати, мужик именно с Ю-8 экспериментирует. И именно в киношном плане. В конце есть тест. th-cam.com/video/hXPj3343x5I/w-d-xo.html&ab_channel=%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%82 О, даже с таймингом вставилось. Конец ролика, как раз с тестированием.
Спасибо за видео, очень познавательно и интересно! Вопрос такой... были ли какие нибудь трудности с креплением к камере? У Вас же Panasonic Lumix s5!! X
у меня есть Ю37 и были ещё два Ю11 и все они отличались высоким контрастом и резкостью. выше чем имеющиеся, так же в наличии, несколько И61. полагаю тут просто неудачный экземпляр или в него кто-то лазил кривыми руками
Я тоже нахожусь на стадии выбора объективов для съёмки своего фильма. И это оказались Минолты и самьянги.конечно есть фото советские объективы но это такая порнография что даже рассматривать не стал. Индустар этот был , сразу продал.
Мир 20 кстати это такая шляпа что глаза вырывает. Хуже него наверно только мир 1в. Тем более он теперь стоит как Жигули шестерка. Лучше посмотреть флектогон 20 f4 . Вот это уже аппарат достойный. Не такой конечно как Минолты и токины но тем не менее
Блин, я наверное еще один Мир 1В куплю, чтобы сравнить - ибо тот, который есть у меня, контрастен, резок и всячески прекрасен. Правда, я его в студии только погонял, может на улице гадости какой наберет - я искренне удивляюсь негативными комментами об этом стекле )
Если гоняться за киношной картинкой и с разными родом засветок и некого эффекта. Можно обратить внимание на юпитер 3, 9. Ранние. Таир 11. По засветкам и бликам в контровике ,отличные блики дают мир 1. Гелиос 44-3мс. Юпитер 8.
По передоваемости цветов и оттенков был удивлен объктивом индустар 61 л/д.
А вообще определяй что нужно и пробуй. У меня нет дорогих объектов, но то что выдают вышеперечисленные. Многие кто смотрел мои короткометражки или фото были приятно удивлены художественным возможностям. Главное заставить зрителя проявить интерес. А в процессе можно и другие объективы применять. Для разных сцен. В общем чем больше работаешь с советской оптикой тем больше начинаешь понимать где и когда её применить. А те кто кричат что советская оптика г....о. Пусть расскажут это людям в Европе и на Западе которые выкладывают за данные стёкла не малые деньги. И их удивлению нет предела.
Ну вот Индустар 61 л/з - это тот же 61 л/д - и да, он очень близок к современным объективам по качеству, но при этом не потерял характера, классный объектив!
Ом намасте.
11:06 Юпитер 135/3.5 великолепный.
Кинематографическую картинку видно уже на тестах.
Как раз в поисках 135 мм.
Круто! Совсем недавно тоже стал задумываться о съёмки к.м на советской оптике. И попался такой полезный тест. Спасибо! Круто выглядит картинка с советскими линзами. Мне почему то больше всех индустар 50 2 понравился 😅 , но он сильно от остальных отличается. Пока что я распологаю гелиусом и еще ко мне едет таир 11. Все думаю и ищу ширик от 20 до 35мм. Но ширики оказались очень редкими. Ну и выбора в моем регионе мало к сожалению.
Присмотрись к Мир 20м
@@Savinovinterest Очень понравился! Объявляю на него охоту!🤣
Здравствуйте, хочу посоветовать такую штуку- телеконвертер под м42 с коэффициентом увеличения 2x. И вот из вашего полтинника 61 лз вы получаете еще и 100 мм , т.е 2 фокусных с одинаковыми характеристиками. Он конечно немного крадет свет немного, но по резкости вроде не критично. Вчера как раз у товарища протестил на Гелиосе, хорошая штука, хочу себе найти такую
О! Это интересно! У него есть какое-то название?
Если нужно именно сходство рисунка - то надо выбирать стекла с аналогичной оптической схемой. То есть, если "длинный" - Юпитер37, то и в качестве полтинника надо брать тоже Юпитеры. Пойдут дальномерные Юпитер-3 и Юпитер-8. Да, они мылят на открытой дырке, но на f/3.5 будут рисовать аналогично 37-му. Зато форма и чередование бликов будут такими же, бо оптическая схема одна.
Ну и диафрагма там покруглее, чем в Индустаре. А то когда с одним стеклом лепешки в боке, а с другим - звезды Давида - ну такое себе.
Я об этом думал… Широкоугольного Юпитера жаль нет… Обязательно потещу полтинник Юпитер
@@Savinovinterest , с шириком проблем с боке практически нет. Там, если вы не макро снимаете, глубина резкости очень большая, и если фон и размоется, то не настолько, чтобы это сильно влияло на картинку. Чтобы по покрасу стыковалось - ищите просто стекло аналогичного времени изготовления, четырехлинзовое с однослойным просветлением того же цвета.
Хотя - от задач зависит. Если общих планов не очень много. то можно взять просто китайский мануальный ширик от meike или 7artisans, оно не дорого. А цвета на посте подогнать.
@@user-xg7hq1ey6r благодарю!
@@Savinovinterest , вот тут, кстати, мужик именно с Ю-8 экспериментирует. И именно в киношном плане. В конце есть тест.
th-cam.com/video/hXPj3343x5I/w-d-xo.html&ab_channel=%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%82
О, даже с таймингом вставилось. Конец ролика, как раз с тестированием.
Думаю обьектив мир вам понравится
Спасибо за видео, очень познавательно и интересно! Вопрос такой... были ли какие нибудь трудности с креплением к камере? У Вас же Panasonic Lumix s5!! X
У меня Panas s5iiх, есть переходник с L на EF + переходник EF на m42. Проблем никаких нет, но я не пользовал особо тяжелые объектосы...
@@Savinovinterest Про 180° знаете ?
Даёт интересные преимущества перед 1/50
@@WEDraskaz знаю, но по привычке позьзую выдержку…
Есть же обычный переходник L-m42, давно уже использую
@@Kindzadza051 у меня так больше гибкости
у меня есть Ю37 и были ещё два Ю11 и все они отличались высоким контрастом и резкостью. выше чем имеющиеся, так же в наличии, несколько И61. полагаю тут просто неудачный экземпляр или в него кто-то лазил кривыми руками
Это да, качество советское не стабильное, как повезет )))
Советские объективы это же цейсы какие-то изначально? А автофокус не нужен для съемки, получается?
Ага - Германское наследие ))) Автофокус нужен!!! Обязательно! Но наверно не в этот раз…
интересно, сколько по той же методике Панасоник 50/1,8 линий выдаёт?
Мне тож было интересно, не нашел такую инфу
Разве не всё равно на какой объектив снимать -фильмы для взрослых- , ну то есть фантастику ? )) Главное же актрис топовых убалтать на такое )
Актрисы - наше всё! )))
Я тоже нахожусь на стадии выбора объективов для съёмки своего фильма. И это оказались Минолты и самьянги.конечно есть фото советские объективы но это такая порнография что даже рассматривать не стал. Индустар этот был , сразу продал.
Я поглядывал на Самянги в киношных корпусах - дешевые и полный кадр кроют... Но переживаю что они будут как обычные фотообъективы...
Мир 20 кстати это такая шляпа что глаза вырывает. Хуже него наверно только мир 1в. Тем более он теперь стоит как Жигули шестерка. Лучше посмотреть флектогон 20 f4 . Вот это уже аппарат достойный. Не такой конечно как Минолты и токины но тем не менее
Блин, я наверное еще один Мир 1В куплю, чтобы сравнить - ибо тот, который есть у меня, контрастен, резок и всячески прекрасен. Правда, я его в студии только погонял, может на улице гадости какой наберет - я искренне удивляюсь негативными комментами об этом стекле )
Я расчитываю его использовать для общих планов, надеюсь на закрытой дырке он покажет норм результат...
уже 2049 а фильма так и не увидели, шляпа 😂
Буудет! )))