Други! Я и впрям не подумал про переходник. А совместимость с Панасом объективов EF именно от него зависит. У меня Commlite EF-L. На сайте Commlite есть список. www.commlite.com/product/49.html
Есть хитрость - если объектив в чём то не дружит с камерой по электронике, можно взять простой адаптер без контактов и он будет мануальным без глюков. P.s. про список, его надо смотреть на сайте производителя адаптера под ef оптику.
@@Savinovinterest выставляете диафрагму на автофокусом обективе допустим 2.8 ,снимаете линзу одиваете переходник без контактов и у вас всегда f2.8 ,также и f4 можно делать ,и так далее
@@Savinovinterestпо поводу стаба на EF оптику у вас не очень переходник , так как я снимал и на первую версию cenon 16 -35mm и вторую ,и 50mm 1.2 ,50mm 1.8 и даже на 135mm f2 все идеально, лучше вам поменять на sigma 21 lmaunt EF он идеален и при стабе и при автофокусе,и не будете страдать😉
сомнительно, что в камере от панасоник что-то "прописано" про объективы кэнон. очевидно, что функционал зависит от адаптера, который должен передать правильные данные в камеру.
Думаю необоснованным будет требовать от Панаса, чтобы он у себя где-то прописывал объективы сторонних производителей отличной от L системы. Все дело в переходнике. Задача переходника снять с объектива данные и передать их в камеру, и соответственно передавать управляющие команды в стекло от камеры. Насколько хорошо программисты через обратный инжиниринг написали алгоритмы - настолько хорошо переходник будет работать. Идеально из переходников работают только кэноновские - ef на rf, оно и понятно, все данные у одного производителя и он заинтересован.
Вы, судя по цене, первую версию ef 28/2,8 взяли. Он с жужжащим микромотором и старинный. Со второй версией, которая usm и со стабилизатором, проблем было бы меньше.
Так это лучше сем на тушке Кенона. В Кеноне никак матричный не работает отключаеся если есть на объективе стаб и не важно включен он или нет на объективе. Интересно как матричный стаб на Панасе дружит с Сигмой?
@@Savinovinterest ну для фото это обидно, а на видео это даже плюс для фотика. Нет бешенного ролинг шатера. Большая часть фильмов на S35 делается. Если снимать что-то дорого и нужен ФФ то лучше взять с ренты. В моём S5iiX меня больше волнует ролинг шатер, он всё равно есть немножко и муар, потому что они козлы не поставили фильтр как на S1H или GH5. Думаю попробовать ндшки с мист фильтром, вроде это чуть замыливает и не так видно этот муар
Что подразумевается под автофокусом? У меня S1H и адаптер Sigma-21. И следящий автофокус не работает ни как (даже не пытается). Можно только нажать кнопку до начала съемки и он сфокусируется. Ну типа как для фото. Но Continues AF не работает. В чем прикол? В Comilite круче адаптер и с ним работает? Или это в S5 решили вопрос, а в S1H нет? *ПО 2.5
@@Savinovinterest я в курсе. Вопрос не в качестве даже, а в том, что на S1H у меня через переходник Сигма-21 вообще AF-C не работает в принципе. И AF-S тоже. И нажатие точки на экране - не дает факусировки. Работает только полунажатие кнопки спуск. А, насколько я понял - в S5 'это работает чтоли?
@@АндрейБ-в-ч5с На s5 mark II и mark II X работает. На первой версии S5 скорее всего тож не работает. У меня был S1, но я на него через переходник ставил только мануальные.
Сейчас будет лично мое мнение, не стоит воспринимать как токсичный наброс. Мне кажется вся пляска с объектами - это не то что вам сейчас нужно. Посмотрел последний клип и какие-то сэмплы изображений из последних видео - все выглядит так, как будто вы снимаете репортажку. Практически все кадры с фронтальным светом в лоб. Из за этого выглядит все ну очень плоско. Я не знаю бюджеты съемок, но не заметил ни в 1 из бэкстейджа негативного заполнения кадра со стороны камер. Такое ощущение, что вы просто заносите софтбокс и светите им в людей, чтобы было видно. Какой-то работы с кадром тоже практически нет в плане градации тональных переходов и светлых/ярких участков. Все это будет выглядеть плохо, даже если вам дадут арри алексу 35 с комплектом Цейс суперспидов. Могу порекомендовать только посмотреть разборы от Wandering DP на его патреоне или на крайний случай оперпоста там же. Может конечно вы больше по режиссуре и это вас особо не интересует.
@@EduardMakovetsky ну да ну да, именно поэтому в некоторых фильмах используют EF оптику по типу Sigma 18-35)) Фигню пишешь, снимает EF оптика не хуже современной
@@nzxt84вы не понимаете, вам всякие неопытные голову запудрили, вы посмотрите сравнения сколько пар линий на миллиметр разрешает еф оптика и новые современные RF обьективы.
@@EduardMakovetsky неопытные голову задурили? Я давно в индустрии, думаете я буду "неопытных" слушать? Серьезно? Мы очень много работаем с разными камерами и разной оптикой, и поверьте, EF оптика очень хорошо снимает. И мне не надо 12К разрешение разрешать, поэтому плевать вообще
Конечно же панас ничего знать не знает о кеноне, странно было бы, если б да. Переходник - тот да, тот может знать. У Вилтрокса на сайте есть список им поддерживаемых. Сигма - та вообще только со своим стеклом обещает совместимость. Коммлайт надо смотреть, что заявил и заявил ли вообще. Ну и да, никто не заявил AFC, только сингл.
@@gustavevilleneuvedehoff-un5459 чем это противоречит исходному сообщению? адаптер EF -> L. кроме canon объективы делали и делают куча компаний. да, сигма не обещает работу других объективов. странно было бы, если бы наоборот.
А ты же короткий метр на индустары снимал? Они то кстати ещё неудобнее чем кенон СЕ Кинообъективы. Брать эти старые EF яб не стал. Мне там ничего не нравится.
Други! Я и впрям не подумал про переходник. А совместимость с Панасом объективов EF именно от него зависит. У меня Commlite EF-L. На сайте Commlite есть список. www.commlite.com/product/49.html
Есть хитрость - если объектив в чём то не дружит с камерой по электронике, можно взять простой адаптер без контактов и он будет мануальным без глюков.
P.s. про список, его надо смотреть на сайте производителя адаптера под ef оптику.
Привет! А как с диафрагмой? На объективе же нет кольца диафрагмы
@@Savinovinterest выставляете диафрагму на автофокусом обективе допустим 2.8 ,снимаете линзу одиваете переходник без контактов и у вас всегда f2.8 ,также и f4 можно делать ,и так далее
@@Savinovinterestпо поводу стаба на EF оптику у вас не очень переходник , так как я снимал и на первую версию cenon 16 -35mm и вторую ,и 50mm 1.2 ,50mm 1.8 и даже на 135mm f2 все идеально, лучше вам поменять на sigma 21 lmaunt EF он идеален и при стабе и при автофокусе,и не будете страдать😉
@@tishchenkoRus Руслан верно подсказал, два адаптера решают проблему.
сомнительно, что в камере от панасоник что-то "прописано" про объективы кэнон. очевидно, что функционал зависит от адаптера, который должен передать правильные данные в камеру.
Думаю необоснованным будет требовать от Панаса, чтобы он у себя где-то прописывал объективы сторонних производителей отличной от L системы. Все дело в переходнике. Задача переходника снять с объектива данные и передать их в камеру, и соответственно передавать управляющие команды в стекло от камеры. Насколько хорошо программисты через обратный инжиниринг написали алгоритмы - настолько хорошо переходник будет работать. Идеально из переходников работают только кэноновские - ef на rf, оно и понятно, все данные у одного производителя и он заинтересован.
Отдельный лайк за кадры с Красноярском.
Вы, судя по цене, первую версию ef 28/2,8 взяли. Он с жужжащим микромотором и старинный. Со второй версией, которая usm и со стабилизатором, проблем было бы меньше.
Временная экономия )
Если не устаивает результат то как говорит Большой Братухин надо менять Системную камеру )))
Братухин радикален в этих вопросах! ))
Только вчера получил я свой s5iix. А у меня меню на русском хотя продавец сказал нету. 😉
Да сам удивляюсь, как люди без "языка" покупают. В объявлениях же написано есть "русский" или нет...
@@Savinovinterest да. В описании камеры было только украинский и д.р. только русский не было. Я сам удивлён.
Так это лучше сем на тушке Кенона. В Кеноне никак матричный не работает отключаеся если есть на объективе стаб и не важно включен он или нет на объективе. Интересно как матричный стаб на Панасе дружит с Сигмой?
А Canon ef 16-35 вы какой использовали? Их четыре варианта у Canon было выпущено.
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
А через какой переходник подключали?
Комлайт
монтаж шикарный)
Благодарю
18-35 f1.8 с сигмовским адаптером работает идеально
От тамрона 70 300 canon EF тоже Панасоник приходил в неистовство, когда включал автофокус
Он же кропнутый! ) Можно конечно перейти на s35, но не хочется )
@@Savinovinterest ну для фото это обидно, а на видео это даже плюс для фотика. Нет бешенного ролинг шатера. Большая часть фильмов на S35 делается. Если снимать что-то дорого и нужен ФФ то лучше взять с ренты. В моём S5iiX меня больше волнует ролинг шатер, он всё равно есть немножко и муар, потому что они козлы не поставили фильтр как на S1H или GH5. Думаю попробовать ндшки с мист фильтром, вроде это чуть замыливает и не так видно этот муар
@@olegtopal6051 да, муар реально расстраивает (
Что подразумевается под автофокусом? У меня S1H и адаптер Sigma-21. И следящий автофокус не работает ни как (даже не пытается). Можно только нажать кнопку до начала съемки и он сфокусируется. Ну типа как для фото. Но Continues AF не работает.
В чем прикол? В Comilite круче адаптер и с ним работает? Или это в S5 решили вопрос, а в S1H нет? *ПО 2.5
В новых Панасах появился гибридный АФ. Он работает хорошо.
@@Savinovinterest я в курсе. Вопрос не в качестве даже, а в том, что на S1H у меня через переходник Сигма-21 вообще AF-C не работает в принципе. И AF-S тоже. И нажатие точки на экране - не дает факусировки.
Работает только полунажатие кнопки спуск.
А, насколько я понял - в S5 'это работает чтоли?
@@АндрейБ-в-ч5с На s5 mark II и mark II X работает. На первой версии S5 скорее всего тож не работает. У меня был S1, но я на него через переходник ставил только мануальные.
Или дело в переходнике и Commlite CM-EF-L позволяет работу AF-S а SIGMA-21 нет?
Сейчас будет лично мое мнение, не стоит воспринимать как токсичный наброс. Мне кажется вся пляска с объектами - это не то что вам сейчас нужно. Посмотрел последний клип и какие-то сэмплы изображений из последних видео - все выглядит так, как будто вы снимаете репортажку. Практически все кадры с фронтальным светом в лоб. Из за этого выглядит все ну очень плоско. Я не знаю бюджеты съемок, но не заметил ни в 1 из бэкстейджа негативного заполнения кадра со стороны камер. Такое ощущение, что вы просто заносите софтбокс и светите им в людей, чтобы было видно. Какой-то работы с кадром тоже практически нет в плане градации тональных переходов и светлых/ярких участков. Все это будет выглядеть плохо, даже если вам дадут арри алексу 35 с комплектом Цейс суперспидов.
Могу порекомендовать только посмотреть разборы от Wandering DP на его патреоне или на крайний случай оперпоста там же. Может конечно вы больше по режиссуре и это вас особо не интересует.
Мне кажется тут дело в адаптере EF-L, камера тут не причем.
Да... я про переходник не подумал даж
все умники говорят что ef объективы не снимают 😂 типа они 90-х годов
Тоже не понимаю этого. Снимают они, и очень хорошо
Не снимают, старая не актуальная оптика которая не разрешает современные много пиксельные матрицы.
@@EduardMakovetsky ну да ну да, именно поэтому в некоторых фильмах используют EF оптику по типу Sigma 18-35))
Фигню пишешь, снимает EF оптика не хуже современной
@@nzxt84вы не понимаете, вам всякие неопытные голову запудрили, вы посмотрите сравнения сколько пар линий на миллиметр разрешает еф оптика и новые современные RF обьективы.
@@EduardMakovetsky неопытные голову задурили? Я давно в индустрии, думаете я буду "неопытных" слушать? Серьезно?
Мы очень много работаем с разными камерами и разной оптикой, и поверьте, EF оптика очень хорошо снимает. И мне не надо 12К разрешение разрешать, поэтому плевать вообще
Kакой адаптер: Sigma , Viltrox?
Комлайт
У меня и вилтрокс и сигма мереходники, на обоих отлично работает и стаб и автофокус.
работает оба c: ef 50/1.8II, EF 40/2.8 STM, EF 135/2.8 SF? чем они отличаются
Что вообще купить снуля если нет парка оптики?
Смотря что снимать!
@@Savinovinterest Как сейчас модно говорить "Для всего!" :)) На все случайи жизни
@@Koleyd Panasonic s5ii, Sony a7iv - и китовый зум, лучше 24-105… есть иллюзия выбора, но выбора нет…
Конечно же панас ничего знать не знает о кеноне, странно было бы, если б да. Переходник - тот да, тот может знать. У Вилтрокса на сайте есть список им поддерживаемых. Сигма - та вообще только со своим стеклом обещает совместимость. Коммлайт надо смотреть, что заявил и заявил ли вообще. Ну и да, никто не заявил AFC, только сингл.
Да, про переходник я не подумал. Надо поискать инфу по Комлайт....
неожиданно узнал что есть адаптеры EF to L mount
Получается и на Bmcc 6k FF можно будет поставить🤔
например "официальный" от компании Sigma, который был выпущен одновременно с объявлением альянса L-Mount
@@moykumirофициальный он только для стекол сигма - уточним тут этот момент. Что кенон еф стекло заработает - это ужж как повезет, без гарантий.
@@moykumir официальный Сигма байонет 🤔Мда, был когда-то такой
@@gustavevilleneuvedehoff-un5459 чем это противоречит исходному сообщению? адаптер EF -> L. кроме canon объективы делали и делают куча компаний. да, сигма не обещает работу других объективов. странно было бы, если бы наоборот.
А ты же короткий метр на индустары снимал? Они то кстати ещё неудобнее чем кенон СЕ Кинообъективы. Брать эти старые EF яб не стал. Мне там ничего не нравится.
Ну не! Советские объектосы маленькие и лёгкие, А эти кино-кэноны того и гляди байонет вырвут!
Обидно, когда хороший человек, профессионал, и вынужден снимать клип на такое адское дерьмище (я про музыку).
))))) Эти ещё норм, бывает хуже!