оч. душевно! всем причастным здоровья и успехов! а непричастным денег побольше! за звук посредством youtube: писать непременно! НО!, соблюдая ряд условий; писать один набор треков в одинаковых условиях ( и как можно меньше влияния комнаты ) одним и тем же инструментом записи. тогда на youtube открываешь одну вкладку с одним комплектом и на том же треке другую вкладку с другим комплектом, переключаешь, сравниваешь. потому как абсолютное сравнение на youtube невозможно, а относительное (одно относительно другого) вполне!
18:45 если что либо сложно "выпаять" имеется народный проверенный способ-добавляем паяльником сплав Розе, тем самым понижая темп плавления припоя, так делаем с каждым контактом и вуаля-без затруднений снимаем компонент с печатной платы. Разумеется после этого необходимо снять медной оплеткой остатки старого припоя. Не благодарите😂
Ну что тут сказать!? Слов нет, эмоции переполняют, гордости и восхищения! Об одном жалею-нет Константина! Беседа двух разработчиков была бы крайне интересной!
Боюс даже представить такое и что-бы ответил разраб этого девайса на вопросы Константина😂 это при условии, что схема держится в строжайшем секрете, хотя по беглому обзору внутренностей не похоже, что это на tsmc собрано)
18:45 удалось рассмотреть на печатной плате эмерсионное золочение контактных площадок-чем обусловлен выбор такого бутерброда, учитывая, что медь+золото не самая лучшая пара металлов?
Если добавить транзисторов для увеличения тока, слава богу конденсаторов с запасом в представленном усилителе-возможно применять как сварочный аппарат?)
Здесь познакомился с усилителем Астра Аудио se10mk3, однотакт 6Вт, 65.000₽, заказал у мастера, эмоциональность и восторг оценить невозможно! Всем добра!
Я так понял что здесь также как и в первой версии УН на ОУ и параллельный выходной буфер? Надеюсь что топология схемы будет доступна со временем. И в чём смысл двух слоёв по 4 OZ , если можно за те же немалые деньги заказать 4 или более слоя по 2 OZ?
«Нет ни одного порока, который так бы вредил благополучию людей, как зависть, ибо те, кто им заражен, не только огорчаются сами, но и, как только могут, омрачают радость других». Р. Декарт
@@zemnovodnyj7699 Перебрали с эпитетами в первой части сего письма, уважаемый, но надо вам отдать должное, ворота и каналы 23-43 в вашем бодиграфе явно присутствуют.. «Складно Звонишь…» (с) Карп. Однако ничего Сергей не разжег лично меня, о чем вы там пишете. Просто норм. репортаж с достаточной долей ТТХ. Но лично мне этот усилитель не нужен, ибо есть своё, ничем не хуже.
Как-нить послушать в реальности надо. Первая Tierra, что выкладывали на Ютутбе показала для меня очень яркий и обезличенный звук. Причем предлагали слушать в наушниках записи. Слушал и сравнивал с источниками. С тех пор у меня недоверие к пафосу относительно "скоростных" усилителей :)
Часть-2 презентации усилителя с А-В (-С-Д..) тестом с файлами для скачивания в описании к видео планируется? Заинтриговали же, может на самом деле стоит заявленой цены
Всё у них в порядке с музыкой! Писал я на выставке на микрофоны эту Тиерру с акустикой Виртуозо, даже в записи слышно что весьма эмоциональная красивая подача материала.
43:36 надеюсь знаете как удовлетворить спрос на балансный умзч?) Просто требуется 2 стерео умзч на 1 колонку, а если алигарх привык слушать триамп или того более-пропорция 1 стерео усил на каждый динамик, итого на трех полосную систему продаёте сразу 6 усилителей, намекая покупашке, что еще пару таких не плохо было бы иметь на сабвуфер и т.д пропорционально для домашнего кинотеатру)
43:06 про отсутствие балансных входов---это не недостаток, а достоинство этого усилителя, несмотря на преимущества б/подключения. В изделиях такого уровня любой баланс заканчивается сразу за вх. разъёмами ХЛР... Как здорово, что в России, помимо социологов, политологов и пр. балаболов- -паразитов, существуют и творят такие люди, как Олег Шаманков. Это даёт какую-то надежду на возрождение аудио-индустрии. А то всё упёрлось в : "Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей. А также в области балета мы впереди планеты всей".
@@ГнедойАлексёв благодарим за комментарий. Вы натолкнули меня на хорошую идею написать на сайте продукта для кого и для чего этот усилител 'своими словами", по-простому, что называется. Сейчас в РФ продаётся огромное количество дорогих усилитей импортного производства. В 20-30 метров покупаются монстры по 300-500 Вт мощности. Все эти игрушки стоят значительно дороже tierra. С учётом того, что TIERRA объективно звучит не хуже этих монстров, а стоит значительно дешевле, наш усилитель может стать логичным выбором. Ровно так, как мы все выбрали его для своих собственных домашних систем. Поэтому, этот усилитель для нас с вами. Людей, кто точно не готов платить за очень дорогие и изьыточно мощные решения импортного производства.
конденсаторы Хитачи Hitachi Ltd. HP31V333MRAS7 Напряжение. 35 В. Емкость. 33000 мкФ. Допуск. ±20%. Размеры, мм. 35х50. Температурный диапазон, до °C · 85°C - принято
Насчет запаса мощности есть такой момент, когда при прослушивании концертного усилителя с худшими параметрами он играет лучше, чем бытовой с более крутыми параметрами.
@@user47859 . Система должна быть сбалансирована. Если в еней есть недостатки в источнике или акустике, то лучший усилитель их высветит и звук станет менее комфортным.
@@Alexdghfgbfgbfg конретно в случае тера,моё предположение для запаса по току им пришлось сделать такой фильтр,они и говорят десятикратный запас для самой сложной акустики,а именно импеданса акустики. Такой ответ устроит?
"АС "Нефрит" были изготовлены на экспериментальных электродинамических излучателях" ... можно ли подробнее про излучатели ? и есть ли планы на изготовление еще ?! Частотный диапазон (в полочном размещении) - 36 -18 000 Гц. Импеданс - 6 Ом. Материал диффузора драйвера - целлюлоза. Материал диффузора твитера - шёлк. Характеристическая чувствительность - 84 дБ/Вт/м. Номинальная мощность - 65-75 Вт. Количество полос рабочего диапазона - 2. Частота раздела рабочего диапазона - 5,2 кГц.
там вся фишка, что весь голосовой диапазон играет крутой НЧ до 5,2 кГц что слитность обеспечивает. А низкая частота обеспечивается не массой подвижки, а податливостью ЦШ и подвеса.
Уважаемые радиолюбители,подписчики,порекомендуйте хорошую литературу по усилителям,схемам,радиотехнике,в целом. Иныормации много,на форумах очень часто читаю темы,много непонятного. Хотя,собрал пару китов усилителей. Сложно даются схемы Цапов,точнее вообще не понятно как они работают. Заранее, благодарю.
Есть базовая литература: Цыкин, ой даже не помню название, все называют по фамилии автора, и Войшвилло "Усилительные устройства". Дальше можно брать "Искусство схемотехники" от Хорвиц и Хилла. А вот с ЦАПами надо самому разбираться, там надо понять математику преобразования, а электронные схемы этого дела стандартные.
7Мгц))) для чего? получается берем каскад генератора на 3мгц, модулируем сигнал и подаём в этот усилитель, на выходе получаем станцию вещания на 3МГц… вот это чудо техники, получается усилитель то не усилитель нч, а широкополосный усилитель!!!
@@dmitriizharichev9699 Димулька, а чей та ты на ты уже?) 3мгц или 7мгц полоса пропускания представленного усила?) Ответь себе на этот вопрос отбросив звон)
Какое техническое совершенство?...hi-end это кто на что горазд. Техническое безумие. Особенно российский hi-еnd. В стране давно инженеров нет, НИИ, КБ изчезли, а отдельные личности не способны что то совершенное изобрести. Вот нашли нишу для огромных денег, и с умным лицом выдают изделия, которым конечно аналогов нет. И главное каждый без зазрения совести хвалит себя и свой аппарат, что он лучший в мире. Вот к примеру выпустила именитая фирма новый процессор еще производительнее предыдущего - вот это техническое совершенство и он стоит разумных денег. А в хай энде головка звукоснимателя или просто кабель стоят дороже этого процессора. Да все с вами с аудиофилами понятно. Филия в любом проявлении - это запредельная дурость. Смотрю ваши передачи и прикалываюсь, как и многие зрители. Весело у вас.
Ты, "дорогой" написал ПОЛНУЮ ЧУШЬ! Эти изделия штучные и не каждому нужны, т.к. не каждый и оценить то сможет. Это произведения искусства. Скрипки Страдивари тысячами тоже не штамповали. У тебя ширпотребное мышление и удел твой-ширпотреб. Вангую сам ты в жизни ничего стоящего не сделал, тактго во что душу вложил, а потому тебе не понять всего этого.
какие НИИ и КБ - они ничего толкового для конечного потребителя не сделали, в лучшем случае зарубежные клоны. или у вас сейчас трудится стиралка или посудомойка разработки КБ, опередившая свое время? если уж заговорил про процессор, то наверное рядом с ним находится другое техническое совершенство микросхема риалтек, которая стоит дешевле любого кабеля? аудио с точки зрения массового потребителя это сейчас портативные колонки и "аирподсы", единственные кто может сделать и делают что-то толковое так это отдельные увлеченные личности, у меня например цап и наушники от них, нак что не надо врать что "не способны"
Да,нам интересно,может мы и не можем это купить...Почему?-потому что кое какие технические идеи,можем перенести в свои поделки.😊@@dmitriizharichev9699
Хейтеры про шумы на мгцах, про 4 транзистора, отсутствие КБ и НИИ и т.п. недостатки нафантазировали, а то, что жюри на РХЭ ушами выбрали этот усил, этим хейтерам как бы и не аргумент . Забавные люди...
С интересом посмотрел этот выпуск а потом решил почитать за усилитель в интернете. О, так это же Профитмастер с вегалабв, когда то даже печатку корректора обращался просил.
Цифры впечатляют.Рассмотрим один показатель.Скорость нарастания напряжения.Важная вещь для с самого усилителя, для ООС. Но как она отражается на динамиках, колонках? Неужели у них такая "приемистость"?Здесь, увы, все как в прошлом веке.Нет такого динамика.Тогда возникает вопрос, может усилитель не адекватен реальности?
Идеология датского бренда Densen тоже подразумевает отсутствие балансных разъемов. И ничего, продукция вполне пользуется уважением меломанов по всему миру.
Уже давно существуют намного более высокочастотные мощные транзисторы - на основе Арсенида Галлия. Проблему с тем, что нет комплиментарных пар, можно решить переходом на топологию цирклотрона.
44:04 странно слышать о проблеме нехватки места на балансный разъем в столь не дешевом девайсе. Еще как-то можно проникнуться проблемой производителя о сложностях напыления палладиево-родиевой смеси на резьбу крепежных винтиков этих разъемов)
@@studio601plus понять бы еще на сколько этот труд "чужой"-схемку бы увидеть, как-бы не оказалось это репликой чего-то давно известного, коль схемка в тайне держится)
@@studio601plusоднозначно за обзор спасибо! Не знал о существовании примененных транзисторов-начну их тест в схеме Худа и далее пробегусь по разным с увеличением количества транз в плече, и примененные кондеры туда же)
@@dmitriizharichev9699 Звучит маркетинг и желание инженеров хоть как-то потрясти карманы тех, у кого количество денег в миллион раз превышает те деньги, которые были потрачены на простых работяг. Святая обязанность каждого миллиардера это тратить свои миллиарды в отечественной стране на отечественные разработки. Мы ведь не хотим, чтобы их денежки уплыли к другим агрессивным маркетологам на западе!
@@11070AA , разберитесь в терминологии. Усилитель не должен звучать. Усилитель должен усиливать, т.е. просто увеличивать амплитуду приходящего на него сигнала. Звучание - это резонансы и гармоники (обертона) материалов и формы инструмента, который обладает некими физическими и механическими особенностями. Именно поэтому мы отличаем ноту "до", как и все остальные ноты, сыгранные на разных инструментах. Усилитель же просто должен усилить этот звук не внося своего окраса, не внося никаких изменений, другими словами. Только в этом случае - это усилитель. Если усилитель начинает звучать, то это уже неправильный усилитель, а точнее даже и не усилитель. Проблема "звучания" до сих пор не побеждена в акустике, т.к. это все-таки электромеханический прибор, пытающийся повторить все колебания исходного инструмента. Вот он может иметь своё звучание, т.к. состоит из других материалов и формы, нежели исходный инструмент, в нем есть собственные резонансы, отличные от резонансов оригинального инструмента. Именно это и пытаются побороть уже не одно десятилетие "строители" акустических систем. И вот когда добьются, чтобы акустика тоже не "звучала", а передавала в пространство исходный сигнал, тогда и наступит настоящее счастье. Но этого не произойдет никогда, т.к. законы физики не обманешь. Необходима разработка принципиально новой методики донесения звука до потребителя.
Считаю, что Олег проделал огромную работу. Он профессионал. Однако это все не для звука - это работа ради параметров. Я говорил лично Олегу. Не слышит! Любите цените живую музыку , а не свою работу с железом.
Друзья, как системщик могу с уверенностью сказать, что звучит не усилитель и не колонки и не кабель и даже не источник. Звучит СИСТЕМА! В правильно выстроенной системе звук тиерры уникален, живой и очень живой. В этом мог лично убедиться и Леонид, когда даже первая версия мной лично демонстрировалась в его системе у Леонида у шоуруме. Тогда от Леонида мы получили предложение о сотрудничестве, от которого вынужденно отказались по причине уже существующих инвесторов и огромного проделанного совместного пути. Оценивать конечно все лучше "вживую" и строить систему, которая будет удовлетворять именно Вашим задачам и потребностям. Идеального усилителя может быть недостаточно!
@@Novikov_Viktor2024 Виктор, но поделки нас с Леонидом Бурцевым не очень интересуют )))) и да, усилители с прецезионными параметрами, которые подтверждены звучанием, нас интересуют и они нужны нам ))
Копипаста. Зачем она такая полоса пропускания? По моему это даже вредно. Чем шире полоса, тем больше мощность шума. Раз. В этом же случае больше нелинейных и прочих искажений. И хоть они не слышимы, но могут влиять на линейность и стабильность в звуковом диапазоне. Что не есть хорошо. Ну и зачем же эти 7 МГц? Формально человеческий слух работает до 20 кГц. А фактически хорошо если до 16. Да и любые музыкальные инструменты даже в обертонах не сильно превосходят этот диапазон. Гитара с 24 ладами, первая струна, 24 лад. Ми четвёртой октавы. 2637,02 Гц. Пятая(!) гармоника, которая очень тихая, это 13185 Гц. Практический предел частотного диапазона гитары. Да и посмотрите параметры распространённых, если не сказать легендарных инструментальных микрофонов - там режется на 16-18 кГц. Короче. Оно то и выше 20 смысла ну никак нет. Там нет звуков несущих информацию о музыке. А что же говорить о мегагерцах?! Зачем? Ну 25 кГц и хорош!
Вы всё свалили в одну кучу, уважаемый) Копайте дальше и глубже, читайте книги известных конструкторов усилителей и лет через десять может быть можно будет позволить себе немного поумничать на профильных форумах. А так - абсолютно антинаучные, дилетантские рассуждения.
@ifyoudrivecar7849 это со мной не прокатит. Внушайте подобное кому нибудь другому. А почитать что нибудь не мешало бы тому, кто находит сухие факты "антинаучными" и "сваленными в кучу". А приведено всего два факта. Так трудно их дифференцировать? Но что-то не видно сожержательного и действительно научного опровержения моих безупречных слов. Только лишь ничтожные и низкие попытки как раз таки умничать, с Вашей стороны. Но никогда не поздно вернуться на путь истиный и оперировать адекватными доводами. И так. В чём же я не прав ?
@@Dr_Death_ вы про усилители почитайте , систематизируйте знания, а вы пишете о тембрах инструментов, микрофонах, частотах - я этим всю жизнь занимался , т.е записью. Усилители же относятся у воспроизведению и вот эта "тонкая" разница от вас почему-то ускользает) Почитайте таки требования к усилителям, как они работают и почему именно так и не иначе, и может быть даже поймёте, для чего необходима как можно более высокая полоса пропускания сигнала.
@@ifyoudrivecar7849 почитать что? Источники в которых заведомо, априорно перечислена идеология Вашего, лагеря, так сказать? Нет уж. Спасибо. Впрочем, читали всякое. Однако же усилитель усиливает ведь что? Сигнал звуковой частоты. И не просто некий, а несущий музыку. Как можно рассматривать его работу в отрыве от задач, которые он решает? Тем более в такой тонкой сфере как в искусство. И что будет воспроизводить усилитель зависит от того, что и как было записано. А это напрямую касается инструментов, тембров и всего на свете. И если Вы занимаетесь звукозаписью и всю жизнь, то Вам ли не знать насколько всё это дело компрессируется, эквализируется, частотно режется и так далее и так далее, что ограничения итогового микса делают его довольно скромным по параметрам (в сравнении с устройствами как раз воспроизведения)
@@ifyoudrivecar7849да это для таких людей просто, которые верят в лапшу на своих ушах! на студиях работают в обычных диапазонах до 25-20кгц и потом эти же лапухи слушают эту музыку на усилках с пропускной способностью в 7 миллионов герц… самая достоверная акустика линейная это студийная профессиональная, активная, а всё вот это вот самодельное, это просто послушать. попробуйте свести на вот этих усилках и колонках крутых которые рекламируют, у вас получится отменное ховно))))) потому что там нет ни линейности, ни достоверности, одни краски) слушать можно, можно слушать и класс д в 200вт на канал, дешевле будет. а до 20гц не каждый динамик работает, не каждый слышит, и оно не нужно ниже 20гц, выше 25кгц тоже голимое враньё путём научных исследований, враньё нужно подкрепить наукой, которая тоже частенько лжёт, но человек не пользуется своим критическим мышлением, он просто научные факты принимает как истина, на это и рассчитано.
Вам же цифры озвучили, разве этого не достаточно? Что Вы тут слушать собрались? Грамотным людям достаточно на графики посмотреть, и если они правильные, то вот он катарсис!
@@s.a.v_1972 не знаком с этой моделью, бегло посмотрел описания и фото внутри, стало интересно услышать его. Опять-же, это девайс за сравнительно не дорого и известен во всем мире, а не под 2 млн, возможно тоже хороший усил, к тому же столь широкополосный со 100мгц транзисторами-дороговато имхо таким супертвитеры качать)
@Alexdghfgbfgbfg мне друзья прислали Benchmark ahb2 послушать в своем сетапе. Звук очень понравился. Купил его за 200 с копейками два с половиной года назад, приурочив к своему 50-летию.
@@s.a.v_1972 тоже приближаюсь к этой круглой дате, но по сей день в поиске звучания от которого вах. Нацелился на сони ta-nr1 в надежде, не слушал еще, боюсь разочарования)
Грамотный подход, синергия энтузиазма Валентина и Олега, их преданность высокому звуку, бескомпромиссность... успехов вам ребята и процветания!
Больше спасибо Вам на добром слове 🤝
Забавно сколько вещей в этом усилителе, обсуждаемых много лет назад на Вегалабе еще. :)
оч. душевно! всем причастным здоровья и успехов! а непричастным денег побольше! за звук посредством youtube: писать непременно! НО!, соблюдая ряд условий; писать один набор треков в одинаковых условиях ( и как можно меньше влияния комнаты ) одним и тем же инструментом записи. тогда на youtube открываешь одну вкладку с одним комплектом и на том же треке другую вкладку с другим комплектом, переключаешь, сравниваешь. потому как абсолютное сравнение на youtube невозможно, а относительное (одно относительно другого) вполне!
18:45 если что либо сложно "выпаять" имеется народный проверенный способ-добавляем паяльником сплав Розе, тем самым понижая темп плавления припоя, так делаем с каждым контактом и вуаля-без затруднений снимаем компонент с печатной платы. Разумеется после этого необходимо снять медной оплеткой остатки старого припоя. Не благодарите😂
лучше кусачками откусить или пассатижами
Производитель - Молодца! Спасибо за метериал. 🎷🎻🎺
Ну что тут сказать!? Слов нет, эмоции переполняют, гордости и восхищения! Об одном жалею-нет Константина! Беседа двух разработчиков была бы крайне интересной!
Боюс даже представить такое и что-бы ответил разраб этого девайса на вопросы Константина😂 это при условии, что схема держится в строжайшем секрете, хотя по беглому обзору внутренностей не похоже, что это на tsmc собрано)
@Alexdghfgbfgbfg не бойся, сашенька, ничего не бойся
18:45 удалось рассмотреть на печатной плате эмерсионное золочение контактных площадок-чем обусловлен выбор такого бутерброда, учитывая, что медь+золото не самая лучшая пара металлов?
Заднюю часть усилителя с важными для звука разъёмами не показали
Спасибо за возможность. Мне было очень интересно.
44:43 с полосой пропускания умзч 3мгц и транзисторами до 100мгц каким образом не поймать вч-свч помехи проводами с "тюльпанами"?)
Все по делу без воды Очень интересный проект Спасибо
Эти транзисторы по 500р на Яндексе есть. И отзывы о них не очень.
👍😀
Китайская разработка. А кто в России делает транзисторы?
@@ФролФомин-п2йкитай)
@@Note12-23 так любой транзистор требует свою схему включения,дайте хоть один транзистор который всем нравится или не имеет плохих отзывов
@@Note12-23 а лучше сделайте сами хоть что то и поделитесь этим шедевром
Если добавить транзисторов для увеличения тока, слава богу конденсаторов с запасом в представленном усилителе-возможно применять как сварочный аппарат?)
Что это за хай энд, который ещё и доводить надо?)
Здесь познакомился с усилителем Астра Аудио se10mk3, однотакт 6Вт, 65.000₽, заказал у мастера, эмоциональность и восторг оценить невозможно! Всем добра!
Я так понял что здесь также как и в первой версии УН на ОУ и параллельный выходной буфер? Надеюсь что топология схемы будет доступна со временем. И в чём смысл двух слоёв по 4 OZ , если можно за те же немалые деньги заказать 4 или более слоя по 2 OZ?
«Нет ни одного порока, который так бы вредил благополучию людей, как зависть, ибо те, кто им заражен, не только огорчаются сами, но и, как только могут, омрачают радость других». Р. Декарт
Да вы батенька философ 😅, но как все разложили и донесли до страждущих, я бы так не смог @@zemnovodnyj7699
@@zemnovodnyj7699
Перебрали с эпитетами в первой части сего письма, уважаемый, но надо вам отдать должное, ворота и каналы 23-43 в вашем бодиграфе явно присутствуют.. «Складно Звонишь…» (с) Карп.
Однако ничего Сергей не разжег лично меня, о чем вы там пишете. Просто норм. репортаж с достаточной долей ТТХ. Но лично мне этот усилитель не нужен, ибо есть своё, ничем не хуже.
Как-нить послушать в реальности надо. Первая Tierra, что выкладывали на Ютутбе показала для меня очень яркий и обезличенный звук. Причем предлагали слушать в наушниках записи. Слушал и сравнивал с источниками. С тех пор у меня недоверие к пафосу относительно "скоростных" усилителей :)
Браво 🎉🎉🎉 Вот это презентация. Действительно , никакой военной тайны. Одни лишь авторские решения. Усилитель мощности конечно бомба.
43:59 балансный умзч это только лишь балансные разъемы или там еще что-то добавляется?)
Часть-2 презентации усилителя с А-В (-С-Д..) тестом с файлами для скачивания в описании к видео планируется? Заинтриговали же, может на самом деле стоит заявленой цены
Если выходной каскад с транзисторами на 100мгц - имеется вероятность, что представленный усилитель вещает в фм-диапазоне?
😂
А что за акустика полочная, белая которая.
Всегда хвалю отечественных производителей. Смелые люди преданные своему делу.
Интересно, а все эти люди музыку слушают?
Анализируют звучание..
@@gas6950 за всех не скажу, но я слушаю 25 часов в сутки
Всё у них в порядке с музыкой! Писал я на выставке на микрофоны эту Тиерру с акустикой Виртуозо, даже в записи слышно что весьма эмоциональная красивая подача материала.
@@Audio-Methodспасибо, на добром слове.)😊
Эту выставку посетить не удалось. Большая просьба к Олегу- будьте на Росхайэнде, очень хочется послушать этот аппарат!
Ой не смешите мои тапочки 😂😂😂
43:36 надеюсь знаете как удовлетворить спрос на балансный умзч?) Просто требуется 2 стерео умзч на 1 колонку, а если алигарх привык слушать триамп или того более-пропорция 1 стерео усил на каждый динамик, итого на трех полосную систему продаёте сразу 6 усилителей, намекая покупашке, что еще пару таких не плохо было бы иметь на сабвуфер и т.д пропорционально для домашнего кинотеатру)
43:06 про отсутствие балансных входов---это не недостаток, а достоинство
этого усилителя, несмотря на преимущества б/подключения. В изделиях
такого уровня любой баланс заканчивается сразу за вх. разъёмами ХЛР...
Как здорово, что в России, помимо социологов, политологов и пр. балаболов-
-паразитов, существуют и творят такие люди, как Олег Шаманков. Это даёт
какую-то надежду на возрождение аудио-индустрии. А то всё упёрлось в :
"Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей.
А также в области балета мы впереди планеты всей".
Благодарим за адекватную оценку.
@@ГнедойАлексёв благодарим за комментарий. Вы натолкнули меня на хорошую идею написать на сайте продукта для кого и для чего этот усилител 'своими словами", по-простому, что называется. Сейчас в РФ продаётся огромное количество дорогих усилитей импортного производства. В 20-30 метров покупаются монстры по 300-500 Вт мощности. Все эти игрушки стоят значительно дороже tierra. С учётом того, что TIERRA объективно звучит не хуже этих монстров, а стоит значительно дешевле, наш усилитель может стать логичным выбором. Ровно так, как мы все выбрали его для своих собственных домашних систем. Поэтому, этот усилитель для нас с вами. Людей, кто точно не готов платить за очень дорогие и изьыточно мощные решения импортного производства.
Хороший усь, но покупать будем Грифы, Акуфейсы и пр.
Можно, но такой звук в них есть от 10+
конденсаторы Хитачи Hitachi Ltd. HP31V333MRAS7 Напряжение. 35 В. Емкость. 33000 мкФ. Допуск. ±20%. Размеры, мм. 35х50. Температурный диапазон, до °C · 85°C - принято
Насчет запаса мощности есть такой момент, когда при прослушивании концертного усилителя с худшими параметрами он играет лучше, чем бытовой с более крутыми параметрами.
А если концертный усь ещё и апгрейдить, он вполне в слепом тесте будет признан разумными людьми...
Тут все просто Дело в излишнем разнообразии толкований слова "лучше" 🤭
@@soundcom80 в твоем изложении разумные=глухие
@@dmitriizharichev9699
)) там это не написано...
@@user47859 . Система должна быть сбалансирована. Если в еней есть недостатки в источнике или акустике, то лучший усилитель их высветит и звук станет менее комфортным.
Зачем в сравнительно маломощном усилителе 1.2Ф конденсаторов?
Для максимальной стабильности,посмотрите оригинальное питание hiraga le monstre,там ко всему прочему ещё аккумуляторы добавлены
@РомаСветачёв-у6ч стабильность это когда выключаешь усилитель, а он еще несколько минут на кондерах работает?🤣
@@Alexdghfgbfgbfg у каждого своё видение,ненадо всём навязывать личное
@@РомаСветачёв-у6чэто не личное-это вопрос технического характера. Вы разраб-прошу конкретизировать свой ответ
@@Alexdghfgbfgbfg конретно в случае тера,моё предположение для запаса по току им пришлось сделать такой фильтр,они и говорят десятикратный запас для самой сложной акустики,а именно импеданса акустики.
Такой ответ устроит?
"АС "Нефрит" были изготовлены на экспериментальных электродинамических излучателях" ... можно ли подробнее про излучатели ? и есть ли планы на изготовление еще ?! Частотный диапазон (в полочном размещении) - 36 -18 000 Гц.
Импеданс - 6 Ом.
Материал диффузора драйвера - целлюлоза.
Материал диффузора твитера - шёлк.
Характеристическая чувствительность - 84 дБ/Вт/м.
Номинальная мощность - 65-75 Вт.
Количество полос рабочего диапазона - 2.
Частота раздела рабочего диапазона - 5,2 кГц.
там вся фишка, что весь голосовой диапазон играет крутой НЧ до 5,2 кГц что слитность обеспечивает. А низкая частота обеспечивается не массой подвижки, а податливостью ЦШ и подвеса.
Фиг его знает как они это делают, но это феноменальные системы. Могу сравнить с полочными Block audio shelf block. Уровень сопоставим более чем.
49:08 лайфхак-в описании к видео не состааит сложностей разместить ссылку на гугл-диск и размещенными на нём оцифровками хотя-бы в формате 32/1024)
Интересно более подробно про акустические системы представленные в видео послушать, с техническими комментариями.
Российские транзисторы - аналогов нет! Лучшие в мире, как и все российское. Спасибо автору за видео. Лайк, подписка.
Вяличием преисполнен ? Печалька...
уазы, лады и жигули Лучшие в мире, как и все российское
Советские микрокалькуляторы самые большие микрокалькуляторы в мире!
@@sergnevzorov8166 был у меня когда то Советский микрокалькулятор, работал хорошо,
но злая тетка выкинула его в окно
Профитмастер с Веги ?))
7мгц означает что почти при любой наводке - гарантированно сгорят твиттера. Лично я бы побоялся включать свои колоночки за 300к.
@@Note12-23 мы и наши клиенты, как правило приобретают tierra с акустикой YG Reference (от 7.5 млн руб). Все в порядке )
если сгорят то не жалко,
такие дешевые колоночки за 300к можно хоть каждый день покупать
Уважаемые радиолюбители,подписчики,порекомендуйте хорошую литературу по усилителям,схемам,радиотехнике,в целом. Иныормации много,на форумах очень часто читаю темы,много непонятного. Хотя,собрал пару китов усилителей. Сложно даются схемы Цапов,точнее вообще не понятно как они работают. Заранее, благодарю.
Есть базовая литература: Цыкин, ой даже не помню название, все называют по фамилии автора, и Войшвилло "Усилительные устройства". Дальше можно брать "Искусство схемотехники" от Хорвиц и Хилла. А вот с ЦАПами надо самому разбираться, там надо понять математику преобразования, а электронные схемы этого дела стандартные.
П.Хоровиц,У.Хилл «Искусство схемотехники»
@ivanglazachev5869 спасибо,скачал уже изучаю
@@zemnovodnyj7699 +++🤝👍
@@zemnovodnyj7699 Все выпуски "Юного радиолюбителя" Борисова, это азы понятным языком описано, со схемами от элементарных до сложных!
7Мгц))) для чего? получается берем каскад генератора на 3мгц, модулируем сигнал и подаём в этот усилитель, на выходе получаем станцию вещания на 3МГц… вот это чудо техники, получается усилитель то не усилитель нч, а широкополосный усилитель!!!
Когда ты читаешь про АМГ с мощностью двигателя 600лс и максималкой под триста...такие вопросы задаёшь?
@@dmitriizharichev9699600л.с, 300км/час-динамичный разгон и быстро едет, но зачем 3мгц в аудиосигнале?😂
@Alexdghfgbfgbfg ты слышал звон, но не знаешь где он. Причем здесь 3мГц в аудиосигнале?
@@dmitriizharichev9699 Димулька, а чей та ты на ты уже?) 3мгц или 7мгц полоса пропускания представленного усила?) Ответь себе на этот вопрос отбросив звон)
Оос от широкой полосы и быстро действия лучше работает
А как же 2SA1146 которым много много лет?
Какое техническое совершенство?...hi-end это кто на что горазд. Техническое безумие. Особенно российский hi-еnd. В стране давно инженеров нет, НИИ, КБ изчезли, а отдельные личности не способны что то совершенное изобрести. Вот нашли нишу для огромных денег, и с умным лицом выдают изделия, которым конечно аналогов нет. И главное каждый без зазрения совести хвалит себя и свой аппарат, что он лучший в мире. Вот к примеру выпустила именитая фирма новый процессор еще производительнее предыдущего - вот это техническое совершенство и он стоит разумных денег. А в хай энде головка звукоснимателя или просто кабель стоят дороже этого процессора. Да все с вами с аудиофилами понятно. Филия в любом проявлении - это запредельная дурость. Смотрю ваши передачи и прикалываюсь, как и многие зрители. Весело у вас.
Ты, "дорогой" написал ПОЛНУЮ ЧУШЬ! Эти изделия штучные и не каждому нужны, т.к. не каждый и оценить то сможет. Это произведения искусства. Скрипки Страдивари тысячами тоже не штамповали. У тебя ширпотребное мышление и удел твой-ширпотреб. Вангую сам ты в жизни ничего стоящего не сделал, тактго во что душу вложил, а потому тебе не понять всего этого.
какие НИИ и КБ - они ничего толкового для конечного потребителя не сделали, в лучшем случае зарубежные клоны. или у вас сейчас трудится стиралка или посудомойка разработки КБ, опередившая свое время?
если уж заговорил про процессор, то наверное рядом с ним находится другое техническое совершенство микросхема риалтек, которая стоит дешевле любого кабеля?
аудио с точки зрения массового потребителя это сейчас портативные колонки и "аирподсы", единственные кто может сделать и делают что-то толковое так это отдельные увлеченные личности, у меня например цап и наушники от них, нак что не надо врать что "не способны"
И атмосфера радостная)
Да,нам интересно,может мы и не можем это купить...Почему?-потому что кое какие технические идеи,можем перенести в свои поделки.😊@@dmitriizharichev9699
Просто балансный разъем это может быть просто имитация,а балансный усилитель с балансными разъемами-это другой усилитель...
Кто-нибудь сравните этот усилитель с икс-фактор. Любопытно, в чем и какая будет разница
Хейтеры про шумы на мгцах, про 4 транзистора, отсутствие КБ и НИИ и т.п. недостатки нафантазировали, а то, что жюри на РХЭ ушами выбрали этот усил, этим хейтерам как бы и не аргумент . Забавные люди...
Идём вперёд. Конструктивную критику, всегда и внимательно изучим. Эмоции пропустим)
Кроме ютуба где посмотреть?
Альтернативные площадки для просмотра: dzen.ru/id/5c56a9671d5dae00ae513384?tab=longs
@@studio601plus Спасибо.
Поставил бы стенки и дверцу было бы больше толку, вернее 2 в 1… все кухарки оценили бы… 😊
Настройка в ютубе, это где такая?
При просмотре видео войдите в настройки шестерёнка. Дальше выберите дополнительные настройки и далее выключите ползунок "постоянный уровень громкости"
Крутые колоночки , но уже в продаже - всего 390 тыщ . Вовремя вышла передача 😁 Да и усь совсем недорогой - все для народа !!!!
Если бы работал в моно режиме, то взял бы два))
лучше сделать переднюю панель из чистого золота,
тогда усилитель будет нарасхват как горячие пирожки
С интересом посмотрел этот выпуск а потом решил почитать за усилитель в интернете. О, так это же Профитмастер с вегалабв, когда то даже печатку корректора обращался просил.
Цифры впечатляют.Рассмотрим один показатель.Скорость нарастания напряжения.Важная вещь для с самого усилителя, для ООС. Но как она отражается на динамиках, колонках? Неужели у них такая "приемистость"?Здесь, увы, все как в прошлом веке.Нет такого динамика.Тогда возникает вопрос, может усилитель не адекватен реальности?
@@zemnovodnyj7699 Интересный путь.Но универсальность всегда проигрывает специализации. Может на сварочный аппарат замахнемся? Или еще что нибудь.
Идеология датского бренда Densen тоже подразумевает отсутствие балансных разъемов. И ничего, продукция вполне пользуется уважением меломанов по всему миру.
Вероятно тоже не играют в игры со своим потребителем )
Схематехнически стоят 2 8ногих буфера по типу lt шек, им накинули по 4 транзистора в плечо, возможно включенных дарлингтоном.
Теперь цена на эти транзисторы взлетят . Спасибо 🤣 .
Нвчнут массово менять в своих акуфейсах и остальном на 100мгц выхлоп?😂
Уже давно существуют намного более высокочастотные мощные транзисторы - на основе Арсенида Галлия. Проблему с тем, что нет комплиментарных пар, можно решить переходом на топологию цирклотрона.
Сверхинтересно.😮 а где про них почитать, даташиты, модельки?
44:04 странно слышать о проблеме нехватки места на балансный разъем в столь не дешевом девайсе. Еще как-то можно проникнуться проблемой производителя о сложностях напыления палладиево-родиевой смеси на резьбу крепежных винтиков этих разъемов)
Зачем этот персонаж дурит людей? Нет там никакого класса А с током покоя 1А. Это обычный усилитель класса АВ 😀
Сколько неадекватных коментариев,особенно от тех кто паяльник в глаза не видел,вы хоть аргументы приведите к своим вопросам с обвинениями!
Боже, сколько негатива от неудачников. Не нравится, не покупайте. И не смотрите) Рынок рассудит. Разрабочики молодцы! 👍🔥
"Боже, сколько негатива от неудачников." - сегодня праздник День народного единства.
Просто нуль в цене лишний, а так норм девайс)
@@Alexdghfgbfgbfg Ничто не ценится так дешево, как чужой труд.
@@studio601plus понять бы еще на сколько этот труд "чужой"-схемку бы увидеть, как-бы не оказалось это репликой чего-то давно известного, коль схемка в тайне держится)
@@studio601plusоднозначно за обзор спасибо! Не знал о существовании примененных транзисторов-начну их тест в схеме Худа и далее пробегусь по разным с увеличением количества транз в плече, и примененные кондеры туда же)
Звучит акустика, а не провода и усилитель, все усилители звучат одинаково, разные лишь в мощности.
Сами себе внушаете? Жизнь стала лучше?
Звучит ВСЁ
@@dmitriizharichev9699 Звучит маркетинг и желание инженеров хоть как-то потрясти карманы тех, у кого количество денег в миллион раз превышает те деньги, которые были потрачены на простых работяг. Святая обязанность каждого миллиардера это тратить свои миллиарды в отечественной стране на отечественные разработки. Мы ведь не хотим, чтобы их денежки уплыли к другим агрессивным маркетологам на западе!
@@11070AA , разберитесь в терминологии. Усилитель не должен звучать. Усилитель должен усиливать, т.е. просто увеличивать амплитуду приходящего на него сигнала. Звучание - это резонансы и гармоники (обертона) материалов и формы инструмента, который обладает некими физическими и механическими особенностями. Именно поэтому мы отличаем ноту "до", как и все остальные ноты, сыгранные на разных инструментах. Усилитель же просто должен усилить этот звук не внося своего окраса, не внося никаких изменений, другими словами. Только в этом случае - это усилитель. Если усилитель начинает звучать, то это уже неправильный усилитель, а точнее даже и не усилитель. Проблема "звучания" до сих пор не побеждена в акустике, т.к. это все-таки электромеханический прибор, пытающийся повторить все колебания исходного инструмента. Вот он может иметь своё звучание, т.к. состоит из других материалов и формы, нежели исходный инструмент, в нем есть собственные резонансы, отличные от резонансов оригинального инструмента. Именно это и пытаются побороть уже не одно десятилетие "строители" акустических систем. И вот когда добьются, чтобы акустика тоже не "звучала", а передавала в пространство исходный сигнал, тогда и наступит настоящее счастье. Но этого не произойдет никогда, т.к. законы физики не обманешь. Необходима разработка принципиально новой методики донесения звука до потребителя.
@@AndroMediaLand , между "должен" и имеем, что имеем - пропасть.
Я собрал себе композит на LT1210 6 штук в параллель, идеология усилителя такая же, по сути, как и тут.
Считаю, что Олег проделал огромную работу. Он профессионал. Однако это все не для звука - это работа ради параметров. Я говорил лично Олегу. Не слышит! Любите цените живую музыку , а не свою работу с железом.
С первой Tierra у Ткаченко в комментах за мою оценку как меня только не чихвостили :)
Друзья, как системщик могу с уверенностью сказать, что звучит не усилитель и не колонки и не кабель и даже не источник. Звучит СИСТЕМА! В правильно выстроенной системе звук тиерры уникален, живой и очень живой. В этом мог лично убедиться и Леонид, когда даже первая версия мной лично демонстрировалась в его системе у Леонида у шоуруме. Тогда от Леонида мы получили предложение о сотрудничестве, от которого вынужденно отказались по причине уже существующих инвесторов и огромного проделанного совместного пути. Оценивать конечно все лучше "вживую" и строить систему, которая будет удовлетворять именно Вашим задачам и потребностям. Идеального усилителя может быть недостаточно!
Усилители для параметров нафиг никому не нужны! Такими поделками весь Вегалаб завален
@@Novikov_Viktor2024 Виктор, но поделки нас с Леонидом Бурцевым не очень интересуют )))) и да, усилители с прецезионными параметрами, которые подтверждены звучанием, нас интересуют и они нужны нам ))
@@valstereo Приеду на Росхайенд через две недели, постараюсь заглянуть и к вам :)
Копипаста.
Зачем она такая полоса пропускания? По моему это даже вредно. Чем шире полоса, тем больше мощность шума. Раз. В этом же случае больше нелинейных и прочих искажений. И хоть они не слышимы, но могут влиять на линейность и стабильность в звуковом диапазоне. Что не есть хорошо. Ну и зачем же эти 7 МГц?
Формально человеческий слух работает до 20 кГц. А фактически хорошо если до 16. Да и любые музыкальные инструменты даже в обертонах не сильно превосходят этот диапазон. Гитара с 24 ладами, первая струна, 24 лад. Ми четвёртой октавы. 2637,02 Гц. Пятая(!) гармоника, которая очень тихая, это 13185 Гц. Практический предел частотного диапазона гитары. Да и посмотрите параметры распространённых, если не сказать легендарных инструментальных микрофонов - там режется на 16-18 кГц. Короче. Оно то и выше 20 смысла ну никак нет. Там нет звуков несущих информацию о музыке. А что же говорить о мегагерцах?! Зачем? Ну 25 кГц и хорош!
Вы всё свалили в одну кучу, уважаемый) Копайте дальше и глубже, читайте книги известных конструкторов усилителей и лет через десять может быть можно будет позволить себе немного поумничать на профильных форумах. А так - абсолютно антинаучные, дилетантские рассуждения.
@ifyoudrivecar7849 это со мной не прокатит. Внушайте подобное кому нибудь другому. А почитать что нибудь не мешало бы тому, кто находит сухие факты "антинаучными" и "сваленными в кучу". А приведено всего два факта. Так трудно их дифференцировать? Но что-то не видно сожержательного и действительно научного опровержения моих безупречных слов. Только лишь ничтожные и низкие попытки как раз таки умничать, с Вашей стороны. Но никогда не поздно вернуться на путь истиный и оперировать адекватными доводами. И так. В чём же я не прав ?
@@Dr_Death_ вы про усилители почитайте , систематизируйте знания, а вы пишете о тембрах инструментов, микрофонах, частотах - я этим всю жизнь занимался , т.е записью. Усилители же относятся у воспроизведению и вот эта "тонкая" разница от вас почему-то ускользает) Почитайте таки требования к усилителям, как они работают и почему именно так и не иначе, и может быть даже поймёте, для чего необходима как можно более высокая полоса пропускания сигнала.
@@ifyoudrivecar7849 почитать что? Источники в которых заведомо, априорно перечислена идеология Вашего, лагеря, так сказать? Нет уж. Спасибо. Впрочем, читали всякое.
Однако же усилитель усиливает ведь что? Сигнал звуковой частоты. И не просто некий, а несущий музыку. Как можно рассматривать его работу в отрыве от задач, которые он решает? Тем более в такой тонкой сфере как в искусство. И что будет воспроизводить усилитель зависит от того, что и как было записано. А это напрямую касается инструментов, тембров и всего на свете. И если Вы занимаетесь звукозаписью и всю жизнь, то Вам ли не знать насколько всё это дело компрессируется, эквализируется, частотно режется и так далее и так далее, что ограничения итогового микса делают его довольно скромным по параметрам (в сравнении с устройствами как раз воспроизведения)
@@ifyoudrivecar7849да это для таких людей просто, которые верят в лапшу на своих ушах! на студиях работают в обычных диапазонах до 25-20кгц и потом эти же лапухи слушают эту музыку на усилках с пропускной способностью в 7 миллионов герц… самая достоверная акустика линейная это студийная профессиональная, активная, а всё вот это вот самодельное, это просто послушать. попробуйте свести на вот этих усилках и колонках крутых которые рекламируют, у вас получится отменное ховно))))) потому что там нет ни линейности, ни достоверности, одни краски)
слушать можно, можно слушать и класс д в 200вт на канал, дешевле будет. а до 20гц не каждый динамик работает, не каждый слышит, и оно не нужно ниже 20гц, выше 25кгц тоже голимое враньё путём научных исследований, враньё нужно подкрепить наукой, которая тоже частенько лжёт, но человек не пользуется своим критическим мышлением, он просто научные факты принимает как истина, на это и рассчитано.
А звук? А компот?))
Верьте на слово))
Вам же цифры озвучили, разве этого не достаточно? Что Вы тут слушать собрались? Грамотным людям достаточно на графики посмотреть, и если они правильные, то вот он катарсис!
Приятно слушать автора усилителя. Жаль,что у большинства российских аудиофилов нет финансовой возможности приобрести TIERRA classic 2
Обязательно его приобретать?) Японо-америкашские старички уже не то?)
@Alexdghfgbfgbfg не обязательно. Я спокойно живу третий год с Benchmark ahb2. Меня всё устраивает.
@@s.a.v_1972 не знаком с этой моделью, бегло посмотрел описания и фото внутри, стало интересно услышать его. Опять-же, это девайс за сравнительно не дорого и известен во всем мире, а не под 2 млн, возможно тоже хороший усил, к тому же столь широкополосный со 100мгц транзисторами-дороговато имхо таким супертвитеры качать)
@Alexdghfgbfgbfg мне друзья прислали Benchmark ahb2 послушать в своем сетапе. Звук очень понравился. Купил его за 200 с копейками два с половиной года назад, приурочив к своему 50-летию.
@@s.a.v_1972 тоже приближаюсь к этой круглой дате, но по сей день в поиске звучания от которого вах. Нацелился на сони ta-nr1 в надежде, не слушал еще, боюсь разочарования)
Для совершенства звука усилитель не особо нужен 😂
Не "РЕЛЕВАНТНОЙ" А ОЩУТИМОЙ. ГОВОРИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПО РУССКИ.
давать первые места можно только за тиражные изделия
Тираж уже в работе. Пожалуйста, забирайте.
ВЕЩ ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ЗА 2 000 000 РУБ. НО ПРИ ЗАРПЛАТЕ ДАЖЕ 100 000... 200 000 РУБЛЕЙ ЭТО НЕ ДОСТУПНО. ВОТ ЕСЛИ БЫ ТАКОЙ ЗА 200 000 РУБЛЕЙ.
Ребята , вам просто продали sanken, С эмблемкой сделано в России))) Всё как с москвичом.😂😂😂
😂
👍👍👍
Только оригинальные sanken, всё же предпочтительнее наверное..)
GaN транзисторы в зарядниках еще, не считая микросхем в мониторах😂
наверно китайская подделка С эмблемкой сделано в
усилитель неправильный, много конденсаторов включенных параллельно,
при параллельном подключении конденсаторов питания падает детализация
Простите?
Первый! 😂
Ля ля ля тополя,а музыка где?а как я могу сказки говорить,аж заслушаешься,но вот от пули ржу