@@БояровАндрей Признаюсь, я не люблю чужие конструкции за глаза обсуждать. На канале этого автора я был как-то, в рекомендациях Ютуба, промелькнул. Боюсь что не смогу найти чего-то достойного восхищения. Этот канал посвящен в первую очередь моим разработкам, коих за 30 лет набралось не мало. Плюс, работа в британской компании Chord тоже чего-то да стоит...
Я здесь удалил комментарий одного нeгoдяя, который позволил себе упрекать нас в том, что мы просим подачки. И мне бы хотелось ответить не этому человеку, а вообще людям, которые так думают, что все всё должны делать для них бесплатно на основе безусловного альтруизма, а жить питаться должны манной небесной. Вы можете этот упрек адресовать 99% других российских блогеров, которые создают для вас контент на Ютубе. Я работаю, я создаю видео, я делюсь своим опытом, своими знаниями, своими разработками на данном канале. И делая что-то для мира, для людей, я имею моральное право, просить что-то в замен. А вот такие критики с пустыми профайлами, ничего кроме оскорблений и гадостей этому миру не дают, они ничего не создают и ничего не созидают. И у меня есть больше оснований обвинить их в том, что именно они являются небокоптителями и бездельниками.
@@РусланСажиенко Уважаемый Руслан! Я понимаю Ваши эмоции, вызванные тем горем, которое переживает сей час украинский народ, и русский народ тоже, в результате конфликта. Но совершенно не правильно обобщать и винить в этом всех людей. *Душа согрешающая, она умрёт; сын не понесёт вины отца, и отец не понесёт вины сына, правда праведного при нём и остаётся, и беззаконие беззаконного при нём и остаётся. Иезекииль 18.20*
Назвав всех участников того или иного мероприятия фриками ты выставил себя балаболкой. Автора канала впредь прошу внимательнее следить за подобными высказываниями. 7
Когда-то был на практике в телестудии, там и студия звукозаписи была. Посмотрел как они делают. Что сказать? Десятки специалистов: инженеры, режиссеры, музыканты и певцы - это команда. Аппаратура многоканальная, камера безэховая, даже оборудование стоит специальным образом. Короче, все оборудование специальное и приспособлено именно для этого места. Потом звукорежиссер собирает все сырье вместе и делает запись, именно такую запись, "какую надо запись" и с которой согласен исполнитель! Это оригинал, именно так и должна звучать композиция. Я к тому, что никакие изменения недопустимы в дальнейшем, иначе это уже будет не оригинал. Если сильно придираться, то при прослушивании возникает много проблем: акустика, зал прослушивания, обстановка в этом зале, даже одежда слушателей(вы посмотрите как готовят концертный зал, это даже зависит от времени года и количества слушателей). Мы же пытаемся "усовершенствовать": делаем тембра, "очищаем бескислородные провода" какие-то аудио конденсаторы, ламповые усилители почему-то на лампах 30-х годах и трансформаторах. Требование должно быть одно- высокая верность воспроизведения. А, это: низкие гармонические и перекрестные искажения, высокая динамика, отсутствие шумов и фона и отличные колонки, нормальное помещение и т.п. Какая разница как сделано это оборудование если оно звучит хорошо!
Благодарю Вас за содержательный комментарий. Да, примерно все так и выглядит, как Вы описали. Но есть одно, но... Сделать усилитель мощности звуковых частот, который бы в точности повторял форму входного сигнала, но только усилинную в N раз, невозможно. Д.И.Атаев В. А. Болотников "Практические схемы высококачественного звуковоспроизведения" МРБ 1109 1986 "На слух динамические искажения проявляются в виде потери высших частот в неестественном оттенке звучания, так называемом «транзисторном звуке». Степень динамических искажений оценивается по скорости нарастания выходного напряжения усилителя мощности. Для уменьшения динамических искажений в высококачественных усилителях глубина ООС ограничивается в пределах 20... ... 30 дБ. В качестве оконечных применяют мощные высокочастотные биполярные или полевые транзисторы, которые позволяют расширить диапазон усиливаемых частот и тем самым повысить быстродействие усилителя. Меры, принимаемые для снижения динамических искажений, приводят к возрастанию нелинейных искажений, и условие обеспечения их (динамических и нелинейных искажений) на низком уровне является противоречивым." Поэтому мы имеем дело с компромиссом, поэтому какие-то гармонические искажения, интермодуляционные искажения, динамические интермодуляционные искажения (TIM) остаются. И квалифицированные инженеры, не просто инженеры, а именно аудио-инженеры, знающие некоторую специфику восприятия звука человеком (психоакустику), они подбирают спектры этих остаточных искажений, так что бы они не только не портили звук, но и облагораживали его.
Учитывая ваш прецизионный подход ждём схем, надеюсь скоро. Класс А действительно обладает преимуществом при взаимодействии с динамиком, но пока не встречал схем с адекватными решениями, либо AB загнанный в режим кипятильника, либо однотакт в таком же режиме.
Я постараюсь удовлетворить проявленный Вами интерес к моим разработкам. Но как это получится и когда, надеюсь что в скором времени. Просто у нас еще Ютуб замедляют, сложно стало загружать ролики в разрешении Full HD и более, а такое разрешение необходимо для хорошей читаемости схем, спектров искажений, графиков и т.п. Но я постараюсь как-то решить эти проблемы.
@REFLAR_LAB Спасибо. Схемы можно оставлять по ссылке в любое файлохранилище. Гораздо удобней их разбирать отдельным файлом в хорошем качестве, скриншот лучше не будет.
@@petrovich36 Я знаю, но не все ссылки youtube допустит к размещению. Есть некий белый список. А главное, это проблема соблюдения авторских прав. Если эта схема не была мной ранее опубликована в журнале Радио, или в какой-то книге или брошюре, то я потом не смогу доказать, что эта схема моя и что именно я ее опубликовал первым. Такой случай уже произошел. Один блогер выложил в прошлом году видео с малошумящим прецизионным стабилизатором напряжения, который почти один в один повторял мою схему, которую я опубликовал на форуме Вегалаб в 2012 году. И я смог это доказать только благодаря тому, что эта схема до сих пор находится на том форуме, на их сервере. А файлобмен через неделю или через месяц очистит занимаемое пространство моей схемой и всё. Я разрешаю использовать, собирать мои схемы самими радиолюбителями, без извлечения из этого коммерческой выгоды или присвоения себе авторства сторонними лицами.
@@REFLAR_LAB Есть такая проблема, даже патенты на чужое оформляют. Думаю с ютуба и файлообменников гребут разработчики даже солидных фирм, деньги не пахнут. А патентовать всё подряд, на дело времени не останется.
Интересно, что будет дальше. Схем, понятно, не будет но топология подскажет правильный путь. Сам радиолюбитель с 80-х годов. Сначала повторял чужие схемы, затем перешёл на свои. УМЗЧ --- гибрид на а/ф триоде плюс 2-х каскадный двухтактный повторитель на транзисторах. Для наушников просто 2-х каскадный однотактный повторитель. Всё на тошибовских оригиналах без ООС, только интегратор с частотой среза 1 Гц. Ушники делаю на заказ... Насчёт корпусов категорически не согласен. Придётся всё же покупать в поднебесной, "железо" они делают хорошо. Сам брал у Вейлианга.
Почему схем не будет? Я уже опубликовал на этом канале несколько схем, на разработку которых ушли многие годы исследований и кропотливой работы. И это видео - вводное к публикации схемы усилителя мощности Reflar-A100 2008 года, которая послужила прототипом усилителя A500, который уехал в предместье города Maidstone. В компанию Chord. Про корпуса, в этом видео Вы могли видеть корпуса, которые были сделаны для заказчиков, кроме корпусов усилителей Chord. Это зависит от толщины кошелька заказчика. Мы можем печатные платы фольгированные золотом сделать по просьбе заказчика, если он оплатит их изготовление в ЦПТА или на Резоните. Но я не могу это рекомендовать широкому кругу зрителей и подписчиков, богатых людей в России очень мало. Я же на видео свои показывал усилители и конструктивы, кроме моноблоков Chord.
@@Curent-Value Вы имеете ввиду электро-механическую обратную связь? Как в Radiotechnika S-70? Нет, не собирал. У меня неплохие АС JBL LSR6332 с дифференциальной ЗК, и они в этом не нуждаются.
Хочу подтвердить слова инженера Я. Токарева, на счет микрокапов и т д, в реальности, влияет все куда больше, а это разводка ПП, ее трассировка с учетом ЭМИ, вч развязки, взаимного влияния выходных цепей унч на входные, мин влияние силовых земель на сигнальные и т д и т п, в общем, знания нужны основательные :-)
@@egor123 По-большему счету, так и есть.Не будет же истинный патриот россии - песков (секретарь 3-их двойников путина),у которого часы за 37 млн. покупать систему за 1,5 - 2,0 млн.Это ж,как-то не статусу. п.с.Хай Энд система - эта система, которая обладает очень высоким разрешением, но не ценой.Звук,как живой.даже пугает своей реалистичностью.Это круче, чем на живом концерте.
@@Эдуард-ш6впо поводу концертов всё просто и ваш тезис действительно имеет место быть, хорошая система звучит интереснее живого оригинала а вот почему как раз на эту тему снимали видео, где собрали оркестр и очень дорогую систему, на ютубе есть видео, магии там никакой нет, так как в акустике есть понятие габариты инструмента, из за большей величины и складывается ощущение что акустика лучше оригинала
@@Curent-Value Когда у меня было слабое разрешение, то магии тоже не было.После того,как я добился высокого разрешения, у меня появилась магия.Звук стал гораздо реалистичнее. Приятель,после прослушивания моей системы сказал: я не фанат классики, но она у тебя звучит так, что ее просто хочется слушать. То же самое и с джазом - авангардом. Даже женщины,не говорят: выключи эту гадость. Система рисует реалистичную картину. Звук нейтральный,комфортный.Образы с четкой локализацией-не увеличены и не уменьшены,хорошая телесность (не путать с голографией) и трехмерность. Система,как бы растворяется в комнате и создает эффект присутствия.
@@Curent-Value Видео такое действительно есть. Сначала играл оркестр, а после него эта система. И выглядела она (после живого оркестра) довольно-таки жалко. С оркестром не сравнить. Другое дело, что такую систему можно собрать в жилом помещении и слушать музыку ежедневно, что с оркестром не получится. ИМХО.
Спасибо за интересную информацию. Знакомый аудиофил, имевший в своем сетапе множество дорогих усилителей, недавно послушал ламповый усилитель OTL. И теперь утверждает,что все его дорогущие Jeff Rowland, McIntosh,Plinius и др. не играют в сравнении с этим недорогим авторским OTL 🤔
0:47 чувак, даже "малоимущие" уже давно поняли, что весь этот хайэнд в основном маркетинг и денех тех не стоит, сколько за него просят поберушки-торговцы😂 по бабьи причитающие "вай как это дорого все", пытаясь вызвать какие-то чувства у потенциального покупателя, 99% времени прослушивающего хайрез на телефоне в наушниках)
Вы никогда не задумывались над тем, почему измерительная техника стоит дорого? Даже советская измерительная техника, которую можно было приобрести только по безналичной оплате, то есть физ.лица ее приобрести не могли, только предприятия, НИИ и всякие разные КБ и СКБ. Так вот эта техника стоила, нередко десятки тысяч советских рублей. Почему? Почему высококачественная аудиотехника, если она действительно таковой является (я не имею ввиду сетевые кабели-удавы и прочее в этом роде) она должна стоить копейки? Акустические системы 75АС-065 купленные в 1990 году в магазине Орбита на Смоленской в Моcкве обошлись в 800 рублей, плюс надо было отблагодарить ценным подарком директора этого магазина😉Почему магнитофон Вега МП-122С купленный в 1988 году обошелся также в 800 рублей? Осциллограф С1-112 купленный в декабре 1991 года в секции ч/б телевизоров в том же магазине на смоленской, обошелся, страшно сказать, в 925 рублей. Правда уже была первая волна подорожания в 1991 году, но все равно, это были огромные деньги по-советским меркам. Вертушка Technics SL-1200 была куплена в середине 80 годов моим Дедом в качестве подарка моему Отцу, в магазине Березка за 1200 чеков внешторгбанка.
@REFLAR_LAB какая связь измирительной техники, сказано с запасом "хайэнд" и Ваши закупки в советские времена?) Это имеет связь с напряжением в розетке и тем, что крокодил зеленый?)
@@Alexdghfgbfgbfg Прямая связь, я показал вам сколько сложная электронная техника стоила в разные годы, в разных уже странах , что бы вы поняли, что даже советская техника нулевой группы сложности (т.н. "советский Hi-End") никогда дешево не стоила. Связь с измерительной техникой тоже весьма очевидна. Высококачественный широкополосный усилитель мощности, это тот же по-сути измерительный усилитель в приборном исполнении. А дороговизна складывается и в том и в другом случае, потому что: Во-первых, при разработке техники нулевой группы сложности и Hi-End, требуется содержать в КБ или фирме, высококвалифицированных специалистов в области разработки радиоэлектронных устройств высокой сложности. Такие кадры работать за копейки не будут, значит владелец фирмы должен будет им платить достойную з/п. Во-вторых, комплектующие. Зачастую в высококачественной аудиотехнике применяются комплектующие с высокими параметрами, которые также используются и в измерительной технике, и эти компоненты не могут быть дешевы.
@REFLAR_LAB аудио высокий конец это надеюсь не схемки на транзисторах из радио журнала, являющиеся на 99% компиляциями японских даташитов? Стоимость любых комплектующих надеюсь не является секретом для Вас-маузеры там всякие для розницы и т.д?)
@@Alexdghfgbfgbfg Да, это схемы на транзисторах из журнала Радио. Например вот эта: «УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями». Я.Токарев. Радио N8 2003 стр. 20. Которую у меня в 2009 году приобрела британская компания Chord. Про стоимость комплектующих я немного наслышан, так как занимался изготовлением техники на протяжении 30 лет. И детали, высококачественные, они как правило дорогие, я заказывал их не только на Фарнелл и Маузер но и напрямую у концерна Semelab, британского. И не только. К примеру, микросхемы PCM1704U-К (К - высший грейд) на сайте Ti до 2015 года за партию 1000+ просили 70$ за корпус. А в стерео-ЦАП работающий в full symm mode, требуется 4 таких микросхемы. Я их приобрел по 140$ за корпус без стоимости доставки. Еще нужно перечислять сколько стоят компоненты на farnell и mouser? Корпус 19` Polyrack Magic 600 Eur. Радиаторы для усилителя мощности Fischerelektronik 193 Eur (2 штуки 386 Eur) без стоимости доставки, цены на период 2014 года. Я разрабатывал и собирал Hi-End hand made в Москве, и себестоимость аппаратов на фирменных комплектующих получалась килобаксовая. А ведь нужно и какой-то профит иметь, а значит техника уходила заказчикам по большей, стоимости. Или вы думаете я должен был еще от себя добавлять деньги?
"Китайские корпуса очень радуют... Цена правда не радует" По первому утверждению---100%, по второму вааще не согласен. Попробуйте заказать подобные китайским(например от Вейлианга) у "наших родных" производителей... Будете о-о-очень удивлены их алчностью, не говоря уже о наших ИНТЕРНЕТ-ПРОДАВАНАХ... Учитывая всё это и основной посыл автора ролика; ничего не остаётся, как делать самим нутро в красивейших корпусах из ПОДНЕБЕСНОЙ со своим гравированным лазером логотипом.
@@PN-db9gi ну по поводу НАШИХ произволителей - это да, хотя вроде есть кто делает дёшево. Другое дело, что у них качество вообще рядом не стояло - у китайцев прекрасная анодировка и корпуса цельноалюминиевые. А из сталюки на лазере я и сам нарежу и сварю)
@@Mr_Flybacker Только что вышел ролик на канале Jürgen Maier про гибрид ламповых фонокора и усилителя для наушников. Колхоз(про корпус) -- ОН и в Африке колхоз. Но тогда мы все так делали: КОЛХОЗИЛИ.
Почему бы просто не взять мониторы с сабвуфером и ЦАП ? Калибрануть все под комнату с помощью микрофона ? Я вообще проблем не вижу... И тем более городить что-то в стиле очумелые ручки. Я в связи со своей профессией не вижу особой сложности в сборке подобного девайса, но целесообразность сия продукта крайне спорна. Рынок завален студийной бу аппаратурой. Просто зачем это все ?
@MihailTravel 👍😁 Это просто какое-то садомазо, убераю из рекондации кучу таких видео. Какая то эзотерика полная. Хочешь стерео - 2 монитора поставил - все. Хочешь атмос поставил кучу мониторов, сабвуферы... Какие хочешь, сколько угодно каналов, настраивай как хочешь ни диски ни пластинки не нужны. Наушники какие хочешь, вторичка засыпана уселками концертными, пультами... Что угодно... Но нее Надо сделать свой 🤣
я то думал что слушают акустику, а оно вон оно че Михалыч))) усилитель нужно слушать!))) выкину нахрен свои колонки, и зачем я их покупал, это же лишнее звено!)))
@@Ravermeister81 вася, а ты знаешь какие мои?)) опять на полставки решил экстрасенсом устроится, у тебя уже профнепригодность диагностировали, так что успокойся...
@@Ravermeister81 !))) ты настолько туп Вася, что ты даже не удосужился посмотреть другие видео на канале ибо там далеко не одна акустика присутствовала, там конечно не было основной, но все же... Это же нужно быть настолько недалеким чтобы исходя из одного видео делать какие-то выводы об авторе канала!))) Я не перестаю удивляться твоей тупости, она многогранна и безгранична, продолжай меня веселить, тут ты просто бесподобен, снимаю шляпу!)))
Сделать качественный аппарат самостоятельно вполне доступно. Раньше радиолюбители в дефицитное время собирали бомбезные аппараты. Насчёт хай энд сомневаюсь но уровень хай фая вполне. Но сейчас всё таки проще заказать старый японский усилитель золотой эры звука и провести восстановление.
Вы в общем и целом правильные вещи написали, c которыми трудно не согласиться. Но на счет приобретения японских винтажных аппаратов золотой эры, я всё же не соглашусь. И дело не в том, что они будут пахнуть морем и в них будет шерсть домашних животных, можно найти аппараты и не с японских свалок, в более хорошем состоянии, было бы желание и кошелек. Дело не в этом. У меня была возможность в юности иметь и отечественную аудиотехнику нулевой группы сложности, и японскую. Я этим увлекался, а мои родители поощряли это. Кроме того, мой Отец тоже любил музыку и аппаратуру и у него тоже была своя коллекция техники. Поэтому было что послушать и на чем сравнить еще в конце 80х - начале 90х годов. Большие напольные АС в "Березке" не продавались, поэтому АС были советские, Radiotechnika S-90D и Электроника 75АС-065 НПО Торий, а вот усилители были и советские и японские. Была и шикарная вертушка Technics SL-1200 и советский проигрыватель Корвет-038-Стерео "с шаром". LP разные были и фирменные привозные и советские, Мелодия. Чуть позже появился и CD-плеер Technics SL-P212. И мне казалось, что эта аппаратура с 75АС-065 весьма неплохо звучит. Басы были такие, что в серванте стекла дрожали, в соседней комнате. Это была японская аппаратура не со свалки, а новая, что тоже надо учесть. И я собрал маломощный усилитель, на высокочастотном полевом транзисторе 2П904А с высоколинейноей ВАХ и малыми структурными емкостями. По схеме, которую Вы можете загуглить "Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. И я его слушал не только на топовые студийные наушники JVC 80х годов, но и подключил к АС. У 75АС-065 реальная чувствтельность 90 дб/вт/м. И мощности в 2 Вт было достаточно для ознакомительного экспериментального прослушивания. Так вот я услышал звук впервые в жизни, таким какой он есть на самом деле. Это был переворот мировоззрения. И я понял, как много зависит от усилителя! Именно усилитель оказался главным бутылочным горлышком системы! Звук, который я услышал от этого SE на 2П904А, он буквально материализовался в воздухе, и при этом я услышал массу деталей в моих любимых музыкальных произведениях. Шуршание рукава пианиста, впервые в своей жизни я открыл для себя, что такое эшелонированность звуковой сцены в глубину, "координата Z". Открылось много музыкальных слоев-планов, которые хваленая японская аппаратура воспроизводила как единое целое. И вот именно тогда 35 лет назад, я задался целью, создать усилитель, который будет звучать также детально как этот супер-однотактник, но при этом будет иметь высокую выходную мощность, и высокий КПД. И я этого добился в конечно счете. Я создал усилители, которые могут конкурировать с аппаратурой стоимостью десятки тысяч долларов McIntosh МС3500 MK II. И дало мне возможность на протяжении многих лет работать в одной из самых престижных европейских компаний, занимающейся разработкой и производством усилителей.
В чём неоправданность высокий цены хай энд ? В поиске идей , разроботке компонентов , новых печатных плат , акустических лабараторий , испытательных комнат ? Или вы пересчитали стоимость компонентов и сравнили с итоговой ценой изделия?
Вы пишите: "В чём неоправданность высокий цены хай энд?" Я сказал - *некоторых* изделий. Два примера. Два усилителя. Первый, моноблоки Halcro DM-88 ~38000$ Второй, усилитель со встроенным ЦАП Audio Note Cobra ~20000$ Если Халькро - это квинтэссенция технологий взятых из military and space. То в Cobra используются микросхемы d/a TDA1543 из копеечных геттобластеров и дешевых CD-плееров, начала 90 годов. Просить 20 000$ за такое изделие, я бы постыдился. "Или вы как баран тупо пересчитали стоимость компонентов и сравнили с итоговой ценой изделия?" Я вам такой примитивный ЦАП разработаю в течении суток, за меньшие деньги. Тем не менее я поставил жирный лайк Вашему комментарию, потому что Вы написали правильные вещи, обратив внимание на то, что труд квалифицированного инженера-разработчика, знающего специфику психоакустики, стоит своих денег.
самый нереальный способ😉 в хайэнде цена формируется не только из воздуха и дорогих корпусов/деталей, в ней еще НИОКР и экспертиза музыкальная как минимум. чтобы собрать хайэнд кроме всего прочего надо купить хайэнд и положить его на один стол, чтобы после многих десятков доработок и сотен сравнений сказать ну вот теперь не хуже😁
Больше хейта д-класса просмотры попрут, комменты от нищебродов и одобрения от владельцев Yamaha mx-10000, но лучше взять хелкро и на apx555 замерить на 100Вт 8Ом и всех носом в этот замер тыкать, но пока замера нет придётся слушать сказки про Fosi V3 2х300Вт 😅 Гавеннный д-класс под одну гребёнку с хайендои грести без проверки и замеров это не научный подход, но и проверять всё китайское барахло не быстро и не целесообразно за свой счёт, тратить на это время, лучше свой продукт продвигать, благо площадок для сбыта полно, и наивных слушателей, верящих в звучание только бескислородных кабелей с позолотой на коннекторах, корпус размером с холодильник и цену как у нового авто и всё получится.
Мой (и не только, даже тот же Н.Е.Сухов) подход заключается в том, что я что-то знаю. Я могу на дискретных компонентах сделать усилитель в классе D с выходной мощностью 1 кВт и THD на частоте 1 кГц 0.001% Проблема не в том, что бы получить вот эти две характеристики, а в том, что звучать он будет как говно. Потому что у него будет низкая динамическая линейность. Всё достаточно просто, для тех, кто немного разбирается в теории обратной связи. Усилитель в классе D имеет слишком узкую полосу пропускания, до охвата его цепью глубокой или сверхглубокой обратной отрицательной связи. Много уже, чем в хороших линейных усилителях. У усилителя в классе D полоса пропускания, где то в районе от 50 до 300 кГц, она определяется частотой несущей. Для эффективной работы обратной связи, что бы она не порождала новый класс искажений - Transient Intermodulation Distortions, полоса пропускания охватываемого цепью ООС усилителя должна быть как можно шире. Поднимать частоту несущей до десятков-сотен мегагерц не выйдет. Тогда от высокого КПД не останется ничего, потому что будут большие зарядные токи и сквозные токи, на таких частотах, даже если использовать новейшие с малой входной емкостью ПТ. Дело здесь совершенно не в том, сколько килогерц слышит человек, а в том, что при высоких значениях TIM искажений, не будет даже приятного хорошо артикулированного баса. Он деревянный в усилителях в классе D. Оглушительной громкости, но при этом лишен энергичности звучания и драйва. Молодой человек, теория обратной связи, это очень сложный для понимания раздел науки. THD измеренный на частоте 1 кГц на сигнале синусоидальной формы, ни о чем не говорит, в отрыве от других параметров.
@@FanatNsk54 Если я линейные усилители, которые сам разрабатывал и собирал не спутаю один с другим, так как они звучат по-разному, то линейный усилитель от усилителя в классе D тоже отличу. И совсем не потому что у меня какой-то особенный слух, большинство других людей, не имеющих заболеваний носоглотки и/или внутреннего уха, тоже слышат. А также есть люди, которые просто ни разу в жизни не слышали по-настоящему качественный сетап, и им попросту не с чем сравнить. Таким людям рассказывать про эффект присутствия, про эшелонированность сцены в глубину, это все равно что рожденному слепым, рассказывать о красоте неба или звезд ночью. Вы знаете о том, что я усилители в классе D собирал в 1991 году? Выходной каскад такого усилителя был выполнен на транзисторах 2П904А, я понимаю что они не являются идеальным решением для мощного усилителя в классе D, из за повышенного сопротивления канала в открытом состоянии. Но зато двухтактные ключи выполненные на этих транзисторах могли без сквозного тока работать с частотой несущей до 2 МГц - и при том, легко. В первых экспериментах я использовал в качестве компаратора быстродействующий ОУ К544УД2, но он не позволял поднять частоту несущей выше 100 кГц. Тогда я начал экспериментировать с компараторами К597СА2, которые могли работать с сигналами частот радиовещательного диапазона. Был собран и дискретный быстродействующий компаратор. Но такие схемы, на СВЧ транзисторах, они были слишком слишком дорогостоящими, для того, что бы их производить. И при частоте несущей 1 МГц такого существенного преимущества перед линейными усилителями, в смысле их КПД, уже не происходит. Без обратной связи эти усилители звучали достаточно живо и местами даже интересно, но ощущалась грязь в звуке, на сложных фонограммах со "сплошным" спектром, возникало ощущение "каши". А включение обратной связи, которая снижала КНИ в сотни раз, тут же из за возникновения TIM, звук становился "зажатым", исчезала детальность звучания. Современные усилители в классе D, которык мне где то случайно удавалось послушать, например в магазинах, у них мертвый пластмассовый звук, с оглушительным басом, но при этом даже баса нормального не слышно. Это просто громкое бубуханье, непонятно чего. Вы считаете считаете, что усилители с ШИМ, это что-то ультра-современное, это пальмовое масло вместо сливочного. Модный бифштекс из растительного соевого "мяса". Существует мировая тенденция, направленная на уничтожение среднего класса, которая подразумевает сокращение потребления, простыми людьми. Поэтому не все современные технологии направлены на усовершенствование чего-то, что выпускалось ранее. Во многом это упрощение, удешевление и связанная с этим промывка мозгов. Посмотрите как красиво выглядела японская техника даже не класса Hi-End, а вполне себе бюджетного уровня. А сей час это будет или кусок крошащейся пластмассы или жестянка с толщиной фольги. Но я Вас должен еще больше, разочаровать. Класс D это не что-то современное, этой технологии уже более 40 лет. Она просто стала существенно более дешевой, так как еще 30 лет назад, для построения высокочастотных выходных ключей, приходилось использовать дорогостоящие полевые транзисторы с металлическими затворами. А сей час, когда появились дешевые V-МДП транзисторы с поликремниевыми затворами, такие усилители стали дешевыми, а за счет применения глубокой или сверхглубокой ООС, более линейными на частоте 1 кГц для тестового сигнала. И будущее не за усилителями с ШИМ (PWM), а за цифровыми усилителями на основе PDM с адаптивной "интеллектуальной" обратной связью, сердцем которого является высокопроизводительный потоковый DSP. Есть уже патент U.S. номер его я запамятовал, надо еще раз его найти, на такой цифровой усилитель будущего. Который по-сути является мощным сигма-дельта ЦАП-ом. Проблема только в том, что тактовая частота этого DSP должна составлять значение ~40 ГГц, что на сегодняшний день не доступно.
@@REFLAR_LABВидел видео, "комната прослушивания", это не ваша комната? Слушать музыку в будущем будут через нейро-чипы, так что все классы УНЧ отомрут.
@@FanatNsk54как то раз я заказал STKшку на Алиэкспресс заранее понимая что это реплика, охх, не знаю что там намудрили китайцы но тот обалденный звук вообще ни разу не был похож на оригинальный микросхеме, вполне допускаю что класс D может звучать так же великолепно
По поводу того что все усилители звучат одинаково, можно Стельмаху объяснить. Автору услителей онли мьюзик. Человек убежден что взаимодействие с кривой импеданса акустики у всех усилителей одинаково. Я же полностью солидарен с автором видео!
Only Music, если я чего-то не путаю, по-моему это схема из журнала Радио. Дмитриев Н. Феофилактов Н. Схемотехника усилителей мощности ЗЧ. Журнал "Радио" N5 1985 стр. 35
@@АлександрЗябликов-щ1я Бывает так, что человек что-то изобретает свое, но не знает, что это уже было изобретено кем-то до него. Всё знать не возможно. Поэтому я не обвиняю никого, просто обратил внимание на явную аналогию. Про патент, я знаю, но если фирма Yamaha не запатентовала это схемотехническое решение, то по закону, оно может быть запатентованно кем-то другим. Кроме того, во многих странах срок действия патента ограничен 12-ю годами, с 1979 года прошло уже 45 лет...
"Родник-4" закрылся ☹ Другие компании возьмутся только за мелкую партию, скорее всего. Купите тороидальный трансформатор ТОРЭЛ, смотайте с него вторичку, проложите экран из фольги, намотайте челноком вручную новую обмотку. Я понимаю что муторно и долго, но что поделать? А железо у них приличное, не гудит. Ток холостого хода также минимальный.
Начать стоит с того, что Hi-End это не класс аппаратуры, а маркетинговый термин. Нет никакого стандарта на этот термин, в отличии от Hi-Fi и групп сложности. Так что тут не то, что заморачиваться не стоит, тут непонятно даже над чем надо заморачиваться. ))) Потому и заморачиватся в основном на внешнем виде, эпатажности, весе и всякой такой лабуде, и называют это Hi-End. А что до реальных параметров, удовлетворяющих хотя бы стандарту Hi-Fi, то они там могут быть, а могут и не быть, стандарта-то нет.
Звукотехника неразрывно связана с психоакустикой, восприятием звука биологическими объектами. И эта сфера, мягко говоря, плохо изучена. Просто в качестве примера: Вы никогда не задумывались, почему во многих регуляторах тембра и эквалайзерах присутствует частота квазирезонанса 63 Гц? А не скажем, 60 Гц? Потому что это седьмая кратная гармоника частоты 9 Гц, частоты альфа ритма головного мозга человека. Еще в Германии в середине 20 века были проведены психоакустические исследования, которые показали, что если приподнять АЧХ именно на этой частоте, то человек при прослушивании музыки будет испытывать чувство удовольствия или даже эйфории. Конечно можно (и оно так и делалось) нормировать параметры для техники нулевой группы сложности, но это слишком грубый подход, который накладывает рамки на творчество инженеров-акустиков, на их поиск. Мне понравилось высказанное здесь, на Ютубе, одним из аудио блогеров, определение Hi-End-а. Что Hi-End отличается от Hi-Fi также, как индивидуальный проект дома от типового серийного здания....
Совсем не обязательно пересаживаться с завязанными глазами из Solaris в Rolls-Royce, что бы понять, что Solaris это автомобиль эконом-класса, со всеми вытекающими из этого последствиями. Есть вещи очевидные, которые не нуждаются в проверке. Хороший аппарат на АС достаточно высокого качества - слышно с первого аккорда. А бывает и обратная ситуация, когда приобретается аппарат вроде бы не самый дешевый, а звучит неважно и это также слышно с первого аккорда. Такое редко бывает, но все же прецедент был. Например мой FM тюнер JVC, он меня сразу разочаровал своим звучанием, как только я его подключил к своей стереосистеме. Хотя чувствительность и селективность у него были непревзойденные! Бас был глубокий от 30 Гц, шикарный, но в СЧ-ВЧ области были слышны артефакты ЧМ детектирования, которых не было в другом моем радиоприемнике фирмы Sony, который был подешевле и у него не хватало чувствительности и селективности для уверенного приема радиостанции, которая меня интересовала в FM диапазоне. И вот вопрос, зачем мне слепые тесты, если я и без них услышал, что новый более дорогой тюнер звучит хуже, чем Cонька?
Далеко бегать не надо,можно взять лля ПК разныъ производителей звуковых ЦАП и прослушать на них одну и ту же компазицию и убедится что она будет звучать по разному,на каждом по своему
"ХИ ХИ ЭНДА" это ваш КЛАСС А с вых каскадом на семи параллельных V - мосфетах IRFP 4868 c рекордной входной ёмкостью C iss по 10700 пФ каждого. Но влиять эта ёмкость на импульсный сигнал не будет, так как переключательные "мосФИТЫ ПРИОТКРЫТЫ и не требуют перезарядки". Ну постыдитесь уже...
Какая же примитивная манипуляции с ГОСТами СССР 1988 года :-) Типа - "вся аппаратура того времени по технической сложности делилась на 4 класса, а значит она и звучачала по разному - даже в СССР это знали". Причём, автор скромно умалчивает, что это были устройства с реально значительно разными техническим характеристиками, как частный диапазон, неравномерность АЧХ, уровень шума ... Эту манипуляцию элементарно ввернуть взад. Лови, автор - Вся нынешняя стационарная аппаратура - нулевого (высшего, или Hi-Fi) класса по советскому ГОСТу (даже упомянутые малоимущие усилители Д класса за 50$ относятся к высшему классу), а значит, по логике автора, она и звучит одинаково.
"Вся нынешняя стационарная аппаратура - нулевого (высшего, или Hi-Fi) класса по советскому ГОСТу (даже упомянутые малоимущие усилители Д класса за 50$" Я сижу в лаборатории, у меня есть профессиональная измерительная техника. Я Вашу платочку за 50$ раздену до нага, с ее помощью. То, что зачастую пишут продавцы техники noname на Алике, рассчитано на таких легковерных людей как Вы, не имеющих опыта прослушивания высококачественной техники. Советский стандарт 1988 года, для усилителей мощности вводил достаточно жесткие требования на комплекс параметров. Которые, представьте себе, должны были быть измерены на лабораторном поверенном оборудовании и соответствовать заявленным характеристикам. Есть такое понятие как условия измерений. Не слышали о таком? Это дает безграничные возможности для легального подлога. Номинальная выходная мощность регламентируемая советскими стандартами, и "китайская" мощность PMPO - это совершенно разные условия измерений мощности. Кроме того, стандарт приписывает измерять мощность не на реостате, а на эквиваленте комплексной нагрузки МЭК IHF-A202. И схема эквивалента комплексной нагрузки и ее характеристики, также регламентирована соответствующими стандартами. Тоже же самое с отношением сигнал/шум. В какой полосе частот продавцы Noname-а с Алика измеряют шум? Какие взвешивающие фильтры при этом используют? Да никакие! Пупок развяжется дотянуться до получения реального комплекса параметров удовлетворяющих ГОСТУ 88 года. Советская-то аппаратура нулевой группы до него не дотягивала, а Noname с Алика и тем более. А были хорошие аппараты в свое время, за рубежом. Например Yamaha-M2 1979 года. Японцы тогда тоже честно проводили измерения, и еще подробно в User Manual-е описывали условия измерений.
Но более-менее солидные фирмы, все же честно приводят результаты измерений. Вот например, стационарный усилитель Technics SU-R1000. Стоимость 1 200 000 р. Его усилитель мощности работает в классе D. Выходная мощность 2 x 150 (300 ватт). THD на частоте 1 кГц - 0.5%. Отношение сигнал шум не приводится. Согласно ГОСТ 24388-88 "Усилители сигналов звуковой частоты бытовые. Общие технические условия" КНИ для УМ не должны превышать 0.005%. Отношение сигнал шум не менее (МЭК-А) 110 дБ. Условия измерений параметров регламентированы ГОСТ 23849-87 "Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Методы измерения электрических параметров усилителей сигналов звуковой частоты."
Фраза - мало имущим гражданам мне понравилась.... Я бомж, с доходом +- 400 т.р. в месяц... Пока тяну АС Варфы 4.4 не более Что бы строить Hi-end нужно существенно больше свободных денег
да уж люди обсуждающие такие вещи и несведующие как производители усилков маркируют мощность это сильно !))) сколько можно повторять этот бред, всем уже давно известно что 2 по 300вт это грязная мощность микросхем 3255, а не конкретного усилителя в сборе, ну это полное неуважение... и за счет кондеров усь может дать больше мощности чем блок, опять же в пике. кстати, приведенный усь является очень крутым по показателю кпд среди таких аппаратов, многие с такими блоками на 48в 5а даже и трети от мощности блока не дают... блок блоку рознь, как и усилитель усилителю на одной и той же микрухе..
Человек, который был занят на производстве усилков перед вами. Я с 2009 года работал в британской фирме Chord, занимался усилками как раз. Вы пишите: "и за счет кондеров усь может дать больше мощности чем блок, опять же в пике." Вы путаете УМЗЧ с линейными источниками питания, или высококачественными специализированными ИБП, такими как Chord или Halcro величиной со шквафчик один моноблок. В том то и дело, что в том смешном блоке питания величиной с футляр от очков детских, нет никаких конденсаторов высокой емкости, которые могли бы накопить заряд, достаточный для отдачи тока в течении периода одного колебания частотой 30-40 Гц Такие конденсаторы туда просто не поместятся. И ИБП, если он не специализированный, не может отдать бОльший импульсный ток, чем тот, на который он раcсчитан. А линейный может.
@@REFLAR_LAB а я не блок питания писал, а про кондеры в усилении!)) сейчас найду тест с замерами на спеоборудовании подобного класса усилка и скину ссылку или название .
@@Sergio83Hi-resAudio" несведующие как производители усилков маркируют мощность" Я прекрасно знаю как производители китайские маркируют мощность🤣 А знаете ли Вы, что такое номинальная выходная мощность согласно ГОСТу? th-cam.com/video/6tL14gmLiis/w-d-xo.htmlsi=6UWZlpC_jd5FSifX&t=14
@@REFLAR_LAB вы решили ликбезом заняться?))) вы с математикой не дружите? вам тяжело посчитать сколько будет у того усилка мощность при например 0,07% искажений?)) если вы прекрасно понимаете, то зачем на видео вы эту дичь транслируете если прекрасно знаете откуда она взялась? вы думаете сейчас сложно сделать усилок с коэффициентом гармоник +- 0,001% ?)) Речь ведь шла о том изначально что усь не может дать более мощности блока питания, я вам привел несколько фактических аргументов.... Важнее не то насколько ватт блок, а насколько он хорош, ибо по факту этих 150+вт дома не нужно от слова совсем, ну только если вы не собираетесь утюги к усилку подключать в качестве нагрузки!))) Китайцы продвигают свое с помощью маркетинга, хотя и не только китайцы.... Я понимаю что нужно обосрать конкурентов чтобы все ломанулись у вас заказы делать!)))) Ибо обычно на такое ведутся дикие гуманитарии которым просто нужно хорошо проваренные спагетти разложить на уши!))) что-то типа усь должен быть 50кг весом, банки в питании не меньше 100000мкф и далее по списку, провода питания диаметром с удава и т.п...
@@Sergio83Hi-resAudio "вы думаете сейчас сложно сделать усилок с коэффициентом гармоник +- 0,001% ?))" А Вы думаете что это очень просто? Такую линейность можно получить только с использованием глубокой или сверхглубокой обратной связи, которая приводит к возникновению нового класса искажений - динамических интермодуляционных TIM (Transient Intermodulation Distortions). Уровень которых можно оценить лишь косвенно по такому параметру, как скорость нарастания выходного напряжения (slew rate), времени установления и форме переходного процесса ПХ (Transient Response). Сделать линейный усилитель, который обладал-бы реально высокой линейностью (векторной точностью усиления) для сигналов не детерминированной формы, а не для синуса 1 кГц - задача не из простых. Усилитель класса D не может справиться с меандром на частоте 20 кГц. Усилители, которые разработал я - при выходной мощности 500 Вт могут усиливать меандр частотой до 500 кГц, при полосе полной мощности (Full Power Bandwidth) 1.5 - 2 МГц
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
Наш Бусти, на котором я выкладываю практические схемы и чертежи печатных плат
аудиотехники и сопутствующих блоков и узлов. boosty.to/reflar
Расскажи про усилитель Сокол?
@@БояровАндрей Признаюсь, я не люблю чужие конструкции за глаза обсуждать. На канале этого автора я был как-то, в рекомендациях Ютуба, промелькнул. Боюсь что не смогу найти чего-то достойного восхищения. Этот канал посвящен в первую очередь моим разработкам, коих за 30 лет набралось не мало. Плюс, работа в британской компании Chord тоже чего-то да стоит...
Я здесь удалил комментарий одного нeгoдяя, который позволил себе упрекать нас в том, что мы просим подачки. И мне бы хотелось ответить не этому человеку, а вообще людям, которые так думают, что все всё должны делать для них бесплатно на основе
безусловного альтруизма, а жить питаться должны манной небесной. Вы можете этот упрек адресовать 99% других российских блогеров, которые создают для вас контент на Ютубе. Я работаю, я создаю видео, я делюсь своим опытом, своими знаниями, своими разработками на данном канале. И делая что-то для мира, для людей, я имею моральное право, просить что-то в замен. А вот такие критики с пустыми профайлами,
ничего кроме оскорблений и гадостей этому миру не дают, они ничего не создают и ничего не созидают. И у меня есть больше оснований обвинить их в том, что именно они являются небокоптителями и бездельниками.
А вы что хотели?Развязать войну и не иметь за это последствий?Так я вас огорчу- это только начало.Готовтесь стать сев Кореей №2.
@@РусланСажиенко Уважаемый Руслан! Я понимаю Ваши эмоции, вызванные тем горем, которое переживает сей час украинский народ, и русский народ тоже,
в результате конфликта. Но совершенно не правильно обобщать и винить
в этом всех людей. *Душа согрешающая, она умрёт; сын не понесёт вины отца, и отец не понесёт вины сына, правда праведного при нём и остаётся, и беззаконие беззаконного при нём и остаётся. Иезекииль 18.20*
Хайэнд выставки давно превратились во фрик-шоу. Это уже давно не про технику. За "Компрессионные вантусы" отдельное спасибо автору.
Назвав всех участников того или иного мероприятия фриками ты выставил себя балаболкой. Автора канала впредь прошу внимательнее следить за подобными высказываниями. 7
@@11070AA Почему всех? Как и в любом цирке есть клоуны и есть зрители. Есть еще раздающие ценные советы.
@@11070AA Не смешивайте ковровых со зрителями.
@@11070AA А технически класс High End существует? High End это маркетинговый термин для дорогой аппаратуры, с качеством никак не связан.
@@11070AAА что не так? Большая часть этих людей просто наивные дурачки, остальная часть прошаренные мошенники.
Эхх, золотое время для радиолюбительства, кто только начал заниматься привет 💪
Спасибо за инфо !!
ОООО! Очень крутая тема! Смотрим и ждем с нетерпением продолжения)
Макетный вариант усилка в типа корпусе из мдф свинтил, тоже работает)) Не фонит, не шипит, звук чистейший на слух. Недорого)
Когда-то был на практике в телестудии, там и студия звукозаписи была. Посмотрел как они делают. Что сказать? Десятки специалистов: инженеры, режиссеры, музыканты и певцы - это команда. Аппаратура многоканальная, камера безэховая, даже оборудование стоит специальным образом. Короче, все оборудование специальное и приспособлено именно для этого места. Потом звукорежиссер собирает все сырье вместе и делает запись, именно такую запись, "какую надо запись" и с которой согласен исполнитель! Это оригинал, именно так и должна звучать композиция.
Я к тому, что никакие изменения недопустимы в дальнейшем, иначе это уже будет не оригинал. Если сильно придираться, то при прослушивании возникает много проблем: акустика, зал прослушивания, обстановка в этом зале, даже одежда слушателей(вы посмотрите как готовят концертный зал, это даже зависит от времени года и количества слушателей). Мы же пытаемся "усовершенствовать": делаем тембра, "очищаем бескислородные провода" какие-то аудио конденсаторы, ламповые усилители почему-то на лампах 30-х годах и трансформаторах.
Требование должно быть одно- высокая верность воспроизведения. А, это: низкие гармонические и перекрестные искажения, высокая динамика, отсутствие шумов и фона и отличные колонки, нормальное помещение и т.п. Какая разница как сделано это оборудование если оно звучит хорошо!
Благодарю Вас за содержательный комментарий. Да, примерно все так и выглядит, как Вы описали. Но есть одно, но... Сделать усилитель мощности звуковых частот,
который бы в точности повторял форму входного сигнала, но только усилинную в N раз, невозможно. Д.И.Атаев В. А. Болотников "Практические схемы высококачественного звуковоспроизведения" МРБ 1109 1986
"На слух динамические искажения проявляются в виде потери высших частот
в неестественном оттенке звучания, так называемом «транзисторном звуке».
Степень динамических искажений оценивается по скорости нарастания выходного
напряжения усилителя мощности. Для уменьшения динамических искажений в
высококачественных усилителях глубина ООС ограничивается в пределах 20...
... 30 дБ. В качестве оконечных применяют мощные высокочастотные
биполярные или полевые транзисторы, которые позволяют расширить диапазон
усиливаемых частот и тем самым повысить быстродействие усилителя. Меры,
принимаемые для снижения динамических искажений, приводят к возрастанию
нелинейных искажений, и условие обеспечения их (динамических и нелинейных
искажений) на низком уровне является противоречивым." Поэтому мы имеем
дело с компромиссом, поэтому какие-то гармонические искажения, интермодуляционные искажения, динамические интермодуляционные искажения (TIM) остаются. И квалифицированные инженеры, не просто инженеры, а именно
аудио-инженеры, знающие некоторую специфику восприятия звука человеком (психоакустику), они подбирают спектры этих остаточных искажений, так что бы они не только не портили звук, но и облагораживали его.
Учитывая ваш прецизионный подход ждём схем, надеюсь скоро.
Класс А действительно обладает преимуществом при взаимодействии с динамиком, но пока не встречал схем с адекватными решениями, либо AB загнанный в режим кипятильника, либо однотакт в таком же режиме.
Я постараюсь удовлетворить проявленный Вами интерес к моим разработкам. Но как это получится и когда, надеюсь что в скором времени. Просто у нас еще Ютуб замедляют, сложно стало загружать ролики в разрешении Full HD и более, а такое
разрешение необходимо для хорошей читаемости схем, спектров искажений, графиков и т.п. Но я постараюсь как-то решить эти проблемы.
@REFLAR_LAB Спасибо. Схемы можно оставлять по ссылке в любое файлохранилище. Гораздо удобней их разбирать отдельным файлом в хорошем качестве, скриншот лучше не будет.
@@petrovich36 Я знаю, но не все ссылки youtube допустит к размещению.
Есть некий белый список. А главное, это проблема соблюдения авторских прав. Если эта схема не была мной ранее опубликована в журнале Радио, или в какой-то книге или брошюре, то я потом не смогу доказать, что эта схема моя и что именно я ее опубликовал первым. Такой случай уже произошел. Один блогер выложил в прошлом году видео с малошумящим прецизионным стабилизатором напряжения, который почти один в один повторял мою схему,
которую я опубликовал на форуме Вегалаб в 2012 году. И я смог это доказать только благодаря тому, что эта схема до сих пор находится на том форуме, на их
сервере. А файлобмен через неделю или через месяц очистит занимаемое пространство моей схемой и всё. Я разрешаю использовать, собирать мои схемы самими радиолюбителями, без извлечения из этого коммерческой выгоды или присвоения себе авторства сторонними лицами.
@@REFLAR_LAB Есть такая проблема, даже патенты на чужое оформляют. Думаю с ютуба и файлообменников гребут разработчики даже солидных фирм, деньги не пахнут. А патентовать всё подряд, на дело времени не останется.
Интересно, что будет дальше. Схем, понятно, не будет но топология подскажет
правильный путь. Сам радиолюбитель с 80-х годов. Сначала повторял чужие
схемы, затем перешёл на свои. УМЗЧ --- гибрид на а/ф триоде плюс 2-х
каскадный двухтактный повторитель на транзисторах. Для наушников просто
2-х каскадный однотактный повторитель. Всё на тошибовских оригиналах без
ООС, только интегратор с частотой среза 1 Гц. Ушники делаю на заказ...
Насчёт корпусов категорически не согласен. Придётся всё же покупать в
поднебесной, "железо" они делают хорошо. Сам брал у Вейлианга.
Почему схем не будет? Я уже опубликовал на этом канале несколько схем, на разработку которых ушли многие годы исследований и кропотливой работы. И это видео - вводное к публикации схемы усилителя мощности Reflar-A100 2008 года, которая послужила прототипом усилителя A500, который уехал в предместье города Maidstone. В компанию Chord. Про корпуса, в этом видео Вы могли видеть корпуса, которые были сделаны для заказчиков, кроме корпусов усилителей Chord. Это зависит от толщины кошелька заказчика. Мы можем печатные платы фольгированные золотом сделать по просьбе
заказчика, если он оплатит их изготовление в ЦПТА или на Резоните. Но я не могу это
рекомендовать широкому кругу зрителей и подписчиков, богатых людей в России очень мало. Я же на видео свои показывал усилители и конструктивы, кроме моноблоков Chord.
Собирали усилитель с ЭМОС? В журнале очень хвалили такую технологию
@@Curent-Value Вы имеете ввиду электро-механическую обратную связь? Как в Radiotechnika S-70? Нет, не собирал. У меня неплохие АС JBL LSR6332 с дифференциальной ЗК, и они в этом не нуждаются.
Хочу подтвердить слова инженера Я. Токарева, на счет микрокапов и т д, в реальности, влияет все куда больше, а это разводка ПП, ее трассировка с учетом ЭМИ, вч развязки, взаимного влияния выходных цепей унч на входные, мин влияние силовых земель на сигнальные и т д и т п, в общем, знания нужны основательные :-)
Нюансы _ минимальны 😊...хорошая - звучит хорошо😁
"хорошая - звучит хорошо" кто бы сомневался😄
Слушал не мало многомиллионных систем, звук большинства которых, могу охарактеризовать так:Хай Энд, для лохов! Но зато дорого и богато!
"Hi End - способ отъëма денег у богатых лохов! " Так вроде раньше звучало.
@@egor123 По-большему счету, так и есть.Не будет же истинный патриот россии - песков (секретарь 3-их двойников путина),у которого часы за 37 млн. покупать систему за 1,5 - 2,0 млн.Это ж,как-то не статусу.
п.с.Хай Энд система - эта система, которая обладает очень высоким разрешением, но не ценой.Звук,как живой.даже пугает своей реалистичностью.Это круче, чем на живом концерте.
@@Эдуард-ш6впо поводу концертов всё просто и ваш тезис действительно имеет место быть, хорошая система звучит интереснее живого оригинала а вот почему как раз на эту тему снимали видео, где собрали оркестр и очень дорогую систему, на ютубе есть видео, магии там никакой нет, так как в акустике есть понятие габариты инструмента, из за большей величины и складывается ощущение что акустика лучше оригинала
@@Curent-Value Когда у меня было слабое разрешение, то магии тоже не было.После того,как я добился высокого разрешения, у меня появилась магия.Звук стал гораздо реалистичнее.
Приятель,после прослушивания моей системы сказал: я не фанат классики, но она у тебя звучит так, что ее просто хочется слушать.
То же самое и с джазом - авангардом.
Даже женщины,не говорят: выключи эту гадость.
Система рисует реалистичную картину.
Звук нейтральный,комфортный.Образы с четкой локализацией-не увеличены и не уменьшены,хорошая телесность (не путать с голографией) и трехмерность.
Система,как бы растворяется в комнате и создает эффект присутствия.
@@Curent-Value Видео такое действительно есть. Сначала играл оркестр, а после него эта система. И выглядела она (после живого оркестра) довольно-таки жалко. С оркестром не сравнить. Другое дело, что такую систему можно собрать в жилом помещении и слушать музыку ежедневно, что с оркестром не получится. ИМХО.
Спасибо за интересную информацию.
Знакомый аудиофил, имевший в своем сетапе множество дорогих усилителей, недавно послушал ламповый усилитель OTL. И теперь утверждает,что все его дорогущие Jeff Rowland, McIntosh,Plinius и др. не играют в сравнении с этим недорогим авторским OTL 🤔
Все верно, не все зото, что блестит.
0:47 чувак, даже "малоимущие" уже давно поняли, что весь этот хайэнд в основном маркетинг и денех тех не стоит, сколько за него просят поберушки-торговцы😂 по бабьи причитающие "вай как это дорого все", пытаясь вызвать какие-то чувства у потенциального покупателя, 99% времени прослушивающего хайрез на телефоне в наушниках)
Вы никогда не задумывались над тем, почему измерительная техника стоит дорого?
Даже советская измерительная техника, которую можно было приобрести только по безналичной оплате, то есть физ.лица ее приобрести не могли, только предприятия, НИИ и всякие разные КБ и СКБ. Так вот эта техника стоила, нередко десятки тысяч советских рублей. Почему? Почему высококачественная аудиотехника, если она действительно таковой является (я не имею ввиду сетевые кабели-удавы и прочее в этом роде) она должна стоить копейки? Акустические системы 75АС-065 купленные в 1990 году в магазине Орбита на Смоленской в Моcкве обошлись в 800 рублей, плюс надо было отблагодарить ценным подарком директора этого магазина😉Почему магнитофон Вега МП-122С купленный в 1988 году обошелся также в 800 рублей? Осциллограф С1-112 купленный в декабре 1991 года
в секции ч/б телевизоров в том же магазине на смоленской, обошелся, страшно сказать,
в 925 рублей. Правда уже была первая волна подорожания в 1991 году, но все равно,
это были огромные деньги по-советским меркам. Вертушка Technics SL-1200 была куплена в
середине 80 годов моим Дедом в качестве подарка моему Отцу, в магазине Березка за 1200 чеков внешторгбанка.
@REFLAR_LAB какая связь измирительной техники, сказано с запасом "хайэнд" и Ваши закупки в советские времена?) Это имеет связь с напряжением в розетке и тем, что крокодил зеленый?)
@@Alexdghfgbfgbfg Прямая связь, я показал вам сколько сложная электронная техника стоила в разные годы, в разных уже странах , что бы вы поняли, что даже советская техника нулевой группы сложности (т.н. "советский Hi-End")
никогда дешево не стоила. Связь с измерительной техникой тоже весьма очевидна. Высококачественный широкополосный усилитель мощности,
это тот же по-сути измерительный усилитель в приборном исполнении.
А дороговизна складывается и в том и в другом случае, потому что:
Во-первых, при разработке техники нулевой группы сложности и Hi-End,
требуется содержать в КБ или фирме, высококвалифицированных специалистов в области разработки радиоэлектронных устройств высокой сложности. Такие кадры работать за копейки не будут, значит владелец фирмы должен будет им платить достойную з/п. Во-вторых, комплектующие. Зачастую в высококачественной аудиотехнике применяются комплектующие с высокими
параметрами, которые также используются и в измерительной технике, и эти
компоненты не могут быть дешевы.
@REFLAR_LAB аудио высокий конец это надеюсь не схемки на транзисторах из радио журнала, являющиеся на 99% компиляциями японских даташитов? Стоимость любых комплектующих надеюсь не является секретом для Вас-маузеры там всякие для розницы и т.д?)
@@Alexdghfgbfgbfg Да, это схемы на транзисторах из журнала Радио.
Например вот эта: «УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями».
Я.Токарев. Радио N8 2003 стр. 20. Которую у меня в 2009 году приобрела британская компания Chord. Про стоимость комплектующих я немного наслышан, так как занимался изготовлением техники на протяжении 30 лет. И детали, высококачественные, они как правило дорогие, я заказывал их не только на Фарнелл и Маузер но и напрямую у концерна Semelab, британского. И не только. К примеру, микросхемы PCM1704U-К (К - высший грейд) на сайте Ti до 2015 года за партию 1000+ просили 70$ за корпус. А в стерео-ЦАП работающий в full symm mode, требуется 4 таких микросхемы. Я их приобрел
по 140$ за корпус без стоимости доставки. Еще нужно перечислять сколько стоят компоненты на farnell и mouser? Корпус 19` Polyrack Magic 600 Eur. Радиаторы для
усилителя мощности Fischerelektronik 193 Eur (2 штуки 386 Eur) без стоимости доставки,
цены на период 2014 года. Я разрабатывал и собирал Hi-End hand made в Москве,
и себестоимость аппаратов на фирменных комплектующих получалась килобаксовая.
А ведь нужно и какой-то профит иметь, а значит техника уходила заказчикам по большей,
стоимости. Или вы думаете я должен был еще от себя добавлять деньги?
Китайские корпуса очень радуют. Обработка алюминия отличная, как и анодировка. Цена правда не радует, да)
"Китайские корпуса очень радуют... Цена правда не радует"
По первому утверждению---100%, по второму вааще не согласен.
Попробуйте заказать подобные китайским(например от Вейлианга)
у "наших родных" производителей... Будете о-о-очень удивлены
их алчностью, не говоря уже о наших ИНТЕРНЕТ-ПРОДАВАНАХ...
Учитывая всё это и основной посыл автора ролика; ничего не
остаётся, как делать самим нутро в красивейших корпусах из
ПОДНЕБЕСНОЙ со своим гравированным лазером логотипом.
@@PN-db9gi ну по поводу НАШИХ произволителей - это да, хотя вроде есть кто делает дёшево. Другое дело, что у них качество вообще рядом не стояло - у китайцев прекрасная анодировка и корпуса цельноалюминиевые. А из сталюки на лазере я и сам нарежу и сварю)
@@Mr_Flybacker Только что вышел ролик на канале Jürgen Maier
про гибрид ламповых фонокора и усилителя для наушников.
Колхоз(про корпус) -- ОН и в Африке колхоз. Но тогда мы все
так делали: КОЛХОЗИЛИ.
Почему бы просто не взять мониторы с сабвуфером и ЦАП ?
Калибрануть все под комнату с помощью микрофона ?
Я вообще проблем не вижу... И тем более городить что-то в стиле очумелые ручки.
Я в связи со своей профессией не вижу особой сложности в сборке подобного девайса, но целесообразность сия продукта крайне спорна.
Рынок завален студийной бу аппаратурой.
Просто зачем это все ?
Чтобы впаривать лохам с деньгами.
@MihailTravel
👍😁
Это просто какое-то садомазо, убераю из рекондации кучу таких видео. Какая то эзотерика полная.
Хочешь стерео - 2 монитора поставил - все.
Хочешь атмос поставил кучу мониторов, сабвуферы...
Какие хочешь, сколько угодно каналов, настраивай как хочешь ни диски ни пластинки не нужны. Наушники какие хочешь, вторичка засыпана уселками концертными, пультами... Что угодно...
Но нее
Надо сделать свой 🤣
я то думал что слушают акустику, а оно вон оно че Михалыч))) усилитель нужно слушать!))) выкину нахрен свои колонки, и зачем я их покупал, это же лишнее звено!)))
Свои точно можешь выкинуть 😂
@@Ravermeister81 вася, а ты знаешь какие мои?)) опять на полставки решил экстрасенсом устроится, у тебя уже профнепригодность диагностировали, так что успокойся...
@@Sergio83Hi-resAudio Урюпа, ну, конечно же знаю 😁 Микролабы вся твоя жизнь!)
@@Ravermeister81 !))) ты настолько туп Вася, что ты даже не удосужился посмотреть другие видео на канале ибо там далеко не одна акустика присутствовала, там конечно не было основной, но все же... Это же нужно быть настолько недалеким чтобы исходя из одного видео делать какие-то выводы об авторе канала!))) Я не перестаю удивляться твоей тупости, она многогранна и безгранична, продолжай меня веселить, тут ты просто бесподобен, снимаю шляпу!)))
@@Ravermeister81 ты по каналам для аудиолохов ходишь и везде какаешь ,болеешь ,так сходи к врачу
Сделать качественный аппарат самостоятельно вполне доступно.
Раньше радиолюбители в дефицитное время собирали бомбезные аппараты.
Насчёт хай энд сомневаюсь но уровень хай фая вполне.
Но сейчас всё таки проще заказать старый японский усилитель золотой эры звука и провести восстановление.
Вы в общем и целом правильные вещи написали, c которыми трудно не согласиться.
Но на счет приобретения японских винтажных аппаратов золотой эры, я всё же не соглашусь. И дело не в том, что они будут пахнуть морем и в них будет шерсть домашних животных, можно найти аппараты и не с японских свалок, в более хорошем состоянии, было бы желание и кошелек. Дело не в этом. У меня была возможность в юности иметь и отечественную аудиотехнику нулевой группы сложности, и японскую. Я этим увлекался, а мои родители поощряли это. Кроме того, мой Отец тоже любил музыку и аппаратуру и у него тоже была своя коллекция техники. Поэтому было что послушать и на чем сравнить еще в конце 80х - начале 90х годов. Большие напольные АС в "Березке" не продавались, поэтому АС были советские, Radiotechnika S-90D и Электроника 75АС-065 НПО Торий, а вот усилители были и советские и японские. Была и шикарная вертушка Technics SL-1200 и советский проигрыватель Корвет-038-Стерео "с шаром". LP разные были и фирменные привозные и советские, Мелодия. Чуть позже появился и CD-плеер Technics SL-P212. И мне казалось, что
эта аппаратура с 75АС-065 весьма неплохо звучит. Басы были такие, что в серванте
стекла дрожали, в соседней комнате. Это была японская аппаратура не со свалки, а новая, что тоже надо учесть. И я собрал маломощный усилитель, на высокочастотном полевом транзисторе 2П904А с высоколинейноей ВАХ и малыми структурными емкостями. По схеме, которую Вы можете загуглить "Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. И я его слушал не только на топовые студийные наушники JVC 80х годов, но и подключил к АС. У 75АС-065 реальная чувствтельность 90 дб/вт/м. И мощности в 2 Вт было достаточно для ознакомительного экспериментального прослушивания. Так вот я услышал звук впервые в жизни, таким какой он есть на самом деле. Это был переворот мировоззрения. И я понял, как много зависит от усилителя! Именно усилитель оказался главным бутылочным горлышком системы! Звук, который я услышал от этого SE на 2П904А, он буквально материализовался в воздухе, и при этом я услышал массу деталей в моих любимых музыкальных произведениях. Шуршание
рукава пианиста, впервые в своей жизни я открыл для себя, что такое эшелонированность звуковой сцены в глубину, "координата Z". Открылось много музыкальных слоев-планов, которые хваленая японская аппаратура воспроизводила как единое целое. И вот именно тогда 35 лет назад, я задался целью, создать усилитель, который будет звучать также детально как этот супер-однотактник, но при этом будет иметь высокую выходную мощность, и высокий КПД. И я этого добился в конечно счете. Я создал усилители, которые могут конкурировать с аппаратурой стоимостью десятки тысяч долларов McIntosh МС3500 MK II.
И дало мне возможность на протяжении многих лет работать в одной из самых престижных европейских компаний, занимающейся разработкой и производством усилителей.
В чём неоправданность высокий цены хай энд ? В поиске идей , разроботке компонентов , новых печатных плат , акустических лабараторий , испытательных комнат ? Или вы пересчитали стоимость компонентов и сравнили с итоговой ценой изделия?
Вы пишите: "В чём неоправданность высокий цены хай энд?" Я сказал - *некоторых* изделий. Два примера. Два усилителя. Первый, моноблоки Halcro DM-88 ~38000$
Второй, усилитель со встроенным ЦАП Audio Note Cobra ~20000$ Если Халькро - это квинтэссенция технологий взятых из military and space. То в Cobra используются микросхемы d/a TDA1543 из копеечных геттобластеров и дешевых CD-плееров, начала 90 годов. Просить 20 000$ за такое изделие, я бы постыдился. "Или вы как баран тупо пересчитали стоимость компонентов и сравнили с итоговой ценой изделия?" Я вам такой примитивный ЦАП разработаю в течении суток, за меньшие деньги. Тем не менее я поставил жирный лайк Вашему комментарию, потому что Вы написали правильные вещи, обратив внимание на то, что труд квалифицированного инженера-разработчика, знающего специфику психоакустики, стоит своих денег.
Цена берётся с потолка ,а после делается скидка 75% и лохи начинают покупать
самый нереальный способ😉 в хайэнде цена формируется не только из воздуха и дорогих корпусов/деталей, в ней еще НИОКР и экспертиза музыкальная как минимум. чтобы собрать хайэнд кроме всего прочего надо купить хайэнд и положить его на один стол, чтобы после многих десятков доработок и сотен сравнений сказать ну вот теперь не хуже😁
Больше хейта д-класса просмотры попрут, комменты от нищебродов и одобрения от владельцев Yamaha mx-10000, но лучше взять хелкро и на apx555 замерить на 100Вт 8Ом и всех носом в этот замер тыкать, но пока замера нет придётся слушать сказки про Fosi V3 2х300Вт 😅 Гавеннный д-класс под одну гребёнку с хайендои грести без проверки и замеров это не научный подход, но и проверять всё китайское барахло не быстро и не целесообразно за свой счёт, тратить на это время, лучше свой продукт продвигать, благо площадок для сбыта полно, и наивных слушателей, верящих в звучание только бескислородных кабелей с позолотой на коннекторах, корпус размером с холодильник и цену как у нового авто и всё получится.
Мой (и не только, даже тот же Н.Е.Сухов) подход заключается в том, что я что-то знаю.
Я могу на дискретных компонентах сделать усилитель в классе D с выходной мощностью 1 кВт и THD на частоте 1 кГц 0.001% Проблема не в том, что бы получить вот эти две характеристики, а в том, что звучать он будет как говно. Потому что у него будет низкая динамическая линейность. Всё достаточно просто, для тех, кто немного разбирается в теории обратной связи. Усилитель в классе D
имеет слишком узкую полосу пропускания, до охвата его цепью глубокой или сверхглубокой обратной отрицательной связи. Много уже, чем в хороших линейных усилителях. У усилителя в классе D полоса пропускания,
где то в районе от 50 до 300 кГц, она определяется частотой несущей. Для эффективной работы обратной связи, что бы она не порождала новый класс искажений -
Transient Intermodulation Distortions, полоса
пропускания охватываемого цепью ООС усилителя должна быть как можно шире.
Поднимать частоту несущей до десятков-сотен мегагерц не выйдет. Тогда от высокого КПД не останется ничего, потому что будут большие зарядные токи и сквозные токи,
на таких частотах, даже если использовать новейшие с малой входной емкостью ПТ.
Дело здесь совершенно не в том, сколько килогерц слышит человек, а в том, что при высоких значениях TIM искажений, не будет даже приятного хорошо артикулированного баса. Он деревянный в усилителях в классе D.
Оглушительной громкости, но при этом лишен энергичности звучания и драйва.
Молодой человек, теория обратной связи, это очень сложный для понимания раздел науки.
THD измеренный на частоте 1 кГц на сигнале синусоидальной формы, ни о чем не говорит,
в отрыве от других параметров.
@@REFLAR_LABВ слепом тесте отличите d- класс с PFFB с несущей 600кГц от чуда усилителя с супер TIM? Если да, вам в жизни повезло.
@@FanatNsk54 Если я линейные усилители, которые сам разрабатывал и собирал не спутаю один с другим, так как они звучат по-разному, то линейный усилитель от усилителя в классе D тоже отличу. И совсем не потому что у меня какой-то особенный слух, большинство других людей, не имеющих заболеваний носоглотки и/или внутреннего уха, тоже слышат.
А также есть люди, которые просто ни разу в жизни не слышали по-настоящему качественный сетап, и им попросту не с чем сравнить. Таким людям рассказывать про
эффект присутствия, про эшелонированность сцены в глубину, это все равно что
рожденному слепым, рассказывать о красоте неба или звезд ночью. Вы знаете о том, что я усилители в классе D собирал в 1991 году? Выходной каскад такого усилителя был выполнен на транзисторах 2П904А, я понимаю что они не являются идеальным решением для мощного усилителя в классе D, из за повышенного сопротивления канала в открытом состоянии. Но зато двухтактные ключи выполненные на этих транзисторах могли без сквозного тока работать с частотой несущей до 2 МГц - и при том, легко. В первых экспериментах я использовал в качестве компаратора быстродействующий ОУ К544УД2,
но он не позволял поднять частоту несущей выше 100 кГц. Тогда я начал экспериментировать с компараторами К597СА2, которые могли работать с сигналами частот радиовещательного диапазона. Был собран и дискретный быстродействующий компаратор. Но такие схемы, на СВЧ транзисторах, они были слишком слишком дорогостоящими, для того, что бы их производить. И при частоте несущей 1 МГц такого существенного преимущества перед линейными усилителями, в смысле их КПД, уже не происходит. Без обратной связи эти усилители звучали достаточно живо и местами даже интересно, но ощущалась грязь в звуке, на сложных фонограммах со "сплошным" спектром,
возникало ощущение "каши". А включение обратной связи, которая снижала КНИ в сотни раз, тут же из за возникновения TIM, звук становился "зажатым", исчезала детальность звучания. Современные усилители в классе D, которык мне где то случайно удавалось послушать, например в магазинах, у них мертвый пластмассовый звук, с оглушительным басом, но при этом даже баса нормального не слышно. Это просто громкое бубуханье, непонятно чего. Вы считаете считаете, что усилители с ШИМ, это что-то ультра-современное,
это пальмовое масло вместо сливочного. Модный бифштекс из растительного соевого "мяса". Существует мировая тенденция, направленная на уничтожение среднего класса,
которая подразумевает сокращение потребления, простыми людьми. Поэтому не все современные технологии направлены на усовершенствование чего-то, что выпускалось ранее. Во многом это упрощение, удешевление и связанная с этим промывка мозгов.
Посмотрите как красиво выглядела японская техника даже не класса Hi-End, а вполне себе бюджетного уровня. А сей час это будет или кусок крошащейся пластмассы или жестянка
с толщиной фольги. Но я Вас должен еще больше, разочаровать. Класс D это не что-то современное, этой технологии уже более 40 лет. Она просто стала существенно более дешевой, так как еще 30 лет назад, для построения высокочастотных выходных ключей,
приходилось использовать дорогостоящие полевые транзисторы с металлическими затворами. А сей час, когда появились дешевые V-МДП транзисторы с поликремниевыми затворами, такие усилители стали дешевыми, а за счет применения глубокой или сверхглубокой ООС, более линейными на частоте 1 кГц для тестового сигнала. И будущее
не за усилителями с ШИМ (PWM), а за цифровыми усилителями на основе PDM с адаптивной "интеллектуальной" обратной связью, сердцем которого является высокопроизводительный потоковый DSP. Есть уже патент U.S. номер его я запамятовал, надо еще раз его найти, на такой цифровой усилитель будущего. Который по-сути является мощным сигма-дельта ЦАП-ом. Проблема только в том, что тактовая частота этого DSP должна составлять значение ~40 ГГц, что на сегодняшний день не доступно.
@@REFLAR_LABВидел видео, "комната прослушивания", это не ваша комната? Слушать музыку в будущем будут через нейро-чипы, так что все классы УНЧ отомрут.
@@FanatNsk54как то раз я заказал STKшку на Алиэкспресс заранее понимая что это реплика, охх, не знаю что там намудрили китайцы но тот обалденный звук вообще ни разу не был похож на оригинальный микросхеме, вполне допускаю что класс D может звучать так же великолепно
По поводу того что все усилители звучат одинаково, можно Стельмаху объяснить. Автору услителей онли мьюзик. Человек убежден что взаимодействие с кривой импеданса акустики у всех усилителей одинаково. Я же полностью солидарен с автором видео!
Only Music, если я чего-то не путаю, по-моему это схема из журнала Радио.
Дмитриев Н. Феофилактов Н. Схемотехника усилителей мощности ЗЧ.
Журнал "Радио" N5 1985 стр. 35
Дружище, если у тебя не сильно намудренная ас, усилители +- одинаково звучат ,
JBL LSR6332 (3000$), KEF XQ40(5000$)
Отсылка к Сухову ясна)
Отсылка к Токареву🙂
К Ярославу Токареву, и к Сергею Агееву :-) Если уж :-)
Сухов в микрокапе "делает" новый усь
А почему его новый выходной каскад ABBA в новом усилителе, так сильно похож на выходной каскад старого усилителя Yamaha- M2 1979 года?
@REFLAR_LAB нужно спросить! ох не знаю, сам пришёл к этому или слизал. Но патент получил!
@@АлександрЗябликов-щ1я Бывает так, что человек что-то изобретает свое, но не знает, что это уже было изобретено кем-то до него. Всё знать не возможно.
Поэтому я не обвиняю никого, просто обратил внимание на явную аналогию.
Про патент, я знаю, но если фирма Yamaha не запатентовала это схемотехническое решение, то по закону, оно может быть запатентованно кем-то другим. Кроме того, во многих странах срок действия патента ограничен 12-ю годами, с 1979 года прошло уже 45 лет...
@@REFLAR_LAB согласен. Это всё знаю.
Понравился новый фонокорректор, тоже микропапом освящён)
У меня четыре усилка и все звучат по разному!!😅
Это значит, что все четыре - плохие.
хм, где бы намотать трансформатор для будущего усилителя......
"Родник-4" закрылся ☹ Другие компании возьмутся только за мелкую партию,
скорее всего. Купите тороидальный трансформатор ТОРЭЛ, смотайте с него вторичку,
проложите экран из фольги, намотайте челноком вручную новую обмотку. Я понимаю что муторно и долго, но что поделать? А железо у них приличное, не гудит. Ток холостого хода
также минимальный.
@@REFLAR_LAB Спасибо за совет! А можете рассказать поподробнее про экран из фольги, как его нужно положить?
@@user-bg2nr4sz7q th-cam.com/video/eH_Ps-cTveA/w-d-xo.htmlsi=lO5hWx64pQbdpMQd
Трудно не согласиться с приведенными доводами...
Начать стоит с того, что Hi-End это не класс аппаратуры, а маркетинговый термин. Нет никакого стандарта на этот термин, в отличии от Hi-Fi и групп сложности. Так что тут не то, что заморачиваться не стоит, тут непонятно даже над чем надо заморачиваться. ))) Потому и заморачиватся в основном на внешнем виде, эпатажности, весе и всякой такой лабуде, и называют это Hi-End. А что до реальных параметров, удовлетворяющих хотя бы стандарту Hi-Fi, то они там могут быть, а могут и не быть, стандарта-то нет.
Звукотехника неразрывно связана с психоакустикой, восприятием звука биологическими объектами. И эта сфера, мягко говоря, плохо изучена.
Просто в качестве примера: Вы никогда не задумывались, почему во многих
регуляторах тембра и эквалайзерах присутствует частота квазирезонанса 63 Гц?
А не скажем, 60 Гц? Потому что это седьмая кратная гармоника частоты 9 Гц,
частоты альфа ритма головного мозга человека. Еще в Германии в середине 20 века были проведены психоакустические исследования, которые показали, что если приподнять АЧХ именно на этой частоте, то человек при прослушивании музыки будет испытывать чувство удовольствия или даже эйфории. Конечно можно (и оно так и делалось) нормировать параметры для техники нулевой группы сложности, но это
слишком грубый подход, который накладывает рамки на творчество инженеров-акустиков, на их поиск. Мне понравилось высказанное здесь, на Ютубе, одним из
аудио блогеров, определение Hi-End-а. Что Hi-End отличается от Hi-Fi также, как
индивидуальный проект дома от типового серийного здания....
Совершенно верно
Только слепой тест и все разглагольствования отпадут сами собой при условии что один из ум не полное ГЭ и то не факт!
Совсем не обязательно пересаживаться с завязанными глазами из Solaris в Rolls-Royce,
что бы понять, что Solaris это автомобиль эконом-класса, со всеми вытекающими из этого последствиями. Есть вещи очевидные, которые не нуждаются в проверке. Хороший аппарат на АС достаточно высокого качества - слышно с первого аккорда. А бывает и обратная ситуация, когда приобретается аппарат вроде бы не самый дешевый, а звучит неважно и это также слышно с первого аккорда. Такое редко бывает, но все же прецедент был. Например мой FM тюнер JVC, он меня сразу разочаровал своим звучанием, как только я его подключил к своей стереосистеме. Хотя чувствительность и селективность у него были непревзойденные! Бас был глубокий от 30 Гц, шикарный, но в СЧ-ВЧ области были слышны артефакты ЧМ детектирования, которых не было в другом моем радиоприемнике фирмы Sony, который был подешевле и у него не хватало чувствительности и селективности для уверенного приема радиостанции, которая меня интересовала в FM диапазоне.
И вот вопрос, зачем мне слепые тесты, если я и без них услышал, что новый более дорогой тюнер звучит хуже, чем Cонька?
Поэтому аудиофилы боятся слепых тестов
Фоси слушали, ховно играет очень плотно можно сказать. Замеряли, там 80 на канал максимум
Ховно первая Г или Р?
@@sergeisimonov5590 -Казнить нельзя помиловать, вообщем🙄
Далеко бегать не надо,можно взять лля ПК разныъ производителей звуковых ЦАП и прослушать на них одну и ту же компазицию и убедится что она будет звучать по разному,на каждом по своему
ТОЛЬКО КЛАСС А, ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ХИ ХИ ЭНДА🎉🎉🎉 С УВАЖЕНИЕМ ВЛАДИМИР ФЕДОСОВ
"ХИ ХИ ЭНДА" это ваш КЛАСС А с вых каскадом на семи параллельных
V - мосфетах IRFP 4868 c рекордной входной ёмкостью C iss по 10700 пФ
каждого. Но влиять эта ёмкость на импульсный сигнал не будет, так как
переключательные "мосФИТЫ ПРИОТКРЫТЫ и не требуют перезарядки".
Ну постыдитесь уже...
@PN-db9gi ЭТО МОЙ ЭНДА, ТАМ ЖЕ СМОТРИТЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, ПОПРОБУЙТЕ ПОВТОРИТЬ, ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО 😍
Какая же примитивная манипуляции с ГОСТами СССР 1988 года :-)
Типа - "вся аппаратура того времени по технической сложности делилась на 4 класса, а значит она и звучачала по разному - даже в СССР это знали".
Причём, автор скромно умалчивает, что это были устройства с реально значительно разными техническим характеристиками, как частный диапазон, неравномерность АЧХ, уровень шума ...
Эту манипуляцию элементарно ввернуть взад.
Лови, автор - Вся нынешняя стационарная аппаратура - нулевого (высшего, или Hi-Fi) класса по советскому ГОСТу (даже упомянутые малоимущие усилители Д класса за 50$ относятся к высшему классу), а значит, по логике автора, она и звучит одинаково.
"Вся нынешняя стационарная аппаратура - нулевого (высшего, или Hi-Fi) класса по советскому ГОСТу (даже упомянутые малоимущие усилители Д класса за 50$"
Я сижу в лаборатории, у меня есть профессиональная измерительная техника.
Я Вашу платочку за 50$ раздену до нага, с ее помощью. То, что зачастую пишут продавцы
техники noname на Алике, рассчитано на таких легковерных людей как Вы, не имеющих опыта прослушивания высококачественной техники. Советский стандарт 1988 года, для усилителей мощности вводил достаточно жесткие требования на комплекс параметров. Которые, представьте себе, должны были быть измерены на лабораторном поверенном оборудовании и соответствовать заявленным характеристикам. Есть такое понятие как условия измерений. Не слышали о таком? Это дает безграничные возможности для легального подлога. Номинальная выходная мощность регламентируемая советскими стандартами, и "китайская" мощность PMPO - это совершенно разные условия измерений мощности. Кроме того, стандарт приписывает измерять мощность не на реостате, а на эквиваленте комплексной нагрузки МЭК IHF-A202. И схема эквивалента комплексной нагрузки и ее характеристики, также регламентирована соответствующими стандартами. Тоже же самое с отношением сигнал/шум. В какой полосе частот продавцы Noname-а с Алика измеряют шум? Какие взвешивающие фильтры при этом используют? Да никакие! Пупок развяжется дотянуться до получения реального комплекса параметров удовлетворяющих ГОСТУ 88 года. Советская-то аппаратура нулевой группы до него не дотягивала, а Noname с Алика и тем более. А были хорошие аппараты в свое время, за рубежом. Например Yamaha-M2 1979 года. Японцы тогда тоже честно проводили измерения, и еще подробно в User Manual-е описывали условия измерений.
Но более-менее солидные фирмы, все же честно приводят результаты измерений.
Вот например, стационарный усилитель Technics SU-R1000. Стоимость 1 200 000 р.
Его усилитель мощности работает в классе D. Выходная мощность 2 x 150 (300 ватт). THD на частоте 1 кГц - 0.5%. Отношение сигнал шум не приводится. Согласно ГОСТ 24388-88 "Усилители сигналов звуковой частоты бытовые. Общие технические условия" КНИ для УМ не должны превышать 0.005%. Отношение сигнал шум не менее (МЭК-А) 110 дБ. Условия измерений параметров регламентированы ГОСТ 23849-87 "Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Методы измерения электрических параметров усилителей сигналов звуковой частоты."
Фраза - мало имущим гражданам мне понравилась....
Я бомж, с доходом +- 400 т.р. в месяц...
Пока тяну АС Варфы 4.4 не более
Что бы строить Hi-end нужно существенно больше свободных денег
да уж люди обсуждающие такие вещи и несведующие как производители усилков маркируют мощность это сильно !))) сколько можно повторять этот бред, всем уже давно известно что 2 по 300вт это грязная мощность микросхем 3255, а не конкретного усилителя в сборе, ну это полное неуважение... и за счет кондеров усь может дать больше мощности чем блок, опять же в пике. кстати, приведенный усь является очень крутым по показателю кпд среди таких аппаратов, многие с такими блоками на 48в 5а даже и трети от мощности блока не дают... блок блоку рознь, как и усилитель усилителю на одной и той же микрухе..
Человек, который был занят на производстве усилков перед вами. Я с 2009 года работал в британской фирме Chord, занимался усилками как раз. Вы пишите: "и за счет кондеров усь может дать больше мощности чем блок, опять же в пике." Вы путаете УМЗЧ с линейными источниками питания, или высококачественными
специализированными ИБП, такими как Chord или Halcro величиной со шквафчик один моноблок. В том то и дело, что в том смешном блоке питания величиной с футляр от очков детских, нет никаких конденсаторов высокой емкости, которые могли бы накопить заряд, достаточный для отдачи тока в течении периода одного колебания частотой 30-40 Гц Такие конденсаторы туда просто не поместятся. И ИБП, если он
не специализированный, не может отдать бОльший импульсный ток, чем тот, на
который он раcсчитан. А линейный может.
@@REFLAR_LAB а я не блок питания писал, а про кондеры в усилении!)) сейчас найду тест с замерами на спеоборудовании подобного класса усилка и скину ссылку или название .
@@Sergio83Hi-resAudio" несведующие как производители усилков маркируют мощность"
Я прекрасно знаю как производители китайские маркируют мощность🤣
А знаете ли Вы, что такое номинальная выходная мощность согласно ГОСТу?
th-cam.com/video/6tL14gmLiis/w-d-xo.htmlsi=6UWZlpC_jd5FSifX&t=14
@@REFLAR_LAB вы решили ликбезом заняться?))) вы с математикой не дружите? вам тяжело посчитать сколько будет у того усилка мощность при например 0,07% искажений?)) если вы прекрасно понимаете, то зачем на видео вы эту дичь транслируете если прекрасно знаете откуда она взялась? вы думаете сейчас сложно сделать усилок с коэффициентом гармоник +- 0,001% ?)) Речь ведь шла о том изначально что усь не может дать более мощности блока питания, я вам привел несколько фактических аргументов.... Важнее не то насколько ватт блок, а насколько он хорош, ибо по факту этих 150+вт дома не нужно от слова совсем, ну только если вы не собираетесь утюги к усилку подключать в качестве нагрузки!))) Китайцы продвигают свое с помощью маркетинга, хотя и не только китайцы.... Я понимаю что нужно обосрать конкурентов чтобы все ломанулись у вас заказы делать!)))) Ибо обычно на такое ведутся дикие гуманитарии которым просто нужно хорошо проваренные спагетти разложить на уши!))) что-то типа усь должен быть 50кг весом, банки в питании не меньше 100000мкф и далее по списку, провода питания диаметром с удава и т.п...
@@Sergio83Hi-resAudio "вы думаете сейчас сложно сделать усилок с коэффициентом гармоник +- 0,001% ?))" А Вы думаете что это очень просто? Такую линейность можно получить только с использованием глубокой или сверхглубокой обратной связи, которая приводит к возникновению нового класса искажений - динамических интермодуляционных TIM (Transient Intermodulation Distortions). Уровень которых можно оценить лишь косвенно по такому параметру, как скорость нарастания выходного напряжения (slew rate), времени
установления и форме переходного процесса ПХ (Transient Response). Сделать линейный усилитель, который обладал-бы реально высокой линейностью (векторной точностью усиления) для сигналов не детерминированной формы, а не для синуса 1 кГц - задача не из простых. Усилитель класса D не может справиться с меандром на частоте 20 кГц.
Усилители, которые разработал я - при выходной мощности 500 Вт могут усиливать меандр частотой до 500 кГц, при полосе полной мощности (Full Power Bandwidth) 1.5 - 2 МГц
Да ваще говорят ,что все усилки звучат обинакого))...
Все нормальные усилки должны и обязаны звучать одинаково)
Они вообще не звучат