Wir sind Privatleute und haben mit viel Fleiß und Mühe ein 3 Fam Haus gekauft, es ist noch nicht ganz abbezahlt. Darin wohnen 2 Rentnerinnen und 1 alleinstehende Mutter mit Kind. Für sie haben wir auch ein Teil der NK bezahlt, weil sie es einfach nicht kann. Wir vermieten zu billig, das hat unser Steuerberater schon mehrmals gesagt und uns vor Schwierigkeiten mit dem FA gewarnt. Aber wir können alles noch stemmen, auch wenn wir drauflegen müssen. Und so lange wir das können werden wir das auch tun. Die Mieter wissen wie wir gestrickt sind, und sie belohnen uns mit Freundlichkeit und Menschlichkeit. Wir werden das so lange wie möglich so handhaben! Es ist ein absolutes UNDING in diesen Zeiten dass die NK immer horrenter werden und dass man als ganz normaler sozialer Mensch auch noch in die Enge getrieben wird. Was wollen die Behörden denn? Dass die beiden Rentnerinnen und die Mutter mit Kind unter der Brücke schlafen oder was?!
Respekt 👍,es tut so gut zu sehen,daß es noch Menschen mit ❤️ gibt.Dankeschön für ihre Menschlichkeit, die scheint verloren zu gehen. Viel Glück und Gesundheit für Sie 🍀☘️🍀
Nicht das Finanzamt sondern ganz ganz Oben die wollen das da liegst du schon richtig! Aktuell ja in vielen Gebäuden zu sehen wer raus soll und wer rein darf !☝️Aber danke das es noch so Menschen gibt die nicht nur auf das Geld raus sind, sondern noch Menschlichkeit in sich tragen,🙏Ich wäre auch so und wenn sie Oben wollten das Ich höhere Mieten nehmen soll, OK dann mache ich es und gebe ihnen das später wieder BAR auf der Hand zurück oder als Geschenk für so tolle Mieter wieder zurück so würde ich es tun ☝️natürlich ginge das nur solange wie es noch Bargeld gibt ! 😏☝️
Ihr Verhalten ehrt Sie, dennoch ist dieser Moloch nicht zufriedenzustellen. Die Menschen hierzulande brauchen anscheinend erst einen heftigen Schlag, um munter zu werden, vor dem sich das System scheinbar nicht mehr scheut. Rettet, was zu retten ist, sonst wird Ihnen laut eines gewissen Klaus Schwab demnächst nichts mehr gehören und Sie werden sich, ebenfalls nach Aussage dieses Typen, auch noch wohlfühlen dabei. Die Welt ist nicht verrückt, nur gewisse überreiche Protagonisten selbiger.
@@pixinotdust4925Weil es Menschen gibt, die so dumm sind und jeden Irrsinn zulassen und dass tun sie damit, dass sie immer noch die Parteien wählen, die dafür verantwortlich sind. Zum Beispiel die Grünen, ich kann nicht nachvollziehen wie hohl man sein kann, um diese Partei zu wählen, für mich sind dass komplett Geisteskranke.
@@orangefiltersky9387 Garnicht Denn die Behörden machen sowieso was sie wollen. Wie will man das verhindern. Tagtäglich gibt es Kontoüberprüfungen vom Finanzamt, Krankenkassen, Polizei usw Und man bekommt das nicht mit
@@milsdmack3268Was ich schade finde, dass man mit Bitcoin nicht bezahlen kann. Alle halten es, aber genutzt wird es nicht. Ich hatte mal jemanden gefragt ob wenn ich ein Kleinunternehmen gründen würde (belegte Brötchen und Kaffee vielleicht), ob ich auch Bitcoin als Bezahlmöglichkeit anbieten könnte. Er sagte dass das wohl nicht so einfach einzurichten sei. Schade, aber es wurde doch immer davon gesprochen dass man damit bezahlen können soll. Warum finde ich das dann nirgends? Fast jeder hodlt es, aber es hat sich anscheinend nicht zur Zahlungsart hin entwickelt, wie immer gesagt wurde?
Ich spreche aus eigener Erfahrung, Ich besitze mehrere Mietwohnungen, wo einige Mieter schon seit 35 Jahren leben (keine Mieterhöhung) andere Deutlich unter dem Mietspiegel vermietet, da ich mit meinem Mietern nie Probleme hatte etc. Die Miete immer Pünktlich bezahlt, alles Ordentlich und sauber was will ich mehr als Vermieter Mir reicht das Geld für Investitionen, & Privat etc…. Das Finanzamt bezichtigt der Liebhaberei und ich kann im Gegenzug nichts mehr steuerlich geltend machen…. Das heißt ich muss mehr Steuern bezahlen….. Ich habe dieses Schreiben meinen Mietern gezeigt ( alle Fassungslos) 😫 Wie krank ist ein System? Das nicht will das man Sozial vermietet! Das man nicht mit seinem Eigentum machen kann was man gerne möchte. Ich persönlich habe kein positives Bild gegenüber Finanzamt, Politiker… Leider
Also, wenn es ein Schnüffelstaat ist mit Mitteln eines Rechtsstaates kämpfen. Wie viel Rechtsstaat in dem Schnüffelstaat steckt, haben wir ja insbesondere in den letzten Jahren sehen dürfen
Ja, haben sie bei mir letztes Jahr auch abgefragt. Weil sie sonst nicht für's HomeOffice mein Büro angerechnet hätten. War ein Heiden Aufwand, da der Mietvertrag von 2003 ist, und ich alle Mieterhöhungen einzeln beilegen musste, inklusive Kontoauszüge. Mega assig. Kein wunder, dass die keine zeit haben für Olaf's Nebengeschäfte.
Das Finanzamt denkt, es darf alles!!! Zuviel Miete darf verlangt werden, denn das wird bestimmt nicht bemängelt. In diesem Land läuft so einiges schief!!! Vermieter, die sich nicht bereichern wollen und wohnen bezahlbar machen, sollen bestraft werden. Ich drücke dieser Frau ganz fest die Daumen, daß sie gewinnt 😊 Danke Frau Lederer für Ihre tollen Videos 🎉😊
Freiheit hat in Deutschland keine Lobby, schon gar nicht vor Gericht. Und die Finanzgerichte stehen immer auf der Seite des Finanzamts. Sind ja auch Beamte. Da pinkelt keiner dem anderen ans Beim. Bravo für den Mut dieser Frau!
Kein Deutscher war auch je an Freiheit interessiert. Das war noch nie so. Die Amerikaner brachten uns sowas wie Freiheit, nur hielt auch das nicht lange. Selbst da sind wir seit Tag 1 fleißig dabei die wieder abzuschaffen.
Welche Beamte? Das sind Bedienstete nichts anderes. Bitte das Wort Beamter aus dem Hirn schlagen, solange keiner mir einen Amtlichen Ausweis (Beamtenausweis) und einen Dienstausweis zeigt sind diese Mitglieder einer Kriminellen Organisation... keine Amtlichen Personen. Sie haften alle Privat mit ihren eigenen Vermögen und sind immer im Auftrag ihres genauso nicht Amtlichen Herren.
Mir wird's spei übel wenn ich das alles höre ich betreue einige ältere Menschen aus reiner Nächstenliebe viele von denen haben kleine Renten in Höhe von 500 bis 800 Euro ein einziger bekam zu Lebzeiten Grundsicherung da hat sich auch das Amt eingemischt weil er in einem Wochenendhäuschen gewohnt hat; das wäre zu groß für ihn; die Vermieter waren froh dass das Haus nicht weg schimmelt und er war froh ein Dach über den Kopf zu haben und nicht obdachlos zu sein! wie viel müssen wir uns noch von diesem Staat bieten lassen😡
Polemik! Sie dürfen bei der Grundsicherung z.B. 10000€ Erspartes, sowie ein Auto im Wert bis zu 7500€, alsauch ein selbstbewohntes, angemessenes Haus oder Eigentumswohnung besitzen. Natürlich keine Villa mit 250 qm Wohnfläche.
@@mlreuets3589Ja ja Papier ist geduldig...,was meinen Sie was da alles geschrieben steht und nicht eingehalten bzw umgesetzt wird!Es ist leider so das den Menschen das letzte Hemd genommen wird!
@@heikemeier5772 Wofür gibts den VdK oder Anwälte? Klagen vor dem Sozialgericht sind für Kläger kostenlos, wer sich alles gefallen lässt ist selbst schuld.
@@mlreuets3589 Das mag richtig sein .Aber irgendwann haben die normalen Leute die Schnauze von diesem Affentanz (Anwälte,Klagen etc.) bis zum Rand voll sich an jeder Ecke u. Gelegenheit erpressen zu lassen von den bekannten Staatsbonzen.
Die Gier des Staates ist unfassbar! Es wird endlich Zeit, sich dagegen zu wehren! Wählt nur noch Parteien die die Bürger & deren Rechte ernst nehmen! 🙈🤷🏻♂️
@@holzmotte Die gibt es nicht, deswegen wähle ich nur noch Kleinparteien, die nicht Gefahr laufen, in Regierungsverantwortung zu kommen. Am besten nur noch Oppositionsparteien im Parlament. :-)
@@amigalemming Wenn ich meine Stimme einer chancenlosen Partei gebe, wähle ich hintenrum die Größte. Egal wie Du es machst, es kommt immer Mist dabei raus. Außerdem ist es bei unserer Parteiendiktatur doch so wie so egal. Man setzt sich nicht nach Wählerwillen zusammen, sondern nach Parteienwillkür.
@@holzmotte Wenn ich meine Stimme einer kleinen Partei gebe, bleiben die Verhältnisse der großen Parteien völlig unverändert. Ich drücke lediglich irgendwann die Verräter- und die Verbrecherpartei unter die 5%-Hürde.
Und welche Partei wäre das bitteschön? Klar, wir haben schwere Kriesen und ich beneiden derzeit keinen unserer Entscheidungsträgern, aber was wir derzeit zur "Wahl" haben ist nur Scheisse in unterschiedlichen Geschmaksrichtungen. Ist ja so, als wenn ich in einem Betrieb als Angestellter, "wählen" darf welche Farbe mein Schraubendreher haben soll - demokratisch gewählt, aber ändert für mich unterm Strich gar nix....
Schwärzung der Namen der Mieter und deren persönlicher Daten und damit ist der Einsichtnahme in den Mietvertrag des Finanzamtes genug gegeben und der Datenschutz ist kein Argument mehr. Das die Einsichtnahme in die Mietverträge durch das Finanzamt den Vermieter in den Generalverdacht stellt und dieser Einzelfall durch das Gerichtsurteil zu einer generellen Einforderung führen kann ist gegeben und mMn eher aus Zeiten kommunistischer Regierungen bekannt, was aber zur Zeit nicht gross verwunderlich ist....
Dass das Finanzamt bestimmen darf, wie teuer oder günstig ich meine Ware/Dienstleistung anbieten muss (Stichwort Richtsatz), sagt alles, was man über das deutsche Steuerrecht wissen muss.
Das war aber früher nicht so, oder wurde es nur nicht angewendet? Ich weiß noch aus den 90ern bis in die Nuller Jahre, damals hat niemand den ich kannte für seine Wohnung in Hamburg (eine sogar in einem teureren Stadtteil) über 1.000 DM bezahlt, egal ob kalt oder warm. Das wäre ohne Inflation o.s. eingerechnet, unter 500 Euro Kalt - sowie Warmmiete für eine 1,5 bis 2 Zimmerwohnung. Früher hat man so gerechnet, dass die Warmmiete höchstens ein Drittel des Nettoeinkommens betragen darf. Das ist leider nicht mehr so, ich kenne Leute wo die Miete fast das gesamte Einkommen beträgt.
Genau, es sagt vor allem, dass Sie als "Selbständiger" (oder im Rahmen welcher Geschäftsordnung auch immer) offenbar weisungsgebunden agieren. Und da fragt sich dann doch, wer die faktische Geschäftsführung inne hat.
Das ist nur die Spitze des Eisberges Das wird noch viel schlimmer kein Bargeld nur noch den digitalen Euro usw. Mit den Kriegen ist genau das selbe wenn das bestimmte Leute nicht wollen das die beendet werden weil es verdienen ja genug Leute an den Kriegen Rüstungsindustrie usw. Herr Selensky ist nur eine Marionette.
Gibt es eigentlich auch Gesetze z.B. für Fiseure wie Teuer ein Haarschnitt wenigsten sein muss damit er nicht als zu "billig" gilt? Oder für Handwerkerpreise, warum ist der Staat der Meinung das er bei den Mieten Zwangsvorgaben machen darf
Wird nicht SO DIREKT gefordert, aber durch die Höhe der Zwangsabgaben errechnen sich die Preise ( Prognosen für die Finanz - AGENTUR ) von selbst. Weniger Einnahmen oder günstige Preise rechnen sich nicht für den Dienstleister...er müßte draufzahlen. Also wird INDIREKT vorgeschrieben, was wieviel zu kosten hat. 'Politik' bedeutet EINFLUSSNAHME / Steuerung.
Ja gibt es auch bei anderen Geschäften. Weiss ich von einigen Gastronomen, die schon Schwierigkeiten mit dem finAmt bekamen. Wenn Betriebe nicht mehr genug Gewinn abwerfen (was ja heute immer häufiger der Fall ist), dann gucken sie ganz genau hin, ob das überhaupt noch ein "Betrieb" ist.
Bei 8 Wohnungen gibt es eine kurze Liste mit Ort, Straße Nr. und Größe der Wohnung und die Kontoauszüge über die Mieteingänge für das ganze Steuerjahr. Gesamter jährlicher Mieteingang abzüglich Anteil für Garagen (falls vorhanden) : 12 : QM-Fläche = Mietpreis pro QM. Die Einsicht der Mietverträge ist nur ein Vorwand.
@@Voggl242 ist doch ganz offensichtlich: Sich etwas anzumaßen, was nicht erlaubt ist - und das ist sogar ein Straftatbestand ! - weshalb wurde das Finanzamt nicht angezeigt ???
Sie haben Recht. Alles, was zur Ermittlung der Steuerlast notwendig ist, wird ja angegeben. Kontoauszüge sprich Mieteinnahmen, die Wohnungsadressen. Da die Mieter je gemeldet sind, sind sie auch bekannt.
Quark. Die Mieter könnten ja auch einen Teil überweisen und einen weiteren Teil bar bezahlen. Aber dann ist der Mietvertrag auch wieder irrelevant, weil das mündlich abgemacht sein könnte... ;-)
Es könnte auch anmuten, dass es dem FA resp. dem Staat lediglich darum geht, höhere Steuereinnahmen zu generieren. Jetzt, wo Mrd.nur so verschleudert werden. ;-)
Die Steuereinnahmen müssen wachsen, damit sich die Politiker mit dem hart erarbeitetem Geld ihrer "Untertanen" weiterhin "mästen " können. Diese erbärmlichen Gestalten der Ampel kreieren immer neue Gesetze ,um nach Stasi-Manier Deutschland endgültig zu vernichten! Ganz im Sinne der ehemaligen Sekretärin für Agitation und Propaganda!
Ein Vermieter hat auch das Recht die Miethöhe selbst zubestimmen. Es gibt zuwenig Sozialevermieter, es zählt nur der Gewinn. Das Finanzamt soll sich lieber darum kümmern, seine Arbeit ordentlich zu machen. Es gibt genug Steuerhinterzieher die kommen ungestraft davon. Wenn ich 70% meines Lohnes miete zahlen soll, da bleibt kaum was zum Leben übrig. Gerade Familien haben da große Probleme dadurch eine bezahlbare Wohnung zu bekommen. Hut ab vor dieser Frau sie kämpft für bezahlbare Wohnverhältnisse. Freiheit ist ein kostbares Gut, daß erkämpft werden will.
Das ist genau das Ziel. Bezahlbare Wohnungen abschaffen, um die Leute in die Smartcitys der Zukunft, in Schuhkartonzellen zu treiben, wie sie schon in asiatischen Großstädten gibt. Unsere schönen Dörfer, Kleinstädte und mit Einfamilienhäuser besetzte Randbezirke einer Großstadt sollen vernichtet werden. Die staatliche (grün-linksextreme) Regierung fährt schon Angriffe auf die "rechtmäßige" Besetztung/Auslastung dieser Einfamilienhäuser! Eigentumsrechte werden abgeschafft, natürlich aus irgendeinem "heiligen" Grund, wie Moral, Klima, Solidarität und unvermeidbare Katastrophen, wie z.B. ein "Schicksal" einer Plandemie. Man soll in einem Schuhkarton-Hochaus leben, nichts mehr besitzen, sich alles für den täglich Gebrauch stundenweise leihen müssen und dies auf 20 m² für die erste Person und 10m² für jede weitere ertragen. Klaus Schwab & Co lassen freundlich grüßen!
dafür gibts Wohngeld oder in eine andere Gegend ziehe nwie wir nach Oberfranken, bekommste Häuser für 20.000- 50.000 euro zu kaufen.. bissl herrichten, verdienst halt 30% weniger dort, aber sparsst dir die miete und bekommst sogar noch nen kredit von der bank^^ und richtest dir das haus über jahre her... dazu noch lastenzuschuss vom Landratsamt (wir aktuell knapp 900 Euro monatlich, haben ja 4 Kinder ) da kannste viel herrichten :() auf staatskosten^^
Sagen und zeigen, das was nun wirklich ist. Danke Frau Lederer für Ihr Engagement zum aktuellen Zeitgeschehen. Unterstützung, Anerkennung, Dank und Grüße an alle, die aufklären und Präsenz zeigen.
Das Finanzamt ist ein Scheinamt und darf gar nichts. Vielleicht sollte sich Frau Lederer mal informieren das alle Behörden in Deutschland illegal sind. Es gibt ein Urteil vom EUGH von 2013 und das ist gültig
Danke für die Einmischung in dieser Angelegenheit. Ich hoffe sehr das die Klägerin Recht bekommt, das würde uns Menschen mit kleinem Einkommen sehr helfen!
Wenn es nach den Vergleichsmieten geht müssen viele Mieter rausgeworfen werden weil die diese Mietvorstellungen nicht mehr schaffen. Kenne jemanden der hätte von 450€ Miete auf über 700€ angehoben werden müssen weil die Vergleichsmieten so hoch waren und somit gehen hätte müssen wenn das so durchgedrückt würde in Zukunft. An die reichen Steuerhinterzieher will man nicht dran aber die kleinen Menschen die sich kaum mehr ne Wohnung leisten können da können die es.
Weil die kleinen Bürger sich nicht wehren können im Gegensatz zu den reichen Steuerhinterziehern, die ja auch für Top-Anwälte genug Kohle zur Verfügung haben
Und ich kann als Vermieter von meinen langjährigen Mietern die hier immer schneller steigenden ortsüblichen Mieten oder 66% davon von jetzt auf gleich verlangen, weil ich die Miete ja gar nicht so sehr anheben darf. Also bleibt mir nichts anderes als diesen guten Mietern zu kündigen oder auf Wunsch des FA irgendwie raus zu ekeln, um dann für den, dem Finanzamt passenden Preis, neu an irgendjemand anderen zu vermieten 🤯. Es ist nur noch pervers, wie hier beide Seiten gegeneinander ausgespielt werden, nur um die Geldgier und Machtfantasien einer Politelite zu befriedigen.
Problem ist nur, wenn die differenz knapp 250 Euro sind, darfste ja auch nicht die Miete so hoch anheben^^ geht ja nur jede paar jahre um so und soviel prozent... innerhalb 3 jahren 15 % denke ich..... bin ja in einer umschulung zum Immobilienkaufmann^^ also was wollen die denn^^
ein Bekannter "arbeitete" beim Staat...., wohnt in der Nähe von Köln, 120m² Wohnraum. Ich fragte was er kalt zahlt. Ich war darauf hin sprachlos. Es bestätigte die Aussage einer guten, bereits verstorbenen Bekannten, Sekretärin bei einem Staatssekretär, sie alle wohnen fast kostenlos, neben den vielen kostengünstigen Vorteilen wie Urlaub auf Sylt usw. in Staatsferienobjekten++++, Luxusessen in den "Kantinen zu Schnäppchenpreisen, das habe ich selbst recherchiert, auf der einschlägigen Seite einsehbar gewesen...., aber die kleinen BÜRGEr sollen geschröpft werden.
Also ich kannte nicht nur Sekretärinnen bei einem Staatssekretär, sondern auch diverse Staatssekretäre. Die haben ganz normale Miete gezahlt, sogar der eine der in einer „Beamtenwohnung“ gewohnt hat. Und die Kantinen dort waren weder besonders toll noch umsonst. Die verdienen auch genug, dass sie darüber gar nicht nachdenken mussten.
Wenn das Finanzamt mal wieder mehr wissen will, geht es bestimmt um höhere Steuereinnahmen, da steht Datenschutz hinten an. Der gäserne Bürger ist erwünscht.
Danke für Ihre Videos. Die Miethöhe sollte eine Vereinbarung zwischen Mieter und Vermieter bleiben. Und das Finanzamt sollte außen vor bleiben. Eine Miete muss nach dem Grundgesetz Art. 20 auch sozial sein, dass heisst eine bezahlbare Miete für jedermann. Wenn der Vermieter sich mit dem Mieter einigt, auch wenn es dem Finanzamt zu wenig ist, hat der Vermieter das Recht eine für den Mieter bezahlbare Wohnung zur Verfügung zu stellen.
Leider nicht. Ich muss als Vermieter eine mindest Miete erheben. Das ist so sinnfrei. Es sollte jedem Vermieter selbst überlassen sein wie hoch die miete ist. Steuern sind Raub
Gibt es in der Bundesrepublik noch irgendwas, über das man komplett frei entscheiden kann? Also ohne einen gesellschaftlichen Druck oder Zwang durch Finanzämter oder anderen Behörden, die den Faktischen Geschäftsführer über andere Personen darstellen.
Die Ortsübliche Miete sollte im Grunde nur nach der oberen Grenze (Wucher) hin kontrolliert werden, woran der Fiskus natürlich kein Interesse hat. Eine Untergrenzen-Unterschreitung zu verbieten, ist im Grunde verfassungsfeindlich, denn es verbietet dem Vermieter Wohltätigkeit im Vermietungsgewerbe auszuüben. Zumindest kann bei den Einkommenssituationen vieler Gering- und Mittelverdiener davon ausgegangen werden, dass ein geringerer Mietzins direkt förderlich für das gesellschaftliche Wohl und den Zusammenhalt ist. Das Argument der Mildtätigkeit ist also nicht vorgeschoben. Es wirft sich die Frage auf, ob dem Vermieter die Art und Weise seiner Wohltätigkeit in der dem Urteil zugrunde liegenden Interpretationsweise eingeschränkt werden darf. Letztlich würde eine nachträglich an den Mieter ausgegebene Spende, in dem also der Vermieter nach bereits vereinnahmter ortsüblicher Miete dem Mieter Geld zurückgibt, wenn ordnungsgemäß als Spende in der Steuererklärung deklariert, bis zu 20% der Gesamteinnahmen des Vermieters ja ohnehin steuermindernd wirken können. Der 20-Prozent-Begrenzung liegt dieselbe Logik zugrunde, wie beispielsweise dem Recht des Staates auf Vereinnahmung der Mehrwertsteuer. Auch der Mildtätige darf sich nicht aus dem Wirtschaftskreislauf ausschließen und der Beschenkte bekommt beim Ausgeben des geschenkten Geldes nicht noch beim Einkauf die Mehrwertsteuer erlassen. Insofern ist es aber bemerkenswert, dass Spenden nur bis zu 20 Prozent statt bis zu 84 Prozent (die übrigen 16% machen 19% von 84 aus) des Einkommens steuermindernd wirken. Kurz gesagt, Mildtätigkeit bringt zwar die eine oder andere Steuerbegünstigung für den Steuerzahler mit sich, aber eigentlich sind diese Begünstigungen in der Summe viel zu gering und zu bürokratisch. Jedenfalls besteht so gesehen eine unzweifelhafte rechtliche Grundlage, für die Einsicht in die Mietverträge, nur zum Zwecke der Unterbindung unzulässiger steuermindernder Selbstbegünstigung. Die Ermittlungsfähigkeit bezüglich dieses Sachverhalts muss also gegeben sein, damit dem Amt das Einsichtsrecht zugebilligt werden kann. Ist jedoch absehbar, dass selbst eine Inaugenscheinnahme der Mietverträge keine ausreichend profunde Erkenntnis bezüglich der Selbstbegünstigung zu Wege bringen kann, so ist der Ermittlungsvorgang von Anfang an grundrechtswidrig, insbesondere wenn zur Gewinnung einer ausreichenden Erkenntnissicherheit die Persönlichkeitsrechte der betreffenden Mieter missachtet werden könnten. Es gilt eine Abwägung zwischen Gemeinnutzen und individuellem Schadenspotential zu treffen.
Guten Abend, Frau Lederer. Ja, bei uns ins Kanzlei flattern die Bescheide rein mit den Anforderungen, dass mit dem nächsten Steuererklärung müssen aktuelle Miet- und Pachtverträge zu Ansicht bereit gestellt müssen.. Auch aktuelle Grund- und Bodenverzeichnisse müssen nachgereicht werden. Herkulesarbeit für die alle...Danke Frau Lederer für Ihre wichtige unermüdliche Arbeit- wie immer...lehrreich und aktuell. Wünsche Ihnen und Ihren Team einen schönen Abend und einen wunderschönen Wochenende. Bleiben Sie gesund🫠🫠🫠.
Der Datenschutz hat nur dann eine hohe Bedeutung und Gewicht wenn z.B. Politiker und Konzerne sich darauf berufen! Wir sind schon lange nicht mehr gleich vor Gericht!
Diese "zu billig vermieten = Liebhaberei" sind auch ein Kostentreiber bei der Miete. Ich kenne einige in Deutschland die darüber gestolpert sind. Mussten Miete erhöhen um die Instandhaltungskosten noch absetzen zu dürfen... Ausserdem ist die Durchschnittsmiete doch dieselbe feedback-loop wie bei den Richtsätzen in der Gastronomie in denen die Schätzungen des Finanzamtes mit einfliessen. Bei der Miete hier heisst das: Weil einige Luxusimmobilien sehr teuer werden und den Durchschnitt nach oben ziehen müssen die günstigen Mieten erhöht werden was den Durchschnitt dann noch mehr erhöht worauf man wieder erhöhen muss und .....
Klar, die Miete muß so teuer sein, damit sich einheimische sich diese nicht mehr leisten können. Somit kann man Wohnraum für die Eingeschleusten frei machen, welche ja von unseren Steuergeldern bezahlt werden. Und, dass Finanzamt kann wiederum mehr Steuern kassieren. Hat wer eine bessere Logik?
@@danielgoodkat2379 Du bist wohl nicht ganz dicht? Wenn ich ein Rechter Spinner sein soll, dann must Du ein ein politisch korrekter Linksradikaler Grünwähler sein, der auf kleine Kinder steht? Sorry, bei solchen Idioten ist es mit "seit nett zueinander" bei mir vorbei! 🤷♂️
Rechter Spinner oder nicht; es ist schon mehrfach geschehen das langjährige Mieter für "neue" Mieter ihre Wohnung räumen mussten. Das sind nunmal Fakten
Das endet im Systemcrash! Man sollte unbedingt mal nach Amerika schauen ,wieviele Berichte über sterbende Städte und ganze Straßenzüge voller Obdachloser gibt es da !Das steht uns dann bevor...Industrie und Wirtschaft wandern bereit,s ab und es werden immer mehr...Es ist ein Kreislauf in den Abgrund ,das Märchen vom reichen Deutschland ist längst Geschichte!
Keiner hat das Anrecht auf Gewinn. Ebenso wie ein Verkäufer kein Recht hat, dass seine Waren abgekauft werden. Es gibt kein Anrecht auf geschäftlichen Erfolg. Es gibt auch keine Pflicht erfolgreicher zu sein als alle anderen. Wenn ein Selbständiger nur gerade soviel verdient, wie er zum Leben braucht, dann läuft das unter freie Entfaltung und Lebensgestaltung und ist nach GG geschützt. Ein Vermieter muss nicht so erfolgreich sein wie andere Vermieter. Ebenso ist es die freie Lebensgestaltung des Vermieters, wie viel er verdienen möchte. Und, würde er die Miete sehr stark erhöhen, könnte das einen Ehr- und Moralverlust bedeuten, und das würde gegen seine Menschenwürde gehen, wenn er das aushalten müsste, nur um Gewinn zu machen. Daher hat auch der Staat kein Anrecht auf theoretische Steuereinnahmen aus möglichen Mieten oder Gewinnen.
@@ACE-xr4jz Erstmal beleidigen, das sind die Besten. Wir haben keine soziale Marktwirtschaft, sondern einen Sozialstaat, der Arme und Schwache in Notlagen auffangen soll. Aber was hier derzeit abläuft ist, dass der Staat immer mehr in die Freiheit und Geldbeutel eines jeden Deutschen eingreift und die Unternehmen durch irgendwelche schwachsinnigen Vorschriften, Bürokratie und hohen Energiekosten drangsaliert. Das hat m.M.n. überhaupt nichts mehr mit freier Markrtwirtschaft zutun....das ist einfach DDR 2.0
Super Kontent - nur die Aussage, dass der Datenschutz bei uns extrem hoch hängt, widerspreche ich. Ich hatte schon so oft massiven Datenschutzmißbrauch erlebt, dass ich diesbezüglich niemanden mehr vertrauen kann.
stimmt - gerade dieser amtsanmaßende verfassungsfeindliche Staat maßt sich immer mehr an - und geht es ihm immer nur um seine Vorteile auch wenn sie ihm garnicht zustehen ... das ist ein ständiges Antasten der Menschenwürde ! Dieser bürgerverachtende verfassungsfeindliche Staat maßt sich grundlos an mit seinen Bürgern zu streiten - und eskaliert damit Unfrieden und Unsicherheit - und darf man diesem Staat nicht mehr vertrauen.
Welches Recht nimmt sich das Finanzamt überhaupt, zu entscheiden, ob zu billig vermietet wird. Es geht doch nur darum mehr Kohla abzugreifen und das Vermieten von Wohnungen immer unattraktiver zu machen...
Beamte erhalten ihr Einkommen ohnehin aus der Staatskasse. Wenn daraus Abgaben für die Rentenkasse fällig wären, dann würde lediglich eine Umverteilung vom einen in den anderen Topf stattfinden. Somit wäre am Ende nicht mehr Geld in der Kasse als vorher...
@@danielgoodkat2379Anders als gesetzlich rentenversicherte Arbeitnehmer müssen Beamte keine Beiträge für ihre Altersversorgung zahlen. Sie bekommen ohne eigene Beitragsleistung eine Pension, bezahlt vom Steuerzahler. Ist das GERECHT?
@@katalinb.867Beamte (in den Kommunen) die in der gesetzlichen Krankenkasse sind zahlen den vollen Beitrag, wenn Sie es sich leisten können. Arbeiter und Angestellte bekommen den halben Beitrag von ihrem Arbeitgeber direkt in die Kassen gezahlt. Erst kundig machen dann meckern und den Schund der durch die Medien verbreitet wird Glauben. POLIZEI UND Feuerwehr haben andere Systeme. Freie Heilfürsorge. Einfach mal googeln, dann ist man Schlauer!😊
@@holzmotte wie genau soll eine Konsumsteuer ungerecht sein? Genau das gegenteil. Arbeit zu besteuern ist ungerecht. Konzerne zahlen mit Tricks auch keine Steuer im Inland. Kann man alles vergessen, wer etwas im Land verkauft zahlt Umsatzsteuer, vor Ort, jeder gleich. Wer nichts Konsumiert zahlt gar nix. Ungerechter als der arbeitenden Bevölkerung Steuern abzunehmen egal ob sie Konsumieren oder nicht und es denen zu geben, die nicht arbeiten geht nicht. CO2 Steuer oder Mauterhöhung und viele andere Bürokratiemonster sind am Ende auch nichts anderes. Man kann es gerne auf die Dinge des täglichen Bedarfs reduzieren und auf Luxusartikel erhöhen, aber die Leistungsträger mit Einkommenssteuer zu bestrafen ist einfach dumm.
@@ralfulrich6254 Eine Konsumsteuer bedeutet das jeder für ein Brot dasselbe bezahlt, egal ob Millionär, oder armer Rentner. Prozentual ist das Brot für den Rentner um ein Vielfaches teurer als für den Millionär. Der Staat wird durch die Ärmsten getragen = ungerecht. Einkommensteuer bedeutet das jeder den gleichen prozentualen Satz von seinem Einkommen bezahlt. Der Staat wird zum selben Prozentsatz von allen Bürgern getragen = gerecht.
@@holzmotte du musst dich mal mehr damit auseinandersetzen. Was soll ein Millionär mit seinen Millionen, ausser sie auszugeben? Somit zahlt jeder prozentual genau gleich viel. Einkommensteuer ist gerade nicht der gleiche Satz, sondern noch progressiv. Somit kommt es zum paradoxen Zustand, dass viele keine Motivation haben mehr zu arbeiten, da die Abgaben den Mehrverdienst komplett auffressen. Ebenso wieso soll Arbeit besteuert werden, nicht arbeiten aber nicht. Dann bekommt man was wir jetzt mit Bürgergeld sehen, immer mehr Menschen die nicht mehr arbeiten. Arbeit sorgt für unseren Wohlstand, wer arbeitet soll belohnt werden, wer sparsam ist ebenso. Es gibt noch viele Dinge mehr. Nicht immer in sozialistischen Umverteilungsideen beharren, das ist ein falsches System und selbst hier scheitert der Sozialstaat gerade vor unseren Augen, weil es ungerecht gegen die Leistungsträger ist.
"Wißt Ihr überhaupt nicht, daß 'Steuern' so heißen, weil sie die Menschen beliebig steuern , aber illegal sind ? Und daß es hier kein einziges Gesetz gibt, welches die Bürgen ( r ) zum Steuernzahlen verpflichtet ? Daß die Menschen FREIWILLIG Steuern zahlen ? Daß 'Steuern' Erpressung sind - eine moderne Form von Raub und Wegelagerei ? KEINE EINZIGE sog. Steuer ist GERECHT - fertigt. "Eine 'Steuerung', die mit max. 10 % Abgaben nicht wirtschaften kann ist kriminell - Ein Zitat, aber auch nicht bis zuende gedacht. Also streitet ihr darüber, welche Ausplünderung sich angenehmer und 'gerechter' anfühlt, statt nachzuforschen, was 'Steuer' überhaupt ist. Nebenbei : Was bedeutet "Wirtschaft" ? Was ist ein WIRT und was macht ein Parasit ? Der Parasit nährt sich von seinem Wirt und läßt dem Wirt - gerade noch so - etwas übrig zum Leben..." ( Satire Ende )
Meinem Vermieter gehört das Haus ,er bestimmt wieviel Miete er nimmt es ist seine Sache. Was hat sich da der Staat einzumischen, das ist vom Staat übergriffig. Sowas gab es früher nicht, da war die Regierung noch nicht so GIERIG
Ja,sie plündern alle Kassen die wir mit Steuergeldern und Beiträgen füllen,schmeissen das Geld in alle Welt hinaus und schämen sich nicht den noch hier verbliebenen Steuerzahlern und Bürgern die Taschen auszuräumen! Bald können die sich ihre Bürostühle gegenseitig unterm Hintern wegpfänden!Normalerweise ist es doch so das die Miethöhe nur eine Rolle spielen sollte wenn ein zuviel an Kosten /Instandhaltungskosten abgesetzt werden soll.Vielleicht kommt es aber daher das es Immobilien gibt die vor sich hinverrotten und als Abschreibungsobjekte genutzt werden ,ohne seit Jahren vermietet worden zu sein.
Nachtrag: Müsste ich wirklich von meinen Eltern, sofern sie noch lebten, dafür, dass ich sie in einer Einliegerwohnung meines Hauses unterbringen würde, sofern ich mir ein solches aufbauen hätte können, mindestens 66% der üblichen Ortsmiete verlangen? Meine Eltern haben einen Großteil der Zeit, die ihnen vergönnt war, dafür gegeben, dass sie drei Kinder groß zogen und satt brachten. Natürlich wäre es unseren Regierungen (der letzten Jahrzehnte) lieber, man würde seine Eltern in ein Heim abschieben - denn dort kann man steuerlich ganz bequem auf die Steuern auf die exorbitanten Kosten zugreifen. Eine Entlohnung der Pflegekräfte - in der Nähe des Mindestlohns beschäftigt - steigert da dann noch zusätzlich die Steuereinnahmen. "Wirklich menschenunwürdig wird ein System, wenn soziales Verhalten bestraft wird!" H. Schiron "Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte!" Max Liebermann
Da kann ich dich beruhigen. Du müsstest keine Miete verlangen. Leider hat die werte Dame im Video dieses Thema sehr emotionalisiert und dem "Pro" im Kanalnamen keine Ehre gemacht. Wenn du über 50 % der ortsüblichen Miete (66 % ist der alte Wert) verlangst, dann kannst du 100 % der Kosten ansetzen. Verlangst du unter 50 %, dann kannst du auch nur so viel % der Kosten ansetzen. Und wenn du nichts einnimmst von deinen Eltern, ist das vollkommen in Ordnung. Du kannst halt nur keine Kosten bei der Steuererklärung ansetzen.
Es ist auch Datenschutz wenn du dein Kosten für Fahrten zwischen Wohnung und Erster Tätigkeitsstätte von der der Steuer absetzen magst. Kannst du es nicht nachweisen, oder willst es nicht nachweisen kann das FA dein Fahrtkostenpauschale kürzen.
Die DSGVO gilt laut Art.1 nur für natürliche Personen. Frage - wie viele Menschen in der BRD verfügen über genau jene, und wie viele Menschen verstehen überhaupt den Unterschied. Wissen sollte man dabei, dass der Mensch KEINE Person ist, sondern diese nur für einen bestimmten Rechtskreis zur Verfügung hat. Die DSGVO ist wie viele andere Verordnungen und Gesetze nur Augenwischerei.
@@danielgoodkat2379 Die Behörde muß erst mal die Rechtsgrundlage für ihre Forderung mitteilen und ihre legitime Forderung nachweisen ! - bevor man von "benötigt" sprechen darf ! Es wäre interessant zu wissen, ob das Finanzamt dieser Pflicht nachgekommen ist.
Eine Vermietung soll doch Wohnraum zu Verfügung stellen. Und wenn man nun sagt, ok zum leben brauch ich die Mieteinnahmen eigentlich nicht. Dann sollte es doch jedem selber überlassen sein die Mietzins Höhe festzulegen. Die Vorschriften das man unter einem gewissen Satz nicht vermieten darf wäre ja eigentlich ein gefährlicher Eingriff ins Wirtschaftssystem. Somit reguliert das Finanzministerium heimlich den Mietmarkt.
Du darfst so billig vermieten, wie du möchtest. Du darfst es dann aber nicht bei der Steuererklärung angeben (weder Einnahmen noch Ausgaben). Das wurde leider sehr schlecht (bzw. garnicht) im Video erklärt.
doch - leider haben die staatlichen Verfassungsfeinde inzwischen keinerlei Hemmungen - und setzen sich über alle Gesetze hinweg ! - und die ebenfalls verfassungsfeindlichen bürgerhassenden Richter begünstigen ihren Arbeitgeber auch noch - und erklären dann einfach Grundsätze, Gesetze und anderes Recht für ungültig.
ja aber nur wenn er unter 12 Monate läuft, läuft erlänger ist schriftform pflicht^^ -> Umschüler zum immobilienkaufmann^^ im januar ist Ende :() Prüfung schon hinter mir, nur mündliche kommt noch^^
Das ist auch die Vorbereitung dessen, dass man gesetzlich festlegen kann zbsp. 1 Person 50, 2 Personen m. 1 Kind 70-75 [qm usw. So kann man dann die Menschen zum Umzug zwingen, damit Wohnraum frei wird und die Mieten dann gem. den Vorstellungen des FA angepasst werden
Ich hatte einen Streit bzgl. Einnahmen durch Nachhilfe. Die Einnhamen wurden alle angegeben und das Jobcenter, in diesem Fall, wollte ebenfall alle Angaben zu den Personen und Adressen! Habe das aber abgelehnt mit Hinweis aufs Datenschutzgesetz - gerade wegen dem Thema Nachhilfe. Dem hat das JC nicht widersprochen!
Es fängt schon an wenn man sich in DE beim Bürgeramt anmeldet dann bekommt GEZ ( ein Privat Unternehmen) das sofort mit und melden sich mit der Zwangsabgabe. Wo ist da noch bitte Datenschutz?
Ha, das ist noch viel schlimmer. Als wir umgezogen und uns umgemeldet haben, bekamen wir immer mehr und mehr blöde Werbung an unsere neue Adresse. Das "Bürgeramt" V E R K A U F T Adressen von Privatmenschen an alle möglichen Firmen, die dann den ahnungslosen Bürger mit lästigen Werbebriefen zufallen.
Richtig, wenn das Finanzamt die Mietverträge schon mal hat, kann es ja auch gleich prüfen, ob da nicht zu viele Menschen auf engem Raum leben, die die Abstandsregeln ggf. gar nicht einhalten können ... oder auch wegen Bedarfsgemeinschaften, dafür interessiert sich das Mobcenter. :-)
Ich als der Vermieter entscheide.Meine Meinung.Wenn ich nicht die Ortsübliche Miete nehme,sollte das meine Entscheidung sein.Die Daten meiner Mieter unterliegen dem Datenschutz.
Kein Problem, wenn alle relevanten Daten geschwärzt sind. So kann das Finanzamt alles sehen, ohne die Person zu erkennen. Oder sollte es tatsächlich doch eher um die Personendaten gehen???
ja - das (sollte) von den Jobcentern praktiziert werden - wird aber auch dort gerade nicht eingehalten - denn Kontoauszüge müssen nur (->) vorgelegt werden - tatsächlich fordern die gesetzlosen und verfassungsfeindlichen Jobcenter Kopien (die sie sich dann möglicherweise kopieren oder behalten) obwohl sie diese nach der Einsicht immer vernichten müssen* - und trotzdem habe ich bei einer erkämpften Akteneinsicht Kontoauszüge in meiner Akte gefunden ! - Also von wegen Datenschutz ! und wenn man sich darüber beschwert, dann bekommt man von diesen Verbrechern und Kriminellen auch noch eine Strafanzeige wegen Beleidigung ! - so derart schlimm verachtet dieser Staat die Menschenwürde und Rechte seiner Bürger ..... * für die Bewilligung der Leistung garnicht relevant ist und evtl. Einkünfte sowiso sofort melden muß
@@martinandreas-bergmann3053 das brauchst mir nicht sagen, haben lang genug vom jobcenter gelebt^^ 10 jahre... sind dann freiwillig weg, Geld geliehen, haus gekauft weit weg vom Ort und dann Lastenzuschuss geholt... sind knapp 900 Euro monatlich, aktuell umschulung , Frau Elternzeit, mit 4 kindern... haben knapp 3800 euro im monat^^ Kinderzuschlag wenn genehmigt wird bis zu 1000 euro mehr monatlich... lebt sich viel besser^^ Wohngeldamt wollte auch meine Verträge sehen die ich mit anderen Leuten als Hausmeisterdienst habe, als kleines nebeneinkommen 200 euro monatlich, ich sagte nö, die wollen das nicht.. auf geldeingängen steht drau pauschale 200 euro und fertig.. aber ich kann Sie ihnen zur Einsicht vorlegen und das machte ich auch.. 5 Minuten später war ich ausm LRA wieder draussen und fertig^^ es reicht in diesem land wenn beide nen teilzeitjob haben je 1000 netto (sind 2000 zusammen) + 1000 Euro kigeld + 900 euro Lastenzuschuss + bis zu 1000 euro kinderzuschlag monatlich.... viel mehr geld als wenn man sich für diesen staat totbuckelt.. kann ja eh fast nichts mehr arbeiten durch meine Krankheiten^^ steuern müssen wir darauf nicht zahlen, da 4 Kinder^^ und jeder müsste nur ca. 20-25 Stunden in der woche arbeiten gehen^^ dazu noch Mittagessen, Schulausstattungsgeld, Freizeiten Geld für Kinder alles wird übernommen... kostet auch massig bei 3 schulpflichtigen kindern 10 euro am Tag schulessen^^
Nicht nur das Finanzamt. Das Statistikamt hintergeht die Mieter auch, indem es beim Zensus einfach die Vermieter nach den Mieterdaten fragt. So hat es beim Zensus 2022 hintenrum über den Gebäudezensus aus dem Mikrozensus einen eigentlich verbotenen Vollzensus gemacht.
Gut dass wir einen mündlichen Mitvertrag haben. Der Familienversicherung durfte ich die Tage auch sagen, dass ich nur mündliche Arbeitsverträge habe :)
??? Verstehe ich nicht🤔 Wenn man die Kontoauszüge vorlegt, dann sieht man doch welche Summe für Mieteinnahmen geflossen sind und man sieht sogar namentlich von wem genau (Mieter) die Miete geflossen ist ... also ist hier schonmal sowieso kein Datenschutz da
Richtig. Auch muss der Obrigkeit gemeldet werden an wen man vermietet. Und die entstandenen Nebenkosten haben sie auch. Zudem muss die Größe des Objektes durch die Grundsteuer. Sämtliche Punkte, die für das Finanzamt sprechen sind also ohne weiteres relativiert. Entweder sind die Richter dümmer als Toastbrot oder korrupte Arschgeigen.
Aber das würde ja bedeuten, wenn sich die Finanzamtmitarbeiter diese Daten alle selbst heraussuchen sollten, dass sie dann für ihr üppiges Salär auch arbeiten müssten! Und das geht wirklich nicht! 😉
Kann es nicht sein, daß unsere Mieten zu hoch sind? (Danke, höre gerade ihre Zusammenfassung.) Mieten müssen bezahlbar sein. Wer hier moralisch und menschlich menschlich agiert, sollte auch Recht bekommen. Der Staat bezahlt horrende Miet- und Nebenkosten für Asylantenwohnungen, die ein Steuerzahler gar nicht stemmen kann. Letztlich wider finanziert durch den, der sich die Wohnung nicht leisten kann.
Ja im letzten Abschnitt schreiben sie es ja selber. Wenn ich alte Mieter, mit günstiger Miete rauswerfen muss, um dem Finanzamt zu gefallen, dann steht hier bei uns sofort das LRA (teils auch die Gemeinden) auf der Matte und macht ein lukratives Angebot … . Welch Zufall, dass so einige Wohnungen frei werden könnten 🤬
Zu billig vermietet ? - Was ist denn mit der viel gepriesenen freien Marktwirtschaft ? Seit wann bestimmen die Wegelagerer vom Finanzamt was ich in meinen Mietvertrag schreibe ? Das geht die einen feuchten Schmutz an.
Da fällt einem doch fast nichts mehr ein. Wir hatten eine super Mieterin, da haben wir die ohnehin schon günstige Miete nicht auch noch erhöht, ausser ein Mal in 23 Jahren. Da wir verkauft haben um die Kosten, die mit den Vorgaben der Ampel einher gehen, für die Renovierungen stemmen zu können, muss sie nun für eine kleinere Wohnung in schlechtere Lage 50% mehr bezahlen. Das tut mir immer noch weh. Wenn jetzt das Finanzamt bestimmt was zu verlangen ist, die armen Mieter die bislang noch moderate Mieten hatten. Als wir das erste Mal die Anlage V abgegeben haben, hat das Finanzamt angerufen, wieso das so ausgelüllt war. Ich bin dann mit den Unterlagen hin und habe dem Beamten die Einträge erklärt, so viel zur Fachkompetenz. Seine Kollegin musste sich den Mund zuhalten um nicht laut los zu lachen.
Immerhin atmest du kostenlos die Brückenluft u. zusätzlich Abgase und das dafür verdunstete Wasser wurde vorher vom Klärwerk verschönert, sowie schützt dich kostenlos auch der Straßenbelag vom Straßenbauamt mit Löchern. Daher müssen auch hier Gemeinkosten je m2 Liegefläche unter Brücke abgerechnet werden. Auch wegen temporärer Inbesitznahme von öffentlichem Land unter Einsparung von Grundstückssteuer u. Abwasser.
Wenn Geld fließt sollte ein Mietvertrag bestehen. Man kann die Familie auch kostenlos im selben Haus wohnen lassen, darf aber die Kosten auch nicht von der Allgemeinheit mit tragen lassen. Entweder Vermieter oder Mitbewohner, da sollte man sich schon entscheiden
Ein wichtiges Thema und hier irrt das Finanzamt und es geht auch zu weit, dem Vermieter den Wohnpreis vorzugeben. Allein wenn der Mieter 40 Jahre darin Wohnt hat dieser diese Imobilie durch seine Miete schon bezahlt dann darf die Miete billiger sein. Und dann sind solche Mietverträge nicht Einsehbar fürs das Finanzamt. Das gilt auch für produktpreise in der Industrie.
Ich entscheide zu welchem Preis ich vermiete und kein anderer- so- der Mieter kann dann entscheiden und kein anderer. Ich lass es nicht zu das ein Finanzamt sich über die Finanzielle Lage meiner Mieter über mich informiert. Wir sind hier nicht im 3 Reich.
@@dieterrapp3388 Glücklicherweise können Dritte "leck mich" sagen ^^ (leider nicht wortwörtlich, da das unter Beleidigung fallen würde - auch wenn ich nicht weiß seit wann Müll beleidigt sein kann).
Was ist denn wenn es in der entsprechenden Stadt keinen Mietspiegel gibt? Woran werden die 66% dann bemessen? Außerdem brauche ich laut Gesetz doch gar keinen schriftlichen Mietvertrag, Stichwort Vertragsfreiheit.
Nein, dass hat die Frau im Video einfach falsch erklärt. 1. Es sind 50 % 2. Du kannst, wenn du darunter vermietest, nur einen entsprechenden Teil der Kosten ansetzen.
@@herbertwedelmann395Doch siehe § 21 Abs. 2 EStG. Diese Regelung wird konsequent falsch wiedergegeben in der Öffentlichkeit. Im Grunde ist es keine Beschränkung, sondern ein steuerliches Geschenk. Würde es diese Regelung nicht geben, müsste man den Werbungskostenabzug bereits dann kürzen, wenn die Miete marginal nicht der örtsüblichen Miete entspricht. So wäre es auch bei jeder anderen Einkunftsart. Es steht jedem frei die Miete selbst zu verhandeln. Wenn ich etwas Gutes tun will oder verschenken, habe ich keine Einkünfteerzählungsabsicht und kann deshalb keine Werbungskosten absetzen. Das ist logisch und gerecht.
@@tobim2996 Danke. Ist dieser Abs. 2 jemals durch das BVG überprüft worden? Ich kann mir Fallkonstellationen vorstellen, wo eine Miete von weniger als 50% gerechtfertigt ist, z.B. weil der Mieter sich im Gegenzug vertraglich verpflichtet hat, eine sonst nicht vermietbare Wohnung auf eigene Kosten zu sanieren.
Ob sie das auch bei Wohnungen überprüfen die vom Staat bezahlt werden? Stichwort Bürgergeld und Sozialwohnungen. Da liegen die Mietverträge ja zweifelsfrei vor. Ich drücke dieser aufrichtigen Vermieterin alle Daumen im weiteren Prozess.
Ich find das krass, wenn Menschen die sozial handeln vom Staat bestraft werden dafür. Irgendwo müssen ja auch Menschen wohnen können die auf Mindestlohn arbeiten. Voll grusselig
@@danielgoodkat2379 Weil sie entweder vom Finanzamt gestraft werden, weil die Miete zu niedrig is. Oder weil sie dann die Miete erhöhen müssen. Was ja auch dazu führen kann das man Renter oder Familien auf die Straße setzen muss.
@@sazikanebaldimor2386 Genau das. Was bringt eine Mieterhöhung (um die Liebhaberei zu unterbinden), wenn die Wohnung am Ende leer steht, weil sich niemand mehr die Wohnung zu DEM Preis leisten kann... aber wird in Deutschland nicht gedacht... eher haut man dann dem inzwischen Mieter-freien-Vermieter noch eins auf den Deckel, weil seine Einnahmen eingebrochen sind... und achja, die erste Stadt (Landau glaub ich) hat auch schon eingeführt, dass Wohnungen nicht allzu lange leer stehen dürfen... sonst... Zwangsgeld... WOW.
Am besten wandern alle die, die durch harte Arbeit etwas in diesem Staat erwirtschaftet haben, aus - dann soll das FA und der Staat sehen wie die anderen, die auf Staatskosten leben, finanziert bleiben. Die Mittelschicht wird jeden Tag mehr ausgebeutet, obwohl sie den ganzen Laden am laufen hält.
Als ich 2002 eine 1,5 Zimmerwohnung in Hamburg Altona mietete, betrug die Kaltmiete 250 DM, es war keine Sozialwohnung und auch keine Genossenschaft oder sowas. Mein Vormieter bezahlte 150 DM Kaltmiete. In Euro sind das 125 und 75 Euro Kaltmiete. Strom, Wasser und Gas kam dazu, es gab nur einen Heizkörper der aber ausreichte. Die Mieten der Wohnhäuser wurden dann nach und nach erhöht und am Ende wurde modernisiert, dann kostete die Kaltmiete 700 Euro. Ich und viele Rentner die schon seit 1965 dort wohnten mussten ausziehen, weil die Mieten zu hoch waren, das war 2010. Heute aber würde sich wahrscheinlich jeder über so eine, relativ gesehen, günstige Wohnung freuen. Es gibt keine günstigen Wohnungen mehr in Hamburg und Umgebung, zwei Leute die ich kenne suchen seit Jahren und würden egal was anmieten, aber es gibt keine Wohnung mehr zu finden. Außer teure Eigentumswohnungen die neu gebaut wurden. Wenn es mal was gibt ist es gleich weg. Wer nicht schon eine Wohnung hat, hat Pech gehabt. Wer in der Schufa steht, bekommt gar keine Wohnung mehr. Ich finde das darf nicht sein, ich habe jemanden kostenlos bei mir wohnen, der hat kein Geld und findet nichts. Es darf nicht Gesetz sein, dass Mieter nicht 'zu günstig " vermieten dürfen. Früher war es doch auch möglich? Ich war vor über zwanzig Jahren so glücklich eine günstige Wohnung zu finden, auf dem freien Wohnungsmarkt. Für 125 Euro.
wenn ich mir die diskussion um den digitalen euro und andere "vorteile" für den Bürger anhöre: Es geht doch schon lange nicht mehr ob wir etwas "billig" oder "teuer" kaufen. Der Staat möchte alles wissen . Warum? Ich glaube langsam das diejenigen selbst nicht wissen wieso. Hauptsache es gibt diese Daten. Sonst gebe es für diese Datensammelwut keine Erklärung. Das Problem: Trotz modernster Technik kann mit diesen Daten nicht viel angefangen werden.
Ich finde das Finanzamt sollte nicht soweit gehen dürfen. Ich habe allerdings auch schon von Fällen gehört wo das Finanzamt sich eingemischt hat wo der Vermieter zu günstig vermietet hatte und die Miete angehoben werden musste. Soweit darf das gerade in diesen Zeiten nicht gehen und ich bin ganz und gar nicht bereit dem Finanzamt meine Daten wie ein offenes Buch vorzulegen. Die Verhältnismäßigkeit ist nicht gegeben. Darf ich eigentlich verweigern das mein Vermieter meinen Mietvertrag einfach an das Finanzamt weiter gibt? Ich habe zwar nichts zu verbergen aber alles muss seine Grenzen haben. Was sind wir nur für ein Überwachungsstaat geworden. Ich bin sicher das soll nur wieder in Geldschaufelei enden damit die Politiker ihren ganzen Wahnsinn in vollendeter Form weiter finanzieren können. Wer die Altparteien noch wählt hat nichts aber auch gar nichts verstanden! Was sollen wir werden? Ein zweiter Stasi Staat?
😏Finanz-Amt🤔 heißen die nicht heute Finanzcenter, also alles Privatunternehmen 😉Tipp: wer kontrolliert eigentlich diese Firmen, wohin die Steuer gelder fließen. Siehe Liste UPIK alles Firmen.
Das Finanzamt sollte verpflichtet werden, die Datenschutzgesetze und die allgemeinen Menschenrechte einzuhalten. Ich hoffe, dass dieses Urteil wenigstens in der weiteren Instanz Vernunft zeigt, aber in diesem Unrechtsstaat ist das natürlich nur Träumerei.
...........da habe ich mich erstmal erschrocken.........aber rütteln am Datenschutz würde ja heißen, das Vertrauen der Bürger in staatliches Handeln geht weiter den Bach runter.
Bin ich froh, später nicht vermieten zu müssen, da ich unverschuldet und mit Betriebrente mit meinem Ersparten leben kann.Und meine Rente ist zum Glück am Limit, so dass ich Steuerfreiheit genieße und nicht jedes Jahr schwachsinnige Steuererklärung machen muss, die ich als Privatvermieter auch machen.müsste.Nein danke! Will meine Ruhe im wohlverdienten Ruhestand haben, ganz ohne Bürokratie.
andere blöde frage, haben wir nicht erst diese jahr jedes haus und jede wohnung vermessen, angegeben wem sie gehörte, das meldeamt weiß wer in welcher wohnung wohnt, das finanzamt sieht welcher vermieter wieviel einnimmt? also für mich klingt das wie "ich habe keinen bock mir die daten selber zu holen, liefere du mir die mal selbser, skalve!"
Eine Finanzbeamtin in München hatte mir vor Jahren mal gesagt: Das sie die Anordnung haben die Firmen in Ruhe zulassen und das Geld bei den privaten Leuten holen sollen. Der Satz sagt alles find ich.
Die Vertragsfreiheit ist ein Kernprinzip des deutschen Rechts, das im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) in § 311 Abs. 1 vorausgesetzt wird. Demnach steht es jeder Person frei, Verträge abzuschließen und dabei den Inhalt sowie die Parteien des Vertrags selbst zu bestimmen.@@danielgoodkat2379
Eine mindest Miete ist eine über griffige Marktmanipulation des Staates um die fleißigen Bürger zu Gunsten der Überreichen Anbieter noch stärker ausrauben zu können.
Finanzamt sollte sich auf die Leute konzentrieren, die unter Gedächtnisverlust leiden und wo sonderbarer Weise, die Laptops aus drm Tresor verschwinden
Wir sind Privatleute und haben mit viel Fleiß und Mühe ein 3 Fam Haus gekauft, es ist noch nicht ganz abbezahlt. Darin wohnen 2 Rentnerinnen und 1 alleinstehende Mutter mit Kind. Für sie haben wir auch ein Teil der NK bezahlt, weil sie es einfach nicht kann. Wir vermieten zu billig, das hat unser Steuerberater schon mehrmals gesagt und uns vor Schwierigkeiten mit dem FA gewarnt. Aber wir können alles noch stemmen, auch wenn wir drauflegen müssen. Und so lange wir das können werden wir das auch tun. Die Mieter wissen wie wir gestrickt sind, und sie belohnen uns mit Freundlichkeit und Menschlichkeit. Wir werden das so lange wie möglich so handhaben! Es ist ein absolutes UNDING in diesen Zeiten dass die NK immer horrenter werden und dass man als ganz normaler sozialer Mensch auch noch in die Enge getrieben wird. Was wollen die Behörden denn? Dass die beiden Rentnerinnen und die Mutter mit Kind unter der Brücke schlafen oder was?!
Respekt 👍,es tut so gut zu sehen,daß es noch Menschen mit ❤️ gibt.Dankeschön für ihre Menschlichkeit, die scheint verloren zu gehen.
Viel Glück und Gesundheit für Sie 🍀☘️🍀
Toll, dass Sie das so handhaben. ❤
Nicht das Finanzamt sondern ganz ganz Oben die wollen das da liegst du schon richtig! Aktuell ja in vielen Gebäuden zu sehen wer raus soll und wer rein darf !☝️Aber danke das es noch so Menschen gibt die nicht nur auf das Geld raus sind, sondern noch Menschlichkeit in sich tragen,🙏Ich wäre auch so und wenn sie Oben wollten das Ich höhere Mieten nehmen soll, OK dann mache ich es und gebe ihnen das später wieder BAR auf der Hand zurück oder als Geschenk für so tolle Mieter wieder zurück so würde ich es tun ☝️natürlich ginge das nur solange wie es noch Bargeld gibt ! 😏☝️
Schön das es noch Menschen wie sie gibt.👍
Ihr Verhalten ehrt Sie, dennoch ist dieser Moloch nicht zufriedenzustellen. Die Menschen hierzulande brauchen anscheinend erst einen heftigen Schlag, um munter zu werden, vor dem sich das System scheinbar nicht mehr scheut. Rettet, was zu retten ist, sonst wird Ihnen laut eines gewissen Klaus Schwab demnächst nichts mehr gehören und Sie werden sich, ebenfalls nach Aussage dieses Typen, auch noch wohlfühlen dabei. Die Welt ist nicht verrückt, nur gewisse überreiche Protagonisten selbiger.
Erstmal sollte die Steuerverschwendung der Politiker eingedämmt werden bevor man sich an den Taschen der Bevölkerung bedient.
Alles Blutigel.
💖
Das tun sie doch längs schon.
Sehr richtig!
Wenn ich meine Wohnung für 19 Euro vermiete dann geht es dem Finanzamt gar nichts an ! Punkt
Warum wundert mich diese Entscheidung nicht?
Warum hat man als Bürger immer mehr das Gefühl, dass man zunehmend rechtloser ist!
@connybecker4252....Weil es so IST!
@@pixinotdust4925Weil es Menschen gibt, die so dumm sind und jeden Irrsinn zulassen und dass tun sie damit, dass sie immer noch die Parteien wählen, die dafür verantwortlich sind. Zum Beispiel die Grünen, ich kann nicht nachvollziehen wie hohl man sein kann, um diese Partei zu wählen, für mich sind dass komplett Geisteskranke.
@@pixinotdust4925 Genau das wollte ich auch schreiben😉💙
Es ist nicht nur ein Gefühl es verhält sich so.
Wir sind die Deppen der Nation.
Von oben wird gedrückt und von unten gezogen.
Ade Mittelschicht.
Der Bürger soll immer gläserner werden. Das muß unter allen Umständen verhindert werden.
Wie soll man das verhindern?
@@orangefiltersky9387
Garnicht
Denn die Behörden machen sowieso was sie wollen.
Wie will man das verhindern.
Tagtäglich gibt es Kontoüberprüfungen vom Finanzamt, Krankenkassen, Polizei usw
Und man bekommt das nicht mit
Bitcoin Forever!
@@milsdmack3268Was ich schade finde, dass man mit Bitcoin nicht bezahlen kann. Alle halten es, aber genutzt wird es nicht. Ich hatte mal jemanden gefragt ob wenn ich ein Kleinunternehmen gründen würde (belegte Brötchen und Kaffee vielleicht), ob ich auch Bitcoin als Bezahlmöglichkeit anbieten könnte. Er sagte dass das wohl nicht so einfach einzurichten sei. Schade, aber es wurde doch immer davon gesprochen dass man damit bezahlen können soll. Warum finde ich das dann nirgends? Fast jeder hodlt es, aber es hat sich anscheinend nicht zur Zahlungsart hin entwickelt, wie immer gesagt wurde?
Auch mit Waffen!
Irgendwann hörts auf mit Sklaven Dasein;
Ich spreche aus eigener Erfahrung,
Ich besitze mehrere Mietwohnungen, wo einige Mieter schon seit 35 Jahren leben (keine Mieterhöhung) andere Deutlich unter dem Mietspiegel vermietet, da ich mit meinem Mietern nie Probleme hatte etc.
Die Miete immer Pünktlich bezahlt, alles Ordentlich und sauber was will ich mehr als Vermieter
Mir reicht das Geld für Investitionen, & Privat etc….
Das Finanzamt bezichtigt der Liebhaberei und ich kann im Gegenzug nichts mehr steuerlich geltend machen….
Das heißt ich muss mehr Steuern bezahlen…..
Ich habe dieses Schreiben meinen Mietern gezeigt ( alle Fassungslos) 😫
Wie krank ist ein System?
Das nicht will das man Sozial vermietet!
Das man nicht mit seinem Eigentum machen kann was man gerne möchte.
Ich persönlich habe kein positives Bild gegenüber Finanzamt, Politiker…
Leider
Es sind zutiefst korrupte Täter
Wenn du so großzügig bist dann setz die Immobilie auch nicht ab. Du bist ja so ein toller Mensch
Danke an diese aufrechte Vermieterin. Man muss mit allen rechtsstaatlichen Mittel versuchen, diesen Schnüfelstaat auszubremsen.
Das hört sich toll an aber für die betroffenen ein Teurer Spass
Also, wenn es ein Schnüffelstaat ist mit Mitteln eines Rechtsstaates kämpfen. Wie viel Rechtsstaat in dem Schnüffelstaat steckt, haben wir ja insbesondere in den letzten Jahren sehen dürfen
, und kostet wohl sehr viel nerven . vielleicht spekuliert man, dass die vermieterin deshalb aufgibt ? @@georgk4207
Ja, haben sie bei mir letztes Jahr auch abgefragt. Weil sie sonst nicht für's HomeOffice mein Büro angerechnet hätten. War ein Heiden Aufwand, da der Mietvertrag von 2003 ist, und ich alle Mieterhöhungen einzeln beilegen musste, inklusive Kontoauszüge. Mega assig. Kein wunder, dass die keine zeit haben für Olaf's Nebengeschäfte.
Das Finanzamt denkt, es darf alles!!! Zuviel Miete darf verlangt werden, denn das wird bestimmt nicht bemängelt. In diesem Land läuft so einiges schief!!! Vermieter, die sich nicht bereichern wollen und wohnen bezahlbar machen, sollen bestraft werden. Ich drücke dieser Frau ganz fest die Daumen, daß sie gewinnt 😊
Danke Frau Lederer für Ihre tollen Videos 🎉😊
Es gelten in D. noch 80 Gesetze der N.z.s!/Sagt alles oder?
Ich drücke die Daumen für diese Frau🫵🫵🫵
Einfach unglaublich und beängstigend was hier abgeht!
Freiheit hat in Deutschland keine Lobby, schon gar nicht vor Gericht. Und die Finanzgerichte stehen immer auf der Seite des Finanzamts. Sind ja auch Beamte. Da pinkelt keiner dem anderen ans Beim. Bravo für den Mut dieser Frau!
Kein Deutscher war auch je an Freiheit interessiert. Das war noch nie so.
Die Amerikaner brachten uns sowas wie Freiheit, nur hielt auch das nicht lange.
Selbst da sind wir seit Tag 1 fleißig dabei die wieder abzuschaffen.
Nur zur Info, Deutschland hat seit 1945 keine Beamten mehr, die Typen haben keine hocheitsrechte...
Welche Beamte? Das sind Bedienstete nichts anderes. Bitte das Wort Beamter aus dem Hirn schlagen, solange keiner mir einen Amtlichen Ausweis (Beamtenausweis) und einen Dienstausweis zeigt sind diese Mitglieder einer Kriminellen Organisation... keine Amtlichen Personen. Sie haften alle Privat mit ihren eigenen Vermögen und sind immer im Auftrag ihres genauso nicht Amtlichen Herren.
Datenschutz
Ist Finanzamt nicht eine Firma???
Wo bleibt Datenschutz???
@@dorisbucher325 schon mal DSGVO gelesen? Es gilt nur für kleine und Mittelständige Betriebe (keine Großbetriebe).
Es ist nicht nur die Gier. Der Grund dahinter ist die absolute Datenkontrolle. Das wird wohl bald überall so kommen.
Ja, es geht nur um Steuereinnahmen nicht um günstiges Wohnen! ☝🏻😤
Mir wird's spei übel wenn ich das alles höre ich betreue einige ältere Menschen aus reiner Nächstenliebe viele von denen haben kleine Renten in Höhe von 500 bis 800 Euro ein einziger bekam zu Lebzeiten Grundsicherung da hat sich auch das Amt eingemischt weil er in einem Wochenendhäuschen gewohnt hat; das wäre zu groß für ihn; die Vermieter waren froh dass das Haus nicht weg schimmelt und er war froh ein Dach über den Kopf zu haben und nicht obdachlos zu sein! wie viel müssen wir uns noch von diesem Staat bieten lassen😡
Polemik! Sie dürfen bei der Grundsicherung z.B. 10000€ Erspartes, sowie ein Auto im Wert bis zu 7500€, alsauch ein selbstbewohntes, angemessenes Haus oder Eigentumswohnung besitzen. Natürlich keine Villa mit 250 qm Wohnfläche.
@@mlreuets3589Ja ja Papier ist geduldig...,was meinen Sie was da alles geschrieben steht und nicht eingehalten bzw umgesetzt wird!Es ist leider so das den Menschen das letzte Hemd genommen wird!
@@heikemeier5772 Wofür gibts den VdK oder Anwälte? Klagen vor dem Sozialgericht sind für Kläger kostenlos, wer sich alles gefallen lässt ist selbst schuld.
@@mlreuets3589 Das mag richtig sein .Aber irgendwann haben die normalen Leute die Schnauze von diesem Affentanz (Anwälte,Klagen etc.) bis zum Rand voll sich an jeder Ecke u. Gelegenheit erpressen zu lassen von den bekannten Staatsbonzen.
Die Gier des Staates ist unfassbar! Es wird endlich Zeit, sich dagegen zu wehren! Wählt nur noch Parteien die die Bürger & deren Rechte ernst nehmen! 🙈🤷🏻♂️
Die gibt es nicht.
@@holzmotte Die gibt es nicht, deswegen wähle ich nur noch Kleinparteien, die nicht Gefahr laufen, in Regierungsverantwortung zu kommen. Am besten nur noch Oppositionsparteien im Parlament. :-)
@@amigalemming Wenn ich meine Stimme einer chancenlosen Partei gebe, wähle ich hintenrum die Größte. Egal wie Du es machst, es kommt immer Mist dabei raus. Außerdem ist es bei unserer Parteiendiktatur doch so wie so egal. Man setzt sich nicht nach Wählerwillen zusammen, sondern nach Parteienwillkür.
@@holzmotte Wenn ich meine Stimme einer kleinen Partei gebe, bleiben die Verhältnisse der großen Parteien völlig unverändert. Ich drücke lediglich irgendwann die Verräter- und die Verbrecherpartei unter die 5%-Hürde.
Und welche Partei wäre das bitteschön? Klar, wir haben schwere Kriesen und ich beneiden derzeit keinen unserer Entscheidungsträgern, aber was wir derzeit zur "Wahl" haben ist nur Scheisse in unterschiedlichen Geschmaksrichtungen. Ist ja so, als wenn ich in einem Betrieb als Angestellter, "wählen" darf welche Farbe mein Schraubendreher haben soll - demokratisch gewählt, aber ändert für mich unterm Strich gar nix....
die Angabe der Quadratmeter reicht doch für die Berechnung ob zu wenig Miete verlangt wird, dazu braucht es ja keinen Mietvertrag
Genau das ging mir auch durch den Kopf.
Schwärzung der Namen der Mieter und deren persönlicher Daten und damit ist der Einsichtnahme in den Mietvertrag des Finanzamtes genug gegeben und der Datenschutz ist kein Argument mehr. Das die Einsichtnahme in die Mietverträge durch das Finanzamt den Vermieter in den Generalverdacht stellt und dieser Einzelfall durch das Gerichtsurteil zu einer generellen Einforderung führen kann ist gegeben und mMn eher aus Zeiten kommunistischer Regierungen bekannt, was aber zur Zeit nicht gross verwunderlich ist....
Dass das Finanzamt bestimmen darf, wie teuer oder günstig ich meine Ware/Dienstleistung anbieten muss (Stichwort Richtsatz), sagt alles, was man über das deutsche Steuerrecht wissen muss.
Das war aber früher nicht so, oder wurde es nur nicht angewendet?
Ich weiß noch aus den 90ern bis in die Nuller Jahre, damals hat niemand den ich kannte für seine Wohnung in Hamburg (eine sogar in einem teureren Stadtteil) über 1.000 DM bezahlt, egal ob kalt oder warm.
Das wäre ohne Inflation o.s. eingerechnet, unter 500 Euro Kalt - sowie Warmmiete für eine 1,5 bis 2 Zimmerwohnung.
Früher hat man so gerechnet, dass die Warmmiete höchstens ein Drittel des Nettoeinkommens betragen darf. Das ist leider nicht mehr so, ich kenne Leute wo die Miete fast das gesamte Einkommen beträgt.
@@evoluna3056ja dann besser obdachlos werden
Genau, es sagt vor allem, dass Sie als "Selbständiger" (oder im Rahmen welcher Geschäftsordnung auch immer) offenbar weisungsgebunden agieren. Und da fragt sich dann doch, wer die faktische Geschäftsführung inne hat.
Ich Find das auch scheisse, aber gibt es sonst nicht Wettbewerbsverzerrung?
@@evoluna3056ja ..wo dran das woll liegen mag ?
Ist doch logisch. Der Staat braucht Geld zur Finanzierung diverser Doppel Wumms Projekte.
Die dann mit der Gießkanne verteilt werden. 😂
@@evoluna3056 Die werden recht gezielt in Kriege und Konzernsubvention umgeleitet.
... und Kriegssonderkredite.
Genauso ist es , unsere Wirtschaftsflüchtlinge die hier nur unsere Sozialsysteme ausplündern sollen und müssen ja irgendwie finanziert werden.
Und er braucht Wohnraum für die 1 A Fachkräfte. 😊 Für Scholz seine Leute die er hier reinholen will . Das wahren,,,
Es ist ein Machtstaat und kein Rechtsstaat.
Doch, der Staat hat immer Recht!!!
Das ist nur die Spitze des Eisberges Das wird noch viel schlimmer kein Bargeld nur noch den digitalen Euro usw. Mit den Kriegen ist genau das selbe wenn das bestimmte Leute nicht wollen das die beendet werden weil es verdienen ja genug Leute an den Kriegen Rüstungsindustrie usw. Herr Selensky ist nur eine Marionette.
Ein Rechtsstaat ist das schon lange nicht mehr, sondern ein unrechtsstaat gegenüber dem deutschen Bürger
Einfach nur noch unglaublich, was in diesem gescheiterten Land so alles möglich ist!
Gibt es eigentlich auch Gesetze z.B. für Fiseure wie Teuer ein Haarschnitt wenigsten sein muss damit er nicht als zu "billig" gilt? Oder für Handwerkerpreise, warum ist der Staat der Meinung das er bei den Mieten Zwangsvorgaben machen darf
wunder mich auch, ich denke es gibt Vertragsfreiheit!!!!
Wird nicht SO DIREKT gefordert, aber durch die Höhe der Zwangsabgaben errechnen sich die Preise ( Prognosen für die Finanz - AGENTUR ) von selbst. Weniger Einnahmen oder günstige Preise rechnen sich nicht für den Dienstleister...er müßte draufzahlen. Also wird INDIREKT vorgeschrieben, was wieviel zu kosten hat. 'Politik' bedeutet EINFLUSSNAHME / Steuerung.
Das sind nicht die Beamten ,sondern die Politik, und deren Beschlüsse.
Siehe die Frisur und Visagistenkosten der Bärbock ......😮
Ja gibt es auch bei anderen Geschäften. Weiss ich von einigen Gastronomen, die schon Schwierigkeiten mit dem finAmt bekamen.
Wenn Betriebe nicht mehr genug Gewinn abwerfen (was ja heute immer häufiger der Fall ist), dann gucken sie ganz genau hin, ob das überhaupt noch ein "Betrieb" ist.
Bei 8 Wohnungen gibt es eine kurze Liste mit Ort, Straße Nr. und Größe der Wohnung und die Kontoauszüge über die Mieteingänge für das ganze Steuerjahr. Gesamter jährlicher Mieteingang abzüglich Anteil für Garagen (falls vorhanden) : 12 : QM-Fläche = Mietpreis pro QM. Die Einsicht der Mietverträge ist nur ein Vorwand.
Das sehe ich genau so.
Ein Vorwand für was genau bitte?
@@Voggl242 ist doch ganz offensichtlich: Sich etwas anzumaßen, was nicht erlaubt ist - und das ist sogar ein Straftatbestand ! - weshalb wurde das Finanzamt nicht angezeigt ???
Sie haben Recht. Alles, was zur Ermittlung der Steuerlast notwendig ist, wird ja angegeben. Kontoauszüge sprich Mieteinnahmen, die Wohnungsadressen. Da die Mieter je gemeldet sind, sind sie auch bekannt.
Quark. Die Mieter könnten ja auch einen Teil überweisen und einen weiteren Teil bar bezahlen.
Aber dann ist der Mietvertrag auch wieder irrelevant, weil das mündlich abgemacht sein könnte... ;-)
Es könnte auch anmuten, dass es dem FA resp. dem Staat lediglich darum geht, höhere Steuereinnahmen zu generieren. Jetzt, wo Mrd.nur so verschleudert werden. ;-)
Die Steuereinnahmen müssen wachsen, damit sich die Politiker mit dem hart erarbeitetem Geld ihrer "Untertanen" weiterhin "mästen " können. Diese erbärmlichen Gestalten der Ampel kreieren immer neue Gesetze ,um nach Stasi-Manier Deutschland endgültig zu vernichten! Ganz im Sinne der ehemaligen Sekretärin für Agitation und Propaganda!
Ein Vermieter hat auch das Recht die Miethöhe selbst zubestimmen.
Es gibt zuwenig Sozialevermieter, es zählt nur der Gewinn.
Das Finanzamt soll sich lieber darum kümmern, seine Arbeit ordentlich zu machen.
Es gibt genug Steuerhinterzieher die kommen ungestraft davon.
Wenn ich 70% meines Lohnes miete zahlen soll, da bleibt kaum was zum Leben übrig.
Gerade Familien haben da große Probleme dadurch eine bezahlbare Wohnung zu bekommen.
Hut ab vor dieser Frau sie kämpft für bezahlbare Wohnverhältnisse.
Freiheit ist ein kostbares Gut, daß erkämpft werden will.
Das ist genau das Ziel. Bezahlbare Wohnungen abschaffen, um die Leute in die Smartcitys der Zukunft, in Schuhkartonzellen zu treiben, wie sie schon in asiatischen Großstädten gibt. Unsere schönen Dörfer, Kleinstädte und mit Einfamilienhäuser besetzte Randbezirke einer Großstadt sollen vernichtet werden. Die staatliche (grün-linksextreme) Regierung fährt schon Angriffe auf die "rechtmäßige" Besetztung/Auslastung dieser Einfamilienhäuser! Eigentumsrechte werden abgeschafft, natürlich aus irgendeinem "heiligen" Grund, wie Moral, Klima, Solidarität und unvermeidbare Katastrophen, wie z.B. ein "Schicksal" einer Plandemie. Man soll in einem Schuhkarton-Hochaus leben, nichts mehr besitzen, sich alles für den täglich Gebrauch stundenweise leihen müssen und dies auf 20 m² für die erste Person und 10m² für jede weitere ertragen. Klaus Schwab & Co lassen freundlich grüßen!
Du meinst mit Steuerhinterzieher nicht etwa diesen Typen, der sich in Untersuchungsausschüssen an keine Details der CumEx-Deals erinnern kann?
dafür gibts Wohngeld oder in eine andere Gegend ziehe nwie wir nach Oberfranken, bekommste Häuser für 20.000- 50.000 euro zu kaufen.. bissl herrichten, verdienst halt 30% weniger dort, aber sparsst dir die miete und bekommst sogar noch nen kredit von der bank^^ und richtest dir das haus über jahre her... dazu noch lastenzuschuss vom Landratsamt (wir aktuell knapp 900 Euro monatlich, haben ja 4 Kinder ) da kannste viel herrichten :() auf staatskosten^^
So langsam aber sicher werden in dem Wohlfahrtsstaat die Zügel angezogen. Immer Einspruch.
Klagen bis das Finanzamt "brennt" Die kriegen den Sack nicht zu...
Sagen und zeigen, das was nun wirklich ist.
Danke Frau Lederer für Ihr Engagement zum aktuellen Zeitgeschehen.
Unterstützung, Anerkennung, Dank und Grüße an alle, die aufklären und Präsenz zeigen.
Danke für das Lob 😊
Das Finanzamt ist ein Scheinamt und darf gar nichts. Vielleicht sollte sich Frau Lederer mal informieren das alle Behörden in Deutschland illegal sind. Es gibt ein Urteil vom EUGH von 2013 und das ist gültig
Danke für die Einmischung in dieser Angelegenheit.
Ich hoffe sehr das die Klägerin Recht bekommt, das würde uns Menschen mit kleinem Einkommen sehr helfen!
Wenn es nach den Vergleichsmieten geht müssen viele Mieter rausgeworfen werden weil die diese Mietvorstellungen nicht mehr schaffen. Kenne jemanden der hätte von 450€ Miete auf über 700€ angehoben werden müssen weil die Vergleichsmieten so hoch waren und somit gehen hätte müssen wenn das so durchgedrückt würde in Zukunft.
An die reichen Steuerhinterzieher will man nicht dran aber die kleinen Menschen die sich kaum mehr ne Wohnung leisten können da können die es.
Weil die kleinen Bürger sich nicht wehren können im Gegensatz zu den reichen Steuerhinterziehern, die ja auch für Top-Anwälte genug Kohle zur Verfügung haben
Und ich kann als Vermieter von meinen langjährigen Mietern die hier immer schneller steigenden ortsüblichen Mieten oder 66% davon von jetzt auf gleich verlangen, weil ich die Miete ja gar nicht so sehr anheben darf. Also bleibt mir nichts anderes als diesen guten Mietern zu kündigen oder auf Wunsch des FA irgendwie raus zu ekeln, um dann für den, dem Finanzamt passenden Preis, neu an irgendjemand anderen zu vermieten 🤯. Es ist nur noch pervers, wie hier beide Seiten gegeneinander ausgespielt werden, nur um die Geldgier und Machtfantasien einer Politelite zu befriedigen.
Problem ist nur, wenn die differenz knapp 250 Euro sind, darfste ja auch nicht die Miete so hoch anheben^^ geht ja nur jede paar jahre um so und soviel prozent... innerhalb 3 jahren 15 % denke ich..... bin ja in einer umschulung zum Immobilienkaufmann^^ also was wollen die denn^^
Wenn du zu viel unter der Vergleichsmiete bist bist du soweit ich weiß sogar verpflichtet die Miete anzuheben. Zumindest laut Finanzamt.@@MB-zp7rl
ein Bekannter "arbeitete" beim Staat...., wohnt in der Nähe von Köln, 120m² Wohnraum. Ich fragte was er kalt zahlt. Ich war darauf hin sprachlos. Es bestätigte die Aussage einer guten, bereits verstorbenen Bekannten, Sekretärin bei einem Staatssekretär, sie alle wohnen fast kostenlos, neben den vielen kostengünstigen Vorteilen wie Urlaub auf Sylt usw. in Staatsferienobjekten++++, Luxusessen in den "Kantinen zu Schnäppchenpreisen, das habe ich selbst recherchiert, auf der einschlägigen Seite einsehbar gewesen...., aber die kleinen BÜRGEr sollen geschröpft werden.
Also ich kannte nicht nur Sekretärinnen bei einem Staatssekretär, sondern auch diverse Staatssekretäre. Die haben ganz normale Miete gezahlt, sogar der eine der in einer „Beamtenwohnung“ gewohnt hat. Und die Kantinen dort waren weder besonders toll noch umsonst. Die verdienen auch genug, dass sie darüber gar nicht nachdenken mussten.
warum sollten sie mich belügen?@@chrishein3608
Geschichten von damals helfen heute auch keinem mehr... und wenn, dass es früher noch eine höhere und bessere Wertschätzung gab.
Wenn das Finanzamt mal wieder mehr wissen will, geht es bestimmt um höhere Steuereinnahmen, da steht Datenschutz hinten an. Der gäserne Bürger ist erwünscht.
Danke für Ihre Videos. Die Miethöhe sollte eine Vereinbarung zwischen Mieter und Vermieter bleiben. Und das Finanzamt sollte außen vor bleiben. Eine Miete muss nach dem Grundgesetz Art. 20 auch sozial sein, dass heisst eine bezahlbare Miete für jedermann. Wenn der Vermieter sich mit dem Mieter einigt, auch wenn es dem Finanzamt zu wenig ist, hat der Vermieter das Recht eine für den Mieter bezahlbare Wohnung zur Verfügung zu stellen.
Leider nicht. Ich muss als Vermieter eine mindest Miete erheben. Das ist so sinnfrei. Es sollte jedem Vermieter selbst überlassen sein wie hoch die miete ist. Steuern sind Raub
Gibt es in der Bundesrepublik noch irgendwas, über das man komplett frei entscheiden kann? Also ohne einen gesellschaftlichen Druck oder Zwang durch Finanzämter oder anderen Behörden, die den Faktischen Geschäftsführer über andere Personen darstellen.
@@rundumfit7958mh mal kurz Überlegen NEIN
@@danielgoodkat2379Wie müssen sie nicht???
Die Ortsübliche Miete sollte im Grunde nur nach der oberen Grenze (Wucher) hin kontrolliert werden, woran der Fiskus natürlich kein Interesse hat.
Eine Untergrenzen-Unterschreitung zu verbieten, ist im Grunde verfassungsfeindlich, denn es verbietet dem Vermieter Wohltätigkeit im Vermietungsgewerbe auszuüben.
Zumindest kann bei den Einkommenssituationen vieler Gering- und Mittelverdiener davon ausgegangen werden, dass ein geringerer Mietzins direkt förderlich für das gesellschaftliche Wohl und den Zusammenhalt ist. Das Argument der Mildtätigkeit ist also nicht vorgeschoben.
Es wirft sich die Frage auf, ob dem Vermieter die Art und Weise seiner Wohltätigkeit in der dem Urteil zugrunde liegenden Interpretationsweise eingeschränkt werden darf.
Letztlich würde eine nachträglich an den Mieter ausgegebene Spende, in dem also der Vermieter nach bereits vereinnahmter ortsüblicher Miete dem Mieter Geld zurückgibt, wenn ordnungsgemäß als Spende in der Steuererklärung deklariert, bis zu 20% der Gesamteinnahmen des Vermieters ja ohnehin steuermindernd wirken können.
Der 20-Prozent-Begrenzung liegt dieselbe Logik zugrunde, wie beispielsweise dem Recht des Staates auf Vereinnahmung der Mehrwertsteuer.
Auch der Mildtätige darf sich nicht aus dem Wirtschaftskreislauf ausschließen und der Beschenkte bekommt beim Ausgeben des geschenkten Geldes nicht noch beim Einkauf die Mehrwertsteuer erlassen.
Insofern ist es aber bemerkenswert, dass Spenden nur bis zu 20 Prozent statt bis zu 84 Prozent (die übrigen 16% machen 19% von 84 aus) des Einkommens steuermindernd wirken.
Kurz gesagt, Mildtätigkeit bringt zwar die eine oder andere Steuerbegünstigung für den Steuerzahler mit sich, aber eigentlich sind diese Begünstigungen in der Summe viel zu gering und zu bürokratisch.
Jedenfalls besteht so gesehen eine unzweifelhafte rechtliche Grundlage, für die Einsicht in die Mietverträge, nur zum Zwecke der Unterbindung unzulässiger steuermindernder Selbstbegünstigung.
Die Ermittlungsfähigkeit bezüglich dieses Sachverhalts muss also gegeben sein, damit dem Amt das Einsichtsrecht zugebilligt werden kann.
Ist jedoch absehbar, dass selbst eine Inaugenscheinnahme der Mietverträge keine ausreichend profunde Erkenntnis bezüglich der Selbstbegünstigung zu Wege bringen kann, so ist der Ermittlungsvorgang von Anfang an grundrechtswidrig, insbesondere wenn zur Gewinnung einer ausreichenden Erkenntnissicherheit die Persönlichkeitsrechte der betreffenden Mieter missachtet werden könnten.
Es gilt eine Abwägung zwischen Gemeinnutzen und individuellem Schadenspotential zu treffen.
Guten Abend, Frau Lederer. Ja, bei uns ins Kanzlei flattern die Bescheide rein mit den Anforderungen, dass mit dem nächsten Steuererklärung müssen aktuelle Miet- und Pachtverträge zu Ansicht bereit gestellt müssen.. Auch aktuelle Grund- und Bodenverzeichnisse müssen nachgereicht werden. Herkulesarbeit für die alle...Danke Frau Lederer für Ihre wichtige unermüdliche Arbeit- wie immer...lehrreich und aktuell. Wünsche Ihnen und Ihren Team einen schönen Abend und einen wunderschönen Wochenende. Bleiben Sie gesund🫠🫠🫠.
Herzlichen Dank für Ihr Feedback 😊
Das ist nix anderes wie ein Überwachungssystem.
... und das nur wegen dem Urteil ?
Unfassbar was diesen Staat noch alles einfällt😢😢
Der Datenschutz hat nur dann eine hohe Bedeutung und Gewicht wenn z.B. Politiker und Konzerne sich darauf berufen! Wir sind schon lange nicht mehr gleich vor Gericht!
Diese "zu billig vermieten = Liebhaberei" sind auch ein Kostentreiber bei der Miete. Ich kenne einige in Deutschland die darüber gestolpert sind. Mussten Miete erhöhen um die Instandhaltungskosten noch absetzen zu dürfen... Ausserdem ist die Durchschnittsmiete doch dieselbe feedback-loop wie bei den Richtsätzen in der Gastronomie in denen die Schätzungen des Finanzamtes mit einfliessen. Bei der Miete hier heisst das: Weil einige Luxusimmobilien sehr teuer werden und den Durchschnitt nach oben ziehen müssen die günstigen Mieten erhöht werden was den Durchschnitt dann noch mehr erhöht worauf man wieder erhöhen muss und .....
Klar, die Miete muß so teuer sein, damit sich einheimische sich diese nicht mehr leisten können. Somit kann man Wohnraum für die Eingeschleusten frei machen, welche ja von unseren Steuergeldern bezahlt werden. Und, dass Finanzamt kann wiederum mehr Steuern kassieren. Hat wer eine bessere Logik?
@@danielgoodkat2379
Du bist wohl nicht ganz dicht? Wenn ich ein Rechter Spinner sein soll, dann must Du ein ein politisch korrekter Linksradikaler Grünwähler sein, der auf kleine Kinder steht?
Sorry, bei solchen Idioten ist es mit "seit nett zueinander" bei mir vorbei! 🤷♂️
Rechter Spinner oder nicht; es ist schon mehrfach geschehen das langjährige Mieter für "neue" Mieter ihre Wohnung räumen mussten. Das sind nunmal Fakten
Gut erkannt, genau darum geht es
🤔
Das endet im Systemcrash! Man sollte unbedingt mal nach Amerika schauen ,wieviele Berichte über sterbende Städte und ganze Straßenzüge voller Obdachloser gibt es da !Das steht uns dann bevor...Industrie und Wirtschaft wandern bereit,s ab und es werden immer mehr...Es ist ein Kreislauf in den Abgrund ,das Märchen vom reichen Deutschland ist längst Geschichte!
Keiner hat das Anrecht auf Gewinn. Ebenso wie ein Verkäufer kein Recht hat, dass seine Waren abgekauft werden. Es gibt kein Anrecht auf geschäftlichen Erfolg. Es gibt auch keine Pflicht erfolgreicher zu sein als alle anderen. Wenn ein Selbständiger nur gerade soviel verdient, wie er zum Leben braucht, dann läuft das unter freie Entfaltung und Lebensgestaltung und ist nach GG geschützt.
Ein Vermieter muss nicht so erfolgreich sein wie andere Vermieter. Ebenso ist es die freie Lebensgestaltung des Vermieters, wie viel er verdienen möchte. Und, würde er die Miete sehr stark erhöhen, könnte das einen Ehr- und Moralverlust bedeuten, und das würde gegen seine Menschenwürde gehen, wenn er das aushalten müsste, nur um Gewinn zu machen.
Daher hat auch der Staat kein Anrecht auf theoretische Steuereinnahmen aus möglichen Mieten oder Gewinnen.
Man wäre das schön wenn unser Staat so funktionieren würde, denn das wäre fair und gerecht.
Mir stellt sich da die Frage: Wo bitte bleibt da das Prinzip der FREIEN MARKTWIRTSCHAFT? Armes Deutschland 😢😢
Genau 👍 und gut gesagt
@@GabiLembertDeutschland ist eine „soziale“ Marktwirtschaft du Eule
@@ACE-xr4jz Erstmal beleidigen, das sind die Besten. Wir haben keine soziale Marktwirtschaft, sondern einen Sozialstaat, der Arme und Schwache in Notlagen auffangen soll. Aber was hier derzeit abläuft ist, dass der Staat immer mehr in die Freiheit und Geldbeutel eines jeden Deutschen eingreift und die Unternehmen durch irgendwelche schwachsinnigen Vorschriften, Bürokratie und hohen Energiekosten drangsaliert.
Das hat m.M.n. überhaupt nichts mehr mit freier Markrtwirtschaft zutun....das ist einfach DDR 2.0
Super Kontent - nur die Aussage, dass der Datenschutz bei uns extrem hoch hängt, widerspreche ich. Ich hatte schon so oft massiven Datenschutzmißbrauch erlebt, dass ich diesbezüglich niemanden mehr vertrauen kann.
stimmt - gerade dieser amtsanmaßende verfassungsfeindliche Staat maßt sich immer mehr an - und geht es ihm immer nur um seine Vorteile auch wenn sie ihm garnicht zustehen ... das ist ein ständiges Antasten der Menschenwürde ! Dieser bürgerverachtende verfassungsfeindliche Staat maßt sich grundlos an mit seinen Bürgern zu streiten - und eskaliert damit Unfrieden und Unsicherheit - und darf man diesem Staat nicht mehr vertrauen.
Danke Frau Lederer,
schönes Wochenende wünsche ich Ihnen.
Ihnen auch ein schönes Wochenende 😊
Welches Recht nimmt sich das Finanzamt überhaupt, zu entscheiden, ob zu billig vermietet wird. Es geht doch nur darum mehr Kohla abzugreifen und das Vermieten von Wohnungen immer unattraktiver zu machen...
Es sollte lieber darüber gerichtlich geurteilt werden , daß Beamte in die Rentenkasse einzahlen müssen.
Beamte erhalten ihr Einkommen ohnehin aus der Staatskasse. Wenn daraus Abgaben für die Rentenkasse fällig wären, dann würde lediglich eine Umverteilung vom einen in den anderen Topf stattfinden. Somit wäre am Ende nicht mehr Geld in der Kasse als vorher...
Beamte und Politiker sollten auch gesetzlich Krankenversichert sein. Nicht privat!
@@danielgoodkat2379Anders als gesetzlich rentenversicherte Arbeitnehmer müssen Beamte keine Beiträge für ihre Altersversorgung zahlen. Sie bekommen ohne eigene Beitragsleistung eine Pension, bezahlt vom Steuerzahler. Ist das GERECHT?
@@katalinb.867Beamte (in den Kommunen) die in der gesetzlichen Krankenkasse sind zahlen den vollen Beitrag, wenn Sie es sich leisten können. Arbeiter und Angestellte bekommen den halben Beitrag von ihrem Arbeitgeber direkt in die Kassen gezahlt. Erst kundig machen dann meckern und den Schund der durch die Medien verbreitet wird Glauben. POLIZEI UND Feuerwehr haben andere Systeme. Freie Heilfürsorge. Einfach mal googeln, dann ist man Schlauer!😊
Wir brauchen echt eine Konsumsteuer und alles andere weg. Es wird immer verrückter. Krall hat Recht, alle Finanzämter weg.
Konsumsteuer ist ungerecht. Wenn, dann eine Einkommenssteuer, für alle gleich und ohne Freibeträge.
@@holzmotte wie genau soll eine Konsumsteuer ungerecht sein? Genau das gegenteil. Arbeit zu besteuern ist ungerecht. Konzerne zahlen mit Tricks auch keine Steuer im Inland. Kann man alles vergessen, wer etwas im Land verkauft zahlt Umsatzsteuer, vor Ort, jeder gleich. Wer nichts Konsumiert zahlt gar nix. Ungerechter als der arbeitenden Bevölkerung Steuern abzunehmen egal ob sie Konsumieren oder nicht und es denen zu geben, die nicht arbeiten geht nicht. CO2 Steuer oder Mauterhöhung und viele andere Bürokratiemonster sind am Ende auch nichts anderes. Man kann es gerne auf die Dinge des täglichen Bedarfs reduzieren und auf Luxusartikel erhöhen, aber die Leistungsträger mit Einkommenssteuer zu bestrafen ist einfach dumm.
@@ralfulrich6254 Eine Konsumsteuer bedeutet das jeder für ein Brot dasselbe bezahlt, egal ob Millionär, oder armer Rentner. Prozentual ist das Brot für den Rentner um ein Vielfaches teurer als für den Millionär. Der Staat wird durch die Ärmsten getragen = ungerecht.
Einkommensteuer bedeutet das jeder den gleichen prozentualen Satz von seinem Einkommen bezahlt. Der Staat wird zum selben Prozentsatz von allen Bürgern getragen = gerecht.
@@holzmotte du musst dich mal mehr damit auseinandersetzen. Was soll ein Millionär mit seinen Millionen, ausser sie auszugeben? Somit zahlt jeder prozentual genau gleich viel. Einkommensteuer ist gerade nicht der gleiche Satz, sondern noch progressiv. Somit kommt es zum paradoxen Zustand, dass viele keine Motivation haben mehr zu arbeiten, da die Abgaben den Mehrverdienst komplett auffressen. Ebenso wieso soll Arbeit besteuert werden, nicht arbeiten aber nicht. Dann bekommt man was wir jetzt mit Bürgergeld sehen, immer mehr Menschen die nicht mehr arbeiten. Arbeit sorgt für unseren Wohlstand, wer arbeitet soll belohnt werden, wer sparsam ist ebenso. Es gibt noch viele Dinge mehr. Nicht immer in sozialistischen Umverteilungsideen beharren, das ist ein falsches System und selbst hier scheitert der Sozialstaat gerade vor unseren Augen, weil es ungerecht gegen die Leistungsträger ist.
"Wißt Ihr überhaupt nicht, daß 'Steuern' so heißen, weil sie die Menschen beliebig steuern , aber illegal sind ? Und daß es hier kein einziges Gesetz gibt, welches die Bürgen ( r ) zum Steuernzahlen verpflichtet ? Daß die Menschen FREIWILLIG Steuern zahlen ? Daß 'Steuern' Erpressung sind - eine moderne Form von Raub und Wegelagerei ? KEINE EINZIGE sog. Steuer ist GERECHT - fertigt. "Eine 'Steuerung', die mit max. 10 % Abgaben nicht wirtschaften kann ist kriminell - Ein Zitat, aber auch nicht bis zuende gedacht. Also streitet ihr darüber, welche Ausplünderung sich angenehmer und 'gerechter' anfühlt, statt nachzuforschen, was 'Steuer' überhaupt ist. Nebenbei : Was bedeutet "Wirtschaft" ? Was ist ein WIRT und was macht ein Parasit ? Der Parasit nährt sich von seinem Wirt und läßt dem Wirt - gerade noch so - etwas übrig zum Leben..." ( Satire Ende )
Meinem Vermieter gehört das Haus ,er bestimmt wieviel Miete er nimmt es ist seine Sache. Was hat sich da der Staat einzumischen, das ist vom Staat übergriffig. Sowas gab es früher nicht, da war die Regierung noch nicht so GIERIG
modernes Raubrittertum
Enteignung
Ja,sie plündern alle Kassen die wir mit Steuergeldern und Beiträgen füllen,schmeissen das Geld in alle Welt hinaus und schämen sich nicht den noch hier verbliebenen Steuerzahlern und Bürgern die Taschen auszuräumen! Bald können die sich ihre Bürostühle gegenseitig unterm Hintern wegpfänden!Normalerweise ist es doch so das die Miethöhe nur eine Rolle spielen sollte wenn ein zuviel an Kosten /Instandhaltungskosten abgesetzt werden soll.Vielleicht kommt es aber daher das es Immobilien gibt die vor sich hinverrotten und als Abschreibungsobjekte genutzt werden ,ohne seit Jahren vermietet worden zu sein.
verdeckte Kriegssteuern
Nachtrag:
Müsste ich wirklich von meinen Eltern, sofern sie noch lebten, dafür, dass ich sie in einer Einliegerwohnung meines Hauses unterbringen würde, sofern ich mir ein solches aufbauen hätte können, mindestens 66% der üblichen Ortsmiete verlangen? Meine Eltern haben einen Großteil der Zeit, die ihnen vergönnt war, dafür gegeben, dass sie drei Kinder groß zogen und satt brachten. Natürlich wäre es unseren Regierungen (der letzten Jahrzehnte) lieber, man würde seine Eltern in ein Heim abschieben - denn dort kann man steuerlich ganz bequem auf die Steuern auf die exorbitanten Kosten zugreifen. Eine Entlohnung der Pflegekräfte - in der Nähe des Mindestlohns beschäftigt - steigert da dann noch zusätzlich die Steuereinnahmen.
"Wirklich menschenunwürdig wird ein System, wenn soziales Verhalten bestraft wird!"
H. Schiron
"Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte!"
Max Liebermann
Da kann ich dich beruhigen. Du müsstest keine Miete verlangen. Leider hat die werte Dame im Video dieses Thema sehr emotionalisiert und dem "Pro" im Kanalnamen keine Ehre gemacht.
Wenn du über 50 % der ortsüblichen Miete (66 % ist der alte Wert) verlangst, dann kannst du 100 % der Kosten ansetzen. Verlangst du unter 50 %, dann kannst du auch nur so viel % der Kosten ansetzen.
Und wenn du nichts einnimmst von deinen Eltern, ist das vollkommen in Ordnung. Du kannst halt nur keine Kosten bei der Steuererklärung ansetzen.
Auf keinen Fall. Datenschutz ist Datenschutz
Es ist auch Datenschutz wenn du dein Kosten für Fahrten zwischen Wohnung und Erster Tätigkeitsstätte von der der Steuer absetzen magst. Kannst du es nicht nachweisen, oder willst es nicht nachweisen kann das FA dein Fahrtkostenpauschale kürzen.
Ja, genau. 🤣
Die DSGVO ist unsere einzige Verteidigung geblieben, die sollten wir unbedingt nutzen!!!
Die DSGVO gilt laut Art.1 nur für natürliche Personen. Frage - wie viele Menschen in der BRD verfügen über genau jene, und wie viele Menschen verstehen überhaupt den Unterschied. Wissen sollte man dabei, dass der Mensch KEINE Person ist, sondern diese nur für einen bestimmten Rechtskreis zur Verfügung hat. Die DSGVO ist wie viele andere Verordnungen und Gesetze nur Augenwischerei.
Ist auch nur Augenwischerei, um die Ahnungslosen in 'Sicherheit' zu wiegen. Wer dem System vertraut hat auf Sand gebaut. Punkt.
Oder ging es dabei nur um nervige Cookie Banner?
@@danielgoodkat2379 Die Behörde muß erst mal die Rechtsgrundlage für ihre Forderung mitteilen und ihre legitime Forderung nachweisen ! - bevor man von "benötigt" sprechen darf !
Es wäre interessant zu wissen, ob das Finanzamt dieser Pflicht nachgekommen ist.
Eine Vermietung soll doch Wohnraum zu Verfügung stellen. Und wenn man nun sagt, ok zum leben brauch ich die Mieteinnahmen eigentlich nicht. Dann sollte es doch jedem selber überlassen sein die Mietzins Höhe festzulegen. Die Vorschriften das man unter einem gewissen Satz nicht vermieten darf wäre ja eigentlich ein gefährlicher Eingriff ins Wirtschaftssystem. Somit reguliert das Finanzministerium heimlich den Mietmarkt.
und unterläuft die Vertragsfreiheit!
Du darfst so billig vermieten, wie du möchtest. Du darfst es dann aber nicht bei der Steuererklärung angeben (weder Einnahmen noch Ausgaben).
Das wurde leider sehr schlecht (bzw. garnicht) im Video erklärt.
@@tobim2996 und das ist ja der Schwachsinn. Wo steht das eigentlich geschrieben? Das würde ich gerne mal nachlesen.
@@meistersere Ist zwar noch bescheidener geschrieben, aber es steht in §21 (2) EStG.
@@tobim2996 danke
Das geht zu weit, Finanzamt darf nicht alles!
doch - leider haben die staatlichen Verfassungsfeinde inzwischen keinerlei Hemmungen - und setzen sich über alle Gesetze hinweg ! - und die ebenfalls verfassungsfeindlichen bürgerhassenden Richter begünstigen ihren Arbeitgeber auch noch - und erklären dann einfach Grundsätze, Gesetze und anderes Recht für ungültig.
Um einen Mietvertrag abzuschließen ist keine bestimmte Form erforderlich. Ein mündlicher Mietvertrag ist daher genauso bindend wie ein schriftlicher.
ja aber nur wenn er unter 12 Monate läuft, läuft erlänger ist schriftform pflicht^^ -> Umschüler zum immobilienkaufmann^^ im januar ist Ende :() Prüfung schon hinter mir, nur mündliche kommt noch^^
Wenn das Finanzamt denkt ich hätte Model werden können könnte es ja die verlorenen Steuern von mir fordern....wie krank ist das alles....
Ist schon so: Selbständige sollen höhere Einkünfte beim FA angegeben als tatsächlich erzielt ! (warum?) Ist das nicht sogar ein Straftatbestand ?
Stimmt hier überhaupt noch irgendwas in diesem Land?
Sie sind so ein Mehrwert für uns ! Super Arbeit!!!
Dankeschön für das Lob 😊
Das ist auch die Vorbereitung dessen, dass man gesetzlich festlegen kann zbsp. 1 Person 50, 2 Personen m. 1 Kind 70-75 [qm usw. So kann man dann die Menschen zum Umzug zwingen, damit Wohnraum frei wird und die Mieten dann gem. den Vorstellungen des FA angepasst werden
Ich hatte einen Streit bzgl.
Einnahmen durch Nachhilfe.
Die Einnhamen wurden alle angegeben und das Jobcenter, in diesem Fall, wollte ebenfall alle Angaben zu den Personen und Adressen! Habe das aber abgelehnt mit Hinweis aufs Datenschutzgesetz - gerade wegen dem Thema Nachhilfe.
Dem hat das JC nicht widersprochen!
Es fängt schon an wenn man sich in DE beim Bürgeramt anmeldet dann bekommt GEZ ( ein Privat Unternehmen) das sofort mit und melden sich mit der Zwangsabgabe. Wo ist da noch bitte Datenschutz?
Ha, das ist noch viel schlimmer. Als wir umgezogen und uns umgemeldet haben, bekamen wir immer mehr und mehr blöde Werbung an unsere neue Adresse. Das "Bürgeramt" V E R K A U F T Adressen von Privatmenschen an alle möglichen Firmen, die dann den ahnungslosen Bürger mit lästigen Werbebriefen zufallen.
Naja seit C weiß man ja wie wichtig Datenschutz in Deutschland ist.....
Richtig, wenn das Finanzamt die Mietverträge schon mal hat, kann es ja auch gleich prüfen, ob da nicht zu viele Menschen auf engem Raum leben, die die Abstandsregeln ggf. gar nicht einhalten können ... oder auch wegen Bedarfsgemeinschaften, dafür interessiert sich das Mobcenter. :-)
Ich als der Vermieter entscheide.Meine Meinung.Wenn ich nicht die Ortsübliche Miete nehme,sollte das meine Entscheidung sein.Die Daten meiner Mieter unterliegen dem Datenschutz.
Vertragsfreiheit!
Dann sollen die mal bei sich ganz persönlich anfangen und dann sich jeden Politiker vornehmen. Immer schön den kleinen Bürger knüppeln.
Kein Problem, wenn alle relevanten Daten geschwärzt sind. So kann das Finanzamt alles sehen, ohne die Person zu erkennen. Oder sollte es tatsächlich doch eher um die Personendaten gehen???
Problem gelöst, wird wohl nur im Falle eines Betrugsverdachts offengelegt werden müssen
Vielleicht lässt sich so noch einer auftreiben, der seine Steuererklärung nicht abgegeben hat. :-)
ja - das (sollte) von den Jobcentern praktiziert werden - wird aber auch dort gerade nicht eingehalten - denn Kontoauszüge müssen nur (->) vorgelegt werden - tatsächlich fordern die gesetzlosen und verfassungsfeindlichen Jobcenter Kopien (die sie sich dann möglicherweise kopieren oder behalten) obwohl sie diese nach der Einsicht immer vernichten müssen* - und trotzdem habe ich bei einer erkämpften Akteneinsicht Kontoauszüge in meiner Akte gefunden ! - Also von wegen Datenschutz ! und wenn man sich darüber beschwert, dann bekommt man von diesen Verbrechern und Kriminellen auch noch eine Strafanzeige wegen Beleidigung ! - so derart schlimm verachtet dieser Staat die Menschenwürde und Rechte seiner Bürger ..... * für die Bewilligung der Leistung garnicht relevant ist und evtl. Einkünfte sowiso sofort melden muß
@@martinandreas-bergmann3053 das brauchst mir nicht sagen, haben lang genug vom jobcenter gelebt^^ 10 jahre... sind dann freiwillig weg, Geld geliehen, haus gekauft weit weg vom Ort und dann Lastenzuschuss geholt... sind knapp 900 Euro monatlich, aktuell umschulung , Frau Elternzeit, mit 4 kindern... haben knapp 3800 euro im monat^^ Kinderzuschlag wenn genehmigt wird bis zu 1000 euro mehr monatlich... lebt sich viel besser^^ Wohngeldamt wollte auch meine Verträge sehen die ich mit anderen Leuten als Hausmeisterdienst habe, als kleines nebeneinkommen 200 euro monatlich, ich sagte nö, die wollen das nicht.. auf geldeingängen steht drau pauschale 200 euro und fertig.. aber ich kann Sie ihnen zur Einsicht vorlegen und das machte ich auch.. 5 Minuten später war ich ausm LRA wieder draussen und fertig^^ es reicht in diesem land wenn beide nen teilzeitjob haben je 1000 netto (sind 2000 zusammen) + 1000 Euro kigeld + 900 euro Lastenzuschuss + bis zu 1000 euro kinderzuschlag monatlich.... viel mehr geld als wenn man sich für diesen staat totbuckelt.. kann ja eh fast nichts mehr arbeiten durch meine Krankheiten^^ steuern müssen wir darauf nicht zahlen, da 4 Kinder^^ und jeder müsste nur ca. 20-25 Stunden in der woche arbeiten gehen^^ dazu noch Mittagessen, Schulausstattungsgeld, Freizeiten Geld für Kinder alles wird übernommen... kostet auch massig bei 3 schulpflichtigen kindern 10 euro am Tag schulessen^^
Nicht nur das Finanzamt. Das Statistikamt hintergeht die Mieter auch, indem es beim Zensus einfach die Vermieter nach den Mieterdaten fragt. So hat es beim Zensus 2022 hintenrum über den Gebäudezensus aus dem Mikrozensus einen eigentlich verbotenen Vollzensus gemacht.
Gut dass wir einen mündlichen Mitvertrag haben. Der Familienversicherung durfte ich die Tage auch sagen, dass ich nur mündliche Arbeitsverträge habe :)
wirklich ? - wer würde das noch tun ?
@@martinandreas-bergmann3053gibt es tatsächlich noch,hab ich auch schon von Arbeitnehmern gehört
??? Verstehe ich nicht🤔
Wenn man die Kontoauszüge vorlegt, dann sieht man doch welche Summe für Mieteinnahmen geflossen sind und man sieht sogar namentlich von wem genau (Mieter) die Miete geflossen ist ... also ist hier schonmal sowieso kein Datenschutz da
Richtig. Auch muss der Obrigkeit gemeldet werden an wen man vermietet. Und die entstandenen Nebenkosten haben sie auch. Zudem muss die Größe des Objektes durch die Grundsteuer.
Sämtliche Punkte, die für das Finanzamt sprechen sind also ohne weiteres relativiert.
Entweder sind die Richter dümmer als Toastbrot oder korrupte Arschgeigen.
Aber das würde ja bedeuten, wenn sich die Finanzamtmitarbeiter diese Daten alle selbst heraussuchen sollten, dass sie dann für ihr üppiges Salär auch arbeiten müssten! Und das geht wirklich nicht! 😉
Kann es nicht sein, daß unsere Mieten zu hoch sind? (Danke, höre gerade ihre Zusammenfassung.)
Mieten müssen bezahlbar sein. Wer hier moralisch und menschlich menschlich agiert, sollte auch Recht bekommen. Der Staat bezahlt horrende Miet- und Nebenkosten für Asylantenwohnungen, die ein Steuerzahler gar nicht stemmen kann. Letztlich wider finanziert durch den, der sich die Wohnung nicht leisten kann.
Es ist die moderne Form der Umvolkung der Nazis im abgeänderter Form
Ja im letzten Abschnitt schreiben sie es ja selber. Wenn ich alte Mieter, mit günstiger Miete rauswerfen muss, um dem Finanzamt zu gefallen, dann steht hier bei uns sofort das LRA (teils auch die Gemeinden) auf der Matte und macht ein lukratives Angebot … . Welch Zufall, dass so einige Wohnungen frei werden könnten 🤬
Zu billig vermietet ? - Was ist denn mit der viel gepriesenen freien Marktwirtschaft ?
Seit wann bestimmen die Wegelagerer vom Finanzamt was ich in meinen Mietvertrag schreibe ?
Das geht die einen feuchten Schmutz an.
Da fällt einem doch fast nichts mehr ein. Wir hatten eine super Mieterin, da haben wir die ohnehin schon günstige Miete nicht auch noch erhöht, ausser ein Mal in 23 Jahren. Da wir verkauft haben um die Kosten, die mit den Vorgaben der Ampel einher gehen, für die Renovierungen stemmen zu können, muss sie nun für eine kleinere Wohnung in schlechtere Lage 50% mehr bezahlen. Das tut mir immer noch weh. Wenn jetzt das Finanzamt bestimmt was zu verlangen ist, die armen Mieter die bislang noch moderate Mieten hatten. Als wir das erste Mal die Anlage V abgegeben haben, hat das Finanzamt angerufen, wieso das so ausgelüllt war. Ich bin dann mit den Unterlagen hin und habe dem Beamten die Einträge erklärt, so viel zur Fachkompetenz. Seine Kollegin musste sich den Mund zuhalten um nicht laut los zu lachen.
Zum kotzen, bald muß man zahlen wenn man unter der Brücke schläft
Der Blick auf die Isar, beim Aufwachen, ist schon was wert. 🤣🤣
Immerhin atmest du kostenlos die Brückenluft u. zusätzlich Abgase und das dafür verdunstete Wasser wurde vorher vom Klärwerk verschönert, sowie schützt dich kostenlos auch der Straßenbelag vom Straßenbauamt mit Löchern. Daher müssen auch hier Gemeinkosten je m2 Liegefläche unter Brücke abgerechnet werden. Auch wegen temporärer Inbesitznahme von öffentlichem Land unter Einsparung von Grundstückssteuer u. Abwasser.
Wie ist es bei einem Mehrgenerationenhaushalt? Muß Oma, Opa und vielleicht das volljährige Kind ein Mietvertrag mit den Eltern abschließen?
Wenn Geld fließt sollte ein Mietvertrag bestehen. Man kann die Familie auch kostenlos im selben Haus wohnen lassen, darf aber die Kosten auch nicht von der Allgemeinheit mit tragen lassen. Entweder Vermieter oder Mitbewohner, da sollte man sich schon entscheiden
@@clst2877 Mietverträge sind immer als rechtswirksam anzuerkennen und unterliegen der persönlichen Freiheit nach dem Grundgesetz.
Verträge können auch mündlich geschlossen werden. Es gibt keinen schriftlichen MV.
Ein wichtiges Thema und hier irrt das Finanzamt und es geht auch zu weit, dem Vermieter den Wohnpreis vorzugeben. Allein wenn der Mieter 40 Jahre darin Wohnt hat dieser diese Imobilie durch seine Miete schon bezahlt dann darf die Miete billiger sein. Und dann sind solche Mietverträge nicht
Einsehbar fürs das Finanzamt.
Das gilt auch für produktpreise in der Industrie.
Das finanzamt braucht geld um die schulden der ampel zu tilgen
Kann mann nicht ueber den Preis selber entscheiden? Die Immobilie gehert dem Besitzer😮
Ich entscheide zu welchem Preis ich vermiete und kein anderer- so- der Mieter kann dann entscheiden und kein anderer. Ich lass es nicht zu das ein Finanzamt sich über die Finanzielle Lage meiner Mieter über mich informiert. Wir sind hier nicht im 3 Reich.
Wieder sehr informativ vielen Dank Frau Lederer ❤
Dankeschön! Gern geschehen 😊
Das kann man doch einfach Schwärzen. Wenn die Miete paßt, muss man sich auch die Namen nicht anschauen.
Schwärzen bringt oft nichts. Man kann aus der Anschrift, der Lage und dem Einwohnermeldeamt auf die Mieter schließen
@@animalhealthonline Das ist ein Argument! Danke...
Das Finanzamt darf auch dritte befragen ( beteiligte) wenn der Steuerzahler nicht Antwort geben kann oder will
@@dieterrapp3388 Glücklicherweise können Dritte "leck mich" sagen ^^ (leider nicht wortwörtlich, da das unter Beleidigung fallen würde - auch wenn ich nicht weiß seit wann Müll beleidigt sein kann).
@@animalhealthonline Nun, Anschrift und Lage sind doch dem FA bekannt. Wozu also ein Mietvertrag?
Kompliment, Frau Lederer! Diese Farben kleiden Sie hervorragend ...
Was ist denn wenn es in der entsprechenden Stadt keinen Mietspiegel gibt? Woran werden die 66% dann bemessen? Außerdem brauche ich laut Gesetz doch gar keinen schriftlichen Mietvertrag, Stichwort Vertragsfreiheit.
In Österreich vor kurzem abgeschaft, da das Finanzamt nicht nachkam.
Für eine Mindestmiete (66%) gibt es doch keine Rechtsgrundlage, oder?
Nein, dass hat die Frau im Video einfach falsch erklärt.
1. Es sind 50 %
2. Du kannst, wenn du darunter vermietest, nur einen entsprechenden Teil der Kosten ansetzen.
@@tobim2996 Aber auch die 50% stehen in keinem Gesetz oder Verordnung, oder?
@@herbertwedelmann395Doch siehe § 21 Abs. 2 EStG. Diese Regelung wird konsequent falsch wiedergegeben in der Öffentlichkeit. Im Grunde ist es keine Beschränkung, sondern ein steuerliches Geschenk. Würde es diese Regelung nicht geben, müsste man den Werbungskostenabzug bereits dann kürzen, wenn die Miete marginal nicht der örtsüblichen Miete entspricht. So wäre es auch bei jeder anderen Einkunftsart. Es steht jedem frei die Miete selbst zu verhandeln. Wenn ich etwas Gutes tun will oder verschenken, habe ich keine Einkünfteerzählungsabsicht und kann deshalb keine Werbungskosten absetzen. Das ist logisch und gerecht.
@@herbertwedelmann395 Ist etwas schwierig geschrieben, aber es steht in §21 (2) EStG.
@@tobim2996 Danke. Ist dieser Abs. 2 jemals durch das BVG überprüft worden? Ich kann mir Fallkonstellationen vorstellen, wo eine Miete von weniger als 50% gerechtfertigt ist, z.B. weil der Mieter sich im Gegenzug vertraglich verpflichtet hat, eine sonst nicht vermietbare Wohnung auf eigene Kosten zu sanieren.
Ob sie das auch bei Wohnungen überprüfen die vom Staat bezahlt werden? Stichwort Bürgergeld und Sozialwohnungen. Da liegen die Mietverträge ja zweifelsfrei vor. Ich drücke dieser aufrichtigen Vermieterin alle Daumen im weiteren Prozess.
Ich find das krass, wenn Menschen die sozial handeln vom Staat bestraft werden dafür. Irgendwo müssen ja auch Menschen wohnen können die auf Mindestlohn arbeiten. Voll grusselig
Ein Faschistenstaat zum Auswandern geeignet
@@danielgoodkat2379 Weil sie entweder vom Finanzamt gestraft werden, weil die Miete zu niedrig is. Oder weil sie dann die Miete erhöhen müssen. Was ja auch dazu führen kann das man Renter oder Familien auf die Straße setzen muss.
@@sazikanebaldimor2386 Genau das. Was bringt eine Mieterhöhung (um die Liebhaberei zu unterbinden), wenn die Wohnung am Ende leer steht, weil sich niemand mehr die Wohnung zu DEM Preis leisten kann... aber wird in Deutschland nicht gedacht... eher haut man dann dem inzwischen Mieter-freien-Vermieter noch eins auf den Deckel, weil seine Einnahmen eingebrochen sind... und achja, die erste Stadt (Landau glaub ich) hat auch schon eingeführt, dass Wohnungen nicht allzu lange leer stehen dürfen... sonst... Zwangsgeld... WOW.
Wenn Vermieter gute Mieter hat, kann er von Glück sprechen.
Wenn er deshalb 20 Jahre keine Mieterhöhung gemacht hat, ist das was?
Am besten wandern alle die, die durch harte Arbeit etwas in diesem Staat erwirtschaftet haben, aus - dann soll das FA und der Staat sehen wie die anderen, die auf Staatskosten leben, finanziert bleiben. Die Mittelschicht wird jeden Tag mehr ausgebeutet, obwohl sie den ganzen Laden am laufen hält.
habe schon Eigentum im Ausland und bin in vier Jahren spätestens aus diesem DDR 2.0 Staat weg..
Als ich 2002 eine 1,5 Zimmerwohnung in Hamburg Altona mietete, betrug die Kaltmiete 250 DM, es war keine Sozialwohnung und auch keine Genossenschaft oder sowas. Mein Vormieter bezahlte 150 DM Kaltmiete. In Euro sind das 125 und 75 Euro Kaltmiete.
Strom, Wasser und Gas kam dazu, es gab nur einen Heizkörper der aber ausreichte. Die Mieten der Wohnhäuser wurden dann nach und nach erhöht und am Ende wurde modernisiert, dann kostete die Kaltmiete 700 Euro.
Ich und viele Rentner die schon seit 1965 dort wohnten mussten ausziehen, weil die Mieten zu hoch waren, das war 2010. Heute aber würde sich wahrscheinlich jeder über so eine, relativ gesehen, günstige Wohnung freuen. Es gibt keine günstigen Wohnungen mehr in Hamburg und Umgebung, zwei Leute die ich kenne suchen seit Jahren und würden egal was anmieten, aber es gibt keine Wohnung mehr zu finden.
Außer teure Eigentumswohnungen die neu gebaut wurden. Wenn es mal was gibt ist es gleich weg. Wer nicht schon eine Wohnung hat, hat Pech gehabt. Wer in der Schufa steht, bekommt gar keine Wohnung mehr. Ich finde das darf nicht sein, ich habe jemanden kostenlos bei mir wohnen, der hat kein Geld und findet nichts. Es darf nicht Gesetz sein, dass Mieter nicht 'zu günstig " vermieten dürfen. Früher war es doch auch möglich?
Ich war vor über zwanzig Jahren so glücklich eine günstige Wohnung zu finden, auf dem freien Wohnungsmarkt. Für 125 Euro.
wenn ich mir die diskussion um den digitalen euro und andere "vorteile" für den Bürger anhöre:
Es geht doch schon lange nicht mehr ob wir etwas "billig" oder "teuer" kaufen.
Der Staat möchte alles wissen .
Warum? Ich glaube langsam das diejenigen selbst nicht wissen wieso.
Hauptsache es gibt diese Daten.
Sonst gebe es für diese Datensammelwut keine Erklärung.
Das Problem:
Trotz modernster Technik kann mit diesen Daten nicht viel angefangen werden.
Ich freue mich ,dass ich euch abonniert habe ! Soviel gute Informationen !
Vielen lieben Dank 😊
Ich finde das Finanzamt sollte nicht soweit gehen dürfen. Ich habe allerdings auch schon von Fällen gehört wo das Finanzamt sich eingemischt hat wo der Vermieter zu günstig vermietet hatte und die Miete angehoben werden musste. Soweit darf das gerade in diesen Zeiten nicht gehen und ich bin ganz und gar nicht bereit dem Finanzamt meine Daten wie ein offenes Buch vorzulegen. Die Verhältnismäßigkeit ist nicht gegeben. Darf ich eigentlich verweigern das mein Vermieter meinen Mietvertrag einfach an das Finanzamt weiter gibt? Ich habe zwar nichts zu verbergen aber alles muss seine Grenzen haben. Was sind wir nur für ein Überwachungsstaat geworden. Ich bin sicher das soll nur wieder in Geldschaufelei enden damit die Politiker ihren ganzen Wahnsinn in vollendeter Form weiter finanzieren können. Wer die Altparteien noch wählt hat nichts aber auch gar nichts verstanden! Was sollen wir werden? Ein zweiter Stasi Staat?
Genau, wird wohl noch schlimmer werden
Wann ist Ende mit der Abzocke
Überhaupt nicht, die Abzocke wird immer weiter gehen.
😏Finanz-Amt🤔 heißen die nicht heute Finanzcenter, also alles Privatunternehmen 😉Tipp: wer kontrolliert eigentlich diese Firmen, wohin die Steuer gelder fließen. Siehe Liste UPIK alles Firmen.
Das Finanzamt sollte verpflichtet werden, die Datenschutzgesetze und die allgemeinen Menschenrechte einzuhalten. Ich hoffe, dass dieses Urteil wenigstens in der weiteren Instanz Vernunft zeigt, aber in diesem Unrechtsstaat ist das natürlich nur Träumerei.
Immobilien lohnen sich in Deutschland nicht mehr.
So siehts aus, deshalb habe ich mich dagegen entschieden, überhaupt eine Immobilie als Kapitalanlage zu erwerben. Bin doch nicht besche...u...ert
Ja, so wird die Wohnungsnot in Deutschland noch verschärft. Wer will denn unter diesen Bedingungen noch vermieten? Völlig kontraproduktiv.
Und was ist, wenn ich gar keine Mietverträge benutze und und nach BGB vermiete?
...........da habe ich mich erstmal erschrocken.........aber rütteln am Datenschutz würde ja heißen, das Vertrauen der Bürger in staatliches Handeln geht weiter den Bach runter.
Wie tief unter den Nullpunkt darfs denn sein? ^^
Bin ich froh, später nicht vermieten zu müssen, da ich unverschuldet und mit Betriebrente mit meinem Ersparten leben kann.Und meine Rente ist zum Glück am Limit, so dass ich Steuerfreiheit genieße und nicht jedes Jahr schwachsinnige Steuererklärung machen muss, die ich als Privatvermieter auch machen.müsste.Nein danke! Will meine Ruhe im wohlverdienten Ruhestand haben, ganz ohne Bürokratie.
andere blöde frage, haben wir nicht erst diese jahr jedes haus und jede wohnung vermessen, angegeben wem sie gehörte, das meldeamt weiß wer in welcher wohnung wohnt, das finanzamt sieht welcher vermieter wieviel einnimmt? also für mich klingt das wie "ich habe keinen bock mir die daten selber zu holen, liefere du mir die mal selbser, skalve!"
ich danke Ihnen für Ihre unermüdliche Aufklärung
Gern geschehen 😊
Ich bin gespannt was da rauskommt und nein das finanzamt hat sich da rauszuhalten
Eine Finanzbeamtin in München hatte mir vor Jahren mal gesagt: Das sie die Anordnung haben die Firmen in Ruhe zulassen und das Geld bei den privaten Leuten holen sollen. Der Satz sagt alles find ich.
Wenn ich mehr nehme erreiche ich die Progeaaionsgrenze und muss noch mehr Steuern bezahlen. Bin ich irre???
Jetzt raten Sie mal, was das Ziel des FA ist?
Herzlichen Dank für Ihre wichtigen Beiträge!
Danke für das Lob!
Vertragsfreiheit ade ? Sieht ganz so aus. Hier steht ein weiteres Grundrecht vor dem Aus.
Die Vertragsfreiheit ist ein Kernprinzip des deutschen Rechts, das im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) in § 311 Abs. 1 vorausgesetzt wird. Demnach steht es jeder Person frei, Verträge abzuschließen und dabei den Inhalt sowie die Parteien des Vertrags selbst zu bestimmen.@@danielgoodkat2379
Eine mindest Miete ist eine über griffige Marktmanipulation des Staates um die fleißigen Bürger zu Gunsten der Überreichen Anbieter noch stärker ausrauben zu können.
Finanzamt sollte sich auf die Leute konzentrieren, die unter Gedächtnisverlust leiden und wo sonderbarer Weise, die Laptops aus drm Tresor verschwinden
Wie wahr!
Mein Eigentum.Bei Vermietung ist meine Preisgestaltung massgebend und nicht die der Raffgierigen