車禍初判表內容不一定正確
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- 👉 提問處
lin.ee/5Bj4rjL
👉觀看更多
www.d9.com.tw/
初判表是垃圾，那你會講說班長為什麼你會這麼講？別急話還沒講完，初判表對你是有利的話就同意，不利，你就把它當垃圾看。
拿到初判表之前會拿到相片跟路線圖，如相片跟路線圖是有瑕疵，初判表資訊也不正確，班長曾經辦過一個案子在木柵，我方騎機車從小巷子竄出與馬路上的汽車相撞，初判表顯示我方為主因而馬路汽車為次因，結果班長去檢視路線圖跟相片以後發現個疑點，相片有一台違停汽車在十字路口，為什麼路線圖沒有劃入？經過班長跟交通員警溝通以後，同意將違停汽車劃入路線圖重新製作初判表，我方一樣是主因可是肇責從七成降到五成，違停車輛三成，馬路上事故汽車兩成。
這就是為什麼初判表是垃圾，你想想如果今天是理賠金一百萬，差兩成就等於差了二十萬，如果今天初判表是正確無誤的，你也可以選擇去鑑定，想辦法把你的肇責給降低，甚至無肇責，就算鑑定不如意也可以去覆議，就算覆議不行的話，到了法院，法官也是獨立審判不受拘束。
🍏【辦理賠處處碰壁】
🍎【職災發生雇主跑】
🍇【勞保理賠困難辦】
🍍【車禍調解怕吃虧】
專業代辦協助，處理理賠事宜
☢代理項目：勞保理賠/勞資糾紛
☢代勞項目:車禍調解/保險理賠
🔱提供服務計有
🔔(勞保理賠)辦理勞保局，任何拒賠、補件案件
🔔(勞資糾紛)受託向雇主，說明並請求損失
🔔(車禍調解)處理衍生調解理賠
🔔(保險理賠)代為提出有力證據，爭取完整理賠金
🥤#保險理賠#職業工會#車禍調解#勞保理賠#勞資糾紛
勞保消失|再一次【大復活】
🎬 • 勞保消失|再一次【大復活】
勞保職災理賠，勞保局不給雇主要給嗎？
🎬 • 勞保職災理賠，勞保局不給雇主要給嗎？
拿到車禍登記聯單別急著走！追問員警這些事才重要。
🎬 • 拿到車禍登記聯單別急著走！追問員警這些事才重要。
車禍理賠診斷書，請醫生開立時，通常有哪些阻力？
🎬 • 車禍理賠診斷書，請醫生開立時，通常有哪些阻力？
勞保工會，任意調整投保薪資，麻煩事情隨後到！！！
🎬 • 勞保工會，任意調整投保薪資，麻煩事情隨後到！！！
車禍理賠！聰明人急診會這樣對醫師說：
🎬 • 車禍理賠！聰明人急診會這樣對醫師說：
新冠肺炎嗅覺失能，不會申請就落伍了
🎬 • 新冠肺炎嗅覺失能，不會申請就落伍了
保險理賠住院申請，這樣做絕對不智
🎬 • 保險理賠住院申請，這樣做絕對不智
![The Wall Song ร้องข้ามกำแพง | EP.213 | กรีน อัษฎาพร | 3 ต.ค. 67 [1/5]](http://i.ytimg.com/vi/3KrlLbCsadI/mqdefault.jpg)
#官網旁line請好好利用www.d9com.tw/
分享一個自己的案例，在慢車道要右轉，有打方向燈跟減速，看後視鏡時因為死角沒看到人，在轉到一半時遭同向同車道後方追撞，初判表寫說我轉彎車未禮讓直行車，對方未注意車前狀況，但是交通部有一個函釋在說同向同車道不適用直行轉彎車之關係，而是適用前後車之關係，申請鑑定後我方無肇責，對方全責。兩方皆為機車
說白一點，方向燈是另人高潮的黃色燈號......
說的很對
讚~正有這方面問題
初判表往往不刊載細節，而細節，時常是關鍵。
既然是垃圾，為什麼警政署要廢除時交通部跟保險業嚇得要死，拼命阻止呢
責任沒人扛
我的是這樣，大概說一下，我直行對方在我前面靠右停下，要經過他的時候，突然打燈左轉要進小巷子，我閃他自摔，對方也被我嚇到自摔，結果是我鎖骨脫位休養2個月，機車修11000，對方手破皮，機車無損，現場無監視器，雙方無碰撞。
初判表出來如下：
我：行經無號誌路口，疏未減速慢行，作隨時停車之準備，惟雙方車輛未發生碰撞，有無因果關係依現有資料尚難客觀分析
對方：起步未讓行進中之車輛優先通行，惟雙方車輛未發生碰撞，有無因果關係依現有資料尚難客觀分析
保險跟我說這樣看起來我3他7，目前還沒有跟對方談過和解，但是對方會不會抓著後面2句拒賠，在考慮要不要去申請鑑定，假始跟對方談和解之後對方真的如我所說，申請鑑定會不會對我比較有利？
要看事故相片、路線圖、初判表、診斷證明書綜合判斷
根本是粗判表好嗎？剛做好二天的地面路標停字害我摔倒，警方責任寫我操作不當，窩一直看我的影片沒有看到違規，飆車，蛇行，撞到人，說操作不當我還真的無言
…極端發言 如有不實情況 的確要保障自身權益 明確的標示當時狀況 但…初判表就是就目前資訊及狀況 而判定的表啊…初判 初判😂😂😂
請問 (汽車)我闖黃燈過車頭過停止線剛好變紅燈 我緊急煞車滑行 對方(機車)在左邊 燈還未變綠 衝出來 我撞到他(對方還是紅燈的狀態) 但對方人沒事小挫傷 我有剎車 對方沒被看到我 完全沒剎車 請問 我這樣肇責很大嗎
先以初判表認定
我開車，對方騎車，在往同方向的路口等待綠燈，綠燈時騎車那方突然要左轉，從我後視鏡擦撞後和摩擦後門；對方申請初判表，上面說我未注意而注意，我要負責三成（爬文說未注意而注意是帝王條款）可以做這一個短片嗎？
想說事件拖很久，我自己接受自己的三成，為何也要付對方三成，
別只從自身角度看事情（相同對方也是一樣賠償道理）
機車從我側邊撞過來，初判說我未注意車前狀況，我前面就沒車啊，根本就是來亂的，無責硬要給我寫。
我騎機車從巷子出去跟木柵案一樣, 初判表內, 我被放在上面. 這樣, 我還有機會翻身? 法官都是依照初判表判決?
當然還有機會，看看對方初判表有沒有錯，如果有的話是錯什麼？初判表對你不利的話除非你有把握鑑定可以翻盤，否則可能越弄越糟。
@@理賠壞班長 感謝立即會回覆. 對方"經無號誌交岔路口 疑未減速慢行 做隨時停車準備" 我"疑支線道出未讓幹道車" 鑑定要6個月內 時間已過.
@@claudia9162 這個看你想要什麼樣的結果？刑法上的結果或者民法上的結果？
而且還要看你們兩造對方有沒有人受傷？傷勢如何？
@@理賠吳班長 對方開車 沒受傷 有換保險桿. 我受傷 雙膝前十字韌帶破裂 機車被撞爛. 我要錢.
申請調解看差距多少
台灣的警察是很厲害的辦民眾違規違法行為交通裁決離婚⋯⋯你行嗎？
我只補充班長一點申請鑑定時與當時警局做的筆錄絕對要一致不然後果你是知道的 噗噗!!!
想辦法頂住鑑定委員質疑囉
請問如果不一致會發生什麼事
@@陳弘毅-m1z 不一致可能權益受損