【誤解多発】年収の壁の引き上げについて誤って理解している人が多いので、本当の問題点と解決策をわかりやすく解説します。

[@rantam3930]

103万の壁を撤廃しても、年金3号廃止や106万の壁の社会保険の加入も強制する方向で進めている様だから、今よりも実質負担が増えてしまう気がするんだけど

[@strobesmash2010]

壁云々より、余分に働いた時の手取りの逆転ってのが一番の問題なんだから働き損にならないような仕組みにして欲しいもの。

[@レモングラス-m5x]

いつもいつも分かりやすい解説ありがとうございます😊社会保険の方もチェックさせていただきます😊

[@zeirishi_nagai]

励みになります！ありがとうございます。

[@kyohei19921119]

扶養の要件となる所得は基礎控除は関係ないことなかなか理解がされていように思います。
おっしゃるとおり給与所得控除の引き上げか、扶養の所得要件自体を引き上げないと現行のままになってしまうので。メディア等でも誤解のないよう報道してほしいですね、、、、

[@キラキラ-g3v]

103万の壁、に二つの意味があること、なんとなくモヤモヤしていて、悩む一方だったのですが、詳しくて細かいご説明で、とてもよくわかりました！！！
スッキリです！
ありがとうございますෆ.*･ﾟ🌹

[@西村浩幸-u3o]

社会保険料については親の扶養控除からはずれたとしても、1人だけなら国保は減免とかあるのでたいしたことにはならない。個人事業主が均等割の非課税限度額を超えた場合が結構問題になるかも。特に扶養親族の多い家族は

[@shine-z5z]

社会保険料増税する為のステップですよ😅

[@na-chan-na]

所得税は確かに０になるやろうけど、扶養から外れたり、社会保険に加入となると、逆に手取りは減りますよね…。これって玉木さんが目指そうとしてる事なのかどうか…社会保険との兼ね合いも考慮してほしい。と、いうか社会保険の加入条件も減税の方向で見直してほしい(>___

[@jiyugaoka2000]

130万円のカベをとっぱらって全員加入を目指しているようですね。ZがKに働きかけているようですが、社会負担率が上がる一方です。少数与党の方が官僚のやり口がわかりやすくなるような気もしますが。でも、マスコミがZよりですからねぇ。引き続き情報の提供をお願いします。考えるきっかけにさせてもらってます(^_-)-☆

[@3OUKI9999]

分かってる人は投票に行ったと信じてますが、御自身の給料などの収入が多い方達、今回の衆議院選挙の投票にも興味のない方ばかり。
自民党に投票するとかあり得ないけど、選挙にも参加しない方々が、103万円の壁とか、ホントに理解してるのかなぁ～？
自分だけじゃなく、子供や孫の為に投票する必要があると思うし、メディアも正しい報道が必要だと思います！