【「まずい。103万超える」】手取り減で“働き控え” 税金と社会保険料の「4つの壁」どうなる？【

[@takahiro6995]

古くて新しい問題ではなく
マスコミと国会議員が無視していただけ

[@si-nasi-na5353]

本当だよ。マスゴミの言い訳がやばい。

[@ymd2698]

日テレは財務省の天下り先じゃないのかな？

[@ゆうたろう-h7l]

自民党にダメージ与えてようやく動き出した

[@peco-gs9bq]

@@si-nasi-na5353

[@Kuu-z6n]

復興税に変わって森林環境税って何だよ。無くせよ。

[@kirarariri]

酷いです。
何でもかんでも税金を取り出してそれが当たり前になりつつあります。
最悪だ自民党政権です。
終わりにしないととんでもない事になります。

[@ハイスコアガール-r3w]

森林環境税を取りながら山を伐採してソーラーパネルを設置します。

[@ブルーダイヤモンド-q6m]

森林環境税　だれも何も言わないのが不思議

[@なんJ-n3j]

復興税は民主党時代の負の遺産

[@山崎光一]

復興税導入してすぐ、国会議員の報酬が月額100万増えたのは報道しないの？？（笑）

[@-shushu576]

玉木さんや国民民主党が世間に知れ渡らず
ダラダラ自公が与党過半数だったら103万の壁は永年放置だったと思うと怖いわ…
なんとか変わってほしい

[@si-nasi-na5353]

国民に月1万程度の金を渡すのにこれだけ渋るってヤバくない？？
盗るのは平気でやるのに。

[@あずきっち-x4c]

１０６万円の壁の撤廃は、検討も無しに決まったようで…中小企業やアルバイト、パートタイマーなどには大増設。おかしいとか通り越して、国民を564に来てる。

[@ethanhunt4459]

社会保険料を税金ではないと嘯くのをやめさせましょう。

[@山さん-n9p]

あいも変わらず、財務省の意向通りに報道するマスコミさんご苦労様です
政府、官僚のスピーカーとなったTVニュースは見ませんね
いい加減、国民を騙すのはやめて下さいね

[@oyajisapiens2213]

こんな事すら改善しなかった自民党って何なの？

[@ilovemymthi4798]

なんで法の抜け穴利用してる人を改善しなきゃいけないの？

[@kumaomush7726]

つ憲法25条生存権

[@ilovemymthi4798]

@@kumaomush7726 生存権とか生活保護になってから言え

[@todaymania1985]

増税はしても今まで減税という二文字を行った事ない政府。
税の減収をグタグタいうまえにまず実行してみてからって思考になぜなれないのか？

[@かきくけこ-k1n]

90年代バブル崩壊後は特別に所得税を減税やってたよ。若い頃なんで小遣い増えてそれなりにうれしかった。明らかにおかしくなったんは小泉政権（竹中財務大臣）以降だよ。。。

[@eee-oioioioi]

厚生省も強欲だね。社会保険料の壁、106万円(51人以上）130万円(50人以下）も最低賃金の上昇に合わせて1.73倍に引き上げればいいだけじゃないの？なんで社会保険の壁だけそのままの金額で残そうとするの？

[@tdo3742]

国は最終的に皆保険を国保から社保に移したいからね
正直社保は将来の年金増えたりいざって時に手厚いメリットもある社保の壁の問題は一気にドンと課税されて回復する額までは働けないって金額になってしまうところ
加入する年収を引き上げるというより手取りの減額分をなだらかにして178万に合わせて課税されるようになるといいな
さらに今後の最低賃金が上がった際の見直しが容易になる仕組みの検討が出来るとなおよし

[@かんのん-m8n]

そうですよね😊何か問題が❔そうなれば庶民の生活が潤う。そして経済がまわり 財務省にも潤うのでは。更にインボイス制度は誰の特にもなりません。廃止するべき。ややこしくしただけ。消費税は５%に減税。ガソリン税も着手して地方の人助かります。先ずは国民を豊かにしてそれから外国です。国民民主党が１０３万の壁にアプローチしてくれたから国民にひがつきました🎉

[@さらささ]

「社会保険の壁をそのまま残す」のではなく、壁をなくし働く全ての人に払わせるという内容のものです。同じ「壁をなくす」という言葉を使って真逆のこと(払わなくてよくなる⇔払わなければならなくなる)を意味してます。
さとうさおりチャンネル「106万の壁」で解説しています。

[@佐藤雄二-q1o]

​@@さらささその通り！、第3号被保険者しかり。不平等極まりない。

[@COIL-j9e]

動画では触れられてないけど、厚生年金に加入するとなれば、失業手当がもらえるというメリットもあるよ。

[@yu-ones6687]

翌年に請求される住民税のことも放置。所得税より住民税の高さを話題にしてほしい

[@takahiro6995]

@@yu-ones6687 その通り、実は所得税自体は高くない低いが、健康保険と住民税のセットは、かなり高い。所得税も消費税とセットにすると、やや高い。

[@太-y2u]

103万で扶養範囲内で178万でも扶養範囲内で所得税だけは払えば良いやろ。
全部同レベルの1.73倍で上げていくべきやろ。

[@0083uraki]

本当の壁は財務省

[@takataka7900]

こういった当たり前のコトですら議論にすらなかったマスコミに呆れてます。財務省の意を受けて「税収が減るコトばかり言わず」に、手取りが増えるコトでどれぐらい経済効果があるか？試算してください。あなた達は誰の味方ですか？

[@UTt-yr7rp]

今回103万円の壁がなくなって減税になったとしても社会保険料を別のルートで取られる。
106万円超えて社会保険料払って、将来の年金額が増えるといっても、元手とるまで28年かかるんだよ。誰が働くんだよ。あとこういう数字をマスコミはちゃんと報道してほしい。

[@その星の住人]

つまり高収入家庭の税金を減らし、低収入家庭からむしり取ろうって話
絶対に改正反対です！

[@mama-s3a9l0a0ryman]

そもそも財務省が無駄遣いしてることを指摘するべき。

[@yst1455]

途中まではある程度納得できたけど、税収が減るのあたりから意味がわからなくなった。
問題の本質って、働きたくても働きずらい状況を作り出して現状の打破でしょ。そもそも、最低賃金上げて言ってるのに年収の壁は取り払っていかないのは国民の最低限の生活基準を変わらなくする憲法違反的な側面もあると思う。本来なら見直しをしてあげていかなきゃいけないものを国がサボって見直ししてこなかっただけだろ。
大体、税収が減るなら余計な事業を削ればいいだけの話。よくわからない無駄な事業が多いのは確かだし。大体、税収が上がりまくって過去最高記録しまくってんだから取りすぎなぐらいだろ。なんで収入を増やす減らすばかりの話で無駄遣いを無くす話はないのか、官僚の天下り先を作ってるだけだろって思われても仕方ないと思う。

[@仮名-p5d]

税収減るのはとりあえず国債発行でいい

[@関虎]

外国人留学生は年収200万円でも年金社会保険払わないのに、日本の学生も免除すればいいのに、、、

[@白いゆり]

ですよね‼️留学生は、週28時間
働けますが、日本人の大学生は扶養の問題で、週に2日しか働けないとか。
おかしいわ😢😢

[@精神的暴力]

税は財源ではありません‼️
報道が間違っています。
経済常識は不況の時は、国債発行して消費を喚起する事です。

[@yama-tabito]

そんな理論玉木さんですら言ってませんやん
自分にとって都合のいい言葉を信じるバイアスに陥ってますよ

[@ハイスコアガール-r3w]

税金は世の中に溢れた金を間引く調整装置です。

[@伊藤修久-g2l]

不況は財務省が作り出したんで、財務省が身を切る改革が必要

[@UTt-yr7rp]

厚生省ひどくないですか。公僕の分際でなんで勝手にどんどん厚生年金増やすの決めていくのか。

[@tsuyoshimaeda]

何だこのテキトーな取り上げ方。国民の目線でなぜ問題提起しないのだ。政府の顔色をうかがいながらうやむやにするコンテンツ。

[@yosyy3390]

財務省のポチは一旦置いといて、こうやって様々な場所で政策の議論が活発になった事は第一歩ですね😁
裏金改善された所で国民の腹は膨れんのんよ

[@kitakitune12]

マスコミって正しい報道してますか?

[@仮名-p5d]

してない
アナウンサーもちゃんと知識を入れて欲しい
でも、むりか
財務真理教だもんね

[@takahiro6995]

@@kitakitune12 報道関係者は準富裕層なので、最も関心のないテーマです

[@ultrainstinct3560]

しんぶん赤旗の方が信憑性は高いです。

[@おやつ-v2r]

非課税者から扶養外しや社会保険を取ろうとするからおかしくなる。時給が上がればさらに人手不足が加速する。全部引き上げなければ意味がない。

[@mothertree-dj2lq]

今日も、鈴江さんのコメント素敵❤
一票の重み、「託す」事ができる政党が出てきて良かった!!

[@e36-b8o]

税収が減ることに困ると言うのは分かる。
但し103万円の壁は29年間見て見ぬふりをしてステルス増税してきたのが原因。
本来ならば政治家と官僚は謝罪するべきこと。
政治的決断が出来るのは総理大臣。
政治的決断が必要な時に、よく議論せねばならないとか言い出しそうで怖い。
批判を恐れて決断できないような政治家は不要。

[@K.Sasaki-u1f]

失なわれた30年最低賃金上昇(1.73倍)　1.73x103=178.2　基礎控除等178万円への見直しは必須！！今年の年末調整に間に合うよう要求すべき！！

[@鍛冶屋主水-s3z]

批判を恐れて【切り捨てる】政治決断を出来なかった政治家、させなかった政治家……

[@rokky353]

子ども家庭庁とか実績の無い形だけの組織に今も多額の公金が垂れ流されてる

[@e36-b8o]

@@rokky353 防災省を作るっていうのも、維持費と固定費がいくらかかるのか？
年間何百億使うだけの組織なら要らない。
総理大臣直轄の防災チームで良いのでは？
毎年かかる維持費を被災地の為に使って欲しい。

[@青森秋太]

国民民主の案に賛同するふりをしているけど財務省の影が見えてますよ

[@ultrainstinct3560]

でも、その交渉をしているのは国民民主党だと思います。
賛同するふりをして、実際にはトリガー条項の時のように反映されないのがオチでしょう。
全く、国民民主党は前回の反省が全くない。

[@あじぇむ]

@@ultrainstinct3560
与党過半数割れの意味をもう少し調べてから言ってください。
無根拠にあれこれ言っても、何も伝えられやしませんよ

[@ナータロ]

そうか、30年前から103万円の壁は変わってないのか…💧気付かなかったな
ちなみに1994年の全国平均は600円前後だそうです

[@もんもんちゃっく]

オタク会計士さんの動画みれば、分かりやすいですよ！

[@伊藤修久-g2l]

私も見ています😊

[@YY-se5xt]

税収が減ると困るのか！それを具体的に説明できるものなら説明してください！そもそも税金取りすぎなんじゃないの？

[@wadia2000]

日テレはそんなに国民に税金支払わせたいのなら　まず己の新聞優遇税である軽減税率をやめたら？ちゃんと１０％支払いなさいよ

[@yasuyukis]

・自営業者の配偶者は収入ゼロでも保険料を払って国民健康保険と国民年金に加入している。会社員の配偶者は年収130万円以下なら負担ゼロで組合健保の被扶養者になり国民年金の3号被保険者になっている。
・現行制度が不公平すぎるのであり、なぜ憲法違反でないのか？

[@maroyaka48]

インフレでステルス増税になり税金取りすぎてるから国民に返そうって話であって仮にそのまま減収したとしたらその中でやり繰りするべきなんだよ

[@piyohiko-vr2]

何が難しい問題なのかわからん。
物価に連動してあげるだけ。
何が減税だよ。取りすぎてるだけなんだから

[@na-chan-na]

将来に希望持てない世の中で、厚生年金をちゃんともらえる前提で話すのやめてほしい。将来、年金に対する税金がどれだけ上がってるかと思うと恐ろしい・・・

[@perotica7]

騙されないで国民。厚生年金増やしても、財務省なくならない限り年金は絶対増えない。
払うだけ無駄なまま。

[@awpjdmuajuwdg]

ん？103万が178万に変わっても、社会保険の壁は変わらずそのままなん？それっておかしくね？

[@user-om1un3bn2f]

社会保険料を会社側も半分を負担するのが キツイし、老後の年金が増えるといっても 今の手取りが減れば 生活は苦しいままの人も続出しますよね。働きながら 子供を保育園に預ける人は 保育料も支出が増えますし。国にとっては 税収増えて良いことずくめな気がします。人手不足が解消とも言ってますが 働く子育て世代にとっては 結局 働き疲れが出るような気がします。

[@うめぼし-x8p]

今回の基礎控除引き上げは多くの人にとってプラスになりそうですが、反対にマイナスに働く人も一定数いるんでしょうね。

[@鍛冶屋主水-s3z]

​@@うめぼし-x8pさま
一定数の不利益を避ける為に多数の負担を微増させて来た積み重ねが現在……
痛み、批判を恐れて将来を見据えた政治決断を出来なかった政治家　と選んでしまった選挙民……

[@コウちゃん-q8h]

結局手取りが増えるって、要は今より働くって事たからね

[@funasanlibra]

106万円を越えると、雇う側が「負担が増えるから雇いたくない」となるわけか。
これも問題だな。
厚労省は、今の社会の人手不足のことをまったく考えてないな。

[@H.T-d3f]

３０年前からの物価も考慮したら、まだ200万でもいいぐらい。
財源は過去最高の税収で足りないと言う。
財源は自国通貨があるし、管理通貨制度のため、ある程度はできる。

[@ハイスコアガール-r3w]

国民の手取りは減り続けてるのに、税収が2年連続で過去最高を更新するのが異常。税収が過去最高=国民負担も過去最高。

[@jaln_Gnu]

まじで過半数割れて良かったわ
割れてなかったら日本完全に終わってた
財務省の私利私欲絶対に許してはいけない。

[@kengaey1]

嘘！厚生年金は毎年の支給額が減ってるけど

[@xxx-yh9gi]

再エネ賦課金と森林税無くせ！　手取り減らしとか終わってるだろ　年金75〜80とか貰えない率の方が高いしその頃はにはもっと悲惨になってる年金とか

[@user-vf5xs1wc9e]

全部1.73倍にすれば良いだけ

[@K.Sasaki-u1f]

大減税！！まずは基礎控除等178万円への見直し、今年の年末調整に間に合うよう要求すべき！！他の壁は後から178万円に合わせれば良い！！

[@栗山一晃]

年金使い込みした自民党の責任は取れよ

[@白ヒゲ元四皇]

選挙に投票しなかった人は
103万円のままで

[@尾崎誠-k1y]

投票しなかったからこうなるんでしょ？
自民党にいれた人も同罪

[@kumaomush7726]

減税にここまで抵抗するこの国やべえな
江戸時代より重税で残酷

[@tepodama]

税を取りすぎたなら返すべきだと思うけども。
それをあちこちに交付するなら国民に返してくれないか？

[@user-v8r9q]

社会保険料も高すぎる。
今回は103万の壁引き上げて、次は社会保険料の壁引き上げお願いします。

[@さよさよ-k4r]

なぜ、こんなに音楽を大きくしてるの？
高齢になると言葉は聞き取りにくくなります、なにかしらの意図があるのでしょうが、話が頭に入りません。

[@勝信木村]

玉木代表、私、アナタを応援しております。可能な限り、援助も致します。
この国を良くして下さい。『アナタのお仕事は、現在の日本に取って、非常に重要』です。

[@うぃる-e4m]

壁もそうだけど、そもそもが超えたら超える前より手取り減るというシステムがおかしい。超えた分から割合的に引かれる感じで働き損無くすシステムにしなければならない。

[@pinkturboyak]

コメンテーターのリアクションも台本通り😊

[@ナポリタン星人-x6m]

市の会議に出れば国民健康保険税の名目で議論される。
社会保険料も税金であるときちんと報道すべき。

[@HIhi75212]

こうして議論になるだけ、国民民主に投票して良かったと思う。

[@User-x1f7p]

壁がある時点でいつか同じ問題に直面する
所得ゼロ円から累進課税がサステナブルなシステムじゃないか

[@yasuyukis]

・人口増加社会→供給＜需要→税金を供給側に投入して強化
・人口減少社会→供給＞需要→税金を需要側に投入して強化
・消費性向の低い人（富裕層、高齢者）から金を集め、消費性向の高い人（貧困層、若年者）に回す
・金を集める方法は税金や社会保険料だけでなく、日本国籍を有する個人に限定した物価連動国債を発行し、所得控除や相続税で優遇する。政府の借金＝日本国民の資産となり、将来にツケを回すことにならない。

[@うめぼし-x8p]

日本国籍を有する物価連動国債とは何ですか？

[@鍛冶屋主水-s3z]

✌️国の赤字を国民の黒字にする(解り易い)方法ですね……
抜け目の無い確実な制度設計も必要ですね(そこが不安)
政策の効果を下げる抜け穴(トンネル)が思わぬ所に繋がってるとか……(🤔国債買ったら永住権とか)やめてくれ〜！

[@としゆき-k7h]

自民党は真面目に取り組まないと、参議院選挙でも惨敗するだろう。
178万円まで、余計な徴収を無くす必要がある。

[@ボクヒロシ]

社会保険料が上がり取りっぱぐれがなくなり飲食、弱中小企業は増え雇用支援金あっても無くても負担が増え倒産の嵐に見舞われる。今でも大変なのに消費税がある以上二本立て強増税では生き残りは出来ない。贅沢品にかかる税と消費税は入れ替えるべき。北欧並みに

[@咲雪-h6l]

決して給与が高くない人が、働く時間の関係で、手取りが減る制度はおかしいです。財務省と厚労省と自治省の縄張り争いが原因です。調整しない国会議員の怠慢でしょ。

[@jk2sm]

国民民主の玉木さん、社会保険の壁についてもっと情報を発信して下さい。

[@user-ze9uh9qn1g]

インフレ2%までは通貨発行できるよ！

[@at25111]

✕社会保険料
◯社会保険税

[@hisa56987]

103万の時代の時給より、今は高くなってるから、引き上げは必要ではないかと思います。

[@ひらはら-o6t]

税収減は問題ないです
① 政府の「外国為替特別会計の米国債」を売れば
50兆円の利益がでる
②5%経済成長すると、税収は7兆円増える

[@btmjg]

３号保険の壁をなくして、加入者が増えれば、一人あたりの負担は下がるそうですね。

[@user-xj9rc9cn6g]

不景気に消費増税して３０年経済衰退させた自民・野田代表・財務省
今、国民負担率を下げて経済を回さないと経済衰退し続ける
自民・立民は、国民民主党の政策を全て行うのが正しい

[@YouTubechannel-ij5ob]

全体をスライドさせれば問題ないのに、何で別々に複雑にしてるのか？財務省や他省庁の罠☝️

[@rokky353]

そもそも社会保険強制は小規模事業者にも多大な手間増大になる
働く人だけでなく中小零細企業にも不利益になることをし続ける財務省、厚労省…さすがに限度を越えてる

[@llo617]

最低賃金を上げたはいいけど、この壁の事を後から考えるとか全く考慮に入れていなかったとしか思えない。
結局この壁で賃金上げても矛盾する政策でしょ。国民は政治がパッチワークで不安ですよ。

[@鍛冶屋主水-s3z]

パッチワーク……
正に政策の連携が取れて無いですね〜
そこを追及するのが議員の役割のはずだが……
🙄立民は置いといて……
🤬共産党　君達の役目だろー
仕事しろ‼️

[@takashis.6023]

選挙前は政治とカネの話しかしなかった（選挙速報もカネ袋マーク付けたり😂）、急にナニ？

[@sambar555]

年収の壁を上げて、その効果で個人の収入が上がれば当然社会保障がかかってくるのはしょうがないと思うが、まずは社会に金が回るのを確認してから社会保険引こうよ。上がる事を前提に先に収める方を進めたら混乱するよ。

[@yasuyukis]

・51人以上企業で月8.8万円以上で厚生年金と組合健保に加入できるなら、将来を考えると加入した方がよい。
・これらは事業主が半分負担してくれ、老齢厚生＋老齢基礎が支給され、収入が低い人のほうがブレークイーブン年数が短い。
・8.8万円×12ヶ月÷52週間÷20時間＝1015.4円以上の時給なら現制度でも週20時間で厚生年金加入となる。

[@ごんざえもん-u1q]

日本人を取り囲む４段の壁。
ほぼ、諌山創の世界観だな。
この壁が壊された日、人類は思い出すんだろう。なにかを。

[@iwanpavlof9700]

税金や保険料を払う/払わないの議論以前に「働きたくないから壁を盾にしている人達」からすれば、この話は働かなければならなくなるから嫌だという人も多く居る事を現場サイドの人間として良く知っています。今日本全体が危機にさらさられている事を政府が握っているのは財源。その財源を担保できなければ国民も生活維持する上で困る事になる。でも「働きたくないから壁を盾にしている人達」は維持して欲しいと思っているのだから、まずはこの人達の考えの改善を先に改めさせ、行動に移させる事（短時間労働→労働時間の延伸）が先決なのではないでしょうか。この議論はそれからです。

[@はなちゃん-c4d]

自民党も国民民主も第３号は前から廃止すべきと言っています。106万円の壁は諦めるしかなさそうですね。収入0円の人も国民健康保険料13,300円程納めなければならないようです。それか収入のある人は社会保険加入ですね。企業も半分負担なので会社が潰れるかも？従業員の給料も上がらないでしょうね！

[@たくろう-k5c]

現在、１ヶ月約一万七千円です。

[@はなちゃん-c4d]

@ ありがとうございます。玉木さんのXを参考にコメントしたのですが、随分前のxだったんですね。
失礼しました。

[@かか-u3c5r]

なんとなく思ったのですが、103万円の壁を意識して働き控えしている人たちにとっては上限が上がっても最初から税収がなかったわけだから税収が減るわけではないのではないですか？

[@とっぷス]

「壁を178万円へ引き上げ」に反対するのは「緊縮財政の信者」(減税に反対)
〜「緊縮財政」は、失われた30年の原因です(3度の消費増税など)

[@inoue131]

厚生年金＝年金増える！
けど今の手取り減る！だけで無く企業の負担も考えて欲しい。
某八百屋は年間1800万の負担増って言ってた。
しかも企業が負担しているのは年金アップに反映されて無くただ国家公務員の好きに使えるお金となっている。
ここまで放送すべき。

[@jras熊a]

税率を上げることが内々で評価される仕組みにメスを入れて欲しいね。

[@syukatuhiro]

こんだけ批判集まってんのにまだこんな報道してんのかええ加減にせえ
皆きれてんぞ

[@テイオー-w7u]

いらない補助金や省庁再編で歳出減らす事を何でしないんでしょうか？

[@non-bf2iv]

僕も若いころ、一時期　国民年金払ってなかったですが、その後その未払費を収め、そして今は厚生年金を20数年継続して払っています。その年金を今後、すべて回収できるかは分かりませんが、ある程度の収入は約束されている状態なので、安心には繋がってるとは思います。

[@K.Sasaki-u1f]

恒久減税！！まず基礎控除等178万円への見直し、今年の年末調整に間に合うよう要求すべき！！他の壁は後から178万円に合わせれば良い！！

[@太郎山田-h7e2v]

年金が積立式で支払った分が自身に戻ってくる保証があればまだ良いけど賦課式で今多く取られた分は今の老人に使われる訳で、納得出来るはずが無い！

[@harrytheknight]

年金に関しては確かに手取りは減るけど、厚生年金なので負担額の半分が企業に払ってもらう上に国民年金よりずっと多い年金を将来貰えるんだけど、人によって好き嫌いになるのなら、選択させたらいいんじゃないのかな。

[@mayoimiti-kunekune]

働けないものではなく働かないものを保護する必要はない
目の前の生活圏に存在する相手を見てどう思うかが答えだろ
壁じゃねーよ

[@鍛冶屋主水-s3z]

広範囲に影響が及びそうですね～
178万を基準に引き上げとか……止めてくれ〜
細い手当はカットで、現物支給で……
役人の仕事が増えたら?……その優秀な頭で考えろ！

[@エッちゃん-w8b]

むしろ税や社保の壁を撤廃、広く浅く徴収して、税や社保料を低く抑えられたらベストじゃないのかなあ。

[@えんまさ-y8p]

政府の減収なんて２の次。どんだけやらかしてんのよ政府は。あえて言わない。腹立つ。今は。とにかく１に国民、２に国民の姿勢。財務省も少し黙れなわけ。

[@藤はな-g7s]

社会保険料の負担　雇う企業の負担の事　全然説明してないじゃん
手取りが減るんですよ　玉木さんの手取り増えるって何の事だったの？

[@TK-ik7wf]

社会保険の壁については将来の投資でもあるので各々がどう考えるかによる。
103万円の壁はメリット、デメリットに関係なく解決しないといけない！
財源なんて何とでもなるし、ハッキリ言って放置していい！

[@野森佳]

これだけ物価が高いなら当然だよな。
時給が多少でも上がってるならなおさら。
富裕層には分からない発想だろうけど。

[@グレタはグレた]

玉木が税収20%増えてるって言ってたぞー
いらない庁やめれば財源ならいくらでもある

[@Ma-tm9yy]

そうです。現場は困っています。

[@T-RiviT-Rivi]

いつも減税分の財源確保をどうするかを どっから取ってくるかの話をするが自分達が削減していって確保するという思考が無いのが問題。

[@Mocha0630cha]

遺族年金、50歳以上の方は5年までで打ち切り、に改悪されたのはご存知ですか？

[@ユベル-m1v]

ニュース番組は高橋洋一を毎日ゲストにしてください

[@saisiki6886]

なんで、払わなくていいと思っているの？
学生は、社会勉強を学ぶなら、社会の仕組みを身をもって理解できる。
主婦も散々、子ども手当とか助けてもらったんだから、働く余裕があるなら、少しは次世代の子ども手当の足しに税金を払うのは大事だ。

[@きたりゅういち]

これだけ女性やバイトが増えてる世の中で178万にしろ　103万なんか古い
壁なんか無くせよ　働きたい方がおおいんだから　撤廃しかないだろ

[@てんてんのおしり]

社会保険料は国にも流れてるんですよね？

[@anemo777]

配偶者控除の額も同額まで上げるべきだし、社会保険加入条件は週25時間以上としたらどうだろうか？週５、４時間だとスーパーのレジ打ちがギリギリになってしまう。時給1000円で計算すれば年収130万円になるし現行制度との整合性もとれるのではないだろうか？