Miet-Porsche in Italien wegen Grenzüberschreitung lahmgelegt! | ADAC | Recht? Logisch!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Was passiert, wenn ihr mit einem Mietwagen unangemeldet ins Ausland fahrt und GPS-Tracking zum Einsatz kommt? In diesem Video erklärt euch der ADAC Jurist Alexander Sievers, welche rechtlichen Aspekte ihr beachten müsst und welche Konsequenzen drohen können. Ihr erfahrt, warum Mietwagenfirmen GPS-Tracking einsetzen, welche Vorschriften im Mietvertrag und in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) relevant sind und wie ihr euch vor möglichen Strafen schützen könnt.
Ihr braucht Rat? Unsere ADAC Juristinnen und Juristen sind für Euch da!
Wenn Ihr Mitglied seid und eine kostenfreie Rechtsberatung zu Mobilitätsthemen wollt/braucht - einfach anrufen:
089 / 76 76 24 23
(Mo.-Fr.: 8:00 - 18:00 Uhr)
#adac #tracking #mietwagen #gps
©ADAC/David Klein/imago images
_________________________________________________________________
Besucht uns auf adac.de
und auf unseren Social-Media-Kanälen:
Facebook: / adac
X: / adac
Instagram: / adac
TikTok: / adac
Pinterest: www.pinterest....
Soundcloud: / adacaudio
Blog: www.adac.de/de...
Abonniert auch gerne unseren Newsletter:
scom.ly/newsle...
Jetzt ADAC Mitglied werden! Wir sind da. Mit Hilfe, Rat und Schutz.
scom.ly/mitgli...
Bei Europcar gibt es nicht zu übersehende Aufkleber am und im Fahrzeug. Außerdem wird explizit bei der Übergabe nach einer möglichen Auslandsfahrt gefragt. Das ist doch mittlerweile bei allen großen Verleihern üblich.
Eigentlich ist es ziemlich Naiv, zu glauben solche Teuren Wagen wären nicht besonders geschützt, wovon man den Kunden nicht unbedingt informiert.
Ich denke mal die Mietwagen Firmen werden schon wissen wie ein Mietvertrag aussehen muss. Da wird eine entsprechende Klausel mit Sicherheit vermerkt sein.
Was den guten Mann angeht, der dürfte nicht nur seine 5000 € verloren haben.
Ich vermute mal, die Gerichtskosten sind ein separater Posten.
Ja, so ist es natürlich. Er wollte die 5.000 Euro Kaution zurückbekommen und erhält nur 1% davon. Das bedeutet, daß er die gesamten Kosten des Rechtsstreites (Gerichtskosten, Anwaltskosten des Gegners und die eigenen Kosten) zu tragen hat. Wenn er auch einen Anwalt hatte, sind das 2.800 Euro.
Richtig, die Kosten des Rechtsstreits, zu denen auch die Anwaltskosten gehören, sind nicht Teil der Hauptforderung und werden gesondert fällig. VG Marion/ Social Team
4950€ sind viel zuviel für einen Abschleppversuch und eine Fahrt von München bis zum Brenner und zurück. Da werden die Gerichtskosten enthalten gewesen sein. Ansonsten verstehe ich das Urteil nicht.
P.S. Recherchiert: Richtig, die Hauptforderung der Vermietung belief sich nur auf 3363,80€, was ADAC sagt, ist also inkorrekt.
@@falklumo Ich gebe zu, daß es für einen juristischen Laien schwer zu verstehen ist. Aber glauben Sie mir, die Prozeßkosten (die Gerichtskosten sind nur ein Teil davon) können NICHT "dabei" gewesen sein. Sie sind erst im Laufe des Prozesses entstanden, in welchem der Kläger (der Automieter) seine Kaution von 5.000 Euro wiederhaben wollte.
Der Vermieter hatte offenbar eine Forderung in Höhe von 4.950 Euro gegen den Mieter und hat damit gegen dessen Anspruch auf Rückzahlung der Kaution aufgerechnet.
Wie sich diese Forderung zusammengesetzt hat, weiß ich auch nicht. Es werden sicherlich nicht nur die Abschleppkosten gewesen sein.
Vielleicht war das Auto auch beschädigt oder verdreckt, so daß zusätzlich Kosten für Reparaturen oder Reinigung angefallen sind. Es kann auch eine Mehrkilometervergütung dabei gewesen sein. Es gibt viele Möglichkeiten.
Erwachsene sollten wissen was sie unterschreiben - erst recht wenn es für einen eigenen Porsche nicht reicht!
Völlig zurecht geurteilt.
Der Mieter wollte wohl in Italien einen auf dicke Hose machen ....
Oder er wollte einfach nur nach Italien fahren...
Und darum liest man sich Verträge genau durch bevor man sie unterschreibt.. oder fragt zumindest mal nach wenn man schon plant ins Ausland zu fahren. Aber das kostet bei den meisten Vermietern dann Aufpreis (höhere Versicherung etc), und der Kunde dachte hier, er könnte sich diesen Aufpreis sparen weil "die bekommen das doch eh nicht mit". Falhsc gedacht..
Das stimmt. Dann muss aber im Vertrag auch klar drinstehen, dass die einen Tracken können und sogar das Auto "steuern" können. Bei solch einem Vermieter, der vielleicht noch weiß, wann ich wie schnell gefahren bin und wo ich war, miete ich doch kein Auto. Da ist der Datenschutz plötzlich völlig irrelevant in Deutschland.
Richtiges Urteil. 👍
Das ist doch eine Binsenweisheit, jedes Urteil ist eines deutschen Gerichtes ist ein richtiges Urteil.
Eher richtiges Stasi Urteil, wie in der ddr hier
@@lolometerschlag vor Deinem nächsten unüberlegten Kommentar mal nach, was die Stasi eigentlich war, und bei der Gelegenheit am besten auch die Unterschiede zwischen den Rechtssystemen der DDR und der Bundesrepublik.
Oder anders: Wären wir wirklich in der DDR oder in einem System wie in der DDR, ständen bei solchen Kommentaren schon längst Mitarbeitende der Stasi vor Deiner Tür und würden Dich zu Deinem Verhalten als Staatsbürger der DDR befragen.
@@LarsGrigo ich weiß ja net ob du schon zu ddr Zeiten hier gelebt hast, aber die haben "kriminelle" Leute immer getrackt und mitverfolgt, wie es dieser Anbieter anscheinend auch macht, also sind es die selben Methoden
@@LarsGrigo Das ist ja auch das gute, jeder kann behaupten was er will und man kann diskutieren, was du anscheinend nicht willst
Zur Aufklärung sollte man sagen das die Standortdaten nur beim abstellen der Fahrzeugs gesendet werden und nicht während der Fahrt. Und bei diesem Fall kann es sich fast nur um ein Auto von Frau Sixt halten :)
Verträge genau lesen, bevor man unterschreibt.
Es ist so traurig, dass man darauf hinweisen muss. 😑
Bei Fahrten in Länder wie DK und CH unterschreibt man auch dass man haftet wenn der Leihwagen wegen unpassendem Fahrverhalten beschlagnahmt wied.
Richtig so... in den Mietverträgen steht explizit drin, was man mit dem Mietwagen darf und was nicht. Nicht nur Einreisebestimmungen, auch das Überlassen an weitere Fahrer ist so eine Sache.
Oder wenn man es mit dem Rückgabetermin zu locker nimmt (und dann nicht erreichbar ist). Dann kann durchaus ein ähnlicher Vorgang anlaufen. Auch in Deutschland.
Ich könnte da auch Geschichten erzählen, was ich da schon erfahren habe....
Gruß von einem Mitarbeiter am BuL (ADAC Schutzbrief) Telefon.
Sehr gut mehr so Infos.
Genau! RIchtig so! Wer auf dicke Hose macht...
Schon krass wie sich hier gleich wieder der Neid Bahn bricht, nur weil sich jemand einen Porsche leiht 😅
Sicher steht das in dem Mietvertrag. Und falls es jemand doch macht, Pech gehabt, selber Schuld.
Mich würde interessieren, ob eine Hardware, die so in die Technik eingreift, dass ein Auto damit stillgelegt werden kann, vom TÜV abgenommen wurde oder ob damit die Betriebserlaubnis des KFZ erlischt.
@jemand8962 Es immer darauf ankommt, wie das technisch umgesetzt ist. In der Regel dürfte die Funktion darauf ausgelegt sein, dass das Auto nicht mehr gestartet werden kann. Da von einem stehenden Fahrzeug in der Regel keine Gefährdung ausgeht, führt die Funktion wohl nicht zu einem Erlöschen der Betriebserlaubnis. Das Gesetz fordert dafür, dass eine Gefährdung von Verkehrsteilnehmern zu erwarten ist.
VG Andi / Social Team
Generell ist immer vorher anzugeben, in welchen Ländern man das Mietfahrzeug einsetzen möchte. Danach entscheiden dann die Mietwagenfirmen, welchen Wagen sie dem jeweiligen Mieter mitgeben. Es gibt Länder, wo bestimmte Fahrzeugtypen und Klassen sehr häufig bis fast ganz sicher gestohlen werden. Man kann das auch bei der Mietfirma immer nachmelden und die entscheiden dann, ob sie diese Fahrt zulassen oder gegeben Falls nicht.
Genau. Bei Europcar bekommt man z.B. keinen Audi A4, um nach Tschechien zu fahren.
Nachvollziehbares Urteil.
Der Knackpunkt ist die fortwährende Nichterreichbarkeit des Nutzers. Mit einem schnellen Rückruf hätte er sich das sparen können. Aus dem Grund finde ich die Auferlegung sämtlicher Kosten auch richtig so, ansonsten nicht. Er ist ja anscheinend ungefähr 500 Kilometer München - Mailand gefahren, was für den Schlepper 1000 km bedeuten, sowas kostet natürlich, genauso eine Fahrt eines Mitarbeiters, der auch wieder zurückkommen muss, eventuell eine Hotelübernachtung benötigt.
Der Fall ist aus 2014 und das Porsche Cabrio wurde allem Anschein nach von einer Einzelperson vermietet, so liest sich das zumindest aus dem Aktenzeichen. Zudem wurde das Fahrzeug auch nicht fristgerecht zurückgegeben. Solche Kunden braucht eben auch keiner ...
Gute Sache!
Was ist mit einer Altersbegrenzung bei Mietwagen im Ausland z.b. Italien. Ich 78 Jahre hatte eine individuelle Rundreise mit Mietwagen Start Florenz
inklusive Flug von Berlin gebucht. Es gab Gott sei Dank kein Problem in florenz bei meinem Alter.
Was wäre wenn ich versucht hätte den Mietwagen privat in florenz zu buchen?
In Berlin beim ADAC konnte ich keine Auskunft erhalten. Auch nicht vom Veranstalter der Reise.
Hat alles geklappt. Was wäre jedoch wenn ich auf Madeira in funchal privat einen Mietwagen mieten will? Zuhause fahre ich Tesla S70D von März 2016 bisher Unfallfreie habe 2016 und 2023 an einem ganztägigen ADAC Training in Linthe teilgenommen.
Nächste Reise Ende September mit eigenem
Tesla nach Dänemark.
Welche Regeln gibt es für Deutsche ältere Fahrer über 75 Jahre im europäischen Ausland für Mietwagen ?
Hallo Peter, Personen ab 70 Jahren müssen je nach Anbieter mit Einschränkungen oder Zusatzkosten bei der Fahrzeugmiete rechnen. Da die Regelungen zum Höchstalter je nach Land und Autovermieter variieren, sollte man vorab nach eventuell bestehenden Altersgrenzen fragen und darauf achten, dass das Alter des eingetragenen Fahrers oder der Fahrerin dazu passt. VG Marion/ Social Team
Interessantes Video
Stimmt es wenn ein Schweizer mit einem Mietwagen aus Deutschland in die Heimat fährt, dass er den Mietpreis an der Grenze verzollen muss?
@XfiveTactical , grundsätzlich sind Waren, die ins schweizerische Zollgebiet gebracht werden, zollpflichtig und müssen entsprechend veranlagt bzw. angemeldet werden (Art. 7 Zollgesetz [ZG]). Bei einer Einfuhr ausländischer Fahrzeuge wären eigentlich die Einfuhr- und Automobilsteuer fällig (Art. 50 ff. Mehrwertsteuergesetz [MWStG], Art. 22 Abs. 1 Automobilsteuergesetz [AStG]). Für die kurzzeitige Verwendung von Mietfahrzeugen gilt jedoch eine Ausnahmeregel: Personen mit Schweizer Wohnsitz können bei einem im Ausland ansässigen Vermietungsunternehmen bezogene Fahrzeuge bis zu acht Tagen ab Beginn des Mietvertrages in der Schweiz verwenden (Art. 36 Abs. 1 und 2 Zollverordnung [ZV]). VG Marion/ Social Team
Vor 10 Jahren gab es keinerlei Gebühren für die Auslandsfahrt, heute zahlt man kräftig Gebühren dafür... selbst wenn man nur an einem Tag ins Ausland will, muss man für die gesamte Mietdauer jeden Tag 10 Euro bezahlen. Wie dreist . Reicht eigentlich als Hinweis auf die GPS überwachung ein Schild auf der Seitenscheibe: Dieses Fahrzeug ist GPS überwacht?
Hallo Michael, ein Aufkleber o.ä. zur GPS-Überwachung allein wird datenschutzrechtlich nicht genügen. Es ist aber davon auszugehen, dass sich der Vermieter bei der Anmietung über Datennutzungseinwilligungserklärungen die Erhebung der Daten genehmigen lässt. Tut er dies nicht oder in ungenügender Form, dürfte ein Datenschutzverstoß vorliegen, den die Datenschutzbehörden ahnden könnten. VG Marion/ Social Team
1:40 Ich glaube nicht, dass das via AGB reicht bzw. rechtens ist. Es bedarf einer separaten Zustimmung des Mieters.
@high-co2427, diese Frage wird im Urteil nicht thematisiert. Eine Rechtsprechung zu der Frage, ob eine solche Klausel in AGB wirksam vereinbart werden kann, ist nicht bekannt. VG Marion/ Social Team
@@ADAC Hallo Marion :)
Ich darf dir sagen, dass getrackte Personen zu informieren sind und deren Einverständnis einzuholen ist. Da die Positionen des Fahrzeuges eindeutig dem Mieter und somit dem Fahrer zuzuordnen sind, muss hier gesondert informiert werden. Als allgemein kann dies daher nicht angesehen werden und hat somit nichts in den AGB zu suchen :)
Ich hab das beruflich hinter mir :)
Daher die Verwunderung bzgl. der Nennung der AGB.
@@high-co2427es bedarf keiner Zustimmung da es sich zum einen um Eigentum der Vermietung handelt und diese das Recht hat ihr Eigentum zu schützen, zum anderen bestätigst du mit deiner Unterschrift die Einwilligung zum Verfahren. Du wirst mündlich darauf hingewiesen und kannst es im Vertrag nochmals nachlesen. Dort stehen explizit sogar die Länder aufgeführt in die man fahren darf und in welche nicht.
Europcar UK hat sogar schon Autos vermietet (mit entsprechender Erklärung a den Kunden) wo das Fahrzeug kurz vor dem Terminal des Eurotunnel nach abstellen des Motors nicht mehr zu starten war, somit wurde verhindert das das Fahrzeug auf den Zug verladen werden konnte.
@@sc29607 Hier geht es aber um personenbezogene Daten (Bewegungsdaten des verbauten GPS), an denen kein berechtigtes Interesse besteht. Mir geht es um die Erhebung personenbezogener Daten :)
Hallo @high-co2427, danke für deine Rückmeldung. Es ist davon auszugehen, dass sich der Vermieter bei der Anmietung über Datennutzungseinwilligungserklärungen die Erhebung der Daten genehmigen lässt. Tut er dies nicht oder in ungenügender Form, dürfte ein Datenschutzverstoß vorliegen, den die Datenschutzbehörden ahnden könnten. VG Marion/ Social Team
Das ist doch seit mehr als 15 Jahre bekannt das sie gps in den Autos haben und auch ein Modifizierung an Steuer gerät das sie das Fahrzeuge überall sperren können
Ganz einfach: Bei Anmietung gibt der Mieter an wohin er mit dem Fahrzeug fahren möchte. Alle grossen Anbieter zucken bereits, wenn das Ziel Ungarn heisst, spätestens bei Rumänien bedauern sie.
Grosse Geschäftskunden bekommen ein Fahrzeug, verpflichten sich aber alle Schäden, unabhängig davon wer die Schuld daran, trägt zu übernehmen.
Das Ganze läuft unter Geofencing. Überschreitet, oder besser, überfährt man eine virtuelle Grenze, wird als erstes die Leistung gedrosselt. Nach einem Stop lässt sich das Fahrzeug nicht mehr starten.
Gebe ich DE und FR als mögliche Ziele an und bewege ich mich in der Gegend von Wien, dann habe ich den Vermieter belogen und der zieht Konsequenzen.
Das Alles ist aber nichts Neues und wird von jedem Vermieter erzählt. Dem Vermieter ist vollkommen egal wo genau das Fahrzeug in DE herumgurkt, aber in Wien hat es nun mal nichts zu suchen.
Ich habe einen LKW gemietet bei der Firma (1111), und explizit gefragt darf ich nach Italien? Die Antwort war ein klares Ja. Wenn ich Probleme mit der Kupplung hatte dann war klar in diesen drei kleingedruckten Seiten, es war nicht erlaubt. Meine Frage ist was mündlich gesagt wird hat keinen Wert?
Hallo Gianluca, auch mündliche Zusagen sind natürlich Zusagen. Aber wenn im Nachhinein Streit entsteht und man die Zusage nicht nachweisen kann und dann auch noch eine widersprechende schriftliche Regelung vorliegt, wird es natürlich schwierig, zu beweisen, was gesagt wurde. VG Marion/ Social Team
@@ADACWorauf Sie im Video nicht explizit eingegangen sind: War im vorliegenden Fall eine Klausel im Mietvertrag, die darauf hinweist, dass das Fahrzeug GPS-getrackt ist?
@jesselee3827 Diese Frage wurde im Urteil nicht thematisiert. VG Claude/ Social Team
@@ADAC Es wurde im Urteil thematisiert, auch hier greift die Aussage des ADAC zu kurz. Aus dem Urteil: "Im Kleingedruckten des Mietvertrags (Anl. B1) wird der Kunde darauf hingewiesen, dass bei nicht genehmigten Auslandsfahrten das Fahrzeug umgehend von der Beklagten eingezogen und die noch offene Miete und Kaution als Schadensersatz einbehalten werden kann."
Es ist klar, das eine umgehende Einziehung ohne GPS-Ortung unmöglich ist.
Das muss aber ein teurer Mitarbeiter und/oder Abschlepper gewesen sein, wenn das fast die ganzen 5000 EUR Kaution gekostet hat. Oder waren da die Gerichtskosten auch mit drin?
Da waren natürlich keine Gerichtskosten mit drin.
Er wollte die 5.000 Euro Kaution zurückbekommen und erhält nur 1% davon. Das bedeutet, daß er die gesamten Kosten des Rechtsstreites (Gerichtskosten, Anwaltskosten des Gegners und die eigenen Kosten) zu tragen hat. Wenn er auch einen Anwalt hatte, sind das 2.800 Euro, die er dem "verlorenen" Geld hinterherwerfen muß.
@@vitoandolini8729 Also sind die gegnerischen Anwaltskosten mit drin in den 5000 EUR? Wie gesagt, würde mich sonst wundern, wie 5000 EUR Kosten entstehen, da ich die Kosten für eine Abholung von einem Abschleppunternehmen und 1 Tag Reisezeit+Kosten eines Mitarbeiters deutlich niedriger schätzen würde.
@@50ctsSie kennen (deutsche) Abschlepp-Unternehmen nicht 😂
Gerade, wenn der Auftraggeber nicht der Schuldner ist oder es über die gegnerische Versicherung läuft, werden Kosten gern über km-Pauschalen in die Höhe getrieben.
Nein, die Gerichtskosten wurden gesondert fällig. VG
@@vitoandolini8729Da ich das jetzt zum 2ten Mal lesen muss, frage ich mal: WIE kommst Du auf 0,7%. Nach meiner 1. Klasse Mathe(Schule) sind €54,xx von €5000 knapp mehr als 1%.
wenn ich eine gps antenne sehe, klebe ich die mit alufolie ab. diese heimliche schnüffelei ist illegal.😂
Ganz klar: Vertrag lesen und gegebenenfalls nicht unterschreiben oder annehmen und einhalten 🤷🏼♂️
Zurück bleibt bei mir die Frage, wer ein solches Fahrzeug tracken kann und was mit den Daten passiert wenn ich es gekauft habe - sie sind ja nunmal verfügbar 😉
JEDER Vertrag sollte aufmerksam gelesen werden. Kein Gericht akzeptiert die Ausrede "hab ich nicht gewusst", wenn es eindeutig im Vertrag steht.
Glaubt eigentlich immer noch jemand an Datenschutz 😅?
Beim Vermieter die Auslandsreise anmelden basta
Das kommt dabei raus, wenn man auf dicke Hose machen will mit gemietetem Porsche ind so
Wir hatten vor über 10 Jahren in den USA ein Auto gemietet. Als wir es wieder abgegeben haben, hat ein Leasingmitarbeiter ein Gerät ( Scanner?) an die Fahrertürschwelle gehalten.
Das kam uns merkwürdig vor.
🤣🤣🤣😂😂😂 Damit wird das Auto nur ins Buchungssystem zurück geführt, sonst müssten die das Kennzeichen immer eingeben.
@@LADarkwing ok
reisekosten des mitarbeiters und abschleppkosten knapp 5000euro naja,dafuer haetrte man den porsche ein halbes jahr leasen koennen
Zwei Monate. Maximal drei.
Du kannst heute nicht mal mehr nen Porsche mopsen 😎
Die Kommentare hier sind schon witzig. Wer bitte liest immer die Verträge durch?
Ich würde behaupten, dass das in 95% der Fälle nicht geschieht. Zwar gehör ich jetzt nicht dazu aber so ist halt die „Praxis“.
Der Mieter sollte vor Fahrtantritt auf solche Dinge (Ausland, GPS Tracking, ..) hingewiesen werden und zwar explizit! Und ob man gleich von Diebstahl ausgeht ist auch so eine Sache … Die AGBs/Bedingungen an und für sich werden auch nicht wirklich thematisiert…
Was ich halt nicht verstehe warum der Mieter telefonisch nicht erreichbar war?
Aus meiner Sicht ist der Mieter selber Schuld. Wenn man sich ein Mietfahrzeug holt und damit vor hat ins Ausland zu fahren, dann fragt man doch wenigstens mal kurz nach, ob man das darf. Das ist genauso wichtig, wie die Frage danach, wer alles fahren darf, ob es eine Kilometerbegrenzung gibt oder so. Aber hier schien ja jemand sehr fahrlässig gedacht zu haben "es wird schon so passen". Und wenn der sich dann hinterher wundert, dann hat er es leider einfach verdient!
@@OnkelTomHDT auf alle Fälle nachfragen!
Also ich lese mir solche Verträge sehr genau durch, wurde bisher aber auch IMMER auf das geofencing hingewiesen und auch darauf das das Fahrzeug überwacht wird. Ebenso stand bisher im Mietvertrag genau aufgeführt wohin (in welche Länder und welche nicht) man mit dem entsprechenden Fahrzeug reisen darf. Wer dann dagegen handelt ist selber schuld, wer dann nicht mal Anrufe beantwortet erst recht.
Das Urteil ist gerechtfertigt, aber die Kosten in meinen Augen maßlos überzogen.
Ein jeder Pannendienst kann mir in jedem Land Europas einen Abschlepper organisieren und bei den Mitgliedsbeiträgen von mobil, ace oder anderen Automobilclubs kann es auch nicht so teuer sein.
Bleiben noch die Reisekosten des Mitarbeiters und dann sind wird mit 1000€ schon wirklich gut dabei.
Sixt ist aber für so Praktiken bekannt.
Die versuchen auch gerne mal Kunden einen Steinschlag in Rechnung zu stellen, wo schon wiederholt richterlich festgestellt wurde, dass solche Dinge außerhalb der Verantwortung des Kunden liegen.
Nope. Für die RK des Mitarbeiters wurden 499,50 € veranschlagt (gemäß Urteil), es war wohl auch nicht die Fa. Sixt, sondern eine kleine Vermietung aus München. Das Abschleppunternehmen war aber auch aus München und mit dem Vermieter befreundet. Das Gericht hat das nur geduldet, weil das Auto sehr wertvoll war und der Vorfall an einem Sonntag geschah und daher Gefahr im Verzug.
@@falklumo Auch die 500€ für die Reisekosten sind ok, aber mit dem befreundeten Abschleppunternehmer wird ein Schuh draus.
Digga wie Stasi-Mäßig is denn das hier, man hat das gefühlt man lebt in der ddr
Ich halte die Maßnahmen der Mietwagen Firma für Unverhältnismäßig. Ein Anruf bei der Polizei vor Ort hätte auch gereicht.
Video nicht verstanden?
Das können Sie halten wie Sie wollen.
Und falls Sie mal Kontakt mit der Lebenswirklichkeit aufnehmen wollen, rufen Sie mal "bei der Polizei vor Ort" (in Italien) an und verlangen, daß die irgendein Auto für Sie suchen.
Anschließend löschen Sie bitte Ihren Kommentar.
Sie haben wohl auch ein LMAA-Verständnis wie dieser Fahrzeugmieter??? Ich hoffe Sie bekommen in Zukunft aufgrund diesem Post bei jeder Autovermietung in Deutschland nie ein Fahrzeug geliehen🤦🤡
Das Gericht hat es anders entschieden. Und explizit wurde ja auch die Verhältnismäßigkeit geprüft...
Selbst wenn der Abschleppdienst 500 Euro gekostet hat bleiben allerdings noch > 4000 für eine Reise zum Brenner und zurück. Ist der mit dem Hubschrauber geflogen?