Johan in verhitte discussie met bargast Yves Gijrath: ‘Onrealistisch gelul!' | VI VANDAAG
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ธ.ค. 2024
- Een verhitte discussie tussen Johan en mediazakenman Yves Gijrath, die vertelde over een affaire bij DPG Media in 2016. Volgens Gijrath vertrok topman Jaak Smeets toen vanwege MeToo praktijken. In een verklaring werd dit destijds niet zo gebracht door Executive Chairman Christian van Thillo.
Kijk iedere werkdag om 21.35u naar VI Vandaag op SBS6 en bekijk alle hoogtepunten op www.vivandaag.nl/
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 ธันวาคม 2567](http://i.ytimg.com/vi/dNTiBBthKgQ/mqdefault.jpg)
Hahahaha, die vent blijft wel lekker rustig. Mooi man
Omdat die gelijk heeft, Johan blijft maar blaffen 😂😂🤣
@@ikirsps9751 gelijk in wat? Dit slaat helemaal nergens op 😂
Check zijn podcast. 1 2 tje. 👍🏽
@@TheInsider1908 Jij bent een beetje dom als je het nog niet door hebt, maakt niks" kijk dus alleen maar naar kinder programma's .
@@TheInsider1908 Johan is een demente ouwe gek begint altijd harder te praten als hij geen gelijk krijgt
Hahahah Johan, wordt je aan de tand gevoeld en dat wilt iemand ie show stelen. Probs naar deze gast. Wat een held.
@Robin van Sambeek mooie man.
Ik denk dat Johan met zijn rode schoenen aan ook lid is van de kerk van satan
@@joopbeekman2620 ongetwijfeld, zakken vullen en kwaadaardige baasjes/aanranders beschermen en in talkshows zitten laat staan nu zelf een hebben terwijl hij altijd zei dat niet meer te gaan doen voor een paar jaar nu al lol, ongevaccineerden onwetenschappelijk kapot demoniseren en natuurlijk ook de meest slechte voorspellingen uitbrengen naast dat Marcel Boekhoorn NEC zou gaan kopen een paar jaar geleden lol 🤣🤭😅
Word*
Hij(Derksen)pretendeert altijd zo open te zijn en iedereen zijn mening te gunnen maar hier zit duidelijk oud zeer en dit verliest hij gewoon behoorlijk op punten maar z'n hele houding verraadt dat ie absoluut niet tegen z'n verlies kan,pluimpje voor Yves Gijrath die gewoon kalm blijft en effectief de nogal onbeschofte aantijgingen van Derksen weerlegt.Gijp onthoudt zich wijselijk van commentaar en Wilfred geniet.😁
Wilfred pakt het overigens wel scherp op met zijn vragen ipv de geirriteerde reactie van johan.
Blijft een lul!
@@fritsb8788 Frits Barend jij zelf ook.
@@facesoffearbrewing1229 Bolkenstein is de naam.....
@@fritsb8788 Jan lul
@@fritsb8788 oh ik dacht Frits Bom 😂
Lekker hoor...heerlijk ongemakkelijke discussie..doet me denken aan de oude VI dagen😀!!
@@jannie4303 🤢
Jaa dacht ik ook aan, zo ging t er vroeger ook regelmatig aan toe, heerlijk dit!
Je kunt alles zeggen wat je wilt over Johan maar het blijft zichzelf en uit zijn mening ongeacht wat anderen ervan vinden. Heel ongemakkelijk om naar te kijken maar ook boeiende televisie.
@It Clown hij beschermt geen viespeuk. Hij legt alleen uit hoe het werkt dat er dan niet over geschreven wordt.
Johan gaat altijd hard erover heen praten om zijn gelijk te halen
Dat klopt dat heet onmacht hij moet voortaan thuis blijven die demente ouwe gek
@@corlissenberg2727 sabbelt graag op piemels van een dwerg
Toch heeft hij weer eens gelijk
@@0210mick heb jij een foto van Johan boven je bed hangen?
Luister maar eens naar een discussie tussen 2 mannen. Dan zal je zien dat het altijd lichtelijk elkaar overschreven is.. Ook jij met je vrienden.
Leuke (intense) discussie en ik hou van Johan. In deze ben ik het wel eens met Yves. Maar dat is prima ook, we hoeven het niet altijd met elkaar eens te zijn.
Johan denkt nooit na dat is verschrikkelijk irritant. Die heeft altijd al zijn antwoord, typisch een verwaarloosd kind vroeger. Dat gaat er nooit meer uit
@@VicenzoV Laten we niet overdrijven. Johan is een vermakelijke man met een mening die nog wel eens verandert. Gisteren sloeg hij m.i. de plank volledig mis en gebruikt dan zijn afgezaagde terminologie. Maar ik zal volgende week gewoon weer kijken. Ik erger me eigenlijk steeds meer aan Rene en zijn gore praat.
ben niet metyves eens want als ik ontslagen word gaat het het personeel op de werkvloer het niets aan waarom datzo is ,n het is jaren terug en men heeft door ontslag goed gereageerd
@@gast128 klopt helemaal rene zit daar alleen maar om geregeld iets doms te zeggen en het publiek moet lachen .
@@corlissenberg2727 Klopt er moeten alleen maar serieuze gasten zitten, een grapje tussendoor kan niet en zo wel moet die uit ladyshave zn muil komen! Wat een onzin…
Johan viel hier wel een klein beetje door de mand. Slechte argumenten. Meteen de aanval in. Emotioneel.
Gijp en Genee hebben zich vast kostelijk vermaakt.
Vond de argumenten wel goed; de man is destijds ontslagen. Dus ze hebben goed gehandeld. Deze sensatiezoeker wilde het aan de grote klok hangen destijds. Maar weet geen eens of de slachtoffers dat willen.
@@DK91409 oké 👍🏽
@@DK91409 eens
Bij gebrek aan argumenten werd Johan gelijk persoonlijk. Typerend voor seniele Johan. Wat is die man achteruit gegaan zeg. Mijn hemel.
@@DK91409 Totaal niet ter zake doende wat die slachtoffers vinden. Je kan ze hooguit vragen of ze hun naam, hun initialen of als gewoon"slachtoffer" willen worden benoemd.
Ons rechtsysteem zit zo niet in elkaar! Deze man heeft de wet overtreden en had dus aangegeven moeten worden. En als ik vanavond iemand in elkaar trap en ze vinden 'm morgenochtend ergens achter een geparkeerde auto zwaargewond, dan gaan ze echt niet vragen of meneer het goed vindt of er in de krant over wordt geschreven. Dan staat er gewoon dat een bijv. 35 jarige man uit zeg Eindhoven zwaargewond is aangetroffen. Is toch gewoon normaal. Je kan ook gewoon zeggen dat ie zich heeft misdragen jegens een paar van de 6000 mensen die onder 'm werken. Dan respecteer je de privacy van de slachtoffers meer dan voldoende.
Bovendien is het een mindset bij dit soort baasjes. Wat betekent dat ie er dus gewoon mee door kan gaan als je niks zegt of 'm niet aangeeft! Lekker asociaal tegenover de nieuwe slachtoffers van deze predator!! Deze journalist wil scoren, tuurlijk. Wil ik ook op mijn werk, jij ook! Daar is niets mis mee. En hij heeft gewoon een punt dus echt prima werk!
Heerlijke tv toch, moet zeker kunnen… Op dit moment het enige programma waar men echt goed in discussie met elkaar gaat en gezegd word wat men echt vind en denkt. Top avond weer mannen.
En op TH-cam roddelpraat!
@@010FRnr1 das een kinder programma....
Noem je dit een discussie?Johan word altijd persoonlijk als hem iets niet zint of iemand een andere mening heeft...doe mij gijppie maar boskamp en desnoods hansie hansie dan zou je die ouwe niet missen.desondanks kan ik zeker weten wel vaak om hem lachen
Nou dat doen ze bij M ook hoor, ha ha ha die linkse kliek die ontkennen al 30 jaar lang op de buis wat er daadwerkelijk in de samenleving speelt, die dromen iedere dag over hun eigen utopische landje, wat ze ondertussen al lang naar de filistijnen hebben gebracht !!
Echt veel diversiteit in wat er wordt gezegd is er nou ook niet. Men leert lang niet zo veel, zelfde met andere mainstream media.
Johan werd een beetje vals. Argumentatie klopt ook niet daar Jaak Smeets nooit een werknemer was van deze hoofdredacteuren.
Oei dat kan Johan niet handelen. Iemand die zo rustig en goed beargumenteerd met hem in discussie gaat en op punten duidelijk wint.
is ie weggelopen dan? Volgens mij is dit al jaren zijn rolletje...
Dit kan niet lang goed gaan. Dit moet zelfs het laagste van het laagste publiek, dat van Viv, op gaan breken. Hier wil je toch niet elke dag naar kijken? Wat een zielige kleuter is die Johan zeg. Ze zeggen wel eens dat demente mensen zich weer gaan gedragen als kinderen.....
Arrogant en pedant mannetje. Weinig inhoud en al helemaal niet meer op de hoogte van wat er allema6speelt in de wereld. Ook al roept ie zelf altijd alles te weten en te checken, zijn tijd is echt voorbij. Luister nog liever naar m'n schoonvader, en die zit alleen maar te zemelen....
@@fritsb8788 klopt helemaal hij gaat zich steeds vreemder gedragen kijkt ook raar voor zich uit hij is geestelijk echt niet goed snap niet dat ze bij talpa niet ingrijpen het is echt een zielige vertoning .
@@corlissenberg2727 zolang talpa geld aan hem verdient blijft ie gewoon zitten al word ie een mummie
Dat komt omdat Johan keihard gelijk heeft en de wereld om hem heen cancelt op basis van emotie en niet meer op basis van feiten. Het feit is dat de man in kwestie is ontslagen. Het slachtoffer stemde misschien wel gewoon in. Maar zoals zo vaak tegenwoordig, willen gewoon keihard geld vangen. Bewijs het maar of zullen we dan maar afgaan op emotie.
Cancel bijvoorbeeld alle auto's met een zwarte kleur, want er zijn mensen die daar om gaan huilen. Onzin lijkt mij, maar dat is wel wat er gebeurd nu. Gek is de wereld, want de wereld is gek. Agenda 2030 in volle gang. Vierde revolutie in opkomst en om dat te doen slagen moet eerst de oude wereld kapot en moet de mens rijp worden gemaakt voor AI.
Yves doet t heel goed.
Kan niet anders zeggen.
Johan kan alleen op de man spelen.
Je weet wat ze zeggen: als iemand emotioneel reageert….
Klopt .. dan is er iets aan de hand
Inderdaad, en die gast is degene die emotioneel begint te reageren, kijk maar op 5:48, niet zo gek dat johan dan van zich afbijt
@@myboymassacred Je kan het ook anders zien. Vlak voor 5.48 gaat de gast heel duidelijk in gesprek met Wilfred en benadrukt dat door zijn naam meerdere keren te noemen. De gast zelf wordt op dat moment niet emotioneel; hij vertelt een verhaal over de emoties van anderen, maar hijzelf blijft uiterst rustig. Hij spreekt Johan bewust niet aan, hij kijkt niet eens naar hem en daar kan Johan dan weer niet tegen. Die daarvan pardoes boos wordt.
@rrdam72 Euh hebben wij een andere video gezien? Johan valt niet in omdat hij daarom boos is, hij wordt ergens van beschuldigd met stemverheffing ‘schande’
@@myboymassacred we hebben dezelfde video gezien. Alleen ben ik in staat met en open gedachte te kijken en te nuanceren.
ben het vaak met derksen eens maar dit keer niet.
Het was ouderwets vermakelijk! Ik ben het met Johan wel eens, maar hij speelde het teveel op de man. Dan is het geen discussie meer. Wilffred vroeg er wel goed op door. Dit is helemaal niet in het belang van de slachtoffers, die vraag ontweek Yves elke keer. Ze hebben destijds gelogen daar kwamen ze toen mee weg. Het voegt niks toe om hier nu mee te komen. Tenzij het nu nog steeds gaande is op de werkvloer, daar is geen sprake van. Puur sensatie.
Belachelijk hoe Derksen altijd alles persoonlijk maakt. Hij neemt iedereen de maat, maar als hij iets anders vindt dan gaat hij er altijd met gestrekt been in.
Zo zijn nu eenmaal betweters 😂
Die Yves blijft zo rustig, respect.
Yves vaker uitnodigen! Ik hou er wel van als het ongezellig wordt 😂
Ben het vaak met Johan eens, maar een krant hoort misstanden te melden. Als dat niet kan omdat de hoofdredacteur ook personeelszaken is, is dat het probleem. Iedereen van naam wordt over gepubliceerd, dat vinden we normaal. Hoezo privacy ?
Dit is ook de reden waarom veel mensen hier niet willen/durfen aan te schuiven. Zoals dat denigrerende “ ga dat maar ergens anders doen bij boulevard ofzo” klinkt net alsof hij zegt “ ga buiten spelen” die man was te gast en Johan maakt daar misbruik van. vind dat op zijn minst gezegd niet fraai
Eens, maar het ging eindelijk keer ergens over. Want meestal zitten ze met z'n drieën maar te raaskallen zonder weerwoord
@Frits alles wat je schreef tot aan de laatste punt kon je net zo goed ook weglaten 😆
@@fritsb8788 Mwah, waarschijnlijk ben jij een trots figuurtje, ik vond het alleen grappig meer niet 😮💨
@@fritsb8788 mooizo 👍🏽
Dit programma is de overteffende trap geworden van boulevard dus een beetje vreemde opmerking van iemand die niet anders doet dan iedereen de maat nemen.
Mijn God.. Wat is dit heerlijk ongemakkelijk. 😂
Gewoon een normale felle discussie. En als Johan die niet kan winnen gaat hij met oneliners strooien of met een paar tussenwoordjes de gast belachelijk proberen te maken, en zeggen dat hij zit te 'reutelen'😆
Zeker goed punt Yves & Johan blaast teveel in zijn emotie...zal zn reden hebben..goede televisie!
Johan voelt ook een metoo'tje aankomen uit zijn eigen verleden
Johan laat zich zelf wel mooi gaan die Yves heeft wel gelijk als je een krant bent moet je je onafhankelijk stellen en niet zo hypocriet zijn
Mee eens.
Derksen lult(excuus), zoals hoe bij hem de wind waait, waait zijn jasje
Het stormt!
Ben jij een krant?
Johan zit er niet op te wachten dat ze hem ook gaan onderzoeken 😉😉
Met je geradicaliseerde gebral overal op TH-cam ben jij ook wel in het vizier.
Je zou het wel bijna denken... Jezus man, wat een boosheid. 😂
Dit begin ik ook te denken idd! xD
Wel weer eens actie aan een tafel, net als vroeger haha! Ben het in deze wel met Yves eens; seksueel misbruik (of wat voor misbruik dan ook) moet niet verzwegen worden, maar aangepakt worden. Johan vindt misbruik blijkbaar wel meevallen en vindt dat een paar jaar later alles vergeten moet worden. Yves doet goed werk.
Toch hoeft "het volk" toch niet altijd te weten wat reden tot ontslag is? Alleen maar omdat "wij burgers" goed gaan op spraakmakende berichten?... bull***... De slachtoffers moeten de hulp krijgen die ze nodig hebben, en verder heeft de buitenwereld er weinig mee te maken.
@@dzjowie dus ajax had ook maar gewoon moeten zeggen dat overmars toe was aan wat anders?
@@jeensmink9658 Wees nou is reëel.. het is toch non info voor de buitenwereld? (alleen maar spraakmakend en lekker in roddelland). De slachtoffers hebben er geen baat bij hoor. Want als pietje uit de Macdonalds in Leusden iets flikt, hangen we dat toch ook niet aan de grote klok.... Je moet dit soort situaties als leiding serieus nemen, en Ab-So-Luut oplossen met de slachtoffers.. maar dat hoeft niet per sé via de media toch?
@@dzjowie nee het is meer dat johan hier zo stellig is dat het niet moet maar hij wilt toch ook niet dat het in de zaak overmars zo zou gaan
@@jeensmink9658 Die zaak is destijds binnen de firma aangepakt, en de media hoeft daar niet nu nog een extra hot itempje over te maken.. dat is volgens mij wat Johan bedoelt
Beetje respect voor je gasten is ook wel op zijn plaats.
In een discussie belanden wil niet zeggen dat er geen respect is.
@@facesoffearbrewing1229 nou opgegeven moment was het geen discussie meer maar wou Johan gewoon ze gelijk door door te drammen en werd die een beetje vals maar goed dat is mijn mening
@@Tom242-b9s als Johan geen gelijk krijgt omdat hij dat niet heeft, gaat hij altijd schreeuwen. Ben wel klaar met dat sneue oude mannetje.
Als je de hele uitzending had gezien wist je dat die gast hiervoor gewaarschuwd was van te voren
@@myboymassacred ik heb de hele aflevering gewoon gezien ?
Dit is Derksen ten top. Hij mag Gijrath niet en kan niet wachten om hem in een hoek te zetten. De man met de ruggengraat van een tuinslang die zonder principes leeft gaat iemand anders de maat nemen, dat is Dersken ten voeten uit. Qua integriteit kan Derksen niet aan Gijrath tippen.
Gelul, niemand durft een gast zo aan te pakken als derksen hier doet, daar heb je wel ruggengraat voor nodig. Maar dit soort verwijtjes tegen derksen blijven komen in de comments zonder ooit concrete bewijzen
@@myboymassacred ms moet je je Derskenbril even afzetten. Kijk alleen maar hoe hij reageert op topics die schadelijk kunnen zijn voor de Mol. Derksen is mainstream geworden, die zal nooit meer voor een echte rol zorgen.
@@myboymassacred Noem jij emotioneel reageren en fanatiek worden als je de discussie niet aankan, ruggengraat?
@@connieschuiling979 Ik vind derksen niet heel emotioneel, wel fanatiek ja, die gast begint juist emotioneel te roepen, kijk maar op 5:48, niet zo gek dat johan dan van zich afbijt
@@myboymassacred Ik denk dat jij niet wat emotioneel betekend, en al helemaal niet weet hoe je non-verbale communicatie emotioneel gedrag onderstreept!
Ik snap niet waarom Johan zo defensief reageert. Heeft hij iets te verbergen ofzo?
Die man zet het allemaal wat dik aan, maar heeft verder best een punt. Dat hij er nu nog uitgebreid over wil berichten is idd enigszins raar, maar dat er destijds helemaal niet over bericht is, dat vind ik wel kwalijk.
Johan heeft verder ook best een punt, al vraag ik mij af in hoeverre al die argumenten toepasbaar zijn op een topman; een topman waarvoor al die redacteuren niet eens verantwoordelijk zijn.
Verder moeten kranten ook wel degelijk over interne zaken kunnen berichten. En al helemaal als het gaat over misstanden van mensen in de top.
En dit geldt juist dubbel voor een bedrijf als DPG, wat gewoon een groot deel van alle berichtgeving in handen heeft. Als die niet over de eigen organisatie kunnen berichten, dan blijven er nog maar weinig partijen over die dat wel kunnen. Lijkt mij geen goede zaak.
Johan kan niet tegen een andere mening. Overigens die man heeft gelijk en dan kan Johan er helemaal niet tegen.
johan is een bejaarde ouwe gek
Mooi om te zien dat Wilfred Johan in bescherming neemt. Heeft hij van geleerd!
Dat vond ik ook 'n mooi moment.
@@hermanbekkema1582 mooi hè. Schei uit.
wilfred dacht ik zal johan maar steunen ! de laatste keer dat die hem voor het blok zette liep niet zo goed af voor de ladyshave
Altijd met veel plezier naar Johan gekeken. De laatste weken slaan echter helemaal nergens op. Deze man is echt de weg kwijt.
Of jij bent WOKE
Welnee man, gewoon een pittige discussie, niets mis mee. Zien we veel te weinig op TV.
Zeikerd. Kijk dan gewoon niet.
Weken?
Deze corona-boomer is al twee jaar de weg kwijt.
@@st33Npuist en zo te horen ben jij een intellectueel...
Hier geef ik Yves gelijk,het maakt niet uit hoelang het geleden is,de slachtoffers moeten dit ook de rest van hun leven meedragen,iedereen die van zaken weten en het bewust stil houden zijn net zo schuldig als de daders.
“Jeugd zonden” 🤡
Heel hun leven meedragen? Alsof zij zo enorm zijn getraumatiseerd… hadden ze ook zelf naar buiten ermee kunnen komen.
@@chris.k1903 zo werkt het niet, maar ik begrijp je punt
Christopher,de slachtoffer in deze zaak weet ik niet,maar wees u ervan bewust dat nog vele zaken aan de orde zijn waarin slachtoffers naar voren proberen te komen maar stelselmatig deze zaken in de doofpot verdwijnt daar dit teveel schade aanricht in de maatschappij.
Ook ik snap uw punt wel als deze slachtoffers gecompenseerd zijn,maar het gaat er in algemeen over dat er teveel onder de pet word geschoven waardoor dit soort zaken kunnen blijven gebeuren.
Derksen de weg kwijt. Yves terecht punt
Dat er zoiets iets als privacy en dat niet alles maar op straat hoort te komen valt ook iets van te zeggen. Zo te horen was dit een interne aangelegenheid, en de man is ook weggestuurd. We moeten ook wel oppassen dat niet alles riooljournalistiek word. En als hij echt heel foute dingen gedaan heeft, kan er gewoon aangifte gedaan worden, weet niet wat de toegevoegde waarde is om heel Nederland mee te laten 'genieten'
@@raymondhartmeijer9300 zeker mee eens, alleen de zaak word verdoezeld. En dat kan natuurlijk niet.
@@raymondhartmeijer9300 Alsof hun bij de kranten rekening houden met privacy als ze zin hebben om je in slecht daglicht te zetten doen ze dat met passie
Wat een afgang voor Derksen!!!!! Zodra je in zijn parochie komt wordt meneer snor geïrriteerd en reageert niet objectief, zo jammer dit…..
Gelul ... Johan zet die vuurtjesstoker juist goed op z'n plaats.
Hypocriete Johan voelt nattigheid en gaat de aanval in als hij geen gelijk krijgt. Hahahaha
Perfecte weergave hoe VI hoort te zijn, met twee meningen. Voor elk is wat te zeggen. Scherpe discussie. Vond Keygat of hoe die ook heet wel een heel sterke spreker.
Die Derksen toch, rechtlijnig denken en altijd zijn gelijk willen halen, ontdaan van elk gevoel van empathie of nuance. En meteen verongelijkt in de aanval als meneer zijn gelijk wil halen, in dit geval onterecht. Die Gijrath heeft 1000% gelijk. Ja duizend procent.
schei toch uit
2000 %
Maakt helemaal geen reet uit wie er gelijk had. Gaat hier niet om de inhoud maar 100% om de betrekking. Er ging iemand op de pik van Johan staan en dan gaat ie ongenuanceerd, infantiel en op de persoon in de aanval. Komt ie met een paar kutargumentjes en persoonlijke beledigingen. Wat een aanfluiting is die man. Snap niet dat er mensen zijn die dit leuk vinden. Bejaarde gek, zelfingenomen vreemdganger(reken maar dat Genee binnenkort aan de beurt is in deze me too hype) en een halve zool van een exvoetballers die de meer hersens in zijn buik dan in z'n hoofd heeft als ie een vliegje inslikt. En dan nog die geweldige gasten. Pure armoe dit!
@@fritsb8788 Zo ken ik je weer.
Heerlijk hoe Johan hier gesloopt wordt.
Kapitein Yves Gijrath, top!! Johan valt steeds meer door de mand!!
Ik kan het niet anders dan eens zijn met Yves. Er staat geen houdbaarheidsdatum op dit soort kwesties, anders had het hele Voice verhaal ook niets uitgemaakt aangezien dit jaren terug is. Ja het item is hot, maakt het verhaal van Yves niet minder belangrijk
Ik snap zijn punt (en die van jou ook) niet. Moet, omdat het nu actueel is, elk bedrijf alle vroegere sexuele wangedragingen op straat gooien dan?
Ik verwacht dat al die slachtoffers daar helemaal niet op zitten te wachten.
Als de wangedrager nog steeds in je bedrijf werkt gaat er iets fout, als die allang ontslagen is dan is er gewoon goed gehandeld.
Wat heb jij vroeger allemaal uitgevreten Tim? Een hand op een verkeerde plek. Een seksueel ongepaste opmerking naar een vrouw? Heb jij het niet gedaan dan zeker wel 1 van je allerbeste vrienden of vriendinnen wel eens vroeger waar je met je neus ook bovenop stond en waarom heb je al die jaren je nooit daarover uitgesproken en heb je je hand boven je eigen of anderen hun hoofd gehouden???. Nou!?! Is dat gewoon schijtlolligheid geweest en minder relevant? Of…. Ben je nu de grootdte hypocriet van deze comment sectie aan het uithangen?
Ik weet 1000% zeker dat laatste. Want iedereen heef tin de verdte verte nml op dese manier wel iets op zijn/haar kerfstok. Misselijke dondersteen.
@@RobinGooskens Ik snap de andere kant ook prima, maar de manier waarop Johan dit brengt vind ik onprofessioneel. We hebben het hier wel over de baas van vele kranten en dat er dan niet over geschreven wordt zie ik als een vorm van censuur
@@AF-vm6xx Best makkelijk om anoniem dit soort aanvallende comments te plaatsen op hedendaags social media
@@timvanleeuwen8394 een krant dient wat mij betreft hetzelfde om te gaan met zijn personeelszaken als elk ander bedrijf. Met privacy.
De volgende keer dat het gender pay gap weer een hot topic is in de media verwacht ik niet van de telegraaf of de nos dat zij alle salarissen van alle medewerkers op straat gooien om "transparant" te zijn.
Ps: natuurlijk brengt Johan dit op een veel te aanvallende en onprofessionele manier. Dat betekent alleen niet dat hij ongelijk heeft.
Respect voor jou Yves en je vond Derksen nog wel een goede analist zei je in je vorige podcast . Derksen valt nu echt door de mand wat een zielig mannetje bah .
Ik heb begrip voor de standpunten van beide heren. Volgens mij heeft die Van Thillo ook wel enkele advocaten rondlopen die zeggen wat hij het best wel en niet kan doen. We stellen met z'n allen vast dit dit NU een hot topic is. Niet in 2016. Ik kan me best inbeelden dat de advocaten van Van Thillo in 2016 zeiden, zorg ervoor dat het niet naar buiten komt. Of dan kan die gozer ons nog aanklagen voor smaad en dergelijke. Ik zie dat meer als een corporate action, eentje die welliswaar als een boomerang terugkomt. Maar at the end of the day, zullen ze zich gewoon beroepen op. We hebben hem wel onstlaan en bij John De Mol bleven ze lekker zitten.
Langs de andere kant heeft Yves het over een roofdier, maar hij geeft niets van informatie. Dat zijn woorden waarmee hij deze persoon op dezelfde lijn zet van Ali-B en Marco. Of nog erger, Weinstein. Als je A zegt, moet je ook B zeggen. We hebben geen enkel idee wat de aard en de ernst van de vergrijpen zijn. Wie weet zijn ze vele malen erger dan Ali B en Marco. Maar het zou ook zomaar een storm in een glas water kunnen zijn. Als je iemand op de kont kletst en rare smsjes stuurt, daar kunnen ze je ook voor buiten gooien. En terecht. Maar dat is nog wat anders dan aan minderjarige meisjes zitten die het niet willen...
Wat ook een verschil is, is dat het hier niet gaat om iemand met een publieke functie of laat staan een voorbeeldfunctie. Dat is ook weer wat anders dan Ali-B, die naar buiten toe de ideale schoonzoon bleek. Het imago van de "knuffelmarrokaan" heeft hem voor een groot deel rijk en bekend gemaakt. Als je met zo'n imago en publieke functie achteraf aan minderjarige meisjes zit zonder hun toestemming. Dan is de schok en de noodzaak voor het publiek om dergelijke kennis op te nemen enkel groter. Iets wat we van persoon X (nog) niet kunnen zeggen.
Los daarvan is het wel logisch dat mensen vragen stellen aan/bij Van Thillo. Zijn beschrijving van de Berlusconi van de lage Landen klopt wel, alles wat je leest of ziet in de lage landen en dat geen onderdeel maakt van de publieke omroepen. Zijn gewoon in handen van Van Thillo en/of De Mol. Van Thillo is vooral aanwezig in de geschreven pers, samen met Mediahuis. De beerput gaat zo langzamerhand open, overal. Dat is goed, want het is duidelijk nodig. Maar we moeten wel blijven waken over de nuance en discussies moeten correct en inhoudelijk blijven.
Beide heren gaan op dat vlak mee in emotie van het moment. Zelf ben ik ook verantwoordelijk geweest over personeel, 14-17 mensen ongeveer. Ik zou ook niet bij een ernstig vergrijp van een personeelslid alles op de straat gooien, integendeel. Je kan perfect naar buiten toe "keeping up appearance" en tegelijkertijd correct en kordaat intern handelen. Maar nogmaals, we hebben geen enkele weet van de aard en ernst van de vergrijpen. Johan laat zich op dat vlak zich wat meesleuren in die gedachtengang. Terwijl Yves ook geen sterk optreden maakt. Langs de ene kant roepen van schande en roofdieren, heeft hij inhoudelijk 0,0 verteld. En hij geeft zelfs geen antwoord op de vraag van Wilfred. "Wouden de dames dat dit naar buiten kwam?". Nu ja, als dat antwoord "nee" is, dan is de kous wat mij betreft wel af hoor...
Niemand gaat dit lezen, veelste veel tekst
Jij krijgt een 6 voor dit verslag.
@@JasonSuffers mee eens, had hoger kunnen zijn indien er een inhoudsopgave aanwezig was.
@@Pastadeeg Mee eens en iets te veel woorden gebruikt. Misschien een 5,5 nu ik erover nadenk.
Johan heeft hier wel zijn meerdere in Ives gevonden. Hij wilde weer zijn mening opdringen maar Ives bleef heel rustig zijn verhaal vertellen en Johan ging met stemverheffing praten. Ging hem zelfs beledigen maar dat is Johan. Hij kan er niet tegen als iemand zijn mening niet deelt.
Stuitend vond ik dat Derksen met geen woord sprak over mogelijke slachtoffers. Hoop dan ook dat Ives deze dader(s) aan het kruis kan nagelen.
Volg VI al jaren en wat mij opvalt is dat Johan steeds meer het geweten van Nederland wil zijn. In het verleden vaak om zijn uitspraken kunnen lachen, maar lijkt er steeds meer op dat hoe meer zendtijd deze man krijgt, hoe meer onzin hij uitspreekt. Ik lees terug dat het een discussie betrof, maar mijn conclusie is dat het vooral op de man is gespeeld. Stemverheffing en uitspraken welke ongefundeerd beargumenteerd zijn volgen zich de laatste weken in rap tempo op bij deze man. Johan stond al bekend als de man die vandaag dit beweert en morgen glashard ontkent.
De laatste jaren werd VI al steeds meer afzeik televisie en nu valt het mij ook vaak op dat er gasten komen (op hun verzoek) welke de volgende uitzending of enige uitzendingen erna weer worden afgezeken zonder dat zij erbij zijn. Met name Johan heeft hier een handje van.
Zou zeggen doe weer eens lekker normaal en laat de kijker weer eens lachen. Af en toe een relletje ook niets mis mee, maar beargumenteer dan ook feitelijk en roep niet steeds zomaar wat Johan! Toe de Mol zo werd aangepakt (wat ik overigens ook erg op de man vond van de media en niet fair) verdedigde je hem ook op een wijze die door elk ander die hem zou verdedigen beter beargumenteerd zou worden. Wordt weer realistisch of ga anders lekker met pensioen. Zoals je zelf wel eens zegt over sporters dat zij moeten stoppen op hun hoogtepunt, ligt deze helaas al achter je maar beter nu nog stoppen voordat het een nog zieligere vertoning gaat worden.
Jammer dat Eus deze uitzending niet aan tafel zat. Was benieuwd naar zijn mening. Die schroomt niet om deel te nemen aan de discussie.
Een van de weinige programma's waar je gewoon een krachtige discussie kan bespreken.
Niemand weet waar dit over gaat behalve Johan en Yves.
Johan gedroeg zich onbehoorlijk naar Yves toe.
Johan is heel gevaarlijk ...als het in de buurt van de waarheid komt, dus die moet onder de loep, de bier put gaat open , en Johan hoort er bij !
"gevaarlijk" alsof er zeven mensen te vinden zijn die deze man serieus nemen.....
Yves heeft 100% gelijk
Johan valt steeds meer door de mand. Moet je eens opletten hoe hij reageert als iemand over de Mol begint. Johan is John's waakhond!
Absoluut die man deugt niet met zn dubbele agenda.
Het is nog uitgekomen ook!
Yves heeft volkomen gelijk.
Respect voor die Yves. Die hypocriete Johan weet het niet meer en begint meteen te beledigen xD
Heel goed dat het naar boven komt 👍
Derksen gaat wel onnodig hard in, ik heb gemerkt dat je geen normale discussie met hem kan voeren want hij staat niet open om zijn mening te veranderen. Denkt dat hij alles beter weet
Je hebt het natuurlijk wel over iemand die zelf pakweg 4 decennia eindredacteur is geweest weliswaar niet voor zo’n groot bedrijf, maar wel met enige status. Zo iemand weet dan wel waarover die praat, zulk soort problemen doen zich immers al jaren voor alleen komt dat nu pas allemaal naar buiten
@@Lars._ maar hij staat vanaf het begin niet open voor een gesprek. Het is meer zo van: hij heeft zijn zegje gedaan ik ga hem nu afbranden en dit doet hij vaker over onderwerpen waar hij zelf weinig tot geen kennis over heeft. Misschien heeft het met zijn leeftijd te maken, ouderen zijn vaak koppig
@@tonykivanc ja hij wordt richting het eind een beetje gemeen, ik denk omdat zij aan de context te horen al weleens het met elkaar aan de haak hebben gehad
Was heerlijk om naar te kijken dat bekvechten.
Yves je bent een topper, Johan kan niet tegen hem op. Gaat hij vals worden, helaas.
Johan wat laat je jezelf kennen man
Yves gijrath 10 - 0 johan
Nou neehoor. Johan veegt de vloer met hem aan .en yves mogen ze best deporteren . Aandachtshoer
Johan heeft een aantal jaar zijn THT al bereikt. Zal het zwaar krijgen wanneer hij met pensioen zal gaan, is dát de rede dat hij dit nog niet is gegaan? Arme man.
Het valt me toch wel op dat alle gasten die tegengas geven en Derksen er onderuit lullen daarna nooit meer welkom zijn.
Johan... hier val je door de mand...
waarom?
@@lekkerkoffie8605 Voel je nattigheid?
@@RobGrenzendicht nee ik begrijp niet waarom mensen johan hier door de mand zien vallen
het is eerder die andere figuur die door de mand valt door zijn transparantiedwang
die man roept maar wat onder het mom van 'transparantie is altijd goed!' maar heeft over dat motto nog geen seconde echt goed nagedacht...
En even dit Johan… als je medewerkers seksueel intimideert/lastig valt heb je je recht op privacy verkwanseld!! Dan heb je dat recht niet meer!!
Heb je iets te verbergen derksen?
Beetje zwakjes dat Johan het steeds persoonlijk maakt.
Wat valt die Johan hier door de mand zeg!!!!🤣🤣🤣Goed ik ben het er mee eens dat men met dat MeToo gedoe niet met zaken aan moet komen van 10/20 jaar geleden.Maar hoe hij op Yves reageert slaat echt helemaal nergens op.En hoe hij dan reageert op het feit dat een hoofdredacteur het had moeten weten.Dat gaat echt veel te ver!!!!
Johan heeft zn beste tijd gehad
Wie moet hier beschermd worden Johan? Uren over Overmars en de hele Voice gate gepraat en nu ineens is dit niet relevant.. Johan is echt seniel aan het worden of krijgt weer eens centjes om iemand te beschermen.
Johan laat zich weer lekker kennen, mens zo overtuigd van zijn eigen gelijk dat hij niet meer luisteren wil
Yves - Johan 100 - 0!
Waarom dan? Dit is gewoon sesatie zoeken. Daar zijn wij in Nederland goed in
waarom voelt johan zich zo aangevallen? zit daar meer achter?
Yves. Heerlijk.
Man met Snor loopt te blaffen. Goed zo Yves.
Als Derksen ergens helemaal niet mee eens is kan hij vaak niet meer normaal in discussie gaan. Gaat hij ordinair worden en gaat kakelen als een ouwe gek en valt door de mand. Wel leuke televisie. Gelukkig is Yves totaal niet onder indruk van Derksen.
Dit heeft niets te maken met het ergens niet over eens zijn.
Dit zit waarschijnlijk wel iets dieper dat is wel overduidelijk.
Goed dat er eindelijk iemand tegen die nicotinesnor ingaat.
Die Valentijn is een trekpop van Derksen, is het overal mee eens, en de rest durft ook niet echt vaak tegengas te geven.
Yves deed op een kalme manier zijn verhaal
Verdacht deze reactie van Derksen dit moet nader onderzocht worden dit riekt 😬
10 minuten. VI-kanaal is op de TH-cam stackies
Goed verhaal!
Het gaat er toch niet om in welke tijd we zitten, dit soort zaken moeten gewoon publiekelijk besproken kunnen worden. Nee dit soort zaken zijn niet het einde van de wereld en de grootste problemen die de westerse samenleving heeft, maar het is toch wel alsnog van zulke maten dat dit publiekelijk moet zijn?
Johan is hier keihard ondersteboven KO getrapt 😂😂😂😂😂😂
Toen Wilfred hoorde vastgoed sector zag je de schrik in zen ogen 👀
Zen?
Die Yves Gijrath is 1 van de grootse pannenkoek aller tijden..Elke keer als hij sprak kon je even koffie gaan zetten. So slow en slaapverwekkend en dan letterlijk met oud nieuws komen.
Johan reageert als iemand die nog veel meer te verbergen heeft dan alleen dat kaars verhaal.😅
Word tijd dat Johan gaat vertrekken.
‼️ Johan direct de aanval in als hij het niet met iemand eens is. 🤣🤡 Wat een clown
Yves heeft wel degelijk een punt en probeert dat netjes uit te leggen. Om een of andere reden doet zijn mening pijn bij Johan, waarop hij heel vals reageert
Onze dierenvriend Johan 0:05
Mijn favoriete programma: maar in deze laat Johan zich wel heel erg kennen: oppassen dat je jezelf niet belangrijk gaat vinden Johan!
Niet aan Johan zijn vriendjes komen, anders wordt hij vals. Hahaha. Heerlijk hoe hij communicatief en inhoudelijk het onderspit delft.
Nou..totaal niet.
Ik hoop dat VI zich herpakt want de laatste uitzendingen waren beschamend......
Stoom uit de oren van Johan. Ik lig nog vaak dubbel om die mannen daar aan tafel, maar over serieuze zaken, wat is die man toch kansloos seniel aan het worden, zo hypocriet. Inhoudelijk maakt ie geen schijn van kans tegen Yves.
Die Johan is echt een klein kind.
Johan laat zich zich wel kennen hoor hahahaha. boze zeiksnor. Mooi dat die Yves zo lekker rustig blijft.
Ik kijk ernaar en zie iemand die al schreeuwend aan de verkeerde kant van de geschiedenis aan het belanden is.
Yves en ook Erik, ook hier dekken ze elkaar in, het is 1 pot nat! Die Valentijn is al zo'n verschrikkelijke zoeker en Johan, tja word een oud warrig mannetje die de ene dag pietje steunt omdat hem dit uitkomt en de andere dag een ander.. Maar er alles aan doet om zijn gelijk te krijgen.
Yves top dat je zo rustig bleef!
de dag dat Derksen eens geen gelijk heeft zal het luid donderen in Keulen, zo'n arrogantie...
Johan maakt zichzelf erg verdacht hier
Wat is er 6:54, Derksen en Ajax?
Iemand had voor zn blad een laptop van Ajax gehackt, Peter R. De Vries heeft hem daarop aangesproken. Nu weet je ook gelijk waarom Johan zo een hekel aan hem had
Johan is zijn tv vriendjes weer aan t verdedigen. Die yves heeft de feiten aan zijn zijde
Yves heeft hier 100 procent gelijk