dit doet heel erg denken aan het interview tussen jordan peterson & cathy newman, 1 partij die niet luistert en woorden in de mond wil leggen van de ander
Jinek moet zorgen dat zij het gesprek leidt en niet zelf een mening gaan verkondigen. Nodig iemand uit die met Dijkhoff in discussie kan gaan. En leidt dat gesprek in goede banen.
jkj10 Nee?Lijkt me duidelijk .En blijkbaar vindt het publiek het ook duidelijk.Jinek probeert hem de les te lezen maar krijgt geen kans.Misschien moet is beter luisteren wat er gezegt wordt!!
Volgens mij is er aardig in geknipt, da's één...Een vraag afdoen met "Dan ben ik het in ieder geval kwijt" of iets van die strekking is niet iemand counters om de oren geven, da's vragen ontwijken met quasi-grappige oneliners. En dan is er een populair pratend figuur die mij gaat vertellen dat ik is(?) (het is 'eens', wijsneus) beter moet luisteren wat er wordt gezegd? De wereld weer eens op z'n kop, maar ik verwacht zo langzamerhand niet anders dus eigenlijk vind ik dat best vermakelijk.
Je weet dat er gemeenteraads verkiezingen aankomen en deze clown dus wel iets goeds moest zeggen. Dalijk begin april is hij ineens voorstander van het weg halen ervan en vind hij ook dat de goudenkoets weg moet omdat het ook een electrische koets kan worden. Dit omdat het dan meer bij deze tijd past 😂
Jinek wat ben jij een ijdeltuit. Doet niets anders dan zichzelf bekijken. Vindt ze zichzelf zo mooi? Ben blij dat Jeroen weer in beeld is. Jinek pro beer eens wat aan die kakelstem van je te doe. Of ga in therapie.
Leuk, heb het destijds ook met veel plezier gevolgd. Jinek's opzet was duidelijk, ze zou Klaas wel eens goed kritisch aanpakken maar uiteindelijk was Klaas de overtuigende man (en eva was het volgens mij ook best met hem eens).
Smoker Lemonhaze Komt omdat hij altijd een beetje betweterig en arrogant overkomt, maar ach, hij kan er natuurlijk ook niets aan doen dat hij zo slim is.
E Ner Baudet heeft meer charisma en betere looks. Dijkhoff is daarentegen weer inhoudelijk sterker. Ik vind feiten en resultaten belangrijker dan gevoelens en kies daarom voor Dijkhoff.
Dat werkt dan toch ook andersom. Het betekent ook niet dat als iemand vindt dat het iemand anders niet moet kwetsen dat de maatschappij zich daaraan moet aanpassen. Beetje een slag in de rondte.
Die laatste zin onderstreept het probleem. Iemand die in die geschiedenis aan de slachtofferkant kwa achtergrond (zit), wordt tijdens een discriminatie moment juist gekoppelt aan dat verleden, waar het nog heel normaal was. "Kijk zie je... Ze denken nog steeds discriminerend (rascistisch), die witten". Dit probleem is echter nooit op te lossen, aangezien het een illusie is om discriminerend gedrag geheel uit de mens te krijgen, gelukkig kunnen we het wel terug dringen.
@@pwill3958 Vrijheid van meningsuiting dus ze hebben niet het recht om die beelden te vernielen. Dat soort lui die zich gekwets voelen bijvoorbeeld zwartepieten discussie zijn nou eenmaal van mening ik ben gekwets ik wil het niet zo dus het moet en zal veranderen terwijl wij het helemaal niet zo bedoelen ( zwarte piet is zwart omdat hij door de schoorsteen komt ) en ze er in bijvoorbeeld Suriname helemaal niet moeilijk over doen en zich daar nog zwarte maken en sinterklaas zich helemaal wit maakt maar nee hier word de boel gecanceld en en die lui mochten gewoon bij een sinterklaasintocht zijn naast de kinderen maar de lui die ze tegen wilden houden werden gewoon vervolgd schandalig en ja het recht op demonstreren doe dat dan niet bij de kinderen die er komen voor een leuke dag.
Standbeelden en straatnaamborden moeten blijven. Je kunt het verleden niet veranderen en je wilt het niet verbergen. Ze moeten juist blijven omdat het een punt van discussie kan zijn voor wie dat wil.
Vreemde seksuele fantasieën heb jij. Volgens mij exemplarisch voor fvd aanhangers. Smeert dijkhof ook lavendelbloesem tussen zijn billetjes in die natte droom van jou?
Heerlijke mentaliteit, tegenwoordig is er een trend dat de meest domme mensen alleen maar denken dat rechts slecht is en met woorden gooien die ze zelf niet kunnen begrijpen, ze denken dat ze goed bezig zijn door maar op ''linkse'' partijen te stemmen. Ja, lees het goed, links met een K.
alsof dat ooit gaat gebeuren. de kroonprins van de vvd die staat bij de volgende verkiezingen recht tegenover baudet . marijnissen, klaver en wilders staan dat met een linkse programmas lekker toe te kijken
Ik mag Klaas Dijkhof niet echt, maar Jinek denkt dat ze ook iedereen kan afkafferen. Ik kijk al niet meer naar Jinek, al dat amussements gedoe. Ze heeft weinig respect voor de gasten, dringt haar eigen mening door. Kort gezegd, ze heeft een grote mond voor een talkshow presentator!! PUNT.
Het gaat hier volgens mij om twee discussies: 1. Moet je mensen blijven vereren die achteraf (heel) foute dingen gedaan hebben en dit aanpassen? En 2. Moet je je hierdoor historisch gekwetst voelen? Eva Jinek heeft het over het eerste, Klaas Dijkhoff over het tweede. Eigenlijk precies hetzelfde als met de Sinterklaasdiscussie, je MOET een kant kiezen en, kennelijk, de ander voor van alles uit te maken. Over de straat- en andere naampjes: Je kan vanuit historisch perspectief zeggen dat het iets over de tijdsgeest vertelt en niks veranderen. Dan denken mensen over 100 jaar nog steeds dat wij de zeerovers van vroeger als helden zagen. Maar de intentie vind ik belangrijker: je vernoemt een plek naar iemand omdat die iets bijzonders gedaan heeft. Als dat achteraf niet zo blijkt, dan heb ik er geen probleem mee dit te veranderen. Of anders (als je het als mijlpaal in de geschiedenis wil zien) moet je ook geen probleem maken van namen als het Hitlerhofje, de Stalinstraat, de Saddam Hoesseinschool of het Putinpark, om maar wat namen te noemen die grote invloed hebben gehad.
Goed zo Dijkhof, zeg ik als niet liberaal. Jinek dacht weer zelf ingenomen haar grachtengordel gelijk even te halen, maar nee, er is ook een andere visie mogelijk. Een betere vind ik.
Ook in Twente wonen veel kinderen van textielarbeiders, die als slaaf werden behandeld. Ik hoor hier niemand die namen van straten en parken gewijzigd willen zien.
Ook best een goed idee eigenlijk. Het argument is niet zo steekhoudend: "omdat we ander onrecht niet hebben aangekaart, mag dit onrecht geen aandacht krijgen"?
Waar de heer Dijkhoff aan voorbij loopt is het feit dat je naast een collectieve trots voor het verleden ook nog een collectieve schaamte, trauma of hoe je het ook wilt noemen hebt. Heeft totaal geen empathie die man.
Wat een gelul, het gaat toch gewoon om de waarheid en als de waarheid kwetsend word moet je er iets mee doen, en Dijkhof bij mij springen de tranen in mijn ogen als een zwart kindje van 4 jaar een barbie pakt die wit is omdat die als ideaal beeld worden gezien. Ik begrijp dat inleven moeilijk is voor jou omdat empathie niet echt een verdienste is van de VVD als er nu een kind van 4 jaar is dat een wit mens prefereert boven zichzelf dan kan je toch niet mis is aan onze samenleving. En ja rekening houden met anderen is altruïstisch en jou filosofie is simpel egoïstisch en dan hoef je je niets aan te trekken van anderen het gelijkheidsbeginsel is moeilijk hé.
Bij slavenhandelaren: “je moet het in de context van de tijd zien”. Bij Stalin: “100% fout”. Vind Dijkhoff normaal gesproken een prima politicus, maar het is enkel vanwege Jinek’s verbale onvermogen dat hij hier niet compleet vernederd wordt...
De drie grote lanen in Amsterdam-Zuid zijn na afloop van de Tweede Wereldoorlog vernoemd naar de geallieerde leiders, Churchill, Roosevelt en Stalin. Zonder de inspanningen van de Sovjet-Unie zou de oorlog in Europa veel langer hebben geduurd. Pas na het aantreden van Chroesjtsjov in 1953 en het later ingezette proces van destalinisatie werd bij het grote publiek bekend wat voor massamoordenaar Stalin was. Toen in 1956 de Sovjet-Unie Hongarije binnenviel, was dit reden om de straatnaam te wijzigen in Vrijheidslaan.
Zijn ego wil trots doen over iets waar hij niks mee te maken heeft, als jij trots wil doen met zo een standbeeld, dan mogen andere ook trots genoeg zijn om het te verwijderen, heeft niks met gekwets te maken, maar met principe, zelf weet ik niks erover dus loop er zo voorbij, maar je hoef ook niet elke dag een foto van een jihadstrijder te zien, het wekt alleen vijandige emoties op als mensen er nog dood leuk trots mee gaan lopen flapperen. Volgens mij zou die hypocriet al rood worden als ik met een black panther shirt zou langslopen.
Knowledge Is Knowledge Hey Antifa tokkie, ik was je al kwijt 2 weken lang. Toevallig geen internet meer gehad in de instelling? Black panther shirtje van je zou me niks verbazen. TOF dat dijkhoff niet trots op zijn ego mag zijn, want dat bepaal jij natuurlijk. 1 ding is zeker, hij heeft meer met Nederland als dat jij dat heb, buiten de sociale dienst natuurlijk 😉
Ik zie hier niemand "trots doen". Alleen heel redelijk zeggen dat we niet iedere keer dat iemand zegt gekwetst te zijn door iets wat eeuwen geleden gebeurd is, dat we meteen standbeelden moeten verwijderen of straatnamen aanpassen.
Ben het niet snel eens met Klaas Dijkhoff, maar hier heeft hij het wel heel goed gedaan. Linkser dan Jinek wordt t niet blijkt maar weer.. Nederland is ziek als dit de standaard wordt.
Men moet oppassen, bij de overdenking van vroegere perioden niet in een onrechtvaardig smaden te vervallen. Het onrechtvaardige in de slavernij, het wrede in de onderwerping van personen en volken kunnen niet met onze maatstaf gemeten worden.Want indertijd was het rechtvaardigheid instinct nog niet zo fijn ontwikkeld.
Het is precies hetzelfde als de Stalinlaan. Stalin heeft bijgedragen aan het verslaan van het derde rijk. Maar in de context van zijn tijd heeft hij ook veel mensen over de kling gelaten. Saillant detail: De hongersnood in Oekraïne is voornamelijk veroorzaakt door overmatige graanexport om de toekomstige oorlogsindustrie van de Sovjet Unie te betalen.
Waarom stelt Eva zoveel vragen om vervolgens mensen niet uit te laten praten? Dat is echt irritant!
Kai Heever simpel, haar vragen zijn zodanig voorbereid om te kunnen onderbreken. Dat maakt een interview zo irritant.
Omdat ze niet de antwoorden krijgt die ze wilt.
En vanavond deed ze het weer... deze mevrouw verdient geen podium
Doet dat domme wijv altijd
Ik haat Jinek
Is Jinek nou een interview aan het afnemen of haar mening aan het ventileren?
Wederom voert Jinek geen gesprek, kijk maar wat er vanavond is gebeurd
Zoals altijd alleen haar mening ventileren. Wat een dom wicht.
Massamoord is geen mening, maar een Feit!
@@Churros1616 niemand heeft het recht om standbeelden te vernielen omdat hij een bepaalde mening heeft.
Eva zit te drammen. Ze gaat maar lekker naar omroep zwart
het is wel duidelijk aan welke zijde eva zich bevindt, redelijk irritante drammerigheid
Ja zeker
Advocaat van de duivel
Eva, hij laat jou uitpraten. Laat hem dan ook eens aan het woord wanneer hij midden in zijn zin zit. Beetje respect graag.
Zo'n idioot verdient geen seconde om te praten
@@IllIllIllIllIII ohja. Gewoon iedereen waarmee je het oneens bent het zwijgen opleggen, zal goed zijn voor de samenleving.
@@bokaldenberg2336gebeurde met en door Fortuyn
Toon wat meer respect voor alle omgekomen mensen, die alleen om hun huidskleur tot slaaf zijn gemaakt.
Toon wat meer respect voor alle omgekomen mensen, die alleen om hun huidskleur tot slaaf zijn gemaakt.
Een dikke duim voor Klaas!! 100% realistisch, 100% gelijk 👍🏼😉
Boe klaasje
Die dikke duim heeft Eva. En daar zuigt ze uit.
Eva zette klaas op zijn plek.
Waar?@@hakanyildiz4856
dit doet heel erg denken aan het interview tussen jordan peterson & cathy newman, 1 partij die niet luistert en woorden in de mond wil leggen van de ander
Jinek is hier vervelend dat ze Dijkhoff niet laat uitpraten, maar Cathy Newman was toch wel even 400x erger.
@@vincent3006 so you're saying...
Jinek moet zorgen dat zij het gesprek leidt en niet zelf een mening gaan verkondigen. Nodig iemand uit die met Dijkhoff in discussie kan gaan. En leidt dat gesprek in goede banen.
Jinek legt de antwoorden in de mond van de gasten. Is zij voorgeprogrammeerd dat door sensuur niet alles mag worden gezegd?
Eva Jinek is wel duidelijk een erg goede, objectieve host! not!
JOH SCHEI TOCH ASJEBLIEF UIT.
@@edphilipse9938De waarheid is confronterend he?
Jinek probeert hier te scoren maar krijgt counters om haar oren.
Wijs dat eens aan dan. Nogmaals, ik ben helemaal geen Jinek-fan, maar die 'counters' van Dijkhoff, ik hoor ze niet. Nergens.
jkj10 Nee?Lijkt me duidelijk .En blijkbaar vindt het publiek het ook duidelijk.Jinek probeert hem de les te lezen maar krijgt geen kans.Misschien moet is beter luisteren wat er gezegt wordt!!
Volgens mij is er aardig in geknipt, da's één...Een vraag afdoen met "Dan ben ik het in ieder geval kwijt" of iets van die strekking is niet iemand counters om de oren geven, da's vragen ontwijken met quasi-grappige oneliners. En dan is er een populair pratend figuur die mij gaat vertellen dat ik is(?) (het is 'eens', wijsneus) beter moet luisteren wat er wordt gezegd? De wereld weer eens op z'n kop, maar ik verwacht zo langzamerhand niet anders dus eigenlijk vind ik dat best vermakelijk.
Als je die counters niet hoort, zou ik toch nog even goed luisteren.
Jacco Schutter Cornelis Ik accepteer ‘m
Ben geen VVD’er maar Dijkhoff is een bijzonder intelligente man. Zou bijna op m gaan stemmen volgende keer
Je weet dat er gemeenteraads verkiezingen aankomen en deze clown dus wel iets goeds moest zeggen.
Dalijk begin april is hij ineens voorstander van het weg halen ervan en vind hij ook dat de goudenkoets weg moet omdat het ook een electrische koets kan worden.
Dit omdat het dan meer bij deze tijd past 😂
Lijkt me een nette inteligente keuze
John Balder als Mark Rutte de VVD niet meer leid, dan wel.
als dat je definitie van intelligentie is dan ben je zelf waarschijnlijk niet al te snugger
Sergio Kwasi je hebt geen idee
"Wanneer iemand zich gekwetst voelt niet automatisch zijn recht hieraan kan ontlenen dat de rest van de maatschappij zich daar aan aanpast "
" Dat iemand die zich gekwetst voelt niet automatisch daar recht aan kan verlenen"
Jinek jinek, leer toch eens, dat je niet altijd je gelijk krijgt!
jaja djamoekjouw van mij wel hoor. En zo te lezen ben ik niet de enige. Jinek nuanceert meer dan veel mensen die hier iets schrijven.
mees29 ...lekker blijven kijken dan !
Jinek wat ben jij een ijdeltuit. Doet niets anders dan zichzelf bekijken. Vindt ze zichzelf zo mooi? Ben blij dat Jeroen weer in beeld is. Jinek pro beer eens wat aan die kakelstem van je te doe. Of ga in therapie.
zij stelt juiste de goede vragen.... het is een uitdaging daar een goed antwoord op te geven!!
tief op met je antisemitisme. Ze is niet eens joods idioot
Zo moeilijk is het natuurlijk niet om Jinek met haar zeikargumenten op haar plaats te zetten.
Wat een held die Klaas Dijkhoff
Leuk, heb het destijds ook met veel plezier gevolgd. Jinek's opzet was duidelijk, ze zou Klaas wel eens goed kritisch aanpakken maar uiteindelijk was Klaas de overtuigende man (en eva was het volgens mij ook best met hem eens).
Jinek, trut hola.
Wat een verschrikkelijke vrouw.
Geschiedenis herhaalt zich
ik mag die Dijkhof niet echt, maar hij geeft goed antwoord!
Smoker Lemonhaze Komt omdat hij altijd een beetje betweterig en arrogant overkomt, maar ach, hij kan er natuurlijk ook niets aan doen dat hij zo slim is.
+coco Vind je het soms vervelend dat hij een andere mening dan de jouwe goed beargumenteert?
Tom Nee, ik ben het bijna altijd eens met Dijkhoff. Inhoudsloze FvD'ers hebben vaak wel moeite met hem.
E Ner Nee, daarmee bedoel ik argumenten zonder inhoud. Mensen die luisteren naar hun gevoelens/emoties en de feiten negeren.
E Ner Baudet heeft meer charisma en betere looks. Dijkhoff is daarentegen weer inhoudelijk sterker. Ik vind feiten en resultaten belangrijker dan gevoelens en kies daarom voor Dijkhoff.
Die laatste zin van Dijkhoff vat de hele discussie wat mij betreft perfect samen.
Dat werkt dan toch ook andersom. Het betekent ook niet dat als iemand vindt dat het iemand anders niet moet kwetsen dat de maatschappij zich daaraan moet aanpassen. Beetje een slag in de rondte.
Die laatste zin onderstreept het probleem. Iemand die in die geschiedenis aan de slachtofferkant kwa achtergrond (zit), wordt tijdens een discriminatie moment juist gekoppelt aan dat verleden, waar het nog heel normaal was. "Kijk zie je... Ze denken nog steeds discriminerend (rascistisch), die witten". Dit probleem is echter nooit op te lossen, aangezien het een illusie is om discriminerend gedrag geheel uit de mens te krijgen, gelukkig kunnen we het wel terug dringen.
@@pwill3958 Vrijheid van meningsuiting dus ze hebben niet het recht om die beelden te vernielen.
Dat soort lui die zich gekwets voelen bijvoorbeeld zwartepieten discussie zijn nou eenmaal van mening ik ben gekwets ik wil het niet zo dus het moet en zal veranderen terwijl wij het helemaal niet zo bedoelen ( zwarte piet is zwart omdat hij door de schoorsteen komt ) en ze er in bijvoorbeeld Suriname helemaal niet moeilijk over doen en zich daar nog zwarte maken en sinterklaas zich helemaal wit maakt maar nee hier word de boel gecanceld en en die lui mochten gewoon bij een sinterklaasintocht zijn naast de kinderen
maar de lui die ze tegen wilden houden werden gewoon vervolgd schandalig en ja het recht op demonstreren doe dat dan niet bij de kinderen die er komen voor een leuke dag.
Ik stoor me soms verschrikkelijk aan hem maar heeft hier een goed duidelijk standpunt
Ignis Pyro s
Ik krijg kramp van eva
Ina Geevers 6
Geschiedenis herhaalt zich 😅
@@NickArnhem hahahahah klopt
Hou vol met je kramp over jinek!!!
Hij verwoord het heel juist en duidelijk toegelicht.
Ik vind die Dijkhof steeds beter worden!
Bleechhh...ik vind dit zo'n enge vrouw...
Dijkhof is ook 100 keer slimmer dan Eva
Dijkhof zou een hele goede topman voor de VVD zijn, Mark Rutte lacht mij te veel weg, zou de VVD van opknappen !
Klaas is echt een baas!
Klaas is echt een prachtige held.
Way to go Klaas. Goed weerwoord tegen de quasi gekwetstheid van onze beroepsslachtoffers.
Standbeelden en straatnaamborden moeten blijven. Je kunt het verleden niet veranderen en je wilt het niet verbergen. Ze moeten juist blijven omdat het een punt van discussie kan zijn voor wie dat wil.
waardeloos programma
In mijn natte droom, gaat Dijkhoff naar FVD.
Gatsie, nee..
Kijktip th-cam.com/video/T01jVeL5teY/w-d-xo.html
Vreemde seksuele fantasieën heb jij. Volgens mij exemplarisch voor fvd aanhangers.
Smeert dijkhof ook lavendelbloesem tussen zijn billetjes in die natte droom van jou?
Heerlijke mentaliteit, tegenwoordig is er een trend dat de meest domme mensen alleen maar denken dat rechts slecht is en met woorden gooien die ze zelf niet kunnen begrijpen, ze denken dat ze goed bezig zijn door maar op ''linkse'' partijen te stemmen. Ja, lees het goed, links met een K.
jaca van heesch 'lings'
Dat deed die Dijkhof heel netjes, en wat is de Jinek irrtitant! Ik snap wel dat Bram die niet meer op de bank wilde hebben.
Jinek….wat ben je verschrikkelijk irritant. Bah..laat iemand uitspreken. Klaas. Toppie👌🏽
Goed gezegd, Klaas.
Als het "iemand niet uit laten praten" een grensoverschrijdend gedrag is, dan zien we binnenkort Eva ook niet meer op de TV.
Hahahaha gvd nog humor ook die Dijkhof ga zo door
Dijkhoff heeft helemaal gelijk.
Grappig dat we het hebben over slavernij in vroegere tijden, terwijl we gewoon nog steeds slaven zijn...
Wie is hier "we"
@@dtl2714 de bevolking
Dat neemt nog steeds niet weg dat de slavernij een hele kut periode/tijd perk was voor de gedupeerde.
Ik denk dat een hoop mensen het eindeloze gezeik onderhand de keel uitkomt.
Geweldige man
mega irritant dat Eve Klaas niet uit laat praten en vooral haar eigen mening wil laten horen.
Klaas Dijkhoff is een geweldige fractievoorzitter van de VVD. Hij is geweldig in Vorm bij Jinek!
Ja weg gelopen toen het mogelijk werd ook boter op het hoofd met Groningen en toeslagen was hij alles op de hoogte wij noemen ze lafaard
Eva laat andere mensen eens uitpraten!
Dijkhoff kan zich beter aansluiten bij het Forum voor Democratie, dat jasje zou hem beter staan.
alsof dat ooit gaat gebeuren. de kroonprins van de vvd die staat bij de volgende verkiezingen recht tegenover baudet . marijnissen, klaver en wilders staan dat met een linkse programmas lekker toe te kijken
precies wat in mijn hoofd opkwam bij het zien van deze filmpje.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA. Lachwekkende reactie.
Dan moet ie eerst van de drank af.
SpitbullIsMyName de man die in zijn BMW over Nederlandse staatsburgers heen rijdt? Neuh laat um maar lekker bij de VVD blijven.
Hij blijft gewoon rustig en dat zint Jinek totaal niet. Dat zie je aan heel haar lichaamshouding
Hoort een gespreksleider/interviewer niet neutraal te zijn? Ik heb het idee dat Jinek duidelijk een kant gekozen heeft bij deze discussie.
Oh snap! Laatste uitspraak says it all
Lastig is dat toch voor linksen om de mening van anderen aan te horen.
Is Jinek een presentatrice van een talkshow of politica die haar wereldbeeld wil inbrengen in een discussie?
De Beeldenstorm van 1566 had niks met slavernij te maken.. lekkere vergelijking
Dijkhoff is sowieso een baas!
Stalin en de Sowjet Unie waren in de wo2 een prima idee hr Dijkhof,zonder hen waren we nog jaren later " bevrijd"!
Ik zie hier een gesprek en kan met de beste wil vd wereld niet iemand aanwijzen die de ander 'de baas' is....
nou, ik wel (arme Eva, hoewel, she will cry all the way to the bank)
Eva is hierin wederom de verliezende partij.
Ik snap ook niet waarom mevrouwtje jinek der eigen show heeft gekregen😂
toch niet te vaak plat ggaan
gelijk heeft hij!
verkiezingen komen der weer aan..
Bedoel je dat ,dat geblondeerde mokkel mee wil doen aan de Miss verkiezingen?
Bijna iedereen is tegenwoordig gekwetst en voelt zich gediscrimineerd.
Ik mag Klaas Dijkhof niet echt, maar Jinek denkt dat ze ook iedereen kan afkafferen. Ik kijk al niet meer naar Jinek, al dat amussements gedoe. Ze heeft weinig respect voor de gasten, dringt haar eigen mening door. Kort gezegd, ze heeft een grote mond voor een talkshow presentator!! PUNT.
Het gaat hier volgens mij om twee discussies:
1. Moet je mensen blijven vereren die achteraf (heel) foute dingen gedaan hebben en dit aanpassen?
En 2. Moet je je hierdoor historisch gekwetst voelen?
Eva Jinek heeft het over het eerste, Klaas Dijkhoff over het tweede. Eigenlijk precies hetzelfde als met de Sinterklaasdiscussie, je MOET een kant kiezen en, kennelijk, de ander voor van alles uit te maken.
Over de straat- en andere naampjes: Je kan vanuit historisch perspectief zeggen dat het iets over de tijdsgeest vertelt en niks veranderen. Dan denken mensen over 100 jaar nog steeds dat wij de zeerovers van vroeger als helden zagen. Maar de intentie vind ik belangrijker: je vernoemt een plek naar iemand omdat die iets bijzonders gedaan heeft. Als dat achteraf niet zo blijkt, dan heb ik er geen probleem mee dit te veranderen. Of anders (als je het als mijlpaal in de geschiedenis wil zien) moet je ook geen probleem maken van namen als het Hitlerhofje, de Stalinstraat, de Saddam Hoesseinschool of het Putinpark, om maar wat namen te noemen die grote invloed hebben gehad.
Het was lang scrollen maar eindelijk een zinnige comment. Bedankt, jij snapt het.
Zo zijn er gelukkig nooit Winnie Mandela pleintjes geweest...
Het zou sosieso fijn zijn als ze hem laat uitpraten, ze zou zo een of twee eeuwen geleden in de politiek hebben gepast!
Dijkhof is een maatje te groot voor je honnepon 😂
Goed zo Klaas!!!
Jinek is een soort Sylvana Simmons geworden of was zij dat al?
Haar meningaan het ventileren. Ze denkt, dat zij de beste presentrice van Nederlandis ! Ik dacht het niet😅
dijkhoff = baas
Haha
Klaas is n Baas!! einde discussie! 👊😎😉
Het is gewoon 'n keus om last van die onnozele dingen te hebben….
100% met Dijkhoff eens.
#houvolklaas
Goed zo Dijkhof, zeg ik als niet liberaal. Jinek dacht weer zelf ingenomen haar grachtengordel gelijk even te halen, maar nee, er is ook een andere visie mogelijk. Een betere vind ik.
Weer weggegooide belasting centen
Ook in Twente wonen veel kinderen van textielarbeiders, die als slaaf werden behandeld. Ik hoor hier niemand die namen van straten en parken gewijzigd willen zien.
Ook best een goed idee eigenlijk. Het argument is niet zo steekhoudend: "omdat we ander onrecht niet hebben aangekaart, mag dit onrecht geen aandacht krijgen"?
Martijn koning en Eva Jinek een geweldig duo😅
helemaal eens met Dijkhoff(op dit gebied)
We moeten Dijkhof naar FvD memen. Met onze meme magic.
Waar de heer Dijkhoff aan voorbij loopt is het feit dat je naast een collectieve trots voor het verleden ook nog een collectieve schaamte, trauma of hoe je het ook wilt noemen hebt. Heeft totaal geen empathie die man.
Ik voel me gekwetst door zeer onvriendelijke teksten in bepaalde boeken .ook weg er mee
Madame Jinek, zou u niet wat zuiniger omgaan met uw (ingebeelde) "persoonlijkheid"?
Wat een gelul, het gaat toch gewoon om de waarheid en als de waarheid kwetsend word moet je er iets mee doen, en Dijkhof bij mij springen de tranen in mijn ogen als een zwart kindje van 4 jaar een barbie pakt die wit is omdat die als ideaal beeld worden gezien.
Ik begrijp dat inleven moeilijk is voor jou omdat empathie niet echt een verdienste is van de VVD als er nu een kind van 4 jaar is dat een wit mens prefereert boven zichzelf dan kan je toch niet mis is aan onze samenleving.
En ja rekening houden met anderen is altruïstisch en jou filosofie is simpel egoïstisch en dan hoef je je niets aan te trekken van anderen het gelijkheidsbeginsel is moeilijk hé.
Maatje te groot Eva!!
Bij slavenhandelaren: “je moet het in de context van de tijd zien”. Bij Stalin: “100% fout”. Vind Dijkhoff normaal gesproken een prima politicus, maar het is enkel vanwege Jinek’s verbale onvermogen dat hij hier niet compleet vernederd wordt...
078Dordtenaren
Vertel me eens wat stalins context is dan 😊
De drie grote lanen in Amsterdam-Zuid zijn na afloop van de Tweede Wereldoorlog vernoemd naar de geallieerde leiders, Churchill, Roosevelt en Stalin. Zonder de inspanningen van de Sovjet-Unie zou de oorlog in Europa veel langer hebben geduurd. Pas na het aantreden van Chroesjtsjov in 1953 en het later ingezette proces van destalinisatie werd bij het grote publiek bekend wat voor massamoordenaar Stalin was. Toen in 1956 de Sovjet-Unie Hongarije binnenviel, was dit reden om de straatnaam te wijzigen in Vrijheidslaan.
Goedzo meneer Dijkhoff!🙋
Zijn ego wil trots doen over iets waar hij niks mee te maken heeft, als jij trots wil doen met zo een standbeeld, dan mogen andere ook trots genoeg zijn om het te verwijderen, heeft niks met gekwets te maken, maar met principe, zelf weet ik niks erover dus loop er zo voorbij, maar je hoef ook niet elke dag een foto van een jihadstrijder te zien, het wekt alleen vijandige emoties op als mensen er nog dood leuk trots mee gaan lopen flapperen. Volgens mij zou die hypocriet al rood worden als ik met een black panther shirt zou langslopen.
Lou # dat denk jij alleen maar omdat je niet beter weet dan de illusie waar je nu in zit. Verder denken dan je neus lang is.
Knowledge Is Knowledge Hey Antifa tokkie, ik was je al kwijt 2 weken lang.
Toevallig geen internet meer gehad in de instelling?
Black panther shirtje van je zou me niks verbazen.
TOF dat dijkhoff niet trots op zijn ego mag zijn, want dat bepaal jij natuurlijk.
1 ding is zeker, hij heeft meer met Nederland als dat jij dat heb, buiten de sociale dienst natuurlijk 😉
Ik zie hier niemand "trots doen". Alleen heel redelijk zeggen dat we niet iedere keer dat iemand zegt gekwetst te zijn door iets wat eeuwen geleden gebeurd is, dat we meteen standbeelden moeten verwijderen of straatnamen aanpassen.
Dijkhof heeft volledig gelijk. De maatschappij hoeft zich niet aan te passen aan een enkeling die last heeft van gebeurtenissen ver in het verleden.
Ben het niet snel eens met Klaas Dijkhoff, maar hier heeft hij het wel heel goed gedaan. Linkser dan Jinek wordt t niet blijkt maar weer.. Nederland is ziek als dit de standaard wordt.
Wat een man.
You gotta love Dijkhoff
Men moet oppassen, bij de overdenking van vroegere perioden niet in een onrechtvaardig smaden te vervallen. Het onrechtvaardige in de slavernij, het wrede in de onderwerping van personen en volken kunnen niet met onze maatstaf gemeten worden.Want indertijd was het rechtvaardigheid instinct nog niet zo fijn ontwikkeld.
Nederland is ook een land die helemaal de weg kwijt is.
Het is precies hetzelfde als de Stalinlaan. Stalin heeft bijgedragen aan het verslaan van het derde rijk. Maar in de context van zijn tijd heeft hij ook veel mensen over de kling gelaten. Saillant detail: De hongersnood in Oekraïne is voornamelijk veroorzaakt door overmatige graanexport om de toekomstige oorlogsindustrie van de Sovjet Unie te betalen.
Eva Jinek is een te emotionele vrouw om goede journalistiek te kunnen bedrijven.
Toegeven, Dijkhoff is hier ijzer sterk!!!
Klaas Dijkhof ..je doet het goed!!
Klaas Dijkhof had deze wel verloren vanaf het moment dat hij zei dat Stalin de laan uit moest.
Lucht mij op .Geweldig
Wat is dit voor dram interview.
Ik heb weinig met deze man
Dijkhof heefd hier hekemaal gelijk.
GEWEEST IS GEWEEST , JINEK KAN OOK NORMAAL TE PRATEN DAN ZO TE DRAMMEN ,ALS EEN DICTATOR ,