Nyquist con polo en el origen, Nyquist tipo II estabilidad
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ย. 2024
- #nyquist #tipo2 #criteriodenyquist
La tableta digital: amzn.to/3rSQsK4
La calculadora que estoy usando actualmente: amzn.to/3H3mPMH
instagram: www.instagram....
Tips uni: • tips UNI
Curso de teoría de control: • INGENIERÍA DE CONTROL ...
Curso de electrónica analógica básica : • ELECTRONICA ANALÓGICA ...
Curso de electrónica analógica avanzada: • ELECTRÓNICA: PEQUEÑA S...
Curso de electricidad básica: • ELECTRICIDAD
Curso de máquinas síncronas: • máquinas síncronas teo...
Curso electrónica digital: • ELECTRONICA DIGITAL
Curso de física: • E L E C T R O M A G N ...
En serio tus videos son lo mejor. Cuando creo no poder entender un tema, te encuentro explicándolo demasiado bien. Soy fan del canal. Cuando me frustra la carrera, aquí me vuelvo a enamorar de ing. Electrica. Gracias Maria!
Gracias a ti por el comentario!
Buen video, solo con esto explicaste mas que mi profesor en 2 meses, muchas gracias
Me alegro que te sea de ayuda
me salvaste la materiaaa muy buena explicacion la mejor de todas que encontre en YOU TUBE
gracias de todo corazon
Me alegro que te sirva el vídeo, recuerda compartir el canal!!
Gracias por la explicación me sirvió de mucho 👌🏻
dios que bien explicas , muchísimas gracias , podrías cambiarle el puesto de mi profesor porfa
Gracias, recuerda compartir el video para dar a conocer el canal y ayudar a otros estudiantes
Muy buen aporte. Gracias!
Buen video. Una consulta, para que el sistema sea inestable, el valor de k no tendría que ser siempre negativo? O sea que que sería inestable siempre que k
Muy bien explicado, pero siendo que en el tramo 2 se va a infinito, no bastaría con que la K sea menor que 0 para que rodee al -1? No hace falta que sea menor que -1 con que sea menor que 0 basta no??
muy buen video, de casualidad no tendrás un video de este mismo problema pero analizándolo con diagramas de bode?
Tengo algo de bode, pero este caso no.
MUCHAS GRACIAS!!!
Voy a checar tus videos entonces, para ver si encuentro como resolver el integrador que se presenta en ejercicio
Hola, primero de nada decir que son unos vídeos fantásticos. Sin embargo tengo una duda... en el tramo de 1 a -1, (incluyendo k=0) qué es lo que ocurre con la estabilidad?? Un saludo
Hola cuando k tiene valores absolutos menores de uno se hace proporcionalmente más pequeño que k =1, en este caso encoge. Pero ten en cuenta que si es menor que uno y negativo tb hay que tener en cuenta que el diagrama quede girado
Excelente
Gracias, recuerda compartir el vídeo, si tienes ocasión, para dar a conocer el canal
¿Pero no habría que multiplicar, cuando w=1j , por j ? En el vídeo está en el instante = 6' 15" . Gracias.
lo que ves como wj de la función rosa se sutituye entero por 1j, no hay que volver a multiplicar por j
@@uninowacademia De acuerdo. Gracias, muy amable.
Hola. Cual es la lógica de que sumarle algo muy chico a 1 te de cero? No te daría 1? Gracias
Te refieres al 16:58 del video??? Si puede que me exprese mal...algo muy pequeño es 0, y al estar sumado a uno efectivamente es uno. Al multiplicar 1 por el 0.001 fasor 90 queda el 0.001 fasor 90
En realidad en el minuto 5.31 aprox. Lo que usted puso que era cero en realidad te da -1 y te termina quedando que el menos infinito en realidad está en -1 y no en 0. Lo comprobé por simulación y da así. Gracias por la explicación, me sirvió mucho 🤗💜