1:19 az első bibliai személy, akiről két, egymástól független forrás szól, az Dávid. (Jézusról elég sok van, szóval neki kétségbe se lehet vonni a létezését. A Credoba meg azért is kellett Pilátust betenni, mert ő meg egy igazán számon tartott személy, mint helytartó.)
Erős téma, bátor vállalás! The Gods and Kings egy jó film. Tessék rettenet gyorsam megnézni. 3 x 🤗 A többi hozzászólásom, gondolatom a témában csak ha megnézted. 🤗 Köszi srácok! Ismét!
Hát azért az ószövetségben sok olyan van ,amit mai emberként nem tudok elfogadni,pl lót szexel a lányaival,Ábrahám majdnem feláldozza Izsákot,más esetben egy apa aki ,megfogadja,hogy feláldozza az első embert,aki elé jön ,és amikor a saját lánya jön elé,akkor feláldozza,vagy a Kánaániták lemészárlása stb.
Egy törzsi működés leírása lopott anyag beépitese mellett. Nekem konkrétan gyomorforgató. Nem véletlen, hogy Jézus nyilatkozik is nekik a témában és elmondja , hogy ki az ő istenük valójában a kezdetektől.
"Ha horrort meg pornót akartok olvasni, akkor ott az ószövetség." Egyik papunk mondta, de nem azért, hogy elvessük, hanem hogy az evangélium olvasásával kell kezdeni a Bibliát. Az ószövetséget baromi nehéz értelmezni. Ábrahám Izsák feláldozásával próbára lett téve, de ezzel lehet magyarázni, hogy nem szabad emberáldozatot bemutatni, ami akkoriban bevett szokás volt.
Olyan földön, amit mindenki a sajátjaként érez és értelmez, nagyon nehéz úgy békét teremteni, hogy ezek a csoportok egymást gyűlölik-irtják. Ott soha nem lesz béke, ha csak az egyik fél le nem törli a másikat a térképről. Ez sajnos már az emberi butaság újabb manifesztációja. :-[
Ha valaki szeretné megérteni a közel-keleti és az Izrael körül konfliktust, akkor érdemes elolvasni az előzményeket a Bibliából Mózes 1-2. könyvében. Ábrahám, Lót, Ismáel, Izsák, Jákób/Izrael, Ézsau, Mózes, Józsué életét. Benne van mindaz, ami miatt az a terület olyan, mint egy puskaporos hordó. Persze, kellő nyitottsággal kell olvasni, különben az ember nem ért meg belőle semmit, hiába látsztólag csak életutak és emberi történetek.
Isten áldja a vágót az első 8 másodpercért 😂 Ott döntöttem el, hogy ezt végignézem. Amúgy 8:45-nél bevágtam volna Medgyessy-t 😂😂 Aztán jöm a 14:36 Tanár úr ezzel egyetért? A bajszos Ábel által citált rész amúgy egy korán magyarázat, nem a korán maga. Egy biztos... a mi életünkben ott nem lesz béke, mert túl sok a személyes sérelem.
Neked meg, P Ábel igazad van a baloldal pálfordulását illetően. Mi a helyzet viszont a jobboldal komplett pálfordulásával? És különben is: miért kell a két rossz közül választani? Ha nekem azt vetné fel valaki, hogy válasszak a Hamasz meg Netanjahu között, maximum jól pofán vágnám. Anno a nyugat is választott Hitler és Sztálin közül. Tudjuk mi lett a vége. Ezt most nem azért mondom, mintha te választanál. Csak arról jutott eszembe az egész, amit a balos pálfordulásról mondtál. És abszolút egyetértek amúgy abban a részében.
Ha a jobboldal alatt mindketten a Fideszt értjük, akkor azért olyan nagy pálfordulás szerintem nincs. Nyilván adott egy erős történelmi kapocs a zsidó és a magyar együttélés tekintetében, elég csak a dualizmust nézni. A fidesz kiallt már a független Palesztina mellett, szerintem amúgy helyesen, de ettől még nem lesz Izrael ellenes. A jelenlegi témában meg nem nagyon van mozgástere, hiszen a kiindulást tekintve a terrort nyilván nem támogathatja. Persze egy irreális viszintválaszt meg nem kell tapsolni, de szerintem ilyen sem történt meg.
@@csendler a Fidesz ilyen szempontból pont nem tipikus példa és nem is rájuk gondolok feltétlenül, hanem en bloc az európai jobboldalra. És inkább azokra, akik a Fidesztől jobbra vannak. A Fidesz szerintem mindig is jó kapcsolatot ápolt Izraellel. Abban nekem pont semmi meglepő nincs.
Húú srácok.......erről a témáról órákat, nem ...... napokat lehet beszélni, vitázni miért is alakult így ahogy. Ráadásul titeket hallgatva nagyon sok minden eszembe jutott, amit tanultam a teológia szakon (és nem katolikus, lehet találgatni, melyik😅).... Amit most ha elkezdenék kifejteni, akkor akkor komment hosszú lenne és eltünteti a TH-cam algoritmusa...😢 Nos, Bódi Ábel "okfejtése ' az , ami közelebb áll hozzám. Az a muszlim, aki komolyan veszi a Koránban írtakat, az tényleg radikális lesz. A másik, hogy az iszlám ugyan elfogadják Jézust, de csak mint próféta. Náluk nincs Megváltó! Sőt, a Jeruzsálemben, a Sionon épült mecsetük falára nagy arab betűkkel ki van írva: "Allahnak nincs szükség fiúra!" S addig, amíg a palesztinok élő pajzsként használják fel a saját népüket, iskolák, kórhazak, egyéb civil intézmények mögé, alá stb. rejtik a rakéta kilövő lakosokat, meg más fegyvereket, addig Izrael mindig rosszul fog kijönni ebből a helyzetből. Hiszen egy komolyabb összecsapásban tuti, hogy civilek halnak meg a palesztin oldalon, rögtön be lehet mondani, IZRAEL ROSSZ! 😠 ÉS ahogy Ábel kifejtette, a radikalizálódásra is hangsúlyt fektetnek, a tankönyvek tele vannak azzal, hogy kell gyűlölni a zsidókat. Nem is ragozom tovább... A "másik" Ábelnek figyelmébe ajánlom Dr. Grüll Tibor ókor történész könyvét, címe: A kövek kiáltanak, melyben sorra veszi azokat a régészeti felfedezéseket, amelyek alátámasztják a Biblia hitelességét. Talán tanított is têged, mert a Pécsi tudományegyetemen is tanított. Nekem Biblia történt tanárom volt a Szent Pál Akadémián. U.i: miért nem csináltok dupla ilyen hosszú videót?!? 🤷 Jobban ki lehet bontani egy témát.
![fellow fellow - พรุ่งนี้ไม่มีใครรู้ feat. INK WARUNTORN [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/QP6JyjYx_W0/mqdefault.jpg)
1:19 az első bibliai személy, akiről két, egymástól független forrás szól, az Dávid. (Jézusról elég sok van, szóval neki kétségbe se lehet vonni a létezését. A Credoba meg azért is kellett Pilátust betenni, mert ő meg egy igazán számon tartott személy, mint helytartó.)
Erős téma, bátor vállalás!
The Gods and Kings egy jó film. Tessék rettenet gyorsam megnézni. 3 x 🤗
A többi hozzászólásom, gondolatom a témában csak ha megnézted. 🤗
Köszi srácok! Ismét!
Miért oda születik Jézus, azért mert az orvos sem oda megy ahol egészségesek vannak hanem oda ahol legnagyobb a baj.
Az akkori Izrael teljesen más volt, mint a mai.
@@cziganyjozsef1454 Izrael nem volt. 😃
Nagyon tetszik Srácok!!
Jók vagytok!!!👌
Hát azért az ószövetségben sok olyan van ,amit mai emberként nem tudok elfogadni,pl lót szexel a lányaival,Ábrahám majdnem feláldozza Izsákot,más esetben egy apa aki ,megfogadja,hogy feláldozza az első embert,aki elé jön ,és amikor a saját lánya jön elé,akkor feláldozza,vagy a Kánaániták lemészárlása stb.
Egy törzsi működés leírása lopott anyag beépitese mellett.
Nekem konkrétan gyomorforgató.
Nem véletlen, hogy Jézus nyilatkozik is nekik a témában és elmondja , hogy ki az ő istenük valójában a kezdetektől.
"Ha horrort meg pornót akartok olvasni, akkor ott az ószövetség." Egyik papunk mondta, de nem azért, hogy elvessük, hanem hogy az evangélium olvasásával kell kezdeni a Bibliát. Az ószövetséget baromi nehéz értelmezni. Ábrahám Izsák feláldozásával próbára lett téve, de ezzel lehet magyarázni, hogy nem szabad emberáldozatot bemutatni, ami akkoriban bevett szokás volt.
Az"ószövetség 😃 " köztörvényes bűncselekmények, véres gyilkosságok könyve, az emberiség szégyene, hogy nem semmisítették meg összes példányát!
Olyan földön, amit mindenki a sajátjaként érez és értelmez, nagyon nehéz úgy békét teremteni, hogy ezek a csoportok egymást gyűlölik-irtják. Ott soha nem lesz béke, ha csak az egyik fél le nem törli a másikat a térképről. Ez sajnos már az emberi butaság újabb manifesztációja. :-[
Ha valaki szeretné megérteni a közel-keleti és az Izrael körül konfliktust, akkor érdemes elolvasni az előzményeket a Bibliából Mózes 1-2. könyvében.
Ábrahám, Lót, Ismáel, Izsák, Jákób/Izrael, Ézsau, Mózes, Józsué életét. Benne van mindaz, ami miatt az a terület olyan, mint egy puskaporos hordó.
Persze, kellő nyitottsággal kell olvasni, különben az ember nem ért meg belőle semmit, hiába látsztólag csak életutak és emberi történetek.
Ez pontosan így van.
Jah, biboldók írtak egy fikciót! 😂
Isten áldja a vágót az első 8 másodpercért 😂 Ott döntöttem el, hogy ezt végignézem. Amúgy 8:45-nél bevágtam volna Medgyessy-t 😂😂
Aztán jöm a 14:36 Tanár úr ezzel egyetért?
A bajszos Ábel által citált rész amúgy egy korán magyarázat, nem a korán maga.
Egy biztos... a mi életünkben ott nem lesz béke, mert túl sok a személyes sérelem.
Neked meg, P Ábel igazad van a baloldal pálfordulását illetően. Mi a helyzet viszont a jobboldal komplett pálfordulásával?
És különben is: miért kell a két rossz közül választani? Ha nekem azt vetné fel valaki, hogy válasszak a Hamasz meg Netanjahu között, maximum jól pofán vágnám.
Anno a nyugat is választott Hitler és Sztálin közül. Tudjuk mi lett a vége.
Ezt most nem azért mondom, mintha te választanál. Csak arról jutott eszembe az egész, amit a balos pálfordulásról mondtál. És abszolút egyetértek amúgy abban a részében.
Ha a jobboldal alatt mindketten a Fideszt értjük, akkor azért olyan nagy pálfordulás szerintem nincs. Nyilván adott egy erős történelmi kapocs a zsidó és a magyar együttélés tekintetében, elég csak a dualizmust nézni. A fidesz kiallt már a független Palesztina mellett, szerintem amúgy helyesen, de ettől még nem lesz Izrael ellenes. A jelenlegi témában meg nem nagyon van mozgástere, hiszen a kiindulást tekintve a terrort nyilván nem támogathatja. Persze egy irreális viszintválaszt meg nem kell tapsolni, de szerintem ilyen sem történt meg.
@@csendler a Fidesz ilyen szempontból pont nem tipikus példa és nem is rájuk gondolok feltétlenül, hanem en bloc az európai jobboldalra. És inkább azokra, akik a Fidesztől jobbra vannak. A Fidesz szerintem mindig is jó kapcsolatot ápolt Izraellel. Abban nekem pont semmi meglepő nincs.
Azért Iszlámból még nem árt egy kis továbbképzés Uraim! :) Elég sok pontatlanságot mondtatok. Béke veletek.
Ok janicsár
Megtörtént ;)
Nagyon jó volt, mint mindig. Igaz és érthető előadás!
Órákig tudnálak hallgatni titeket.
Húú srácok.......erről a témáról órákat, nem ...... napokat lehet beszélni, vitázni miért is alakult így ahogy.
Ráadásul titeket hallgatva nagyon sok minden eszembe jutott, amit tanultam a teológia szakon (és nem katolikus, lehet találgatni, melyik😅).... Amit most ha elkezdenék kifejteni, akkor akkor komment hosszú lenne és eltünteti a TH-cam algoritmusa...😢
Nos, Bódi Ábel "okfejtése ' az , ami közelebb áll hozzám. Az a muszlim, aki komolyan veszi a Koránban írtakat, az tényleg radikális lesz.
A másik, hogy az iszlám ugyan elfogadják Jézust, de csak mint próféta. Náluk nincs Megváltó! Sőt, a Jeruzsálemben, a Sionon épült mecsetük falára nagy arab betűkkel ki van írva: "Allahnak nincs szükség fiúra!"
S addig, amíg a palesztinok élő pajzsként használják fel a saját népüket, iskolák, kórhazak, egyéb civil intézmények mögé, alá stb. rejtik a rakéta kilövő lakosokat, meg más fegyvereket, addig Izrael mindig rosszul fog kijönni ebből a helyzetből. Hiszen egy komolyabb összecsapásban tuti, hogy civilek halnak meg a palesztin oldalon, rögtön be lehet mondani, IZRAEL ROSSZ! 😠
ÉS ahogy Ábel kifejtette, a radikalizálódásra is hangsúlyt fektetnek, a tankönyvek tele vannak azzal, hogy kell gyűlölni a zsidókat. Nem is ragozom tovább...
A "másik" Ábelnek figyelmébe ajánlom Dr. Grüll Tibor ókor történész könyvét, címe: A kövek kiáltanak, melyben sorra veszi azokat a régészeti felfedezéseket, amelyek alátámasztják a Biblia hitelességét. Talán tanított is têged, mert a Pécsi tudományegyetemen is tanított. Nekem Biblia történt tanárom volt a Szent Pál Akadémián.
U.i: miért nem csináltok dupla ilyen hosszú videót?!? 🤷 Jobban ki lehet bontani egy témát.
Cinikus cionista propaganda! RCR tanoncai vagytok.
Alliteráció! De mi az RCR Tapolcai?
Mi az az RCR? Valami alzás cucc?? Mert a kereső azt dobja fel.
@@kovacsmiklos5628 nekem is.😅 (Nekem az Árukeresőn.)
@@janosnagy8043 úgy látom hogy neked minden "propaganda", amivel nem értesz egyet 😅🤣🤡
🇭🇺🤝🇮🇱
izrael megásta a saját sírját és örömünnep lesz látni a végét
Persze, muszlimoknak lehet 57 országuk, zsidóknak meg egy se legyen, nagyon fair...