Puzsér Vs Tyirityán: Vita a radikalizmusról
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 มิ.ย. 2018
- @N1TV - Mi a különbség Izrael és a Harmadik Birodalom között? Szabad-e Mohamedről, a holokausztról vagy Barack Obamáról karikatúrákat készíteni? A szorítóban Puzsér Róbert, író, kritikus és Tyirityán Zsolt, a Betyársereg vezetője.
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Week 2 Day 1 // RRQ vs TLN | DRX vs PRX](http://i.ytimg.com/vi/_OWt_-Lu3AE/mqdefault.jpg)
"Ennek az országnak még rendes fasisztákra sem tellik" szakadok 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Milyen igaz
Gyönyörű végszó: "nem hiszem Én azt!" (közben húzza fel a karjáról a polót) :D
ott a pont.
Plusz pont az "onastól" többszöri kimondásáért!
00000000@@atomgeci000000000000000000 000000000000000000000000000000
00000000@@atomgeci000000000000000000 000000000000000000000000000000
@@atomgeci 0
Rengetegen megjegyzik ezt a palack vizet Zsoltnak a kezében, és nem értik, miért van nála mindig víz.... Nagyon egyszerű a képlet!!! A rengeteg pofázás miatt, ami szárítja a torkát, pláne, ha 40-vagy 60 percen át pofáznia kell. Utána ne mondjátok ti, hogy ne innátok meg egy palack vizet, vagy egy hideg cukros löttyöt ? Tuti igen.
Amit a koksztól kiizzad azt pótolja ez a kretén
@@krisztian1787 Jónagy faszságot hordasz össze. Én is kb percenként iszok vizet pedig életemben nem kokszoltam xd
@Sándor Ármánkó Mert nem vagyunk egyformák baszki🤣🤣🤣
@Sándor Ármánkó Én cukorra gondoltam de mivel cukrom nincs így lehet igazad van. Napi 5-6 litert simán megiszokxd
@Sándor Ármánkó Egyébként a veseproblémán kívül mi lehet még esetleg?
Oszi jól kigyúrta magát!
Egy régi Hadházi László standup jut eszembe róla, amelyben egy ember kis vízzel a kézben megy gyúrni és a teremben élő hegyomlások megkérdezik hogy "buz1 vaaagy?" :D
oszi náci lett? :DDD
Megmondta régen hogy nem kell neki mindig vicceskedni, ilyen amikor bedurvul :D
Kizárt, nagy vízzel járok! ;)
That's made my day!
Én bírom mind a két felet, és mindig örülök az ilyen vitáknak. Ez nem arról szól ki fog nyerni, mindketten tanulnak valamit a másik féltől, és a nézők számára is hasznos lehet.
"Az az igazság, hogy még rendes fasisztákra sem telik ennek az országnak,..."
: DD
Az igazság az az hogy a tellik 2 db L betűvel írandó és nem hogy fasisztákra de még nyelvkönyvre sem futtya az országba..
@@Kjudo Figyelj már! Nem azèrt a kèt forintèrt, de az futja ès nem futtya. Csak gondoltam szólok...
@@nemmondommeg46 :D
@@Kjudo mi ez a név? Remélem nem vagy jobb oldali "nagy magyar", mert ennél öngyarmatosítóbb, ennél érvénytelenebb felhasználói nevet nem is találhattál volna. Amennyiben irónikus a neved akkor szép fricska.
Patrik Molnár hat beurod a nevem a keresobe kerlek szepen te ostoba troger es mingyart ra is jossz a kiadott videok 80 szazalekabol hogy mit jelent a nevem😄mert ha az lenne kiirva hogy wild hun az vadmagyart jelentene de igy mar mingyart azt jelenti hogy magyar vad vagy vadon tehat inkabb vadasz vagy erdojaro lehetek.
Amugy meg kurvara nem tudom mi kozod van ahhoz hogy kinek mi a neve😄ettol jobb beszolasra nem tellett?😄pedig 2 honapos a kommentem volt 2 honapod gondolkodni..
💚Köszönjük szépen💚
Bazmeg, FAM, de ki vagy pattintva. Tolsz valamit?
Van ott azért még testzsírszázalék rendesen, de biztos van erő a csávóban.
Buddhizmus
Van benne szuri 💉💪
Szuri? Maximum valami szemes lószar. Annyira nincs kipattintva,csak be van puffadva.
Tamás Darabos általában nem "csak" szemes szokott menni, bár az tény hogy a Danabol moslék szinte biztos nála is.
Vegyünk Puzsérnak lakást borsodban!
Tyirityán vett levegőt a 40 perc alatt?
Egyszer vett az elején, aztán nem.
Milyen kedves kis mackó ez a tyirityán!😅 Nem tudok tőle megijedni. Pláne nem félni.😂 Nagyon bevan vizesedve a felkarja és a mellizma, meg az egész felsőteste, visszakéne picit venni a koxot, és antiösztrogént szedni mellé meg vízhajtót!
Valami ótvar danabol kúrán lehet...
Jó rendbe, de az árt a szívnek, mármint a vizhajtó. Az antiösztrogén pedig nőiesit... 🤣
Tyirityán még így is negyedannyira szélsőséges legfeljebb, mint azok a magukat feministának valló, de valójában csak nősoviniszta agresszorok, akikkel Robi korábban beszélt.
Atért az megvan hogy Tyirityán otthon valószinűleg nem ezt a szöveget nyomatja..... :P
Ezt elismerem azért. Bár nem tudom, mi a rosszabb: takargatni és magyarázkodni, vagy nyíltan beismerni, ahogy korábban más beszélgetőpartnere már megtette --> "Inkább femináci, mint kiasszony." Szomorú, hogy ilyen nagy igény van a különböző szélsőséges elemekre.
Valóban, illetve a legtöbb nemzeti radikális (sajnos) egyszerűen olyan értelmi szinten mozog, hogy teljesen ellehetetlenítik saját magukat. Gyakorlatilag a szinonimája az iskolázatlan, lecsúszott, frusztrált faék embertípusnak. Komolyan venni képtelenség őket, mert némelyiket röhögés nélkül nem bírod végighallgatni (és itt nem Tyirityánra gondolok, ő azokhoz képest professzori szinten áll). Ellenben a harmadik hullámos "feminizmus" tombol a fejlett világ országaiban, már jóformán nincs egy film, amiben ne lehetne felfedezni az ideológiai agymosást. A metoo-ról már nem is beszélve, ami egy létező és valós problémát züllesztett le arra a szintre, hogy egy bunkó beszólás egyenértékű legyen egy tényleges nemi erőszakkal. A képmutatás tetejében magasról leszarják, hogy az afrikai, indiai, arab világban a nők mennyire vannak elnyomva, a szemükben csak a fehér férfi lehet az elnyomó, és ha te ezt nem így látod, akkor egy rasszista féreg vagy. Na meg a kvóta... Épp elég visszahallgatni Robi vitáit velük, náluk szélsőségesebb embereket még Robi feltöltései közt sem találsz.
Így igaz, egy képmutató pózerkedésbe fulladt bele az egész. Charlie Sheen nem lett meghurcolva, Matt Damon bezzeg igen, egy ártatlan komment miatt.
Mi vagy te, valami INCEL…? 😁
A beszélgetés elején csak a lényeget felejtettétek el: a radikalizmus szó jelentését tisztázni!
imadom!!
én értem hogy szorító meg minden, de hogy 3 széket nem tudtak odavinni, hogy normális körülmények között lehessen beszélni, vagy legalább 3 pultot, ez így olyan mint valami feleltetés
Nem árt egy kis ácsorgás a mai default 8-10 óra üléshez
eskü' ez volt az első gondolatom nekem is.
(még nem néztem végig, első 3 percben vagyok)
megnéznék egy puzsér tyirityán box meccset pls
Robi újra elővette a "hosszú volt az éjszaka, későn mentem csak haza" hajstílust... :D
Na de mégis mit tett le az asztalra? Minek ment oda és minek kiabál? Amúgy is mi ez a haj?
@@benedekgabor. Robinak a magyarságot jellemzõ jelszavai hõzöngések....Táltos stb. szavakat használ... Megdolgozik a pénzéért! Nézzük meg, hogyan él 2022-ben anyagilag e két ember.. Tanulságos.
@@horvathzoltan2459 Ez csak egy poénos utalás volt az egyik Sznobjektív epizódra. Nem kell annyira komolyan venni.
@@benedekgabor. Rendi. Attól még nézd meg amit írtam.
Valami igaz, mert a kormányközeli lapok írnak róla :D Jót nevettem
Ezen én is. :)
Valahol mindkettőnek igaza van de ennek a beteg világnak Tyirityánra van szüksége!
Akármennyire elítélem a betyársereg és a mi hazánk szélső nacionalsta radikalista viselkedését de Tyirityán még a leggerincesebb közülük
Szerintem ,,Stuka Pliot" - feliratú pólóban eléggé egyértelmű, hogy mit jelent a nemzeti radikalizmus...
( háttérben a Luftwaffe-sassal )
Iszonyat jó ez a stuka pilot polo!!hol lehet kapni?
Hát ha a Trittyántól rendelsz, Ő kap 20% jutalékot minden megvásárolt polo után.
@@andreakovacs3088 igaz xdd
Szerintem nyugaton Puzsér, bőven szélsőjobboldalinak számítana! Londonban, Berlinben, Párizsban, egy Aput, nem lehetne úgy megtartani, hogy egy 100-200 fős baloldali csőcselék, ne ostromolja a rendezvény bejáratát! Neki is jót tesz, a Betyársereg jelenléte, mert szélsőjobbról benyomják a centrumba.
Persze hogy annak, sőt Hitlereznék is csak hogy mindenki számára érthető legyen a filléres lejáratási szándékuk, az őt félreértő, ballibek által felhergelt muszlimok meg ott vernék a helyi Mika ajtaját...még esetleg az agresszívabb Antifások is mennének verekedni. Nyilván nem azért mert Puzsér tényleg szélsőjobber lenne, csak fájna számukra az, ahogyan használja a szólásszabadságát...azt pedig úgy kellene használni ahogyan ők gondolják... :)
Puzsér nem szélsőjobbos valójában ,csak a nyugati társadalmak vannak balra tolódva. Gondolom ezt akartad kihozni a gondolataidból, ha jól értem. Mindazonáltal, hogy igaznak vélem ezen felvetésed az elmúlt időszakra vonatkozóan, a jobbra tolódás jelei láthatóak nyugaton, ma már nyugodtan ki lehet mondani akár egy multikulti társadalomban ,városban is nyilvánosan a gondolataid. Nyilván van aki ezért meg akar verni de ez igaz mindkét oldalra azonban már nem ez a jellemző. A lényeg ,hogy erősödik a jobboldal külföldön is ami jelenthet jót vagyis, hogy a szélsőségekből kialakul több majdnem azonos értékeket valló (nemzeti ugyanakkor szociálisan érzékeny de nem hülye) pártokból álló demokrácia és akkor elkezdődhet a valódi párbeszéd. Ennek a másik végpontja viszont, hogy beleállunk a másik oldal gyalázásába ami komoly összecsapásokkal fenyeget
A globalizmus miatt tolódott el a nyugati államokban lévő közbeszéd balra, hiszen az egész világ egy nagy USA, így az ottani kultúrbal itt is erősen jelen van. Erre pedig törvényszerűen érkezett is az ellenreakció, az ellenhatás. Az más kérdés, hogy ennek a szükségszerű ellenhatásnak melyik fonalát érdemes követni. Azt, amelyik lényegében jobbos módon másolja a kultúrbal agresszivitását, ideológiaszerű világszemléletét, vagy azt, amelyik úgy képes hátrébb lépni egy lépést, hogy nem esik rögtön ugyanebbe a gödörbe. Azt is érdemes látni, hogy a kultúrbalra adott válaszok egy része nem feltétlenül lép ki a körből és visz bármit is előbbre.
Ennek a pingpongmeccsnek a ragyogó példája az itthon is jelenlévő szekértáboros hangulat, amikor egymást kizáró világszemléletek "vitatkozás" címszó alatt beszélnek el egymás mellett és stigmatizálják élből a másikat. Amiben pedig a saját bizonyosságukat keresik csupán.
Nyílván szélsőségesnek címkéznék, de aki kilép ebből a jobb-bal "kulturkampf" keretrencerből annak a szá,ára elég világos hogy ki szélsőséges és ki nem.
Ha esetleg nem is szélsőségesnek, akkor tévesen alt-rightnak, mint számos mainstreammel szembeni szabadgondolkodót, bár minden ilyen bélyeg annyira felületes, hogy egyik tévesebb, elcsépeltebb és szétralativizáltabb mint a másik.
A srác egy STUKA PILOT feliratú pólóban nem érti, hogy miért is lenne ő fasisztoid militarista. Ez tényleg olyan mint egy Monty Python jelenet.
Az is érdekes, hogy valaki egy póló alapján megítél egy embert. Ez kb olyan, mint a hosszú hajú férfiakat lebuzizni XD
Szerintem nem korrekt dolog összemosni a vaskeresztet a hosszú hajjal. Az előbbinek igenis van üzenete, az utóbbinak természetesen semmi.
mister wilhelm A másik lehetőség, hogy nem érti, mi van rajta, az viszont még szánalmasabb. A hosszú hajnak ezer más oka lehet, mint a homoszexualitás: hogy mást ne mondjak, a metálrajongó férfiak között gyakoribb a hosszú haj, mint a melegek között. De egy bizonyos feliratú póló viselésének csak ez a két oka lehet: vagy vállalod, ami rajta van, vagy túl hülye vagy, hogy megértsd, mi van rajta.
Ez nem Monty Python, hanem kurvára szánalmas. Miért nem lehet felvállalni magukat? Teljesen egyértelmű, hogy milyen fickók ezek, szétcuccozott fasiszta verőemberek, akik törzsbe vagy falkába tömörülve keménykednek, vonulgatnak adott esetben.
Baszki, ebben mi a nehéz? Ha meg nem erről szól, miért nem tudni semmit arról, hogy miről is szól? Szánalom.
Még Puzsér is úgy fogalmaz, hogy ezek az emberek reagálnak egy szélsőséges dologra! Csak farizeus módon arról hebeg-habog, hogy szélsőségesen védekeznek, mert szerinte nem ez a jó válasz, nem ezt kéne csinálni! Azt persze konkrétan nem mondja meg, hogy mit! Nem is fogja tudni, ugyanis az irreguláris hadviselésre csak fizikai válasz van, annyira hatékony, hogy semmi mással nem lehet megállítani! Míg szerinte az irreguláris hadviselés szabadságjog, az ellene való önvédelem fasizmus! Szerinte ez a rendszer vezet ahhoz, hogy a társadalomban nagyobb lesz a szabadság! Ha valami szánalmas, akkor ez!
Egyetértek Robival, hogy amennyiben jogállami keretek között élünk, ott valóban a polgári liberális demokrácia a válasz. De mi a helyzet például az ország azon részein, ahol még a 21. századba sem lépett be se az infrastruktúra, se a szellemiség? Aki soha életében nem érezte magát a jogállamiság környezetében (nulla rendőri intézkedés amikor baj érte, tehetetlenség érzete), bár mondták nekik, hogy abban élnek, azok sosem fogják megérteni, hogy miért is az a jó válasz és az észszerű döntés számukra a radikalizmus lesz. Nem bírálom, hogy jó, vagy rossz-e, de mindenképpen világos, miért lesz számukra észszerű.
Mi nekünk is muszáj volt belépni a 21.századba valahogy, gondolom ott is kell, hogy legyen egy hasonló megoldás.
@@4ricr Hát pedig nincs
@@danielmlinar4892 Hát pedig lehet van ez most ilyen 😅
@@4ricr Hát pedig leginkább a 21. századi humánus és progresszív hozzáállás juttatott ide😃
betyárSEREG -> Szittyarityán: "nem, ez nem militáns" :D
Akkor az Üdvhadsereg is militáns, te ostoba ? XDDD
Tulajdonképpen igen.
lexikon.katolikus.hu/%C3%9C/%C3%9Cdvhadsereg.html
"Mikor tevékenységük túllépett London határain, 1869: a Christian Mission, 1878: az ~ nevet adta egyházának. - Az ~ szervezete az ang. hadsereg fölépítését követi, mert tagjainak a sátán ellen kell harcolniuk. Ezért az alapító önmagát generálissá, közvetlen munk-ait tábornokká, ezredessé s különböző rangú tisztekké nevezte ki. Az ~ tagjainak egyenruhát, zászlót (kárminvörös mezőben kék csík, középen arany csillag), saját zenét és War Cry (‘Csatakiáltás’) c. folyóir-ot adott. A térítő és jótékonysági munkát nemz. és nemzetk. főhadiszállásokról irányítják."
Az hasonló szervezet, mint az ENSZ Békefenntartók. Az is militáns, bár nem hadakozni akar, hanem önvédelmi célból tevékenykedik. Lófasz nem mondta, hogy háborúzni akarnak, de attól még a szervezet felépítése militáns.
Csak tudnám hogy miért mindíg a legprimitívebb suttyó gyökerek "ostobáznak" állandóan a nélkül hogy legalább egy fél percet rászánnának "érvelésük" átgondolására.
(mondjuk nem csoda hogy ilyen suttyó emberek védelmére ennyire sötét emberek kelnek)
@@haverjamarosi680 Ahogy most elolvasgattam a hozzászólásokat, úgy látom sok helyen hagyott nyomot ez a wilhelm, feltehetően Nemzeti radikális egyén. Védte a Stuka pilóta pólót stb... Egyszerűen egy troll azért kezd el sértegetni bárkit.
Tetszik, hogy amikor Puzsér szóváltásba került a bíróval 1 percig, az izgalmasabb volt mint maga a küzdelem.
....ahogy egy sportklub. Epic
Durva, hogy Orbánnak mekkora respektje van a kriptonácik között.
2015-16 előtt még zsidesz volt a neve a pártnak szélsőjobbos berkekben.
@@peterjosh7523
Szélsőballer berkekben meg fideSS.
Most meg az Orbán az új Kádár.
Ilyenkor mi van?
Az irreguláris hadviselést nem azért találták ki, mert humánusabb mint a reguláris, hanem pont fordítva, sokkal hatékonyabb, és totális kiirtást lehet vele véghezvinni! Az irreguláris hadviselés annyira hatékony, hogy csak fizikai korlátozással, illetve csak fizikai önvédelemmel lehet fellépni ellene, sehogy máshogy. Puzsér, az irreguláris hadviselést szabadságjognak állítja be, miközben az ellene való védekezéstől személyesen viszolyog, és fasizmusnak minősíti! Ha valóban lenne olyan, hogy liberalizmus, és ő valóban liberális lenne, akkor nem akarná tiltani a fizikai önvédelem jogát, mivel úgy gondolná, hogy éppen ez eredményezne nagyobb szabadságot a társadalomban! Micsoda farizeus képmutatás Puzsér!
Mikor tiltja az önvédelmet,A jól tudom még támogatja is a fegyverviselést..
@@deusvult252 Például, amikor zsidó ellen kellene védekezni...
@@thisisajewtube Én liberálizmusban hiszek és hajlamos arra,hogy ne álljak szóba más ideologiák tagjaival(kényelmesség).
1.Hol vannak a bizonyítékok arra h a zs-k,veszélyt jelentenének kollektíven?
Kérlek hozz személyes és publikus példát is,sőt történelmit.
2.A liberlizmus tömören:
Mindenki szabad amíg nem tiporja el más szabadságát.
3.Tudjuk hogy az originál nácik,véleménytelen életszinovnal megszállotjai voltak(mint a a liberálisok) bármi önálló gondolat nélkül.
Maga a vezető a könyvében semmit sem írt le miért veszélyesek a zs-k csak a testnevelés fontosságáról meg a propaganda használatáról írt benne,ékesszolással.
Valojában egy antiszociális ember volt.
A mai társaik pedig csak nyilvánvalóan agresszív állatok.
Ez persze természetes hisz annak a letünt kornak a gonosz és okos emberi kihaltak és a ma kevésbé okos de gonosz emberek pedig oda csapódnak.
Ennek fényében mondd,mégis hogy jönnek ide a zsidók?
@@deusvult252 1. A liberalizmus hasbara, azaz kommunikációs hadviselés. A természetben csak három életstratégia van. Ragadozó, parazita, "növényevő. Ez kettő izmus, etikus és etikátlan. 2. A zsidók ragadozó, részben parazita népség, lásd a vallásukat, pl.: Mózes V. 12/2 Pusztára pusztítsátok el mind azokat a helyeket, a hol azok a nemzetek, a kiknek ti urai lesztek, szolgáltak az ő isteneiknek a magas hegyeken, a halmokon, és minden zöldelő fa alatt. Elsődlegesen fegyver nélküli hadviselést csinálnak, szintén a vallásukban van utasításként. A zsidó vallás lényege, hogy a többiek felett meg kell szerezni a hatalmat, majd ha megtehetik, ki kell irtani. Ez a kultúrájuk, gondolkodásuk, de még a genetikájuk alapja is. A kultúra beleég a genetikába... Bizonyíték a zsidók felülreprezenttáltsága a stratégiai helyeken. Ők vannak hatalomban, további bizonyíték a holotagadási törvény, a "nácik" betiltása, üldözése, cenzúrázása, nem lehet őket kritizálni sem, a fehérek eltörlése (első körben minket akarnak kiirtani), és a kettős mércéjük érvényesülése. Sokszor ki is mondják a terveiket, tehát be is vallják. Ezek annyira nyilvánvalók, hogy aki nem látja az vagy vak, vagy nem akarja!
@@deusvult252 Nem tudok linkelni, mert a zsidók cenzúrázzák, a youtube és google is. Azt írd be a google-ba, hogy hasbara jelentése a közéletben, úgy megtalálod a hasbaráról a honlapot. Azon van egy link az Etikus Társadalom linkje! Azt másképpen nem találod meg, mert a google zsidói a keresőtől elrejtik. Ott van a magyarság házszabályának leirata, amit pl. a zsidók sértenek! Ha a zsidóknak van igazuk, akkor miért cenzúráznak? Ki van kinek a hazájában? Ha bemegyek a lakásodba, és ott önvédelmet gyakorlok ellened, azaz a háziúr ellen, az valójában nem önvédelem, hanem agresszió, ha egyébként szabadon elmehetek, mert a lakásodba csak neked, a háziúrnak van joga önvédelemre. Ebből is levezethető, hogy a zsidók agresszorok!
Betyársereg és barátai a mai "skinhead" mozgalom..
Sajnos egy olyan világot élünk ahol már a saját stílus történelmüket sem értik.
Egyszerűen nem értem hogy maga a Skinhead mozgalom hogyan vált egy ilyen antiszemita mozgalommá a reggae, ska és OI kedvelő munkás tömegből..
Azért az a Stuka Pilot póló befigyel 😂
Zsoltit leveri a víz rendesen. Robi nagyon jól beszél.
Mivel tudod alá támasztani az álláspontodat?
@@bukibalint3292 A fenti videóval.
-A Betyársereg sportklub, miért lenne fasisztoid?
-Mert militarista
-Mibe? Egy szál fegyvert nem látsz a kezünkbe
-Láttam a toborzó videótokat, abban volt
-2008-as felvételről beszélünk, csak egy nyílpuska volt th-cam.com/video/1TKBJKAQqhg/w-d-xo.html
-Akkor még nem sportoltatok?
Ezen a ponton könnyesre röhögtem magam...
Hoppá, "Ezt a videót eltávolítottuk, mert megsértette a TH-cam gyűlöletkeltő tartalommal kapcsolatos szabályzatát" - nincs több kérdésem :D
Nem náci, de azért Stuka Pilot-os pólóba feszít be 😂
Igen, valóban. A sörhas és az úszógumi mellé sikerült gorilla karokat növesztenie. Lassan elmehet hentes és mészárosnak. Természetesen "stuka pilot" pólóban. Szegény Rudel, jobb, hogy ezt nem érte meg... :-)
Hölgyeim, értsék már meg Európa sorsa, nem az önök pitiánerségén múlik, hogy ki kivel egyezkedik.Mi itt szükségszerűen vagyunk, de azt ne felejtsd, hogy létezik egy nem szofisztikált igazság.
Azt hittem egy darabig, hogy egy felgyorsįtott felvételt hallok, Mi a baj, azt hiszitek nem elég fontos amit mondok?
az adást a Whey Pro 5000 tamogatta
Inkàbb a Danabol. Vagy a Naposim.
nem futja növire... szegény a nemzeti radikális oldal...
Nem tudom hogy a bolsevizmust hogy termelte ki a nemzeti szocializmus, mivel a bolsevizmus már volt 18-ban, míg a nemzeti szocializmus ha mondjuk a sörpuccsot nézzük csak 23-ban. Szóval ha ki termelte, akkor vissza kellet menniük az időben pár évet.
A prekurzorai mindkettőnek korábbiak, és valóban gerjesztették egymást.
Robi is az Angoloknak szurkol😂
A betyársereg Sportmozgalom! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂😂🤣🤣😂🤣😂🤣🤣🤣🤣😂 JóooOÓ…!
Az az, kis csüngő hasú és felemásan kigyúrt, de inkább koxoló apu testűek. 😄
Zsolt még azt mondom egy teljesen korrekt ember lenne, ha kicsit megpróbálna nem szélsőségekben gondolkodni.
Egyébként mind kettejüknek igaza van, Robinak abban, hogy tényleg azt kéne az embereknek csinálni meg gondolni amit ő mond. Zsoltnak pedig abban, hogy ez sosem fog bekövetkezni,... egyszeruen egy baloldalival egy jobboldali sosem fog egyetérteni sem fordítva.... és az életünk a jobboldalon fog tudni megmaradni csak úgy ahogy az jó legyen. Kíváncsi leszek a jövőre.
Mit is mondott ez a tyiritxyán? 2010-től, ők a sport egyesületként működnek? Na, pont van egy felvétel arról, hogy mit csinált 2012-ben a "sport egyesületük"
th-cam.com/video/ChXRMmBVfyE/w-d-xo.html
ez mintha Hitlert idézné nekem
th-cam.com/video/ChXRMmBVfyE/w-d-xo.html
Miért állnak le a Puzsér ral vitatkozni?!! ... én is kihivhatnám a Ronaldót focizni a grundra... de minek??!!.. jahh megvan.. Robi ellen alulmaradni is menő :)
Jól alulmaradt tényleg 🤣🤣🤣🤣
eléggé.
Stuka pilot vs Longsdale
Puzsér, mint mindig, ha érzelmileg érintett, képtelen kilépni elfogultsága lövészárkából, s ez rendre felülírja jó érvelői és szónoki képességeit is - a közben elhangzó jogos, valós érveket ignorálja - , s ilyenkor a személyeskedésben dagonyázik valós érvek helyett.
Jó vita volt!😁
Amilyen köpönyegforgatók ezek a közszereplők nem tartom kizártnak ,hogy Puzsér pár év múlva ostorral csattogtat lóháton állva...:D
Gondolatba, szavak szintjén🤣. Annál nagyobb balfék ő.
Puzsér. Minek akkor törvény? Minden ember döntse el, mit tesz. Agyonverlek és majd a társadalom elítél, de a törvény ne tiltsa. Miről beszélsz???
Mi ez a haj?
Amúgy is mit tett le az asztalra? Minek ment oda és minek kiabál?
Szöges drót meg eröszak, azt nem, isten ments... De "Stuka Pilot" póló (ami épp a szöges drót korszakára emlékeztet vissza), azt azér igen... Nemértem
Szegény Adolf bácsi folyton forgolódik a sírjában a kocsma nácik miatt :(
"realista jobboldal" Az arrogancia netovábbja...
Igen realista.
A Donald Tramplit róla mindenki tudja hogy cionista befolyásolja.
Puzsér❤❤❤❤
Táposcsirke vs. Józanész
angol mez? :O
Nem. Japán.
Wakandai...
Ez nem mez, viszont pontosan én sem tudom, hogy szurkolói, utazó, vagy vagy valami más megnevezésű póló
Hát ez óriási volt! Puzsér csúcsformában.
Tyirityán feje teljesen fel van püffedve. Nincsenek barátai, felesége aki szólna neki, hogy hagyja abba a koxot? Kinyírja magát.
Nagyon távol áll attól, mint aki koxol, inkább úgy néz ki mint aki néha edz.
@@mihalyczibi6093 az arcán látszik. Akik szteroidot nyomnak (pl crohn betegek) azoknak szokott ilyen érdekesen "pockosan" az arcuk felpuffadni. Mintha lenne valami a "pofazacskójukban". Mondjuk mikor leállnak a szteroiddal a betegek, olyankor elvileg visszaáll az eredeti arc. Na a lényeg, hogy neki is ilyen pockos az arca és régen nem volt ilyen. Ez nem csak szimpla hízás.
Nem is tudom ki nyerne ha tényleg össze eresztenék őket, egy kigyúrt küzdősportot űző Tyirityán Zsolt vagy egy Puzsér Róbert akit nagyon felbasztak
az ész az erő felett
@@benjoe999 ja a Robi vérző orral a sarokban görnyedve elmagyarázná hogy tulajdonképpen ő most győzött.
Nem tartott sokaig a sovany-Puzser
Orbán a puhító jobbító ? Hát , majd kiderül . Keménynek kell maradni , semmi lazaság ! mindig , azzal vertek át minket , hogy velünk vannak !
tyity tyirity, pitypirity
Teljesen értelmes a Trityán szokatlan ezen az oldalon
18:35 :DDD leszúrta , majdan megcsavarta a pengét
áááá Puzsér megölte, 25. perctől :D :D :D
PUZSER nyert nalam!
lol én akkor sem a gendert választanám, mennék a konténer mellé.
Robi!Akkor elmagyarázom,ami Zsoltnak nem sikerült!
Nincs jobb és baloldal.Nemzeti oldal van,ami az alapköve egy nemzetnek.A nemzet erre épít egy országot és a nemzet saját nevéről elnevezi azt.Az ország a területével,határaival a nemzet szülöttje.ezért nem kérdés az,hogy a határontúli magyarok is miért szavazhatnak.Ismétlem:A NEMZET HOZZA LÉTRE AZ ORSZÁGOT!-és nem fordítva!Ezért a nemzeti radikalizmus csak mint szükszégszerű megnyilvánulás akkor,amikor arra szükség van.Amikor egy ellenoldal kialakul.Ha a veszély elmúlik,a nemzeti radikalizmus alábbhagy.Ez nem egy állandó,csak ideiglenes szükségesség!
Álságosan legyártasz előre egy cimkét,ami szerint minden jóérzésű ember a genderizmust választaná a 2 közül.Ezzel érzelmileg manipulálsz,hiszen,aki nem ezt választaná a 2 közül annak legyen is lelkiismeret furdalása.Ez nagyon libsi/balos duma,Robi!
A liberalizmus egy nagy hülyeség,mint a demokrácia.Egy utopisztikus vágyálom.Ehhez az embereknek fel kell nőni szellemileg.
Nagyon kényelmes a középen állni,ugye!?Így soha semmiért nem kell majd feleősséget vállalni.De tudod,te,aki sosem nélkülöztél életedbe ezt megteheted!Nem értek téged nagy megpróbáltatások és kihívások sem.Ezért nem mersz megállapodni és családot alapítani.Mindaddig legfeljebb elmélet minden,amit mondasz,de semmiképp sem vehető komolyan a gyakorlatban!Egyébként,míg hormonkészítményekkel vagy szedálva,addig nem lehet téged komolyan venni!
Aha persze a nemzeti radikalizmusnak annak kellene lennie amit leirtál de nem az , a valóságban az ostoba lúzerek önértékelési mankója , semmi köze a nemzet szeretetéhez , a radikális körök megadják a gyengéknek amire szükségük van a csoporthoz tartozás élményét , a hamis önértékelést, cserébe viszont édeskevés valódi hasznuk van.
Kettő a demokrácia nem hülyeség , nem azért mert az emberek bölcsen döntenek , egyáltalán nem , hanem azért mert van lehetőség elhajtani azokat akik nem képessek megoldást találni a problémákra, mig végül akad valaki aki képes , vagy hajlandó megoldani a problémát, persze ez álldozatokkal jár és ő is megy a levesbe, de elbukdácsol a rendszer, az emberiség jelenlegi értelmi , és morális szinvonalához képest ez nem olyan rossz..
"Aha persze a nemzeti radikalizmusnak annak kellene lennie amit leirtál de nem az , a valóságban az ostoba lúzerek önértékelési mankója , semmi köze a nemzet szeretetéhez , a radikális körök megadják a gyengéknek amire szükségük van a csoporthoz tartozás élményét , a hamis önértékelést, cserébe viszont édeskevés valódi hasznuk van."
Ebben nincs vita köztünk.Én a valódi nemzeti radikalizmusról írtam és nem annak karikatúraszerű kompenzációjáról!
"Kettő a demokrácia nem hülyeség , nem azért mert az emberek bölcsen döntenek , egyáltalán nem , hanem azért mert van lehetőség elhajtani azokat akik nem képessek megoldást találni a problémákra, mig végül akad valaki aki képes , vagy hajlandó megoldani a problémát, persze ez álldozatokkal jár és ő is megy a levesbe, de elbukdácsol a rendszer, az emberiség jelenlegi értelmi , és morális szinvonalához képest ez nem olyan rossz.."
Ebben viszont nem értünk egyet!
A demokrácia tudatos embereknek való.Ma állati ösztönök által vezérelt lények vannak ehelyett!A demokrácia előszobája az anarchia,amikor az ember önuralomra tett szert egyénileg.Ekkor képessé vállik a közös uralomra a demokráciára,ami a népuralom.Had ne fejtsem ezt most ki bővebben,mert tudnám,de hosszú...
Jelenleg az emberszabású ösztönlény egy plazma tv miatt is kormányt váltana.
Te nem állítottad, de a gyakorlatban sajnos nem a részei.
Anney!A kérdés az,hogy akarnak-e a nemzet részei lenni?!Mert,ha nem,akkor milyen alapon várnak el bármilyen jóindulatot a nemzettől.Ha viszont akarnak,akkor ez a nemzet befogadja őket.Ha őszinték vagyunk,akkor ezt bevallhatjuk.
www.ushmm.org/lcmedia/photo/lc/image/77/77218.jpg
Megtaláltam. Azt hiszem a széljobb nyitottságának ez lehetne a szimbóluma. Bocskai sárga csillaggal.
⚪⚪🇭🇺🇭🇺
Robi a király ! Vesszenek a Nácik .
18:35 Robi, zseniális! :D
Puzsér hányadik hónapban lehet?
7., a radikális csávó 8. a „műsorvezető” pedig minden pillanatban várja a szülést. Szóval miért pocakosodnak el a magyar férfiak 35 után??
Mert harmincöt után , intenziv edzés hiányában , minden évben felcsúszik egy kiló, ez nem magyar sajátosság, én arra vagyok kiváncsi hogy miért hiznak el a magyar férfiak, még mielőtt elérnék a férfikort
Kíváncsi vagyok a kérdés megfejtésére én is!
Mert Budaházy Edda megmondta, hogy szülni kell, nincs más megoldás:-)
Ez semmi ahhoz képest, hogy régen milyen kövér volt
Olimpián is fognak indulni? :-DDD
Ennek az orszàgnak mèg rendes fasisztàkra se telik!!!😆😆😆😂😂Puzsèr hatalmas!!
srácok emlékeztek arra amikor a franciáknál kinyirtak egy csomó embert amikor karikatúrát csináltak valami muszlim szarrol?
Charlie Hebdo. Beszéltek is róla.
Az a baj,hogy a fatol az erdot nem latjatok...Europaban a Holokausztot sem lehet tagadni nylvanosan....szoval akkor ez most szolasszabag?
Egy történelmi tényt miért tagadnak egyesek?
valaki nagyon bekoxolt :))))))
A szélsőjobb nem a XXI. század új ideológiája, hanem a XX.-ének az újraélesztése.
2018 szava: szuperpozíció
Azért mindig jót röhögök amikor a nagy radikális az adott esetben a vallásos "érzékenységet" félti és törvénnyel szabályozná az embereknek de a következő pillanatban meg gyűlöli a pc-t ami ugyanezt csinálja :D
A pc az sima hazudozás.
Szerecsenmosdatás, eufemizmus, szépítgetés....
Semmilyen formában nincs semmi köze a "vallásos érzékenységhez".
Ja egy évezredes tradíció meg egy abberált transzi sirámai pont ugyanolyanok😆
Ne a rendőrt hívd ha bajban vagy, hívd a modern nácikat oszt majd jönnek rendet rakni. 🤣🤣🤣🤣
palack
Nem vót szék? :D
ebben a műsorban sosem ülnek le
Hajrá, Tyirityán!!!!!
De jó lett volna ha Puzsér Róbert lett volna a középiskolába a tanárom
Stuka Pilot.. lmao
Mentes víz 🤣
A t-shirtön STUKA PILOT van nyomtatva.
Mi a STUKA ?
Nem fegyver? Sportfegyver persze.
:-)
Nem kicsit kell sötétnek lenni, hogy egy pólófeliratba belekössön az ember XD Akkor a redbull air race versenyzői és nézői is nácik, ugye ? XDDD ostoba XDD
mister wilhelm
Egy Redbull Air Race versenyzőt természetesen nem néznék nácinak, ha Stuka póló lenne rajta... de egy kokszos prolit, aki nemzeti radikálisnak vallja magát, egy Betyársereg nevű szervezet vezetője, és Stuka pólóban pózol, azt annál inkább... még jó, hogy ennyire figyelembe veszed a kontextust.
A te példáid csak annyiban hibádznak, hogy kizárólag külsőségekre alapoznak. Én Tyirityán kapcsán _nemcsak_ külsőségekre alapozok. Nála masszívan jelen van a felfogásában is és az ideológia is hasonló.
@@montezuma472 na ez az! össze kell vetni mindenkinek az identitást és nem azt nézni mit mond magáról.... a farkas is csak addig bárány,ameddig meg nem szólal a bárány bőréből...
Műsorvezető úr, hatalmas tévedés! A fasizmus nem ideológia (31:45). Sohasem volt az. És mindenki itt véti el. A fasizmus az az utolsó fájdalomcsillapító, amit a legvégső esetre teszel félre, hogy sose legyen rá szükség. A fasizmus egy hatalomgyakorlási forma, nem pedig ideológia. Azért alapfogalmakkal legyünk már tisztában ezen a szinten! :) Ideológia lehet bármi, amely nem érintett közvetlen hatalmi előnyöktől. Amint igen, az egy hatalmi ággá válik, hiszen a gyakorlati téren nyilvánul meg, vagyis nem lehet ideológiai (elméleti, szó szerint: képzeleti - ideosz görög szó, eszményt, képzeletet jelent.) tárgy.
5:28 - A jobberek már csak jobberek lesznek arc. :D
Hajjjajjjj.....
Ez nem az xfaktor puzsér
Puzser te ki vagy
Ezt nézve, azon kezdtem el törni a fejemet, hogy a vegánok vajon ehetnek mézet?
Elméletileg részben állati termék. A méhek enzimeket kevernek a nektárhoz és úgy "köpik" vissza a sejtekbe. Tehát valójában a növényi nektárból és a saját enzimjeikből készítik a mézet.
Jogos onvedelem.
Azt a rohadt... Vártam, hogy Zsolt mikor üti meg Puzsért! Hú de rossz formaidőzítésben készült ez a beszélgetés.
Tyirityán azért tudja kontrollálni magát
nincs jobb oldal
Stuka pilot 🤣