Was ich vor allem schöne finde, ist wie er teilweise bis ins Sprachliche hinein den Jürgen von Manger in "Tegtmeier klärt auf!" simuliert. Das hat wirklich Klasse. Chapeau!
Prof. Bolz zuzuhören ist immer wieder erfrischend. Ich stimme seiner Analyse der öffendlich-rechtlichen Medien in Deutschland zu. Ich möchte informiert aber nicht belehrt werden. Die Vermischung von Information und Meinung ist unerträglich. Die Nachricht und der Kommentar sollte klar getrennt sein.
@KanalYT12: Im angelsächsischen Raum gibt es den Unterschied zwischen "Reportern" und "Journalisten". Ein Reporter hat die Aufgabe rein neutral zu berichten. Ein Journalist hingegen kann seine persönliche Meinung einfließen lassen, aber er muss sie auch kenntlich machen. Einen gewissen Propagandaanteil gibt es leider dennoch immer, da Niemand 100%ig objektiv ist. Wirklich objektiv informieren können wir uns nur wenn wir uns zu allen Themen immer sowohl die Pro- wie auch die Kontra-Seite anhören und dann selbst urteilen wer gerade die besseren Argumente hat. Aber das geht bei den freien Medien im Internet weitaus eher als bei regierungsnahen Medien oder Medien die einem Konzern gehören. Um so kleiner und dezentraler um so besser.
Die Art der Kommunikation von Hr. Binswanger habe ich als sehr unangehm empfunden. Bei den ständigen persönlichen Herabsetzungen eines anderen, frage ich mich schon, wie es mit dem eigenen Selbstwert steht. Aus meiner Sicht hätte es ein Mensch mit eigenem Selbstwert nicht nötig, sich über andere zu stellen. Schade - dies wird auch einer solchen Sendung nicht gerecht.
Herrn Binswanger bitte nicht mehr einladen! Der Herr legt ein unerträglich belehrendes und wichtigtuerisches Gehabe an den Tag. Sehr guter Einwand von Herrn Prof. Bolz 51:30 min.
Wieso kriegt ihr Schweizer es hin, euch unaufgeregt und weitesgehend ohne ständige Vorwürfe und moralische Erpressung öffentlich zu argumentieren und streiten? Da kann man als Deutscher schon neidisch werden.
schweizer leben in einem sehr kleinen, dreisprachigen land, dass sich geopolitisch äußerst neutral verhält und im gegensatz zu deutschland sich nicht für größer und bedeutsamer hält, als es ist.
Ich finde diese Diskussion keineswegs unaufgeregt. Der Auftritt von Bindwanger bei Minute 41:30 ist eine Frechheit und ein Armutszeugnis für diesen Mann. Ihm fehlt Argumentationskraft und darum beleidigt er.
Der arrogante Pseudo- Schauspieler Binswanger müßte sich mal mit der Frage auseinandersetzen, wie entscheidend wichtig es ist, daß man seine Meinung sympathisch rüberbringt. Ich bin fassungslos, daß der Mensch uns überhaupt zugemutet wird. Von Norbert Bolz könnte er viel lernen, aber da fehlt es halt wohl an Substanz.
Na ja, wenn Sie sich das was er sagt (ziemlich gewöhnungsbedürftig, das seh ich auch so!) sich mal geschrieben vorstellen, dann mag man mit vielem nicht übereinstimmen, aber es ist alles sinnvoll.
"Herr Binzwanger, ich glaube da müssen Sie einmal eingreifen. " Und da ist wieder diese Lenkung à la Will, Maischberger und Co. Diese laden zu Talkrunden geschickterweise meist Gleichdenkende ein.
@@honkytonk4465 ...die schenken sich beide nichts. Sinnentleertes Geschwurbel, affektiert und selbstverliebt vorgetragen...(aber vielleicht bin ich dem Gefasel auch intellektuell nicht gewachsen. Kann ja auch sein🤔)
Bei den Ausführungen von Daniel Binswanger fühlte ich mich unfreiwillig immer wieder an Roger Schawinski erinnert. Irgendwie scheinen beide so sehr von sich ergriffen zu sein, dass sie mit ihrem enormen Ego kaum durch einen gewöhnlichen Türrahmen hindurchpassen....
Ich habe mir das Programm wegen des Herrn Bolz angeschaut. Für mich ist natürlich sehr interessant dass ,das Programm mit massiven Lügen über Orban anfängt. Liebe Grüße aus Ungarn. PS.: Leute, lasst euch nicht. ..!
Jetzt nach 2Jahren, bei Corona kann man sehen wie falsch Catherine Newmark und der überhebliche Binswanger gelegen waren. Alles was Prof. Bolz sagte, kann man heute 1:1 überprüfen. Und Bolz hat in jedem seiner Punkte Recht behalten.
Doch sehr schön anzuschauen, wie sich DB hier selbst dekonstruiert, bzw. durch die sehr subtilen Antworten von Norbert Bolz, den er pausenlos anzugreifen versucht, auf sich selbst zurückgeworfen wird. Intellektuelles Aikido sozusagen, virtuos praktiziert. Bravo Herr Bolz!
#26:00 - Sie sollen Vermitteln, richtig, allerdings belehren sie und versuchen eine Gesinnung zu etablieren, das ist was durchaus wahrgenommen und im Politischen entsprechend als Sprachrohr des Politzirkus widergespiegelt wird. #28:00 - So wie der Gesprächspartner richtig kritisiert. #30:00 - Als vorgestellte Philosophin sollte man die Grundlagen der Aufklärung richtig interpretieren können. Habe den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen" bedeutet eben nicht, dass man in eine bestimmte Form erzogen wird, sondern dass man (und das ist die Aufgabe der Medien) eine Vielfalt an Sichten offeriert bekommt um sich abschließend ein eigenes Bild machen zu können, also eine eigene Meinung zu bilden. Eine Doktrin, egal wie gut sie gemeint und gedacht ist, ist immer eine aufgezwungene Sache und ist das Gegenteil der Aufklärung. Was die Dame wohl eher meint ist wie sich ihre Weltsicht auf Andere übertragen lässt und sie so ihre Sicht als die "richtige" darstellen kann. _Auch wenn ich diese Sicht teile verurteile ich den Weg._ #39:00 - Eine einseitige Forderung, die nicht auf die Argumentation des Vorsprechenden eingeht, denn es wurde klar dargestellt, dass die jüngeren sich von den zwangsbeitragsfinanzierten öffentlichen Medien weiter entfernen und sich dort eine diversifizierte Medienaufbereitung zuwenden. #1:01:00 - Diese Wertung und Einstufung sollten den Bürgern , jedem Menschen, selbst überlassen werden, statt eine einseitig wohlgesonnene Echokammer zu propagieren. Als Philosoph disqualifiziert man sich, indem man nur eine Sicht als die einzig gültige Postuliert. _Mit diesem Weltbild befindet man sich in der geistigen Entwicklung noch vor dem Höhlengleichnis Platons. Ein Armutszeugnis._
Es geht aber, Herr Binswanger, bei der Gewaltenteilung nicht darum, Gewalt zu verhindern, sondern die Macht zu begrenzen. Und dabei ist es zwar egal, ob die Medienmacht staatlich oder von einem Milliardär kontrolliert wird, aber dennoch ist das Einfordern von Staatsferne der Medien (und der Medienferbe des Staates) angebracht.
Das Thema ist interessant, vielen Dank für das zur Verfügung stellen. Ein wenig störend empfand ich die teilweise laute und etwas selbstverliebte Art einiger. Es passt nicht zu so einer qualitativ hochwertigen Sendung, dass sich Diskussionsteilnehmer (ob gewollter Show-Streit oder nicht) in der Vordergrund drängen - das Thema sollte im Mittelpunkt stehen. Aber vielleicht bin ich auch nur etwas zu konservativ eingestellt. :-)
Frau Newmark lebt in einer anderen Welt als ich, argumentiert im Kern formal, legalistisch. Binswanger will von oben herab (top-down) argumentieren und nimmt sich selbst aus dem Austausch ("tiefer liegender Argumente" = seine Wortwahl) heraus.
Uhh... bei 52:00 hat sich die Dame aber böse ins Fettnäpfchen gesetzt, schade das die Diskussion der zwei Herren vorher abgewürgt wurde, da hatten die nämlich einen sehr Interessanten Punkt herausgearbeitet.
Mit vielen ihrer Äußerungen wirkt Frau Newmark tatsächlich wie eine Staatsgläubige, Prof.Bolz Frage an ihre Person diesbezüglich ist völlig berechtigt. Auch dass laut Newmark das klassische politische Lagerdenken von "links" und "rechts" überholt sei, ist fragwürdig, denn das klingt doch geradezu so, als würde sie politischen Kräften, die sich so definieren, quasi die Existenzberechtigung absprechen.
Die Dame sagt es doch ganz deutlich ab 29:30. Was ist Verbesserungswürdig? Und was ist "Besser". Das entscheiden die Medien und da liegt das Problem. Sie hat anscheinend für sich entschieden, was "besser" ist. Ich verstehe garnicht, warum H. Bolz hier nicht interveniert. Sie sagt, etwas versteckt, dass ein Erziehungsauftrag vorliegt. Das höre ich ganz deutlich raus.
Bis vor 5 Jahren war ich noch absolut für die öffentlichen Staatsmedien, das hat sich sehr geändert seit der Corona Geschichte. Heute werden viele ihnen ungemütliche Themen einfach ausgeklammert sei es eine Studie von The Lancet oder dem englischen Gesundheitsamt, geschweige den dem schneiden von hochangesehenen Wissenschaftlern.
Jahaa...die Schweiz hat so entschieden, aber in Dänemark wird der öffentlich-rechtliche Rundfunk grade zusammen gestrichen. Wie das in Deutschland ausgehen würde, steht nicht fest.
Mein Vater hatte ein Abo der Sueddeutschen Zeitung. Ich selbst war als kleines Kind das erste Mal bereit, fuer Medieninhalte zu zahlen, als ich alleine zum Schlittenfahren auf den nahegelegenen Schuttberg im Muenchener Olympiapark ging und dort von einem Journalisten (?) fuer ein Foto posierte. Heute ist es tatsaechlich schwierig geworden, fuer erwuenschte Medieninhalte zu bezahlen.
Weg mit GEZ-Gebühr! Öffentliche Medien müßen Budgetplanungen jährlich vom Bundestag oder einem dafür vorgesehenen Ausschuß genehmigen lassen! Geschäftsmodelle ändern sich! Die Zeiten des klassischen Werbegeschäftes sind endgültig vorbei, wei zu unflexibel! Als Qualitäts-Redaktion könnte man zum Beispiel eine Link-Sammlung zu den besten Bürger-Journalisten pflegen ... und meinetwegen monetarisieren.
Warum sind hier soviele die nur einen Redner rechtgeben..? Fast so als würde man sich von Anfang an eine Meinung gebildet haben statt tatsächlich drüber nachzudenken. Irgendwie schwach!
Tilo Jung, oder Blaetter ist ein Perfektes Beispiel von Norbert Bolz. Tilo Jung ist unabhängig, redet mit allen Politikern und finanziert sich durch spenden. Blaetter ebenfalls nur als Zeitung anstatt durch TH-cam.
Dieser Binswager bewegt sich ja echt am Rande zur Selbstparodie.
Was ich vor allem schöne finde, ist wie er teilweise bis ins Sprachliche hinein den Jürgen von Manger in "Tegtmeier klärt auf!" simuliert. Das hat wirklich Klasse. Chapeau!
... und glänzt mit moralisierender bevormundung vom nzz-journalisten.. man möchte meinen, er neidet ihm seine leserreichweite...
Herr Prof. Bolz ist so NORMAL! Das ist ein Kompliment
@ geh kacken!
Norbert Bolz immer wieder genial. Der mündige Bürger wird von ihm bestens beschrieben.
Prof. Bolz zuzuhören ist immer wieder erfrischend. Ich stimme seiner Analyse der öffendlich-rechtlichen Medien in Deutschland zu. Ich möchte informiert aber nicht belehrt werden. Die Vermischung von Information und Meinung ist unerträglich. Die Nachricht und der Kommentar sollte klar getrennt sein.
@KanalYT12: Im angelsächsischen Raum gibt es den Unterschied zwischen "Reportern" und "Journalisten".
Ein Reporter hat die Aufgabe rein neutral zu berichten. Ein Journalist hingegen kann seine persönliche Meinung einfließen lassen, aber er muss sie auch kenntlich machen. Einen gewissen Propagandaanteil gibt es leider dennoch immer, da Niemand 100%ig objektiv ist.
Wirklich objektiv informieren können wir uns nur wenn wir uns zu allen Themen immer sowohl die Pro- wie auch die Kontra-Seite anhören und dann selbst urteilen wer gerade die besseren Argumente hat.
Aber das geht bei den freien Medien im Internet weitaus eher als bei regierungsnahen Medien oder Medien die einem Konzern gehören. Um so kleiner und dezentraler um so besser.
Die Art der Kommunikation von Hr. Binswanger habe ich als sehr unangehm empfunden. Bei den ständigen persönlichen Herabsetzungen eines anderen, frage ich mich schon, wie es mit dem eigenen Selbstwert steht. Aus meiner Sicht hätte es ein Mensch mit eigenem Selbstwert nicht nötig, sich über andere zu stellen. Schade - dies wird auch einer solchen Sendung nicht gerecht.
Herrn Binswanger bitte nicht mehr einladen! Der Herr legt ein unerträglich belehrendes und wichtigtuerisches Gehabe an den Tag. Sehr guter Einwand von Herrn Prof. Bolz 51:30 min.
Herr Bolz findet es aber offensichtlich unterhaltsam - ich stimme Ihnen aber zu; Herr Binswanger wirkt belehrend und überzeugt dabei nicht.
Frau Newmark und Herrn Binswanger kann man vergessen.
Norbert Bolz ist hervorragend wie immer.
Sergius von Kant Ja Frau Naiv-Staatsbrav und Herr Oberlehrer-Besserwiss sind schwierig zu ertragen.
100% Zustimmung. Wenn er spricht geht mein Blutdruck auf 240. Seine Stimme, sein Oberlehrer Art. Schlimm. Sie lebt nicht auf dieser Welt.
Alleine die Stimme von Herrn Binswanger ist schlimm. Seine Inhalte sind natürlich schlimmer.
Wieso kriegt ihr Schweizer es hin, euch unaufgeregt und weitesgehend ohne ständige Vorwürfe und moralische Erpressung öffentlich zu argumentieren und streiten? Da kann man als Deutscher schon neidisch werden.
Weil das keine "Politiker", sondern alle im Grunde eher Philosophen sind ;)
schweizer leben in einem sehr kleinen, dreisprachigen land, dass sich geopolitisch äußerst neutral verhält und im gegensatz zu deutschland sich nicht für größer und bedeutsamer hält, als es ist.
das hat was damit zutun welche leute man einlädt ... ein deutscher ist im übrigen auch vorhanden und kann sich benehmen just sayin' ;)
@@yoshikatsumi6365 2 der Gäste Leben in Deutschland...
Ich finde diese Diskussion keineswegs unaufgeregt. Der Auftritt von Bindwanger bei Minute 41:30 ist eine Frechheit und ein Armutszeugnis für diesen Mann. Ihm fehlt Argumentationskraft und darum beleidigt er.
Der arrogante Pseudo- Schauspieler Binswanger müßte sich mal mit der Frage auseinandersetzen, wie entscheidend wichtig es ist, daß man seine Meinung sympathisch rüberbringt. Ich bin fassungslos, daß der Mensch uns überhaupt zugemutet wird. Von Norbert Bolz könnte er viel lernen, aber da fehlt es halt wohl an Substanz.
Na ja, wenn Sie sich das was er sagt (ziemlich gewöhnungsbedürftig, das seh ich auch so!) sich mal geschrieben vorstellen, dann mag man mit vielem nicht übereinstimmen, aber es ist alles sinnvoll.
Dieser Binswanger scheint nicht gerade der reflektierteste in der Runde.
Olaf Weyer halt ein "Erleuchteter"
Wir haben 2022 und Professor Bolz strahlt noch mehr als damals,.
Dieser Binswager ist absolut unsympathisch.
Ein nun wirklich extrem prätentiöser, bedeutungsschwangerer Schwätzer. ;)
Habe mir ausschließlich Herrn Bolz' und Herrn Scheus Aussagen angehört. Alle anderen sind nach spätestens ein paar Sekunden unzumutbar!
Warum lädt man Catherine "Kaddor" überhaupt ein? Immer wieder eine Zumutung, ihr zuzuhören.
BRAVO an Herrn Prof. Bolz !!!
Genialer Prof. Bolz, er sagt es, wie die Wirklichkeit aussieht. Greifbar, transparent und für jeden verstehbar.
"Herr Binzwanger, ich glaube da müssen Sie einmal eingreifen. "
Und da ist wieder diese Lenkung à la Will, Maischberger und Co.
Diese laden zu Talkrunden geschickterweise meist Gleichdenkende ein.
Worüber hat Catherine Newmark noch gleich promoviert? Über die "Entwicklung der affektiertest möglichen Sprechweise"?
Ma Pro das war wohl eher das Thema des Papa Binswanger
Sie ist äußerst eloquent ohne unsachlich zu werden. Die Männer schaffen das hingegen nicht.
Sie redet viel ohne etwas zu sagen. Auch eine Kunst.
@@honkytonk4465 ...die schenken sich beide nichts. Sinnentleertes Geschwurbel, affektiert und selbstverliebt vorgetragen...(aber vielleicht bin ich dem Gefasel auch intellektuell nicht gewachsen. Kann ja auch sein🤔)
Bei den Ausführungen von Daniel Binswanger fühlte ich mich unfreiwillig immer wieder an Roger Schawinski erinnert.
Irgendwie scheinen beide so sehr von sich ergriffen zu sein, dass sie mit ihrem enormen Ego kaum durch einen gewöhnlichen Türrahmen hindurchpassen....
MOISHY`s Feinste, bald haben sie gewonnen. das ist MORGENTHAUplan 2.0
im fortgeschrittenem Stadium.
Bolz ist sehr gut. Ein Wunder, dass es in Deutschland noch solch gebildete Menschen gibt.
Ich habe mir das Programm wegen des Herrn Bolz angeschaut. Für mich ist natürlich sehr interessant dass ,das Programm mit massiven Lügen über Orban anfängt. Liebe Grüße aus Ungarn. PS.: Leute, lasst euch nicht. ..!
Wenn Binswanger sagt, Fox News würde die Amerikaner beeinflussen - meint er damit, CNN und MSNBC würden die Amerikaner nicht beeinflussen?
Er ist in der Tat leider ein unsäglich aufgeblasener Wichtigtuer ohne jeden Mehrwert.
NZZ ist fuer uns Bundesbuerger die neue Westpresse, chapeau Hr. Scheu!
Andres: wieder reingefallen auf linke Propaganda? Schuss nicht gehört?
Jetzt kannst ernthaft gefragt: Dieser Binswager ist doch ein Comedian, bzw. die Karikatur des moralisierenden Linken.
In Deutschland haben wir mittlerweile bei den bekannten Print Medien kaum noch Pluralität.
Unsympathisch , dieser Binsen...........
Warum wird Prof. Bolz ständig unterbrochen?
Holy, ist der Daniel Binswieger unsympathisch
newark zeigt einmal mehr , dass sie entweder ohne ahnung zumindest um die deutsche situation ist , oder sie befürwortet .
Jetzt nach 2Jahren, bei Corona kann man sehen wie falsch Catherine Newmark und der überhebliche Binswanger gelegen waren. Alles was Prof. Bolz sagte, kann man heute 1:1 überprüfen. Und Bolz hat in jedem seiner Punkte Recht behalten.
Bei uns ist es umgedreht, hier bestimmen die Medien wer fertig gemacht wird
Doch sehr schön anzuschauen, wie sich DB hier selbst dekonstruiert, bzw. durch die sehr subtilen Antworten von Norbert Bolz, den er pausenlos anzugreifen versucht, auf sich selbst zurückgeworfen wird. Intellektuelles Aikido sozusagen, virtuos praktiziert. Bravo Herr Bolz!
#26:00 - Sie sollen Vermitteln, richtig, allerdings belehren sie und versuchen eine Gesinnung zu etablieren, das ist was durchaus wahrgenommen und im Politischen entsprechend als Sprachrohr des Politzirkus widergespiegelt wird.
#28:00 - So wie der Gesprächspartner richtig kritisiert.
#30:00 - Als vorgestellte Philosophin sollte man die Grundlagen der Aufklärung richtig interpretieren können. Habe den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen" bedeutet eben nicht, dass man in eine bestimmte Form erzogen wird, sondern dass man (und das ist die Aufgabe der Medien) eine Vielfalt an Sichten offeriert bekommt um sich abschließend ein eigenes Bild machen zu können, also eine eigene Meinung zu bilden. Eine Doktrin, egal wie gut sie gemeint und gedacht ist, ist immer eine aufgezwungene Sache und ist das Gegenteil der Aufklärung. Was die Dame wohl eher meint ist wie sich ihre Weltsicht auf Andere übertragen lässt und sie so ihre Sicht als die "richtige" darstellen kann. _Auch wenn ich diese Sicht teile verurteile ich den Weg._
#39:00 - Eine einseitige Forderung, die nicht auf die Argumentation des Vorsprechenden eingeht, denn es wurde klar dargestellt, dass die jüngeren sich von den zwangsbeitragsfinanzierten öffentlichen Medien weiter entfernen und sich dort eine diversifizierte Medienaufbereitung zuwenden.
#1:01:00 - Diese Wertung und Einstufung sollten den Bürgern , jedem Menschen, selbst überlassen werden, statt eine einseitig wohlgesonnene Echokammer zu propagieren. Als Philosoph disqualifiziert man sich, indem man nur eine Sicht als die einzig gültige Postuliert. _Mit diesem Weltbild befindet man sich in der geistigen Entwicklung noch vor dem Höhlengleichnis Platons. Ein Armutszeugnis._
Binswanger..... Da fehlen mir die Worte. Keine Ahnung wie man so sein kann.
Herrlich, Prof. Bolz zu hören.
Das vierte Ende der Gewalt: an Hand begriffen, anhand Begriffen, den Unterschied begriffen und... letztlich(4.) nicht!
Es geht aber, Herr Binswanger, bei der Gewaltenteilung nicht darum, Gewalt zu verhindern, sondern die Macht zu begrenzen. Und dabei ist es zwar egal, ob die Medienmacht staatlich oder von einem Milliardär kontrolliert wird, aber dennoch ist das Einfordern von Staatsferne der Medien (und der Medienferbe des Staates) angebracht.
Das Thema ist interessant, vielen Dank für das zur Verfügung stellen.
Ein wenig störend empfand ich die teilweise laute und etwas selbstverliebte Art einiger. Es passt nicht zu so einer qualitativ hochwertigen Sendung, dass sich Diskussionsteilnehmer (ob gewollter Show-Streit oder nicht) in der Vordergrund drängen - das Thema sollte im Mittelpunkt stehen. Aber vielleicht bin ich auch nur etwas zu konservativ eingestellt. :-)
Binswanger😏😩😮
Frau Newmark lebt in einer anderen Welt als ich, argumentiert im Kern formal, legalistisch. Binswanger will von oben herab (top-down) argumentieren und nimmt sich selbst aus dem Austausch ("tiefer liegender Argumente" = seine Wortwahl) heraus.
1:01:52 "Die Bildung solls dann immer irgendwie richten" lmao
Herr Binswanger hört sich wohl gern reden.
Uhh... bei 52:00 hat sich die Dame aber böse ins Fettnäpfchen gesetzt, schade das die Diskussion der zwei Herren vorher abgewürgt wurde, da hatten die nämlich einen sehr Interessanten Punkt herausgearbeitet.
Mit vielen ihrer Äußerungen wirkt Frau Newmark tatsächlich wie eine Staatsgläubige, Prof.Bolz Frage an ihre Person diesbezüglich ist völlig berechtigt. Auch dass laut Newmark das klassische politische Lagerdenken von "links" und "rechts" überholt sei, ist fragwürdig, denn das klingt doch geradezu so, als würde sie politischen Kräften, die sich so definieren, quasi die Existenzberechtigung absprechen.
Die Dame sagt es doch ganz deutlich ab 29:30. Was ist Verbesserungswürdig? Und was ist "Besser". Das entscheiden die Medien und da liegt das Problem. Sie hat anscheinend für sich entschieden, was "besser" ist. Ich verstehe garnicht, warum H. Bolz hier nicht interveniert. Sie sagt, etwas versteckt, dass ein Erziehungsauftrag vorliegt. Das höre ich ganz deutlich raus.
Die Dame ist ganz schön naiv bei min13.....
Das Internet ist ja nicht kostenlos!
Demokratie ?
Funktionierende Demokratie ?
Wo gibt es diese?
Liebe Dame, auf welchem Planet Lebens Sie?
. . . wie kann man mit dieser Kinderstimme ins Fernsehen gehen?
Nur eine Stunde? Hätte Open End sein können.
Bis vor 5 Jahren war ich noch absolut für die öffentlichen Staatsmedien, das hat sich sehr geändert seit der Corona Geschichte. Heute werden viele ihnen ungemütliche Themen einfach ausgeklammert sei es eine Studie von The Lancet oder dem englischen Gesundheitsamt, geschweige den dem schneiden von hochangesehenen Wissenschaftlern.
20:50 uuuuund falsch Zitiert aber eigentlich ein Zitat mit dem man sich auseinandersetzen sollte!!
Gute Runde, ich liebe das Format!
24:00-26:00 Bis jetzt der Tiefpunkt der 'Diskussion'.
Jahaa...die Schweiz hat so entschieden, aber in Dänemark wird der öffentlich-rechtliche Rundfunk grade zusammen gestrichen. Wie das in Deutschland ausgehen würde, steht nicht fest.
overstimulation, information overload, Bliss of ignorance.
Na, und wie sieht es heute aus? 🤔🤥🤫
Mein Vater hatte ein Abo der Sueddeutschen Zeitung. Ich selbst war als kleines Kind das erste Mal bereit, fuer Medieninhalte zu zahlen, als ich alleine zum Schlittenfahren auf den nahegelegenen Schuttberg im Muenchener Olympiapark ging und dort von einem Journalisten (?) fuer ein Foto posierte. Heute ist es tatsaechlich schwierig geworden, fuer erwuenschte Medieninhalte zu bezahlen.
Weg mit GEZ-Gebühr! Öffentliche Medien müßen Budgetplanungen jährlich vom Bundestag oder einem dafür vorgesehenen Ausschuß genehmigen lassen! Geschäftsmodelle ändern sich! Die Zeiten des klassischen Werbegeschäftes sind endgültig vorbei, wei zu unflexibel! Als Qualitäts-Redaktion könnte man zum Beispiel eine Link-Sammlung zu den besten Bürger-Journalisten pflegen ... und meinetwegen monetarisieren.
Moskauer Bla Bla Bla, der Staat und der oberste ..
Für wen oder was arbeitet Herr Binswager , Moskau - Putin für Schweiz
Dieses Ensemble ist echt mies. Außer Frau Newmark sind alle anderen nicht zu empfehlen.
Wer hat jetzt am Ende gewonnen? Habs nicht ganz verstanden
"Umsonstkultur" sollte das Unwort des Jahres werden. Als ob man sich dafür rechtfertigen müsste, dass man Informationen kostenlos erhalten will.
Scheu braucht nur "nicht Leser".
Muchas graci@s!
Staatsfernsehen
Warum sind hier soviele die nur einen Redner rechtgeben..?
Fast so als würde man sich von Anfang an eine Meinung gebildet haben statt tatsächlich drüber nachzudenken.
Irgendwie schwach!
1 Dislike vom jungen Herren
Tilo Jung, oder Blaetter ist ein Perfektes Beispiel von Norbert Bolz. Tilo Jung ist unabhängig, redet mit allen Politikern und finanziert sich durch spenden. Blaetter ebenfalls nur als Zeitung anstatt durch TH-cam.