Peter Sloterdijk: Zur Lage der Welt | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ค. 2024
- Peter Sloterdijk provoziert. Seine philosophischen Zeitdiagnosen und politischen Stellungnahmen lösen immer wieder heftige Debatten aus. Yves Bossart spricht mit dem philosophischen Schwergewicht und fragt: Wie stehen die Zeichen der Zeit? Und wie geht es dem Menschen in der Globalisierung?
Peter Sloterdijk gilt nicht nur als einer der wichtigsten deutschen Intellektuellen, sondern auch als ebenso risikofreudiger wie schwerverständlicher Denker am Puls der Zeit. Der Philosoph wurde 1983 mit seinem Werk «Kritik der zynischen Vernunft» zum philosophischen Shooting-Star. Danach legte er zahlreiche Bestseller vor und provozierte heftige Debatten, zuletzt anlässlich der Flüchtlingskrise, als er Anfang 2016 Angela Merkels Willkommenskultur kritisierte. Immer geht es dem Karlsruher Philosophen um den Menschen und die Blasen, in denen er seine unvollkommene Existenz verbringt.
Yves Bossart spricht mit dem 71-jährigen Enfant terrible, Meisterdenker und Fahrradfahrer über sein Denken und die Zeichen der Zeit.
Literatur:
Peter Sloterdijk: «Du musst dein Leben ändern. Über Anthropotechnik», Frankfurt am Main 2009.
Sternstunde Philosophie vom 7. April 2019
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Mehr Kultur auf TH-cam
🔔 th-cam.com/users/srfkultur?sub...
Mehr Kultur auf Facebook
👥 / srfkultur
Mehr Kultur auf Twitter
🐦 / srfkultur
Mehr Kultur auf srf.ch
👉 www.srf.ch/kultur
----------------------------------------------------------------------------------------
Die «Sternstunde Philosophie» pflegt den vertieften und kritischen Ideenaustausch und geht den brennenden Fragen unserer Zeit auf den Grund.
Die «Sternstunde Philosophie» schlägt den grossen Bogen von der gesellschaftspolitischen Aktualität zu den Grundfragen der Philosophie: Wer ist wofür verantwortlich, worin besteht die menschliche Freiheit, was bestimmt unseren Lebenssinn? Zu Gast sind Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Kultur, Politik und Wirtschaft - Stimmen, die zum Denken anregen und unser Zeitgeschehen reflektieren und einordnen.
----------------------------------------------------------------------------------------
Social Media Netiquette von SRF:
► www.srf.ch/social-netiquette
#SRFKultur #SRFSternstunde #Philosophie #SRF #Sloterdijk - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Danke für eure wertvollen Kommentare zu diesem Video 😍. Wir freuen uns sehr darüber. Unsere Kapazitäten für die Bewirtschaftung der Kommentare aller Videos unseres Kanals sind zurzeit leider begrenzt. 😥 Zu diesem Video habt ihr euch bereits rege ausgetauscht, deshalb werden wir hier bis auf weiteres keine neuen Kommentare veröffentlichen. Wir freuen uns aber, wenn ihr weiter fleissig zu allen anderen Videos kommentiert. Wir danken für eurer Verständnis und freuen uns auf weitere rege Diskussionen. Herzlichst euer SRF Kultur Team
Sloterdijk bringt auf den Punkt warum Phänomene wie "identity politics" und "tribalism", um die englischen Begriffe zu bedienen, so starken Zulauf haben. "Weil die Menschen mit der Zumutung, ein Individuum zu sein, nicht zu recht kommen". Sich eine eigene Identität aufzubauen erfordert nämlich bedeutend mehr Aufwand, nämlich in Form von Bildung und kritischem Diskurs mit Kultur und Geschichte, als sich schlicht über vermeintlich identitätsstiftende Merkmale einer Gruppe anzuschließen, die Denke zu übernehmen und dann laut zu skandieren. Worüber auch immer...
An dieser Stelle einen RIESENDANK an den ORF für dieses wundervolle Format. Jede Episode so voll von klugen Gedanken und Denkanstößen. Danke!
Sehr gut formuliert. Herzlichen Dank dafür. ❤❤❤
"Ich stehe auf meiner Seite." Sloterdijk lässt sich in die Ideologie des Spaltens nicht reinziehen. Chapeau!
Herr Sloterdijk beginnt nicht mit Adam und Eva, sondern er erklärt die gestellten Fragen aus einem Gedankenhintergrund mit einem erweiterten Horizont.Die seiner ausgeweiteten Seele entstammenden Darlegungen schätze ich sehr. Danke Herr Sloterdijk.
Schön jemand zu sehen der nicht nur redet, wenn eine Frage gestellt wird, sondern erst einmal denkt. Das ein Narzisst eher in sich verstrickt ist, als in sich verliebt spiegelt meine Beobachtung. Mir war es bisher aber nicht möglich dies derart klar zu beschreiben wie Herr Sloterdijk. Danke für den erhellenden Beitrag.
I second that
Klar?
Schaue ich mir erst gar nicht an, da es klar ist, dass jeder Philosoph (eben auch Sloterdijk) selbst Narzisst ist.
Du wirst es noch schaffen
@@JMM333 Weisst du überhaupt was einen Narzissten ausmacht? Ich bezweifle aufgrund deiner Aussage, dass du Ahnung von Persönlichkeitsstörungen hast.
Es gibt kein moralisches Gesetz zur Selbstzerstörung. Einer seiner besten Sätze! Er ist ein grosser Philosoph!
In der Tat. Ich fand auch sehr schön analysiert insb. zur heutigen Medienlandschaft: "Was ohnehin schon da ist wird nocheinmal zum Inhalt aufgeblasen"
Zur Zeit leider eine politisch sehr bekämpfte Einsicht! - Bekämpft von Leuten, die z.B. Eltern, die ihre Kinder zu einer vernünftigen Verwendung des Taschengeldes ermahnen, in logischer Konsequenz als rechtsradikal diffamieren müssten.
@@eikefreidank4567 - Es gibt den Willen die Menschen wieder zu Sklaven zu machen, indem sie durch totale Masseneinwanderung in unendliche Konkurrenz gezwungen werden und damit die Löhne radikal gedrückt werden können.
es ist schon individualität seinen kindern geschichten vorzulesen und sie nicht vor den fernseher zu setzen.
Wenn sie dann noch selbst erdacht sind sibd sie ein Alien.
Ich finde, dass Herr Sloterdijk: einer der Grössten im deutschsprachigen Raum unserer Zeit ist! Leider werden diese Geitesgrössen auch immer weniger.
Großartig, welche Täler sich hier auftun. Vielen Dank Peter Sloterdijk
Danke für den Upload! Endlich mal wieder ein Gegengewicht.
Danke für die Freude machenden Denkanregungen! Dafür hätte ich jetzt gern eine heitere Metapher gefunden.
Srf kultur ist absolut klasse ..
Mit hervorragenden diskussionsleitern die Gäste ganz offen und intelligent interviewen dürfen .
Da sollte sich Deutschland mit seinen selbstdarstellungsdiskussionen ein beispiel nehmen .
Freiheit der Gedanken hier kultiviert gestattet .
Hut ab srf
Ich habe mir das Vergnügen gegönnt das Vorläufergespräch mit Peter Sloterdijk in den Sternstunden der Philosophie 2011 anzuschauen. Dort zeigt sich ein hungriger Sloterdijk der das Leben liebt und seine enorme Kraft die Zeit zu erfassen. Hier hätte die Chance bestanden den an Jahren gereiften zu interviewen. Leider wurde diese Chance verpasst.
Eine wunderbare Formulierung
" weil die Menschen nicht mit der Zumutung zurecht kommen, ein individuum zu sein!"❤❤❤❤
Meine Güte! Warum gelingt es Menschen, wie den Fragesteller, nicht, sich ein wenig zurückzunehmen, damit der Gegenpart sich kreativ entwickeln kann?
"Dem" und nicht "den". Abgesehen von oder gezielt aufdie Interpunktion ist das alles eine Katastrophe.
?
Noch ein bisschen mehr Zurücknahme und es wäre eine Lesung geworden, statt eines Interviews. Verwunderlich wie viel positive Resonanz Sloterdijks Part hier in den Kommentaren bekommt. Für dieses partikuläre Interview sicherlich nicht gerechtfertigt und wohl eher dem Glanz vergangener Tage geschuldet.
@@joergklepel7305 Die Interpunktion ist völlig korrekt! Das mit Dativ bzw. "dem" - haben Sie Recht.
@@user-hu1jr6fb9k treffend formuliert. Nachdem ich Ihre Ausführungen gelesen habe, sehe ich es Ihnen ähnlich.
Man hatte das Gefühl, der Moderator hatte, trotz der Länge der Sendung, Schwierigkeiten unterzubringen was er sich vorgenommen hatte.
stell4you: Es war nicht einfach für den Moderator, der konkrete, aktuelle Stellungnahmen von Sloterdijk intendiert hat, die von Sloterdijk immer etwas schwerfällig in Analogien und Aphorismen aus der Vergangenheit und antiken Geschichte aufgelöst werden. Der Titel der Sendung hat mehr versprochen, als man als Rezipient über die "Lage der Welt" erwartet hat.
@Wilhelm Wisalski Gerade dann stellt sich doch heraus, wie gut ein Interviewer ist.
Weil philosophisches Denken eben mehr Zeit und Tiefe benötigt, als virale Rede…
Grossartig. Danke für das Gespräch.
Schade nur, dass der Moderator diesem wundervollen Gesprächspartner in keiner Weise gewachsen war. Er hat sogar mehrfach versucht, einen interessanten Ansatz abzubrechen und das Gespräch zu verhindern. Hatte er einen Knopf im Ohr und reagierte auf Anweisungen oder war er einfach nur überfordert?
Ich vermute, beides.
Definitiv. Kann ich nur zustimmen. Teils furchtbar abgewürgt. Mir scheint das Yves Bossart unfähig war Sloterdijk zu folgen. Und Antworten suchte a la Precht als in ein philosophisches Gespräch zu tauchen.
Sehr schnelle und einfache Urteile, gefällt aus der Perspektive des Außenstehenden.
Dieser wunderbare Gesprächspartner hat aber einen wunderbaren Fanclub wie hier zu sehen ist. Die Exzellenz soll bei der Produktion von seinen mäandernden Gedankengängen die oft ins Uferlose gehen nicht gestört werden. Dies zur Exzellenz, nun zum Moderator und ganzen Kultur-Sendung von SRF. Sie wird seichter, seichter und seichter und ideologischer. Die Party läuft nicht mehr im Fernsehen bei den Beamten-Journalisten sondern auf TH-cam. Dort gibt es Debatten die viel ehrlicher, konfrontativer und dadurch auch erhellender sind.
Er hat ihn doch ganz gut reden lassen. Überfordert war er nicht. Die Altersdifferenz und die Differenz, Schriftsteller auf der einen und TV-Journalist auf der anderen Seite, zeigen sich durchaus. Aber diese Spannung soll ja auch sein.
Peter Sloterdijk tut mir leid. Der Moderator verspielt in seiner wenig authentischen Rolle des souveränen Fragenden, das nur große Unsicherheit versteckt, die Chance Herrn Sloterdijk Fragen zu stellen, die nicht bereits 100x von Anderen gefragt wurden.
Doch Gott sei Dank bietet das Schweizer TV die Möglichkeit Herrn Sloterdijk überhaupt zuzuhören.
Es ist unerträglich, wie hier Gedankengänge unterbrochen werden und der Fokus auf Banalitäten gelenkt wird bis es schmerzt.
Feminismus ist sicher keine Banalität, aber zu fragen auf welcher Seite er stehe? Dazu dieser Einspieler. Lasst die Leute doch reden, die Mediale Geschichte des Feminismus plakativ in 1 min zuasammen zufassen ist wirklich eine Verschwendung von Gesprächszeit.
Ich bin auf diese Reihe aufmerksam geworden durch das Interview mit Slavoj Zizek und war begeistert von der Offenheit des Interviews ( th-cam.com/video/Lsc1e3pYtRw/w-d-xo.html )
In diesem Gespräch sitzt ein ganz großer Mensch , der gegenüber ist ein nichts! Und das weiß natürlich auch Herr Sloterdijk , wer da gegenüber sitzt. Er sagt es auch gelegentlich 😅🤣😂(das ganze System ist scheiße, und die Bild Mutti ist auch scheiße) 🤣🤣. Das philosophische Quartett ,damals , war die einzige Sendung die ich angeschaut habe. Sie kam natürlich immer zu einer super Sendezeit in der BRD 0 Uhr 30 vom Sonntag zum Montag. Und das nennt sich Rechtsstaat , es ist eine operative Holding! UPS hätte ich fast vergessen in seiner vorletzten Sendung damals hat er diesen möchtegern Außenminister Fischer , noch richtig enthauptet 😎😍
@@Zarathustrie Herr Bossart als nichts zu bezeichnen, zeigt Ihr primitives geistiges Niveau. Er hat, im Gegensatz zu Ihnen, Philosophie, Geschichte und Musikwissenschaften studiert - Luzern, Zürich und Heidelberg. Er promovierte 2012 zum Thema "Ästhetik nach Wittgenstein". Also was können Sie noch außer dummschwätzen?
Sie haben Schwierigkeiten zu folgen.
Ein sehr inspirierendes Gespräch! Vielen Dank!
Für mich ein sehr tiefsinniges Gespräch und untersuchenswert!
Bedenkt ..Jahrgang 1947 ...und so wach in der aktuellen Welt.
Vielen Dank für diese Einladung seine eigene "Seelendehnung" mal daran zu messen ;-)
LG Ralf
Großartiger Mensch, der bewusst die Beginne unserer "Fehler"(?), Fehltritte und leichten Orientierungslosigkeiten in der Menschheitsgeschichte sucht.
Yves Bossart lässt Sloterdijk viel Raum, um seine Gedankengänge zu Ende zu bringen, was ich sehr mag.
Hoffentlich sehe ich ihn mal in Karlsruhe auf dem Fahrrad.
Wie bitte???
Kein Alien- seit Jahrzehnten ist Peter Sloterdijk einfach zu verstehen. Und er hat so recht dem Moderator in Bezug auf die naive Gerechtigkeitsdebatte histotisch den deutschen Steuerwahnsinn zu erklären.
Sehr interessantes Interview, danke. Sloterdijk erscheint als weiser aber auch besorgter Mann, vielleicht sollte er sich für die heutige Zeit noch etwas mehr Distanz und Zynismus aneignen, wo ihn viele Menschen doch nicht verstehen wollen. Der Interviewer ist fast klischeemäßig ein Exemplar der modernen Medien(kultur), aber sehr sympathisch:-).
... eine Wohltat an weisen,, tiefensinngebenden' Worten inmitten des flüchtig wissenserhöhten und informationsgeplagten Kauderwelsches.
Von einem Philosophen erwarte ich mir zur Lage der Welt Tieferes. Immerhin unterhaltsam. Der Interviewer ist total egoistisch und lässt Sloterdijk ungenügend entfalten
Statt dem Gast zu lauschen, frage ich mich ab der zweiten Minute, ob es dem Moderator in der Situation gut geht.
Ja, dem scheint es überhaupt nicht gut zu gehn, so ungeduldig er ist
Jetzt wird selbst eine Margarete Stokowski schon in der "Sternstunde Philosophie" erwähnt. Um Himmels Willen.^^
Fand ich auch irritierend.
Wiedergabegeschwindigkeit auf 1.25 gestellt. Jetzt kann ich ihm besser zuhören :-)
Vermisse das philosophische Quartett
Ich auch sehr, eine Sendung mit Sinnsuche. Für viele Fernsehsender heutzutage wohl etwas zu mutig, aber vielleicht könnte es so etwas ja als Podcast geben. Ich bin nicht in dem Bereich tätig, aber ich hoffe, dass ein guter Podcaster sich daran versucht.
Über deinen Nickname musste ich schmunzeln! Trägst du den Lindenbaum im Herzen? :-)
Ja, wäre cool, wenn die das in ein TH-cam-Format verwandeln würden. Von Funk bezahlt haha
oh ja. und das literarische auch.
Das Leben ist eine Komödie für den Reichen,
ein Spiel für den Narren,
ein Traum für den Weisen,
ein Trauerspiel für den Armen.
@@nabil6448 Sind Menschen eigentlich betrunken, wenn sie soetwas von sich geben? Wie war das bei dir?
DriveLongRoad, und für die Leidenden ein Höllauferden.
Jonathan Haidt, der Psychologe hat ein paar sehr sehenswerte Vorträge zu Fragilität und edler Entrüstung in unserer Zeit.
Auch mit 71 Jahren hat Sloterdjik eine ungebrochene Klarheit im Denken. Und Yves Bossart null Disziplin, dieser zu folgen.
Mir kommt es auch oft vor ich wär auf den falschen Planeten!!!
*dem
Wie der Interviewer auf der Lauer liegt um irgendetwas skandalöses aus dem Sloterdijk rauszuquetschen
Ja das ist mir auch aufgefallen, dem hochmütigen Bengel scheint das von Ihnen beschriebene tatsächlich wichtiger zu sein wie Sloterdijk wirklich zu verstehen.
Ah, mein Lieblingsphilosoph: Baumbart
hammer
Baumbart wie geil :D
Sloterdejk - ein Gigant!!! Ihr armen 100 Daumenrunter.
Sloterdejk ist ein Gigant für jene die auf seine aufdringlichen Wortschöpfungen abfahren und auf seine namedroppenden Verweise, sowie auf sein ach so gigantisches Wissen. Nein, dieser Kaiser ist einer mit sehr dünnen Kleidern, der jenen schmeichelt die seinen abgehobenen Ausführungen meinen folgen zu können. Destilliert man das Ganze auf die Essenz dann kommen nur dünne Rinnsale zum Vorschein. Da ist mir ein Precht viel lieber, der diese ausufernden Plattitüden nicht nötig hat und viel faktischer daherkommt, so auch von Normalbegabten die nicht eingeseift werden wollen bestens verstanden wird, während sich die Sloterdejkophilen gerne bauchpinseln lassen, dieses dann als tieferes Verstehen interpretieren.
@Kro Potkind23
Ich mag die direkte, einfache und lösungsorientierte Art von Precht schon auch.
Aber ja, diesmal hab ich das Gefühl, dass es irgendwie nicht passt auf Bossert bezogen.
Als er Precht da hatte, hatte ich das Gefühl, dass es irgendwie besser läuft aber dies ist natürlich auch Themenabhängig.
Sloterdijk ist dennoch lesenswert. Er regt wie einige seiner Kollegen immer wieder an Dinge nochmals genauer zu überdenken.
Chad material, i tell you.
Wer unnützliche Dinge anhäuft, dann eher aufgrund verborgener Verlustängste, Armut oder Existenzkonfrontation allg. Was sollte das mit Luxus zu tun haben? Menschen in Depressionen können je nachdem auch starke Entscheidungsschwierigkeiten entwickeln. Das könnte einen grossen Zusammenhang haben.
Ich liebe seine bedächtige und langsame Klugheit und mag nicht schlagfertige Dummheit. Wenn jemand langsam spricht, kann man auch besser folgen. Und manchmal in Geduld üben, ist vorteilhaft für die Entwicklung der eigenen Persönlichkeit im Zusammenhang mit Ambiguitäts- und Frustrationstoleranz. Das habe ich alles langsam geschrieben. :-)
Manchmal ist die Langsamkeit aber auch recht anstrengend. Für den Normalbürger sind diese Ansichten nur schwer nachvollziehbar, man muss schon ein gewisses Vorwissen haben und interlektuelle Fähigkeiten, um Freude beim Zuhören zu haben. Es stimmt, für die Schulung der eigenen Geduld, ist diese Langsamkeit eine gute Übung. Bei Interesse an diesen Themen hält der Zuhörer die Langsamkeit ja auch gut aus.
Großartiger Man.💎💎💎👍
Wie immer sehr horizonterweiternd.
Hm, leider hat der Moderator eine Abneigung dem Sloterdijk gegenüber, mit der er etwas unprofessionell umgeht. Man hört es an dem was er sagt und fragt, dass er genervt ist. Er lässt sich leider nicht wirklich auf Sloterdijk ein. Unorganisch, das Gespräch zu weiten Teilen. Abfertigung. Schade.
Was willst du sagen???
Und leider wird es gegen Ende immer schlimmer.
Das liegt an der Unnatürlichkeit des Philosophen, nicht der des Moderators
Die Welt des Menschen endet dort, wo seine Sprache endet, wusste schon Wittgenstein !
Moderator sichtlich von der Situation überfordert, schade, dass er ein Probegespräch nicht durchgeführt hat, er ist einfach peinlich anzusehen, wie er in seinem Unwissen nur blind um sich schlägt.
Mit PS lernt man immer wieder interessante Begriffe und Zusammenhänge, wie zum Beispiel ‚putative Verwandtschaftslogik’ (12:50), exzellent !!
Ja, Peter Sloterdijk ist ein Verbal-Erotiker, aber er braucht das intellektuell anregende Umfeld, das leider durch einen fehlenden weiteren Teilnehmer in der Sendung nicht entstehen konnte, obwohl das Prinzip oft in "Sternstunden" mit Frau Bleisch angewendet wurde.
Johann Wolfgang von Goethe 'Wahlverwandtschaft'
schade ..chaotische Fragestellunegen
Es bereitet mir ein Wohlbefinden und Wohlgefühl, die geistigen Qualitäten des Sloterdijk aufnehmen zu können. Ergreifend, das komplexe Wissen mit verständlichen Worten den Wissensbedürftigen anzubieten.
Na toll.
Ich liebe ihre Darstellung!
Herzlichen Dank
Der Gedanke an die ewige Wiederkunft macht mich verrückt 🤯
Slotty, alte Bude, wie läuft's denn so?
ein im Satzaufbau konstruierender Weisheitserfinder, unerschöpflich und immer wieder entwaffnend schlau
Herr Sloterdijk kann auch verständlich formulieren...!!! Bemerkenswerte und diskutable Denkansätze...je nach Perspektive...natürlich...!!!
Eines Tages wurde er gefragt, warum er denn keine Kinder habe?
Thales von Milet antwortete: "Aus Liebe zu den Kindern!"
Er hat eine Tochter! 🤣😂
@@Zarathustrie
nobody is perfect ☺
@@Zarathustrie Thales?
I come from and live in Taiwan. Last August I made my first ever visit to Germany, and bought Sloterdijk’s novel “Das Schelling Projekt” at a bookstore in Berlin. Up to this day, I read only 5 pages of it! (my poor German is to be blamed.)
Das versteht sich von selbst. = Das gehört sich nicht. = Das macht man nicht.
...ich denke, das setzt Bildung, Erziehung und ethische Integrität schon im Elternhaus voraus... [ ~ ¡
Doch woher nehmen, wenn nicht
stehlen? (sich selbst lösen aus der
Bredouille, in die man hineingeboren wurde )... ...?
Dem gegenüber sehr interessant: die Zumutung der voranschreitenden Amerikanisierung allenthalben...
Wer muss sein Leben ändern?
Ja, das empfinde ich ebenfalls.
Jenseits des Urals existiert nichts oder sehr wenig, und wenn, dann meist negativ. Talk is cheap!
@freedomisnocrime Amis wissen nichts, können aber alles erklären. Immer wieder erstaunlich.
Danke 🙏
Es ist schon sehr bezeichnend, dass gerade diejenigen Kommentatoren hier, die fehlenden Tiefsinn bemängeln, selber so prätentiös und oberflächlich sind, dass sie sich respektlos gegenüber dem Fragesteller und/oder des Sendegefässes äussern. Über den Inhalt wird nichts berichtet. Weil man glaubt, es gäbe keinen, aber nicht einzusehen vermag, dass man ihn einfach nicht versteht.
"Zur Lage der Welt" - Ist das nicht etwas zu bescheiden? :-)
Für eine Geistesgrösse wie Sloterdijk ist das durchaus bescheiden.
Sehr gut. Danke
Großartig, ich brauche nicht....das einzige was nötig ist, ist eine Stimmung in der es das eine aus dem anderen ergeben kann. Genau da, stehe ich jetzt auch.
schade 43.20 hätte ich gern gehört, was Peter Sloterdijk sagt.
Klar kann Psychologismus manchmal auch erhellend sein, aber das ist ja nicht das worum es denen die ihn so mögen geht, sondern für die sind die Fälle in denen er erhellend wirkt nur ein willkommenes Alibi für ihre Verdunklungen und Ablenkungen vom Thema!
👍💕 einfach nur zu gross für seine zeit, hat er mit plato und kant, ggfs. mit nietzsche gemeinsam…❤
Please provide subtitles in English. Thank you.
until that, you can try the auto translation of youtube.
activate subtitles an then click on settings and choose your prefered language
Einer der letzten vom Adel des Geistes!
Adel des Geistes?
Exzellent !
Der gute Samariter nimmt doch im lukanischen Gleichnis gar keinen Schaden. Verstehe ich nicht...
Natürlich, ob Steuern die Verwirklichung von Gerechtigkeit ist, weiß man nie so genau, aber man kann wie meistens wenn es um Gerechtigkeit geht sagen, was das Ungerechte, also was jedenfalls NICHT die Gerechtigkeit ist und das ist zum Beispiel bei den Steuersystemen so ziemlich aller realexistierenden Staaten der Fall, in Deutschland natürlich auch und vor allem!
Eine ganz schöne Schleimschicht, die da im Intro gelegt wird. Immerhin das mittlerweile inflationär benutzte Wort "umstritten" fällt, denn das ist P Sloterdijk in der Tat.
Soyez généreux et faites la traduction SVP !
je suppose que Diderot parle la langue d'Outre-Rhin fluidement? :-)
Die Aufklärung war eine große Zäsur. Seitdem wächst die erdbevölkerung bis 2100 auf ca. 10 Mrd. An. Danach kommt etwas ganz neues.
Mit manchen Freunden ist man Seelenverwandt! Zum Glück!
Das Thema Migration hat ja nicht nur die Folge, dass die Sozialsysteme ungerecht bis zur Gefahr der Kolabierung belastet werden, nein, was hier nicht thematisiert wurde, ist der Fakt, dass eine Selbstzerstörung dahingehend erkennbar wird, da ab einem gewissen kritischen Punkt (Point of no Return) rein aus demografischen Fakten, die kulturelle Idendität der Nationen in Europa zerstört sind bzw. werden. Das dieser Punkt nicht angemessen beleuchtet wurde, lässt den Verdacht aufkommen, dass man diese Gefahr im Mainstream nicht weiter thematisieren möchte, wohl deshalb, so meine Vermutung, um nicht den Menschen, den Zuschauer, auf diese Gefahr aufmerksam zu machen. Traurig, dass solche Dinge hier nicht thematisiert wurden, denn die kulturellen Wurzeln sind ebenso von Bedeutung wie es eben alle kulturellen Errungenschaften sind, die hier fahrlässig auf's Spiel gesetzt werden durch eine verfehlte Migrationspolitik.
Ich empfehle ebenso jedem Interessierten auch mal die Betrachtungen und Ausführungen des Thomas Wangenheim auch hier bei TH-cam!
Warum werden die anderen Kommentare denn nicht angezeigt?
...hmmm, ja, um es mit Michel Huellebeque zu sagen:, ..die Aufklärung wird zu Grabe getragen ...
Hallo wer bist du,zenreise,oder populist Reise, was hat Sozialsysteme mit flüchtige zu tun,oder elephant mit Giraffe?Das Problem Europa besteht aus Spekulationen, Anteile, und wetten,und einer nicht autonom Selbstbestimmung! Wohnungen,Schulen,Rente,gehen auf Probleme einem markt zu.Seit wann haben Flüchtlinge, so großen Einfluss auf die Welt, und auf dem weltweiten Markt, sind die Flüchtlinge,Mercedes, BMW,media Markt,standard and poors,Immobilien, Anleger, Banken, usw,usv,sind Flüchtlinge an allem schuld.Du schaust dir Philosophie Sternstunde an,hast aber noch nie mit Geisteswissenschaften ausgesetzt, Platon,Aristoteles, Sokrates, Kant,Fichte,Spinoza, Habermas, usw,usv,mein trauriges statement an dir ist,es geht bei dir nur um macht,und Machtmissbrauch, sowie der Markt,und viele Menschen die mit der autonomen Selbstbestimmung ein Problem haben,dann brauch keiner reden er sei ein Demokrat, Entschuldigung Mensch.
@@doktordoom8300 Dir fehlt offensichtlich schlicht eine persönliche Bereicherung. Das verschafft dann wieder einen klaren Blick auf das, was ist.
Ich denke, die Gefahr der Auflösung westlicher Gesellschaften und Seinsweisen ist insbesondere der Berliner Politikwelt völlig bewusst. Ich glaube auch nicht, dass sie diese Auflösung als eine Gefahr ansehen, sondern sie willkommen heißen und herbeisehnen.
Was ist der Unterschied zwischen Rhetorik und Philosophie?
Der Moderator hat keinen Durchblick und zeigt sich politisch korrekt beim Thema Flüchtlinge. Das sage ich als Sozialistin, um nicht missverstanden zu werden.
Der gute Samariter ist eben gerade NICHT derjenige der selbstlos den Mantel gibt, sondern derjenige, der das nur prima facie tut, aber dabei in Wirklichkeit nur darauf bedacht ist, selbst einen Vorteil davon zu haben und die Nachteile auf andere abwälzen zu können!
Wieder ein super geführtes Interview, sehr interessant :)
Ab wann hat Sloterdijk eigentlich bemerkt, dass er sich in einer Verhörsituation befand? War es, als ihm unter dem Stichwort "Gerechtigkeit" (Min 21:13) der Gesslerhut des "metoo" gezeigt wurde? War es, als Bossart die Begriffe "Humanität" und "UN-Flüchtlingskonvention" einwarf, und sofort das Thema wechselte, ohne Sloterdijk anworten zu lassen (Min 43:04)? War es bei der Frage "Wann und wo kommen Ihnen eigentlich diese Ideen" (Min 46:34)? Spannend ist zudem auch die Frage, ab wann endlich eine Frau allein aus Gründen der Geschlechtergerechtigkeit beim SRF die Rolle der Fragestellerin übernehmen wird.
30:14 ...sagt der, der das Buch `Du musst dein Leben ändern` geschrieben hat. 32:00 ...sich permanent zu verändern also ein Privileg der Wenigen...da gingen ihm wohl die Begriffe durcheinander.
Die Welt ist nicht groß, größer geworden, sondern unsagbar klein und eng. Ich kann mich in ihr kaum noch drehen, kaum noch eine Bewegung in ihr machen, die nicht von überall und den undenkbarsten Punkten aus beobachtet, registriert wird. Sie ist so klein und eng, dass ich ihre Weite samt der Weite des Universums nicht mehr erfassen, begreifen oder mir vorstellen kann. Wäre ich auf der Flucht, schösse ich mir sofort eine Kugel in den Kopf, weil Fliehen unmöglich geworden ist. Und doch bin ich auf der Flucht, weil nirgendwo mehr ein Ort ist, an dem es sich aushalten lässt. Also bin ich jeden Tag dabei, vor Entsetzen zu sterben. Morgens wache ich dann doch immer wieder auf, schweißgebadet und um hundert Jahre älter als am Vortag. Ich gehe auf die Toilette, mich zu entleeren, aber schaffe es nie, mich wirklich leer und frei zu fühlen. Früher, als es nur sehr wenige Autos auf Straßen und Autobahnen gab, war beinahe jeder Tag eine Impression, die in jedem Augenblick die Ewigkeit in sich trug. Und jeder Tag war Weite, in der die Sicht nie enden wollte und also die Fantasie keine Grenzen hatte. Heute ist alles absolut begrenzt und vollkommen hirn- wie herzlos. Wenn ich einen Wunsch frei hätte, wünschte ich mir den totalen dritten Weltkrieg.
Fand deinen Gedanken sehr treffend. Sprichst mir sozusagen aus der Seele. Leider konnte man es nicht zu Emde lesen. Daher seht schade würde zu gerne diese großartige Beschreibung der Welt und Zeit in der wir leben
Der Dritte Weltkrieg ist bereits angelaufen in verschiedenen Versionen.
Sloterdijk ist und bleibt der mit Abstand genialste deutsche Philosoph.
Traurig, dass der Moderator ihm ganz und gar nicht gewachsen ist.
Der nervige Interviewer meint, seine teilwoke Ungeduld sei wertvoller als die langsame Tiefe von Sloterdijk.
Was heißt hier 1947 ??? Bin ich auch und noch fit in der Birne!🤔
Ich hätte mehr Brillanz erwartet. Sloterdijk kam nur in Fahrt als er nicht unterbrochen werden wollte. Seine Geschichtsausführungen nahmen leider überhand. Der arme Moderator hat es vergeblich auf der Metaebene versucht. S ist sich seiner Bekanntheit in diesem Interview leider zu bewusst und daher etwas selbstgerecht. Ich fand seine Ausführungen nicht so interessant
So klar die Gedanken Sloterdijks herüberkommen, so ärgerlich und respektlos ist der Dirgismus des Befragers,
der Sloterdijk ständig unterbricht..
Müsste es nicht "Dirigismus" heißen? Just sayin'... :D
Muss keine böse Absicht sein. Der Moderator lässt bei 21:20 durchblicken, dass ihm viel daran lag, die Fragen in den Köpfen von imaginierten Zuschauern der Sendung zu beanworten...Sie haben andere Erwartungen als interessierter Zuseher, als der Moderator als "Macher" der Sendung hat.
Was ist Dirgismus???
"Dirigismus" …
@@danielschwegler5220 de.wikipedia.org/wiki/Dirigismus Suchmaschinenbenutzer wissen mehr
Wann erscheint von dem monströsen Werk * SPHÄREN * eine Kurzfassung auf zehn Seiten ?
Prof. Sloterdijk in einem Gespräch zu hören ist unvergleichlich viel eindrücklicher, als ihn nur zu lesen.
Es werden 20 Kommentare benannt und keiner wird angezeigt! Wie das?
Wie meinst du das, keiner wird angezeigt? Hier sind 26 Kommentare veröffentlicht und einsehbar.
@@srfkultursternstunden Jetzt ist das korrekt, zum Zeitpunkt meines Kommentars war dem nicht so.
Ich nehme an, sie wurden erst nach Sichtung freigeschaltet?
Den Korkenzieher in den Leib gedreht...aua
hab ihn auch schon mit minipli gesehen kürzlich
die Fragwürdigkeit der Formel des 'Zu-gut-gehens' hätte man sicher auch darlegen können, ohne nun auf Tacitus und Cato den Älteren zu sprechen kommen! :D
Seine Pausen beim Sprechen machen mich manchmal unruhig..
nuthin but a g thang
So also hätte Gérard Depardieu sein können, wenn er nicht so sehr dem Weine zugetan wäre 😂
Ich denke die ganze Sache ist kommplet aus den Ruder geraten 🤔
Der Moderator möchte mit seinem anscheinend kruden Weltbild den Zuschauer beeinflussen,indem er Fragestellungen konstruiert,die H. Sloterdijk dazu bewegen sollen eine gewisse Antwort zu geben.Wenn die Antwort nicht in das Dogma des Moderators passt,wechselt er zügig das Thema.Erschreckend ist die Unverständnis des Moderators über die Herangehensweise des Philosophen Sloterdijk(Geschichtszusammenhänge,Metaphern)Sachverhalte zu erklären.Hätte mir einen neutraleren und geistreicheren Moderator gewünscht um einen "Philosophiegiganten" wie Peter Sloterdijk zu interviewen.
Danke, genau so habe ich es auch empfunden. Mit scheint, das Offenheit in der heutigen Zeit der Gedankenkontrolle verpönt ist, als müsse man aufpassen, nicht den "falschen Gedanken" interessant zu finden und ständig nach aussen beweisen, dass man fest im Dogma verwurzelt ist. Eine merkwürdige Generation, die etwas faschistoides an sich hat, wenn man Faschismus als eine Ideologie versteht, die sich selbst für die einzig Wahre hält und für andere Sichtweisen kein Verständnis aufbringen mag.
We need English subtitles. Please!
Leider stoßen mir seine Stellungnahmen zur Zwangsimpfung immer noch sauer auf ! 🐑🐑🍌
habe dem Moderator gerne zu gehört ;) tja diemal dem Sloterdijk nicht so oft gerne zugehört
Original Peter Kien
Trinkspiel: Jedes Mal wenn er "äh" sagt musst du einen kippen!