ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- UWAGA! Ten film to część I. Po jego obejrzeniu koniecznie zapoznaj się z następnymi odcinkami:
- część I: Koniec lustrzanek, czyli Nowy system - • Nowy system, czyli kon...
- część II: LUSTRZANKI vs BEZLUSTERKOWCE - • LUSTRZANKI vs BEZLUSTE...
- cześć III: Ujarzmić bezlusterkowca - • Ujarzmić bezlusterkowc...
Oto największe wydarzenie w całej historii DR5000! Pewnego dnia zmieniliśmy wszystkie nasze lustrzanki na bezlusterkowce! Uznaliśmy, że nowa technologia jest tego warta i poświeciliśmy sporo wysiłku, aby jednym wielkim cięciem wprowadzić nowe aparaty do naszego warsztatu. Co w ten sposób zyskaliśmy? Co straciliśmy? I jaki system wybraliśmy? Dobrego seansu!
Odwiedź również:
Warsztaty: warsztaty.dr50...
"Źródła błysku": sklep.dr5000.c...
"Jak poprawnie pracować autofokusem?": • Jak poprawnie pracować...
![Aparat pełnoklatkowy na początek? Wybierz dobrze! [poradnik]](http://i.ytimg.com/vi/-8OvDF60Hqo/mqdefault.jpg)
Komentując komentarze ;) Otóż Sony A7 III to nie jest aparat idealny, ma sporo wad, ale jeszcze raz to podkreślam, że jesteśmy z niego BARDZO ZADOWOLENI i raz jeszcze to napiszę: to jest lepszy aparat niż wszystkie lustrzanki Nikona jakimi pracowaliśmy. Pracuje nam się tym aparatem lepiej, uzyskujemy znacznie wyższą jakość zdjęć i bardzo wiele problemów jakoś obeszliśmy. Nikon Z6 jest lepszy jako aparat po wyjęciu z pudełka, ale nie ma do niego praktycznie żadnej optyki, teraz powstał grip, ale nie ma spustu. To też nie jest doskonały aparat, a ostatecznie przecież ma jedną kartę pamięci, co powinno go dyskwalifikować jako narzędzie profesjonalne.
Ostatecznie żadne z nas nie rozpacza, że musimy pracować A7III. Ustawiliśmy sobie go zgodnie z własnym przyzwyczajeniami, mamy do niego doskonałą optykę, najlepsze lampy. Jest lepiej niż świetnie! :)
No faktycznie, z tym gripem to się Nikon nie popisał.. Ale jeśli chodzi o wideo to chyba nie jest tak do końca. Kupiłem ostatnio niedrogiego ronina sc do swojego Z6 i działa super. Przy filmnowaniu Z6 w pewnych punktach jest lepszą opcją od A7iii. Przede wszystkim możliwość nagrywania wideo RAW przez hdmi z dużo większą rozpiętością tonalną czego nie ma w sony. Miękkie przejście AF i dobra stabilizacja. Czekam też na szkła Z f1.2 które będą wchodzić od nowego roku, pytanie jakie będą ceny.
To co mnie odpychało od Sony to strasznie nieporęczne body, biorąc go do ręki miałem wrażenie że trzymam jakąś zabawkę. Tu Nikon dał radę, super leży w ręce, ma też bardziej dopracowany wizjer.
Z drugiej strony Sony ma szybszy EyeAF i kilka innych bajerów. Osobiście jestem ciekaw co będzie potrafić kolejny zapowiadany model a7siii.
BTW bardzo fajny kanał! Pozdrawiam!
No akurat do zleceń ślubnych do Nikona Z6 masz zestaw 35 /1.8, 50/1.8, 85/1.8 - wszystkie trzy super ostre, kontrastowe i co istotne z błyskawicznym i bezgłośnym AF. Dla wielbicieli zoomów najnowszy 24-70 2.8 S którym miałem okazję strzelać no i to jest prawdziwa petarda. :) Co do serii ART to klasa sama w sobie do tego w bardzo atrakcyjnej cenie w porównaniu do systemówek no oczywiście jaśniejsza niż wyżej wymienione. Z drugiej strony to też nie są obiektywy typowe do bezlustra tylko przeróbka wersji lustrzankowej z dospawaną tulejką od strony bagnetu która wydłuża odległość rejestrową. Ale jeśli działa to tylko się cieszyć :)
My nie fotografujemy obiektywami 1.8, tylko 1.4 i 1.2. Nikon nie ma dla nas ani jednego obiektywu Z. Obiektywy Sigmy z serii DN to nie są obiektywy od lustrzanek, a zaprojektowane od zera do bezlusterkowców. Tam gdzie masz adapter, w tych obiektywach są elementy optyczne.
nie rozumiem skad tyle narzekań na ten aparat! A 7iii jest targetowany jako hobbistyczny entry level pełno klatkowy aparat w stajni sony. to trochę tak jakby porównywać Skode i Lamburgini, to ze sa robione przez ten sam koncern nie oznacza ze można sie spodziewać po skodzie doznań z Lamburgini. Wy powinniście kupić a 7Riii lub a 7R IV albo A9. A7III dostał wiele funkcji jak za swoja cenę ale nie jest on skierowany do takich profesjonalistów jak Wy!!
partyzant84 bzdury piszesz. A7iii to entry level jeśli chodzi o pełna klatkę. Hybrda świetna do każdego rodzaju fotografii i filmu. A9 i a9ii jest kierowany do fotografów sportowych. A7r jedyna przewagę jaka oferuje to megapixele pozwalające na druki wielkoformatowe + opcja trochę lepszego cropowania zdjęć. Wybranie tych modeli w ich pracy nie wniosło by nic ekstra.
Nie nadążam za rozwojem. Nie zdążyłem jeszcze lustrzanki kupić, a tu się okazuje, że już przeżytek.
Nie kupuj bezlusterkowca, bo zaraz wejdą bezobsługowce 😆
Zawsze gdy ogladam filmy w waszym wykonaniu to dostaje ciarek. Swietnie opowiedziane i świetne obrazki w tle. Wartość merytoryczna oraz artsytyczna na topowym poziomie. Najlepsi.
"Feedback to jest takie słowo w nowomowie korporacyjnej i oznacza response na coś..." Dobre ... popłakałem się. Ale całość bardzo fajnie się ogląda. Łapka w górę.
Osobiście uważam że w fotografii liczy się efekt końcowy czyli zdjęcie a nie czy jest się nowoczesnym czy też nie.
W fotografii liczy się efekt końcowy, a w biznesie nikt nie chce pracować z leśnymi dziadkami. Tak jak to zostało powiedziane w filmie, już kiedyś tak było.
@@DR5000com Codziennie nabywamy wiele produktów - czy zastanawiamy sie jak zostały stworzone - nie, liczy sie efekt końcowy. Jak jedzie Pan do mechanika naprawić auto to interesuje was jak on odkręci kolo - kluczem zwykłym czy pneumatycznym? - raczej nie - ma naprawic auto i tyle. Jestem pewny że dla wielu waszych klientów zmiana sprzętu i jego parametry nic nie mówią do póki nie zobaczą zdjęć. Gdy ludzie wybierają fotografa np. na ślub to oceniają jego portfolio czyli zdjęcia. Wielu z tych ludzi to laicy i lustrzanka wciąż kojarzy się z profesjonalizmem. Gdy oglądam film czy zdjęcia - i mi się podobają to owszem chcę wiedzieć czym zostały zrobione ale tylko z czystej ciekawości. Sam Pan powiedział że sprzęt to połowa sukcesu dobrego zdjęcia ale zapomniał o tym że sprzęt fotograficzny to połowa z tej połowy - reszta do wydajny komputer i programy do obróbki zdjęć jak choćby Photoshop czy Gimp który staje sie coraz bardziej profesjonalny i myslę że w ciągu 5 lat dogoni Photoshopa w swoich możliwościach.
@@DR5000com albo biznes albo sztuka a sztuka nie wymaga najnowszego sprzętu....
Za sztukę nam nie płacą. Jesteśmy zawodowymi fotografami, nie artystami, a nasze umiejętności weryfikuje rynek, nie mędrcy. Artysta i palcem zrobi zdjęcie ;)
@@siklaudio1358 nie rozumiesz do końca, bo nie pracowałeś w tej branży, tutaj chodzi o AF - o pewność trafienia, o braku problemu z kalibracją obiektyw-aparat (jeśli aparat był np. w serwisie, kalibrację trzeba przeprowadzić jeszcze raz i za każdym razem zajmuje to czas i pieniądze), portfolio może być super, ale ile zdjęć fajnych poszło do kosza to będzie wiedzieć tylko fotograf bo Af nie trafił, wygoda śledzenia ekspozycji na bieżąco czy bycie modnym ma 2 i 3 rzędowe znaczenie... Ja przepracowałem na 5D II kilka lat, był to aparat za 10 k od canona i praca na otwartej przesłonie poniżej 4 była zawsze ryzykowna, bardziej niż praca sapera.
dajcie spokój z tym laniem wody. ten filmik powinien mieć 8min.
Ja tam lubię ich słuchać :) jak widać to kwestia gustu. Pozdrawiam :)
SUPER CZASY NADCHODZĄ. Przyszłość to wspaniałe czasy dla miłośników lustrzanek bo zarówno one jak i obiektywy będą a właściwie to już tanieją.
Przyszłość była zawsze wspaniała dla tych co chcieli zostać w przeszłości. Polonezy i Łady 2105 też potaniały, a nie te plastikowe hybrydy, bez duszy i jadą za Ciebie ;)
Oglądam to juz 5 raz a film nadal jest ciekawy 👌👌
Komentarze pod tym filmem idealnie pokazują dlaczego nigdy nie próbowałem się wypowiadać w temacie aparatów, mimo, że mógłbym zrobić materiał o projektowaniu optyki. Ludzie totalnie nie chcą przyjąć do wiadomości faktów jeżeli wydali na coś grube tysiące. Przeczytałem niżej, że bezlusterkowiec nie przebije plastyki obrazu z lustrzanki. Lustro które się podnosi wpływa na plastyke. Szkoda słów. Powiedz im teraz, że zoomy bez problemu mogą być ostrzejsze od topowych stałek i nie da się zaprojektować ostrego jasnego UWA na lustra z powodu krzywizny pola kiedy wyginasz fotony na takie odległości. Mimo, że wszystko im udowodnisz prawami fizyki i rozrysujesz to wyzwą Cię, że jesteś naganiacz na nowy sprzęt. Bezlustra nie mają problemu z back/front focusem? Eeee przecież ten i ten fotograf w latach 60/70 leciał na manualu, autofocus dla amatorów. A no i oczywiście obowiązkowo wieksza matryca = lepszy obraz. Największa bzdura, bo wieksza matryca wnosi same wady, poprostu optyka z większą aperturą Ci umozliwia na lepszy lowlight, ale jeżeli chcesz zachować ten sam DoF to duża matryca jest bezsensu dlatego mikroskopy, urzadzenia medyczne, kamery sportowe itd. to małe matryce. Jak chcesz robić makro to też najlepiej m43 od FF, bo bardziej gęste. Mniejsze matryce mają szybszy odczyt, mniej się grzeją i nie trzeba takich dużych siłowników do ibis... Weź to powiedz na filmie to Cię zjedzą :)
🤣 dobre, szkoda że prawdziwe. Nagrywaj filmy, nie ważne co Ci napiszą w komentarzu (komentarze tylko zwiększą zasięg) ważne że dotrzesz choć do kilku osób dla których będzie to ważne... kropla drąży skałę. 😉
Podaj mi zoom Canona który jest ostrzejszy od topowej stałki ? Większa matryca to większa GO a o to chyba chodzi każdemu fotoamatorowi.
Wszystko na opak ;) Większ matryca to mniejsza głębia, a stałka niczego nie gwarantuje, jest cała masa nieostrych stałek i ostrych zoomów.
@@DR5000com Sorry miało być "mniejsza". A co do obiektywów to wiadomo że nawet dwa takie same szkła mogą różnić się ostrością że o słynnym bf czy ff nie wspomnę. Ale generalnie nie ma bata żeby jakiś zoom był tak ostry jak stałka i do tego topowa jak pisał kolega wyżej. Zapraszam na Canon Board. Tam są setki postów na tego typu rozważania. Tylko nie pisz że przechodzisz na ML bo Cię zjedzą :) Akurat z tym się z Wami zgadzam że bezlusterkowce to przyszłość a dslr trafią do lamusa.
@@Combat_Camera 70-200 2.8 is III vs 100mm 2.0 I wiele wiele innych
Nie znam sie na aparatach,nie uzywam aparatów (jedynie w telefonie) a słuchałem Ciebie jak swinia grzmotu.. Fajnie sie Ciebie słucha. Masz fajny przyjemny dla ucha głos. Powodzenia
No właśnie. To jest człowiek na swoim miejscu we właściwym czasie. Strzał w 10. Super, czekamy na więcej.
Jestem pod wrażeniem wydźwięku jak i formy tego filmu!
nie wiem czy ktoś zdaje sobie sprawę z wiedzy jaka jest zawarta w słowach tego człowieka i o czym mówi :) lubię jak ktoś podpiera się wiedzą i wie co się dzieje ze sprzętem i dlaczego. Pozdrawiam:)
A ja tam lubię kłapanie lustra. Ale fotografia to moje hobby nie zawód. ;-)
Zgadzam się z wszystkim co powiedziałeś, dokładnie rok mija od czasu gdy wszystkie graty Nikona z D750 na czele poszły gdzieś tam cholerę. Był czas 3 miesięcy bez aparatu i systemu, ze spaczeniem na Nikona bo z marką N jestem, byłem od czasu analogów. Dziś w torbie jest Sony A7III i nie ma lepszego aparatu dziś na rynku, nie ma takiej puszki którą bym zastąpił A7III. Dlaczego? Bo tak jest i to są fakty. Aparat ma w ciul wad, ale który ich nie ma? Ma zalety takie których nie ma inny aparat. Więc wynik jest prosty. To zdecydowanie dobra droga, strach pomyśleć co będzie dalej się tliło w głowach inżynierów Sony. Można z sentymentem patrzeć i myśleć o lustrach, lecz bezlusterkowiec jest jak Delorean i już dziś jesteśmy w przyszłości. Jest jeszcze jedno, przez ten aparat odkładam i wydaję kasę na szkła takie których bym nigdy nie kupił, kolejne analogi wpadają i do głowy. Cholernie dobrze pracuje się z manualnymi szkłami, wizjer Sony plus manualne ostrzenie to coś zaskakującego. Jest precyzja i pyk pyk wszystko trafione. Przykład Nikon D850 plus Nikkor 85 1.4 ten nowy. 10 kadrów pyk pyk, podpinam to samo szkło przez przejściówkę manualną bez styków do Sony A7III ostrzę manualnie i co? Jak myślicie który aparat miał więcej nie trafionych fot z ostrością? Przykro mi ale D850 wypadł gorzej z własnym topowym szkłem niż Soniacz z przejściówką za 500 zl i do tego bez af, ja sam ostrzyłem manualnie. To była przełomowa sesja, z szyderczym uśmiechem oddałem szkło Nikona koledze z pytaniem ile masz nie trafionych na D850? Odpowiedział mi.....: aaaaa weź spier...alajjjj 🙂🤷♂️ Dziękuję, kurtyna. Od zawsze Nikon był dla mnie top i jest, ale dziś A7III robi to czego Nikon jeszcze nie robi. Pozdrawiam i oczywiście ostatecznie zdjęcia są najważniejsze. Efekt końcowy na ekranie lub wydruku. Droga to tylko albo aż droga, warto gdy ta droga jest przebyta miło, przyjemnie z fascynacją i zadowoleniem. Pozdr😉
Jakie wady
rafiob wadą jest to, że człowiek się przyzwyczaja do sprzętu np ja do luster Nikona, przeskok na A7 to zmiana myślenia. Tak jak D700 i D750 nie miał wad, ktoś doda, że Canon jakiś tam też ich nie miał. No i to wszystko prawda jeśli nauczymy się z tym wszystkim żyć. Tak jest z A7, wszystko jest kwestią odzwyczajania starych nawyków i wejście w machinalne działanie na A7. Wspomniany joystick do przeskakiwania po pkt ostrości jest w innym miejscu niż w lustrze N i na początku mnie irytował, bardzo nawet. Dziś mija prawie rok pracy na Sony. Przykładam wizjer do oka i nie myślę już o tym, palec automatycznie leci na ten cholerny, mały joystick i wie co ma robić. Przyzwyczajenie i poznanie sprzętu. Jest to kombajn i trzeba go opanować. Nadmiar możliwości może przytłaczać, menu jest jak książka telefoniczna, przewijasz i konca nie widać. Ale po czasie wiesz co gdzie masz poukładane albo ustawiasz swoje ustawienia i masz po problemie. Pozdrawiam
Rafale, na grzejące się Sony jest metoda - Nikon Z6 🤩 A tak na poważnie to widzę że Sony jest nieco podkręcone marketingowego a lista wad i to całkiem poważnych jest spora.
świetny materiał! i w pełni zgoda - sam widzę, jak wiele frajdy daje bezlustro w porównaniu do lustrzanki.
Tomku, prosimy o zabranie głosu w tej sprawie😉
też na Sony przejdziesz?
@@DaRJusSh Tomek wierny Nikonowi, teraz Z7 ;)
mam juz kilka lat na karku i ... dziekuje Wam za wasza prace i dzielenie sie doswiadczeniem i spostrzezeniami . Przypomnialem sobie rowniez, ze bez pasji ... nie idzie nic ,a jak juz ew. idzie, to jak po grudzie ... . Od dziecka uwielbiam fotografie , niestety poprzednia epoka ( lata 80-90) ...a szkoda gadac. . Uwielbiam Was ogladac ...i prosze o jeszcze :) Pozdrawiam serdecznie :)
A kim WY jesteście? :)
Rodzeństwem, ignorancie! ;) - dr5000.com/kim-jestesmy/
@@DR5000com to szkoda,że nie opowiadała siostra he he
Już ponad pół roku pracuje na eos R i nigdy już się nie cofnę :D Stary 5d2 spoczywa w zasłużonym spokoju :P
Czy poradziliście sobie jakoś z nagrzewającą się matrycą podczas wesela żeby takich opóźnień nie było. Czy po prostu gdy jedna pucha się nagrzeje, bierzecie drugą i tak na zmianę.?
Zaczynałem przygodę z fotografią od smieny albo od zorki .... już nie pamiętam :) ...... później zenit ....nikon jakiś był.....przyszedł czas na nowe rozwiązania. Byłem amatorem i jestem i będę. Robię zdjęcia dla przyjemności . W sklepie już miałem w reklamówce Nikona D90 ale pani mnie namówiła na Sony a33 z dwoma obiektywami po dwóch dniach chciałem jechać i oddać ale dałem szansę nowemu systemowi i na dzień dzisiejszy nigdy bym nie wrócił do lustra. Mam teraz a 6000 z carl zeeisem tylko dlatego ,że jest mały i zgrabny do podróżowania. Jak ktoś opanuje wszystkie możliwości bezlusterkowca nigdy nie wróci do lustrzanki. Nawet zwykły a6000 z dobrym obiektywem zrobi super zdjęcie pod warunkiem ,że się to czuje i nie robi na auto :) bo aparat to nie wszystko. Film bardzo fajny i obiektywny.
Cenie was mocno za merytorykę, raz ze widać wiedzę i przygotowanie, dwa że cały film to ciągła i konkretną wiedza. Bez lania wody, bez żebrania o subsrypcje, bez wplatania segmentów sponsorowanych. Co do samego tematu odcinka, jestem lustrzankowcem ale dla samej precyzji AF bezlusterkowców przesiadłbym się już dawno, niestety jakbym sprzedał cały dobytek starczyłoby mi pewnie ledwo na same body A7 mk3, mam to szczęście że cały mój sprzęt ma już z 10 lat i wciąż pracuje bezproblemowo ale jego wartość na rynku wtórnym jest już dość niska.
mamy z zona 7szt d700 i pełno obiektywow d klasy (24-70 2x85 1,8 , 3x20mm 2x35 2.0 2x50mm1,4 itd :)po kilka sztuk czasami lamp z 15 baterii 30 paluszkow z 80 itd powiem Ci ze w tym roku pomysle o tym i przemyce jakis d750 czy d810 a sony to naprawde nie dla mnie, ja lubie mechaniczne obiektywy i to jak czuje wibracje w body jak sie rusza sroba i kiedy konczy to wiem ze gdzies tam trafił af :) Budowalismy dom 3 lata i 2 dzieci poza tym mamy tez inne wydatki. wiec .... nie szalejcie z wydatkami bo konkurujecie z fachowacami ale oddajecie zdjecia amatorom ktorzy Was za nie kochaja :)
Bardzo subiektywny opis co przy profesjonalnym zaangażowaniu jest całkowicie zrozumiały.
Ok, panowie - wybraliście apart ktory najlepiej wam pasuje w waszej pracy - i dobrze. Ale pisanie, ze to koniec lustrzanek - bo nowy system (tutaj SONY) to jest nieprofesjonalne.
Sa takie dziedziny fotografii, ze lustro bedzie lepsze, a pancernosc, ergonomia oraz unikalne funkcje do astro-foto - przebija te alphy sony jak i inne marki.
Zwlaszcza jesli chodzi o prace w trudnych warunkach, deszcz, pyl, do -10 stopni itd. Gory, sniezyce itd..
To moze ja napisze: Nowy system - koniec bezluster!!
Sony Alpha cala seria, nawet nie podskoczy jesli chodzi o niezawodnosc w warunkach wyminionych wyzej.
A komu nie podskoczy? Pentax K-1 seria i szkła SMC oraz DFA > Limitedy, a i w studio sie nada.. Dziekuje. Mozna zgasic swiatlo :)
Pozdrawia user K-3ii i limitedów.
Nikon D750 oraz Nikon D810, którymi pracowaliśmy dotychczas, pracują w temperaturach 0-40 stopni:
imaging.nikon.com/lineup/dslr/d750/spec.htm
imaging.nikon.com/lineup/dslr/d810/spec.htm
Sony A7III pracuje w temperaturach 0-40 stopni:
www.sony.com/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7m3-body-kit/specifications
Olympus E-M1 Mark II pracuje w temperaturach -10-40 stopni:
asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1mk2/spec.html
@@DR5000com praca domowa odrobiona :) a jak z pylem i deszczem? Mysle ze nie dalyby rady.
Pat Ore kiedys... wieszczono koniec płyty winylowej :)
@@ykhm9778 Taki OM-D E-M1X może nawet sobie w wodzie leżeć jest dużo bardziej pancerny niż większość lustrzanek. Bezlustro czy lustro nie ma zupełnie znaczenia co do pancerności aparatu.
Taki Olympus OMD E-M1 Mark II i III może sobie leżeć w wodzie, być cały zamrożony i dalej będzie działał. Więc Twój argument nie ma sensu.
Również z Nikona wskoczyłem w Sony w pełni świadomie już prawie rok temu. Wyborem akurat jest A7RIII z którego jestem mega zadowolony. Świetnie pokazałeś Wasze wymagania, z czego korzystacie z czego nie i co Was denerwuje. Wiele problemów zupełnie mnie nie dotyczy a mam zupełnie inne ale tak samo uważam to za fenomenalny aparat.
Spytam tylko z ciekawości, nie myśleliście o A9 ? Myślę, że różnica między A7III a A9 byłaby zauważalna ale cena również.
Warto zwrócić na jedno uwagę. Sony bardzo słucha klientów i sporo rzeczy poprawia co generację choćby nawet zamiana numeracji slotów kart w A7RIV jest już prawidłowa. Uchwyt też lepszy, procesor szybszy przez co lagi mniejsze itp.
Sony dla mnie to jeden z niewielu producentów, który słucha klientów.
Świetny filmik i bardzo fajnie pokazuje jak warto racjonalnie podchodzić do zakupów.
Pozdrowienia
Niesamowity jest ten fragment od 26:20 - po prostu rozjebałeś mnie na łopatki...
Jak zawsze świetny film :) Sam osobiście w wakacje stwierdziłem że pora się pozbyć lustrzanek i wymieniłem je na Z7 a jako uzupełnienie zawsze mam olympusy :D
Pierwszy polski kanał na jaki trafiłem , który tak miło się słucha i z totalnie profesjonalną wiedzą
Cześć. Mam świadomość że piszę ten komentarz po 3 latach od ukazania się filmiku. Miałem tego nie robić, ale... Rafale, dziękuję Ci za te filmy. Są dla mnie absolutną nowością i wniosły do mojej głowy ogrom wiedzy. Moją przygodę z lustrzankami zakończyłem w czasach kiedy Nikon D200 był absolutnym hitem i nowością. Było to.... no dobra dawno temu. Sam widzisz jak dawno. Po tych kilkunastu latach przyszedł czas na nowo. Chyba przez to że telefony robią super zdjęcia, to być może ponownie poczułem zew natury a tym samym posiadanie aparatu. To po prostu było i jest silniejsze ode mnie. Niestety moje wiedza po tych kilkunastu latach przerwy, była i jest nadal żadna. Ale to za sprawą Twoich filmików odwiedziłem się co jest mi potrzebne aby zaspokoić moje pragnienie posiadania aparatu. Od razu mówię, jestem totalnym amatorem jeśli chodzi o fotografie, ale jąkaś niepochowana siła pcha mnie w tę stronę. Jestem amatorem, turystą, który był hobbystą, a może nadal jest. W czasach kiedy mnóstwo sprzętu jest w zasięgu ręki, na prawdę ciężko było mi zdecydować jaki aparat kupić. Moje serce zawsze było z nikonem, choćby ze względu na sam dźwięk migawki. Żaden inny aparat w tamtych czasach nie miał tak brzmiącej migawki. Wiem , wiem gadam pierdoły ale "mówiąc" o tym chce pokazać że zależy mi na szczegółach. Dzisiaj pisząc ten komentarz, chciałem tylko podziękować Ci za ogromna pomoc, jaka od ciebie (Was) uzyskałem. Niedawno kupiłem Nowiutki sprzęt, nie zgadniesz jaki... Tak zakupiłem go po kilkunastokrotnym obejrzeniu twojego filmu. Ale zamian się pochwalę dodam tylko, że lata temu, będą w posiadaniu jeszcze Nikona D200 na urodziny od przyjaciela (fotografa) dostałem nikkora 50mm F1.4. Był to jedyny obiektyw stałoogniskowy jaki posiadałem w życiu w ogóle. I właśnie niedawno kiedy już byłem zdecydowany że czas kupić nowy sprzęt trafiłem na twój film. Ten, który przeważył szalę. Film o obiektywach, jak wybierać itp. Oglądając ten film, uświadomiłem sobie że ów jeden jedyny obiektyw stałoogniskowy, który wówczas posiadałem był moim ulubionym. Jak tylko go założyłem, to praktycznie cały czas biegałem tylko z nim. Pomyślałem się, bingo! Do tego ognia kroplę oliwy dolałeś w filmie aparat dla turysty i hobbysty (czy jakoś tak). Zainteresowałem się marką SONY, konkretnie A6400. Pomacałem. "powąchałem" i... mam. Kupiłem sobie na gwiazdkę A6400 + C56 f1,4 od Sigmy + C16 f1.4 Sigma. Jestem mega zadowolony. Wiem, wiem ten aparacik ergonomii nie ma niewiadomo jakim poziomie, w ręku leży jak kawałek drewna, tak to prawda, ale w zestawi z tymi sigmami, i za taka kasę, mam w cholerę frajdy i banana na mordce za każdym razem kiedy otwieram plecak.A mam go cały nas przy sobie w plecaku z laptopem i innymi potrzebnymi rzeczami. Dużo jezdz po kraju, dużo fotografuję na potrzeby mojej firmy, mega się przydaje. Bardzo Ci za to dziękuję, za sposób w jaki dzielisz się przeogromną wiedzą w temacie fotografii. Owszem jest wiele filmików w necie pt: jaki aparat wybrać. jest wiele "forum" (forumowiczów;-)), ale na moje zapytania np co sądzą o a6400? czy ktoś używa? Słyszałem po co ci a6400, kup sobie a7m4? Odpowidałem nie, ja chcę ten i dlatego o ten model pytam. Dlatego właśnie Twoje filmy, i Twój przekaz do mnie trafił, bo był....właśnie taki jak trzeba. Jeszcze raz dziękuję, życząc Tobie i Dianie, oraz całej Waszej rodzince dużo zdrowia i wszystkiego co najlepsze w Nowym Roku. P.S No i teraz ten film, który pokazuje mi (wychowanemu na analogach PRAKTICA , a później Lustrzankach od nikona), różnicę miedzy nimi a bezlusterkowcami. To mimo wszystko dla mnie duży przeskok, a dzięki Wam jest łatwiej, i efekty są osiągane o wiele szybsze.
oglądam ,słucham i trochę się w tym gubię , masz zajebisty zasób wiedzy i doświadczenie .pozdro
Milo sie slucha. Ja a7III kupilem ze wzgledu na dobry kompromis pomiedzy robienie zdjec i filmow. Jest naprawde dobrze.
dobre! można na tym skorzystać bo widoczne są duże obniżki cenowe na lustrzanki, oczywiście dla osób które lubią na nich pracować
Ja korzystam z A7 i m42
Nie mam problemu ani z pracą twórczą ani z reportażem. To tani bardzo wydajny sprzęt :)))
Duża wiedza o sprzęcie. Dziękuję! Śluby i wesela to też specyficzna specjalizacja fotografii. Biorąc pod uwagę fakt, że interesuje was jak łączka wygląda zakładam, że bogaty snob lubi czym go fotografować. Mówię "snob" bo nie potrafię inaczej nazwać kogoś, kogo macie na myśli opisując jak wygląda adapter.
i tak jesteście leśnymi dziadkami ...... co to za sztuka fotografować śluby
@@subarui Taki art jak fastfood...
Sony to dobry system, ładnie "rzeźbi" obraz. Aparaty tej firmy mają jednak paskudną wadę - potrafią przestać działać przed lub zaraz po upływie okresu gwarancji. Nie chcę pisać co na ten temat myślę. Po przygodach z Alfą 55 (model ten lubił się grzać przez co nie nadawał się do kręcenia filmów, naprawa była nieopłacalna), której kiedyś używałem przesiadłem się na dłuższy czas na Canona, lecz pozostał problem kompatybilności obiektywów. Szkieł było szkoda się pozbywać, więc kupiłem następną używkę A55 w okazyjnej cenie używając ją kilka lat. Teraz przymierzałem się do A7RIII, jak wyszedł RIV i jest dylemat który brać 😉 Jak widzę Sony nie wyeliminowało problemu grzania się procesorów obrazu w tych aparatach, i dobrej ich wentylacji. W ich kamerze FS5 dla przykładu są tunele i wentylator wymuszający obieg powietrza. Ciężko o to w bezlusterkowcach z racji kompaktowych wymiarów, ale jeśli ktoś wydaje sporą sumę pieniędzy, to chciałby otrzymać produkt wolny od tej wady, tym bardziej gdy problem jest znany od kilku lat.
Mówisz jak na białym ;) Kawał baaaaardzo dobrej roboty. Jak to mówią doświadczeni ludzie: mądrego dobrze posłuchać. Jestem w c, więc ciut ;) inny system, ale merytoryka materiału na bardzo wysokim poziomie. Dziękuję bardzo za film i wiedze przekazaną. jestem przed zmianą aparatu, wiadomo, że nie pójde w N lub S, ale mam wrażenie, że będę bardziej świadomym konsumentem dzięki Twojej/Waszej robocie,jeszcze raz dzięki :)
Bardzo fajnie opracowany materiał filmowy :)
Jest takie fajne powiedzenie: "Nikon robi najlepsze aparaty, a Canon zdjęcia" :)
Jest też takie: "nie dobry aparat robi dobre zdjęcia a dobry fotograf"... 😊
@@roberttata8104 "Dobry fotograf zrobi dobre zdjęcie i pudełkiem po butach"
A Sony aparaty pełne wad..... grzanie się aparatu i przez to opóźnione klatki to, w przypadku wszelkich reportaży to nie do przyjęcia jednak...
dużo gadania i w sumie nic nie wiadomo
Jeżeli czyjaś wiedza sprowadza się do pstryk i jest zdjęcie i to najlepiej telefonem to faktycznie materiał może go przerosnąć. Chcąc się czegoś nauczyć warto posłuchać mądrzejszych i ich gadania. Szukałem takiej wiedzy przez pół roku aż trafiłem tutaj. Mam trochę praktyki i wiedzy własnej super materiał. Jeżeli wiedza przerasta to po co ją krytykować widocznie nie jest dla wszystkich.
Jarosław, a moze czas zaczac szukac w innym jezyku, bo najwidoczniej zamknales sie jedynie na polskich youtuberow?
@@jarosawzaborowski873 Czego sie konkretnie dowiedziales z tego filmu?
Wiadomo nielam wszystko. Ten czlowiek ma bzardzo duza wiedze a ta wiedza daje mu swiadomosc. W wielu tematykach scislych nie mozna nic okrescic "na chlopski rozum" jak 99% polskich testerow na YT. Zeby cos rozumiec trzeba wiedziec znacznie wiecej. Jesli mialby to pokolei tlumaczyc film trwalby 70godz. Jak wyklady na na studiach w tematyce multimediow.
Jak nie wiadomo .... lustrzanki to muzeum i to normalna kolej rzeczy .... canon już dawno pokazywał aparat przyszłości. A film zniknął z sieci .... przynajmniej nie mogę go znaleźć. ;)
jak usłyszałem że "Z6" jest najlepszym obecnie aparatem na rynku to ja już dziękuję za oglądanie, proszę mi nie wyskakiwać w proponowanych
Do tej pory och i ach o lustrzankach Nikona. Teraz moda na bezlustra, ktoś powiedział że nadal macie lustra i tu problem. Od jednej chwili wszyscy którzy mają lustra są dla was leśnymi dziadkami :) Bardzo chaotyczny materiał.
Niedługo będzie koniec lustrzanek i bezlusterkowców, bo wejdą bezobsługowce 😄
Bardzo milo oglada sie tak spory zasob profesjonalnej wiedzy,za co serdeczne dzieki.Mimo to razi porownywanie sony a7iii z najlepszymi obcjami innych firm. Krzywdzace jest dla sony pominiecie modelu a9 .Jesli kryterium jest zasobnosc portfela, to wlasciwszym jest trzymanie sie tego kryterium. Jak to mowia czesto jest ze ,dostajesz to za co placisz. Model a9 posiada wielkie mozliwosci dla profesjonalnego stosowania.Koszt jest spory lecz potrafi zarobic na siebie.
Nie znam zbyt wielu polskich kanałów o fotografii ale ciebie się słucha świetnie ( fajnie, że bardzo merytorycznie )
..., coś odpowiedniego dla osób szukających nowych zabawek, i to coraz mniej skomplikowanych.
Pozdrawiam serdecznie.
--- od 26 lat użytkownik systemu Nikon.
Świat się zmienia, mój wykładowca od historii fotografii nie mógł przeżyć, że on solaryzację trzepie godzinami w ciemni, a teraz wystarczy ruszyć suwaczkiem. Tak to już z nami jest, jak w czymś osiądziemy i nagle okazuje się, że świat ruszył do przodu ciężko nam się z tym pogodzić ;) Kiedyś na bezlustrach będą pracowali profesjonaliści, a teraz straszna na to nagonka - przynajmniej z tego co w internecie widzę, co słyszę na spotkaniach fotograficznych, że to taka zabaweczka i jak tu do bobo-body mocarny obiektyw dołączać.
Rafał Brawo Wy, aparat ma swoje wady, ale przecież, który ich nie posiada. Sam zaczynałem swoją drogę od nikona, później po jego większych wtopach przesiadłem się na canona ale i tu nie opędziłem się od wad. Przeszedłem na Sony i nie twierdzę że wad brakuje w tym systemie ale są one akceptowalne.
Zawsze Wasze filmy oglądam z przyjemnością!
Pozdrowienia z Rzeszowa ;)
ta, dziwne, że choć masz tyle lat się nie nauczyłeś, że pewne rzeczy będą niezastąpione i niektóre pomysły nie "wymrą". Myślisz, że już nie produkują telefonów na przyciski ? silniki diesla nadal sa w osobówkach i będą dopóki cały transport leci na oleju napędowym. Wszystkie te "stare technologie" maja zalety, którym nowoczesna technologia tego nie zastąpisz. Brakowało tylko stwierdzenia "po co nam są aparaty jeśli telefony robią tak dobre zdjęcia".
Adam B są ale co z tego? Będą to zabawki dla hipsterów.
Aparaty w smartfonach mają sporo ograniczeń powinneś o tym wiedzieć.
ale wyraznie zauwaza sie iz ludzie nie kupuja juz tak ochoczo zwyklych kompaktow do pstrykania fotek. nawet ich ilosc i roznorodnosc mocno sie zmniejszyla jak sie pochodzi po sklepach. a to dlatego ze telefony robia coraz lepsze zdjecia. a telefon ma sie zawsze przy sobie, a aparat trzeba brac specjalnie, pamietac o naladowaniu baterii itp. podobnie z zegarkami kiedys prawie kazdy nosil. dzis zegarek ma sie w telefonie i duzo mniej osob nosi. Podobnie nawet z komputerami dzis wiele osob korzysta z internetu w telefonie, a np. nie ma komputera.
@@annakrzys10 potrafisz czytac ze zrozumieniem ?
Tak jak fotograf ze mnie żaden twoje filmiki uwielbiam oglądać godzinami, ta wiedza i jak ja przekazujesz jest niesamowita
Bardzo dziękuje za te recenzję. Utwierdziła mnie w decyzji zakupowej :)
To witamy w grupie - Widzę że 2019 to przełomowy rok dla wielu:)
Byl taki film gdzie twierdziles ze nie macie sprzetu bo to sie nie oplaca. Ze lepiej wypozyczac sprzet niz go kupowac. Tutaj okazuje sie ze jednak sprzet musi byc na wlasnosc...
I jeszcze to marudzenie na FTZ, wszystkie Sigmy dostepne dla Nikona F maja dospawany taki ring jak FTZ aby pasowaly do Sony. Wiec teraz masz Sigme z FTZ ktory jest przyspawany do obiektywu ;)
Nadal wypożyczamy - fakturę na aparat widziałeś jedną, a aparaty trzy. Sigma 35 f/1.2 oraz 14-24 f/2.8, ale też 45 f/2.8 to obiektywy pasujące tylko do Sony. W miejscu FTZ jest tam optyka i z tego względu te obiektywy nigdy nie będą mogły powstać ich wersje do lustrzanek. W tej chwili nie ma tych obiektywów na gwincie do Nikona Z i nie są zapowiedziane, nie wiadomo kiedy i czy powstaną takie wersje. To o czym napisałeś dotyczy wyłącznie 85 f/1.4 i 70 f/2.8 Macro i te obiektywy sprawniej działają na gwincie Sony, niż ich wersje canonowe z adapterem.
@@DR5000com ja rozumiem Twoje podejście, na papierze wydaje się mega sensowne. Jednak jeśli skonfrontujemy takie podejście z tym co mówisz w filmach to widzę tutaj dużo niekonsekwencji. Z jednej strony mówisz że zawsze wybierasz najlepsze szkło z kilku sztuk bo Sigma Sigmie nie jest równa. Wiec musisz kupić te wszystkie szkła bo jaką masz pewność że wypożyczając szkło trafisz na ostrą sztukę? Baaa to szkło z wypożyczalni może być gruzem po przejściach. To samo z body, sam mówiłeś że ważne jest aby aparat był zadbany bo to też ma wpływ na współpracę z resztą sprzętu. Jaką masz pewność że wypożyczonego body ktoś 2 miesiące wcześnie nie utopił w Coca-Coli? Może się czepiam, a może po prostu uważnie oglądam twoje filmy i coś mi tutaj nie pasuje.
W SKRÓCIE: przerzuciliśmy się na pełnoklatkowe bezlusterkowce bo lustrzanki stają się przestarzałe. Wybraliśmy system Sony A7 III. Mimo wielu jego przewag i zalet mamy świadomość jak dalece niedorobiony jest to aparat. Akceptując przejściowo to zło konieczne z nadzieją czekamy na kolejne edycje tej puszki. ;)
Czekamy na lepszego Nikona, Sony A7 III jest już aparatem wystarczającym ;) Dziś zrobił przepiękne zdjęcia.
@@DR5000com - mąciwody! ;) Przez Was sam teraz codziennie zastanawiam się nad pełnoklatkowym bezlusterkowcem. A jestem użytkownikiem pełnoklatkowej lustrzanki Canona. Oj daliście ludziom do myślenia. I to bardzo. Pozdrawiam serdecznie.
Chwila a co z Sony A7 mark IV ??? Mieliście go już na testach ? Jak wrażenia ?
Nie ma takiego aparatu.
@@MrZdrojek Sony A7R mark IV taki już jest
Feedback oznacza respons;P
:))))
Zgłupiałem oglądając, najpierw z całego serca polecacie Z6 by po chwili odrzucić w jasno Z6 :-)
No i dzięki za podpowiedź z połową punktów AF, jakoś nie zauważyłem że w Z6 jest taka opcja. Teraz jest zdecydownie szybciej :)
No nareszcie.... jeśli chodzi o sprzęt to używam A7rIII jako główny aparat z lampami GODOX (jak do tej pory niezawodne z akumulatorami dużej pojemności
ciężko wystrzelać podczas jednej imprezy..)
Tak na marginesie to nie oka tylko oczy... u ludzi są oczy:))
pozdrawiam...
Miło się słucha. Widać, że jesteś biegły w swojej dziedzinie, ale na łopatki rozłożyło mnie wyjaśnienie „… feedback oznacza response …” Typowe ignotum per ignotum. :(
To był żart, Mnie rozbawiło. :D
Po obejrzeniu materiału mam wrażenie że wczssniej całe epoki temu nikt nie robił ostrych zdjęć... Matówki zamazane... Teraz ostrość co do piksela... Adams, Newton mieliście pecha... Cyfra was ominęła, wasze zdjęcia są nie ostre. A ogólnie to czemu taki pęd do perfekcji?
Dlatego cieszę się ze jestem w Canonie. Dual pixel działa fenomenalnie nawet w lustrzankach a praca nie przez wizjer a na dotykowym ekraniku to bajka. Mam bezlusterkowca w korpusie lustrzanki z wygodna ergonomia i odchylanym ekranem z logicznym menu z dużą bateria, bez grzania, i największa gamę obiektywów wstod wszystkich producentów. I nawet waga 6d2 jest podobna do bezluster. A jeden slot, tak to minus ale jest wiele sposobów jak zminimalizować ryzyko utraty zdjęć.
Zostaniesz leśnym dziadkiem ;) Sigma wprowadziła 3 nowe obiektywy, które nigdy nie będą pasowały do lustrzanek (ostatni element optyczny zbyt blisko matrycy). Bezlusterkowce dają możliwość tworzenia optyki, poza zasięgiem lustrzanek. 35 1.2 jest lepsze niż 35 1.4. Nowe 14-24 2.8 też jest lepsze niż stare. Myślę, że za chwilę mało kto będzie inwestował w rozwój optyki dla niszowego rynku lustrzanek. Weź do ręki EOSa R i przemyśl sprawę raz jeszcze ;)
@@DR5000com Nie mowie nie bezlusterkowcom. Ale moje zdanie jest takie, nie jest to dobry sprzęt z tak szeroką gamą obiektywów żeby inwestować w niego krocie. Wymiana systemu to inwestycja/dopłata minimum 10k PLN teraz pytanie czy przeskoczenie z jednych problemów do drugich to sens inwestowania minimum 10k. Główny powód czemu ludzie przesiadają się na bezlustro to AF. ale nie widzą tego że obiektywy to majątek a używek jest mało. O reszcie problemów sam wspominasz w filmie.
Przeskakiwanie z problemu w problem.
Każdy ma swoje priorytety. Ja uważam, że dodatkowe 10 000zł w sprzęcie przeznaczonym do pracy zawodowej to nie jest dużo. Tym bardziej, że nie kupujesz sobie drona, tylko dokładasz do podstawowego sprzętu, który jest podstawą działalności fotografa. Główny powód dlaczego ludzie nie przesiadają się na bezlustro to fakt, że nie wiedzą jaki potencjał drzemie w bezlusterkowcach. My nie przesiadaliśmy się właśnie z tego powodu.
@@DR5000com Canon EOS R - z całym nowym systmem szkieł też chyba daje radę - wiem, że jesteś "po drugiej stronie", ale skoro mówisz o całkowitej przesiadce (łącznie z obiektywami) to dlaczego nie Canon?
8:19 No tak, to jest argument, buahaha
Mnie w bezlusterkowcach przeszkadza tylko jedno chyba... są za małe xD Może mam za duże dłonie, ale te aparaty najzwyczajniej w świecie nie leżą w dłoni tak fajnie jak duże lustrzanki, zwłaszcza po założeniu ciężkiego obiektywu.. :(
A no i czas reakcji teź.. to o czym wspominałeś na filmie w fotografii reporterskiej jest niedopuszczalne.... Zdjęcie ma być wykonane natychmiast a aparat ułamek sekundy później powinien już być gotowy na następne
Sony to świetne bezlusterkowce gdzie A9 wymiata całą konkurencje ;) Poza tym stara 7 wybitnie działa jak żaden inny bezlusterkowiec z manualnymi obiektywami które dają niepowtarzalny klimat :) znam takich którzy wymiatają zdjęciami fotografując starą siódemką :)
też planuję przesiadkę na Z6, miałem możliwość testowania go i naprawdę BAJKA
Polecam!
dziękuję
Też stoję w rozkroku pomiędzy Sony a Nikonem. Zdecydowałem, że po sezonie biorę Z6. Znalazłem rozwiązanie problemu kart pamięci - wd my passport wireless ssd, który tworzy sieć wifi i zgrywa mi w locie zdjęcia z aparatów w trakcie ślubu :D
Oby Ci to działało, bo mi się nie udało Z6 z windowsem ożenić, by tak to działało. I tak, czytałem instrukcję ;) Koniec końców komputer z aparatem się nie widzą. Działa połączenie ze smartfonem, można sobie fotki na insta zrzucać, ale... chyba tylko do tego to WiFi się nadaje. Nie szukałem jeszcze żadnego mobilnego urządzenia do zgrywania, ale z tego co widzę na wszelkich kanałach fotografów, to takie urządzenia nie mają czytnika XQD. Zgrywanie przez USB u mnie działało bardzo wolno, czytnik XQD jest praktycznie niezbędny, więc mam, ale nie wyobrażam sobie biegania na uroczystości i ogarniania jeszcze dysku z dydnającym czytnikiem. Na szczęście nie robię zdjęć na ślubach, ale moim zdaniem faktycznie montując jeden slot Nikon trochę sobie strzelił w stopę (pewnie nie chcieli za szybko dobijać lustrzanek). Zdecydowanie XQD+SD to byłoby najlepsze rozwiązanie... pro brałby obie (bo backup), amator brałby SD, wideofilmowiec brałby XQD i od razu Nikon Z6/Z7 byłby aparatem dla szerszego grona.
Ooo to orzuć linka na ten dysk. Korzystam ze SB na smartfonie ale to bybyło lepsze rozwiązanie.
Ale chyba nie zgrywa RAW...
Miesiąc temu też miałem ten dylemat ;) Sony i tylko Sony ;)
@@piotrkoza6762 www.morele.net/dysk-zewnetrzny-western-digital-my-passport-wireless-ssd-1tb-wdbamj0010bgy-eesn-1751505/
Zaznaczam, że nie przetestowałem tego rozwiązania. Zajmę się tym dopiero po sezonie :D
39:44 można wybrać twarz, wystarczy na ekranie przesunąć palcem punkt ostrości w miejsce wybranej twarzy (by znalazł się w danym kwadraciku) i od tej pory śledzi oko wybranej twarzy :)
Właśnie pozbywam się całego systemu Nikona F. Najlepsze aparaty i obiektywy. Trochę szkoda, ale z drugiej strony chciałbym bardziej się skupić na kompozycji a mniej na łapaniu ostrości. Poza tym stabilizacja! Coś pięknego. Wziąłem do ręki Z6 i 85/1.8S. Zdjęcie na f1.8 1/20s ostre, nieporuszone. Mirrorless to przyszłość.
Jedyne z czym się nie zgadzam to te karty pamięci w Sony. Dla mnie to jeden z największych minusów tego systemu. Nie cierpię kart SD, bo już dwie mi nawaliły i straciłem raz zdjęcia z całych wakacji a drugim razem na szczęście tylko kopię zapasową. Poza tym szybkie karty SD są jeszcze droższe od XQD. Można kupić wolne SD, ale nie ma wolnych XQD dlatego ludzie często powielają bzdury jakoby karty SD były tańsze.
Rozważałem bezlusterkowca ale mega mnie zainteresował nikon d780, który jest swego rodzaju mixem z6 z d750. Naprawdę ciekawy aparat dla osób ze szklarnia nikonowską, którym nie chce się ganiać z adapterem ani sprzedawać całego dobytku.
Liczę, że Nikon wypuści lustrzanki z hybrydowym AF (matryca kontrast, matryca faza i klasyczne punkty ostrości). Połączy to zalety AF bezlusterkowców (nieocenione np. przy kręceniu filmów) z szybkością AF lustrzanek (np. przy fot. sportowej, reportażu). Pożyjemy zobaczymy. Na razie ciekaw jestem, jak będzie wyglądał następca D750, który może już za parę miesięcy się pojawi. Zakup Z6 poważnie rozważałem, powstrzymałem się praktycznie w ostatnim momencie i jestem z tego zadowolony.
Myślę, że w tej wyższej cenie otrzymamy...lustro ;)
No to czekaj dalej... i dalej dostaniesz trochę lepsze lustro... Kupiłem Z6 i jedyne czego żałowałem to dlaczego tak późno :) Stabilizacja matrycy (z takim 85/1.8 bajka !) znakomity pomiar ekspozycji w wizjerze jak i na histogramie który można sobie wrzucić na podglądzie. I kwestie które nie były poruszone w filmie - niemal perfekcyjny WB i w ogóle kolorystyka jaką daje ta puszka. No tak oczywiście robimy w RAW ale tu wychodzi praktycznie na gotowo zamiast zabawy Trintą. FTZ działa idealnie dlatego wykorzystuje obiektywy lustrzankowe (d 610 na zapasie). Aparat jest mega szybki, tu naprawdę z niczym się nie czeka a zdjęcia ładują się za nim zdążysz klikniesz w przycisk podglądu. No i wideo, to w porównaniu do odpowiedników lustrzankowych to właściwie nie ma co porównywać bo w tek kwestii Z6 to zupełnie inna liga :)
Pracuję od kilku sezonów na Fuji xt2 (po 5d3 i d750) i jakość, bezawaryjność, wygoda pracy to 9/10 jak dla mnie z wykluczeniem słabych baterii. Do lustrzanek już nie widzę sensu się cofać, a Sony tylko dla pełnej klatki i kilku szkieł mnie kusi. Trochę ostudziliście mój zapał. Co jeszcze sam zauważyłem, to bardzo kiepski jak na współczesne czasy wyświetlacz i wizjer oraz trochę rozkład klawiszy na body (a9 ma o niebo lepszy). Na targach miałem możliwość pobawienia się a7r i z automatu przyłożyłem do oka i myślę sobie jak na stary a7r nie ma tragedii jakiejś, ale wycofuję oko od wizjera i widzę, że to mark 3. Oczywiście porównanie mam do xt2. Canon R zaskoczył mnie jakie miał lagi pomiędzy zrobieniem zdjęć i pojawianiem się ich na wyświetlaczu. Nowe szkła fajne ale bardzo drogie, matryca słaba i jeden slot. Ergonomia nikona, wyświetlacz, wizjer najbardziej mi się podobały z pełnoklatkowych bezluster. Tylko jak sami stwierdziliście z tymi kartami to jest bezsens biorąc pod uwagę ślubną fotografię i ciągłe backupy. Szkieł za wiele nie ma, w żadne przejściówki nie chcę się bawić. Sony oferuje obecnie najwięcej w swojej cenie, do tego aktualizacje, dużo szklarni różnych firm, tylko coś często ostatnio słychać o jakiś awariach, błędach...ale ostatecznie wydaje się być najsensowniejszym wyborem.
O ile wiele niedociągnięć da się zmienić aktualizacją to grzenie się aparatu to już nie. Robienie zlecenia ślubnego takim "zwalniaczem" to ja sobie nie wyobrażam.
wróżycie koniec lustrzanek, a na końcu mówicie, że "Sony poprawcie to bo tak nie da się pracować". Dieslom też wróżono koniec już dawno. Mają się dobrze i będą mieć jeszcze długo tak jak lustrzanki. Bo liczy się efekt.
Nie tylko oni, już od kilku fotografów słyszałam, że lustrzanki to przeżytek. Za to druga grupa zawzięcie broni swoich luster i mówi, że ich bezlustrowi kuzyni to kpina i zabaweczka. No nie trafisz. Jednak świat się zmienia, i zawsze jedno wypiera drugie. Ktoś kto pracował całe życie na lustrze, pewnie przy nim kipnie, ale nowa fala fotografów może być bardziej otwarta.
Poszedłem dziś do sklepu po nowego Nikona D7500... Wyszedłem z pustymi rękoma. Lustrzanki umierają czy tego chcemy czy nie. Zostaje przy swoim staruszku bo zawodowcem nie jestem. Jak przyjdzie czas na zmianę bo staruszek wyzionie ducha to już raczej będzie bezlusterkowiec. Niestety, tak właśnie doradziły mi już trzy osoby - wszystkie zajmujące się fotografią zawodowo.
Ja podjąłem decyzję o przejściu z Nikona na Sony a7m3 w styczniu i nie żałuję. Na chwilę obecną to chyba najlepsza hybryda za rozsądne pieniądze. Z sigmy posiadam 135mm 1.8 bardzo fajny obiektyw. Brawo i gratuluję przejścia w epokę współczesności :)
Byłbym zapomniał. Co do celowania autofokusa. Ja używam prawej dolnej części ekranu i palcem (kciukiem) sięgam do ekranu i przesuwam ostrość. Jest to mega szybkie i nie trzeba klikać/przytrzymywać joysticka żeby przesunąć punkt AF
Onanizm sprzętowy w czystej postaci.
Poruszasz wszystkie aspekty o których myślę od dawna patrząc na możliwości bezlusterkowców. Ogromnie ucieszyłem się jak podniosłeś w filmie temat dotyczący kwestii jaki obraz mamy w głowie, co widzimy przez wizjer a co na wyświetlaczu - to niewyobrażalnie ważna kwestia ! To ekstremalnie ważna sprawa. Jeśli dbasz o wieloplanowość ujęcia i masz świadomość, że czasem wystarczy kilka centymetrów w bok by zarejestrować niebywałe zdjęcie to ta jedyna cecha zmienia całkowicie twoje fotograficzne wybory.
Ja nigdy nie używałem bezlusterkowców, jestem amatorem, dwa razy trzymałem w rękach aparat Sony a7, bardzo przeszkadzał mi ten elektroniczny wizjer, ale i tak zbieram pieniądze by go kupić. AF śledzący w trybie C + podgląd ( i świadomość !) rzeczywistego obrazu jaki zarejestruje moja kamera przekonuje mnie by sprzedać wszystko i kupić A7. Zaniepokoił mnie tylko ten „lag” o którym mówisz pod koniec filmu. Znam to doskonale, bo zawsze kupowałem starsze aparaty i mocno denerwowało mnie gdy ujęcie rejestrowane nie było tym które widziałem w wizjerze.
Chcę Cię tylko zapytać o kwestię migawki :
1. czy w sony a7 III w jakiś sposób mogę wybrać czy korzystam z migawki elektronicznej czy mechanicznej ?
2. jaki jest poziom głośności migawki mechanicznej, czy można z jej użyciem fotografować niepostrzeżenie na koncercie ?
Jeszcze raz dziękuję za film. Najlepszego !
Masz opcję w Sony a7III wyboru między migawką elektroniczną a mechaniczną. Mechaniczna jest zdecydowanie bardziej cicha niż np. u Canon Eos m100 i m50 ale głośniejsza niż u wszystkich modeli Leica. W sumie można fotografować koncerty tym aparatem :p zależy jeszcze jakie, ale nawet jak mechaniczna okaże się za głośna to masz elektroniczną ;)
Świetny filmik i szczerze o cenach sprzętu mówisz podoba mi się :)
Nie da się ukryć, że kamieniem milowym fotografii cyfrowej jest ciagły autofocus na oko ze skutecznością powyżej 90%.
Zrób serie 30 zdjęć czegoś ruchomego. Okaże się ze ten " Najlepszy aparat" jest nic nie wartym śmieciem bo po 10tym zdjęciu w wizjerze juz nie widzisz obiektu jaki chciałeś fotografować. Należało by dopisać w tytule że to "Nowy system" ale dla ślubokrętów. Ktoś zaoszczędzi troche czasu. Ale recenzja sama w sobie jest fajna :)
Jako fotografowie ślubni trybów seryjnych używamy bardzo często. Sony A7III w tej kwestii działa doskonalę, wręcz sprawniej niż D810. Blackouty nie stanowią zauważalnego problemu, a czas zapisu zależy od kart. Warto stosować UHSII w pierwszym slocie, czyli dolnym. A7III nie "zapchał" się w naszych rękach jeszcze nigdy.
Nie znam się ale podoba mi się.
Film ciekawy gdyż piszą osoby które na codzień używają sprzęt do pracy, z drugiej strony wcale nie uważam że sigma np 35mm f1.2 jest super obiektywem tak jak jest tu mówione, owszem światło f1.2 robi na wszystkich wrażenie i ostrość ,obiektyw ma poważną wadę a mianowice Dystorsja
jest ogromna do tego waga i rozmiar biorąc pod uwagę Zeiss 35mm F1.4 to cena jest porównywalna ,do tego AF gdzie Zeiss ma najlepszy do systemu E . Dużo osób mają też problem polegający na tym ze kiedyś śmiali się z Sony z lustrzanek że są dużo słabsze od Nikona ,Canona i tak też było ,smutna prawda jest taka że I Canon i Nikon przespali parę lat gdy Sony wprowadzało bezlusterkowca .Dziś maja parę dobrych modeli i przede wszystkim wybór optyki bardzo ogromny i nie wcale drogi patrz ( Tamron, Samyang )po szkła serii G . A może dr5000 pomyśli o A9 to jest typowy sprzęt do reporterki ??
Tak wszystko się zmienia i już do SONYego są od Sigmy, Tamrona i Samyanga i to coraz więcej - czują kasę :) bo ceny obiektywów Sony to jakiś dramat.
Obiektywy 1.4 / 1.2 dają inny obrazek niż ciemnica i z tym nie ma co dyskutować. Dystorsja czy jej brak nie jest tak istotna jak obraz jest przyjemniejszy dla widza.
hmm, miałem kupować Sony A7 III, ale to grzanie matrycy trochę mnie zniechęciło :| Jak często się to zdarza? Na każdym weselu czy to raczej sporadyczne przypadki? :)
10 lat temu miales 10 lat...
Ja pierdole w koncu jakis spoko obeznany i merytoryczny gosc, aż przyjemnie sie slucha, oglada i czlowiek to decenia
Przyznam że Twoja wiedza jest super, bardzo dobry materiał oglądnięty w całości polecam wszystkim nie tylko dla amatorów pozdrawiam.
Masakra tyle reklam 🤦♂️
korzystanie z internetu bez blokerów reklam niezależnie czy to komputer (uBlock Origin) czy smartfon/tablet (TH-cam Vanced) to chyba najgorsze co można zrobić dla swojej psychiki - gorsze jest chyba przyznanie się do tego...
Probowaliscie lamp Godoxa?
To uczucie kiedy tydzień temu kupiłeś a7, jesteś amatorem i wydałeś sporo kasy na zestaw z obiektywem, cieszysz się jak dziecko. A gościu na filmiku mówi że to najgorszy aparat jaki stworzył człowiek :)
Mówiliśmy o tym już 3 lata temu, jeszcze zanim podjąłeś decyzję ;)
DR5000com Być może przeoczyłem;) Doskonale rozumiem to, że dla Was może to być aparat słaby ale dla mnie jest na prawdę super. Jak już wspomniałem cieszyłem się z zakupu, jadąc do pracy włączyłem wasz film a tam taka opinia o moim nowym super sprzęcie (w mojej opinii i po tygodniu użytkowania). Sam się z siebie zaśmiałem dlatego dodałem komentarz. Zadziwiające jak punkt siedzenia zmienia naszą ocenę na różne rzeczy. Pozdro, super kanał i dużo wiedzy;)
Prawda jest taka, że my sami polecamy A7, namawiamy do zakupu, nawet w tym filmie. W tej cenie nie można kupić w zasadzie żadnej pełnej klatki, AF ma bardzo dobry, a jeśli wymienić mu gwint, to będzie metalowy. Do tego jest mały, ma dużą rozdzielczość. Nasz zrobił już 60 tyś. zdjęć i zostaje z nami na dłużej. Trudniej fotografuje się A7, niż A7III, ale w bardzo, bardzo wielu sytuacjach zdjęcia tych aparatów są nie do odróżnienia. Nie trać humoru, sprawiłeś sobie super zabawkę ;)
to tylko gościu z filmiku 😉🤣 rób zdjęcia i ciesz się jak dziecko.
WITAM W RODZINIE SONY ❤️
Odkupie NIkony od Was bardzo chętnie. Daje 1 zł ( jeden polski złoty) za całość skoro już stało się to dla Was niepotrzebne i słabe w użytkowaniu. :)
Gdybyś oglądał ten film na pewno byś usłyszał że już poszło do żyda 😂
Dużo prawdy i ciekawych spostrzeżeń. Zwłaszcza ta o marketingowych testach Sony ;-) Jedna uwaga dla zainteresowanych profoto. Profoto a1 jest prawie najlepszą lampą do sony. Sam w Kopenchadze testowałem w porównawniu do godoxa v1. Gdybyście kupili godoxa to by się okazało, że smuga światła jest jeszcze piękniej rozproszona,a co do mocy nie ma absolutnie żadnej różnicy. No i jeszcze jedno BATERIA!! Trzymanie tej baterii w spoczynku przy połączeniu radiowym to żart. Ilość max uzyskiwanych błysków też podobno sporo mniejsza. Cena tu w Danii była za to wyższa ponad trzykrotnie. Oczywiście godox v1 działa z wyzwalaczami quadralite. Czemu Oni tej lampy nie mają?!
Godoxa V1 nie ma w Polsce - nie ma serwisu, faktury VAT, nie ma możliwości zwrotu i nie można jej podłączyć i sprawdzić. Wszyscy opierają się na testatch z internetu... wykonanych przez Dustina z Australii? Profoto A1x jest i leży na półce, wystarczy sięgnąć lub kliknąć i jutro kurier stoi z paczką. Jest sprawdzoną, markową lampą, wyprodukowaną przez markę o ogromnym doświadczeniu. Bez wahania sięgnęliśmy po A1x.
@@DR5000com Doskonale rozumiem. Komentarz jest głównie dla szukających czegoś z mniejszym budżetem.Osobiście żałuje i ciężko zrozumieć, że quadralite nie wprowadziło ad200 pro i v1 na polski rynek. Sam mam ad200 i 200pro. Tu gdzie przebywam akurat godox ma przedstawicielstwo wiec to trochę inna sytuacja. Wchodze do sklepu gdzie dosłownie wszystko masz pod ręką, a z tym też różnie bywa. Pamietam jak chciałem kupić w Łodzi wyzwalacz do quadralite na już. 7-8 sklepów w promieniu 30 km i u jednego na stanie starszy model. Sam to już do testów internetowych mam chłodne podejście bo takie czasy ze towar mozesz przetetsowac i oddać, a szczerze to jak dla mnie 90% testerów zwyczajnie wprowadza ludzi w błąd nie ujawniając słabych punktów pewnych produktów a przeszacowując te mocne. W tym filmie tego nie widzę i brawa dla Was ogromne za to. Sam niedawno kupiłem lumixa g9, bo recenzje fantastyczne, wychwalany pod niebiosa, ale został zwrócony po kilku dniach bez żalu.
Bardzo się cieszę, niestety nas już ta lampa nie skusi. Jesteśmy po praktycznie całym sezonie fotografowania z użyciem A1x, nawet jeśli dziś pojawi się V1, to będzie w zasadzie o rok za późno.
Niezłą reklama. Nie chcieliśmy zapłacić 3 tys. za nowe karty, to zmieniliśmy system i dopłaciliśmy 3 tyś za lampy...xD
21. Dwadzieścia jeden tysięcy za karty.
Najwyraźniej nie wszyscy rozumią jakie zmiany czekają fotografię i fotografów zajmujących się tym profesjonalnie. Materiał super nie reklamuje niczego. Mowa jest o sprzęcie który w całym zestawie może przekroczyć nawet i 50000tyś zł Aparat, obiektywy, lampy inne akcesoria dla amatora nie do ogarnięcia. Wybór aparatu nie jest przypadkowy gdyż oprócz body aparatu nieodzownym elementem są baterie, karty i obiektywy ich różnorodność oraz inne akcesoria i sprzęty to one zadecydowały o wyborze aparatu. Wystarczy słuchać ze zrozumieniem.
Można robić skanery obrazu bez optyki .Skanujesz obraz na matrycy pełnowymiarowej bez szkieł optycznych pokrytej szybką.Obróbka obrazu cyfrowa.Soczewka wprowadza zniekształcenia.
Ciekawy filmik i choć nie rozumiem motywacji do kompletnej zmiany systemu (" bo ktoś na warsztatach powiedział że jesteśmy mało nowocześni z lustrzankami "...) . No ale nie o tym. Rzecz której trochę bardziej nie pojmuję to kalkulacja. Jednym z koronnych argumentów za Soniaczem vs Nikonem był wysoki (na ten moment) koszt zakupu kart (ok 3tyś pln). Natomiast w dalszej części materiału dowiadujemy się, że przy zmianie systemu na sony musiały zostać wymienione wszystkie szkła i lampy błyskowe (koszt jednej ~5000zł ?). No i przyznam że tu się trochę zgubiłem. No bo kalkulacja finansowa wychodzi tu jednoznacznie na korzyść Nikona a jedyną jego wadą (poza kosztem kart) jest 'brzydka przejściówka'... Czy to nie zdjęcia mają być ładne a nie przejściówka ? :-) No a pod koniec rodzynek: wychwalane Sony A7 III pod koniec okazuje się mieć laga na poziomie 0.5s co jest dla mnie katastrofalnym zjawiskiem (ALE WIELKIE BRAWA ZA SZCZEROŚĆ W TYM TEMACIE). Kurczę trochę nie rozumiem Waszej decyzji, i chyba żaden z argumentów mnie nie przekonuje. Ale jestem wdzięczny za opinię z punktu widzenia ślubniaków. Ja chyba poczekam aż system Nikona dojrzeje, bo już kiedyś sobie fundowałem zmianę systemu i źle to wspominam (głównie finansowo) ;-)
Załóż sobie słuchawki i oglądaj do skutku. Jak usłyszałeś co drugie zdanie, to nic dziwnego, że nic nie zrozumiałeś. Nikon Z6, mimo zakupu drogich kart nie daje nam tego, co daje nam Sony A7 III (3 zestawy kart, z backupem). Różnica w samych kartach wyniosła 21000 zł, ale choćbyśmy nawet mieli takie pieniądze na karty, nie da się włożyć dwóch kart do Nikona. Czekając działasz na własną niekorzyść, bo gdy będziesz czekał, inni będą już czerpali garściami.
@@DR5000com Sugerujesz że słuchałem co drugiego zdania, ale to pewnie przez skróty myślowe w moim komentarzu. Obejrzałem jeszcze raz, ale w zasadzie niczego więcej się nie dowiedziałem. Rozumiem, że mimo wad sony przeważyły karty SD i możliwość wykonania większej ilości ujęć bez zrzucania (na co w sumie są rozwiązania zautomatyzowane) oraz baterie (świetne i niedrogie aku do Nikona robi Duracell) . Pewnie mam inne priorytetów przy pracy sprzętem foto.
Przeoczyłeś argument, który mógłby być jedynym - optykę Sigmy, która pasuje do Sony, ale do Nikona w tej chwili nie pasuje. Wymiana lamp, które coś kosztowały, dotyczyła by również Nikona, bo w Nikonie albo zostalibyśmy z lampami z 2010 roku, albo z pewnością również przeszlibyśmy na Profoto A1X (bo Nikon nie ma praktycznie swojego rozwiązania błysku radiowego oraz nie ma tak mocnej i szybkiej lampy). Sony, Sigma i Profoto to był jedyny rozsądny wybór, a motywacją nie była wypowiedź, a to co za tą wypowiedzią stoi.
@@DR5000com jak i tak przesiadaliście się w końcu na optykę sigmy to równie dobrze można było rozważyć canona. IMO tu zrobiliście błąd, że nie braliście tego systemu pod uwagę.
Wówczas bylibyśmy skazani na jedną kartę SD. Jedną XQD przeżyjemy, jednej SD już nie. Ale tak, jakby nie brać pod uwagę baterii, kart pamięci i faktu, że od lat pracujemy na Sony A7 i znamy go na wylot, to mogliśmy rozważyć Canona. Oglądałeś w ogóle film? :)
Wow... superos
Trochę nie rozumiem. Robiliście do tej pory złe zdjęcia tymi lustrzankami? Cytując - D750 i D850 to były aparaty fantastyczne bez jakichkolwiek wad. Wymiana na mniejsze - ok. Ale jeśli aparat na weselu utrudnia robienie zdjęć, bo pstryka z opóźnieniem to jest wg mnie wada która go dyskwalifikuje niezależnie od tego jak zajebiste są pozostałe funkcje. Mam obecnie szkła pod Canona i filmuję GH4, potrzebuję czegoś do zdjęć, i myślałem o Sony A7iii, ale po obejrzeniu tego filmu... chyba jednak kupię 5D mkIV...
A może chodzi o komfort af, to kompletnie zmienia pogląd na wszystko, zwłaszcza śledzenie ona bez którego nie da się juz obejsc
feedback = reponse !!! xD no to żeś wyjaśnił hahaha to może jednak pomogę i umówmy się, że to oznacza "informacja zwrotna" ...
Dobrze, że wyjaśniłeś, bo nikt ni wiedział...
Lepiej zainwestować w A6300 czy A6400 do zdjęć oraz wideo przy samochodach, autodetailingu?
Rafale, a nie denerwuje Cie czas wybudzenia aparatu? Lub czas formatowania karty? Ja od paru miesięcy próbuje się polubić z sony a73 i jak już mi sie zaczyna podobać pojawiaja się kolejne smaczki. Dodatkowo praca na tym wizjerze strasznie meczy oczy, mialem chwilowe porownanie z Nikonem Z i tam chyba pomysleli o szczegółach. Przy Eye AF polecam abys spróbował ostrzenia "plytką dotykowa" i machajac palcem przy nosie bez problemu bedziesz mógł wybrać twarz ktora ma byc ostra :) teraz o filmie, zacny, konkretny i rzeczowy.
Denerwuje, ale liczę wtedy do dziesięciu i zdąży się włączyć ;) Podczas reportażu wyświetlacz dotykowy przestaje działać, bo prawym kciukiem trzymam aparat i spoconym palcem nie da się go obsługiwać. Wyświetlacz dotykowy przesuwa mi punkty sam, gdy policzkiem dotykam wyświetlacza. Wyświetlacz dotykowy w naszym A7III jest wyłączony, bo ta funkcja działa tylko w pierwszym kontakcie z aparatem, a w pracy już nie.
I właśnie przez Z mount zdecydowałem się ostatnio kupić D850 zamiast Z6 (paradoksalnie do filmowania). Autofocus przez FTZ jest zazwyczaj koszmarnie głośny adapter wygląda jak wygląda;P Co prawda N-Log i 10bit 4:2:2 przez hdmi to cudo ale... F mount oferuję masę obiektywów z rynku wtórnego, masę vintag'owych szkieł co daje niemal nieograniczone możliwości:) w dodatku można sobie dokupić i zainstalować z-loga więc profil logarytmiczny to nie problem. Można spokojnie zbudować ciekawy rig na bazie D850. Czas lustrzanek nieubłaganie się kończy lecz to jeszcze nie znak żeby w popłochu wyprzedawać lustra:D I mówi to gość, który wyprzedał prawie cały lumix'owy sprzęt i zastąpił go lustrem;]
A Z6/Z7 cóż ta seria ma obiecującą przyszłość przed sobą, ale to za kilka lat jak pojawi się więcej obiektywów pod nowy system;)
Albo głośny AF, albo vintagowa optyka. AF obiektywów zaprojektowanych do lustrzanek działa fatalnie w filmowaniu. Jeśli filmować Z6 to tylko z optyką Z. Jeśli te obiektywy nie wystarczą, to GH5 lub A7SII lub A7III. D850 w tym momencie to nieracjonalny wybór.
No cóż jakąś drogę trzeba wybrać dlatego ma jednosześnie lustrzankę i Z6 do którego podpinam obiektywy F. Jest to dobre rozwiązanie bo wszystko działa i to bardzo dobrze, a wszystkie akcesoria w tym lampa pasują. W tem sposób można spokojnie budować nowy system nie wydając od razu co tu dużo mówić kupy pieniędzy. Z optyką sytuacja podejrzeam szybko się zmieni bo oprzecież oprócz Nikona są producenci niezależni a oni szybko wyczują że można wypuścić choćby stałki 1.4 które na pewno się sprzedadzą. Przecież jeszcze trzy, dwa lata temu narzekano na Sony A7 że w sumie fajne ale co do tego podpiąć ?
Może kiedyś tak. Dziś jesteśmy po całym sezonie ślubnym bezlusterkowcami i już dziś to kiedyś to jakby rok za późno ;)
Wydaje mi się, że nie ma czegoś takiego jak "racjonalny" wybór, bo każdy ma inne preferencje i inaczej pracuje z danym sprzętem. Poza tym zawsze tak jest, że sucha specyfikacja to jedno a "real life" to zupełnie inne rzeczy - i to w dodatku zawsze mocno subiektywne.
Bezlusterkowce zaczynają mieć ogromną przewagę od kiedy pojawiły się naprawdę wysokiej jakości i responsywne EVF, bez dużego laga przy słabym świetle. Dzięki temu mamy podgląd na żywo, ze wszystkimi parametrami których potrzebujemy, bez uciążliwych opóźnień. Cały system dzięki swojej konstrukcji będzie lżejszy i mniejszy, nawet przy FF. I to są niepodważalne plusy, zwłaszcza przy ślubach gdzie trzeba dźwigać to wszystko samemu i być bardzo mobilnym.
Ogólnie uważam, że bezlusterkowce są idealne zwłaszcza do filmowania, Panasonic w zasadzie jest synonimem sprzętu do filmowania. Masa funkcji video, wysokie bitrate'y, 10bit i inne "ficzery". To wszystko brzmi cudownie, ale... No właśnie, gdy po całym dniu siadasz i zaczynasz to składać okazuje się, że korzystasz może z 20% tego dobrodziejstwa za które oczywiście płacisz niemało. 10bit'owe kolory znikają przy renderowaniu przycięte do 8, a Ty się zastanawiasz po co Ci to było, bo przecież i tak nie robisz zaawansowanego gradingu każdego klipu z osobna. Zdarzało mi się nagrywać zlecenie lumix,em g7, który w zasadzie nie ma żadnych "pro" funkcji... Ale na samym końcu liczy się i tak finalny render, a nie to ile miałeś danych na wejściu (oczywiście zawsze lepiej mieć więcej detali niż mniej, ale w większości przypadków nie jest to aż taki game changer jakby się mogło wydawać).
Bardzo chciałem kupić Z6, ale gdy wziąłem toto do ręki z tym adapterem to poczułem, że to nie jest rozwiązanie dla mnie - mimo przewagi w wielu aspektach. Natomiast racjonalnie, czy nie D850 wypada w moich zastosowaniach idealnie. AF w filmowaniu potrzebny jest jedynie w sytuacjach "reportażowych", gdzie i tak domyka się przysłonę żeby wszystko było ostre - a w takich warunkach AF w D850 nie działa gorzej niż w Lumix'ach. W bardziej artystycznych projektach, gdzie np. gramy głębią ostrości zawsze ostrzy się ręcznie, nie znam nikogo kto przy szeroko otwartej przysłonie polega na AF.
W serie Z na pewno zainwestuję za jakiś czas, ale póki co jakiś czas D850 na pewno dobrze mi posłuży😉
jestem pod wrażeniem,
super kanał