Podcast: Was ist von Sahra Wagenknechts Parteigründung zu halten? | Lanz & Precht
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ต.ค. 2023
- Jetzt hat sie es tatsächlich getan: Sahra Wagenknecht ist aus der Linkspartei ausgetreten und gründet im nächsten Jahr eine neue Partei. Markus Lanz und Richard David Precht sprechen in dieser Folge über das "Bündnis Sahra Wagenknecht" (BSW). Was ist von dieser Partei-Gründung zu halten? Ist sie vergleichbar mit der Gründung der Grünen? Ist sie "rechts" oder "links"?
Für Richard David Precht ist die Gründung von BSW ein letztes Symbol dafür, dass das Links-Rechts-Schema als Orientierungshilfe in der heutigen Parteienlandschaft ausgedient hat. Markus Lanz sieht in der Migrationspolitik eine zentrale Ursache für die Neugründung.
-----
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#Lanz #Precht #Podcast
![ตั๋วเมีย (ຕົວະເມຍ) - SOMBATH.97 Ft. YOUD SALAVAN [ Official music video ]](http://i.ytimg.com/vi/GV6qHagpp50/mqdefault.jpg)
In der neuen Folge Inside PolitiX geht es auch um die neue Wagenknecht-Partei. Woran könnte sie scheitern und wem wird sie gefährlich? Mehr dazu hier: th-cam.com/video/zsak5dl7UAw/w-d-xo.html
Höchstens gefährlich für die SPD und Grüne.
Afd lacht sich kaputt über die SED Tante.
Markus Lanz zu Polemisieren gehört zu den Standardaufgaben von den AfdNazis Solange die afdNazis der Kreml-Filiale AfD gegen Lanz hetzen,
macht *Lanz alles richtig...*
@@zentralratderschwaben6 Es ist aber eine Tatsache dass sich ne Menge Afdler gerade diesen Podcast anhören ..warum ist das so?
Erkennt man übrigens an den Kommentaren^^
Soweit ich gehört habe arbeitet Frau Wagenknecht kaum in den Ausschüssen und der Fraktion mit sondern beschränkt sich auf Parolen und Talkshows. Sie wird am Ende an Ihrem Nazismus und random politisch charakter scheitern, oder an der Till Wehowski Partei oder an der Partei der Markusse. Für sie spricht das das BVG festgestellt hat, das eine Einzelperson keine terroristische Organisation darstellen kann.
Die 2 Oberhelden wieder... auweia....😂😂😂
Eine Diskussionsstunde mit Precht und Wagenknecht wäre sich hochinteressant, natürlich ohne Lanz.
ja das wäre interessant 🤣
und Gysi anstelle dem Precht, wäre noch besser :o)
Ich mag Lanz
....NUR OHNE LANZ !!!!
@@user-tv4ie7br4s....er führt geladene Gäste vor!! DAS ist einfach NUR unverschämt !!!
Die Grünen kommen ja alle aus dem akademischen Bereich. Der Lanz hat das Wort "abgebrochenen" vergessen😆
Die afdler hingegen kommen aus dem arbeitslosen Bereich.
😂 genau!
@@polarhai9084 Jetzt sind mir seine Sendungen klar!!! Im ÖRR
machen nur Bio-Kommunisten die Meinung!!!
kann es srin, daß sie etwas dumm sind?
@@peterschulte9174Und selber? Gutmensch?
Sehr schön, wie Precht nach den "absurden Argumenten" fragt und sich Lanz da wie ein Politiker rauschwafelt.(schön Strecke gemacht, damit der Zuhörer vergisst was gefragt wurde) Da hatte er ihn schon gestellt und hätte noch mal nachbohren sollen.
Lanz: "Die Grünen kommen in der Regel aus dem Universitätsbetrieb...." Ja, nur vergisst er zu sagen dass die meisten selbst nach 40Semestern ohne Abschluß darstehen.
Ich komme aus dem “Universitätsbetrieb” und an den Journalistenschulen ist es garantiert extremer (jetzt mal vielleicht von irgendwelchen obskuren Bereichen in den Sozialwissenschaften abgesehen).
Hast du für deine These auch Quellen?
Ausser Bild Artikel wirst du zu diesem Rechten Narrativ nämlich nichts finden.
Übrigens ist der Anteil an Akademikern bei dem Grünen am höchsten.
Der Anteil ist übrigens bei der AFD am niedrigsten.
Kein Wunder, besteht diese doch zu 40% aus Hauptschülern.
Lanz redet gerade so, als wäre Wagenknecht noch nie in seiner Sendung gewesen, um über eines der größten Probleme Deutschlands, nämlich die obszöne Vermögenskonzentration bei den Multimilliardären zu reden.
Passt. Die Leute könnten noch verstehen, dass sie von oben verarscht werden.
@@d.w.7203Nein ! Psst !
Lanz labert nur weil er sich gerne reden hört. Den Richard David Precht lässt er wenigstens mal ausreden…ansonsten hat er weder Stil noch Charakter. Herr Precht hat wenigstens was zu sagen…
Inwiefern redet er so?
Weil er selber stinkreich ist, macht sie ihm Angst. Und vor lauter Unterbrechen kommt er gar nicht zum zuhören.
Ich bin auch kein Freund der Russlandpolitik von Wagenknecht. Allerdings hat Sie in Ihrem neuen Buch, zumindest nach dem sehr stark popularisierenden ersten Teil, schon ein paar spannende wirtschaftspolitische Ideen vorgetragen. Den Vorwurf von Lanz, dass Ihr einziges Konzept, immer dagegen zu sein, kann ich also nicht wirklich nachvollziehen.
Den Vergleich mit der neoliberalen und in teilen rechtsradikalen Partei AFD, finde ich auch nicht wirklich angebracht. Das politische Weltbild beider „Parteien“ könnte teils unterschiedlicher kaum sein.
Venezolanisches Wirtschaftsmodell?
Geht's noch? Die AFD ist nicht nur in Teilen Rechtsradikal sondern komplett und in Teilen sogar rechtsextrem. Dass sie zufällig neoliberale Politik stützt ist nicht der Markenkern. Immer diese Verharmlosung.
deswegen wurde im podcast ja auch die unterscheidung erwähnt zw weltbild der parteien selbst (unterschiedlich) und weltbild der wähler (vglw. nah)
Zumindest ist sie jemand der den Mut hat den Zustand unseres Bildungssystems einmal konkret anzusprechen ;-)
Vor allem soll mir mal jemand eine Partei nennen, in der Wirtschaftskompetenz vorhanden ist.
Sarah Wagenknecht hat nach meinem Empfinden aufrichtiges Interesse an den Menschen, die weniger Geld verdienen und die in Gegenden wohnen, wo vieles nicht so optimal läuft.
Deshalb wohnt sie auch in einem Schlösschen und redet nie mit Leuten wie dir 🤡
Die ist Kommunistin 🤡 Proletarier wie du interessieren sie nicht
@@dreistein wenn ich sie auf der Straße ansprechen würde, und sie gerade Zeit hätte, würde sie bestimmt mit mir reden.☺️
@@dreistein Was hat das damit zu tun, Depp?!
Glaubt doch nicht der Wagenknecht. Sie ist eine Kommunistin durch und durch. Ihre Urgroßmutter was Rosa Luxemburg die damals hingerichtet❗Die linken kriegen auch aus dieser Stiftung Geld❗
Sahra Wagenknecht war in der Stasi, und der SED die Partei der DDR , nach der Wende PDS und dann die Linke . Und tief Rot. Ich würde si3 niemals wählen ❗
Ich bleibe blau treu 💙💙
Und Lanz labert wieder nur 💩💩
Ich war auch sehr 'gruen', hab 79 Biologie studiert, da WAR man einfach 'gruen' aber was diese Leute heute produzieren, kann ich nicht mehr nachvollziehen.
Ist auch nicht mehr grün von den Gründern her gesehen, sondern sog wokeism, der deutlich diktatorische Züge hat.
Lassen Sie sich nicht canceln Herr Precht
*Let's go!!! Danke das es euch gibt! Weiter machen!!!*
🙂👍👍
Selbst Gutteres, Sanchez, Den Haag, die gesamte arabische Liga & 2/3 der EU Staatengemeinschaften geben Precht Recht. Israelkritik ist absolut nötig, weil deren Kriegsverbrechen seit über 50 Jahren real.
Er hat sich selbst gecancelt 😅
Israel Kritik ist dringend nötig. Auch hier werden kritische Beiträge einfach ausgeblendet. Nur Wagenknecht hat den USA Propaganda Wahnsinn erkannt.
@@Onionmaster-Ja und nu Isses auch Mal wieder gut!😊
Heute muss man sagen: Die Sorge vor der Deindustrialisierung ist berechtigt!
Widerspruch - ist nicht berechtigt.
@@thomasyoutube681ist doch voll im Gange
@@claudiagerhardt7499Ist nicht im Gange, große Unternehmen siedeln sich grade an. Tesla, Chipfabrik. Es ist eine Transformation keine Abwicklung.
Ach ja, wir alle werden bald unter Brücken schlafen - wenn es dann noch Brücken gibt. 😱🔮😰
@@jl6031 Nein, reine Angstmacherei
Irgendwie geht der Podcast an dem Thema des Vereins BSW und der bevorstehenden Parteigründig mächtig vorbei. Zumindest die ersten 17 min kann man getrost überspringen. Sehr schade, wie wenig Lanz und Precht aus dem Thema gemacht haben.
Precht hatte offensichtlich sehr gute Lehrer, die schon ganz am Anfang erkannten was die Grünen wirklich sind. Franz Joseph Strauß und Lambsdorff hatten zu 100% recht.
Ach ja? Womit?
@@dreistein Na, der Precht zitiert sie ja.
Selten dämlicher Kommentare
@@gabyschreiber6889 "Selten dämlich" ist wohl eher die Politik der GrünInnen. Googeln sie mal Dunning-Kruger-Effekt.
Vor allem, was Precht hier ja gar nicht erwähnt: Die Grünen waren von Anfang an durchsetzt von z.T. maoistischen und stalinistischen K-Gruppen... googelt mal, wo Leute wie z.B. Trittin oder Kretschmann politisch herkommen. "Grün" waren die nie... dafür knallrot.
18:50 Lanz hat einfach kein Beispiel für ein ganz absurdes Argument von Wagenknecht nennen können
Weil er unterbrochen wurde. Im Ansatz wollte er sicher auf Friedensverhandlungen mit Putin zu sprechen kommen, von denen SW denkt, dass sie möglich wären.
Markus Lanz zu Polemisieren gehört zu den Standardaufgaben von den AfdNazis Solange die afdNazis der Kreml-Filiale AfD gegen Lanz hetzen,
macht *Lanz alles richtig...*
@@JuppyyHaben Sie was an der Birne? Können Sie auch normal schreiben?
Das ist mir auch aufgefallen.
Ja, schon peinlich und entlarvend. Leider hat Precht da nicht nachgehakt. Beide versuchen leider oft zu sehr dem gegenüber nicht auf den Schlieps zu treten.
40:00 Hat Herr Lanz mittlerweile das Programm der AfD gelesen? Wenn ich mir das Abstimmverhalten anschaue, Stimmt die AfD regelmäßig bei Gesetzabstimmungen von Anträge der anderen Parteien zu. Gegen absolut alles sind sie sicherlich nicht.
Zumindest sind sie für ein bissl mehr Faschismus wagen.
Nein hat er nicht.
Typisches AFD bashing.
Muß er ja machen, muß ja helfen das die GEZ bleibt und erhöht wird.
Lanz lavert so viel Müll , Fakenews, etc pp. unfassbar der Mann
Der Trick in unserem korrupierten System ist, dass selbst wichtige Personen so mit trivalen Lebensinhalten beschäftig sind, dass sie es nicht mehr bis zum Tellerrand schaffen.
Die hatten mal ne Folge zur AfD und der weiß schon viel.
Sahra ist ein guter Mensch ❤ und Gott schütze sie und helfe uns
Bei dem Satz: Die Grünen kommen von der Uni muss ich abschalten. Da kann nichts vernünftiges mehr kommen.
Aber sicher doch... alle Grünen haben ein Master in Laberwissenschaften.😂
Es ist faktisch so. Deswegen müssen sie nicht die besseren Lösungen haben. Und ja, es gibt verhältnismäßig viele Studienabbrecher.
Was ist an den Grünen bitte staatstragend?
Der Staat erträgt die Grünen.
Nun, ich würde behaupten, dass Precht hier die heutigen Grünen mit denen der 1980er vergleicht.
In der Gründungszeit waren die Grünen ja v.a. eine Protestpartei, die irgendwie alle Protestströmungen vereinte und im Bundestag sich eher unkonventionell verhielt.
Unter Schröder kamen die Grünen dann zum ersten Mal in die Regierung, nun zum zweiten Mal. Und was Precht hier vermutlich für staatstragend hält ist, dass die Grünen Kompromisse machen, Positionen ändern und bei weitem nicht die radikale Öko- und Friedenspolitik machen, die wohl ihre Gründer in den 70ern und 80ern gefordert hätten.
Baerbock jedenfalls ist staatszugrabetragend. Man muss Europa gemeinsam verenden, das weißt du doch. Zwingenderweise muss es dann auch verstaatswesen. ^^
this
Nichts. Sie sind Gesellschaftszerstörend. Deshalb erlebt der deutsche Bürger die Vernichtung der grünen Arroganz.
Herr Lanz warum muss Ihre Sicht der Lage besser sein, als die der Frau Wagenknecht? Ich bin keine Linke, aber Frau Wagenknecht ist sehr klug und was die sagt hat Hand und Fuß, genau wie Frau Weidel. Ja ja ich weiß zwei verschiedene Parteien, aber die gleiche Kompetenz und Intelligenz.
Frau Wagenknecht ist deutlich differenzierter und verfügt über Weitsicht
Huh... au weia. Als jemand der vermutlich Wagenknecht oder AfD wählen wird, muss ich sagen, Sie sind total auf dem Holzweg wenn Sie das glauben.
Beide haben sicher ihre Stärken, aber auch Momente in denen sie nachweislich! unfassbaren kaum erträglichen Stuss von sich geben.
Frau Weidel ist wirklich vieles aber auf keinen Fall klug und Intellektuell
@@Bettina-mb2xrwer Umverteilung, Quoten, Eingriffe in den Markt wie den Mindestlohn und sonstige idiotische... ähh... kommunistische Konzepte propagiert hat die menschliche Natur nicht verstanden. Und solange diese nicht Grundlage für ein System ist, wird dieses auch wieder und wieder scheitern. Also auch nur eine weitere Frau mit schlechten Ideen.
So ist es. Die beiden Herren kann ich akustisch nicht mehr hören.
"Damals dachte man mit den Grünen geht das Abendland unter"... und heute ist es genau so gekommen.
Die sind aber erst seit 2 Jahren an der Macht^^
Du weisst doch ganz genau dass du die Schuld viel mehr bei der CDU/CSU suchen solltest!
@@beitragsservice7236 Ja, die vergrünte CDU trägt sicherlich die Hauptschuld.
Ja, klar, die Grünen haben sich Putin und Xi an den Hals geworfen.
Ach ? Fällt Weihnachten aus ?
@@holger_p Kommt auch noch.
Ich bin jetzt nicht unbedingt ein Wagenknecht-Fan. Aber ich finde es etwas erschreckend, dass das Thema Gendern etc. hier aufgebracht wird mit der Aussage "das ist doch nicht entscheidend und dass man sich damit beschäftigt, sei unnötig". Das ist exakt, was Sarah Wagenknecht gesagt (und geschrieben) hat. Sie hat den entsprechenden Parteien vorgeworfen, dass sie sich mit Themen wie Gendern, oder man denke an die unsägliche Geschichte als eine Grüne gesagt hat, sie hätte sich als Kind gerne als "Indianerin" verkleidet), befassen statt sich um die wirklich wichtigen Themen zu kümmern. Und nun wird hier von Lanz & Precht behauptet, dass Wagenknecht das täte, was sie den anderen vorwirft. Das ist schon grob unehrlich.
Und dann mockieren sie sich noch über Wagenknecht Vorwürfe, dass die großen digitalen Konzerne (google und Konsorten) und der übergroße Einfluss der globalen Konzerne an unserer sozialen Marktwirtschaft nagen. Wie kann Precht sowas hier sagen? Hat er seine eigene Meinung dazu jetzt plötzlich geändert? Oder ist es nur so, dass wenn er es sagt, ist es geniale philosophische Weisheit und wenn Wagenknecht es sagt, ist es plötzlich dümmlicher Populismus?
Ich supporte Precht. Er hat in der Vergangenheit viel unberechtigte Kritik geerntet, dieses Mal berechtigt. Aber alles in allem ist er jemand, der mehr über seine Aussagen nachdenkt als 99% der Journalisten. Ich bin froh, dass wir in Deutschland ihn als Kompetenz haben, und ich will weiterhin dieses Podcast hören, so wie viele andere auch. Denn wir alle wissen, dass Precht kein Antisemit ist. Besser, jemand denkt, bevor er redet, und dann sagt er Mal was falsches, statt wie der dumme Haufen mit dem Strom zu schwimmen ohne zu denken, und so keinen Fehler machen könnnen.
Hören Sie eigentlich, was für ein Geschwurbel der abläßt?
Ich finde es sympathisch, dass Sie mich siezen. Haben Sie auf das Video geklickt, um sich eine Meinung zu bilden? Fänd ich nämlich auch sympathisch. Wenn Sie Precht seit einiger Zeit verfolgen, wissen Sie vermutlich, dass er in seinem Leben viel Zeit damit verbringt, die Dinge zu durchdenken. Das muss nichts gutes sein, ist aber ein Indiz dafür, dass er niemand ist, wie leider so viele in Zeiten von Social Media, der einfach irgendeine Meinung ohne Grundlage in die Welt twittert. Und dann finde ich, dass seine Meinungen, zwar manchmal vereinfacht dargestellt, gut begründet sind. Dass er vereinfacht formuliert, hat einfach den Grund, dass er auch von denen verstanden werden will, die sich wenig mit Politik beschäftigen. Weil er in politischen kontroversen Fragen nie eine klare Haltung einnimmt, sondern nur Denkanstöße liefert, halte ich es nicht für Populismus, sondern klassische Wissenschaft.
Antisemit ist er gewiss nicht, aber kompetent auch nicht sondern ein selbstverliebter Laberkopf genau wie Markus Lanz auch.
@@user-pk4sd6gk7zalso hören Sie ihm immer zu?! Oder woher wissen Sie das? Wollen Sie ihre Gegner ganz genau analysieren und hören deswegen ständig zu? Interessant
@@Serviervorschlag- Handwerker die richtig gute Ergebnisse liefern sind in Wahrheit auch nur selbstverliebte Bastler. Forscher nur selbstverliebte Entdecker. Usw.
Was machen Sie eigentlich beruflich?
Was ist falsch daran, wenn ein Politiker mehr für sein eigenes Land eintritt als für eine diffuse Staatengemeinschaft?
Bei @31:50 merkt man richtig, wie wenig Ahnung Precht überhaupt hat. Rechte Parteien sind natürlich gegen die EU. Allerdings ist die Neue Rechte soweit, dass sie Nationalismus/Chauvinismus ablehnt und genau weiß, dass Europa als starker Völkerbund sehr, sehr wichtig ist.
Weil Deutschland ohne europäischen Zusammenhalt untergeht. Siehe was mit England nach dem Brexit passiert
@@beraxxdchim5600, seit diesem Konstrukt EU wird unser Land gegen die Wand gefahren ❗💀 Davor mit unserer eigenen Währung ging es Deutschland fantastisch ❗🖕🏻
@@beraxxdchim5600 :-) ....
@@beraxxdchim5600 Ist England untergegangen ? Diese Nachricht muss ich verpasst haben.
So ein Gesabbel. Sarah Wagenknecht sagt doch als einzige ganz konkret, was wo eingespart und dann wofür verwendet werden soll. Und bei ihr ist es (im Gegensatz zum Geschwätz der Politiker der sogenannten etablierten Parteien) zumindest glaubwürdig, dass sie das aus Überzeugung auch wirklich anstrebt und umsetzen möchte. Und ihre Sicht auf die EU ist nicht "Deutschland-first", zumindest Herr Precht sollte in der Lage sein, das etwas differenzierter zu betrachten.
Eine Talkrunde mit Daniele Ganser und Sahra Wagenknecht wäre sehr interessant.
In deiner Telegram-Bubble lässt sich das bestimmt einrichten.
D
Herr Ganser kommt im Staatsfunk nicht zu Wort, da kannst sicher sein 🤥
Ganser 🙄🙄🙄 nein danke.
Viel interessanter wäre für mich Gregor Gysi und Sahra Wagenknecht.
Die beiden und Daniele Ganser? Träum weiter
Anbauen Baerbock und Alice Weidel das wäre spannend
Lieber Herr Precht,
es geht nicht um "Wir müssen an uns denken." ( 21:55 ).
Wir müssen erst ein Mal an uns denken, bevor wir die Welt retten können. Alles Andere ist nicht zweitrangig, sondern schlichtweg in dieser Verfassung nicht zu bewältigen.
Keiner erwartet, noch sagt, dass D die Welt retten muss / soll. Wir profitieren enorm von internationalen Beziehungen und intern. politischer Stabilität. Unsere Demografie ist ein Desaster. Wir benötigen Millionen von Einwanderern in den nächsten 10 J um wirtschaftlich den Standard zu halten! Unsere "Verfassung" ist also extrem von anderen Ländern abhängig.
Ich denke das meint er auch so wie ich ihn kenne, aber man würde ja nie fertig wenn man immer alles "perfekt" ausformulieren muss.
Die Welt retten? Ich glaube das haben wir schon versucht, vielleicht sollten wir mal lernen, andere sehen es halt anders....
Alles, was Frau Wagenknecht sagt, ist nachvollziehbar. Daher ist es höchste Zeit für eine neue Partei, da die alten nicht in der Lage sind, die aktuellen Probleme zu lösen.
Alter Wein in neuen Schläuchen ! 😂
Frau Wagenknecht ist seit 30 Jahren Politikerin und jetzt fängt sie mal an was zu machen. Ist das nicht im Schneckentempo?
Falsch, Sahra ist schon seit vielen Jahren in der Partei "die Linke" aktiv. Nachdem sie sich mit dieser nicht mehr identifizieren kann, hat sie eine eigene Partei gegründet. Dafür meine Hochachtung! Schönen Tag noch.@@TorianTammas
@@thomaswohlzufrieden1316 Sie ist seit vielen Jahren in Talkshows und vermarktrt sich millionenfach. Falsch sie hat mit 9 anderen einen Verein gegründet. Nach deutschem Vereinsrecht kann keine Einzelperson einen Verein gründen.
Ja und, wie spannend? Wenn Sie sonst keine Argumente haben, dann verschonen Sie bitte mich, guten Abend!@@TorianTammas
Schon geil wie der Podcast anmoderiert wird und auf die Stigmatisierung der Grünen eingegangen wird um dann genau so auf die Wagenknechtpartei einzudreschen. Das ist ein gutes Zeichen, danke Sarah das wird großartig ❤️.
gendern wird halt in der Arbeit vorgeschrieben und das nervt mich sehr
Wenn einem vorgeschrieben wird wie man sprechen soll, geht das zu weit.
@@danielheinrich8582 Wenn das so ist..ist es echt scheisse! Was arbeitest du denn? Ich hab bis jetzt von Hochschulen gehört wo das Gendern pflicht war.
Lanz mal wieder in seiner Sternstunde. "NENN UNS EINE ABSURDE ARGUMENTATION"
Lanz: *nix*
Er ist halt ein Schwafler und antwortet nicht.
@@rafpak9153 Er kann keine andere Meinungen akzeptieren als die seine, spricht aber vom verengten Meinungsdiskurs und dass wir Deutschen nicht mehr Disskusionsfähig sind. Genau mein Humor
Zitat Precht : "Bodo Ramelow, der erfolgreicher Ministerpräsident ist" Hahahahaha, was darf Satire?
Wann wirst du Ministerpräsident? Dann kannst du endlich alles besser machen.
@@wolfwinter2024 Du verteidigst wirklich einen Bodo Ramelow? Dein Ernst? :-)
Der hat sich doch nur undemokratisch seinen Posten geschnappt....
Hast du auch inhaltliche Aussagen oder willst du unsere Zeit mit Pöbeln verschwenden?
Nach 15 Minuten nach diesem Podcast ist irgendwie nichts an Information, interessanter gedankenansätze bei mir hängen geblieben ausser einer grossen Leere - und bin genauso dumm wie zuvor - oder wie die Herren die ständig zwischen Themen springen, alles mal anreissen ohne in die inhaltliche Tiefe zu gehen.
Mehr verwirrend als informierend.
Herr Precht! Bleiben sie standhaft! Nicht durch die Cancel culture unter Druck setzen lassen!
😊ein Precht hat immer Recht 👋
Gott sei Dank, weiter geht's !! Ich dachte schon die Beiden sind frustriert, da das gesprochene Wort auf die Goldwaage gelegt wurde. Klasse, freue mich ❤.
Es gibt einen festen Plan, wann die sich treffen - das wird einfach durchgezogen. Die haben ihre Termine und Vorträge, die sie über das Jahr von ihren Sekräteren in den Kalender eintragen lassen.Das ist 6 Monate im Voraus geplant. Als würde das Geschwätz von ein paar Journalisten irgendeinen Einfluss haben....
Precht und seine geistigen Exkremte sollte man wirklich nicht auf die Goldwaage legen😂😂😂
@@ForChiddlers Danke für diesen sachlichen Kommentar, der wirklich sehr differenziert das Thema aufgreift. Vorbildlich! Daran sollte sich der Herr Precht einmal ein Beispiel nehmen! So wird's gemacht! Bravo!
@@ForChiddlers
Vielleicht solltest du erstmal ordentlich Deutsch lernen, bevor du hier deinen Müll absonderst.
@@ForChiddlers Ja die Exkremte, wer kennt sie nicht.
Niemand kann doch ernsthaft meinen, dass die aktuelle soziale Marktwirtschaft dem "einfachen" Bürger einen Vorteil bringt. So wie ich das verstehe, will Fr. W., dass es fairer zugeht und man für Arbeit wieder besser entlohnt wird und die Menschen die "Geld investieren" eingeschränkt werden müssen. Da sehe ich grundsätzlich kein Problem drin. Es bleibt spannend!
Dann muss ich dir sagen, die Soziale Marktwirtschaft hat alles geschaffen, was der "einfache" Bürger als Früchte genießt. Wer das nicht erkennt, lebt nicht in der realen Welt.
Wir haben zum Glück keine soziale Marktwirtschaft, sondern freie Marktwirtschaft.
Und wieso sollte man bitte schön Leute die investieren einschränken??
Was geht es dich oder den Staat an wo und wie ich mein Geld verdiene, solange ich es legal erarbeite.
Der Markt regelt sich immer selbst über Angebot und Nachfrage.
Diese kommunistischen Tendenzen werden sich nie durchsetzen.
Der Fehler wenn einer seiner Meinung nach zuwenig verdient liegt nicht am Staat oder den Unternehmen, sondern an der Person selbst.
Mir ist keiner bekannt der gezwungen wird für Lohn X zuarbeiten.
Jeder kann ist seines Glückes Schmied und kann sich beruflich und wirtschaftlich voll entfalten.
Wer für 10€ Klos putzt muss das doch nicht. Er kann sich selbstständig machen oder Schulabschlüsse/studium abschließen für eine bessere Arbeit.
Ich kenne ebenfalls keinen der unschuldig im niedriglohn Sektor gelandet ist.
Wer nichts leistet und nichts erarbeitet kann halt auch nichts erwarten.
Augen auf bei der Berufswahl (Schullaufbahn).
Bei Migration und Außenpolitik stimme ich Wagenknecht 100% zu.
die Parteigründung dient in erster Linie der Befriedigung Sahras Narzissmus
Ob es gesamtgesellschaftlich konstruktiv ist, kann ich nicht beurteilen, aber es ist doch ein legitimer und auch klassisch linker Denkansatz. Worin liegt der Skandal?
Das will SW überhaupt nicht, sie hat kein Interesse an sozialer Gerechtigkeit. Das sind Lippenbekenntnisse. Sie ist nur an ihrem Ego-Aufbau interessiert und an der unerheblichen Verbreitung von Besserwisserei; das ist jedem psychologisch Bewandertem überdeutlich erkennbar. Deine Aussage, die SMW ist irrelevant für den Bürger ist wohl eine Ignoranz oder Unkenntnis der bestehenden Praxis. Jeder Arbeitnehmer verdient in diesem System sein Geld, seinen Lebensunterhalt damit zu bestreiten, sein Auto, sein Häuschen zu bezahlen. Abgefedert durch den Staat, die Solidargemeinschaft, die in Not eintritt, was von und in diesem System zuvor erarbeitet wurde. Das Leugnen, besser ausgedrückt Heucheln dieser Fakten, kann nur interessengesteuerte, agitatorische Gründe haben.
Warum wird eigentlich nie angesprochen um was es wirklich geht?
Geld und Macht.....aber nie ein Thema.
Aber das war vor tausenden von Jahren ja nicht anders.
Es muss an Unis gegendert werden und in Schulen zum Teil und auch beim Land (Regierung) fängt es an wo mein Mann arbeitet - es wird von "oben" aufgedrückt und das ist natürlich etwas das sehr viele Menschen stört
Lernt man in der Schule: In der Schule gibt es Schreibnormen, die ab und an reformiert werden, und privat können Sie schreiben, wie Sie wollen, auch so - sofern es beliebt - dass niemand außer Sie selbst das Geschriebene versteht. Außerdem: Sehr viele Menschen stört vieles, was andere nicht stört; ergo liegt das am eigenen Störempfinden, und ist meist einem seelischen Manko geschuldet.
@@coga-ve1toes geht ja hier darum, dass selbst in den Nachrichten die deutsche Sprache verhunzt wird und man kaum noch Lust hat, sich so etwas anzuhören. Natürlich wird es aufgedrückt. Es kann selbstverständlich jeder privat schreiben, was er mag, in der Öffentlichkeit aber nicht.
Aber sich jetzt jedem Thema mit einer selten dagewesenen Radikalität zu widmen, den Leuten vorzuschreiben wie sie zu sprechen, denken und heizen haben, findet in diesem Land mittlerweile keiner mehr witzig. Ich persönlich freue mich jedenfalls auf die neue Partei und hoffe dass sie nicht direkt am Anfang unterwandert wird. Da hat Herr Precht schon wieder einmal sehr gut voraus geschaut.
@@coga-ve1to ja, aber erstens hat die schulzeit einen entscheidenen einfluss auf die prägung von jungen menschen, die noch garkeinen eigenen kompass aufgrund von lebenserfahrung haben (indoktrination) und zweitens machen schule, uni und arbeit so viel lebenszeit aus, dass es einen großen unterschied in bezug auf lebensqualität macht, ob man auf eine weise sprechen und schreiben muss, die einem zu wider ist.
ich persönlich empfinde die deutsche sprache schon so als viel zu kompliziert. und dazu kommt noch, dass die deutschen besonders pingelig mit dieser sind. der hohn der andern ist immer nicht weit weg. nicht nur, wenn man nicht in D geboren ist, hat man es sehr schwer aufgrund dessen.
außerdem hat mir da einfach keiner reinzureden. ich und mein umfeld wissen im entsprechenden kontext, ob ich nur männer, nur frauen oder männer und frauen meine. da können sich diese deutschen spießbürger ihre herablassende bevormundung sonst wo quer hinstecken
@@coga-ve1to Es gibt im Alltag generell Schreibnormen, z.B. die allgemeingültige Rechtschreibung. Man kann eben nicht einfach nach Lust und Laune schreiben, wie einem der Sinn steht. Ich sehe beim Gendern mehrer Probleme: zum einen gab es keine demokratische Abstimmung darüber, ob so eine Sprahe gewünscht ist. Somit ist es verständlich, dass die einen glauben Gegner des Genderns seien unsensibel und die andere galubt, Genderer seien hyperempfindlich. Des weiteren gab es bisher keine Rechtschreibreform zum Gendern - jeder schreibt aktuell so, wie es beliebt, was im Normalfall (siehe oben) absolut inakzeptabel wäre. Des weiteren gibt es z.B. an manchern Unis Punktabzug, wenn man nicht gendert - also geht es hier mehr um ein Störempfinden, sondern um reale Benachteiligung.
Wenn man die Diäten der Politiker in Bezug setzen würde zum Wohlstand der unteren Hälfte der Bevölkerung würden Sozialgesetze nur so aus dem Boden sprießen...Wo ist bitte der Anreiz/Druck für die Regierung Politik für die Bürger zu machen?
Sorry Herr Lanz, Ihre Freundin Sahra war sicher nicht die Erste die auf die Probleme der Migration hingewiesen hat. Vielleicht aus dem linken Lager. Aber da gab und gibt es noch viele Andere.
Aber vielleicht eine der ersten, die es auf Basis vernünftiger Argumente und nicht aus irrationalem Fremdenhass getan hat.
Ihre Freundin? Wohl mehr das Gegenteil. Bei ihr ist die Aussage über Migrationsprobleme relevanter und ehrlicher als bei anderen Vertretern.
Glaube Wagenknecht hat scgon oft genug Alternativen genannt. Und wenn lanz von populistisch redet und es kritisiert, muss ich anfangen zu heulen
Am Ende reden die beiden davon, dass sie das Wagenknecht Parteiprogramm unter die Lupe nehmen wollen……so wie sie auch schon das Programm der AfD untersucht haben. Ich erinnere mich sehr genau daran, dass nur Precht das AfD Programm wirklich gelesen hat. Lanz war darüber sehr überrascht . Ein Wahnsinn, eine Sendung lang über etwas zu reden, dessen Inhalt man gar nicht kennt. 🤔🤔 vielleicht nimmt er sich ja diesmal die Anzeige zum Lesen…..
Ja populistisch ist die AFD und nicht Wagenknecht
Ohne Wagenknecht damit zu meinen.
Der Teufel dachte, er wäre eine Alternative zur Göttlichen Ordnung. Seitdem brennen und verbrennen wir. (Find ich lustig, weil‘s auch noch wahr ist - und keiner findets wahr, hihi)
Ich betrachte Lanz als natürlichen Gegner von Wagenknecht. Soll er ruhig so weitermachen gegen Wagenknecht. Es heisst doch: Wenn deine Feinde dich loben, hast du etwas falsch gemacht.
Wessen Brot ich esse dessen Lied ich sing😮 danke für dieses ausführliche Gespräch ihr beide habt euch so unglaublich perfekt selber entlarvt bitte mehr davon solche Journalisten Gespräche da merkt man an den Argumenten die sie vertreten dass sie das Lied singen dessen Brot sie essen😮 für aufgeklärte Menschen die die historischen Hintergründe mit Zahlen Fakten Daten kennen kann man wirklich nur wiederholen ihr singt das vorgegebene Lied ihr passt beides ganz perfekt in diese gesteuerte Medienlandschaft😮 super lieben Dank für diese geniale entlarve von eurer selbst😊
Das ist sehr treffend formuliert, da kann ich nur zustimmen
Ich stimme auch zu. Ich kann Süßholz raspelnde ( oder Süßholz singende) Männer nicht ausstehen. Mir fällt dann immer eine Zeichnung von Paul Klee ein: Zwei Männer, sich gegenseitig in höherer Stellung vermutend.Vermutend!!!@@tinas6710
Lanz könnte man die Lösungsvorschläge der kritisierten Parteien auf die Stirn einbrennen und er würde immer noch behaupten,sie hätten keine Lösungsansätze parat. Es wundert mich immer wieder, wie ein Mensch, der so nachweislich schwer von Begriff ist wie Lanz, eine so prominente Rolle einnehmen darf.
Inwiefern ist er denns chwer von Begriff? "Es gibt keine Lösungsansätze." ist ja nicht wortwörtlich zu verstehen.
@@segka8536 So ein Bullshit. Welche metaphorische Aussage soll denn Lanz mit seinem Kleingeist in diesem Satz verstecken?
@@Mio3007 Es muss keine Metapher sein, sondern einfach die Überzeugung, dass es zu einfach gestrickte Lösungen sind, die in Wahrheit keine sind.
@@segka8536 Beispiel: Lanz fragte einen AfD-Politiker, welche Lösung die AfD hätte um die unkontrollierte Migration zu stoppen. Der Politiker antwortete, dass man die Vorgehensweise der Australier anwenden müsse. Daraufhin erwiderte Lanz, dass man also keine Lösung habe.
Dabei beweisen die Fakten in Form von Zahlen, dass es eine Lösung ist, da die unkontrollierte Migration quasi auf Null gesunken ist.
Natürlich darf Lanz glauben, dass faktische Lösungen keine sind. Er darf auch glauben, dass Wasser nicht nass ist und tagsüber die Sonne für das Licht sorgt, auch wenn sie aufgrund von Wolken nicht zu sehen ist. Nur dann ist Lanz halt ziemlich dämlich.
Da sich diese Art und Weise wie ein roter Faden durch Lanz Sendungen und Podcasts zieht, und das über Jahre, kann man ohne sich zu weit aus den Fenster zu lehnen, konstituieren, dass Lanz ein sehr dummer Mensch ist.
Super das Sie trotz allem weiter machen danke 😊
Was meinst du? Trotz was?
Gibts du auf wenn’s morgens regnet? Ich versteh nicht was dich so sehr beeindruckt 😅
Für deine gez Gebühren macht er alles 🙃☝️🤣
@@bob12329das ist diese Cancel Culture
@@bob12329es läuft einfach besser den je
Reinhold Dennis Gemächt!
Muss man nicht sagen, dass das, was Wagenknecht politisch will im Kern eigentlich national-sozial ist? Nicht im Sinne dessen, was die Nazis daraus gemacht haben, sondern in Sinne der eigentlichen Bedeutung dieser beiden Begriffe.
Wagenknecht ist Querfront! Russische Medien feiern sie derzeit als Nationalbolschewisten! 😅
Frau Wagenknecht ist kommunistische Millonärin.
eigentlich schätze ich frau wagenknecht für ihr out-of-the-box denken. allerdings bereitet mir ihre loslösung vom sozialistischen klassendenken hin zum aufgreifen nationaler anliegen einige sorgen. wenn der grund tatsächlich wäre, der afd die wähler abzuziehen, wäre meine persönliche bezeichnung für wagenknecht eher "sozialpopulistisch".
Blödes Gequatsche!
Linksaussen wie Rechtsaussen hat durchaus eine (verdeckte) Internationale. Beide Kräfte habe nicht vergessen, dass sie in Europa netzwerken müssen, wenn sie nicht isoliert auf einer Verliererstraße enden wollen. Nur in den USA oder in Russland oder China glauben extreme Kräfte, ihr Superstaat könne aus eigener Kraft die Welt bewegen. Es ist daher Unsinn zu glauben, dass beide Pole die EU oder NATO ersatzlos abschaffen wollten. Was sie nicht wollen ist, untergeordner Teil eines EU-Superstaates zu werden.
Ich selbst denke gerne verschieden Wege gleichzeitig, und jeder Weg muss konsequent beschritten werden, wenn das Ziel erreicht werden soll. Zu einer EU-Föderation würde eine EU-Armee gehören usw. Sowas muss, damit es nützt, radikal umgesetzt werden. Aber an genannten Weltmächten sieht man, dass solche Gebilde extrem zentralisieren, und evtl. unkontrollierbar korrupt werden. Wer das nicht will, muss eine EU auf das wesentliche reduzieren, ungefährt so wie die EG, Vorläufer der EU.
Der Wiki Eintrag "Europäische Gemeinschaft" kann dir das genau aufschlüsseln. Ausserdem würden extreme oder radikale Kräfte den Wertekodex der EU verändern.
Was für ein Unsinn da verzapft wird.
Ich schalt weg und verpasse nix
Germany First ist wichtig
Leider wird nicht auf die Frage eingegangen, warum die Nationen sich von Europa abwenden. Ist es vielleicht so, wie Wagenknecht es sagt, dass die EU, eine EU der Konzerne und nicht der Menschen ist?
So ist das...und die Auswirkungen dieser Konzern-Politik werden jeden Tag spürbarer! Wie merkt man das? Der ganze Dreck bleibt einfach liegen oder wird durch die Medien totgeschwiegen: Die C-Krise und die Impfopfer...Untersuchungs-Ausschüsse abgelehnt...war da was? 700 Mrd wurden in der C-krise ausgegeben und keiner weiß, wohin eigentlich! Bei EU-Politiker findet man plötzlich haufenweise Geld unterm Sofa...ist das aufgeklärt oder war da was? Man fragt immer nur für einen Freund! LG
Nicht von Europa! Die EU hat nichts mit Europa zu tun! 😉
korrekt.
So sehe ich das auch. Aber das scheint ein ebenso großes Tabu zu sein wie Kritik an Israel. Letztlich werden unfähige Eliten aber den eigenen Ast absägen. Das ist ein Trost. Das ist wie in Russland: Alle die sich dort korrupt bedient haben sind jetzt arm dran, denn sie haben es zu verantworten das ihr Land mit der Ukraine nicht recht fertig wird.
Im Ergebnis können sie sich ausserhalb von Russland nicht blicken lassen, ihren Vermögenswerte sind sie teils los, und in Russland wird es unbequeme Fragen geben... Jeden der irgendwie entbehrlich und nicht ganz wasserdicht ist, wir der Kreml "erlegen" und das Vermögen einziehen um die Schäden zu kompensieren. Da brauchst du keine Brille.
Das ist mit fast 100% Sicherheit so. Da schau ich mir nur ein paar Beiträge des Herrn Sonneborn an und bekomme Puls.
Die beiden haben Wagenknecht noch nicht verstanden
Ja, das denke ich auch! Aber die AfD auch nicht 😅
Markus Lanz 'professionell' 🤭 und mit Wagenknecht auf einer Stufe? Nee 🙈
*Ausdrücklich weise ich darauf hin, dass es sich bei meinen Aussagen um MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG handelt, dessen Äußerung unser Grundgesetz schützt!*
Kohl war überhaupt nicht zentraler Architekt der EU, sondern der Gründer Robert Schumann (mit oder ohne h? 🤔) der sie auf christlichen Werten aufbaute. Es war eine Wirtschaftsunion, als Kind hab ich eine Arbeit darüber geschrieben. Und zu dieser Wirtschaftsunion mit nationalen Selbstverwaltung möchte due AfD zurück. Ich persönlich halte das angesichts der vielen Überfrachtungen für sinnvoll. Wie und ob man das gestalterisch bewerkstelligen kann, wird sich zeigen müssen.
*Ausdrücklich weise ich darauf hin, dass es sich bei meinen Aussagen um MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG handelt, dessen Äußerung unser Grundgesetz schützt!*
Also, Herr Lanz, Sie haben letztens zugegeben, das Patrteiprogramm der AfD noch nicht einmal gelesen zu haben, wie wollen Sie dann darüber urteilen? Nachdem Sie das gesagt haben und ich immer erleben musste, wie Sie die AfD niedermachen, und Herr Precht sagte, er habe es studiert und es sei ein ganz normales Parteiprogramm und könnte ein ehemaliges der CDU sein, habe ich es mir angeschaut und was soll ich sagen, es gefällt mir!
Vor Jahren zeigte mir mal der Wahlomat die größte Übereinstimmung mit der AfD und ich war entsetzt, weil ich damals noch die Propaganda gegen die AfD geglaubt habe. Inzwischen aber nicht mehr, seit ich das politische Geschehen verfolge.
Und ja, Herr Lanz, die AfD hat Lösungen! Noch nichts von ihrem 10-Punkte-Plan gehört?
*Ausdrücklich weise ich darauf hin, dass es sich bei meinen Aussagen um MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG handelt, dessen Äußerung unser Grundgesetz schützt!*
Das stimmt überhaupt nicht, Herr Lanz, dass die AfD nur "dagegen" ist.
Aber da sie deren Leute kaum einladen und wenn, sie nicht ausreden lassen 😉 können Sie deren Lösungs Ansätze ja auch nicht kennen 😅
*Ausdrücklich weise ich darauf hin, dass es sich bei meinen Aussagen um MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG handelt, dessen Äußerung unser Grundgesetz schützt!*
Viel mit Waagenknecht Partei hatte das jetzt nicht zu tun.
Herr Lanz, mit welcher Arroganz behaupten sie die AFD und Frau Wagenknecht hätten keine Lösungsvorschläge, das einfachste wäre, sie lesen mal ab und zu was die besagten schreiben oder auch mal gut zuhören was sie sagen. Würde ihnen helfen nicht so ahnungslos solche Äußerungen von sich zu geben. Oder es ist gewollt.
Ich kann sie auch nicht vernehmen. Es ist einfach schwer, die tatsächlichen Inhalte zu filtern. Oder können Sie gute Quellen für ihr Vorhaben nennen?
jedes Jahr werden neue Parteien gegründet. Wir haben ca. 70 Parteien.
Teile und Herrsche - niemals darf sich die Hälfte der Bevölkerung unter einem Banner vereinen - dann ist alles gut! Und sollte so ein Banner doch mal wehen, wird es verboten!
Wagenknecht ist intelligent, gebildet, qualifiziert, eloquent, rhetorisch begabt! Also alles, was z.B. Baerbock nicht besitzt. Euer Gespräch wird dem leider nicht gerecht und bleibt sehr an der Oberfläche.
hate
Alles trifft zu! Trotzdem ein trojanisches Pferd! Sie würde mit SPD oder Linken koalieren. Es würde sixh garnichts ändern. Weiter mit Planwirtschaft und Massenmigration.
Das macht aber nichts, wenn das Publikum zu dumm ist, mit Intelligenz umzugehen. Wagenknecht hat aber gelernt wie man mit dummen Publikum umgehen muss. Bei Idioten intelligent zu wirken ist nämlich relativ einfach.
Wenn Herr Lanz wissen möchte, was Frau Wagenknecht denkt, könnte er sie in seiner Sendung ja auch mal ausreden lassen.
Oh ja
Sagt sie nicht immer wieder dasselbe?
@@coga-ve1to Sagen alle Anderen etwas neues?
Die einen ja, die anderen nein, und dann kommt es darauf an, wie man es sagt, warum man es sagt, und welches Ziel erreicht werden will, ob es klärend ist, und ob man daneben schiesst. Wagenknecht als Widerpart war über Jahre hinweg faszinierend, selbst dann, wenn sie übers Ziel hinaus schoss. Aber inzwischen droht sie manchmal ins Schrullige zu verrutschen.
Haaahaaa, Anton Hofreiter hat noch die Maskottchenfrisur der Grünen von früher 😂
15 Minuten habe ich geschafft und weiß wieder, warum ich mir Lanz und precht nicht geb
Weil dir andere Meinungen aufstossen?
Wieder ganz nah am Stuss 👍
@@lianemarquardt6615 Juckt dich doch nicht^^
geht mir genauso
@@beitragsservice7236wieder beleidigend unterwegs. Haben sie keine Arbeit. Achso. Trolle arbeiten nicht.
Könnten Sie ein Podcast über Bücher machen die man in seinem Leben gelesen haben sollte.
Ich glaube das wäre viele Leute besonders für junge Leute wie mich sehr bereichernd.
Hoffe die Nachricht geht nicht unter
Hör dir einfach alle Folgen an . Dort wird viel über relevante Bücher gesprochen.
@@norbertbudzinski6744es wäre schon was anderes, wenn man auf der suche nach einem guten buch ist, hört man sich ja nicht mal eben 100 folgen podcast an. eine würde aber gehen, und dann sucht man sich was raus, das einen interessiert
Ich hätte einen Vorschlag "Der Fürst" von Machiavelli
Vielleicht sind Podcasts die neuen Bücher.
@@holger_p Richtig ! Spart Papier und ist leicht zu entsorgen.
Hand aufs Herz: die ampel hat ein Rezept.
Ein echtes Programm, an dessen Durchsetzung sie arbeitet: die Ideologie von klaus Schwab. Am Anfang ist halt mit Widerstand zu rechnen.
Merk es denn keiner hier, in welche Richtung hier geredet wird 🤔😂.
🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Die größte Leistung von Richard ist ne Stunde mit dem Gelaber von Lanz auszuhalten.
Beide Müll!!😂😂
Die größte Leistung von Lanz ist, dem Gelaber von unserem philosophischen Prophet Richard zuzuhören
Pecunia non olet! -
Mir geht das Gelaber vom Lanz schon lange auf den Sack.
Na ja das Problem von Lanz ist er hat nicht das Wissen und er ist ideologisch verpflichtet und hält sich fix in seinem vertraglich und vermutlich auch gedanklich freiwillig gewähltem main stream Tunnel.
Jede neue Partei wird vom System sozialisiert und vom Establishment eingenordert.
Das ist dann was man staatstragend nennt. Von Friedenspartei zur Ostfrontpartei in nur einer Generation.
Daher gibt es, wenn das Volk unzufrieden ist, das demokratische Instrument neue Parteien zu gründen, die auf die missachteten Bedürfnisse des Volkes eingehen, bis auch sie eingenordet sind, und so entsteht langsam aus einem oligarchistischen politischen System ein pluralistisches demokratisches System in dem alle Volksgruppen vertreten werden.
Einige scheitern, wie die Piraten, aber alle 15 Jahre entsteht eine neue Landespartei.
Sehr gute Folge. Lasst Euch nicht unterkriegen!
Markus Lanz zu Polemisieren gehört zu den Standardaufgaben der AfdNazis! Solange die afdNazis der Kreml-Filiale AfD hier gegen Lanz hetzen,
macht *Lanz alles richtig...*
Ich find es ziemlich lustig wie Herr Lanz versucht die Wagenknecht in ein schlechtes Licht zu Rücken. Wir warten ab und gucken ob er mal wieder einen falschen “Eindruck” hat
Er braucht sie nicht ins schlechte Licht zu rücken. Macht sie schon selbst.
@@coga-ve1to 😂😂😂
Schon der Titel der Sendung ist widerlich. Ihr kommuniziert hier eure Meinung, nicht mehr.
Und gendern spielt natürlich eine Rolle. Ich mach gerade Abitur und da entscheidet die Frage ob gendern oder nicht im zweifelsfall über deine Noten. Eine befreundete Dozentin hat mir letztens verraten, dass sie, dem gendern gegenüber positiv eingestellt, arbeiten von Studenten, die nicht gendern, schlechter benotet.
Das find sogar ich scheisse.
Man kann das so oder so handhaben, muss man halt transparent machen. Aber verdecktes Benotungssystem, um die eigene Weltanschauung durchzudrücken, geht gar nicht und ist m.E. auch schlechte Pädagogik.
@@sylvialb9823 sie macht das nicht verdeckt. Sie kommuniziert das schon, dass sie es so haben will und dass es notenabzug gibt, wenn man es unterlässt. Ich finds aber trotzdem daneben, die Benotung ans gendern zu knüpfen. Da zwingt man es Leuten eben auf, das ist nicht in Ordnung
Dafür gibt es überhaupt keine gesetzliche Grundlage. Das ist eine Frechheit, die Benotung vom Gendern abhängig zu machen. Hier geht es doch eher um den Inhalt!!😳🤔😡
Unglaublich!! Eine absolute Frechheit! Diese von dummen Menschen propagierte Sprachverstümmelung wird außerdem auch vom Duden abgelehnt.
Da seid ihr wieder, Danke!
...hatte echt Angst, es ist vorbei...
Deutlich mehr Dislikes als Likes. Die Masse scheint mehr und mehr zu hinterfragen.
Lucke hatte im Gegensatz zu normalen Politiker fachliche Expertise. Und er hat recht behalten.
jo, schade, dass die afd jetzt nicht mehr wählbar ist.
Ist Griechenland ausgetreten? Gibt es einen Nord und Süd Euro?
"Du gibts ständig Antworten auf Fragen die keiner gestellt hat" Mein Zitat des Tages 👍
Gruselig. Hab den Kommentar genau an der Stelle gelesen.
😂
Strauß und Lamsdorf hatten doch recht😢
Dass Strauss und Lambsdorff Recht hatten, hat ja niemand bestritten...
Es ist nur so, dass für Herrn Lanz wie für Herrn Precht die altbekannte Weise gilt: "Wes' Brot ich ess, des Lied ich sing!" 😉👋🏻
@@sascharosinski1309 Deswegen hat Precht an der Uni auch vorsorglich seinen Hut genommen?
Ein bisschen Morgenthau ist inzwischen schon im Gange.
Und: Das Bleifrei Benzin etc wurde Jahre vorher in Kalifornien schon eingeführt, wie viele Umwelt und andere Errungenschaften.
Es gibt auch gute Gründe gegen das Falsche zu sein ... ;-)
Und wenn ich etwas für grundsätzlich falsch halte brauche ich dafür keine Lösung, es reicht das falsche zu verhindern. :-)
Und das bezieht sich jetzt auf was?
@@dreisteinAFD
@@dreistein Links-Grün.
Na ja eine bessere Lösung zu haben wäre schon wünschenswert wenn der ein oder andere den Mund so weit auf macht
Wann gehen die beiden endlich zu BildTV und bereichern sich nicht mehr an meinen GEZ Gebühren 😂
Das wäre Exorzismus für den BILD-Vorstand.
Bärbock ist strohdumm ? Oder etwa nicht ?
eher du
Die Frau heißt BAERBOCK, du Hirni!
😂😂😂
Sie hatten recht, wir gehen mit den Grünen unter 😢
mit den blaubraunen geht es noch viel schneller.
Mein Problem mit den Grünen sind nicht die Haare oder der Kleidungsstil. Mein Problem ist ihre Politik und ihre völlige Unfähigkeit richtig zu regieren.
Ich war so gespannt auf die Folge und ihr habt so wenig draus gemacht. Über Sahra W. und ihre neue Partei hätte man so viel mehr Tiefgründiges sagen können.
Zum Beispiel?
Was soll denn tiefgründig an einer sozialistischen Partei sein?
@@oliverschulte427sehr vieles
🎊 🎉 Schön, dass Sie weitermachen. Ich hatte schon gefürchtet, dass der Podcast abgesetzt wird. Bitte sprechen sie weiterhin so unbefangen. Mir passt auch nicht immer jede Meinung. Aber wir müssen auch mal einen stereotypischen Satz aushalten. Bitte Herr Precht, bleiben Sie sich treu und uns erhalten./ Vielen Dank!
Solange es, noch nicht mal einen Aufschrei des Entsetzens, aus der Bevölkerung gibt, wenn das Studierendenparlament der Leuphana Universität Lüneburg, für völlig normal, richtig und ihre Aufgabe hält, einen Richard David Precht des Antisemitismus zu bezichtigen und aus der Uni Lüneburg, in der er als Honorar Professor tätig ist, vertreiben zu müssen, wird es nicht besser werden können, hier in diesem Land.
Ich bin entsetzt über den fehlenden Aufschrei dazu.
Genauso entsetzt bin ich allerdings auch schon seit Jahren über den fehlenden Aufschrei zu den Menschen denen es schon ganz genauso gegangen ist
Der erste der mir dazu immer einfällt, ist ein hochangesehener Professor Dr. Bakhdi der „unbequem“ wurde
Es gibt aber zahlreiche andere
Frau Prof. Dr. Ulrike Guerot
Hr. Dr. Sönichsen
Hr. Dr. Hockertz
Hr. Dr. Paul Brandenburg
Und zahlreiche andere
Gut finde ich, das ihr beiden jetzt genau wisst, wie die sich seit Jahren fühlen.
Schade finde ich, das euch das nach paar Tagen egal sein kann, weil ihr nicht durchgängig diffarmiert werden, weil ihr nicht eure Jobs und eure Existenz verliert
Weil es bei euch z. H. Vermutlich keine Hausdurchsuchungen und Festnahmen geben wird.
Aber ein Vorgeschmack wie sich diese Menschen gefühlt haben, gab es grade für sie Hr. Precht, bei der Uni Lüneburg gegangen worden zu sein, denn das war plötzlich bei Ulrike Guerot an der Tagesordnung.
Plötzlich wurden fest ausgemacht Aufträge und Termine abgesagt.
Niemand von euch interessiert sich auch nur ein bisschen für diese Menschen die keine Millionäre sind und es härter trifft.
Der Satz war wirklich scheiße und das hat er auch selbst gesagt. Punkt. Weiter gehts.
@@fuballistmeinleben4360 ja, aber man sollte auch mal die Kirche im Dorf lassen. Der begriff Antisemitismus ist so angelegt, dass jede Form einer Aussage bzgl. der Juden als Antisemtisch ausgelegt werden kann...warscheinlich wird dieser Satz hier bereits Antisemitisch ausgelegt.
Das Israel diese Problem hat liegt zu einem sehr großen Teil auch an Israel selbst, dass wird nur gerne unter den Teppich gekehrt.
unbefangen dumm... ja solche Podcast braucht kein Mensch, aber es gibt ja noch andere
Um DIESE beiden...brauchst du dir keine Sorgen machen!😂
Herr Precht können sie Sarah Wagenknecht zu ihrer Sendung *Precht* einladen, das wäre sehr interessant. Ja sie war vor Jahren schon mal da aber jetzt wäre es sehr interessant
Menschen die Antifa unterstützen muß man das Wort verbieten!
Danke, dass ihr weitermacht. Ich bin oft aber nicht immer mit euch einer Meinung, finde aber dass man heute mal über den eigenen Tellerrand schauen sollte und mal hinterfragen sollte ob die andere Seite in bestimmten Punkten nicht doch auch recht haben könnte.
bezahlter kommentar
@@yakimandu5098 gehts noch? 🤣
@@Marcus_Berger1701 frag ich mcih auch bei deppen die zwangsfinanzierte staatspropaganda noch abfeiern.
Wieder einmal ein interessantes und wissenserweiterndes Gespräch.👍 Jeder Mensch soll bei Fehlern selbstverständlich kritisiert werden dürfen - ebenso Precht. Aber das Precht-Bashing nervt gerade so fürchterlich. Grausam, wie heftig heutzutage gleich über einen Menschen hergezogen wird in Form von "Shitstorm" etc. - wenn jemand (auch angeblich) etwas Falsches gesagt hat. Prechts Argumentationen und seine oft nachvollziehbaren Schlussfolgerungen sind und bleiben wertvoll. Ich bin dankbar, daß Precht sich in vieles einmischt, auch in das, was er nicht als Experte beurteilen kann - so ist mir vieles klarer geworden.
Precht/ Lanz zu Polemisieren gehört zu den Standardaufgaben von den AfdNazis Solange die afdNazis der Kreml-Filiale AfD gegen Precht/ Lanz hetzen,
machten *Precht/ Lanz alles richtig...*
Sie haben Recht! Precht-Bashing ist nach unten treten!
Es ist halt deutlich leichter jemanden komplett zuzustimmen oder abzulehnen, als sich mal ruhig die Meinung von anderen anzuhören, sich Fakten zu Gemüte zu führen und sich dann eine eigene Meinung zu bilden. Noch schwieriger wird es falls man die eigene Meinung ändern sollte. Mit der Daumen hoch oder runter ist halt eine dafür oder dagegen Kultur eingezogen die mit politischem Diskurs nichts mehr zu tun hat. Meine eigene selbst gebildete Meinung. P.S.: ich höre Precht gerne zu - Lanz selten, aber beide geben mir Gelegenheit meinen Horizont zu erweitern, auch wenn ich ihnen mal voll und mal garnicht oder nur teils zustimme.
@fldrweb: Subjektiv... Recht zu haben wird überbewertet. "nach unten treten" kann (hinein-)interpretiert werden...@
@@rickisohns9886Da kann ich nur komplett zustimmen. Postskriptum: Auch zu Lanz und Precht habe ich eine identische Haltung.
"Es gibt keinen Verrat oder Gemeinheit, zu der eine politische Partei nicht in der Lage ist. Denn in der Politik gibt es keine Ehre." - Benjamin Disraeli
Wer Ehre hat wird in der Politik sofort aussortiert. Das ist wahr. Daher habe ich bis heute keinen Fuß in eine Partei gesetzt, auch wenn ich gerne aktiv "mitwirken" würde.
Aber ich mache mir keine Ilusionen darüber, das man dort als ernsthaft ehrlicher am konstruktiven Prozess interessierter Mensch dort fehl am Platze ist.
Der Schattdn des Verräters haust nicht nur in der Politik, sondern in sehr, sehr vielen Seelen.
Und es ist nicht immer der,der einen Krieg vom Zaun bricht,der Schuldige,sondern der ,der ihn dazu genötigt hat "- Macchiaveli
Ehre nennt sich in der Politik das "gemeinsame Wertesystem". DAs Konzept Ehre setzt voraus, dass sich alle darüber einig sind, es anerkennen und danach handeln. So ein Konzept gibt es in Deutschland schon lange nicht mehr, denn die Nazis haben den Begriff einfach missbraucht. Das gilt bis heute, wenn DU an Blood and Honour denkst.
Hey, war ja mal echt gut. Interessant. Aber mehr durch die tief durchdachten Gegenargumente von RDPr. 👍
Prechts GedankenTiefe ist eine Wohltat. Danke dafür 🙏
Ich finde es gar nicht mal schlimm jetzt kein Programm ausgearbeitet zu haben, es geht ja darum eine Richtung zu kommunizieren. Was hilft es wenn die Leute Sachen ausarbeiten um sie dann für die Wahlstimmen zu entwerfen und sobald die zu Ende sind ist die Luft raus und die Parteien vergessen alles wieder.
'Die dümmste Regierung aller Zeiten' mag ein populistischer Satz sein. Aber falsch ist er nicht. Zudem finde ich es schwierig Behauptungen aufzustellen bzgl welches Milieu von Leuten welche Partei wählen...
Vor allem hatten wir die dümmste Opposition aller Zeiten.
Ja, ich habe mich mal gefragt, welche Regierung noch dümmer gewesen sein könnte als dieses Kabinett mit Leuten, wo man rätseln muss, was sie eigentlich gesagt haben, notorischen Lügnern und auf ideologische Sturheit getrimmten Querköpfen. Als ernsthafteste Konkurenz fällt mir spontan schwarz-gelb 2009-2013 ein. Da gab es auch einen Außenminister, der überfordert war und kein Englisch konnte und diesen ziemlich lachhaften Fipsi. In Frage käme auch noch eines der Erhard oder Kohl-Kabinette. Aber in Gänze war damals doch auch ziemlich viel Kompetenz zu finden, die man jetzt im Kabinett erstmal suchen muss...
Wer den Satz einfach in den Raum stellt um dann mit seiner Argumentation weiterzumachen, der ist Populist. Nun weiß ich selbst, dass Wagenknecht das nicht tut.
Aber dennoch behaupte ich, dass es fast unter jeder Regierung in der BRD diese Behauptung gab.
Wer Punkte zu kritisieren hat und bessere Ideen hat, soll diese nennen. Er soll die falschen Ansichten des anderen kritisieren.
Wer den anderen schlichtweg als falsch und dumm abstempelt, der mag zwar auf Zustimmung treffen. Nur hilft es weder dem gesellschaftlichen noch dem politischen Diskurs.
Mehrheitlich sind die Leute der AfD intelligent und kompetent, was in in der jetzigen Regierung schwer zu wünschen lässt !
Sind aber so dumm das sie sich erwischen lassen und in den Knast kommen. Scheiß Nazis
36:50 Herr Lanz! Warme Luft? Das ist echt ne Frechheit!
Danke fürs Gespräch!!! Respekt Markus, dass du weiterhin mit Richard zusammenarbeitest und ihr Podcasts macht. Richard, meine Anerkennung und Respekt auch für dein Mut, mal Dinge beim Namen zu nennen, bei sehr vielen politischen und gesellschaftlichen Themen! Markus, sorry, man merkt echt voll, dass du beim Reden nicht "frei" bist. Auch in den Sendungen mittlerweile. Du schwimmst im Mainstream. Mehr Mut und mehr Hinterfragen, öfters auf Heuchelei deine Gäste hinweisen. Als Journalist darfst du das. Am Ende des Podcasts hat Markus nicht die Wahrheiten gesagt. In seiner Sendung mit Sarah Wagenknecht hat sie ihm schon einige Rezept-Vorschläge für politische Themen aufgelistet. Ihre Meinung hat sie geäußert. Diese Frau hat echt Mut und Nerven! Jetzt haben andere Parteien kalte Füße bekommen und fangen an, Themen anzusprechen und zu bearbeiten, die früher Tabu waren. Ich Wünsche Sarah viel Erfolg!
Nicht frei? Gute güte, dieses paranoide Denken immer.
Lanz redet frei von der Leber. Es ist einfach nur nicht deine Position.
Wow, es gibt Leute, die hinter allen eine Verschwörung vermuten🤣🤣🤣🤣
muhaha, der war guat !@@reyny2118
nö, fügt sich alles zufällig in deren Interesse !@@ForChiddlers
Diese grüne Bande zu huldigen ist echt ein starkes Stück!!!!!
Elitäres Geschwafel zweier Gutverdiener in der Superblase......
Grüne Bande sagt alles darüber, wo du politisch stehst, Hasi.
Gutverdiener,hättest in der Schule aufpassen sollen dann würdest du dazugehören...
@@d.w.7203ja klar, so sieht es aus Mausi
@@wilfriedwittenfeld3675 oh du scheinst mich ja gut zu kennen....
Ich bin Malermeisterin und weine nicht rum. Ich weiß was Arbeit ist und verdiene gut
Dich kenn ich nicht....richtig den Maler Timo gibt es noch und den kenne ich.Das die 2 Person Gutverdiener sind scheint dich zu stören, sonst hättest du es nicht geschrieben.
Die Hessen, haben bis heute noch keine Entscheidung. 😂
Warum sollte SW keine neue Partei gründen?
Wo machen die Grünen etwas für die Umwelt und wo sind sie gut für Deutschland? Wo?
Wenn man nix zu sagen hat, einfach mal Finger weg von der Tastatur. Und ansonsten seriös informieren. Dann finden Sie da was 'raus, ich bin sicher.
Keine wirkliche, konkrete, auf den Inhalt bezogene Antwort auf eine gestellte Frage zu geben, sparte wohl auch den Einsatz der Finger auf die Tastatur.
Wer doppelte Fragen stellt bekommt auch doppelt keine Antwort!
Herr Precht, schön, dass sie da sind👌
2 Stühle, eine Meinung.
Ich muss aber auf der Uni gendern und wenn nicht bekomm ich ne 6. Wo darf ich mich da bitte selber entscheiden?
Auf der Uni ne 6 kassieren, wer kennt's nicht?
Schade, dass Precht seine Honorarprofessur aufgegeben hat. Fehler können doch immer mal passieren.
Man wird es bereuen .
Ich kann ihn vollkommen verstehen.
Das wäre kein gutes Arbeitsklima mehr gewesen,Er hat Das wahrscheinlich auch zum Wohl der Uni getan
Einer weniger der uns steuerzahler das Geld aus der Tasche zieht !
Gegenfrage: worauf genau hat sich eigentlich seine Honorarprofessur begründet? Wissenschaftliches Arbeiten ist dem Herrn ja offensichtlich fremd - also fürs Schwatzen allein ("philosophierende" Prognosen mit einer Trefferquote unterhalb des Zufalls)?!
IHR SEID DOCH ALLE BEKLOPPT 😛
...und wir gehen gerade unter...
Ist es nicht logisch, das das kleine Dorf funktionieren muss, damit auch die große Stadt, das Land, die Welt funktioniert. Wir wollen doch global, aber nicht wenn durch das Große Ganze, der Kleine einfach überrannt wird. Ich brauche doch keine riesige zusammengehörige Welt, wenn dort alle immer dümmer werden, weil wir es nicht schaffen eine gute Bildungspolitik zu machen und dafür auch kein Geld da ist. Was ich im kleinen nicht schaffe, brauche ich auch nicht vergrößern. Ja zu Europa, aber warum schaut man sich da nicht von denen die es richtig machen in unterschiedlichen Bereichen mal das Gute ab? Ist es naiv zu glauben, das es besser ist, das was richtig funktioniert weiterzuführen und das was scheitert wieder zu beenden. Unsere Schulen sind zum Teil ein Desaster, unterirdisch. Wir brauchen auf alle Fälle neue Denkansätze. Ich bin froh das sich mit Sarah Wagenknecht endlich was bewegt. Unser Tot heißt Stillstand. Man kann sich nicht 70 Jahre auf einem Wirtschaftswunder ausruhen, was ja wohl nicht nur gute Gründe hatte. Vorherige Zerstörung nämlich. Machen wir auch jetzt wieder alles kaputt, damit wir uns beim "Neu machen" wieder auf die Schultern klopfen können. Gott sei Dank gibt es noch Menschen wie S. W. Das muss man sich auch erst mal trauen, aufzustehen und zu sagen: hier läuft gehöig was schief!
Freue mich sehr über die Neuue Folge. Nicht unterkriegen lassen 😊
Bitte macht weiter und lasst euch nicht beirren
was ist denn das für ein riesiges Glas da in der Mitte?