Heutzutage gibt es viele krasse kleine Parteien. Bier-Partei, Fortnite-Partei, Autisten-Partei, Die Partei, Tierschutzpartei, Wagenknecht Partei. Schwierig solche Klein-Parteien zu wählen. ;)
Ja . Aber der Kommentator hat doch schon seine negative vorgefertige Meinung und tut fie andauernt kund . Das geht ja überhaupt nicht . Annihrer Stelle hätte ich hinterher diese Doku nicht zugelassen zu senden . Der Typ geht gar nicht !!!
@@sabineuddin6966Ich finde auch, dass man seine Einstellung deutlich merkt (was vllt besser nicht so wäre), aber "der typ geht garnicht" ist jawohl etwas überzogen. Was sagst du dann zu typen, die garnicht gehen?
@@sabineuddin6966So funktioniert kritische Berichterstattung halt… ich teile die Ansichten dieses Journalisten auch nicht. Dennoch sollte das Standard für alle Medien sein. Ich kann noch die ARD-Doku empfehlen zur Parteigründung bzw. Spaltung der LINKEN.
Das "Vetorecht" innerhalb dieses Formats finde ich wirklich gut, viel besser als sich im Nachhinein mit negativem Framing, ob zu Unrecht oder zu Recht befassen zu müssen.
@@-GEZtapo- der rennt ja schon aus Interview raus.. als würde der sich von den von ihm so gehassten "Mainstream-Medien" über Monate begleiten lassen.. und was nun das mit "Eier haben" zu tun hat, ist mir auch ein Rätsel
Ach da zieht das bei euch, aber selber stempelt die Wagenknecht die AfD für die ungeschönten und realen Aussagen über die Migrationspolitik als Rassisten da. Die ist doch genauso Heuchlerisch wie die gesamte Linke es immer war. Das so simple Rhetorik bei euch reicht ist erschreckend... Deutschland ist am Ende
Die Frau ist unglaublich! Hut ab vor dem Mut! Sie ist klug, diplomatisch, stets vorbereitet auf diverse Themen, spricht oft frei und fehlerfrei, anmutig und erhaben, entschärft sämtliche Anfeindungen! Respekt! Das soll ihr erstmal einer nachmachen!
Das völlige Gegenteil vom Moderator xDD Absolut einseitiger (manche würden kritisch sagen) Moderator, der sie mit allen Mitteln versucht, bloßzustellen und extrem scheitert hahaha
Sahra Wagenknecht sagte auf einer Pressekonferenz, man sollte ihre Bücher lesen. Nun schauen wir mal was in "Freiheit statt Kapitalismus" so alles drin steht. - Alle Bereiche der Grundversorgung sind in öffentliches Eigentum zu überführen um mit dem Auftrag "Optimaler Bedarfsdeckung" (S.363) zu betreiben. Dazu gehören die Bereiche: Wasser, Energie, Mobilität und Kommunikation,....Bildung, Gesundheit, Mietwohnungen und die ganze Palette kommunaler Dienste (S 307). - Desweiteren sollen auch alle anderen Großunternehmen in öffentliches Eigentum überführt oder denen "übergeben" werden, die im Unternehmen arbeiten, was, wie die Autorin den Leser wissen lässt, die bisherigen Eigentümer (einschließt), sofern Sie im Unternehmen arbeiten (S.365). - Insbesondere soll "Die private Säule des Finanzsektors in öffentlich Hand überführt werden, ebenso wie die Versicherungen (S.283). - Soweit Sie nicht einfach durch Enteignung in öffentliches Eigentum überführt werden, stellt did Autorin sich die Eigentumswandlung so vor, dass durch eine jährliche Vermögenssteuer von 5% "schrittweise" Unternehmensanteile an eine Art Stiftung übertragen werden, die der Belegschafg untersteht (S.374). - Erbschaften sollen generell auf 1 Millionen € begrenzt werden, bei Betriebsvermögen soll das gesammte 1 Millionen € übersteigende Betriebsvermögen in unveräußerliches Belegschaftseigentum übertragen werden (S.376), wobei bei Unternehmen ab 100 Millionen € Eigenkapital "25% Stiftungsanteile" auf die öffentliche Hand, die Kommune oder das Land, übergehen sollen (S.374).
Nun ja, er hat versucht sie aus der Reserve zu locken, was sie, wie ich finde sehr gut pariert hat. Aber tatsächlich scheint bei ihm auch eine zum Teil sehr einseitige Meinung vertreten zu sein, das stimmt und finde ich auch (nicht gut).
Das Format finde ich wirklich gut und es ist genau das, was so häufig fehlt. Die Möglichkeit, sachlich zu argumentieren und auch unterschiedlicher Meinung sein zu dürfen. Ich bin aus der LINKEN ausgetreten - schon vor einem Jahr - aus denselben Gründen. Das BSW bzw. was daraus wird, ist für mich nun eine echte Alternative.
Mich empört es, wenn Fr. W. mit Putin verhandeln will. Was will sie ihm anbieten, was hat sie überhaupt anzubieten! Gebiete in der Ukraine?! Mit einem Kriegsverbrecher kann man nicht verhandeln und noch ist die Ukraine ein selbständiger Staat. Sarah sollte sich lieber vor der Kamera frisieren lassen, das kann sie hervorragend. Ich habe Angst vor Menschen, die sich als Heilsbringer in ihrer eingebildeten Wichtigkeit überschätzen. Von vielen Themen zu wenig oder gar keine Ahnung! Und nun kann ich mir dieses dumme Gequatsche nicht mehr anhören 😂
Der Journalist hat sehr gute, kritische Fragen gestellt und Sahra hat sehr gut und ohne Umschweife geantwortet. Ein sehr gelungener Beitrag, selten sowas gesehen!
Er stellt kritische Fragen, so funktioniert guter Journalismus. Mir hat er gezeigt, wo die Grenzen und Sackgassen ihrer Argumentation von liegen. Meine Sorge war erst, dass es mal wieder einer dieser Kuschelinterviews wird, die man oft bei Personen findet, die stark in der Kritik stehen.
Wäre ein 'da kann ich mich leider nicht dran Erinnern' a la Schröder besser gewesen? Sie sieht es anders, also sagt Sie es.. durchaus legitim finde ich..
Mir gehts im Freundes- bzw. Bekanntenkreis andauernd exakt genauso 😂 Habe großen Respekt vor fast jedem Menschen, aber mit Gruppendynamik(en) bin ich noch nie gut zuechtgekommen.
Dazu fällt mir viel ein,@@arkonslorman1670 . Aus der hobby-psychologischen Sicht kannst Du ja ma ein "16-Persönlichkeits"-Test online machen, der insofern treffend ist, weil er im Grunde nur Deine eigene Einschätzung über Dich selbst spiegelt. Und aus spiritueller Sicht gibt es da ganz weit entwickelte Meditierer, wie Ramana Maharshi, die angestoßen haben, sich zu fragen _"Wer bin ich"_ - und als Hilfe an das unbegreifbare abstrakte Selbst zu kommen den Satz: "Ich bin weder *dies_*noch *das_*" als Weg dahin empfohlen haben - quasi wie wenn man seine Gesellschaftszwiebel schält um an sein Ich zu kommen. Es wird dann schwer, wenn die Menschen schwarz-weisse Antworten wollen, wie z.Bsp. wenn ich sage, dass ich weder Raucher, noch Nichtraucher bin. Das verstehen dann nur noch Wenige. Das ist es auch in gewisser Hinsicht, was Sarah Wagenknecht tut, wenn sie aus den politisch korrekten Dogmen wie Gendern usw. aussteigt, obwohl ihr Herz trotzdem politisch links schlägt.
Ich bin kein Wagenknecht Fan, aber das Format gefällt mir wirklich sehr gut. Es ist nicht einseitig, gibt dem Gast die möglichkeit Einwände einzubringen, bzw. Sachen gerade zu stellen und bleibt aber gleichzeitig kritisch genug um nicht als Sprachrohr misbraucht werden zu können. Klasse, gerne weiter so!
Gab es das Format schon mit Weidel oder Chrupalla? Meines Wissens nicht. Sehr kritisch waren die Fragen nicht, denn er hat nicht konkret nach den Werkzeugen gefragt.
@@sabineuddin6966 sehe ich auch so. Viel zu oft wird unsachlich angegriffen. Fast als wäre dieses neutrale Format nur ein Vorwand um persönlich anzugreifen anstatt über die Sache an sich zu reden.
Parteimitglieder dann evtl in der Häufigkeit teilnehmen lassen, wie ihre Parteien relevant sind? Frage mich echt, wie man bei diesem einseitigen ÖRR für irgendwas den Klatschaffen spielen kann.
der entscheidene Satz in diesem Interview war: "Man muss ja über die Dinge reden, die von anderen weggeschwiegen werden." Genau so ist es, bin hier 100% ihrer Meinung.
Ach da zieht das bei euch, aber selber stempelt die Wagenknecht die AfD für die ungeschönten und realen Aussagen über die Migrationspolitik als Rassisten da. Die ist doch genauso Heuchlerisch wie die gesamte Linke es immer war. Das so simple Rhetorik bei euch reicht ist erschreckend... Deutschland ist am Ende
Das Reden über Dinge, die von anderen weggeschwiegen werden, macht die AfD schon seit ihrer Gründung, insofern ist Wagenknecht nur auf den Zug aufgesprungen.
Lass Dich doch nicht weiter verarschen . Meine Güte, Frau Wagenknecht wird jetzt ins Rennen geschickt um die aufzufangen, die mit der Ampel unzufrieden sind. Und was wird sich mit ihn ändern ... Nichts. Das sieht doch ein Blinder!
Die neue SED wird auch nichts ändern. Sie hat lediglich den Zweck die AfD zu schwächen und damit echten Wandel zu verhindern. Die wichtigsten Leute der Wagenknechtpartei sind ausgesprochene Abschiebungsgegner und Migrationsbefürworter.
@@jelicakutija3914 es gibt mehr als die Faschisten in der Ukraine oder sonst wo. Die Ukraine ist unwichtig, außer den Bolschewisten der Grünen und Roten.
Ja, es hat schon so etwas von einer Entschuldigungskultur, die immer mehr um sich greift. Danach geht es weiter, egal wie massiv die Schwächen (Fehler) auch sind, Ich bin doch soooo authentisch. ha ha ha
Trotz offensichtlicher Voreingenommenheit hat Frau Wagenknecht sehr souverän und reflektiert reagiert. Das Format ist ein richtiger Schritt in die überfällige offene Diskussionskultur, die man von den öffentlich-rechtlichen erwartet, aber schon sehr lange vermisst. Bei der Doku wäre eine weniger reißerische, tatsächlich neutrale Berichterstattung noch wünschenswert gewesen.
Jo, die bösen öffentlich rechtlichen Anstalten... ...sagt man als ständige Kritik in einem Staat, in dem man jede Aussage treffen darf, im Gegensatz zur Türkey, Russland, Nordkorea, Iran und alle anderen Schurken... ...Sarah Wagenknecht ist für mich nur an ihrer eigenen Person interessiert, dafür ist sie bereit, jede populistische Meinung anzunehmen.
Wen ich eins nicht ausstehen kann, dann sind es Reporter, die den Interviewten immer wieder ins Wort fallen. Unverschämt und unfair - und dann auch noch schön so schneiden, dass die/der Interviewte schlecht darsteht.
Was ist daran gut? Dann fanden Sie bestimmt auch Frau Wagenknechts ganze Schauspielerei in der Coronazeit gut. Ich erwähne nur das Wort Impfpflicht.....
Ein wirklich sehr gute Doku. Ich finde die Form einer Reportage mit einem "Veto" Interview sehr schön, würde ich gerne mehr von sehen. Ich finde Frau Wagenknecht, die ja eine durchaus kontroverse politische Person ist wurde hier ziemlich fair behandelt. Ich halte ihre Meinungen nicht in jeder hinsicht für richtig, aber sie wurde hier glaube ich sehr gerecht präsentiert, und auch teilweise mit scharfen worten für Aussagen kritisiert.
Da stimme ich zu allerdings sind ihre politischen Ziele kommunistisch, und sie hat eine geht Keeper Funktion gegen die bösen blauen Punkt ich vermute das in so kurzer Zeit bis zu den nächsten Wahlen in Ostdeutschland nicht genügend Struktur aufgebaut werden kann um hier ernsthaft gegen die AFD akzeptieren zu wollen Punkt meiner Meinung nach ist dies ein Teil der Wahrheit der zur Geschichte gehört
Immer die gleichen Versatzstücke und leider oft auch Halbwahrheiten bei Wagenknecht. Was soll daran intelligent sein?! Aber sie hat die Fähigkeit ohne ähms und ähs zu reden. Wem das reicht!😅
@@Arwen542 Nicht jeder Teilt die Selbe Meinung. Ich verfolge sie schon seid 3 Jahren und fand die Meinung, welche sie vertritt super. Naja, ihrer Artikulation gebe ich auch viel Wert, siehe Baerbock, an peinlichkeit nicht mehr zu überbieten. Viele Länder, bzw. Präsidenten, lachen über Deutschland, aber wenn dir das Reicht und du das Toll findest *zwinker*
Würde mir wünschen, dass es so wäre und man nicht nach 10 mal nachfragen erst von ihr die Aussage bekommt, dass sie Putin nicht als den Guten sieht und den Westen als das Böse.
Es gibt kaum andere Politiker die Journalisten überhaupt so nah an sich ran lassen. Das macht Sahra glaubwürdig und zeigt, dass sie wirklich hinter allem steht was sie sagt. Verstehe daher nicht wieso man Kritik von ihren schauspielenden Kollegen überhaupt Ernst nehmen sollte.
@@proband5010 Hab ich das behauptet?Aber gejammert wurde immer:Die sollen sich gefälligst um ihren Politik-Job kümmern,und nicht Vorträge für Geld halten....
Sorry, aber solche "ad-hominem" Nullnummern sind eins der großen Probleme bei unserer Diskussionskultur inzwischen. Zu jedem, der sich irgendwie äußert, wird erstmal irgendwas gesucht, was einem an der Person nicht passt. Ob's stimmt oder nicht, ist dabei dann auch noch egal. Hauptsache, man muss sich nicht mit der eigentlichen Aussage auseinandersetzen. Siehe hier "schauspielenden Kollegen" im Kontrast zur "glaubwürdigen Sarah". Sorry, aber das ist doch... albern? Ja, man kann das Vorgehen von Frau Wagenknecht kritisieren, dafür gibt es gute Gründe... z.B. dass sie als Linke gewählt wurde und ihr klar sein muss, dass sie mit ihrem Vorgehen die ebenfalls gewählte Links-Fraktion komplett zerbombt und trotzdem nicht mal wartet, bis die Wahlperiode näher an ihrem Ende ist. Oder auch, dass sie als Mitglied der Links-Fraktion schon seit Monaten und inzwischen Jahren quasi durchgehend gegen ihre Partei schießt. Auf diese Kritik kann man reagieren, das wäre komplizierter, aber vielleicht sinnvoll... oder eben irgendeinen arbiträren Bullshit suchen, den man an demjenigen auszusetzen hat, der sie äußert. Das ist immerhin einfacher.
Das Format ist wirklich wirklich wertvoll. So hat die Person die Möglichkeit sich direkt zu äußern. Das verhindert viel Hass und Unmut der wähler danach
Ich wüede auf manche unhöfliche Frage ganz anders antworten. Ich bewundere ihre Fassung, die sie behält obwohl manche Fragen einfach nur dumm und blöd sind.
Die Frau Wagenknecht geht diesen Weg aus eigener Überzeugung und Leidenschaft für dieses Land. Ich glaube ihr, dass sie diesen Weg geht, aus Pflicht-Bewusstsein und empfundener Notwendigkeit.Sie duckt sich nicht weg vor den großen Problemen in diesem Land. Danke.
Ist Journalisten eigentlich nicht bewusst, dass sie selbst als begriffsstutzig dastehen, wenn sie ihren Interviewpartner (bewusst) missverstehen? Frau Wagenknecht ist wie immer souverän und absolut authentisch.
Fällt niemandem auf, dass Sarah jeden Tag im Fernsehen ist? Die Medien befassen sich nur noch täglich mit ihm, denn er ist sehr listig, er lockt Menschen an sich, was die AfD schwächt. Dies sichert die eigene Karriere und das Überleben der Unterparteien. "Nur so weiter !"
Da hast du Recht. Mir fiel das bei dieser Doku positiv auf. Müsste eigentlich Standard sein. Trotzdem: Es ist wichtig, dass dieses Feedback zurückgespielt wird. Findest du nicht?
@@Crassus_Auratusleider kommt das in den Medien eben nicht so oft vor. Ein Grund warum ich das öffentlich rechtliche nicht mehr anschaue. Mich macht dieses Verhalten absolut aggressiv, also schalte ich lieber gar nicht erst ein.
Guter Impuls von Frau Wagenknecht !!! HALTUNG, wie man sie kaum von einem anderen Politiker sieht ! Populär oder nicht populär ... die Meinung von Frau Wagenknecht klingt EHRLICH, auch Sie wird sich im Falle eines Erfolges mit Lob und Kritik "offen und ehrlich" auseinandersetzten müssen. Ich traue Ihr aber "offen und ehrlich" zu = meine persönlichen Vorschusslorbeeren :-)
jurgenschafer Genau das ist dass entsetzliche,gefährliche an Wagenknecht wie auch Höcke ,Weidel - das deren Anhänger allen anderen Politikern Anständigkeit absprechen - Wagenknecht , Höcke werden und lassen sich feiern fast wie Heilige Unfehlbare - das hatten wir schon einmal - nie wieder sollte das zurückkommen
@@fatimamebarki4599 Das ist eine Entschuldigung hohle extrem dumme verleumdene Aussage - das einem Demokraten bange wird. Leute die so reden wie Du tragen dazu bei wenn Diktaturen, Hass und Hetze entstehen. Ich habe durchaus auch so einiges an dem einen oder anderern Politiker auch an bestimmter Politik zu kritisieren - auch mir gefällt selbstverständlich nicht alles .Und ja es gibt Politiker die auch ich für unredlich für Lügner halte . Aber ich würde niemals sagen alle Politiker sind unehrlich , denken nur an sich usw....Wenn Du keine Politiker willst weil die angeblich alle alle lügen dann ist Dir also ein Führer wie ihn schon einmal hatten lieber ? Wenn Dir etwas nicht passt Du etwas verändern möchtest dann engagiere Dich selbst politisch das kann schon im kleinen sein ,oder mach etwas bei Dir vor Ort zum Beispiel ein ehrenamtliche Tätigkeit im sozialen Bereich - es gibt viele Möglichkeiten etwas zu tun anstatt immer nur zu meckern alles nur schlecht reden denn das hilft niemanden.
Wenn du das wirklich glaubst das du auch nur einen Funken von ihr kennen lernst...das ist von vorne bis hinten durchorchestriert, wie alles in der Politik.
@@Foxhunter_DE selbst wenn,... Sie macht sich sehr Ehrlich damit demokratische Rechte glasklar anzusprechen. Fast als würde sie sagen in einer Demokratie hat niemand alleine Macht höchstens die Verantwortung. Und sie schlägt sich für diese Verantwortung vor, trotz all den daraus resultieren Umständen, die eine schlechte Politik bei den großen demokratischen Worten zu erwarten hat?! Ihre Idee Deutschland mit friedlichen Freunden zu umzingeln, damit man 100 Mrd. € nicht in Waffenproduktion und Wehrausbildung stecken muss, sondern lieber für würdevolle Renten und ein gutes Bildungssystem ausgeben kann, finde ich gar nicht so abwegig und äußerst erstrebenswert.
Ja, sie hat viel um dir Ohren: Talkshows, Buchvorstellungen, Videoaufnahmen für ihren Kanal und hinzu kommen die regelmäßigen Abstimmungsmeetings mit dem Kreml! Zum Glück konnte sie die Arbeit im Bundestag auf ein Minimum reduzieren!
Entweder man hat ein bessere Konzept als der bisherige oder es geht um eine der gleiche neue Welt Ordnung! Vieleicht hätte sie gerne in DDR leben geblieben?
@@richardred4396Stimmt. Ursprünglich wurde ihr Name tatsächlich "Sarah" geschrieben, dann hat sie ihn aber in "Sahra" abwandeln lassen, aufgrund ihres iranischen Vaters.
Sie wird sicherlich Erfolg haben, aber es wird nicht dein Erfolg sein, sondern dein Kummer! Sie macht ihe Karriere in den Medien, wählt sich irgendeiner Altpartei und für das Volk bleibt alles beim Alten ! Ist das was du willst? Wähle die AfD, die darum kämpft, die Normalität wiederherzustellen!
Der gute alte Weltfrieden. Dekadenz der deutschen Naivität. Fragen Sie mal die Männer, Frauen und Kinder von Bucha und Mariupol, ob Sie Ihnen zustimmen.
Ich finde den Reporter nicht neutral, er scheint gegen Wagenknecht zh sein. Ich finde, dass ein Reporter, Journalist neutraler sein. Gefällt mir nicht Schade. Sarah Wagenknecht bleibt sehr professionell, super
Na ja was heißt neutral, er muss schon auch die Dinge anbringen die man an ihr kritisieren kann. Er muss unbequeme Fragen stellen. Das Problem ist, dass das was er an ihr kritisiert nicht seine eigenen Zweifel, Wahrheitssuche etc ist sondern schlicht das was der Mainstream so sagt, anderen vom Munde abgeguckt. Da ist wenig eigene Recherche etc.und wenig Solides. Er versucht ihr die Worte im Mund zu verdrehen und interpretiert was sie wohl meint und was ihre Motivation ist.
Wenn jemand nur Schwachsinn labert, muss der Reporter halt öfter nachhaken. Er macht es hier auf eine scharfe, aber faire Art. Vielleicht bist du einfach nicht neutral.
@@askebe3 , wenn hier jemand Schwachsinn labert, dann bist das du. Auf Neutralität kannst du dich jedenfalls nicht berufen, da du ja offensichtlich selbst nicht neutral bist.
@@askebe3Sie meinen damit also Frau Wagenknecht labert ständig Blödsinn und dieser Journalist will sie nur auf den richtigen Weg bringen. So, so Der Mann ist von seinem Narrativ geprägt und will das in seinem Beitrag auch so rüber bringen.
Ich finde es nur traurig, dass sie sowas von schlecht gemacht wird von ARD und ZDF. Ich hab’s nie verstanden, warum die Menschen gegenüber ARD und ZDF so reagieren. Jetzt weiß ich schade
@@kasia.z6929 Da muss ich dir trauriger Weise recht geben. Das ging schon los als die Partei nicht einmal gegründet war. Und man kann von der Partei halten was man will, aber sie ist demokratisch und deshalb ist sowas unter aller sau!
Wirst du ja können, so wie die anderen ca. 4% der Deutschen, die BSW wählen werden. Vorausgesetzt du hast die deutsche Staatsbürgerschaft und bis volljährig.
@@thebeautiestbeast Weidel erfüllt nicht die intellektuelle Mindestanforderung für so ein Format. Wenn ich nur faktenfreien Bullshit hören will, kaufe ich mir eine Bildzeitung.
„Das ist immer ihre Strategie“ - unglaublich. Sie hat doch Recht. Die Frau benennt das Problem mit den doppelten Standards, interessiert aber niemanden. Wahnsinn.
@@ABCDEFGHIJK4097 , sie hat nicht nur angeblich, sondern klar und deutlich die Probleme genannt. Die heuchlerische Moral und doppelten Standards, die Kriege rechtfertigen sollen , koste es den deutschen Steuerzahlern was es wolle. Auch die Ignoranz der Regierung , die den Willen vieler Bürger übergeht, bzw. diese diskreditiert., wenn sie Kritik äußern am Führungsstil und an den fragwürdigen Entscheidungen der Regierung. Die Verunträuung von Steuergeld durch habgierige Politiker, die sich nur selbst bereichern wollen, u.v.m.....
Diese Frau ist einfach so überzeugend. Stehe voll und ganz hinter Ihrer Partei. Auf jeden Fall weiter so! Unglaublich wie Stark sie ist. Bei so viel Kritik von außen noch so Stabil da zu stehen.
Ist dir bekannt, dass wagenknechts Parteivorsitzende Amira Mohamed Ali sich gegen Abschiebungen jeglicher Form ausgesprochen hat? Zu hören im interview von Tilo Jung (jung und naiv) Timestamp: 1:21:00
Die Menschen in diesem Land lassen sich manipulieren... unfassbar! Frau Wagenknecht ist genau so katastrophal, wie die Ampel. Und die Fragen des Journalisten wurden auch gar nicht vorher besprochen. Ich wundere mich nicht mehr über den Ausdruck "Das Deutsche Schlaf Schaf"
@@Hroswitha_R___ Sie haben blinden Hass auf den ÖRR. Damit machen Sie viel kaputt. Wenn es nur noch Social media gibt und man überhaupt nichts mehr glauben kann, ist die Welt nicht besser.
Was ist denn bitte an dem Format so außerordentlich? Der Journalist hat das Format genauso genutzt wie das die ÖR immer tun, um Sarah Wagenknecht zu diskreditieren. Nur ein bisschen schlauer, indem er ihr die Möglichkeit gibt zu widersprechen. Aber Sarah Wagenknecht ist viel zu intelligent dafür, sie hat das Format trotz der teils unverschämten Fragen genutzt um die Zuschauer von sich zu ueberzeugen. Sie ist so mutig und eine wirkliche Hoffnungstraegerin für Deutschland. Es waere so einfach gewesen sich dem allen nicht auszusetzen und ein ruhiges und entspanntes Leben mit ihrem Mann zu führen. Sie hat meine höchste Achtung und meine vollste Unterstützung.
@@sandragrieco2798 Diskreditieren.. Es ist sein fucking Job kritisch zu hinterfragen für was Frau Wagenknecht steht. Das stört dich doch nur weil du sie offenbar gut findest. Er war überhaupt nicht unverschämt. Einige Fanboys wollen offenbar gar keine kritischen Fragen mehr akzeptieren. Dann wäre die Demokratie allerdings zu Ende.
@@Paul-j3d Ja, Meinungen sind verschieden. Ich verstehe unter kritischem Journalismus anscheinend etwas anderes als Du. Das bedeutet nicht dass man nicht kritisch hinterfragen darf, aber immer wieder dieselben „Propaganda“Vorwürfe was den Russland-Ukraine Konflikt betrifft usw., ganz typisch für die ÖR und der Grund warum sich das immer weniger Leute anschauen. Da habe ich schon weitaus besseren Journalismus gesehen. Aber immer schön mit der Demokratie Keule kommen. Und ja, ich finde Sahra Wagenknecht sehr gut, solche Personen wie sie kann man heute mit der Lupe suchen, egal ob man ihre Positionen unterstützt oder nicht.
Die klare Verstand nützt nicht, wenn Sie nicht mit denen zusammenschließt, die an der gleichen Sachen arbeiten. Sie will einfach im Mittelpunkt stehen, deshalb hat sie sich selbstständig gemacht. Die Wiederherstellung der Normalität ist für sie nicht wichtig, nur ihr persöhnliches Ziel. Die Medien benützt sie, nur die AfD zu stärken und alles bleibt wie es ist ! Sehr traurig !!!!!!
Ich glaube tatsächlich, dass es kein Charakterzug von ihr ist. Sondern, dass sie einfach nicht nur ihre eigene Meinung hat, sondern auch immer und in jeder Situation in der Lage ist, dazu zu stehen. Das können nur wenige, viele schwimmen grundsätzlich immer mit dem Mainstream. Sahra ist eben der totale Kontrast. Deswegen sieht es so aus, als wäre sie gegen alles. Das halten einige nicht aus und müssen sie deshalb kritisieren.
@@Narulita. so ein Quatsch, die wechselt ihren Standpunkt, wenns erst Fakt ist, wie z.B. Putin greift die Ukraine nicht an, warum sollte er auch? Das ist doch absurd! aha! Ihre neue Partei muss ihren Standpunkt vertreten, wenn dort welche anderer Meinung sind, werden die dann wahrscheinlich mundtot gemacht oder wieder rausgeworfen, nur Ihr Standpunkt ist richtig. Außerdem: Die Parteien haben nichts einfach so durchgedrückt in der Regierung, sondern sich den Gegebenheiten angepasst (wir können froh sein, dass weder die CDU noch die Afd und schon gar nicht eine Partei Wagenknecht in der Regierung haben), am meisten wurde den Grünen abverlangt und da haben sie meiner Meinung auch abgeliefert. Auf die FDP hätte man gut verzichten können, dann wär auch einiges besser gelaufen!
@@Narulita. Man hat Probleme mit ihrer Offenheit! Sie kann sich Schwächen eingestehen. Das ist Stärke! Sie ist authentisch! Ich habe ihre Reden schon lange verfolgt und meine Stimme hat sie jetzt schon und die aller anderen unserer Familie!👍
Ich finde das Format sehr gelungen. Was mich persönlich stört, ist, dass der Journalist es hier und da zu sehr überspitzt o gefühlt falsch verstehen will. Dabei muss man ihr einfach in vielen Punkten recht geben, wenn sie zb sagt, etwas was die AFD sagt, sollte inhaltlich beurteilt werden und nicht verurteilt werden, weil es nunmal aus der AFD kommt. Aber gerade letzteres wird extrem betrieben und stört mich ebenso. Auch das gendern ist ein Thema wo ich mich als Frau früher nie unangesprochen gefühlt habe, wenn geschrieben wurde "Sehr geehrte Mitarbeiter". Erst die ganze Diskussion ums gendern, hat bei mir das Gefühl aufgebaut in einem Minenfeld zu kommunizieren. Wie spreche ich jetzt jmd an? Darf ich noch sowas sagen wie zb "Die junge Dame da hinten bitte" oder dränge ich damit jmd schon eine geschlechtliche Bestimmung auf. Und das wo ich der Meinung bin, dass man auch schlichtweg wie früher davon ausgehen kann: wir haben ein generisches Maskulinum, welches inhaltlich niemanden ausgrenzt! Aber plötzlich soll es nur noch Männer ansprechen?! Und um sowas werden sich dann Köpfer zerbrochen, Diskussionen geführt, während manche Familien tagtäglich (in einem weltweit vergleichbar reichen Land) schauen müssen wie sie über die Runden kommen. Ich gehöre vom Lohn her unter den Top 15% in Deutschland, unser Haushaltseinkommen sogar unter den 6%, wohne aber in einer 3-Zimmer whg aufm Dorf und bin gewiss nicht reich😅 das zeigt mir aber das gehörig was schief läuft.
Tolles Format. Tipp: Den Gast ausreden lassen. Manchmal wirken seine Fragen wie rhetorische Fragen, die er stellt, aber keine wirkliche Antwort erwartet. Kann zwar sein, dass man als Journalist weiter kommen möchte, aber gerade als Journalist fragt man die Fragen für die Zuschauer. Da sollte man schon Geduld zeigen. Man könnte häufige Unterbrechung als Mittel verstehen, um dem Gast, aber auch dem Zuschauer zu zeigen, wer quasi ... tja ... höher steht oder das Sagen hat. Das erinnert mich an Situationen in Filmen, wo Angeklagte oder so nicht vollständig zu Wort kommen. Man konfrontiert und konfrontiert, aber erwartet quasi keine Antwort, weil man diese für sich schon beantwortet hat.
Journalisten müssen kritisch sein, keine Frage - aber v.a. sollten sie *neutral* bleiben. Was aber nicht geht, ist das (1) permanente Psychologisieren, (2) das Zeigen von Ausschnitten, die lediglich der Denunziation dienen und (3) das nicht Eingehen auf Frau Wagenknechts Konteraussagen. Ansonsten ist die Formatidee wirklich nett.
deine 3 Punkte findest du bei jedem Journalisten - das hat nichts mit Wagenknecht zu tun - alle Politiker werden damit konfrontiert, sofern es bestimmte Aussagen gab/gibt. Wie Wagenknecht über andere spricht, ist alles andere als konstruktive Kritik, will aber dass man das bei ihr (und auch bei der Afd) anwendet. Finde den Fehler!
25:10 so so er ist also entsetzt und lässt ihn Sprachlos zurück, als er die Wahrheit hört? Dann sollte er mal besser recherchieren und seinen Job als Journalist richtig machen!
Eine hervorragende Doku .Bin begeistert und habe bis zum Schluss aufmerksam zugehört. Ein guter Journalist und eine mutige,ehrliche Frau . Offene Themen und viel erklärt worden.
finde geil, wie die zwei Meinungen, also die des Reporters und Wagenknecht, trotz dessen, dass ihre Meinungen so weit auseinandergehen, trotzdem normal miteinander reden können.
Das ist mir auch aufgefallen. Ich finde den WDR oft tendenziös und nicht neutral - wenn die politische Position nicht passt. Geht mir ziemlich auf die Nerven.
Ich als Luxemburger, der sich für die deutsche Politik interessiert, finde Frau Wagenknecht unglaublich sympatisch und sehr klug. Mehr solcher Persönlichkeiten würden der deutschen Politlanfschaft gut tun.
Denkst du ? Informierst dich besser ! Die AfD kämpft seit Jahren für die NORMALITÄT und Wagenknecht verhilft den aktuellen Parteien zum Überleben. Sie streut nur Sand in die Augen! Schweinerei !
Wenn ich mich unwohl fühle kann ich auch schlecht essen. :D Sahra Wagenknecht ist ich. Ich stütze mich auch immer sehr auf die Stärke meiner Partner. Wenn im Privatleben alles gut ist, schafft man auch so gut wie alles im Aussen.
Gutes Format. Das Vetorech finde ich interessant. Befragte/Interviewte sind einem Beitrag nicht hilflos ausgeliefert. Können reagieren und bei bedarf Richtig stellen. Kann mir vorstellen, das Personen in so einem Format ehrlicher und ausführlicher über sich Berichtet bzw. Berichten lassen. Denn bei diesem Format ist nichts in Stein gemeißelt oder Personen fühlen sich ausgeliefert. Einfach Veto. Da bleiben den Zuschauer da übliche Phrasen - gedresche, der Interviewten erspart. ( Nur nichts falsches in die Kammera sagen ) . Zu Frau Wagenknecht: Alles gute für ihre Partei. Werde ich mit Interesse verfolgen.v
Liebe Frau Wagenknecht 🌺 Ihre Haltung, ihre Art „vernetzt“ zu denken, zu handeln & zu sprechen bewundere & befürworte ich zutiefst. Mögen Sie weiterhin so authentisch, weltoffen 🌍 positiv & zugleich kritisch über die „Dinge“ diskutieren, welche ihnen am Herzen 💞 liegen ! Ich persönlich würde Sie sofort - und OHNE jegliche Bedenken - WÄHLEN. Ihr Freigeist 🕊 & Ihre Gerechtigkeitssinn beeindruckt mich zutiefst. WEITER SO 👍🏆🏵 !!
Sahra Wagenknecht sagte auf einer Pressekonferenz, man sollte ihre Bücher lesen. Nun schauen wir mal was in "Freiheit statt Kapitalismus" so alles drin steht. - Alle Bereiche der Grundversorgung sind in öffentliches Eigentum zu überführen um mit dem Auftrag "Optimaler Bedarfsdeckung" (S.363) zu betreiben. Dazu gehören die Bereiche: Wasser, Energie, Mobilität und Kommunikation,....Bildung, Gesundheit, Mietwohnungen und die ganze Palette kommunaler Dienste (S 307). - Desweiteren sollen auch alle anderen Großunternehmen in öffentliches Eigentum überführt oder denen "übergeben" werden, die im Unternehmen arbeiten, was, wie die Autorin den Leser wissen lässt, die bisherigen Eigentümer (einschließt), sofern Sie im Unternehmen arbeiten (S.365). - Insbesondere soll "Die private Säule des Finanzsektors in öffentlich Hand überführt werden, ebenso wie die Versicherungen (S.283). - Soweit Sie nicht einfach durch Enteignung in öffentliches Eigentum überführt werden, stellt did Autorin sich die Eigentumswandlung so vor, dass durch eine jährliche Vermögenssteuer von 5% "schrittweise" Unternehmensanteile an eine Art Stiftung übertragen werden, die der Belegschafg untersteht (S.374). - Erbschaften sollen generell auf 1 Millionen € begrenzt werden, bei Betriebsvermögen soll das gesammte 1 Millionen € übersteigende Betriebsvermögen in unveräußerliches Belegschaftseigentum übertragen werden (S.376), wobei bei Unternehmen ab 100 Millionen € Eigenkapital "25% Stiftungsanteile" auf die öffentliche Hand, die Kommune oder das Land, übergehen sollen (S.374).
Sozial sein, heißt nicht sein ganzes Geld an alle anderen Menschen überall auf der Welt zu verschenken. Sondern, dass jeder der in einer Gemeinschaft lebt wie in einem Staat fair behandelt wird. Daher ist wichtig, dass Deutschland sozial mit seinen Bürgern umgeht und nur so weit wie es auch praktisch möglich ist, nicht nur nach dem Gesetz.
Sozial behandeln wäre richtig,aber stattdessen werden wir verarscht ausgesaugt mit nicht wirklich intelligenten Gesetzen ,verboten und schwachsinn überzogen ,die jetzige Politik, wenn man dann diesen Krampf so nennen will,ist asozial bis schäbig und füllt ausschließlich die Taschen jeder Art von Verbrechern, der Bürger selbst würd geschöpft bis er sich das Leben nimmt, völlig rücksichtslos und verantwortungslos und zutiefst asozial!!!Eine Veränderung ist nötiger als nötig, afd wäre eine Chance, ein weiter so ist unser Tod!!!!!
An vielen Stellen leider am Thema vorbei recherchiert. Gewisse Fragen würden einem Mann der eine neue Partei gründen möchte nicht gestellt werden. Zudem schade, dass kluge Frauen auf dem Weg nach oben mit Zwang in Schubladen gesteckt werden.
Einer Hauptakteurin einer Dokumentation die Möglichkeit zu geben öffentlich das Ergebnis zu begutachten und evtl. andere Sichtweisen als der Moderator machte, zu äußern. Eine sehr gute Idee, leider viel zu selten im TV zu sehen. Dadurch eine sehr gute, respektvolle Dokumentation über eine interessante Politikerin.
Selbst wenn ein Mensch davon überzeugt ist, dass es ihm egal ist, wie andere ihn behandeln, erlebt und empfängt er auf einer unbewussten Ebene negative Emotionen, wenn er weiß, dass die Gesellschaft, in der er lebt, ihn hasst. Und negative Emotionen zerstören die menschliche Psyche.
Mir fällt zunächst mal auf, dass Wagenknecht nicht in der Lage ist Hass von Verachtung zu unterscheiden. Aber das ist unter deutschen RechtspopulistINNEN generell ein verbreitetes Phänomen.
Weißt du, sie ist Politikerin. Liebe und Hass sind schlechte Ratgeber, vor allem aus persönlichen Gründen. Eine linke Partei zu haben, die sich auf wirtschaftliche Themen konzentriert ist primär gut. Aber anstatt den neoliberalen Kurs von Lindner, Söder, Merz und Weidel anzugreifen, kopiert sie andauernd nur den identitätspolitischen Duktus von Weidel und Söder. Deshalb ist sie unwählbar für mich. Weil sie inhaltlich ansolut inkonsistent ist.
Das Format finde ich, wie Andere schon sagten hervorragend, Jemanden die Dokumentation zu der eigenen Person anschauen zu lassen, und ihr dann die Möglichkeit zu geben sofort Einspruch zu erheben, um falsch Ausgessagtes in Perspektive zu stellen. Im Gegensatz zu Einigen, die den Kommentator nicht mögen, finde ich es gut, dass er sie kritisch hinterfrägt, um Fragen an sie zu stellen, die auch ich an sie hätte. Nur so kann ich sie besser kennenlernen anstatt konstanter Beweihräucherung.
Ein Segen, wirklich wahr. Mit der AFD und einer Maassenpartei könnte sie eine ganz andere Ampel gründen. Es besteht jetzt die Möglichkeit ZUSAMMEN die heutige Ampelregierung "wegzufegen"
@@svenkoch8414 Vergleicht nur mal Sahra Wagenknecht mit A. Bearbock oder Lang, Habeck, ein himmelweiter Unterschied an Intelligenz, Charakter und jeder Vergleich hinkt! Dieser Ukraine Krieg wird, wie jeder andere auch, mit einem Friedensvertrag oder mit einer Resignation enden! Frage ist nur wann und wie lange man sich das Trauerspiel, die Toten, die Zerstörung noch antut? Das ganze Europa leidet nicht nur wirtschaftlich darunter! Was will Putin in der Ukraine, das Volk überzeugt er doch nie! Es wird immer im Widerstand bleiben! Deshalb versucht er, Alle die gegen ihn sind, zu eliminieren! Er braucht das Land, das südlichere Klima und die Kornkammer, den taktischen Zugang zum Meer, sowie den Anfang die früheren UdSSR Länder zurück zu erobern! Macht! Ob er es noch überlebt? ☮️🕊️
Ich finde Doku und Interviews sehr gut. Ich meine sie hat sich die Vorlagen ja selbst gegeben. Ein Interviewer sollte die Aufgabe haben bei kritischen Fragen einen nicht davonkommen zu lassen. Das hat er in diesem Fall sehr gut gemacht.
An sich schöne Doku, aber bei den Aussagen von Fr. Wagenknecht kann ich echt nur mit dem Kopf schütteln. Sorry, die Frau ist eigentlich einfach nur ein wandelndes Stammtisch-Echo. Besonders das Gespräch am Ende ist da krass: Das ist quasi die Top-10, die einem nach 5 Bier in jeder Kneipe präsentiert wird. "Die da oben" verstehen die Probleme des "kleinen Mannes" nicht, wie böse überheblich moral-apostelig die Grünen doch sind und wie sehr deren Politik ja dem Land schadet und dass die AfD ja nicht alle Nazis sind... während sie da also die typischen, sehr gefälligen "bin dagegen" Best-Ofs rezitiert, wirft sie dann noch Söder vor, er würde den Leuten zu sehr nach dem Maul reden. Der Mangel an Selbstreflexion ist da schon irgendwo fast dreist. Traurig, dass diese billige Tour scheinbar so gut funktioniert.
Der Interviewer hätte sich wenigstens über die historischen Grundlagen der Ukrainekrise informieren können. Die Fragen sind ja totaler Kindergarten. Auch die Kommentare im off sind absolut lächerlich. Abgesehen davon eine spannende Doku.
Ich finde Sahra Wagenknecht hat in manchen Punkten recht und ich mag sie als Mensch. Allerdings teile ich persönlich ihre Ansichten über die Grünen, die AFD und den von Russland begonnen Krieg nicht. Darum würde ich sie nicht wählen. Dieses Format sollte es öfter geben. Oder gibt das schon länger und ich hab es nicht mitbekommen? Keine Ahnung, auf jeden Fall finde ich es super, um auch die andere Sicht zu hören und zu verstehen. Und vor allem diese ruhige Gesprächsführung ist sehr angenehm. Furchtbar sind diese Diskussionsrunden in denen sich am Ende alle ins Wort fallen, stur weitersprechen oder gar laut werden und niemand dem anderen mehr zuhört. Das hier mit dem Button ist eine tolle Idee.
Werde die BSW wählen. Ganz ganz tolle Reportage! Neutral und doch tiefgehend durch Herrn Feldenkirchens Finger in der Wunde. Ganz tolle Idee mit dem Knopf um sich während der Reportage zu äußern. Tolle Arbeit von Herrn Feldenkirchen, Hut ab! Hab die Reportage sehr gern gesehen.
Könntet ihr euch vorstellen, Sahra Wagenknechts Partei zu wählen?
Heutzutage gibt es viele krasse kleine Parteien. Bier-Partei, Fortnite-Partei, Autisten-Partei, Die Partei, Tierschutzpartei, Wagenknecht Partei. Schwierig solche Klein-Parteien zu wählen. ;)
Wir würden sie wählen. Beider IQ jenseits der 150. Nur falls es dümmliche Rückfragen hierzu gäbe. 😂
NEIN
No way
Niemals, schrecklich diese Frau.
Cooles Format, dass man den Leuten auch die Möglichkeit gibt, sich zur Doku zu äußern. Sollte immer so sein.
Ja . Aber der Kommentator hat doch schon seine negative vorgefertige Meinung und tut fie andauernt kund . Das geht ja überhaupt nicht . Annihrer Stelle hätte ich hinterher diese Doku nicht zugelassen zu senden . Der Typ geht gar nicht !!!
@@sabineuddin6966Ich finde auch, dass man seine Einstellung deutlich merkt (was vllt besser nicht so wäre), aber "der typ geht garnicht" ist jawohl etwas überzogen. Was sagst du dann zu typen, die garnicht gehen?
@@sabineuddin6966So funktioniert kritische Berichterstattung halt… ich teile die Ansichten dieses Journalisten auch nicht. Dennoch sollte das Standard für alle Medien sein. Ich kann noch die ARD-Doku empfehlen zur Parteigründung bzw. Spaltung der LINKEN.
@@tim6925*gar nicht 😉
@@sabineuddin6966 das hilft ihr mehr als das es schadet. donald trump effekt, die haben's immer noch nicht gepeilt
Das "Vetorecht" innerhalb dieses Formats finde ich wirklich gut, viel besser als sich im Nachhinein mit negativem Framing, ob zu Unrecht oder zu Recht befassen zu müssen.
Danke! :)
@@-GEZtapo- der rennt ja schon aus Interview raus.. als würde der sich von den von ihm so gehassten "Mainstream-Medien" über Monate begleiten lassen.. und was nun das mit "Eier haben" zu tun hat, ist mir auch ein Rätsel
Mir gefiel das Format auch. Eine faire Sache. Zumal man Sarah Wagenknecht ausreden liess.
Sehe ich auch so.
@@-GEZtapo-
wenn der edelnazi nicht wieder das interview abbricht, wie 2019 ?????
''Man muss über die Dinge reden, die von anderen weggeschwiegen werden!''. Der Satz hat alles gesagt!
Bitte nicht von simpler Rhetorik locken lassen 😅
Ach da zieht das bei euch, aber selber stempelt die Wagenknecht die AfD für die ungeschönten und realen Aussagen über die Migrationspolitik als Rassisten da. Die ist doch genauso Heuchlerisch wie die gesamte Linke es immer war. Das so simple Rhetorik bei euch reicht ist erschreckend... Deutschland ist am Ende
Was ist nicht alles verschwiegen,was wir auch hier davon nichtz hören?
Naja, eine sehr leere Aussage einer Populistin
Etwa die MAUERSCHÜTZEN, MAUER MÖRDER und MAUERMORDOPFER...
Die Frau ist unglaublich! Hut ab vor dem Mut! Sie ist klug, diplomatisch, stets vorbereitet auf diverse Themen, spricht oft frei und fehlerfrei, anmutig und erhaben, entschärft sämtliche Anfeindungen! Respekt! Das soll ihr erstmal einer nachmachen!
Das völlige Gegenteil vom Moderator xDD Absolut einseitiger (manche würden kritisch sagen) Moderator, der sie mit allen Mitteln versucht, bloßzustellen und extrem scheitert hahaha
Sahra Wagenknecht sagte auf einer Pressekonferenz, man sollte ihre Bücher lesen. Nun schauen wir mal was in "Freiheit statt Kapitalismus" so alles drin steht.
- Alle Bereiche der Grundversorgung sind in öffentliches Eigentum zu überführen um mit dem Auftrag "Optimaler Bedarfsdeckung" (S.363) zu betreiben.
Dazu gehören die Bereiche: Wasser, Energie, Mobilität und Kommunikation,....Bildung, Gesundheit, Mietwohnungen und die ganze Palette kommunaler Dienste (S 307).
- Desweiteren sollen auch alle anderen Großunternehmen in öffentliches Eigentum überführt oder denen "übergeben" werden, die im Unternehmen arbeiten, was, wie die Autorin den Leser wissen lässt, die bisherigen Eigentümer (einschließt), sofern Sie im Unternehmen arbeiten (S.365).
- Insbesondere soll "Die private Säule des Finanzsektors in öffentlich Hand überführt werden, ebenso wie die Versicherungen (S.283).
- Soweit Sie nicht einfach durch Enteignung in öffentliches Eigentum überführt werden, stellt did Autorin sich die Eigentumswandlung so vor, dass durch eine jährliche Vermögenssteuer von 5% "schrittweise" Unternehmensanteile an eine Art Stiftung übertragen werden, die der Belegschafg untersteht (S.374).
- Erbschaften sollen generell auf 1 Millionen € begrenzt werden, bei Betriebsvermögen soll das gesammte 1 Millionen € übersteigende Betriebsvermögen in unveräußerliches Belegschaftseigentum übertragen werden (S.376), wobei bei Unternehmen ab 100 Millionen € Eigenkapital "25% Stiftungsanteile" auf die öffentliche Hand, die Kommune oder das Land, übergehen sollen (S.374).
Nun ja, er hat versucht sie aus der Reserve zu locken, was sie, wie ich finde sehr gut pariert hat. Aber tatsächlich scheint bei ihm auch eine zum Teil sehr einseitige Meinung vertreten zu sein, das stimmt und finde ich auch (nicht gut).
Ich mag Sie als Person sehr, jedoch möchte ich keinen Sozialismus.
Unglaublich Naiv Ja! Typisch Linke Frauen
Das Format finde ich wirklich gut und es ist genau das, was so häufig fehlt. Die Möglichkeit, sachlich zu argumentieren und auch unterschiedlicher Meinung sein zu dürfen. Ich bin aus der LINKEN ausgetreten - schon vor einem Jahr - aus denselben Gründen. Das BSW bzw. was daraus wird, ist für mich nun eine echte Alternative.
Für mich auch
Ich würde gerne das sie nach Russland fliegt Putin wuerde sie bestimmt empfangen
Mich empört es, wenn Fr. W. mit Putin verhandeln will. Was will sie ihm anbieten, was hat sie überhaupt anzubieten! Gebiete in der Ukraine?! Mit einem Kriegsverbrecher kann man nicht verhandeln und noch ist die Ukraine ein selbständiger Staat. Sarah sollte sich lieber vor der Kamera frisieren lassen, das kann sie hervorragend. Ich habe Angst vor Menschen, die sich als Heilsbringer in ihrer eingebildeten Wichtigkeit überschätzen. Von vielen Themen zu wenig oder gar keine Ahnung! Und nun kann ich mir dieses dumme Gequatsche nicht mehr anhören 😂
Der Journalist hat sehr gute, kritische Fragen gestellt und Sahra hat sehr gut und ohne Umschweife geantwortet. Ein sehr gelungener Beitrag, selten sowas gesehen!
Ich finde er reagiert des öfteren wie ein trotziges Kind. Hatte ich schon mal kommentiert.
Nee ich finde den negativ voreingenommen
Ich finde er reagiert zu emotional
Thema Ukraine: Meinungsbasierte Standard-Fangfragen, die mich an die Zeit der Gewissensprüfung bei Kriegsdienstverweigerern erinnern.
Er stellt kritische Fragen, so funktioniert guter Journalismus. Mir hat er gezeigt, wo die Grenzen und Sackgassen ihrer Argumentation von liegen. Meine Sorge war erst, dass es mal wieder einer dieser Kuschelinterviews wird, die man oft bei Personen findet, die stark in der Kritik stehen.
“Ist dieses Immer-Dagegensein ein Charakterzug von Ihnen?”
“Nein, da muss ich widersprechen”
lol
Wäre ein 'da kann ich mich leider nicht dran Erinnern' a la Schröder besser gewesen? Sie sieht es anders, also sagt Sie es.. durchaus legitim finde ich..
Und wenn schon, was ist schlecht daran?
Ich mag Sahra Wagenknecht, aber der Kommentar war treffend und lustig 😄👍
Mir gehts im Freundes- bzw. Bekanntenkreis andauernd exakt genauso 😂
Habe großen Respekt vor fast jedem Menschen, aber mit Gruppendynamik(en) bin ich noch nie gut zuechtgekommen.
Dazu fällt mir viel ein,@@arkonslorman1670 . Aus der hobby-psychologischen Sicht kannst Du ja ma ein "16-Persönlichkeits"-Test online machen, der insofern treffend ist, weil er im Grunde nur Deine eigene Einschätzung über Dich selbst spiegelt.
Und aus spiritueller Sicht gibt es da ganz weit entwickelte Meditierer, wie Ramana Maharshi, die angestoßen haben, sich zu fragen _"Wer bin ich"_ - und als Hilfe an das unbegreifbare abstrakte Selbst zu kommen den Satz: "Ich bin weder *dies_*noch *das_*" als Weg dahin empfohlen haben - quasi wie wenn man seine Gesellschaftszwiebel schält um an sein Ich zu kommen.
Es wird dann schwer, wenn die Menschen schwarz-weisse Antworten wollen, wie z.Bsp. wenn ich sage, dass ich weder Raucher, noch Nichtraucher bin.
Das verstehen dann nur noch Wenige.
Das ist es auch in gewisser Hinsicht, was Sarah Wagenknecht tut, wenn sie aus den politisch korrekten Dogmen wie Gendern usw. aussteigt, obwohl ihr Herz trotzdem politisch links schlägt.
warum geht es überhaupt nicht um die parteilichen Inhalte sondern konstant nur um Kritik?
Ich bin kein Wagenknecht Fan, aber das Format gefällt mir wirklich sehr gut. Es ist nicht einseitig, gibt dem Gast die möglichkeit Einwände einzubringen, bzw. Sachen gerade zu stellen und bleibt aber gleichzeitig kritisch genug um nicht als Sprachrohr misbraucht werden zu können. Klasse, gerne weiter so!
Gab es das Format schon mit Weidel oder Chrupalla? Meines Wissens nicht.
Sehr kritisch waren die Fragen nicht, denn er hat nicht konkret nach den Werkzeugen gefragt.
Das Format ist gut aber der Kommentator nicht !!!
@@sabineuddin6966 sehe ich auch so. Viel zu oft wird unsachlich angegriffen. Fast als wäre dieses neutrale Format nur ein Vorwand um persönlich anzugreifen anstatt über die Sache an sich zu reden.
es ist nicht einseitig XD?...Kurzer Diskurs über ein Thema und hinterher ein Negativ Stempel egal wie klein XD wirklich ein sehr sehr gutes Format XD
@@Jeed92 Das Format wäre neutral, wenn es auch wirklich neutral wäre.
Hier ist es nur eine Tarnung für Einseitigkeit
Ich mag das Sendungs-Konzept sehr, sollte es mehr geben. :)
Parteimitglieder dann evtl in der Häufigkeit teilnehmen lassen, wie ihre Parteien relevant sind?
Frage mich echt, wie man bei diesem einseitigen ÖRR für irgendwas den Klatschaffen spielen kann.
der entscheidene Satz in diesem Interview war: "Man muss ja über die Dinge reden, die von anderen weggeschwiegen werden." Genau so ist es, bin hier 100% ihrer Meinung.
Gut erkannt 👍
Ach da zieht das bei euch, aber selber stempelt die Wagenknecht die AfD für die ungeschönten und realen Aussagen über die Migrationspolitik als Rassisten da. Die ist doch genauso Heuchlerisch wie die gesamte Linke es immer war. Das so simple Rhetorik bei euch reicht ist erschreckend... Deutschland ist am Ende
Das Reden über Dinge, die von anderen weggeschwiegen werden, macht die AfD schon seit ihrer Gründung, insofern ist Wagenknecht nur auf den Zug aufgesprungen.
Das tut die AFD auch.
Putinknecht!
Ich liebe Wagenknecht und mit diesem Format finde ich sie nur noch authentischer. Mein Hoffnungsschimmer für Deutschland
Ohje..
Lass Dich doch nicht weiter verarschen . Meine Güte, Frau Wagenknecht wird jetzt ins Rennen geschickt um die aufzufangen, die mit der Ampel unzufrieden sind. Und was wird sich mit ihn ändern ... Nichts.
Das sieht doch ein Blinder!
🙈🙈🙈 nichts begriffen.
@@AntonFuerDeutschland Dein ABC sagt alles.
Versuch doch mal mit,anfangen zu denken.
Die neue SED wird auch nichts ändern. Sie hat lediglich den Zweck die AfD zu schwächen und damit echten Wandel zu verhindern. Die wichtigsten Leute der Wagenknechtpartei sind ausgesprochene Abschiebungsgegner und Migrationsbefürworter.
finde ich gut das sie zu ihren Schwächen steht....sehr authentisch
Die wiegtiegste fragen einfach ausgeblieben!
@@jelicakutija3914 es gibt mehr als die Faschisten in der Ukraine oder sonst wo. Die Ukraine ist unwichtig, außer den Bolschewisten der Grünen und Roten.
Ja, es hat schon so etwas von einer Entschuldigungskultur, die immer mehr um sich greift. Danach geht es weiter, egal wie massiv die Schwächen (Fehler) auch sind, Ich bin doch soooo authentisch. ha ha ha
@@jelicakutija3914ö
@@jelicakutija3914 Welche?
Trotz offensichtlicher Voreingenommenheit hat Frau Wagenknecht sehr souverän und reflektiert reagiert. Das Format ist ein richtiger Schritt in die überfällige offene Diskussionskultur, die man von den öffentlich-rechtlichen erwartet, aber schon sehr lange vermisst. Bei der Doku wäre eine weniger reißerische, tatsächlich neutrale Berichterstattung noch wünschenswert gewesen.
Ganz genau mein Gedanke. Mehr miteinander reden statt übereinander - vielleicht kommt der Trend ja doch langsam wieder durch ....
Jo, die bösen öffentlich rechtlichen Anstalten...
...sagt man als ständige Kritik in einem Staat, in dem man jede Aussage treffen darf, im Gegensatz zur Türkey, Russland, Nordkorea, Iran und alle anderen Schurken...
...Sarah Wagenknecht ist für mich nur an ihrer eigenen Person interessiert, dafür ist sie bereit, jede populistische Meinung anzunehmen.
Der letzte Satz trifft es genau!
@@RitaRoob das mit der neutralen Berichterstattung? Was erwarten sie von ÖR?
Wen ich eins nicht ausstehen kann, dann sind es Reporter, die den Interviewten immer wieder ins Wort fallen. Unverschämt und unfair - und dann auch noch schön so schneiden, dass die/der Interviewte schlecht darsteht.
Sozusagen ins Wort LANZEN😅😅
Ich finde es einfach gut das sie sich traut und das sie es versucht
Was ist daran gut? Dann fanden Sie bestimmt auch Frau Wagenknechts ganze Schauspielerei in der Coronazeit gut. Ich erwähne nur das Wort Impfpflicht.....
Ein wirklich sehr gute Doku. Ich finde die Form einer Reportage mit einem "Veto" Interview sehr schön, würde ich gerne mehr von sehen. Ich finde Frau Wagenknecht, die ja eine durchaus kontroverse politische Person ist wurde hier ziemlich fair behandelt. Ich halte ihre Meinungen nicht in jeder hinsicht für richtig, aber sie wurde hier glaube ich sehr gerecht präsentiert, und auch teilweise mit scharfen worten für Aussagen kritisiert.
Die Frau ist Intelligent und Artikuliert sich immer zu 100 Prozent tadellos. Da können sich einige Politiker was abschauen
Da stimme ich zu allerdings sind ihre politischen Ziele kommunistisch, und sie hat eine geht Keeper Funktion gegen die bösen blauen Punkt ich vermute das in so kurzer Zeit bis zu den nächsten Wahlen in Ostdeutschland nicht genügend Struktur aufgebaut werden kann um hier ernsthaft gegen die AFD akzeptieren zu wollen Punkt meiner Meinung nach ist dies ein Teil der Wahrheit der zur Geschichte gehört
Beides sagt noch nichts darüber aus, was sie mit ihren Talenten tatsächlich beabsichtigt.
Immer die gleichen Versatzstücke und leider oft auch Halbwahrheiten bei Wagenknecht. Was soll daran intelligent sein?! Aber sie hat die Fähigkeit ohne ähms und ähs zu reden. Wem das reicht!😅
@@Arwen542 Nicht jeder Teilt die Selbe Meinung. Ich verfolge sie schon seid 3 Jahren und fand die Meinung, welche sie vertritt super. Naja, ihrer Artikulation gebe ich auch viel Wert, siehe Baerbock, an peinlichkeit nicht mehr zu überbieten. Viele Länder, bzw. Präsidenten, lachen über Deutschland, aber wenn dir das Reicht und du das Toll findest *zwinker*
Würde mir wünschen, dass es so wäre und man nicht nach 10 mal nachfragen erst von ihr die Aussage bekommt, dass sie Putin nicht als den Guten sieht und den Westen als das Böse.
Es gibt kaum andere Politiker die Journalisten überhaupt so nah an sich ran lassen. Das macht Sahra glaubwürdig und zeigt, dass sie wirklich hinter allem steht was sie sagt. Verstehe daher nicht wieso man Kritik von ihren schauspielenden Kollegen überhaupt Ernst nehmen sollte.
Mit Medien kennt sie sich halt aus.
Macht ja nicht umsonst n'e Million nebenbei damit....
@@zwoelfe4154 und die anderen arbeiten ehrenamtlich, was?
@@proband5010 Hab ich das behauptet?Aber gejammert wurde immer:Die sollen sich gefälligst um ihren Politik-Job kümmern,und nicht Vorträge für Geld halten....
Sorry, aber solche "ad-hominem" Nullnummern sind eins der großen Probleme bei unserer Diskussionskultur inzwischen. Zu jedem, der sich irgendwie äußert, wird erstmal irgendwas gesucht, was einem an der Person nicht passt. Ob's stimmt oder nicht, ist dabei dann auch noch egal. Hauptsache, man muss sich nicht mit der eigentlichen Aussage auseinandersetzen.
Siehe hier "schauspielenden Kollegen" im Kontrast zur "glaubwürdigen Sarah". Sorry, aber das ist doch... albern?
Ja, man kann das Vorgehen von Frau Wagenknecht kritisieren, dafür gibt es gute Gründe... z.B. dass sie als Linke gewählt wurde und ihr klar sein muss, dass sie mit ihrem Vorgehen die ebenfalls gewählte Links-Fraktion komplett zerbombt und trotzdem nicht mal wartet, bis die Wahlperiode näher an ihrem Ende ist. Oder auch, dass sie als Mitglied der Links-Fraktion schon seit Monaten und inzwischen Jahren quasi durchgehend gegen ihre Partei schießt.
Auf diese Kritik kann man reagieren, das wäre komplizierter, aber vielleicht sinnvoll... oder eben irgendeinen arbiträren Bullshit suchen, den man an demjenigen auszusetzen hat, der sie äußert. Das ist immerhin einfacher.
Na hauptsache Deine "glaubwürdige" Kremlpuppe kann sich öffentlichkeitswirksam verkaufen🤣
Das Format ist wirklich wirklich wertvoll. So hat die Person die Möglichkeit sich direkt zu äußern. Das verhindert viel Hass und Unmut der wähler danach
Tolle Frau, grosse aufrichtige höfliche Inspiration für mich jedenfalls
was ist denn an ihrem Vokabular höflich, außer wenns um die Afd oder Russland geht?
Ich wüede auf manche unhöfliche Frage ganz anders antworten. Ich bewundere ihre Fassung, die sie behält obwohl manche Fragen einfach nur dumm und blöd sind.
@@mandarine98 haben Sie das selbe Interview geschaut wie ich ? ;)
Saudumm und saublöd, ist jetzt nicht so höflich. Aber man muss auch nicht immer höflich sein.
Die Frau Wagenknecht geht diesen Weg aus eigener Überzeugung und Leidenschaft für dieses Land. Ich glaube ihr, dass sie diesen Weg geht, aus Pflicht-Bewusstsein und empfundener Notwendigkeit.Sie duckt sich nicht weg vor den großen Problemen in diesem Land. Danke.
…Überzeugung und Leidenschaft für sich selbst. Das Land und die Menschen sind Mittel zum Zweck!
ganz so, wie der donald trump.
@liza3577
Sehr gut beobachtet; 👏👏, ja, genau das meine ich auch!
Vielen Dank für Ihren Kommentar!
@@PetraSchille-us3sk na da sind ja zwei sehr gute beobachter beisammen. 🤣😂
Eine Politikerin, die es nicht einmal merkt, wenn sie mit Göbbels persönlich essen geht, qualifiziert sich nicht gerade für höhere Aufgaben.
Ist Journalisten eigentlich nicht bewusst, dass sie selbst als begriffsstutzig dastehen, wenn sie ihren Interviewpartner (bewusst) missverstehen?
Frau Wagenknecht ist wie immer souverän und absolut authentisch.
Ich fand das teilweise förmlich böse. Ich hätte den alleine da sitzen lassen, aber das kann sie sich leider nicht erlauben. So ein A.
Die Szene am Anfang mit den Versprechern - sehr sympathisch 😊
Sarah, du bist mein Vorbild. Eleganter Still, ruhiges Verhalten auch in der Stresssituationen. Ich stimme mit dir viele Sachen zu .
Fällt niemandem auf, dass Sarah jeden Tag im Fernsehen ist? Die Medien befassen sich nur noch täglich mit ihm, denn er ist sehr listig, er lockt Menschen an sich, was die AfD schwächt. Dies sichert die eigene Karriere und das Überleben der Unterparteien. "Nur so weiter !"
Wenn es schon als fair gelobt wird, wenn jemand antworten und ausreden darf, sollte klar sein wie es um unsere Debattenkultur steht.
Das gleiche wenn man gelobt wird wenn man sich generell sozial verhält. Sehr befremdlich. Was haben die denn für eine Vorstellung von Gesellschaft?
Da hast du Recht. Mir fiel das bei dieser Doku positiv auf. Müsste eigentlich Standard sein. Trotzdem: Es ist wichtig, dass dieses Feedback zurückgespielt wird. Findest du nicht?
Das ist ein Vermächtnis von Logorrhoe Lanz...
@@tabeawidmer6353Ich denke auch. Positives Feedback funktioniert besser als negatives und es fühlt sich auch besser an 🫶
@@Crassus_Auratusleider kommt das in den Medien eben nicht so oft vor. Ein Grund warum ich das öffentlich rechtliche nicht mehr anschaue. Mich macht dieses Verhalten absolut aggressiv, also schalte ich lieber gar nicht erst ein.
Guter Impuls von Frau Wagenknecht !!! HALTUNG, wie man sie kaum von einem anderen Politiker sieht ! Populär oder nicht populär ... die Meinung von Frau Wagenknecht klingt EHRLICH, auch Sie wird sich im Falle eines Erfolges mit Lob und Kritik "offen und ehrlich" auseinandersetzten müssen. Ich traue Ihr aber "offen und ehrlich" zu = meine persönlichen Vorschusslorbeeren :-)
jurgenschafer
Genau das ist dass entsetzliche,gefährliche an Wagenknecht wie auch Höcke ,Weidel - das deren Anhänger allen anderen Politikern Anständigkeit absprechen - Wagenknecht , Höcke werden und lassen sich feiern fast wie Heilige Unfehlbare - das hatten wir schon einmal - nie wieder sollte das zurückkommen
Kein Politiker ist ehrlich merke dir das, wir reden hier immerhin von Politik ;)
Lass dich nicht täuschen!
Also dir reicht der Klang aus? Also ich lege eher Wert auf Inhalt
@@fatimamebarki4599
Das ist eine Entschuldigung hohle extrem dumme verleumdene Aussage - das einem Demokraten bange wird. Leute die so reden wie Du tragen dazu bei wenn Diktaturen, Hass und Hetze entstehen.
Ich habe durchaus auch so einiges an dem einen oder anderern Politiker auch an bestimmter Politik zu kritisieren - auch mir gefällt selbstverständlich nicht alles .Und ja es gibt Politiker die auch ich für unredlich für Lügner halte . Aber ich würde niemals sagen alle Politiker sind unehrlich , denken nur an sich usw....Wenn Du keine Politiker willst weil die angeblich alle alle lügen dann ist Dir also ein Führer wie ihn schon einmal hatten lieber ?
Wenn Dir etwas nicht passt Du etwas verändern möchtest dann engagiere Dich selbst politisch das kann schon im kleinen sein ,oder mach etwas bei Dir vor Ort zum Beispiel ein ehrenamtliche Tätigkeit im sozialen Bereich - es gibt viele Möglichkeiten etwas zu tun anstatt immer nur zu meckern alles nur schlecht reden denn das hilft niemanden.
Ich wünsche Frau Wagenknecht viel Erfolg !!
Eine Politikerin, die es nicht einmal merkt, wenn sie mit Göbbels persönlich essen geht, qualifiziert sich nicht gerade für höhere Aufgaben.
@@DrHydro-mq7sw Heute ist man schon rechts wenn man nur furzt...traurig...Frau Wagenknecht finde ich super...
@@DrHydro-mq7sw Zum Glück ist das ja nur belangloser Schwachsinn den du erzählst.
Sehr tolles Format, so lernen wir den Menschen Sarah Wagenknecht und die Motivation/Ansichten hinter ihrer Politik besser kennen 👍
Wenn du das wirklich glaubst das du auch nur einen Funken von ihr kennen lernst...das ist von vorne bis hinten durchorchestriert, wie alles in der Politik.
Jup, ich habe mal wieder gelernt, wieso sie unwählbar ist
@@Foxhunter_DE selbst wenn,... Sie macht sich sehr Ehrlich damit demokratische Rechte glasklar anzusprechen. Fast als würde sie sagen in einer Demokratie hat niemand alleine Macht höchstens die Verantwortung. Und sie schlägt sich für diese Verantwortung vor, trotz all den daraus resultieren Umständen, die eine schlechte Politik bei den großen demokratischen Worten zu erwarten hat?!
Ihre Idee Deutschland mit friedlichen Freunden zu umzingeln, damit man 100 Mrd. € nicht in Waffenproduktion und Wehrausbildung stecken muss, sondern lieber für würdevolle Renten und ein gutes Bildungssystem ausgeben kann, finde ich gar nicht so abwegig und äußerst erstrebenswert.
Aber nicht so ! Der Kommentator ist negativ voreingenommen und kommentiert auch so !!!
@@sabineuddin6966
Finde ich auch.
Sie sieht müde aus. Das ist wirklich ein harter Weg. Ich wünsche ihr einen langen Atem und ganz,ganz viel Erfolg.
Ich hoffe, die schläft bald ein vor lauter Müdigkeit! 🥱
Ja, sie hat viel um dir Ohren: Talkshows, Buchvorstellungen, Videoaufnahmen für ihren Kanal und hinzu kommen die regelmäßigen Abstimmungsmeetings mit dem Kreml! Zum Glück konnte sie die Arbeit im Bundestag auf ein Minimum reduzieren!
@@r.h.8284So sieht es aus! 👍🏻
Entweder man hat ein bessere Konzept als der bisherige oder es geht um eine der gleiche neue Welt Ordnung! Vieleicht hätte sie gerne in DDR leben geblieben?
Sie sieht umwerfend aus. Schlank, elegant... Gutes Vorbild für alle Frauen.
Eine ganz tolle Dokumentation! Herzlichen Glückwunsch! Sahra Wagenknecht wünsche ich viel Glück und Erfolg.
Ich mag Sarah Wagenknecht. Ich wünsche ihr viel Erfolg.
Sahra
@@richardred4396Stimmt. Ursprünglich wurde ihr Name tatsächlich "Sarah"
geschrieben, dann hat sie ihn aber in "Sahra" abwandeln lassen, aufgrund
ihres iranischen Vaters.
Ich mochte sie schon immer und sie wurde leider immer angegriffen
Sie wird sicherlich Erfolg haben, aber es wird nicht dein Erfolg sein, sondern dein Kummer! Sie macht ihe Karriere in den Medien, wählt sich irgendeiner Altpartei und für das Volk bleibt alles beim Alten ! Ist das was du willst? Wähle die AfD, die darum kämpft, die Normalität wiederherzustellen!
Warum werden die regierenden Politiker von den Journalisten nicht so seziert in ihrem Denken und Handeln?!
Weil alle Angst haben was da raus kommt
Dann müssten alle abtreten
Wirtschaftliche Abhängigkeit
Weil nach 3 Monaten rauskommen würde dass das was sie 3 Monate vorher sagten, sich nicht mehr mit dem deckt was Sie dann sagen würden.
weil es nicht um fairness geht, sondern den status quo
Ich hoffe, dass es überall auf der Welt Frieden geben wird, wir Menschen sollten freundlicher zueinander sein
Der gute alte Weltfrieden. Dekadenz der deutschen Naivität. Fragen Sie mal die Männer, Frauen und Kinder von Bucha und Mariupol, ob Sie Ihnen zustimmen.
Bist du 10?
Wird leider nicht gehen können gerade weil wir Menschen sind
wie süß!
living-peace
Das sagt mal Frau Wagenknecht - sie kann Hand in Hand gehen mit der AFD ...
Ich finde den Reporter nicht neutral, er scheint gegen Wagenknecht zh sein. Ich finde, dass ein Reporter, Journalist neutraler sein. Gefällt mir nicht Schade. Sarah Wagenknecht bleibt sehr professionell, super
Ich habe das Gefühl, dass wir die Einzigen sind, die das so empfinden...
Na ja was heißt neutral, er muss schon auch die Dinge anbringen die man an ihr kritisieren kann. Er muss unbequeme Fragen stellen. Das Problem ist, dass das was er an ihr kritisiert nicht seine eigenen Zweifel, Wahrheitssuche etc ist sondern schlicht das was der Mainstream so sagt, anderen vom Munde abgeguckt. Da ist wenig eigene Recherche etc.und wenig Solides. Er versucht ihr die Worte im Mund zu verdrehen und interpretiert was sie wohl meint und was ihre Motivation ist.
Wenn jemand nur Schwachsinn labert, muss der Reporter halt öfter nachhaken. Er macht es hier auf eine scharfe, aber faire Art. Vielleicht bist du einfach nicht neutral.
@@askebe3 , wenn hier jemand Schwachsinn labert, dann bist das du.
Auf Neutralität kannst du dich jedenfalls nicht berufen, da du ja offensichtlich selbst nicht neutral bist.
@@askebe3Sie meinen damit also Frau Wagenknecht labert ständig Blödsinn und dieser Journalist will sie nur auf den richtigen Weg bringen. So, so
Der Mann ist von seinem Narrativ geprägt und will das in seinem Beitrag auch so rüber bringen.
Ich würde Sie sofort wählen!!!!!
Dann gib Dich ,Ihr hin ,ist doch nicht schwer !
@@IngridHerrmann-u3p Wie viele Kommata braucht ein Satz...🤣🤣 Dummer...
Ich finde es nur traurig, dass sie sowas von schlecht gemacht wird von ARD und ZDF. Ich hab’s nie verstanden, warum die Menschen gegenüber ARD und ZDF so reagieren. Jetzt weiß ich schade
@@kasia.z6929 Da muss ich dir trauriger Weise recht geben. Das ging schon los als die Partei nicht einmal gegründet war. Und man kann von der Partei halten was man will, aber sie ist demokratisch und deshalb ist sowas unter aller sau!
Wirst du ja können, so wie die anderen ca. 4% der Deutschen, die BSW wählen werden. Vorausgesetzt du hast die deutsche Staatsbürgerschaft und bis volljährig.
Super Format! Bitte mit weiteren Politikerinnen und Politiker.
Vor allem Alice Weidel
@@magischerteufel5734 Was möchte?
@@thebeautiestbeastbin zwar echt null mit ihrer Partei einer Meinung. Finde sie als Person aber Mega interessant
@@thebeautiestbeast Weidel erfüllt nicht die intellektuelle Mindestanforderung für so ein Format. Wenn ich nur faktenfreien Bullshit hören will, kaufe ich mir eine Bildzeitung.
@@JapanischeKampfhörspiele 😂
„Das ist immer ihre Strategie“ - unglaublich. Sie hat doch Recht. Die Frau benennt das Problem mit den doppelten Standards, interessiert aber niemanden. Wahnsinn.
Welches Problem hast sie denn angeblich benannt?
@@ABCDEFGHIJK4097 , sie hat nicht nur angeblich, sondern klar und deutlich die Probleme genannt.
Die heuchlerische Moral und doppelten Standards, die Kriege rechtfertigen sollen , koste es den deutschen Steuerzahlern was es wolle. Auch die Ignoranz der Regierung , die den Willen vieler Bürger übergeht, bzw. diese diskreditiert., wenn sie Kritik äußern am Führungsstil und an den fragwürdigen Entscheidungen der Regierung.
Die Verunträuung von Steuergeld durch habgierige Politiker, die sich nur selbst bereichern wollen, u.v.m.....
Sehr gutes Format. In erster Linie wegen des Buzzers, welcher die Möglichkeit zur Klarstellung gibt.
Diese Frau ist einfach so überzeugend. Stehe voll und ganz hinter Ihrer Partei. Auf jeden Fall weiter so!
Unglaublich wie Stark sie ist. Bei so viel Kritik von außen noch so Stabil da zu stehen.
Ist dir bekannt, dass wagenknechts Parteivorsitzende Amira Mohamed Ali sich gegen Abschiebungen jeglicher Form ausgesprochen hat? Zu hören im interview von Tilo Jung (jung und naiv) Timestamp: 1:21:00
@@hgf4364Diese Amira versucht genau so wie Söder alles um aufmerksam zu erzeugen. Genau so ein Wendehals.
Die Menschen in diesem Land lassen sich manipulieren... unfassbar! Frau Wagenknecht ist genau so katastrophal, wie die Ampel. Und die Fragen des Journalisten wurden auch gar nicht vorher besprochen.
Ich wundere mich nicht mehr über den Ausdruck "Das Deutsche Schlaf Schaf"
@@hgf4364und nun ?
Wirklich tolles Format, nicht einseitig und auch der Raum für Reflektion wurde gegeben.
Ich vermute Fr Wagenknecht hat das Format erfunden/ geprägt.
Der ÖRR bringt sowas doch nicht zustande.
@@Hroswitha_R___ Sie haben blinden Hass auf den ÖRR. Damit machen Sie viel kaputt. Wenn es nur noch Social media gibt und man überhaupt nichts mehr glauben kann, ist die Welt nicht besser.
Was ist denn bitte an dem Format so außerordentlich? Der Journalist hat das Format genauso genutzt wie das die ÖR immer tun, um Sarah Wagenknecht zu diskreditieren. Nur ein bisschen schlauer, indem er ihr die Möglichkeit gibt zu widersprechen. Aber Sarah Wagenknecht ist viel zu intelligent dafür, sie hat das Format trotz der teils unverschämten Fragen genutzt um die Zuschauer von sich zu ueberzeugen. Sie ist so mutig und eine wirkliche Hoffnungstraegerin für Deutschland. Es waere so einfach gewesen sich dem allen nicht auszusetzen und ein ruhiges und entspanntes Leben mit ihrem Mann zu führen. Sie hat meine höchste Achtung und meine vollste Unterstützung.
@@sandragrieco2798 Diskreditieren.. Es ist sein fucking Job kritisch zu hinterfragen für was Frau Wagenknecht steht. Das stört dich doch nur weil du sie offenbar gut findest. Er war überhaupt nicht unverschämt. Einige Fanboys wollen offenbar gar keine kritischen Fragen mehr akzeptieren. Dann wäre die Demokratie allerdings zu Ende.
@@Paul-j3d Ja, Meinungen sind verschieden. Ich verstehe unter kritischem Journalismus anscheinend etwas anderes als Du. Das bedeutet nicht dass man nicht kritisch hinterfragen darf, aber immer wieder dieselben „Propaganda“Vorwürfe was den Russland-Ukraine Konflikt betrifft usw., ganz typisch für die ÖR und der Grund warum sich das immer weniger Leute anschauen. Da habe ich schon weitaus besseren Journalismus gesehen. Aber immer schön mit der Demokratie Keule kommen. Und ja, ich finde Sahra Wagenknecht sehr gut, solche Personen wie sie kann man heute mit der Lupe suchen, egal ob man ihre Positionen unterstützt oder nicht.
Ich würde Sie wählen!!!! Deutschland braucht dringend Menschen mit klarem Verstand in der Regierung.
Da ist die Gute aber nicht die Richtige.
Klarer Verstand ist Mangelware, wenn man Putinknecht anhimmelt!
Die klare Verstand nützt nicht, wenn Sie nicht mit denen zusammenschließt, die an der gleichen Sachen arbeiten. Sie will einfach im Mittelpunkt stehen, deshalb hat sie sich selbstständig gemacht. Die Wiederherstellung der Normalität ist für sie nicht wichtig, nur ihr persöhnliches Ziel. Die Medien benützt sie, nur die AfD zu stärken und alles bleibt wie es ist ! Sehr traurig !!!!!!
Wieso würde?? Mach
@@monikapoppel9688 ja, gemacht!
'Stimmt es dass es ein wesentlicher Charakterzug von Ihnen ist dagegen zu sein?' - 'da muss ich wiedersprechen' 😂😂😂
Ich glaube tatsächlich, dass es kein Charakterzug von ihr ist. Sondern, dass sie einfach nicht nur ihre eigene Meinung hat, sondern auch immer und in jeder Situation in der Lage ist, dazu zu stehen. Das können nur wenige, viele schwimmen grundsätzlich immer mit dem Mainstream. Sahra ist eben der totale Kontrast. Deswegen sieht es so aus, als wäre sie gegen alles. Das halten einige nicht aus und müssen sie deshalb kritisieren.
@@Narulita. so ein Quatsch, die wechselt ihren Standpunkt, wenns erst Fakt ist, wie z.B. Putin greift die Ukraine nicht an, warum sollte er auch? Das ist doch absurd! aha!
Ihre neue Partei muss ihren Standpunkt vertreten, wenn dort welche anderer Meinung sind, werden die dann wahrscheinlich mundtot gemacht oder wieder rausgeworfen, nur Ihr Standpunkt ist richtig.
Außerdem: Die Parteien haben nichts einfach so durchgedrückt in der Regierung, sondern sich den Gegebenheiten angepasst (wir können froh sein, dass weder die CDU noch die Afd und schon gar nicht eine Partei Wagenknecht in der Regierung haben), am meisten wurde den Grünen abverlangt und da haben sie meiner Meinung auch abgeliefert. Auf die FDP hätte man gut verzichten können, dann wär auch einiges besser gelaufen!
*widersprechen 😉
@@Narulita. Man hat Probleme mit ihrer Offenheit! Sie kann sich Schwächen eingestehen. Das ist Stärke! Sie ist authentisch! Ich habe ihre Reden schon lange verfolgt und meine Stimme hat sie jetzt schon und die aller anderen unserer Familie!👍
Lieber eine neue Partei wählen als der Afd eine Chance geben 🎉. Die Ampel ist ja leider auch unwählbar geworden... danke für die Initiative ✌️
Interessantes Konzept, das Format ist wirklich erfrischend
Ich finde das Format sehr gelungen. Was mich persönlich stört, ist, dass der Journalist es hier und da zu sehr überspitzt o gefühlt falsch verstehen will. Dabei muss man ihr einfach in vielen Punkten recht geben, wenn sie zb sagt, etwas was die AFD sagt, sollte inhaltlich beurteilt werden und nicht verurteilt werden, weil es nunmal aus der AFD kommt. Aber gerade letzteres wird extrem betrieben und stört mich ebenso. Auch das gendern ist ein Thema wo ich mich als Frau früher nie unangesprochen gefühlt habe, wenn geschrieben wurde "Sehr geehrte Mitarbeiter". Erst die ganze Diskussion ums gendern, hat bei mir das Gefühl aufgebaut in einem Minenfeld zu kommunizieren. Wie spreche ich jetzt jmd an? Darf ich noch sowas sagen wie zb "Die junge Dame da hinten bitte" oder dränge ich damit jmd schon eine geschlechtliche Bestimmung auf. Und das wo ich der Meinung bin, dass man auch schlichtweg wie früher davon ausgehen kann: wir haben ein generisches Maskulinum, welches inhaltlich niemanden ausgrenzt! Aber plötzlich soll es nur noch Männer ansprechen?!
Und um sowas werden sich dann Köpfer zerbrochen, Diskussionen geführt, während manche Familien tagtäglich (in einem weltweit vergleichbar reichen Land) schauen müssen wie sie über die Runden kommen. Ich gehöre vom Lohn her unter den Top 15% in Deutschland, unser Haushaltseinkommen sogar unter den 6%, wohne aber in einer 3-Zimmer whg aufm Dorf und bin gewiss nicht reich😅 das zeigt mir aber das gehörig was schief läuft.
Wie sich das anhört, haben Sie alles richtig gemacht, was man nur richtig machen kann (ich meine das wirklich ehrlich!).
Herzlichen Glückwunsch! :D
Tolles Format.
Tipp: Den Gast ausreden lassen. Manchmal wirken seine Fragen wie rhetorische Fragen, die er stellt, aber keine wirkliche Antwort erwartet. Kann zwar sein, dass man als Journalist weiter kommen möchte, aber gerade als Journalist fragt man die Fragen für die Zuschauer. Da sollte man schon Geduld zeigen. Man könnte häufige Unterbrechung als Mittel verstehen, um dem Gast, aber auch dem Zuschauer zu zeigen, wer quasi ... tja ... höher steht oder das Sagen hat. Das erinnert mich an Situationen in Filmen, wo Angeklagte oder so nicht vollständig zu Wort kommen. Man konfrontiert und konfrontiert, aber erwartet quasi keine Antwort, weil man diese für sich schon beantwortet hat.
Journalisten müssen kritisch sein, keine Frage - aber v.a. sollten sie *neutral* bleiben. Was aber nicht geht, ist das (1) permanente Psychologisieren, (2) das Zeigen von Ausschnitten, die lediglich der Denunziation dienen und (3) das nicht Eingehen auf Frau Wagenknechts Konteraussagen.
Ansonsten ist die Formatidee wirklich nett.
DITO!!!👍
Sehr schön auf den Punkt gebracht 👍
deine 3 Punkte findest du bei jedem Journalisten - das hat nichts mit Wagenknecht zu tun - alle Politiker werden damit konfrontiert, sofern es bestimmte Aussagen gab/gibt.
Wie Wagenknecht über andere spricht, ist alles andere als konstruktive Kritik, will aber dass man das bei ihr (und auch bei der Afd) anwendet. Finde den Fehler!
Das ist eine wirklich schöne Reportage (Doku), vielen Dank!
25:10 so so er ist also entsetzt und lässt ihn Sprachlos zurück, als er die Wahrheit hört?
Dann sollte er mal besser recherchieren und seinen Job als Journalist richtig machen!
Die Frau hat einfach Klasse. ❤
Wieso?
@@andreaseidel882 Egal was ich von ihr halte, ist sie eloquent und geht die Natur von Probelmen mit weinger Bullshit ein
Sie ist eine Rolle.
Nicht Teamfähig
Tolles Format!!!! Gerne mehr davon!
Aber bitte ohne diesen negativ voreingenommenen Moderator .
Der Kommentator ist negativ gegenüber sie eingestellt . Er hat seine vorgefertigte westliche Sichtweise !
@@sabineuddin6966*ihr gegenüber 😉 Beste Grüße
@@sabineuddin6966 Gekauft und inziniert,nur die Gegenseite schlecht machen wollen.
Ich finde sie einfach super.
Kommunismus ist ein Verbrechen und keine Meinung.
Ich nicht. Weg mit der
Sie hat über Selenskys Bart geschlmpft, omg! Die Aussagen zu seinem Vermögen in Steueroasen sind hingegen uninteressant. Ernsthaft?
Ja, man muss ja Prioritäten setzen... 😉
Komischerweise gibt es keine Belege zu den vermögen, nur Aussagen von AFD abfall
Vermögen in Steueroasen ist ja nix neues und seltenes... Aber so ein Bart!
Eine hervorragende Doku .Bin begeistert und habe bis zum Schluss aufmerksam zugehört.
Ein guter Journalist und eine mutige,ehrliche Frau .
Offene Themen und viel erklärt worden.
Ich finde die Gesprächskultur furchtbar, von Seiten des Interviewers
finde geil, wie die zwei Meinungen, also die des Reporters und Wagenknecht, trotz dessen, dass ihre Meinungen so weit auseinandergehen, trotzdem normal miteinander reden können.
Respektvoller Beitrag.
Der Interviewer redet mir persönlich viel zu oft in Wagenknechts Worte rein. Was ist denn das bitte für eine Gesprächskultur?!
Ich mag ihn auch nicht.
Das ist mir auch aufgefallen. Ich finde den WDR oft tendenziös und nicht neutral - wenn die politische Position nicht passt. Geht mir ziemlich auf die Nerven.
Ist halt sein Job 😂
Großartige Frau, sehr menschlich und gebildet. Sie besitzt wirklich Kompetenz. Sie könnte Kanzlerin sein,
und eine die es richtig drauf hat!
Das einzig großartige an diesem Theater ist, dass diese Frau nun entgültig in der bedeungslosigkeit verschwindet 🎉
Blenderin, mehr nicht.
@@konrad4253 Ja, ich find deswegen gut, dass sie eine eigene Partei gründet. xD
Ich bin ganz Ihrer Meinung
Ich als Luxemburger, der sich für die deutsche Politik interessiert, finde Frau Wagenknecht unglaublich sympatisch und sehr klug. Mehr solcher Persönlichkeiten würden der deutschen Politlanfschaft gut tun.
du hast keine ahnung
Sehr guter Kommentar aus Luxemburg.
Vielen Dank
Denkst du ? Informierst dich besser ! Die AfD kämpft seit Jahren für die NORMALITÄT und Wagenknecht verhilft den aktuellen Parteien zum Überleben. Sie streut nur Sand in die Augen! Schweinerei !
Wenn ich mich unwohl fühle kann ich auch schlecht essen. :D Sahra Wagenknecht ist ich. Ich stütze mich auch immer sehr auf die Stärke meiner Partner. Wenn im Privatleben alles gut ist, schafft man auch so gut wie alles im Aussen.
Gutes Format.
Das Vetorech finde ich interessant.
Befragte/Interviewte sind einem Beitrag nicht hilflos ausgeliefert. Können reagieren und bei bedarf Richtig stellen.
Kann mir vorstellen, das Personen in so einem Format ehrlicher und ausführlicher über sich Berichtet bzw. Berichten lassen. Denn bei diesem Format ist nichts in Stein gemeißelt oder Personen fühlen sich ausgeliefert. Einfach Veto.
Da bleiben den Zuschauer da übliche Phrasen - gedresche, der Interviewten erspart. ( Nur nichts falsches in die Kammera sagen ) .
Zu Frau Wagenknecht: Alles gute für ihre Partei. Werde ich mit Interesse verfolgen.v
Liebe Frau Wagenknecht 🌺 Ihre Haltung, ihre Art „vernetzt“ zu denken, zu handeln & zu sprechen bewundere & befürworte ich zutiefst. Mögen Sie weiterhin so authentisch, weltoffen 🌍 positiv & zugleich kritisch über die „Dinge“ diskutieren, welche ihnen am Herzen 💞 liegen ! Ich persönlich würde Sie sofort - und OHNE jegliche Bedenken - WÄHLEN. Ihr Freigeist 🕊 & Ihre Gerechtigkeitssinn beeindruckt mich zutiefst. WEITER SO 👍🏆🏵 !!
Sahra Wagenknecht sagte auf einer Pressekonferenz, man sollte ihre Bücher lesen. Nun schauen wir mal was in "Freiheit statt Kapitalismus" so alles drin steht.
- Alle Bereiche der Grundversorgung sind in öffentliches Eigentum zu überführen um mit dem Auftrag "Optimaler Bedarfsdeckung" (S.363) zu betreiben.
Dazu gehören die Bereiche: Wasser, Energie, Mobilität und Kommunikation,....Bildung, Gesundheit, Mietwohnungen und die ganze Palette kommunaler Dienste (S 307).
- Desweiteren sollen auch alle anderen Großunternehmen in öffentliches Eigentum überführt oder denen "übergeben" werden, die im Unternehmen arbeiten, was, wie die Autorin den Leser wissen lässt, die bisherigen Eigentümer (einschließt), sofern Sie im Unternehmen arbeiten (S.365).
- Insbesondere soll "Die private Säule des Finanzsektors in öffentlich Hand überführt werden, ebenso wie die Versicherungen (S.283).
- Soweit Sie nicht einfach durch Enteignung in öffentliches Eigentum überführt werden, stellt did Autorin sich die Eigentumswandlung so vor, dass durch eine jährliche Vermögenssteuer von 5% "schrittweise" Unternehmensanteile an eine Art Stiftung übertragen werden, die der Belegschafg untersteht (S.374).
- Erbschaften sollen generell auf 1 Millionen € begrenzt werden, bei Betriebsvermögen soll das gesammte 1 Millionen € übersteigende Betriebsvermögen in unveräußerliches Belegschaftseigentum übertragen werden (S.376), wobei bei Unternehmen ab 100 Millionen € Eigenkapital "25% Stiftungsanteile" auf die öffentliche Hand, die Kommune oder das Land, übergehen sollen (S.374).
Meine Stimme haben Sie!
Sozial sein, heißt nicht sein ganzes Geld an alle anderen Menschen überall auf der Welt zu verschenken.
Sondern, dass jeder der in einer Gemeinschaft lebt wie in einem Staat fair behandelt wird.
Daher ist wichtig, dass Deutschland sozial mit seinen Bürgern umgeht und nur so weit wie es auch praktisch möglich ist, nicht nur nach dem Gesetz.
Sozial behandeln wäre richtig,aber stattdessen werden wir verarscht ausgesaugt mit nicht wirklich
intelligenten Gesetzen ,verboten und schwachsinn überzogen ,die jetzige Politik, wenn man dann diesen Krampf so nennen will,ist asozial bis schäbig und füllt ausschließlich die Taschen jeder Art von Verbrechern, der Bürger selbst würd geschöpft bis er sich das Leben nimmt, völlig rücksichtslos und verantwortungslos und zutiefst asozial!!!Eine Veränderung ist nötiger als nötig, afd wäre eine Chance, ein weiter so ist unser Tod!!!!!
Die Partei BSW werde ich auf jeden Fall wählen bei der Bundestagswahl 2025.
Schreiben Sie doch lieber direkt "ich lasse mich von einer Populistin komplett verarschen". Kommt viel griffiger!
@TioPablitoGaviriawarum?
Interessiert das irgendwen?
Ich wünsche ihr viel Erfolg,
Sie haben Mut, Sie sind einfach Klasse
Hoffnung für Frieden auf der Welt!
genau, weil die Welt sich so sehr um Sarah Wagenknecht schert!
Ich schätze die SW auch sehr aber dasist jetzt wirklich etwas übertrieben.
Das kann Sie leider nicht bringen,sie ist nicht der Messias.
extrem gutes Format! differenziert sachlich und ehrlich sind der Journalist und Sarah Wagenknecht mit einander umgegangen.
Ich liebe diese Frau! ❤
Ich auch!
Professionelle Reportagen sind so erfrischend.
Danke, liebes WDR Team.
Tolle Frau.Inteliegent und gerade raus.❤
Sehr tolle Doku!
An vielen Stellen leider am Thema vorbei recherchiert.
Gewisse Fragen würden einem Mann der eine neue Partei gründen möchte nicht gestellt werden. Zudem schade, dass kluge Frauen auf dem Weg nach oben mit Zwang in Schubladen gesteckt werden.
Einer Hauptakteurin einer Dokumentation die Möglichkeit zu geben öffentlich das Ergebnis zu begutachten und evtl. andere Sichtweisen als der Moderator machte, zu äußern. Eine sehr gute Idee, leider viel zu selten im TV zu sehen.
Dadurch eine sehr gute, respektvolle Dokumentation über eine interessante Politikerin.
Selbst wenn ein Mensch davon überzeugt ist, dass es ihm egal ist, wie andere ihn behandeln, erlebt und empfängt er auf einer unbewussten Ebene negative Emotionen, wenn er weiß, dass die Gesellschaft, in der er lebt, ihn hasst.
Und negative Emotionen zerstören die menschliche Psyche.
Mir fällt zunächst mal auf, dass Wagenknecht nicht in der Lage ist Hass von Verachtung zu unterscheiden. Aber das ist unter deutschen RechtspopulistINNEN generell ein verbreitetes Phänomen.
Ich hasse Frau Wagenknecht nicht.
Ich hasse gar keinen Politiker.
Ich freue mich auf ihre Partei
Auf die SPD?
@@andreaseidel882blablabla
Bitteeee!!! Die einzig realistische Person die noch irgendwas merkt !
Allzeit viel Glück für die tolle Dame
" Zuerst ignorieren sie dich, danach lachen sie dich aus, danach diffamieren und bekämpfen sie dich, und am Ende gewinnst du "....
( Gandhi)
Ukraine?
Endlich jemand, der seinen Namen richtig schreibt. Danke !
bin mir nicht sicher, wie weit die Ukraine mit gewaltfreiem Widerstand gekommen wäre..
Was verstehst du unter "gewinnen"?
@@laciepyu255 Wen genau hast du angesprochen?
Ich erlebe, dass ganz viele Leute Sie lieben.
Die Hasser haben Angst vor Veränderungen und der Wahrheit.
Weißt du, sie ist Politikerin. Liebe und Hass sind schlechte Ratgeber, vor allem aus persönlichen Gründen. Eine linke Partei zu haben, die sich auf wirtschaftliche Themen konzentriert ist primär gut. Aber anstatt den neoliberalen Kurs von Lindner, Söder, Merz und Weidel anzugreifen, kopiert sie andauernd nur den identitätspolitischen Duktus von Weidel und Söder. Deshalb ist sie unwählbar für mich. Weil sie inhaltlich ansolut inkonsistent ist.
Nein , keine Angst . Nur Angst das wir A.H. wiederbekommen.
@@hermannthiele1675 Ist ja schon da. Dieses Mal grün.
Ein kluges Gespräch,stehe voll hinter ihren Argumenten 👍👍
Tolle Frau. Sie hat zu 100% meine Stimme!
Das Format finde ich, wie Andere schon sagten hervorragend, Jemanden die Dokumentation zu der eigenen Person anschauen zu lassen, und ihr dann die Möglichkeit zu geben sofort Einspruch zu erheben, um falsch Ausgessagtes in Perspektive zu stellen. Im Gegensatz zu Einigen, die den Kommentator nicht mögen, finde ich es gut, dass er sie kritisch hinterfrägt, um Fragen an sie zu stellen, die auch ich an sie hätte. Nur so kann ich sie besser kennenlernen anstatt konstanter Beweihräucherung.
Ach und übrigens: Sie hat mich überzeugt. Geschadet hat ihr das Format also nicht.
Ihre neue Partei ist ein Segen für Deutschland 🇩🇪! Viel Erfolg! 🤟🤟😘🎅🌲🕯️🕯️🕯️
Ein Segen, wirklich wahr. Mit der AFD und einer Maassenpartei könnte sie eine ganz andere Ampel gründen. Es besteht jetzt die Möglichkeit ZUSAMMEN die heutige Ampelregierung "wegzufegen"
Sehe ich auch so 🙏💗👍
@@svenkoch8414 Vergleicht nur mal Sahra Wagenknecht mit A. Bearbock oder Lang, Habeck, ein himmelweiter Unterschied an Intelligenz, Charakter und jeder Vergleich hinkt! Dieser Ukraine Krieg wird, wie jeder andere auch, mit einem Friedensvertrag oder mit einer Resignation enden! Frage ist nur wann und wie lange man sich das Trauerspiel, die Toten, die Zerstörung noch antut? Das ganze Europa leidet nicht nur wirtschaftlich darunter! Was will Putin in der Ukraine, das Volk überzeugt er doch nie! Es wird immer im Widerstand bleiben! Deshalb versucht er, Alle die gegen ihn sind, zu eliminieren! Er braucht das Land, das südlichere Klima und die Kornkammer, den taktischen Zugang zum Meer, sowie den Anfang die früheren UdSSR Länder zurück zu erobern! Macht! Ob er es noch überlebt? ☮️🕊️
Ich finde Doku und Interviews sehr gut. Ich meine sie hat sich die Vorlagen ja selbst gegeben. Ein Interviewer sollte die Aufgabe haben bei kritischen Fragen einen nicht davonkommen zu lassen. Das hat er in diesem Fall sehr gut gemacht.
An sich schöne Doku, aber bei den Aussagen von Fr. Wagenknecht kann ich echt nur mit dem Kopf schütteln.
Sorry, die Frau ist eigentlich einfach nur ein wandelndes Stammtisch-Echo. Besonders das Gespräch am Ende ist da krass: Das ist quasi die Top-10, die einem nach 5 Bier in jeder Kneipe präsentiert wird. "Die da oben" verstehen die Probleme des "kleinen Mannes" nicht, wie böse überheblich moral-apostelig die Grünen doch sind und wie sehr deren Politik ja dem Land schadet und dass die AfD ja nicht alle Nazis sind... während sie da also die typischen, sehr gefälligen "bin dagegen" Best-Ofs rezitiert, wirft sie dann noch Söder vor, er würde den Leuten zu sehr nach dem Maul reden. Der Mangel an Selbstreflexion ist da schon irgendwo fast dreist.
Traurig, dass diese billige Tour scheinbar so gut funktioniert.
Meine Stimme hat sie❤
Unerträglich, ein Moderator, der seinem Gegenüber immer wieder ins Wort fällt.
Der Interviewer hätte sich wenigstens über die historischen Grundlagen der Ukrainekrise informieren können. Die Fragen sind ja totaler Kindergarten. Auch die Kommentare im off sind absolut lächerlich. Abgesehen davon eine spannende Doku.
Danke! 🙏🏽
Sie erklärt die Dinge so einfach.
Jedes Kindergartenkind würde sie verstehen…
Übersetzt: Sie verkürzt komplexe Dinge solange, bis du glaubst, abgeholt zu sein.
Ich finde Sahra Wagenknecht hat in manchen Punkten recht und ich mag sie als Mensch. Allerdings teile ich persönlich ihre Ansichten über die Grünen, die AFD und den von Russland begonnen Krieg nicht. Darum würde ich sie nicht wählen.
Dieses Format sollte es öfter geben. Oder gibt das schon länger und ich hab es nicht mitbekommen? Keine Ahnung, auf jeden Fall finde ich es super, um auch die andere Sicht zu hören und zu verstehen. Und vor allem diese ruhige Gesprächsführung ist sehr angenehm. Furchtbar sind diese Diskussionsrunden in denen sich am Ende alle ins Wort fallen, stur weitersprechen oder gar laut werden und niemand dem anderen mehr zuhört. Das hier mit dem Button ist eine tolle Idee.
Ja, das kann ich genau so unterschreiben!
Werde die BSW wählen.
Ganz ganz tolle Reportage! Neutral und doch tiefgehend durch Herrn Feldenkirchens Finger in der Wunde. Ganz tolle Idee mit dem Knopf um sich während der Reportage zu äußern. Tolle Arbeit von Herrn Feldenkirchen, Hut ab! Hab die Reportage sehr gern gesehen.
BSW hat meine Stimme 💜💜💜
Klasse frau👍🤝
Sie ist sympathisch zurückhaltend und ehrlich zu sich selbst. Viel Erfolg weiterhin 🙂
Super ehrlich 😂😂😂
Ja ehrlich ist in der Politik sehr schwer zu finden.
Die Gegner und missgünstigen sollen mal anfangen zu suchen.
@@matzek1426 Sie ist genau das Gegenteil von ehrlich.
@@tinalohr5491 Bei was denn? Oder war das nur eine ideologisch verblendete Phrase von dir?
@@JapanischeKampfhörspiele Was ist denn eine ideologisch verblendete Phrase?
Eine der besten Dokus die ich seit langem gesehen habe. 🙏
dieses " Gemacht mit deinem Rundfunkbeitrag, Danke" finde ich spitze. Hab ich so noch nirgends gesehen.