Von Übergriffen sind Mitglieder aller Parteien betroffen - bis 2021 besonders häufig die AfD. Danach richteten sie sich zunehmend gegen die Grünen. Nach vorläufigen Zahlen war die AfD im Jahr 2023 von 478 Angriffen betroffen, die Grünen hingegen von 1.219. Zusammenfassend heißt es bei der Amadeu-Antonio-Stiftung, dass insgesamt "2.312 Angriffe auf Politiker*innen der demokratischen Parteien verübt wurden, fast fünfmal so viele wie auf Rechtsextreme". Mehr dazu: kurz.zdf.de/aLxZ7/
Man kann sich die Statistik so machen wie man will 😂 bitte eine Statistik über körperlich Angriffe …… 1219 der Grünen sind überwiegend Beleidigungen. BTW Amadeu Antonio Stiftung 😂😂😂 euer erst ? Sehr neutral diese Stiftung
"Angriffe" aha. Äußerungsdelikte sind also "Angriffe". Tatsächlich fanden die meisten echten "Angriffe", nämlich die gewalttätigen, auf die AfD statt. Jahr für Jahr.
Sind wahrschl. mal wieder "verbale Angriffe" mit eingerechnet... finde auch, dass man erwähnen sollte, dass es sich bei der Ahmedeo-Alfonso Stiftung um eine den grünen nahestehende Stiftung handelt. Bei der Desiderius Erasmus Stiftung heißt es ja schließlich auch immer "Die AfD-nahe Stiftung".
@@SCHNITTENKÖNIGImmerhin gestehen sie mal ein, dass die AfD am häufigsten betroffen ist, wenn man Verbalstraftaten rausrechnet. (Die halt von den Grünen schlicht am häufigsten angezeigt werden.) Das mal die Fakten genannt werden ist immerhin ein Anfang...
Die Einleitung hat mir dieses Mal wirklich nicht gefallen. Bei den tätlichen Übergriffen liegt die AfD klar vorn. Erst als der Übergriff gegen den SPDler geschehen ist, wurde das Thema in den öffentlichen Medien und der Politik überhaupt erst eins. Das ist nicht anständig ... oder gibt es gute und schlechte Gewalt?
Ich habe meine Zweifel, dass die Afd tatsächlich vorne liegt, was tätliche Angriffe angeht, nachdem ich 2 Fälle aus dieser Statistik genauer betrachten konnte. Zum Beispiel: afd-mann sagt der Polizei, dass er einen Schuss aus einem Luftgewehr gehört hat. Polizei kann niemanden mit einer Waffe finden. Fall wird trotzdem in die Statistik aufgenommen. Oder Gegenprotestler versuchen an den Polizisten vorbeizukommen. Dabei werden Beamte verletzt. Wird als Angriff gegen die Afd gewertet, weil, wenn sie durchgekommen wären, hätten sie ja auch afd-leute verletzt.
Ihre Aussage ist falsch. Die Grünen sind hauptbetroffen und tätlich3 Angriffe auf Politiker kennt die AfD auch nicht. Ach doch diese, die am Ende als Flinte enttarnt wurden!
das ist falsch. die grünen sind mit abstand 1. danach kommt sehr lange nichts, dann die afd mehr oder weniger dicht gefolgt von spd. anschließend alle anderen
Stimmt, ein Praktikum hätte sie vielleicht bekommen. Aber nach ein paar Wochen hätte man ihr vielleicht nahegelegt, sich anders zu orientieren...also würden manche behaupten...ich ja nicht..
"Der Wirtschaft geht es gut, nur die Zahlen sind schlecht" hat nicht mit schön rechnen zu tun. Das ist entweder bösartig, oder kompletter Realitätsverlust.
@@SCHNITTENKÖNIG ach, wie Deutschen sind ja immer an allem Schuld, ne? Am Klimawandel, an den Taliban, an der Gaza-Eskalation, am Russland-Ukraine-Krieg, also an Putin, an der chinesischen Wirtschaftskrise, der japanischen, hatte ich den Klimawandel schon erwähnt, die politischen Unsicherheiten in den usa, dem Rechtsruck in anderen europäischen Staaten, dem dank CDU verpassten Strukturwandel, dem demografischen Kollaps .... Und das war nur die Spitze des Eisberges. Aber ja, scheiß Ampel die seit 2,5 Jahren unseren Kahn souverän durch dieses Unwetter manövriert.
Und die Außenministerin wird ausgeklammert? Warum? Boden wieder gut machen , Herr Precht? Schade, ohne Mut verkommt der Podcast zu Talkshow Niveau. Schade
Richtig, wenn man von den Grünen spricht, kann man die derzeitige "Außenministerin" nicht außen vor lassen. Lächerlich das zu tun - die Frage, warum die Grünen jetzt angefeindet werden, hängt zu einem Gutteil auch mit der Undiplomatin Baerbock zusammen! Grün ist leider vorbei, weil OLIVGRÜN !
Frau Baerbock hat in diesen Zeiten international für Deutschland viel erreicht! Sie ist innerhalb der G7 höchst angesehen und weltweit mittlerweile für mein Land Deutschland bestens verdrahtet! Ich danke Gott dafür, daß ich mich an die drei Außenminister der dümmlichen Zeiten von vor Frau Baerbock immer seltener erinnern muss! (SPDler waren sie sicherlich!) Sigmar Gabriel, der das 2%-Ziel der NATO abtat: "Ich wüßte nicht, wo ich all die Flugzeugträger parken sollte ..." Steinmeier, der Lawrow-Knuddler - im buchstäblichen Sinne - sagt heute: "Wir haben uns alle geirrt", im Bezug auf Putin ... Nööö, ich nicht! Frau Baerbock übrigens auch nicht, man lese ihre Interviews vor 2021. Heiko Josef Maas bleibt der Außenminister, der sich nicht einmal traute, das Wort "Weichei" zu schreiben, weil das könnte sein Badezimmerspiegel ja falsch verstehen!
Doch. Weil in beiden Fällen die Ausbildung irrelevant und nutzlos ist, und nur zum pöbeln verwendet wird. Es gibt ja keine Argumentation, dass er mit Ausbildung XY heute andere Entscheidungen treffen würde, als er tut. Die Aussage ist mehr in der Art "Ab mit ihm ins Arbeitslager, dann sind wir ihn los". Purer Hass. Nicht Logik.
@@EllieArroway-co5xf Entweder ne Ausbildung ist zu was gut, oder ist es nicht. Warum soll es da bei verschiedenen Personen verschiedene Antworten geben ? Sie ist natürlich zu nichts gut. Ob da nun einer Dachdecker oder Oberartzt ist, hilft in der Politik überhaupt nichts. Wir wollen ja explizit nicht nur Ex-Soldaten als Verteidigungsminister.
@@EllieArroway-co5xf also bitte... "mehr als unpassend"? Was ist denn mehr als unpassend, benenn doch mal das Wort dass du eigentlich sagen wolltest, skandalös? Also ich denk da gehts auch noch ne Nummer kleiner....
@@Dergej Wähle BSW nicht,aber man hätte mehr forschen können um Verbrenner sparsamer zu machen. Die Akkus von Elektroautos herzustellen ist auch nicht Umweltfreundlich.
@@ave68 Man kann auch erforschen, wie man umweltfreundlichere Akkus baut. Und was bringen sparsamere Autos, wenn man eh auf 0 CO2 kommen muss? Und sparsame Verbrenner blassen immer noch giftige Abgase in die Luft. Und sparsame Verbrenner will auch niemand haben.
"Es gibt keinen Verrat oder Gemeinheit, zu der eine politische Partei nicht in der Lage ist. Denn in der Politik gibt es keine Ehre." - Benjamin Disraeli
Der Mann [Trittin] ist sicher intelligent, nur leider kommt Intelligenz nicht zum tragen, wenn sie von Ideologie eingeschlossen wird. Im Ergebnis ist sie dann kaum noch von Dummheit zu unterscheiden. Vor allem bei der Energiepolitik wird das deutlich - nicht nur bei Trittin.
War es nicht Trittin, der behauptete, die Energiewende kosten nicht mehr als eine Kugel Eis? Tatsächlich kostet Sie mehrere Billionen Euro nur in Deutschland, allein beim Heizungsgesetz. Und nein, das Gesetz war nicht „schlecht kommuniziert“, es war einfach eine Katastrophe für das Land. Binnen weniger Tage hatten die Banken die Beleihungswerte nach unten angepasst, im Wert von etwas 2 Billionen Euro. Wer es nachrechnen möchte: 4 MRD. Quadratmeter Wohnfläche, xl mindestens 700,- € Modernisierungskosten je QM x ca. 75 %. Denn ca. 75 % der WHG sind älter als 35 Jahre und haben eine Öl oder Gasheizung und müssen saniert werden. Letztlich ist der gesamte Plan zur Energiewende eine Schnappsidee, denn er spart kein CO2. Ich bin sicher, weder Herr Lanz noch Herr Precht glauben ernsthaft, dass die Saudis oder Herr Putin uns zu Liebe Ihre fossilen Rohstoffe im Boden lassen, nur weil wir weniger davon nachfragen. Wer es ernst meint mit dem Klimaschutz muss Geld in Energiequellen investieren, die es preislich mit Öl und Kohle aufnehmen können, alles andere wird scheitern. Dennoch ruinieren wir für den grünen Lummerlandtraum unsere Industrie, unseren Wohlstand und unsere Altersvorsorge. Das Gleiche gilt für Migration. Natürlich ist die Würde JEDES Menschen unantastbar. Aber es bleibt nun mal Fakt, das wir unsere gesellschaftliche Allmende zerstören, wenn wir sie nicht schützen und den Zuzug begrenzen.
Wunder gibt es sehr wahrscheinlich nicht. Auch das "Wirtschaftswunder" nach dem Krieg war kein Wunder, sondern hatte seine Gründe. (Das Buch "Deutschland ein Wirtschaftsmärchen" kann ich da empfehlen). Der Punkt ist, dass die Energiewende, Verkehrswende und Wärmewende in Deutschland auch Chancen eröffnet, ganz von der Notwendigkeit abgesehen, weltweit gemeinsam eine Klimakatastrophe zu verhindern. Denn mit der Energiewende haben wir z.B. auch die Chance, weitgehend unabhängig von Öl-, Gas- und Kohleimporten zu werden die schon jetzt teuer sind und die wohl in Zukunft signifikant teurer werden würden. Außerdem geht es nicht nur um CO2, sondern auch um gesündere Luft durch weniger Schadstoffausstoß. Und das, was Sie als das "grüne Wirtschaftswunder" bezeichnen, braucht seine Zeit, da es eben kein "Wunder" ist, sondern eine Transformation, die wohl über einen Zeitraum von mehr als 20 Jahren stattfindet. Und wenn Sie sich die Zahlen anschauen, sehen Sie, dass schon viel passiert ist. 2023 waren wir bei 56% Strom aus erneuerbaren Energien, und die aktuellen Zahlen zeigen gestern 75% und im 30-Tage-Schnitt 68%.
In Sachen Klimaaktivismus halte ich mich an den Sprecher der letzten Generation, der den Langstreckenflug von Straßenklebern nach Bali wie folgt kommentierte: „Sie haben den Flug als Privatleute gebucht, nicht als Klimaschützer. Das muss man auseinanderhalten.“
Die Ideologie der Grünen 'Wein trinken und Wasser predigen ' Windräder, unbedingt, ABER nicht vor unserer Haustür; Angemessene Unterkünfte für Migranten, unbedingt, ABER nicht in unserer Umgebung; Schulen mit Klassen über 50 Prozent Kindern ,die kein Deutsch sprechen, ja ,ABER nicht für meine Kinder; Fliegen und Verbrenner fahren, nein,ABER wir schon ',Privat fliegen ist umweltfreundlicher...., vorallem wenn das nur 'wir 'dürfen, DENN GLEICHES RECHT FÜR 'ALLE ' SCHADET DER UMWELT!
Man kann sich den Kopf so oft ausspülen, wie man möchte, aber die Mehrheit der Deutschen hat bereits verstanden, wer an der Macht sitzt und mit allen Mitteln an ihr festhält.
Dann hast du Demokratie missverstanden. Eine gewählte Regierung muss nicht zurücktreten wenn im Internet viele Menschen mit hirnrissigen Argumenten gegen diese hetzen. Auch wenn diese Hetzer glauben das erreichen zu können.
Wieso? Darf er seine Meinung noch äußern? Ist das jetzt verboten? Bei Kritik an den Grünen werden sie gefeiert, aber wehe, sie machen ein gutes Wort über diese Partei.
Man muss niemand bashen, der Grün ist. Wenn Ideologie nicht umsetzbar ist und trotzdem Fehleinschätzungen ignoriert, der wird nicht gebasht. Der macht sich zum Gespött.
Wer die Grünen hasst, der weiß, dass er was falsch macht und ist beleidigt, dass er von den Grünen darauf hingewiesen wird. Das ist das Niveau von 3-jährigen.
Ich möchte an einem Beispiel nochmal erläutern, warum die Ideologie der Grünen so verhasst wird: Zur letzten Bundestagswahl als Scholz und Laschet als Kanzlerkandidaten bereits feststanden, entschieden sich die Grünen auch dafür einen Kanzlerkandidaten zu stellen... Habeck hatte damals enorme Beliebtheitswerte sowie politisch um einiges mehr Erfahrung als Badebock. Er sprach sogar Wählergruppen an, die für die Grünen vorher gar nicht als erreichbar galten. Nun wurde sich ja für Baerbock entschieden und bei ihrer Verkündungsrede sagt sie tatsächlich, dass Gründe der Emanzipation auch eine Rolle gespielt haben. Demnach stellen die Grünen Ideologie über eine rational bessere Entscheidung. Und dann scheitert Baerbock auch noch peinlichst und als Belohnung kriegt sie ihren Wunsch, das Außenministerium, aber das fürs Klima so wichtige Verkehrsministerium überlassen sie der Fdp... Also bei ihnen steht klar Ideologie über einer für objektiv besseren Entscheidung
Das ist aus meiner Sicht genau der Kasus Knacktus. Viele Forderungen von grüner Seite im Themenspektrum Feminismus und Queerness sind ideologiegetrieben. Aber eben auch nur da. Andere Parteien haben ihre ideologischen Seiten an viel relevanteren Stellen. Aber in dem von dir gewählten Beispiel ist es natürlich besonders bitter, da kann man gar nichts sagen.
Ich fand Baerbock zwar auch die falsche Entscheidung und ich glaube bei der nächsten Wahl wird es tatsächlich Habeck, trotzdem finde ich nicht dass diese Entscheidung Ideologie war.
Was für ein Blödsinn. Es ging um Gleichberechtigung. Darum, dass die Grünen im Zweifel einer Frau den Vortritt lassen, weil die Geschlechter in Deutschland nach wie vor nicht gleichberechtigt sind. Das als "Ideologie" zu bezeichnen, also Gleichberechtigung als Ideologie zu bezeichnen, ist, mit Verlaub, Bullshit. Nur in einem Punkt haben Sie recht: Habeck wäre der bessere Kandidat gewesen. Das war aber im Vorhinein nicht so eindeutig. Und hinterher ist man immer schlauer.
Elektroautos sind nicht so umweltfreundlich, wie immer propagiert wird. Herstellung und Entsorgung der Akkus und erhöhte Gefahr durch kaum löschbare Brände wird außer Acht gelassen. Im Falle eines Krieges würde das Risiko noch steigen, man würde beim Löschen nicht mehr hinterher kommen.
Ich hätte mir diesen Podcast etwas differenzierter gewünscht. Punkte sind sicherlich auch wenn ein Herr Habeck als Wirtschaftsminister nicht weiß was eine Insolvenz ist siehe Sendung Maischberger, oder eine Frau Baerbock als Außenministerin wie ein Elefant im Porzellanladen verhält, anstatt mit Diplomatie die Dinge anzugehen...usw. als solche Dinge spielen auch eine sehr große Rolle
Wie kommen Sie darauf, dass Herr Habeck das nicht wisse? Einfach einmal die Sendung sehen und genau hören was er gesagt hat. Das war zugegeben nicht besonders eloquent formuliert, aber in der Sache absolut zutreffend.
Wieso? Habeck hatte damals, bei dem was er sagte, vollkommen recht. Die Eisdiele bei mir um die Ecke hört jedes Jahr Anfang Herbst mit dem Verkaufen auf. Insolvent war die in den letzten 50 Jahren deswegen noch nie. Zu der Zeit, als Habeck das sagte, drohte ein älterer Bäcker im Fernsehen damit, seinen Laden wegen der Krise endgültig zu schließen und machte dabei deutlich, dass er gar nicht die Absicht hatte, bis zu einer Insolvenz weiterzumachen und dabei dann alles, was er sich bis kurz vor der Rente aufgebaut hatte, zu verlieren. Habeck wollte genau darauf hinweisen, dass die Lage kritischer ist, als sie aussieht. Das ist ein schönes Beispiel dafür, wie irrational das Bashing gegen die Grünen ist. Da wirst du selbst dann fertig gemacht, wenn du etwas völlig richtiges sagst, und der Hass ist dabei so groß, dass bei den Leuten das Denken komplett aussetzt.
Zu dem Zeitpunkt wusste Habek schon, dass es ein Rettungspaket für Bäcker und Co. geben würde, er durfte aber noch nicht darüber reden, da das noch nicht öffentlich war, daher die ungünstige Formulierung. Unglaublich, dass Leute wie du das bis heute nicht kapiert haben...
Anything goes Auch ein offener, unmittelbarer und, weil metaphorisch, zulässiger, weder böse gemeinter noch von Ingrimm motorisierter, indes doch aus leichter Verärgerung motivierter, Sie ernst nehmender Handkantenschlag: Wie ,,weich gewaschen'' ist ihr ,,weich gewaschen'' ? Glauben Sie mir, es ist besser, wenn Sie mit sich selber klären, wie es dazu kommt, dass Ihnen Ihr ,,ziemlich weich gewaschen'' offenbar nicht zu unscharf ist, als dass es in einer veröffentlichten Bewertung verwandt werden könnte. Ersparen Sie mir, Ihnen antworten zu müssen. Es ist eigentlich nicht der Rede wert, dass Sie Gefallen finden an zu hoher Belichtungsdauer. Copyright by Andreas Raab 2024
Ich höre das zur Unterhaltung. Benötige keinen harten Diskurs. Menschen, die sich mit ihren Meinungen identifizieren haben wir wirklich schon genug. Aber jeder hat eigene Erwartungen an den Podcast, ist völlig legitim.
Das Intro mit den Kräutern 🌿 hat mich so angetriggert, dass ich die Aromen der Pflanzen fast riechen konnte. Das ist voll mein Thema, falls jemand vorbeischauen möchte. Habt alle ein schönes Wochenende und eine gute Zeit in der Natur!
Die Partei, die nur Lügen und Unwahrheiten verbreitet, sich von Russland und China bezahlen lässt und generell nur am rusmschreien und empören ist, ohne konkrete Lösungsvorschläge zu liefern? Die gehören gebasht ohne Ende, denn am Ende sind diejenigen die, die Deustchland hassen.
Die AfD teilt aus, kann aber nicht einstecken? Typisch: Zu einem Schatten (Schläger, Hochmut, Rebell, Hohn, Kritiker, Spaltung (Teufel)) Gesellen sich weitere hinzu (Opfer, Verlorenes Kind, Jammer).
Die Sendung wurde auch unter asmr Drogen moderiert die wissen doch gar nicht mehr was die hier gelabert haben weil die doch schon alles unter Hypnose vergessen haben. Das sind dann die selben Symptome, wenn hynoblure seine Opfer sucht. Vor einigen Tagen habe ich mitbekommen wie eine bekannte ausgetrickst worden ist und gegen ihren eigenen Willen hypnotisiert worden. Um Aktion zu machen die sie wollte. Danach habe ich mich in das Gespräch eingeklinkt eingemischt und ihren eigenen Willen in der Hypnose aktiviert und sie rausgeholt. Danach hat sie nur gesagt diesem bösen Menschen dass sie nicht mehr mit ihm reden möchte und dass er sie hatt. Danach hatte er das Material hochgeladen und verkauft. Als ich das gesehen habe was der Typ macht habe ich es ihr gesagt und sie hat dann sofort einen Anwalt eingesetzt der diesen Typen das verboten hat aber er macht trotzdem weiter . Das schlimme ist die Leute vom ZDF sind genauso weil die auf derselben schöner arbeiten wie die Politiker die grüne Pest auch. Der gesunde menschenverstand ist böse. Unglaublich....
@@BruNo-pq2dq Häufig aber nicht immer. Ich hakte beide für intelligent aber Lsnz hat sich verkauft und erhielt damit gutes Geld. Precht ist ein intelligenter Philosoph, steht aber nicht immer mit beiden Beinen im Thema sonst würde er anders argumentieren. Es gibt mittlerweile nicht wenige Nobelpreisträger die das mit der Klimakatastrophe anders sehen. Bis heute gibt es keine klare Aussage wie groß der menschliche Snteil an der aktuellen Klimaerwärmung wirklich ist. Baerbock war gerade auf Fidschi und hat uns an Hand eines ablaufenden Friedhofs die Auswirkungen der Klimaerwärmung beweisen wollen. Ir gerade dort gibt es eine ganz andere Begründung Fidschi liegt auf dem Feuerring und ust stark von der Plattentektonik betroffen. Also schön unterscheiden zwischen Schein und Sein. Ich bin sehr wohl für Klima und Umweltschutz, wurde zur Liebe zur Natur erzogen. Aber ständig due Apokalypse an die Wsnd malen, wue es hier Precht macht, ist wenig hilfreich. Und wir bekommen in unseren Medien fast nur einseitige Informationen fue von uns Einschränkungen abverlangen. Nur gerade die Grünen und ihre Wähler sind due Vielflieger der Nation und fahren fie Festessen Autos. Selbst die Klimskleber haben such SUV ausgeliehen um an ihre Einsatzorte zu fahren. Nun weiter Herr Precht ! Wohl nicht gut vorbereitet.
@@frankkahlfus1431 Das Problem ist ja nicht, dass die nicht Allwissen sind, sondern, dass sie so sehr von sich überzeugt sind, dass sie auch über Themen reden, von denen sie keine Ahnung haben.
Eine Partei die Ricarda Lang zur Chefin wählt kann ich nicht ernst nehmen. Ich will das die besten Leute dieses Land führen. Wenn eine Verteidigungsministerin weder sauber deutsch geschweige denn english sprechen kann habe ich meine Zweifel dass dies die besten Leute für dieses Land sind.
Eure Kinder werden euch ALLE eines Tages fragen, : ' Ihr habt es doch gewusst und was habt ihr dagegen gemacht?" Eine Frage, die die 68 ihrer bereits ihren Eltern gestellt hat.
Welche Kinder entweder sind die alle tot oder Gehirn gewaschen oder die stehen auf pink purple blank oder sind von Lex and Trance mit oder rh Lover oder Windows 11 gehirngewaschen. Welche Kinder sollen noch ihre freie Meinung sagen welche Kinder es gibt doch keine Kinder mehr ?
Precht ist die große Ausnahmeerscheinung! Precht, ist einer der wenigen , der vernünftig und mehr oder weniger objektiv und rational redet. Einer der ganz wenigen!
Ich habe keine Probleme mit dem Umbau zu erneuerbaren Energien, das ist wichtig und muss immer weiter vorangetrieben werden. Aber ich habe ein sehr großes Problem mit dem völlig leihenhaften, undiplomatischen Auftreten von Frau Baerbock in der Außenpolitik. Dieser Mensch schadet Deutschlands Ansehen in der Welt massiv. Ich wundere mich, warum dieses Thema ausgespart wurde, liegt es doch vielen Menschen auf Seele.
Ja. Aber Umweltschutz ist wichtig. Der muss auch nicht von den Grünen kommen. Der Klimawandel wird für weit mehr leid sorgen als ein Islamistischer Einzeltäter alle paar Jahre. Die AFD leugnet den Klimawandel.
Und weil wir alle nur noch Geldsorgen haben, denken wir nur noch bis zur nächsten Miete und sollen nur noch die einfachen, kurzfristigen Lösungen akzeptieren?
Dazu gehört ein bischen die Frage "Wer hat angefangen". Und es entsteht als Nebeneffekt das Problem, dass man das Ablehnen der Kritik vom Befürworten offenbar verbal schwer auseinanderhalten kann.
Was Deutschland braucht ist eine vernünftige Volkspartei irgendwo in der Mitte. Wenn die bestehenden Parteien die irgendwo mittig angesiedelt sind am Fließband versagen braucht man sich nicht wundern wenn die Leute zu den Extremen abwandern.
So wohltuend und mal wieder DANKE, dass Lanz & Precht, vor allem Precht, immer wieder klarstellen. Wäre schön, wenn die Realitätsleugner und -verdreher das auch irgendwann einsehen würden und endlich Selbstverantwortung übernehmen statt immer wieder selbst kreierte Feindbilder niederzumachen.
Bin bei vielen der Argumente komplett dabei, nur wenn man es wie hier (aber auch generell) so simplistisch darstellt, (das Beispiel mit Norwegen - keine Verbrenner, erneuerbare Energie usw.) hat man nicht das ganze Bild im Kopf. Hier ein paar andere Ansichten, die nicht 100% richtig sein müssen, aber über die man trotzdem nachdenken kann. Wenn morgen alle E-Autos fahren, wird kein Liter weniger Öl gefördert, da man es für tausende andere Endprodukte benötigt (Kunststoff, Plastik, Kerosin, in der Metalverarbeitung, Klamotten, Medikamente, Latex usw.). Die Maschinen, mit denen wir Rohstoffe wie Lithium, Kobalt, Kupfer usw. ausgraben und dann transportieren, um sie zu verarbeiten, benötigen guess what... hinzu kommt, dass es eigentlich keine Erneuerbaren (renewables) gibt, es sind streng genommen ''Wiedererbaubare'' (rebuildables), da man zum einen viele Rohstoffe dafür braucht und alles muss auch gewartet und schließlich mit der Zeit ausgetauscht werden. Ein weiter Punkt ist z.B. das Thema Ernährung. Schaut mal, was der 'Haber-Bosch-Prozess' ist und wie er funktioniert. Kurz gesagt, ohne Öl, keine Ernährung für einen Großteil der Menscheit. Ich empfehle Bücher von Vaclav Smil ('How the world really works' und andere) oder sich Leute wie Nate Hagens (großartiger Podcast - The great simplification), Art Berman oder Simon Michaux hier bei TH-cam mal anzuhören. Vieles ist machbar, aber die Welt und Ressourcen sind doch viel komplexer, als es viele wahrhaben wollen.
@@timmytainment Das kann gut sein... zum Glück ist es ein Fremdwort, somit kann man den Zusammenhang verstehen, aber ja, es kann gut sein, dass es nicht korrekt ist
Ich bin ganz froh, zu hören, dass das Thema hier zur Sprache kommt. Ich würde die Grünen auf absehbare Zeit nicht wählen und habe es in der Vergangenheit auch nicht getan, aber es erstaunt mich sehr, wie viel Hass ihnen zu teil wird. Dass die SPD nichts mehr mit sozialer Politik am Hut hat und die CDU unter Merkel von der Substanz gelebt hat und jetzt nur noch armenfeindliche Debatten führt, scheint hingegen niemanden zu stören...
Es kommt aber nicht rüber was dich stört. Dir hat saubere Luft und Wasser zu viel Priorität und man sollte lieber darauf achten, dass alles billig ist, oder was stört dich ? Kaum jemand sagt, was die Grünen denn falsch machen. Das Heizungsgesetz ist das einzig konkrete, dass man ihnen zuschreiben kann. Schon der Atomausstieg ist eine CDU-Entscheidung von 2011, es wird aber so getan als hätte das irgendwas mit den Grünen zu tun.
@@holger_p Ja, laut einer Studie gelten 80% der Wähler als "unqualifizierte Wähler"! Mit dieser Zahl im Hinterkopf wird ein Schuh aus den ganzen Kampfdampfplaudereien, der verfänglichen Bild-Zeitungs-Hetze, der Probleme im Land! Die Leute haben einfach schlicht absolut keine Ahnung und niemanden interessiert es, wo denn die Probleme ihren Ursprung haben, und der liegt gut ca. 40 Jahre in der Vergangenheit! Kohl, Gas-Gerd, Merkel, GroKo - Schwarz und Rot tragen die Hauptverantwortung dafür, die FDP hat noch nie was wirklich Sozial-Brauchbares beigetragen usw... die Probleme sind nicht über Nacht mit der Ampel gekommen und die Grünen, was auch immer man von ihnen halten mag, sind nicht die Verursacher, das muss man fairerweise zugestehen und wenn man als halbweg voll wahrgenommen werden will, sollte man sich dem Total-Bashing auch entziehen. Wir leben in einer Gesellschaft von politischen ungebildeten Vollidioten, so arrogant das auch klingen mag, aber das ist die traurige Erklärung! Schulreform? Wird seit Jahrzehnten blockiert! Also nix, mit aufgeklärteren Bürgern! Diese abgehobene Politikerkaste verhindert das aktiv, der wichtigste Rohstoff, dem wir die meiste Verantwortung zu zollen haben - unsere Kinder, die Erwachsenen von morgen, die werden einfach weiterhin zur Dummheit verdammt, weil der Erhalt ihres Systems, also der Erhalt des Status Quo in deren minderentwickelten, unreifen Charakteren einfach die oberste Priorität hat! Schau mir das jetzt seit ca. 25 aktiv mit an und geh wählen und informier mich nebenbei, was die Systemzwänge halt an Zeit so übrig lassen, würde behaupten, dass ich auch nicht viel weiss, aber was man die Jahrzehnte gesehen hat und erleben musste und dann die momentane Lage anschaut, sich Kommentare durchliest - es kommt einem das blanke Kotzen! Und dann kommt auch noch die AfD aus dem Loch gekrochen und setzt dem ganzen die Krone der Perversion und moralischen Degeneration auf! Gute Nacht!
@@holger_p es fing schon bei Corona an. Wenn man nachhaltig leben will, dann bedeutet das, kleine Wohnungen, kein eigener Swimmingpool, kein Wohnmobil etc. Aber durch die restriktive corona-politik, die Grünen geliebt haben, haben genau das die Menschen gemacht, sie haben sich möglichst großes privates Eldorado geschaffen, während repair-cafés geschlossen waren. Gerade Kinder in Familien mit kleinen Wohnungen haben in dieser Zeit extrem gelitten, aber das war den Grünen egal. Anderes Thema Krieg ist die größte CO2 Schleuder die man sich überhaupt vorstellen kann, aber wenn die Grünen der Meinung sind Putin darf nicht gewinnen, dann kann dieser Krieg auf Ewigkeiten unterstützt werden und dabei ein ganzes Land zerstört werden. Ich könnte jetzt weitermachen weitermachen weitermachen. Da gibt es ganz viele Punkte. Was den Leuten einfach auffällt, sie erhöhen sich moralisch, waten dabei aber durch den Morast und merken es nicht mal.
Schwache Folge dieses mal. Statt beim Thema zu bleiben und die Gründe warum Grüne kritisiert werden weiter auszuarbeiten wird eine Ewigkeit über einen Berater der Kommunikationempfehlungen - oder über Shell gesprochen.
Das weiß ja niemand. Aus "Die grünen sind versifft" kann man ja nicht ableiten, warum gepöbelt wird. Welche Entscheidung schreibt man denn den Grünen zu ? Das Heizungsgesetz wird abgelehnt, aber nach einem Jahr dass es existiert, hat sich schon irgendwer gemeldet, der einen Schaden dadurch erlitten hat ? Es ist ja einfach nicht nachvollziehbar.
Thema ist nicht (berechtigte oder unberechtigte) Kritik an den Grünen, sondern Grünen-Bashing. Kritik ist seines Zeichens in seiner negativen Ausführung dem Schatten des Kritikers zuzuordnen, ein seelisches Schättchen. Bashing ist dem Schatten des Teufels zuzuordnen: Der dunkelsten Seelenfrequenz. Konstruktive Kritik findet im Dialog statt und nicht über Projektionen.
Am Ende behauptet Lanz: "Wir sind gerade bei knapp 60 % Erneuerbare, was Stromerzeugung angeht." Schauen wir uns das mal genauer an: Über 35 % des gesamten Primärenergieverbrauchs wurden 2023 in Deutschland durch Mineralöl bereitgestellt. Bei Erdgas sind es knapp 25 %. Der Anteil der EE beträgt 19,6 %! Nun sind aber von diesen 19,6 Prozent 50 % Biomasse (also Holzverbrennung, Biogas, Biodiesel); welche mit Nachhaltigkeit ungefähr soviel zu tun hat wie ein Kuhfladen mit einem Kaufladen, nämlich gar nichts. Lanz bezieht sich hier außerdem- absichtlich? - nicht auf den Gesamtprimärenergieverbrauch sondern nur auf die Stromproduktion. Dass der Strombedarf exorbitant steigen wird, ja geradezu durch die Decke geht, wenn erst mal alle Verbrennerautos durch E-Autos ersetzt werden, unterschlägt Lanz ebenso.
Worauf ich hinaus will ist, dass die sog Energiewende niemals funktionieren wird, zumindest nicht beim derzeitigen Konsumniveau. Betrachtet man die Ressourcenverbräuche und Umweltschäden, die resultieren aus dem Transport, der Installation, der Wartung, der Entsorgung und der Bereitstellung (Infrastruktur) von Windkraftanlagen, und betrachtet man die Ressourcenverbräuche und Umweltschäden, die auf der Verwendungsseite des BIP dadurch überhaupt erst entstehen (Stichwort Rebound-Effekte) , stellt man fest: wir kommen vom Regen in die Traufe! Die knappste Ressource ist außerdem Fläche. Fläche, die wir eigentlich für Wälder und renaturierte Moore aufwenden müssten.
Was man dabei aber auch nicht unterschlagen darf ist, dass die Elektrifizierung manche Verbraucher effizienter macht. Ein Auto zum Beispiel benötigt als Verbrenner ein Vielfaches an Energie wie ein e-auto, es ist quasi eine Heizung die als Nebenprodukt fährt. Die fossilen Energieträger haben halt nur eine sehr sehr hohe Energiedichte. Soll heißen wenn wir alles Konsequent elektrifizieren, brauchen wir weniger Energie in der Gesamtheit.
Herr Lanz, Dänemark und Norwegen, Wasser und Wind ohne Ende! Wenig Industrie, wenige Menschen.. Sie hauen da Dinger raus und vergleichen Äpfel mit Birnen. Ich werde wahnsinnig, wenn ich ihnen zuhöre
Diesmal leider ein ziemlich schwacher Podcast. Sehr oft vom eigentlichen Thema abgekommen. (Kräuter, Shell, politische Berater). Mich hätte eher die Meinung zum Spitzenpersonal interessiert und welche Beteiligung Sie an der politischen Polarisierung haben teilweise durch Unwissenheit (wie Frau Lang die in einer Lanzsendung nicht mal wusste wie hoch die durchschnittliche Rente in Deutschland ist.) Der Podcast war eher eine Art leichte Grünenwerbung.
Um "gebasht" zu werden, muß man sich schon etwas anständiges geleistet haben? Was war das noch gleich, welche anständige Leistung haben die "Grünen" erbracht? "Alle Parteien machen ihren Wählern was vor, aber es gibt keine Partei, die eine so grandiose Differenz zwischen ihrem Image und ihrer Realität hat." - mit Bezug auf die Grünen auf Spiegel Online, 20. Februar 2011, Jutta Gerta Armgard von Ditfurth
Bei der Bildung unter Margot Honecker ist bei uns im Osten wenigstens was raus gekommen, Margit Honecker hatte eine pädagogische Ausbildung und war Lehrerin.
Lieber Markus Lanz, Lieber Richard David Precht, macht bitte immer weiter! Ich freue mich jedes Mal auf eure sehr bereichernden, der Welt und einander sehr zugewandten Gespräche!
Also so einen netten kleinen Garten hätte auch gerne 😁 leider sind die Ablösesummen seit COVID nicht mehr bezahlbar besonders in Großstädten unter 10k habe ich nichts gefunden 😅
Leben = Leben, egal wie es aussieht, egal welche Geräusche dieses macht und egal was man äußerlich darin sieht auch wenn wir hier täglich etwas Sterben um am Ende komplett in allem wieder aufzugehen.
@@WOLFGANGDERBECK-hj3ue ja...schlaubibär...warum erwähne ich Precht und sage nicht einfach ich kann nicht mehr hören...bist auch so ein Denker wie Precht
Ich glaube mit dem letzten Punkt, nämlich dem der Verwirrung durch Zweifel an Fakten seid Ihr was ganz wichtigem auf der Spur. Problem ist nur das Journalisten Politiker und andere Interview- oder Talkshowgäste mit Fakten Leugnung davon kommen lassen. Ich erinnere da einen Frank Tellen der Herrn Läsch einfach über Atomphysik "aufklären" durfte ohne das ein Talkmaster da zwischen gegangen ist. Tut mir leid Herr Lanz aber Sie machen da auch mit, so gerne ich Ihre Show auch mag.
Ich würde sagen die Arbeitende Gesellschaft wird ausgenommen um ein Politik zu finanzieren die wir nicht wollen dies Leute sind für mich nur an Partei persönlichen und Lobby Interessen interessiert aber was wir wollen ist egal
@@kasetoast8354 Ob es wirklich zu einer Klimakatastrophe kommt, kann niemand wissen - auch Herr Precht nicht. Und wer behauptet, Wissenschaftler seien sich bzgl. der Entwicklung des Klimas einig, lügt. Niemand bestreitet den Klimawandel und es sicher richtig, sich darauf vorzubereiten. Darüber, welche Maßnahmen die richtigen sind, kann man streiten. Dies sollte aber möglich sein, ohne dass man Menschen, die inhaltlich nicht dem Mainstream folgen und mit guten Argumenten dagegenhalten, als Klimaleugner (ein entsetzlich dämlicher Ausdruck) diffamiert.
Die Regierung ist demokratisch gewählt also vom Volk gewollt. Wenn mindestens eine Amtszeit zu viel für dich ist, wird dir nichts anderes übrigbleiben als auszuwandern. Witzigerweise sind die Grünen die am wenigsten Lobbyfizierten. Alles in allem ist dieses "die Arbeitenden" Gejammer lächerlich, wo kommen denn die meisten Stimmen her? Sicherlich nicht von CEOs und Superreichen. Schonmal daran gedacht? Ne? Dann denk doch bitte erst mal alle Gedanken fertig bevor das Stammtichgesabbel, reflexiv, wiedergekäut wird.
2 Fragen: 1. Warum wird noch zwischen grünen und SPD unterschieden? Ich sehe da bisher kein wirklichen Unterschied. 2. Was passiert wenn Deutschland es geschafft hat auf 0% CO2 Emissionen zu kommen. Das sind keine 2% auf der Welt. Was ist dann das Ziel?
In Asien haben manche Gegenden 15% mehr Durchschnittstemperatur als wir, die sind total überzeugt das unsere 1,5 Grad die Welt retten. Oder, die sind überzeugt, dass wir überzeugt sind, die Welt zu retten. Vermutlich wundern sie sich nur, dass wir mal ein Land der Dichter und Denker waren.
Das Ziel ist, dass alle auf 0% kommen. Und wie im Podcast erwähnt gibt es einige Länder, die weiter sind wie wir. Wenn wir es nicht schaffen wird uns noch sehr sehr dreckig gehen. Und erst Recht unseren Kindern.
Als ich vor 15 Jahren vegan wurde hieß es: ihr werdet nix bewirken. Nun geh mal einkaufen. Einiges dauert. Vegan zu leben ist zb das was jeder tun kann, unabhängig davon was Politik und Wirtschaft so treibt. Wollen mehr Menschen vegan und bio, zieht die Wirtschaft und Politik mit. Alle jammern immer, aber keiner beginnt
Sehr interessantes und informatives Gespräch! Vielen Dank dafür! Gerne längere Podcasts, welche für mich auch aufgrund der angenehmen Gesprächsführung einen hohen intellektuellen Mehrwert darstellen!
44:35 genau, Deutschlang ist kein grüner Vorreiter und schon gar sind wir die einzigen die auf grüne Energie setzen wollen . gut dass das immer öfter deutlich gemacht !
Kann mir mal jemand erklären, warum ausgerechnet die Temperaturen einer Zeit, in der die Alpengletscher soweit in die Täler vorgedrungen waren wie nie seit Ende der letzten Eiszeit vor 12000 Jahren, zur Ideal- und Referenztemperatur gemacht werden? Warum nicht die Temperaturen vor 6000 Jahren, als die Ostalpen bis in mindesten 3500 m Höhe eisfrei waren und die Sahara grün und feucht? Um 1850 sind in Irland eine Million Menschen verhungert. Zufall? Im Jahre 1678 wurde im Wallis (Schweiz) eine Bittprozession gegründet, um das Gletscherwachstum mit Gebeten zu stoppen. Man fürchtete, dass Gehöfte und Bergdörfer von den vorrückenden Gletschern überdeckt würden.Um 1850 hatte man endlich Erfolg. Oder war es das CO2 oder der Ruß aus der Kohleverbrennung? Ich bin froh, dass es heute wärmer ist als vor 200 Jahren. Warum weiß kaum jemand, dass das Optimum der Photosyntheseleistung der C3 Pflanzen, die 90 % aller Pflanzen ausmachen, nahe bei 1200 ppm CO2 liegt, also weit oberhalb der heutigen 420 ppm? Zu den C3 Pflanzen gehören die Bäume und Nahrungspflanzen Weizen und Reis. Holländische Gewächshausbetreiber stellen den CO2 Gehalt in ihren Gewächshäusern tagsüber auf 1200 ppm ein und nachts auf 700 ppm, um ihre Erträge zu optimieren.
99% aller Klima Forscher bestätigen aber die Theorie des Klimawandels. Als bitte leise sein! Wenn einmal in der Wissenschaft etwas festgestellt wurde, dann ist es FESTGESTELLT. Heißt doch schon so!
Aus meiner Sicht sind das nicht die zwei Angstszenarien, sondern gelebte Realitäten. Vielleicht werden es deshalb immer mehr Leute die genauso denken...
Dieser Podcast würde mehr Relevanz gewinnen, wenn man darüber geredet welche Kritik an Politiker berechtigt ist und welche nicht. Ein wichtiger Punkt ist sich das gerade durch die schlechte Politik die AFD so stark wird. Auch wenn das hier nicht Thema war. Der Focus was alles besser gemacht werden kann wäre wichtig gewesen. Der Podcast wirkt weich gewaschen
Zu dem Punkt der Wissenschaftsleugnung um 40:00 rum möchte ich gerne nicht nur die afd im Boot sehen, sondern vor allem auch cdu, fdp und freie wähler die hier mit vorne vertreten sind. Bitte fragt auch bei diesen Leuten/Politikern sehr viel tiefer nach. Lasst "technologieoffenheit" nicht einfach durchgehen und stellt dem fakten gegenüber. lasst sie auf der realität der zahlen/faten auflaufen.
Eine weitere Gemeinsamkeit von Norwegen und Äthiopien: Sie haben günstigen Strom. Stellen wir uns mal vor in Deutschland würde die kWh 10ct kosten, am Schnellader auf der Autobahn 20ct, dann hätten wir auch ganz fix mindestens 50% E-Autos bei den Verkäufen. Einfach weil es billiger ist. Das ist der Grund, und nicht vorgeschobenes Handeln wegen der Umwelt. Norwegen ist eigentlich sowas wie Shell als Land, oder das europäische Saudi Arabien. Deren Reichtum basiert auf der Förderung von Öl- und Gas, sie haben mehr als eine Billionen $ (deutsche Billion, also 1000 Milliarden) angehäuft über die letzten Jahrzehnte. Es hat seine Gasförderung in den letzten Jahren auch ausgeweitet weil damit noch mehr Geld tu machen machen. Damit ist Norwegen sicherlich das genaue Gegenteil eines umweltpolitisch vorbildlich handelnden Landes.
@@1i2f irreführend; die Welt benötigt für noch viele Jahre fossile Kraftstoffe , da ist nichts dran zu ändern. Dann holen wir das lieber von Norwegen als vom UAE, US oder gar Russland. Durch die eigene Öl Förderung könnte Norwegen sicher günstiger Verbrenner fahren als elektrisch. Trotzdem wurden die E-Autos massiv subventioniert.
das ist irreführend; wir müssen E-Autos, Wärmepumpen usw weiter stark verbreiten. DAs ist aber ein langer Weg und die Welt benötigt noch für viele Jahre fossile Kraftstoffe, da ist nichts dran zu ändern und dann holen wir das lieber von Norwegen als von UAE, US oder gar Russland. Durch die eigene Ölförderung könnte Norwegen sicher günstiger mit Verbrenner fahren als elektrisch und trotzdem wurden die E-autos massiv subventioniert.
das ist irreführend; wir müssen E-Autos, Wärmepumpen usw weiter stark verbreiten. DAs ist aber ein langer Weg und die Welt benötigt noch für viele Jahre fossile Kraftstoffe, da ist nichts dran zu ändern und dann holen wir das lieber von Norwegen als von UAE, US oder gar Russland.
Die fünffache Menge an CO2 in der Atmosphäre wäre nötig damit Pflanzen gut mit ihrem wichtigsten Nährstoff versorgt wären. Die Tropen sind die produktivste, artenreichste und wärmste Klimazone der Erde..
Politiker waren schon immer überwiegend keine "Fachkräfte". Während ich ihnen durchaus zustimme, dass Fachkräfte bei der Entscheidungsfindung eine wichtige Rolle spielen sollten, ist das in keiner Partei in Deutschland signifikant anders als bei den Grünen. Man kann auch argumentieren, dass es wichtiger ist, dass Politiker in einer repräsentativen Demokratie die Gesellschaft widerspiegeln sollten; bei uns sind zum Beispiel vor allem Juristen in der Politik überrepräsentiert. Politiker sollten viel eher Lebenserfahrung und Urteilskraft haben, also zum Beispiel eine gute Allgemeinbildung, anstatt "Fachidioten" zu sein. Die Expertise sollten sie sich durch kompetente Berater einholen. Das ist übrigens der eigentliche Grund, warum "Lobbyisten" Einfluss haben. Die Aufgabe von Politikern ist es, zu erkennen, welche Ratschläge der Lobbyisten sie befolgen sollten, weil sie dem Land am besten dienen.
@@chacka1140 "Fachkräfte" Wenn wir wieder Politiker mit gutem Fachwissen in die Regierung waehlen, koennten wir zumindest schonmal Steuergelder an Amerikanischen Image Consultats und McKenzie Beraterfirmen einsparen. Fuer Habeck oder auch Baerbock alleine werden schon Millionen von $ EU, sprichwoertlich auf den Kopp gehauen. " dass Politiker in einer repräsentativen Demokratie die Gesellschaft widerspiegeln sollten" Ich kann mich nicht daran erinnern, das sich machtvolle Politiker wie Ursula von der Leyen und Pistorius von meine Famile und mich ein Mandat bekommen haben, um mich zu repraesentiern. "Fachidioten" Bei diesem Stichwort faellt mir nur noch Herr Lauterbach ein, wie er unsere Wirtschaft beschaedigt hat, als er von Lobbysten sich hat vereinnehmen lassen. " Die Aufgabe von Politikern ist es, zu erkennen, welche Ratschläge der Lobbyisten sie befolgen sollten" Helmut Kohl und Helmut Schmidt konnten das besser ohne, moechte ich mal behaupten, oder meinen sie etwa nicht, dass Lobbyisten unseren neuen WEF Avantgard Politikern geraten haben unsere Industrie in das kosteguenstigere Ausland zu verlagern, auch Outsourcing genannt. Hat natuerlich auch einen guten effekt, dass "Kriegstuechtigkeit" schwerer geworden ist. Oder wo wollen sie die Fachkraefte hernehmen die noch Erfahrung in der Munitionsherstellung haben ? Gottseidank haben wir die auch nicht mehr.
@@holger_p Was sie mir da unterstellen habe ich nie gefordert, oder auch nur angedeuted. Und seit wann sind die Gruenen ein Volk ? Sie fallen eher als ein fanatischer Kult auf, eine Demokratische Partei sind sie nicht mehr, seitdem sie versuchen den Buerger zu bevormunden, erziehen zu wollen und auch zu betreuen. Und das mit Leuten die von nichts eine Ahnung haben.
Ich habe über 40 Jahre lang Grün gewählt und werde es bestimmt nicht mehr tun. Die Grünen haben jetzt dafür gesorgt, dass Umweltschutz in Deutschland nicht mehr möglich ist. Das ist extrem traurig. Wie man sie immer noch wählen kann kann ich echt nicht verstehen
Ein Thema von Belang, mit irgendeinem Aha-Effekt? Ich glaub eher den beiden gehen schlicht die Sprechthemen aus... . Anregung: nächstes Thema 'Was tun wir beide hier eigentlich?'
Hoffentlich ist es nicht dein Kind in dem Foto, wenn doch mein Beileid an dieses Kind. Danke dir, braucht sie später einen verdammt guten Psychiater :)
Hui - ein nicht so guter Podcast, wie ich finde. Normalerweise schaffen die beiden so 80% zustimmung bei mir - auch wenn ich das schmerzlich eingestehen muss, das die beiden im Grunde recht haben. Hier ist aber klar und deutlich zu erkennen, daß zumindest Herr Precht der grünen Klimaideologie sehr zugetan ist. Was NICHT heißt, das ich den Klimawandel leugne oder ihn nicht auch als Klimakatastrophe bezeichnen würde. Wir - und damit ist die Menscheit gemeint - müssen was ändern, sonst ist vor allem die Lebensweise der Menscheit bedroht. "Die Natur" wird ihren Weg finden... Da glaube ich liegt die größte Fehlannahme, daß das Grünenen Basching wg. Wahrheiten bzgl. Klimawandel, die die Grünen als eine der Rechtfertigungen ihres politischen Handels hernehmen. Es ist eher so, das durch diese grüne Ideologie (eine Art Ökokomunisnus) das Leben für Handwerker, Verkäufer und Arbeiter aus dem unteren Mittelstand so teuer wird, das sie wirklich nur noch Arbeiten um zu überleben, aber Leben und Gesundheit stark eingeschränkt werden. Herr Lanz kann sich das vielleicht noch Vorstellen; er hat es ja (angeblich) in seiner Jugend erlebt. Ich hoffe, er hat es nicht gänzlich vergessen. Bei Herr Precht bin ich mir da nicht so sicher, ob er mit 2000,-€ Netto im Monat glücklich wäre, wenn z.B. die Strompreise von 0,26€/kWh auf 0,45€/kWh steigen - eine Kemenate kann man sich dann vermutlich nicht mehr leisten?!
Anwälte die Mörder verteidigen, sind auch oft unbeliebt. Dennoch setzen sie nur Gleichbehandlung und das Gesetz durch. Thema ist hier: Ablehnung der verbalen Angriffe auf Grüne. Kannst Du das von Befürwortung der grünen auseinanderhalten ? Wenn DU 60kg wiegst und ich dich eine Fette Sau nenne, dann mache ich mich zum Idioten oder ? So ähnlich ist das mit den Grünen.
Wenn Du gegen das Lynchen eines Mörders vorgehst, sieht das auch aus, wie Befürwortung von Mord, oder ? In einer SChwarz-Weiß-Welt kommt man schnell zu solchen Analysen.
Ich höre mir eure Geplapper schon seit ner Weile sehr gerne an. Am Abend mit einem Tee. Mich Freuts das zweite so Erfahrene alte Männer, ganz wie Jugendliche zusammen quatschen. :) Weiter machen.
Leere Worthülsen ohne Sinn und Verstand, was stimmt eigentlich nicht mit euch? Ein Architekt sollte doch in der Lage sein, zu argumentieren und sachlich die Situation zu bewerten. Was ist passiert, dass dies bei dir nicht mehr Funktioniert? Ernsthaft.
Man merkt Herrn Lanz richtig die unausgesprochene Abneigung gegen die Kritik an den Grünen an . Endlich mal sich baden,in der Ungerechtigkeit ,die dieser, nur das Beste wollende Partei widerfährt...Das hätte man sich ja denken können.
@@claudialemkemeyer247 Spielt keine Rolle hier. Es ist das Bedürfnis,sich hier als ' Wissender ' in der Sache zu suhlen und dabei andere in den unwichtigen Hintergrund drängen zu wollen. Das hat er vortrefflich gelernt.
@@claudialemkemeyer247 Wenn Sie auch kritisiert sagen, würde ich zustimmen, aber schon oft und stark würde ich verneinen. Vergleichen Sie Sendungen mit Guerot Wagenknecht Chrupalla mit Lang Kath.Schulze und Habeck.
Ja, aber Ablehnung von Kritik, ist was anderes als Befürworten. Das ist wie der Unterschied von Lynchjustiz zu Justiz. Rufmord vs. Wahrheit, oder so in der Art. Ich hab auch generell Mitgefühl mit Mobbing Opfern, ganz ohne die gemobbten Personen zu kennen. Ist das nicht normal ?
@@logmancounter6296 reden ueber reales. zum beispiel deutschlands beihilfe zu israels kriegsverbrechen! in zehn jahren wird wieder niemand verstehen wie es dazu kommen konnte. ich bin diese arschkriechermentalitaet die deutschland uebernommen hat leid... immer nur heisse luft...
Die Rede um 23:00 gibt genau richtig ab wie die Lage aktuell aussieht und zwar mehr denn je. Kapital schafft Kapital, dafür ehrliche Arbeit schafft nicht genung Kapital um von dem Prinzip zu profitieren. Kann doch nicht sein dass man 2 Jobs hat und es keine Wohnungen gibt die in der Zeitspanne eines Lebens abbezahlbar wären. Dafür zahlt man monatlich sehr teurere Miete. Die Miete könnte genauso geht eine Rate sein für ein eigenes heim, dann hat man was von dem Geld der sonst bei Vermietern wäre. Aber die Immobilien blase und Preise sind so hoch dass es in meisten Fällen nicht möglich ist... Die da oben spielen an dem Markt, spekulieren, lassen blassen entstehen und falls was schief läuft, verliert die Mehrheit der Gesellschaft und muss dafür noch bezahlen damit beispielsweise Banken nicht untergehen... Das ist so pervers wenn man darüber nachdenkt...
Ja ist es, aber es ist nichts neues und eigentlich auch hinreichend durchgekaut. Das Problem ist die Konstruktion des Geldes ( Freigeldtheorie von Gesell), aber weil das niemand im Fernsehen sagt, ist das eben falsch. Was du beschreibst gilt weltweit und ist kein böser Wille, nur ein Automatismus (des Geldes) dem weder Kapitalismus noch Sozialismus entkommen. Letztendlich schafft nur Arbeit Wohlstand und niemals Kapital ( =alte Arbeit). Dafür können die Grünen wirklich nichts. Ansonsten ist heutzutage öffentlich gezeigte Moral das neue "Mein Haus , mein Auto, mein Boot". Die Grünen sind das Symbol dafür.
Bei diesen Kommentaren sind es nicht die Grünen die ideologisch geblendet sind. Betreiben sie mal etwas Selbstreflektion über ihren Kommentar. Vielleicht fällt der Widerspruch dann auf
12:00 die Entschuldigung hat aber im Gegensatz zum Lemke Vergleich keine großen Runden gemacht... Ist ja super wenn man sich entschuldigt, aber das hier fühlt sich an wie ein vor Gericht frei gesprochener, dessen Ruf aber schon soweit ruiniert ist, dass ihn jeder trotzdem für schuldig hält.
typisches södermätzchen, erstmal einen raushauen auf afdniveau, und dann a bisserl zurückrudern, um nicht im popushitstorm mehr schaden zu nehmen, als man beim gegner verursachen wollte, ist hoid boarischer stammtisch...lemke sollte das bärengrunzen als wellenlängenänderung vorbeiziehen lassen...
Nun muss man dazu sagen, dass das sog. "Elektrozeitalter" keineswegs dazu führen wird, dass der Treibhausgasausstoß verringert wird, ganz im Gegenteil. (Was übrigens weder gegen e-Mobilität noch für Verbrenner spricht, aber wichtig ist die deutliche Reduzierung der Anzahl von Autos, Lkw usw und die deutliche Reduzierung der gefahrenen km.) Denn die folgenreichste und schwerwiegendste Legende unserer Zeit (der auch Precht und Lanz verfallen sind) ist der Glaube, man könne Umweltschäden durch technische Innovationen reduzieren. Das Gegenteil ist der Fall. Umweltschäden sind ans BIP gekoppelt. Umweltschäden signifikant zu reduzieren ginge nur durch den Übergang in eine Postwachstumsgesellschaft. Dies jedoch kann nicht durch Politik verordnet werden. Es muss aus der Zivilgesellschaft heraus erwachsen.
Hab damals mein Verbrenner Auto nach langem hin und her überlegen während Corona verkauft und mein neues ist ein Fahrrad in Kombination mit Öffis, Carsharing und gelegentlich Taxi, was Dank Home-Office sehr gut geht bei mir. Hab nüchtern durchgerechnet und komme dabei günstiger raus und hab keinen Stress mehr mit TÜV/Tanken/Reperatur, etc. Ich bereue die Entscheidung bisher nicht.
@@stevenrichman7101 Ich wohne nicht nah bei der Arbeit, und als Elektriker geht auch kein Home-Office. Ist für Chai Latte Trinker bestimmt ganz dufte, dass das funktioniert, aber für den Normalbürger nicht erstrebenswert. Für den Arbeitsweg rechnet sich auch kein E-Auto, da ich eigentlich nur ältere Gebrauchte fahre. Naja, was heißt das Plural schon. Fahre immer noch meinen ersten Diesel, und das seit 12 Jahren (ist jetzt schon 20 Jahre alt).
Von Übergriffen sind Mitglieder aller Parteien betroffen - bis 2021 besonders häufig die AfD. Danach richteten sie sich zunehmend gegen die Grünen. Nach vorläufigen Zahlen war die AfD im Jahr 2023 von 478 Angriffen betroffen, die Grünen hingegen von 1.219. Zusammenfassend heißt es bei der Amadeu-Antonio-Stiftung, dass insgesamt "2.312 Angriffe auf Politiker*innen der demokratischen Parteien verübt wurden, fast fünfmal so viele wie auf Rechtsextreme". Mehr dazu: kurz.zdf.de/aLxZ7/
Man kann sich die Statistik so machen wie man will 😂 bitte eine Statistik über körperlich Angriffe …… 1219 der Grünen sind überwiegend Beleidigungen. BTW
Amadeu Antonio Stiftung 😂😂😂 euer erst ? Sehr neutral diese Stiftung
Liebes ZDF, halten Sie die Amateur-Adonis-Stiftung für eine brauchbare Quelle?
"Angriffe" aha. Äußerungsdelikte sind also "Angriffe". Tatsächlich fanden die meisten echten "Angriffe", nämlich die gewalttätigen, auf die AfD statt. Jahr für Jahr.
Sind wahrschl. mal wieder "verbale Angriffe" mit eingerechnet... finde auch, dass man erwähnen sollte, dass es sich bei der Ahmedeo-Alfonso Stiftung um eine den grünen nahestehende Stiftung handelt. Bei der Desiderius Erasmus Stiftung heißt es ja schließlich auch immer "Die AfD-nahe Stiftung".
@@SCHNITTENKÖNIGImmerhin gestehen sie mal ein, dass die AfD am häufigsten betroffen ist, wenn man Verbalstraftaten rausrechnet. (Die halt von den Grünen schlicht am häufigsten angezeigt werden.) Das mal die Fakten genannt werden ist immerhin ein Anfang...
Die Einleitung hat mir dieses Mal wirklich nicht gefallen. Bei den tätlichen Übergriffen liegt die AfD klar vorn. Erst als der Übergriff gegen den SPDler geschehen ist, wurde das Thema in den öffentlichen Medien und der Politik überhaupt erst eins. Das ist nicht anständig ... oder gibt es gute und schlechte Gewalt?
Ich habe meine Zweifel, dass die Afd tatsächlich vorne liegt, was tätliche Angriffe angeht, nachdem ich 2 Fälle aus dieser Statistik genauer betrachten konnte. Zum Beispiel: afd-mann sagt der Polizei, dass er einen Schuss aus einem Luftgewehr gehört hat. Polizei kann niemanden mit einer Waffe finden. Fall wird trotzdem in die Statistik aufgenommen.
Oder Gegenprotestler versuchen an den Polizisten vorbeizukommen. Dabei werden Beamte verletzt. Wird als Angriff gegen die Afd gewertet, weil, wenn sie durchgekommen wären, hätten sie ja auch afd-leute verletzt.
In Deppenland gibt's nur noch schwarz oder weiß.
Ihre Aussage ist falsch. Die Grünen sind hauptbetroffen und tätlich3 Angriffe auf Politiker kennt die AfD auch nicht. Ach doch diese, die am Ende als Flinte enttarnt wurden!
das ist falsch. die grünen sind mit abstand 1. danach kommt sehr lange nichts, dann die afd mehr oder weniger dicht gefolgt von spd. anschließend alle anderen
Ja, leider! 😢
“Baerbock hätte unter normalen Umständen im Auswärtigen Amt nicht mal ein Praktikum gekriegt“
(Richard D. Precht)
Das trifft es zu 100%.
Und die Grünen bestehen nur aus einer Person?
War schon sehr überzogen.
Stimmt, ein Praktikum hätte sie vielleicht bekommen. Aber nach ein paar Wochen hätte man ihr vielleicht nahegelegt, sich anders zu orientieren...also würden manche behaupten...ich ja nicht..
An welcher Stelle sagt er das ungefähr?
@@clarap.7204 Das war in einem vorherigen Podcast, nicht diesem.
"Der Wirtschaft geht es gut, nur die Zahlen sind schlecht" hat nicht mit schön rechnen zu tun. Das ist entweder bösartig, oder kompletter Realitätsverlust.
Hat die Wirtschaft etwa 'vorübergehend geschlossen' a la Habeck = ist Pleite ?!? 😂
Man muss am rechts-motiviertem Alarmismus nicht mitmachen. Gemäß der außenpolitischen Krisen geht es unser Wirtschaft ziemlich gut.
@@vanessalucie8443Sie sollten das selbstverschuldet bei den Krisen nicht weglassen.
@@SCHNITTENKÖNIG ach, wie Deutschen sind ja immer an allem Schuld, ne? Am Klimawandel, an den Taliban, an der Gaza-Eskalation, am Russland-Ukraine-Krieg, also an Putin, an der chinesischen Wirtschaftskrise, der japanischen, hatte ich den Klimawandel schon erwähnt, die politischen Unsicherheiten in den usa, dem Rechtsruck in anderen europäischen Staaten, dem dank CDU verpassten Strukturwandel, dem demografischen Kollaps ....
Und das war nur die Spitze des Eisberges. Aber ja, scheiß Ampel die seit 2,5 Jahren unseren Kahn souverän durch dieses Unwetter manövriert.
Möchtest du uns auch mitteilen WAS die Realität ist?
Und die Außenministerin wird ausgeklammert?
Warum?
Boden wieder gut machen , Herr Precht?
Schade, ohne Mut verkommt der Podcast zu Talkshow Niveau.
Schade
Mut scheint bei Ihnen 'Meinungen die mit mir übereinstimmen' zu sein.
Weil es hier um Umweltpolitik und nicht um Außenpolitik ging.
Richtig, wenn man von den Grünen spricht, kann man die derzeitige "Außenministerin" nicht außen vor lassen. Lächerlich das zu tun - die Frage, warum die Grünen jetzt angefeindet werden, hängt zu einem Gutteil auch mit der Undiplomatin Baerbock zusammen! Grün ist leider vorbei, weil OLIVGRÜN !
@@SchunderfulGrün ist leider vorbei, weil OLIVGRÜN !
Frau Baerbock hat in diesen Zeiten international für Deutschland viel erreicht! Sie ist innerhalb der G7 höchst angesehen und weltweit mittlerweile für mein Land Deutschland bestens verdrahtet!
Ich danke Gott dafür, daß ich mich an die drei Außenminister der dümmlichen Zeiten von vor Frau Baerbock immer seltener erinnern muss! (SPDler waren sie sicherlich!)
Sigmar Gabriel, der das 2%-Ziel der NATO abtat: "Ich wüßte nicht, wo ich all die Flugzeugträger parken sollte ..."
Steinmeier, der Lawrow-Knuddler - im buchstäblichen Sinne - sagt heute: "Wir haben uns alle geirrt", im Bezug auf Putin ... Nööö, ich nicht! Frau Baerbock übrigens auch nicht, man lese ihre Interviews vor 2021.
Heiko Josef Maas bleibt der Außenminister, der sich nicht einmal traute, das Wort "Weichei" zu schreiben, weil das könnte sein Badezimmerspiegel ja falsch verstehen!
Willy Brandt hat wohl andere Sorgen gehabt, als eine Ausbildung zu machen. Das kann man nicht mit Lang, Kühnert usw.vergleichen, wirklich nicht.
Doch. Weil in beiden Fällen die Ausbildung irrelevant und nutzlos ist, und nur zum pöbeln verwendet wird.
Es gibt ja keine Argumentation, dass er mit Ausbildung XY heute andere Entscheidungen treffen würde, als er tut.
Die Aussage ist mehr in der Art "Ab mit ihm ins Arbeitslager, dann sind wir ihn los". Purer Hass. Nicht Logik.
Ganz andere Zeit :-)
Eben. Der Hinweis auf Brandt war mehr als unpassend.
@@EllieArroway-co5xf Entweder ne Ausbildung ist zu was gut, oder ist es nicht.
Warum soll es da bei verschiedenen Personen verschiedene Antworten geben ?
Sie ist natürlich zu nichts gut.
Ob da nun einer Dachdecker oder Oberartzt ist, hilft in der Politik überhaupt nichts.
Wir wollen ja explizit nicht nur Ex-Soldaten als Verteidigungsminister.
@@EllieArroway-co5xf also bitte... "mehr als unpassend"? Was ist denn mehr als unpassend, benenn doch mal das Wort dass du eigentlich sagen wolltest, skandalös? Also ich denk da gehts auch noch ne Nummer kleiner....
Ich bin immer wieder entsetzt und schockiert, was für Persönlichkeiten heute in hohe politische Funktionen gelangen können.
Chruppala, Krah, Bystron, Höcke, Weidel, Grauland. Lauer ekelhafter Gesellen.
@@DergejNoch haben sie ja keine hohen politischen Funktionen, dass sind im Moment die Grünen.
@@ave68 Aber ich hab jetzt auch nicht viel zum Thema Umweltschutz von BSW gehört. Sie möchten z.B. ein weiteres mit Verbrennerautos.
@@Dergej Wähle BSW nicht,aber man hätte mehr forschen können um Verbrenner sparsamer zu machen.
Die Akkus von Elektroautos herzustellen ist auch nicht Umweltfreundlich.
@@ave68 Man kann auch erforschen, wie man umweltfreundlichere Akkus baut.
Und was bringen sparsamere Autos, wenn man eh auf 0 CO2 kommen muss? Und sparsame Verbrenner blassen immer noch giftige Abgase in die Luft. Und sparsame Verbrenner will auch niemand haben.
"Es gibt keinen Verrat oder Gemeinheit, zu der eine politische Partei nicht in der Lage ist. Denn in der Politik gibt es keine Ehre." - Benjamin Disraeli
Natürlich gibt es in der Politik ehre. Sind ja auch nur Menschen. Aber das will keiner hören
Damit hat er sicher sich und seine Partei gemeint. 😉
@@Dergej😂👍🏼
man könnte auch ...Menschen... einsetzen
@@dielor3351 Nein, könnte man nicht. Man sollte nie ein Individuum mit einem Kollektiv verwechseln.
Jürgen Trittin's "intellektuelle Brillanz"? 😂 Meine Güte, Lanz steht manchmal wirklich komplett neben sich.
Der Mann [Trittin] ist sicher intelligent, nur leider kommt Intelligenz nicht zum tragen, wenn sie von Ideologie eingeschlossen wird. Im Ergebnis ist sie dann kaum noch von Dummheit zu unterscheiden. Vor allem bei der Energiepolitik wird das deutlich - nicht nur bei Trittin.
War es nicht Trittin, der behauptete, die Energiewende kosten nicht mehr als eine Kugel Eis? Tatsächlich kostet Sie mehrere Billionen Euro nur in Deutschland, allein beim Heizungsgesetz. Und nein, das Gesetz war nicht „schlecht kommuniziert“, es war einfach eine Katastrophe für das Land. Binnen weniger Tage hatten die Banken die Beleihungswerte nach unten angepasst, im Wert von etwas 2 Billionen Euro. Wer es nachrechnen möchte: 4 MRD. Quadratmeter Wohnfläche, xl mindestens 700,- € Modernisierungskosten je QM x ca. 75 %. Denn ca. 75 % der WHG sind älter als 35 Jahre und haben eine Öl oder Gasheizung und müssen saniert werden. Letztlich ist der gesamte Plan zur Energiewende eine Schnappsidee, denn er spart kein CO2. Ich bin sicher, weder Herr Lanz noch Herr Precht glauben ernsthaft, dass die Saudis oder Herr Putin uns zu Liebe Ihre fossilen Rohstoffe im Boden lassen, nur weil wir weniger davon nachfragen. Wer es ernst meint mit dem Klimaschutz muss Geld in Energiequellen investieren, die es preislich mit Öl und Kohle aufnehmen können, alles andere wird scheitern. Dennoch ruinieren wir für den grünen Lummerlandtraum unsere Industrie, unseren Wohlstand und unsere Altersvorsorge. Das Gleiche gilt für Migration. Natürlich ist die Würde JEDES Menschen unantastbar. Aber es bleibt nun mal Fakt, das wir unsere gesellschaftliche Allmende zerstören, wenn wir sie nicht schützen und den Zuzug begrenzen.
häh?? der fand kinderfickerei doch in ordnung- oder war der das nicht? wenn doch, muss ich sagen perverser Grüner h-----sohn
Tja, Einbildung ist auch ne Art Bildung😊
@@kaymoller2075 Trittin - der Eiskugel-Jongleur und Dosenpfanderfinder - ein absolut brillanter Intellektueller!
Wo bleibt denn das versprochene grüne Wirtschaftswunder? 🤔
wunder gibt es nicht!
Wunder gibt es sehr wahrscheinlich nicht. Auch das "Wirtschaftswunder" nach dem Krieg war kein Wunder, sondern hatte seine Gründe. (Das Buch "Deutschland ein Wirtschaftsmärchen" kann ich da empfehlen). Der Punkt ist, dass die Energiewende, Verkehrswende und Wärmewende in Deutschland auch Chancen eröffnet, ganz von der Notwendigkeit abgesehen, weltweit gemeinsam eine Klimakatastrophe zu verhindern. Denn mit der Energiewende haben wir z.B. auch die Chance, weitgehend unabhängig von Öl-, Gas- und Kohleimporten zu werden die schon jetzt teuer sind und die wohl in Zukunft signifikant teurer werden würden. Außerdem geht es nicht nur um CO2, sondern auch um gesündere Luft durch weniger Schadstoffausstoß.
Und das, was Sie als das "grüne Wirtschaftswunder" bezeichnen, braucht seine Zeit, da es eben kein "Wunder" ist, sondern eine Transformation, die wohl über einen Zeitraum von mehr als 20 Jahren stattfindet. Und wenn Sie sich die Zahlen anschauen, sehen Sie, dass schon viel passiert ist. 2023 waren wir bei 56% Strom aus erneuerbaren Energien, und die aktuellen Zahlen zeigen gestern 75% und im 30-Tage-Schnitt 68%.
... durch eigener Hände Arbeit ...
wer hat das versprochen und wann?
@@EDDK2010 Demenz ? Scholzomat im März 2023🥱
Eine Außenministerin, die nichts von Diplomatie versteht.
Ein Wirtschaftsminister, der nichts von Wirtschaft versteht.
Das kann nicht gutgehen.
EIN KANZLER, der sich an nix erinnern kann!?
Ergänze: Ein Finanzminister der nichts von öffentlichen Finanzen versteht.
Opposition, die keine Vorschläge hat 😢
@@erhard_gesagtnaja die CDU ist keine richtige Oposition ^^" und die Anträge der AFD werden ja automatisch abgelehnt!
"Ein Kommentator, der nichts von Politik versteht", hast du vergessen.
In Sachen Klimaaktivismus halte ich mich an den Sprecher der letzten Generation, der den Langstreckenflug von Straßenklebern nach Bali wie folgt kommentierte: „Sie haben den Flug als Privatleute gebucht, nicht als Klimaschützer. Das muss man auseinanderhalten.“
Und ist damit die Klimakatastrophe weniger schlimm? Nein.
Haben sie weniger Recht? Auch nein!
...also Klimaschützer in Teilzeit...
@@Dergej dümmer gehts immer, ist das Ihr Motto?
@@Dergej dann können wir doch alle so weitermachen wie bisher. Als Privatleute natürlich. Dann ist dein Problem sicher gelöst.
Die Ideologie der Grünen
'Wein trinken und Wasser predigen '
Windräder, unbedingt, ABER nicht vor unserer Haustür;
Angemessene Unterkünfte für Migranten, unbedingt, ABER nicht in unserer Umgebung;
Schulen mit Klassen über 50 Prozent Kindern ,die kein Deutsch sprechen, ja ,ABER nicht für meine Kinder;
Fliegen und Verbrenner fahren, nein,ABER wir schon ',Privat fliegen ist umweltfreundlicher....,
vorallem wenn das nur 'wir 'dürfen,
DENN GLEICHES RECHT FÜR 'ALLE ' SCHADET DER UMWELT!
Man kann sich den Kopf so oft ausspülen, wie man möchte, aber die Mehrheit der Deutschen hat bereits verstanden, wer an der Macht sitzt und mit allen Mitteln an ihr festhält.
Gewählt ist gewählt
Dann hast du Demokratie missverstanden. Eine gewählte Regierung muss nicht zurücktreten wenn im Internet viele Menschen mit hirnrissigen Argumenten gegen diese hetzen. Auch wenn diese Hetzer glauben das erreichen zu können.
War Lanz' Auftrag heute Wahlwerbung für die Grünen zu machen?
nicht verkehrt bei dem ganzen haltlosen Bashing den die immer ertragen müssen
Wieso? Darf er seine Meinung noch äußern? Ist das jetzt verboten? Bei Kritik an den Grünen werden sie gefeiert, aber wehe, sie machen ein gutes Wort über diese Partei.
Man muss niemand bashen, der Grün ist. Wenn Ideologie nicht umsetzbar ist und trotzdem Fehleinschätzungen ignoriert, der wird nicht gebasht. Der macht sich zum Gespött.
Wer die Grünen hasst, der weiß, dass er was falsch macht und ist beleidigt, dass er von den Grünen darauf hingewiesen wird. Das ist das Niveau von 3-jährigen.
@@mirkodannhaeuser6476
Welche Ideologie? Der Klimwandel ist nunmal real.
Ich möchte an einem Beispiel nochmal erläutern, warum die Ideologie der Grünen so verhasst wird:
Zur letzten Bundestagswahl als Scholz und Laschet als Kanzlerkandidaten bereits feststanden, entschieden sich die Grünen auch dafür einen Kanzlerkandidaten zu stellen... Habeck hatte damals enorme Beliebtheitswerte sowie politisch um einiges mehr Erfahrung als Badebock. Er sprach sogar Wählergruppen an, die für die Grünen vorher gar nicht als erreichbar galten. Nun wurde sich ja für Baerbock entschieden und bei ihrer Verkündungsrede sagt sie tatsächlich, dass Gründe der Emanzipation auch eine Rolle gespielt haben. Demnach stellen die Grünen Ideologie über eine rational bessere Entscheidung.
Und dann scheitert Baerbock auch noch peinlichst und als Belohnung kriegt sie ihren Wunsch, das Außenministerium, aber das fürs Klima so wichtige Verkehrsministerium überlassen sie der Fdp...
Also bei ihnen steht klar Ideologie über einer für objektiv besseren Entscheidung
Das ist aus meiner Sicht genau der Kasus Knacktus. Viele Forderungen von grüner Seite im Themenspektrum Feminismus und Queerness sind ideologiegetrieben. Aber eben auch nur da. Andere Parteien haben ihre ideologischen Seiten an viel relevanteren Stellen.
Aber in dem von dir gewählten Beispiel ist es natürlich besonders bitter, da kann man gar nichts sagen.
Ich fand Baerbock zwar auch die falsche Entscheidung und ich glaube bei der nächsten Wahl wird es tatsächlich Habeck, trotzdem finde ich nicht dass diese Entscheidung Ideologie war.
@@michaelkerschl9220 Die verschwinden sowieso in der Versenkung, genau wie die falsche FDP. :D
Das ist wenn schon linke aber keine grüne Ideologie
Was für ein Blödsinn. Es ging um Gleichberechtigung. Darum, dass die Grünen im Zweifel einer Frau den Vortritt lassen, weil die Geschlechter in Deutschland nach wie vor nicht gleichberechtigt sind. Das als "Ideologie" zu bezeichnen, also Gleichberechtigung als Ideologie zu bezeichnen, ist, mit Verlaub, Bullshit. Nur in einem Punkt haben Sie recht: Habeck wäre der bessere Kandidat gewesen. Das war aber im Vorhinein nicht so eindeutig. Und hinterher ist man immer schlauer.
Wenn wir Kohlestrom aus Polen importieren, wieso sinken dann die CO₂-Emissionen?
kommt drauf an welche politische/berufs/brötchenverdienende gesinnung der Statistiker hat
Hierzulande balla balla bum bum.
Elektroautos sind nicht so umweltfreundlich, wie immer propagiert wird. Herstellung und Entsorgung der Akkus und erhöhte Gefahr durch kaum löschbare Brände wird außer Acht gelassen. Im Falle eines Krieges würde das Risiko noch steigen, man würde beim Löschen nicht mehr hinterher kommen.
Ich hätte mir diesen Podcast etwas differenzierter gewünscht. Punkte sind sicherlich auch wenn ein Herr Habeck als Wirtschaftsminister nicht weiß was eine Insolvenz ist siehe Sendung Maischberger, oder eine Frau Baerbock als Außenministerin wie ein Elefant im Porzellanladen verhält, anstatt mit Diplomatie die Dinge anzugehen...usw. als solche Dinge spielen auch eine sehr große Rolle
Wie kommen Sie darauf, dass Herr Habeck das nicht wisse? Einfach einmal die Sendung sehen und genau hören was er gesagt hat. Das war zugegeben nicht besonders eloquent formuliert, aber in der Sache absolut zutreffend.
Wieso? Habeck hatte damals, bei dem was er sagte, vollkommen recht.
Die Eisdiele bei mir um die Ecke hört jedes Jahr Anfang Herbst mit dem Verkaufen auf. Insolvent war die in den letzten 50 Jahren deswegen noch nie.
Zu der Zeit, als Habeck das sagte, drohte ein älterer Bäcker im Fernsehen damit, seinen Laden wegen der Krise endgültig zu schließen und machte dabei deutlich, dass er gar nicht die Absicht hatte, bis zu einer Insolvenz weiterzumachen und dabei dann alles, was er sich bis kurz vor der Rente aufgebaut hatte, zu verlieren.
Habeck wollte genau darauf hinweisen, dass die Lage kritischer ist, als sie aussieht.
Das ist ein schönes Beispiel dafür, wie irrational das Bashing gegen die Grünen ist. Da wirst du selbst dann fertig gemacht, wenn du etwas völlig richtiges sagst, und der Hass ist dabei so groß, dass bei den Leuten das Denken komplett aussetzt.
Zu dem Zeitpunkt wusste Habek schon, dass es ein Rettungspaket für Bäcker und Co. geben würde, er durfte aber noch nicht darüber reden, da das noch nicht öffentlich war, daher die ungünstige Formulierung. Unglaublich, dass Leute wie du das bis heute nicht kapiert haben...
Dieser Podcast ist ziemlich weich gewaschen. Ich wundere mich etwas vor allem über Precht.
Anything goes
Auch ein offener, unmittelbarer und, weil metaphorisch, zulässiger, weder böse gemeinter noch von Ingrimm motorisierter, indes doch aus leichter Verärgerung
motivierter, Sie ernst nehmender Handkantenschlag:
Wie ,,weich gewaschen'' ist ihr ,,weich gewaschen'' ?
Glauben Sie mir,
es ist besser, wenn Sie mit sich selber klären, wie es dazu kommt, dass Ihnen Ihr ,,ziemlich weich gewaschen'' offenbar nicht zu unscharf ist, als dass es in einer veröffentlichten Bewertung verwandt werden könnte.
Ersparen Sie mir, Ihnen antworten zu müssen.
Es ist eigentlich nicht der Rede wert, dass Sie Gefallen finden an zu hoher
Belichtungsdauer.
Copyright by Andreas Raab 2024
Was meinst du mit "weich gewaschen"? Ich hoffe nicht es ist dir nicht agro genug, wie unser Diskurs leider sehr oft ist.
Danke für Ihre konkreten Argumente 😉
Precht ist der Klimaideologe schlechthin. Seine Affinität zu den Grünen liegt auf der Hand, daher wird er sie nie ernsthaft kritisieren.
Ich höre das zur Unterhaltung. Benötige keinen harten Diskurs. Menschen, die sich mit ihren Meinungen identifizieren haben wir wirklich schon genug. Aber jeder hat eigene Erwartungen an den Podcast, ist völlig legitim.
Das Intro mit den Kräutern 🌿 hat mich so angetriggert, dass ich die Aromen der Pflanzen fast riechen konnte. Das ist voll mein Thema, falls jemand vorbeischauen möchte. Habt alle ein schönes Wochenende und eine gute Zeit in der Natur!
True, voll richtig
Ich finde seine Farbwahl aber nicht frühlingsgerecht.
Wenn der Testosteronlevel sinkt und man keine Lust mehr auf Frauen hat, werden Kräutergärten angelegt und Bienen gezüchtet 🤣
du hast die Eigenwerbung graziös untergebracht, darum gibt es einen wohlwollenden Daumen und diesen Kommentar gut
@@Music_Hacks-now Ich danke dir dafür! Hab ein schönes Wochenende und viele Grüße!
An Lanz seiner Stelle würde ich mich mal über Mutter-Theresa richtig informieren.....
Die hatte auch ein paar sehr kritikwürdige Züge.
...und das mediale AfD-Bashing? Wann kommt die Podcast-Folge?
Die Partei, die nur Lügen und Unwahrheiten verbreitet, sich von Russland und China bezahlen lässt und generell nur am rusmschreien und empören ist, ohne konkrete Lösungsvorschläge zu liefern? Die gehören gebasht ohne Ende, denn am Ende sind diejenigen die, die Deustchland hassen.
Die AfD teilt aus, kann aber nicht einstecken? Typisch: Zu einem Schatten (Schläger, Hochmut, Rebell, Hohn, Kritiker, Spaltung (Teufel)) Gesellen sich weitere hinzu (Opfer, Verlorenes Kind, Jammer).
Die Sendung wurde auch unter asmr Drogen moderiert die wissen doch gar nicht mehr was die hier gelabert haben weil die doch schon alles unter Hypnose vergessen haben.
Das sind dann die selben Symptome, wenn hynoblure seine Opfer sucht. Vor einigen Tagen habe ich mitbekommen wie eine bekannte ausgetrickst worden ist und gegen ihren eigenen Willen hypnotisiert worden. Um Aktion zu machen die sie wollte. Danach habe ich mich in das Gespräch eingeklinkt eingemischt und ihren eigenen Willen in der Hypnose aktiviert und sie rausgeholt. Danach hat sie nur gesagt diesem bösen Menschen dass sie nicht mehr mit ihm reden möchte und dass er sie hatt. Danach hatte er das Material hochgeladen und verkauft. Als ich das gesehen habe was der Typ macht habe ich es ihr gesagt und sie hat dann sofort einen Anwalt eingesetzt der diesen Typen das verboten hat aber er macht trotzdem weiter .
Das schlimme ist die Leute vom ZDF sind genauso weil die auf derselben schöner arbeiten wie die Politiker die grüne Pest auch.
Der gesunde menschenverstand ist böse. Unglaublich....
Wenn man den Klimawandel leugnet und teils Verfassungsfeindliche Positionen vertritt dann gibt es eben Kritik 🤷♂️
Ich kann hier nur noch abschalten, beide glänzen mit Halbwissen , selbst Precht !
Priviligierte von sich selbst überzeugte Menschen. Haben immer die interessantesten Ansichten, nicht?
@@BruNo-pq2dq Häufig aber nicht immer. Ich hakte beide für intelligent aber Lsnz hat sich verkauft und erhielt damit gutes Geld. Precht ist ein intelligenter Philosoph, steht aber nicht immer mit beiden Beinen im Thema sonst würde er anders argumentieren. Es gibt mittlerweile nicht wenige Nobelpreisträger die
das mit der Klimakatastrophe anders sehen. Bis heute gibt es keine klare Aussage wie groß der menschliche Snteil an der aktuellen Klimaerwärmung wirklich ist.
Baerbock war gerade auf Fidschi
und hat uns an Hand eines ablaufenden Friedhofs die Auswirkungen der Klimaerwärmung beweisen wollen. Ir gerade dort gibt es eine ganz andere Begründung
Fidschi liegt auf dem Feuerring und ust stark von der Plattentektonik betroffen. Also schön unterscheiden zwischen Schein und Sein.
Ich bin sehr wohl für Klima und Umweltschutz, wurde zur Liebe zur Natur erzogen. Aber ständig due Apokalypse an die Wsnd malen, wue es hier Precht macht, ist wenig hilfreich. Und wir bekommen in unseren Medien fast nur einseitige Informationen fue von uns Einschränkungen abverlangen.
Nur gerade die Grünen und ihre Wähler sind due Vielflieger der Nation und fahren fie Festessen Autos. Selbst die Klimskleber haben such SUV ausgeliehen um an ihre Einsatzorte zu fahren. Nun weiter Herr Precht ! Wohl nicht gut vorbereitet.
man kann wohl kaum in der zeit die thematik in seiner komplexen gänze behandeln. aber du kannst natürlich jederzeit dein vollwissen teilen.
@@frankkahlfus1431 Das Problem ist ja nicht, dass die nicht Allwissen sind, sondern, dass sie so sehr von sich überzeugt sind, dass sie auch über Themen reden, von denen sie keine Ahnung haben.
nix neues.
Eine Partei die Ricarda Lang zur Chefin wählt kann ich nicht ernst nehmen. Ich will das die besten Leute dieses Land führen. Wenn eine Verteidigungsministerin weder sauber deutsch geschweige denn english sprechen kann habe ich meine Zweifel dass dies die besten Leute für dieses Land sind.
Sich mit einer dermaßen schlechten Rechtschreibung darüber beschweren, dass eine andere Person nicht "sauber" Deutsch spricht, ist ziemlich gewagt!
Wann haben die Grünen je eine Verteidigungsministerin gestellt?
Immer gute Gespräche hier. Weiter so. Thx
Eure Kinder werden euch ALLE eines Tages fragen, : ' Ihr habt es doch gewusst und was habt ihr dagegen gemacht?" Eine Frage, die die 68 ihrer bereits ihren Eltern gestellt hat.
Welche Kinder entweder sind die alle tot oder Gehirn gewaschen oder die stehen auf pink purple blank oder sind von Lex and Trance mit oder rh Lover oder Windows 11 gehirngewaschen.
Welche Kinder sollen noch ihre freie Meinung sagen welche Kinder es gibt doch keine Kinder mehr ?
Precht ist die große Ausnahmeerscheinung!
Precht, ist einer der wenigen , der vernünftig und mehr oder weniger objektiv und rational redet. Einer der ganz wenigen!
Wäre toll, die Grünen würden vor ihrer eigenen Türe kehren und auf die Privatjetflüge zu verzichten!
Das zu kritisieren ist doch berechtigt!
Ich habe keine Probleme mit dem Umbau zu erneuerbaren Energien, das ist wichtig und muss immer weiter vorangetrieben werden. Aber ich habe ein sehr großes Problem mit dem völlig leihenhaften, undiplomatischen Auftreten von Frau Baerbock in der Außenpolitik. Dieser Mensch schadet Deutschlands Ansehen in der Welt massiv. Ich wundere mich, warum dieses Thema ausgespart wurde, liegt es doch vielen Menschen auf Seele.
Zum Abschluss eigentlich erwartet ich hier was ausgeglicheneres aber heute seit ihr richtig auf öRR Line
Das magst du nicht glauben, aber der Klimawandel ist nunmal real.
Umweltschutz ist halt nicht nur co2 Ausstoß! Es müsste das Ganze, wie Wasser, Erde, Wald, Gemeinschaft etc., gesehen werden!
Exakt! In dem Satz steckt eines der Grundprobleme der gesamten Umweltbewegung!
Touristen sind z. B Umweltzerstörer. Nicht vergessen...
genau..dem klima zuliebe werden windräder instlliert, für die die wälder massig gerodet werden, die co2 brauchen und damit verbrauchen.
Ja. Aber Umweltschutz ist wichtig. Der muss auch nicht von den Grünen kommen. Der Klimawandel wird für weit mehr leid sorgen als ein Islamistischer Einzeltäter alle paar Jahre. Die AFD leugnet den Klimawandel.
Die beiden leben in einer anderen Welt!
Und weil wir ja Recht haben macht es niemand auf dem Planeten wie wir 😂🎉
Wer keine Geldsorgen hat kann so reden, aber wieviele Firmen sind drauf gegangen oder wandern ab .
Wer hat am meisten davon, wenn viele Firmen über den Teich abwandern?
Und weil wir alle nur noch Geldsorgen haben, denken wir nur noch bis zur nächsten Miete und sollen nur noch die einfachen, kurzfristigen Lösungen akzeptieren?
Je stärker ein Extrem wird, desto stärker wird auch die Gegenseite. Gesetz der Polarität.
Dazu gehört ein bischen die Frage "Wer hat angefangen".
Und es entsteht als Nebeneffekt das Problem, dass man das Ablehnen der Kritik vom Befürworten offenbar verbal schwer auseinanderhalten kann.
Was Deutschland braucht ist eine vernünftige Volkspartei irgendwo in der Mitte. Wenn die bestehenden Parteien die irgendwo mittig angesiedelt sind am Fließband versagen braucht man sich nicht wundern wenn die Leute zu den Extremen abwandern.
So wohltuend und mal wieder DANKE, dass Lanz & Precht, vor allem Precht, immer wieder klarstellen. Wäre schön, wenn die Realitätsleugner und -verdreher das auch irgendwann einsehen würden und endlich Selbstverantwortung übernehmen statt immer wieder selbst kreierte Feindbilder niederzumachen.
Bin bei vielen der Argumente komplett dabei, nur wenn man es wie hier (aber auch generell) so simplistisch darstellt, (das Beispiel mit Norwegen - keine Verbrenner, erneuerbare Energie usw.) hat man nicht das ganze Bild im Kopf. Hier ein paar andere Ansichten, die nicht 100% richtig sein müssen, aber über die man trotzdem nachdenken kann. Wenn morgen alle E-Autos fahren, wird kein Liter weniger Öl gefördert, da man es für tausende andere Endprodukte benötigt (Kunststoff, Plastik, Kerosin, in der Metalverarbeitung, Klamotten, Medikamente, Latex usw.). Die Maschinen, mit denen wir Rohstoffe wie Lithium, Kobalt, Kupfer usw. ausgraben und dann transportieren, um sie zu verarbeiten, benötigen guess what... hinzu kommt, dass es eigentlich keine Erneuerbaren (renewables) gibt, es sind streng genommen ''Wiedererbaubare'' (rebuildables), da man zum einen viele Rohstoffe dafür braucht und alles muss auch gewartet und schließlich mit der Zeit ausgetauscht werden. Ein weiter Punkt ist z.B. das Thema Ernährung. Schaut mal, was der 'Haber-Bosch-Prozess' ist und wie er funktioniert. Kurz gesagt, ohne Öl, keine Ernährung für einen Großteil der Menscheit. Ich empfehle Bücher von Vaclav Smil ('How the world really works' und andere) oder sich Leute wie Nate Hagens (großartiger Podcast - The great simplification), Art Berman oder Simon Michaux hier bei TH-cam mal anzuhören. Vieles ist machbar, aber die Welt und Ressourcen sind doch viel komplexer, als es viele wahrhaben wollen.
Heißt das nicht simpflifiziert? Oder versimpelt? Just asking
@@timmytainment Das kann gut sein... zum Glück ist es ein Fremdwort, somit kann man den Zusammenhang verstehen, aber ja, es kann gut sein, dass es nicht korrekt ist
Ich bin ganz froh, zu hören, dass das Thema hier zur Sprache kommt. Ich würde die Grünen auf absehbare Zeit nicht wählen und habe es in der Vergangenheit auch nicht getan, aber es erstaunt mich sehr, wie viel Hass ihnen zu teil wird. Dass die SPD nichts mehr mit sozialer Politik am Hut hat und die CDU unter Merkel von der Substanz gelebt hat und jetzt nur noch armenfeindliche Debatten führt, scheint hingegen niemanden zu stören...
Es kommt aber nicht rüber was dich stört. Dir hat saubere Luft und Wasser zu viel Priorität und man sollte lieber darauf achten, dass alles billig ist, oder was stört dich ?
Kaum jemand sagt, was die Grünen denn falsch machen. Das Heizungsgesetz ist das einzig konkrete, dass man ihnen zuschreiben kann.
Schon der Atomausstieg ist eine CDU-Entscheidung von 2011, es wird aber so getan als hätte das irgendwas mit den Grünen zu tun.
@@holger_p Ja, laut einer Studie gelten 80% der Wähler als "unqualifizierte Wähler"!
Mit dieser Zahl im Hinterkopf wird ein Schuh aus den ganzen Kampfdampfplaudereien, der verfänglichen Bild-Zeitungs-Hetze, der Probleme im Land! Die Leute haben einfach schlicht absolut keine Ahnung und niemanden interessiert es, wo denn die Probleme ihren Ursprung haben, und der liegt gut ca. 40 Jahre in der Vergangenheit!
Kohl, Gas-Gerd, Merkel, GroKo - Schwarz und Rot tragen die Hauptverantwortung dafür, die FDP hat noch nie was wirklich Sozial-Brauchbares beigetragen usw... die Probleme sind nicht über Nacht mit der Ampel gekommen und die Grünen, was auch immer man von ihnen halten mag, sind nicht die Verursacher, das muss man fairerweise zugestehen und wenn man als halbweg voll wahrgenommen werden will, sollte man sich dem Total-Bashing auch entziehen.
Wir leben in einer Gesellschaft von politischen ungebildeten Vollidioten, so arrogant das auch klingen mag, aber das ist die traurige Erklärung!
Schulreform? Wird seit Jahrzehnten blockiert! Also nix, mit aufgeklärteren Bürgern! Diese abgehobene Politikerkaste verhindert das aktiv, der wichtigste Rohstoff, dem wir die meiste Verantwortung zu zollen haben - unsere Kinder, die Erwachsenen von morgen, die werden einfach weiterhin zur Dummheit verdammt, weil der Erhalt ihres Systems, also der Erhalt des Status Quo in deren minderentwickelten, unreifen Charakteren einfach die oberste Priorität hat!
Schau mir das jetzt seit ca. 25 aktiv mit an und geh wählen und informier mich nebenbei, was die Systemzwänge halt an Zeit so übrig lassen, würde behaupten, dass ich auch nicht viel weiss, aber was man die Jahrzehnte gesehen hat und erleben musste und dann die momentane Lage anschaut, sich Kommentare durchliest - es kommt einem das blanke Kotzen!
Und dann kommt auch noch die AfD aus dem Loch gekrochen und setzt dem ganzen die Krone der Perversion und moralischen Degeneration auf! Gute Nacht!
@@holger_p es fing schon bei Corona an. Wenn man nachhaltig leben will, dann bedeutet das, kleine Wohnungen, kein eigener Swimmingpool, kein Wohnmobil etc. Aber durch die restriktive corona-politik, die Grünen geliebt haben, haben genau das die Menschen gemacht, sie haben sich möglichst großes privates Eldorado geschaffen, während repair-cafés geschlossen waren. Gerade Kinder in Familien mit kleinen Wohnungen haben in dieser Zeit extrem gelitten, aber das war den Grünen egal. Anderes Thema Krieg ist die größte CO2 Schleuder die man sich überhaupt vorstellen kann, aber wenn die Grünen der Meinung sind Putin darf nicht gewinnen, dann kann dieser Krieg auf Ewigkeiten unterstützt werden und dabei ein ganzes Land zerstört werden. Ich könnte jetzt weitermachen weitermachen weitermachen. Da gibt es ganz viele Punkte. Was den Leuten einfach auffällt, sie erhöhen sich moralisch, waten dabei aber durch den Morast und merken es nicht mal.
Wohin werden Lanz und Precht auswandern?
Schwache Folge dieses mal. Statt beim Thema zu bleiben und die Gründe warum Grüne kritisiert werden weiter auszuarbeiten wird eine Ewigkeit über einen Berater der Kommunikationempfehlungen - oder über Shell gesprochen.
Das weiß ja niemand. Aus "Die grünen sind versifft" kann man ja nicht ableiten, warum gepöbelt wird. Welche Entscheidung schreibt man denn den Grünen zu ?
Das Heizungsgesetz wird abgelehnt, aber nach einem Jahr dass es existiert, hat sich schon irgendwer gemeldet, der einen Schaden dadurch erlitten hat ?
Es ist ja einfach nicht nachvollziehbar.
Da bin ich ganz Ihrer Meinung.
Thema ist nicht (berechtigte oder unberechtigte) Kritik an den Grünen, sondern Grünen-Bashing.
Kritik ist seines Zeichens in seiner negativen Ausführung dem Schatten des Kritikers zuzuordnen, ein seelisches Schättchen. Bashing ist dem Schatten des Teufels zuzuordnen: Der dunkelsten Seelenfrequenz.
Konstruktive Kritik findet im Dialog statt und nicht über Projektionen.
Kaum mit Robert Habeck auf einer Bühne gestanden und schon will er das Image seiner Partei aufbessern
Am Ende behauptet Lanz: "Wir sind gerade bei knapp 60 % Erneuerbare, was Stromerzeugung angeht." Schauen wir uns das mal genauer an: Über 35 % des gesamten Primärenergieverbrauchs wurden 2023 in Deutschland durch Mineralöl bereitgestellt. Bei Erdgas sind es knapp 25 %. Der Anteil der EE beträgt 19,6 %! Nun sind aber von diesen 19,6 Prozent 50 % Biomasse (also Holzverbrennung, Biogas, Biodiesel); welche mit Nachhaltigkeit ungefähr soviel zu tun hat wie ein Kuhfladen mit einem Kaufladen, nämlich gar nichts. Lanz bezieht sich hier außerdem- absichtlich? - nicht auf den Gesamtprimärenergieverbrauch sondern nur auf die Stromproduktion. Dass der Strombedarf exorbitant steigen wird, ja geradezu durch die Decke geht, wenn erst mal alle Verbrennerautos durch E-Autos ersetzt werden, unterschlägt Lanz ebenso.
Stromerzeugung und Primärenergieverbrauch sind ein Unterschied. Wissen ja alle das die Stromerzeugung weiter steigen muss.
War gestern auch wieder im BR ... Erfolgsmodell PV und Wind.
Ja, stimmt. Von Mai bis Oktober und von 7:00-20:00 bei Sonne ist PV super.
Worauf ich hinaus will ist, dass die sog Energiewende niemals funktionieren wird, zumindest nicht beim derzeitigen Konsumniveau. Betrachtet man die Ressourcenverbräuche und Umweltschäden, die resultieren aus dem Transport, der Installation, der Wartung, der Entsorgung und der Bereitstellung (Infrastruktur) von Windkraftanlagen, und betrachtet man die Ressourcenverbräuche und Umweltschäden, die auf der Verwendungsseite des BIP dadurch überhaupt erst entstehen (Stichwort Rebound-Effekte) , stellt man fest: wir kommen vom Regen in die Traufe! Die knappste Ressource ist außerdem Fläche. Fläche, die wir eigentlich für Wälder und renaturierte Moore aufwenden müssten.
Was man dabei aber auch nicht unterschlagen darf ist, dass die Elektrifizierung manche Verbraucher effizienter macht. Ein Auto zum Beispiel benötigt als Verbrenner ein Vielfaches an Energie wie ein e-auto, es ist quasi eine Heizung die als Nebenprodukt fährt. Die fossilen Energieträger haben halt nur eine sehr sehr hohe Energiedichte. Soll heißen wenn wir alles Konsequent elektrifizieren, brauchen wir weniger Energie in der Gesamtheit.
Sie hätten mal besser wirklich genauer hinschauen sollen ... Was Ihnen nicht gelungen ist!
Es ist eine grausame Beobachtung, aber das Recht auf eine abweichende Meinung existiert in der EU nicht mehr.
Herr Lanz, Dänemark und Norwegen, Wasser und Wind ohne Ende! Wenig Industrie, wenige Menschen.. Sie hauen da Dinger raus und vergleichen Äpfel mit Birnen. Ich werde wahnsinnig, wenn ich ihnen zuhöre
Er sagte ja auch mal, BASF sei nach China gegangen, weil sie dort saubere Energie bekommen 🤡😂
Ich habe keine Angst vor Veränderungen, leider verändert sich das Land in's Negative 😢
Diesmal leider ein ziemlich schwacher Podcast. Sehr oft vom eigentlichen Thema abgekommen. (Kräuter, Shell, politische Berater).
Mich hätte eher die Meinung zum Spitzenpersonal interessiert und welche Beteiligung Sie an der politischen Polarisierung haben teilweise durch Unwissenheit (wie Frau Lang die in einer Lanzsendung nicht mal wusste wie hoch die durchschnittliche Rente in Deutschland ist.)
Der Podcast war eher eine Art leichte Grünenwerbung.
Habeck und Baerbock sind nun mal tatsächlich total unfähig 😮
Wie kannst du das auch nur ansatzweise bewerten?
Da diskutieren 2 Grüne miteinander.
Wer an die realität des Klimwandels glaubt ist Grüner?
Also glauben nur Grüne an Fakten?
Danke für den wundervollen Kräuterbericht❤
Um "gebasht" zu werden, muß man sich schon etwas anständiges geleistet haben? Was war das noch gleich, welche anständige Leistung haben die "Grünen" erbracht?
"Alle Parteien machen ihren Wählern was vor, aber es gibt keine Partei, die eine so grandiose Differenz zwischen ihrem Image und ihrer Realität hat." - mit Bezug auf die Grünen auf Spiegel Online, 20. Februar 2011, Jutta Gerta Armgard von Ditfurth
Der Mensch formt sich seine Realität. Sonst wäre er noch im völligen Schatten: Sich seiner selbst nicht gewahr.
@@coga-ve1to Was bitte ist Gewahrsein? Sie bewegen sich selber in einem Paradoxon! Merken Sie das nicht??
Bei der Bildung unter Margot Honecker ist bei uns im Osten wenigstens was raus gekommen, Margit Honecker hatte eine pädagogische Ausbildung und war Lehrerin.
Einfach großartig diesen beiden zuzuhören ❤
nein
Lieber Markus Lanz, Lieber Richard David Precht, macht bitte immer weiter! Ich freue mich jedes Mal auf eure sehr bereichernden, der Welt und einander sehr zugewandten Gespräche!
Wo ist denn Frau Lemke eine Umweltschützerin in der DDR gewesen ?
Wahrscheinlich in ihrer Biographie....😂😂😂😂
Lies dir ihren Wikipediaartikel durch
@@Schunderful🫣🫣🫣🥱🥱🥱
Ich dachte bzw. hörte, dass sie Briefträgerin war.
@@Schunderful Wikipedia…na dann
Lanz vergleicht Äpfel mit Birnen. So ein Stuss.
Also so einen netten kleinen Garten hätte auch gerne 😁 leider sind die Ablösesummen seit COVID nicht mehr bezahlbar besonders in Großstädten unter 10k habe ich nichts gefunden 😅
Woffen, wofffen, woffen!
Ham Sie den Hofreiter verschluckt?
Ist eine Kritik an den Aussenpolitischen Versagenden, dem Deindustrialisierungs-Weltmeisternden und den Vorsitzenden Basching?
Leben = Leben, egal wie es aussieht, egal welche Geräusche dieses macht und egal was man äußerlich darin sieht auch wenn wir hier täglich etwas Sterben um am Ende komplett in allem wieder aufzugehen.
Ich kann den Precht nicht mehr hören
HNO Arzt kann vielleicht helfen.
@@WOLFGANGDERBECK-hj3ue ja...schlaubibär...warum erwähne ich Precht und sage nicht einfach ich kann nicht mehr hören...bist auch so ein Denker wie Precht
Wenn ich jemanden nicht hören will, hör ich nicht hin. Wenn ich jemanden nicht hören kann, stimmt etwas mit meinen Ohren nicht.
Ich den Lanz nicht der quatscht hauptsachlich
@@WOLFGANGDERBECK-hj3ue achso....Du bist ja ein ganz schlauer.
Ich glaube mit dem letzten Punkt, nämlich dem der Verwirrung durch Zweifel an Fakten seid Ihr was ganz wichtigem auf der Spur. Problem ist nur das Journalisten Politiker und andere Interview- oder Talkshowgäste mit Fakten Leugnung davon kommen lassen. Ich erinnere da einen Frank Tellen der Herrn Läsch einfach über Atomphysik "aufklären" durfte ohne das ein Talkmaster da zwischen gegangen ist. Tut mir leid Herr Lanz aber Sie machen da auch mit, so gerne ich Ihre Show auch mag.
Ich würde sagen die Arbeitende Gesellschaft wird ausgenommen um ein Politik zu finanzieren die wir nicht wollen dies Leute sind für mich nur an Partei persönlichen und Lobby Interessen interessiert aber was wir wollen ist egal
Der Klimkatastrophe ist egal, was du willst. Die Leute im Ahrtal wollten sicher auch nicht, dass ihnen die Häuser weggeschwemmt werden.
@@kasetoast8354 Ob es wirklich zu einer Klimakatastrophe kommt, kann niemand wissen - auch Herr Precht nicht. Und wer behauptet, Wissenschaftler seien sich bzgl. der Entwicklung des Klimas einig, lügt. Niemand bestreitet den Klimawandel und es sicher richtig, sich darauf vorzubereiten. Darüber, welche Maßnahmen die richtigen sind, kann man streiten. Dies sollte aber möglich sein, ohne dass man Menschen, die inhaltlich nicht dem Mainstream folgen und mit guten Argumenten dagegenhalten, als Klimaleugner (ein entsetzlich dämlicher Ausdruck) diffamiert.
Die Regierung ist demokratisch gewählt also vom Volk gewollt. Wenn mindestens eine Amtszeit zu viel für dich ist, wird dir nichts anderes übrigbleiben als auszuwandern. Witzigerweise sind die Grünen die am wenigsten Lobbyfizierten. Alles in allem ist dieses "die Arbeitenden" Gejammer lächerlich, wo kommen denn die meisten Stimmen her? Sicherlich nicht von CEOs und Superreichen. Schonmal daran gedacht? Ne? Dann denk doch bitte erst mal alle Gedanken fertig bevor das Stammtichgesabbel, reflexiv, wiedergekäut wird.
2 Fragen:
1. Warum wird noch zwischen grünen und SPD unterschieden? Ich sehe da bisher kein wirklichen Unterschied.
2. Was passiert wenn Deutschland es geschafft hat auf 0% CO2 Emissionen zu kommen. Das sind keine 2% auf der Welt. Was ist dann das Ziel?
Sozialismus und die damit verbundene Fixierung von Macht der sogenannten bzw. selbsternannten Eilten.... vielleicht.
In Asien haben manche Gegenden 15% mehr Durchschnittstemperatur als wir, die sind total überzeugt das unsere 1,5 Grad die Welt retten. Oder, die sind überzeugt, dass wir überzeugt sind, die Welt zu retten. Vermutlich wundern sie sich nur, dass wir mal ein Land der Dichter und Denker waren.
Sie tun ja so als ob wir die einzigen wären. Das ist falsch
Das Ziel ist, dass alle auf 0% kommen. Und wie im Podcast erwähnt gibt es einige Länder, die weiter sind wie wir.
Wenn wir es nicht schaffen wird uns noch sehr sehr dreckig gehen. Und erst Recht unseren Kindern.
Als ich vor 15 Jahren vegan wurde hieß es: ihr werdet nix bewirken. Nun geh mal einkaufen. Einiges dauert. Vegan zu leben ist zb das was jeder tun kann, unabhängig davon was Politik und Wirtschaft so treibt. Wollen mehr Menschen vegan und bio, zieht die Wirtschaft und Politik mit. Alle jammern immer, aber keiner beginnt
Sehr interessantes und informatives Gespräch! Vielen Dank dafür! Gerne längere Podcasts, welche für mich auch aufgrund der angenehmen Gesprächsführung einen hohen intellektuellen Mehrwert darstellen!
Etwas ist "absolut richtig"? Was für ein Absolutismus!
44:35 genau, Deutschlang ist kein grüner Vorreiter und schon gar sind wir die einzigen die auf grüne Energie setzen wollen .
gut dass das immer öfter deutlich gemacht !
Sehr guter Podcast, mit vielen sehr klaren Aussagen. Danke und gerne mehr in dieser Form!
Sehr gute Argumentation von Precht zum Klimawandel!
Grüne sorgen für schrumpfende Sozialleistungen, aber das tangiert die nicht besonders. Dem Weltklima ist es übrigens auch egal, was Grüne machen.
Kann mir mal jemand erklären, warum ausgerechnet die Temperaturen einer Zeit, in der die Alpengletscher soweit in die Täler vorgedrungen waren wie nie seit Ende der letzten Eiszeit vor 12000 Jahren, zur Ideal- und Referenztemperatur gemacht werden?
Warum nicht die Temperaturen vor 6000 Jahren, als die Ostalpen bis in mindesten 3500 m Höhe eisfrei waren und die Sahara grün und feucht?
Um 1850 sind in Irland eine Million Menschen verhungert. Zufall?
Im Jahre 1678 wurde im Wallis (Schweiz) eine Bittprozession gegründet, um das Gletscherwachstum mit Gebeten zu stoppen. Man fürchtete, dass Gehöfte und Bergdörfer von den vorrückenden Gletschern überdeckt würden.Um 1850 hatte man endlich Erfolg. Oder war es das CO2 oder der Ruß aus der Kohleverbrennung? Ich bin froh, dass es heute wärmer ist als vor 200 Jahren.
Warum weiß kaum jemand, dass das Optimum der Photosyntheseleistung der C3 Pflanzen, die 90 % aller Pflanzen ausmachen, nahe bei 1200 ppm CO2 liegt, also weit oberhalb der heutigen 420 ppm? Zu den C3 Pflanzen gehören die Bäume und Nahrungspflanzen Weizen und Reis.
Holländische Gewächshausbetreiber stellen den CO2 Gehalt in ihren Gewächshäusern tagsüber auf 1200 ppm ein und nachts auf 700 ppm, um ihre Erträge zu optimieren.
Ach, das war damals das Wetter und der Schnee war auch kälter 😂😂😂😂
99% aller Klima Forscher bestätigen aber die Theorie des Klimawandels. Als bitte leise sein! Wenn einmal in der Wissenschaft etwas festgestellt wurde, dann ist es FESTGESTELLT. Heißt doch schon so!
"Alles auf die AfD & Grünen" wäre fairer und passender gewesen.
Aus meiner Sicht sind das nicht die zwei Angstszenarien, sondern gelebte Realitäten. Vielleicht werden es deshalb immer mehr Leute die genauso denken...
Dieser Podcast würde mehr Relevanz gewinnen, wenn man darüber geredet welche Kritik an Politiker berechtigt ist und welche nicht.
Ein wichtiger Punkt ist sich das gerade durch die schlechte Politik die AFD so stark wird. Auch wenn das hier nicht Thema war. Der Focus was alles besser gemacht werden kann wäre wichtig gewesen.
Der Podcast wirkt weich gewaschen
Zu dem Punkt der Wissenschaftsleugnung um 40:00 rum möchte ich gerne nicht nur die afd im Boot sehen, sondern vor allem auch cdu, fdp und freie wähler die hier mit vorne vertreten sind.
Bitte fragt auch bei diesen Leuten/Politikern sehr viel tiefer nach. Lasst "technologieoffenheit" nicht einfach durchgehen und stellt dem fakten gegenüber. lasst sie auf der realität der zahlen/faten auflaufen.
Exxon Mobile hatte eine Studie Ende der 70er gemacht... ich vermute das diese Studie gemeint war
Eine weitere Gemeinsamkeit von Norwegen und Äthiopien: Sie haben günstigen Strom.
Stellen wir uns mal vor in Deutschland würde die kWh 10ct kosten, am Schnellader auf der Autobahn 20ct, dann hätten wir auch ganz fix mindestens 50% E-Autos bei den Verkäufen.
Einfach weil es billiger ist. Das ist der Grund, und nicht vorgeschobenes Handeln wegen der Umwelt.
Norwegen ist eigentlich sowas wie Shell als Land, oder das europäische Saudi Arabien. Deren Reichtum basiert auf der Förderung von Öl- und Gas, sie haben mehr als eine Billionen $ (deutsche Billion, also 1000 Milliarden) angehäuft über die letzten Jahrzehnte. Es hat seine Gasförderung in den letzten Jahren auch ausgeweitet weil damit noch mehr Geld tu machen machen.
Damit ist Norwegen sicherlich das genaue Gegenteil eines umweltpolitisch vorbildlich handelnden Landes.
Sehr guter Kommentar, Chapeau!
Immer noch sauberer, Gas und Öl aus Norwegen zu verbrauchen als von Saudi, Russland usw.
@@1i2f irreführend; die Welt benötigt für noch viele Jahre fossile Kraftstoffe , da ist nichts dran zu ändern. Dann holen wir das lieber von Norwegen als vom UAE, US oder gar Russland.
Durch die eigene Öl Förderung könnte Norwegen sicher günstiger Verbrenner fahren als elektrisch. Trotzdem wurden die E-Autos massiv subventioniert.
das ist irreführend;
wir müssen E-Autos, Wärmepumpen usw weiter stark verbreiten. DAs ist aber ein langer Weg und die Welt benötigt noch für viele Jahre fossile Kraftstoffe, da ist nichts dran zu ändern und dann holen wir das lieber von Norwegen als von UAE, US oder gar Russland.
Durch die eigene Ölförderung könnte Norwegen sicher günstiger mit Verbrenner fahren als elektrisch und trotzdem wurden die E-autos massiv subventioniert.
das ist irreführend;
wir müssen E-Autos, Wärmepumpen usw weiter stark verbreiten. DAs ist aber ein langer Weg und die Welt benötigt noch für viele Jahre fossile Kraftstoffe, da ist nichts dran zu ändern und dann holen wir das lieber von Norwegen als von UAE, US oder gar Russland.
Die fünffache Menge an CO2 in der Atmosphäre wäre nötig damit Pflanzen gut mit ihrem wichtigsten Nährstoff versorgt wären. Die Tropen sind die produktivste, artenreichste und wärmste Klimazone der Erde..
Die Gruenen muessen durch Fachkraefte ersetzt werden.
Politiker waren schon immer überwiegend keine "Fachkräfte". Während ich ihnen durchaus zustimme, dass Fachkräfte bei der Entscheidungsfindung eine wichtige Rolle spielen sollten, ist das in keiner Partei in Deutschland signifikant anders als bei den Grünen. Man kann auch argumentieren, dass es wichtiger ist, dass Politiker in einer repräsentativen Demokratie die Gesellschaft widerspiegeln sollten; bei uns sind zum Beispiel vor allem Juristen in der Politik überrepräsentiert. Politiker sollten viel eher Lebenserfahrung und Urteilskraft haben, also zum Beispiel eine gute Allgemeinbildung, anstatt "Fachidioten" zu sein. Die Expertise sollten sie sich durch kompetente Berater einholen. Das ist übrigens der eigentliche Grund, warum "Lobbyisten" Einfluss haben. Die Aufgabe von Politikern ist es, zu erkennen, welche Ratschläge der Lobbyisten sie befolgen sollten, weil sie dem Land am besten dienen.
@@chacka1140 "Fachkräfte"
Wenn wir wieder Politiker mit gutem Fachwissen in die Regierung waehlen, koennten wir zumindest schonmal Steuergelder an Amerikanischen Image Consultats und McKenzie Beraterfirmen einsparen. Fuer Habeck oder auch Baerbock alleine werden schon Millionen von $ EU, sprichwoertlich auf den Kopp gehauen.
" dass Politiker in einer repräsentativen Demokratie die Gesellschaft widerspiegeln sollten"
Ich kann mich nicht daran erinnern, das sich machtvolle Politiker wie Ursula von der Leyen und Pistorius von meine Famile und mich ein Mandat bekommen haben, um mich zu repraesentiern.
"Fachidioten"
Bei diesem Stichwort faellt mir nur noch Herr Lauterbach ein, wie er unsere Wirtschaft beschaedigt hat, als er von Lobbysten sich hat vereinnehmen lassen.
" Die Aufgabe von Politikern ist es, zu erkennen, welche Ratschläge der Lobbyisten sie befolgen sollten"
Helmut Kohl und Helmut Schmidt konnten das besser ohne, moechte ich mal behaupten, oder meinen sie etwa nicht, dass Lobbyisten unseren neuen WEF Avantgard Politikern geraten haben unsere Industrie in das kosteguenstigere Ausland zu verlagern, auch Outsourcing genannt.
Hat natuerlich auch einen guten effekt, dass "Kriegstuechtigkeit" schwerer geworden ist.
Oder wo wollen sie die Fachkraefte hernehmen die noch Erfahrung in der Munitionsherstellung haben ?
Gottseidank haben wir die auch nicht mehr.
Auf welchen Posten?
Du willst also "Umvolkung" ? Und wenn sich nicht mehr jeder zur Wahl stellen darf, lehnst Du also Demokratie ab ?
@@holger_p Was sie mir da unterstellen habe ich nie gefordert, oder auch nur angedeuted.
Und seit wann sind die Gruenen ein Volk ?
Sie fallen eher als ein fanatischer Kult auf, eine Demokratische Partei sind sie nicht mehr, seitdem sie versuchen den Buerger zu bevormunden, erziehen zu wollen und auch zu betreuen.
Und das mit Leuten die von nichts eine Ahnung haben.
Ich wähle auf jeden Fall grun für Deutschland und Europa nur grun ist Zukunft für Deutschland und Europa ❤❤
Ich habe über 40 Jahre lang Grün gewählt und werde es bestimmt nicht mehr tun. Die Grünen haben jetzt dafür gesorgt, dass Umweltschutz in Deutschland nicht mehr möglich ist. Das ist extrem traurig. Wie man sie immer noch wählen kann kann ich echt nicht verstehen
Precht argumentiert stets verlässlich als Korrektiv.
Das ist wohltuend!❤
Keine Ahnung wie Austern schmecken. Warum nur? 😂
Ein Thema von Belang, mit irgendeinem Aha-Effekt? Ich glaub eher den beiden gehen schlicht die Sprechthemen aus... .
Anregung: nächstes Thema 'Was tun wir beide hier eigentlich?'
Und ich weiß nicht was das mit Umweltschutz zu tun hat was die machen
Lol. Es gibt wohl keine größere Grünen-Bashing Show als "Markus Lanz". Ein einfach mal in den Spiegel schauen.
Ja, Grün wird leider gebasht, aber ebenso leider das unsägliche OLIVGRÜN gepusht ! Vollkommen irrational, irre !
Ihr seid ja nicht richtig diese Sendung ist so GRÜNEN LIEB sie sind ja so gut machen alles gut,ein Schwachsinn
Warum kann eigentlich kaum ein AfD Wähler richtig schreiben?
Lieber ein Haus im Grünen, statt einen Grünen im Haus :)
Hoffentlich ist es nicht dein Kind in dem Foto, wenn doch mein Beileid an dieses Kind. Danke dir, braucht sie später einen verdammt guten Psychiater :)
@@paulirgendwas1138 den brauchst Du, anscheinend auch :)
Beide Wünsche sind unrealistisch!
Das heißt, Du würdest auf dein Haus verzichten, wenn ein Grüner darin wohnen würde ?
@@holger_p sollte sich doch mal ein Grüner in meinem Dunstkreis verirren, würde ich Vertreibung einem Verzicht vorziehen 🤣
Hui - ein nicht so guter Podcast, wie ich finde. Normalerweise schaffen die beiden so 80% zustimmung bei mir - auch wenn ich das schmerzlich eingestehen muss, das die beiden im Grunde recht haben.
Hier ist aber klar und deutlich zu erkennen, daß zumindest Herr Precht der grünen Klimaideologie sehr zugetan ist. Was NICHT heißt, das ich den Klimawandel leugne oder ihn nicht auch als Klimakatastrophe bezeichnen würde. Wir - und damit ist die Menscheit gemeint - müssen was ändern, sonst ist vor allem die Lebensweise der Menscheit bedroht. "Die Natur" wird ihren Weg finden...
Da glaube ich liegt die größte Fehlannahme, daß das Grünenen Basching wg. Wahrheiten bzgl. Klimawandel, die die Grünen als eine der Rechtfertigungen ihres politischen Handels hernehmen. Es ist eher so, das durch diese grüne Ideologie (eine Art Ökokomunisnus) das Leben für Handwerker, Verkäufer und Arbeiter aus dem unteren Mittelstand so teuer wird, das sie wirklich nur noch Arbeiten um zu überleben, aber Leben und Gesundheit stark eingeschränkt werden.
Herr Lanz kann sich das vielleicht noch Vorstellen; er hat es ja (angeblich) in seiner Jugend erlebt. Ich hoffe, er hat es nicht gänzlich vergessen. Bei Herr Precht bin ich mir da nicht so sicher, ob er mit 2000,-€ Netto im Monat glücklich wäre, wenn z.B. die Strompreise von 0,26€/kWh auf 0,45€/kWh steigen - eine Kemenate kann man sich dann vermutlich nicht mehr leisten?!
Das Gespräch kommt mir wie eine Wahlkampfaktion für die Grünen vor, mich hat das abgeschreckt
Kommt nicht nur Ihnen so vor. Ist ein Paradebeispiel für Framing und Agenda Setting. Gehirnwäsche wäre mir vielleicht ein zu starker Begriff.
Es schreckt dich also ab, wenn Precht die ideologische Haltung der Grünen in den Bereichen Feminismus und Queerness kritisiert. Ok...
Anwälte die Mörder verteidigen, sind auch oft unbeliebt. Dennoch setzen sie nur Gleichbehandlung und das Gesetz durch.
Thema ist hier: Ablehnung der verbalen Angriffe auf Grüne. Kannst Du das von Befürwortung der grünen auseinanderhalten ?
Wenn DU 60kg wiegst und ich dich eine Fette Sau nenne, dann mache ich mich zum Idioten oder ? So ähnlich ist das mit den Grünen.
Wenn Du gegen das Lynchen eines Mörders vorgehst, sieht das auch aus, wie Befürwortung von Mord, oder ?
In einer SChwarz-Weiß-Welt kommt man schnell zu solchen Analysen.
Ich höre mir eure Geplapper schon seit ner Weile sehr gerne an.
Am Abend mit einem Tee.
Mich Freuts das zweite so Erfahrene alte Männer, ganz wie Jugendliche zusammen quatschen. :)
Weiter machen.
Ich werde diesen Podcast nicht mehr anhören totale Zeitverschwendung. 👎👎👎👎
Der Herr der Doppelmoral ist wieder da.......
Unerträglich das Gespräch... typische Zeiterscheinung....
Die armen Grünen, warum hat sie denn keiner mehr lieb.
Wer das nicht erkennt der tut mir leid. FRIEDEN schaffen mit Panzer Toni😢😂😅
Leere Worthülsen ohne Sinn und Verstand, was stimmt eigentlich nicht mit euch? Ein Architekt sollte doch in der Lage sein, zu argumentieren und sachlich die Situation zu bewerten. Was ist passiert, dass dies bei dir nicht mehr Funktioniert? Ernsthaft.
Man merkt Herrn Lanz richtig die unausgesprochene Abneigung gegen die Kritik an den Grünen an . Endlich mal sich baden,in der Ungerechtigkeit ,die dieser, nur das Beste wollende Partei widerfährt...Das hätte man sich ja denken können.
Der hat die auch schon oft genug u stark genug kritisiert.
@@claudialemkemeyer247 Spielt keine Rolle hier. Es ist das Bedürfnis,sich hier als ' Wissender ' in der Sache zu suhlen und dabei andere in den unwichtigen Hintergrund drängen zu wollen. Das hat er vortrefflich gelernt.
@@claudialemkemeyer247 Wenn Sie auch kritisiert sagen, würde ich zustimmen, aber schon oft und stark würde ich verneinen. Vergleichen Sie Sendungen mit Guerot Wagenknecht Chrupalla mit Lang Kath.Schulze und Habeck.
Ja, aber Ablehnung von Kritik, ist was anderes als Befürworten.
Das ist wie der Unterschied von Lynchjustiz zu Justiz. Rufmord vs. Wahrheit, oder so in der Art.
Ich hab auch generell Mitgefühl mit Mobbing Opfern, ganz ohne die gemobbten Personen zu kennen. Ist das nicht normal ?
Dankeschön 2 Kluge Leute reden miteinander super
wo?
die beiden entschuldiger! Nur ueber nix wichtiges sprechen!! man darf ja nicht anecken!
Ach kommt - jetzt sind sie doch schon wieder bei dir angeeckt! Was wollen Leute wie du eigentlich?
@@logmancounter6296 reden ueber reales. zum beispiel deutschlands beihilfe zu israels kriegsverbrechen! in zehn jahren wird wieder niemand verstehen wie es dazu kommen konnte. ich bin diese arschkriechermentalitaet die deutschland uebernommen hat leid... immer nur heisse luft...
Genau: Was wollen Leute wie Sie eigentlich? Außer Anecken? Um die Ecken zu bejammern?
Die Rede um 23:00 gibt genau richtig ab wie die Lage aktuell aussieht und zwar mehr denn je. Kapital schafft Kapital, dafür ehrliche Arbeit schafft nicht genung Kapital um von dem Prinzip zu profitieren.
Kann doch nicht sein dass man 2 Jobs hat und es keine Wohnungen gibt die in der Zeitspanne eines Lebens abbezahlbar wären.
Dafür zahlt man monatlich sehr teurere Miete. Die Miete könnte genauso geht eine Rate sein für ein eigenes heim, dann hat man was von dem Geld der sonst bei Vermietern wäre. Aber die Immobilien blase und Preise sind so hoch dass es in meisten Fällen nicht möglich ist...
Die da oben spielen an dem Markt, spekulieren, lassen blassen entstehen und falls was schief läuft, verliert die Mehrheit der Gesellschaft und muss dafür noch bezahlen damit beispielsweise Banken nicht untergehen...
Das ist so pervers wenn man darüber nachdenkt...
Ja ist es, aber es ist nichts neues und eigentlich auch hinreichend durchgekaut. Das Problem ist die Konstruktion des Geldes ( Freigeldtheorie von Gesell), aber weil das niemand im Fernsehen sagt, ist das eben falsch. Was du beschreibst gilt weltweit und ist kein böser Wille, nur ein Automatismus (des Geldes) dem weder Kapitalismus noch Sozialismus entkommen.
Letztendlich schafft nur Arbeit Wohlstand und niemals Kapital ( =alte Arbeit).
Dafür können die Grünen wirklich nichts. Ansonsten ist heutzutage öffentlich gezeigte Moral das neue "Mein Haus , mein Auto, mein Boot". Die Grünen sind das Symbol dafür.
Sie hören eine Wahlwerbung für die Grünen
Bei diesen Kommentaren sind es nicht die Grünen die ideologisch geblendet sind.
Betreiben sie mal etwas Selbstreflektion über ihren Kommentar. Vielleicht fällt der Widerspruch dann auf
12:00 die Entschuldigung hat aber im Gegensatz zum Lemke Vergleich keine großen Runden gemacht... Ist ja super wenn man sich entschuldigt, aber das hier fühlt sich an wie ein vor Gericht frei gesprochener, dessen Ruf aber schon soweit ruiniert ist, dass ihn jeder trotzdem für schuldig hält.
Es war keine Entschuldigung. Es war ein Herauslavieren aus seinem völlig unverschämten Vergleich.
typisches södermätzchen, erstmal einen raushauen auf afdniveau, und dann a bisserl zurückrudern, um nicht im popushitstorm mehr schaden zu nehmen, als man beim gegner verursachen wollte, ist hoid boarischer stammtisch...lemke sollte das bärengrunzen als wellenlängenänderung vorbeiziehen lassen...
Cool, die Jungs leben voll in der Klimablase
Troll dich zurück nach Russland
Lanz muss das Grünen Bashing Narrativ kontrollieren.
Classy!
Nun muss man dazu sagen, dass das sog. "Elektrozeitalter" keineswegs dazu führen wird, dass der Treibhausgasausstoß verringert wird, ganz im Gegenteil. (Was übrigens weder gegen e-Mobilität noch für Verbrenner spricht, aber wichtig ist die deutliche Reduzierung der Anzahl von Autos, Lkw usw und die deutliche Reduzierung der gefahrenen km.)
Denn die folgenreichste und schwerwiegendste Legende unserer Zeit (der auch Precht und Lanz verfallen sind) ist der Glaube, man könne Umweltschäden durch technische Innovationen reduzieren. Das Gegenteil ist der Fall.
Umweltschäden sind ans BIP gekoppelt. Umweltschäden signifikant zu reduzieren ginge nur durch den Übergang in eine Postwachstumsgesellschaft. Dies jedoch kann nicht durch Politik verordnet werden. Es muss aus der Zivilgesellschaft heraus erwachsen.
Kommt auf die Kosten der Umweltschäden an.
Hab damals mein Verbrenner Auto nach langem hin und her überlegen während Corona verkauft und mein neues ist ein Fahrrad in Kombination mit Öffis, Carsharing und gelegentlich Taxi, was Dank Home-Office sehr gut geht bei mir. Hab nüchtern durchgerechnet und komme dabei günstiger raus und hab keinen Stress mehr mit TÜV/Tanken/Reperatur, etc. Ich bereue die Entscheidung bisher nicht.
@@stevenrichman7101 Habe ebendies auch seit 2016 getan. Viiele Tsd € gespart, viel weniger Stress, bessere Umeltbilanz und -gewissen.
@@stevenrichman7101Das ist aber nicht für jeden und überall möglich.
@@stevenrichman7101 Ich wohne nicht nah bei der Arbeit, und als Elektriker geht auch kein Home-Office. Ist für Chai Latte Trinker bestimmt ganz dufte, dass das funktioniert, aber für den Normalbürger nicht erstrebenswert. Für den Arbeitsweg rechnet sich auch kein E-Auto, da ich eigentlich nur ältere Gebrauchte fahre. Naja, was heißt das Plural schon. Fahre immer noch meinen ersten Diesel, und das seit 12 Jahren (ist jetzt schon 20 Jahre alt).
Lanz for President !!! dieser moment wenn ein moderator mehr politik und verständnis mitbringt, wie die momentane gesamte regierung in D