Boże, jak ja żałuję, że nie mam aż tyle wolnego czasu, by móc wysłuchiwać wszystkich odcinków Podcastu Wojennego! Bo każdy, z tych, na które trafiłem, był szalenie interesujący. Panowie, pięknie dziękuję i kłaniam się nisko. Jesteście skarbem narodowym!
To masz szczęście, ja rzadko trafiam, myślałem że dzisiaj to jeden z nich ale tak naprawdę mocny średniak. Widać że jeśli panowie Norbert i Kamil lubią dane zagadnienie to jest super materiał a jeśli jest to coś spoza ich zainteresowań to aż uszy krwawią
Jak widzę że chłopaki dają odcinek, jestem zadowolony, ale jak widzę że jest o czołgach to już przeszczęśliwy ^^. Czołgi na tym kanale to część systemu
W muzeum czołgów w Bovington można obejrzeć kilka takich. Między innymi pływającego Shermana i Churchilla z miotaczem ognia zamiast armaty. Ogólnie jakby ktoś zwiedzał południową Anglię, to bardzo polecam.
Bardzo lubię Was słuchać i to co wyniosłem z szkoły czy discovery channel z młodych lat nie dało mi tyle świadomości o IIWŚ co Wasze materiały. Wisienką na torcie w Waszych materiałach byłyby materiały filmowe o tYm co opowiadacie.
Można dodać, że wśród konstrukcji aliantów był też czołg lekki M3A1 Satan czyli wersja Stuarta z miotaczem ognia, wykorzystywany przez korpus Marines w walkach na Pacyfiku.
Teletubisie pancerne 😂😂😂 Osobną sagą były czołgi pływające. Niemcy zbudowali trochę schwimmpanzer 2, Sowieci mieli trochę przedwojennych t-37, a Amerykanie, poza Shermanem DD, zmajstrowali serię czołgów pelnomorskich dla Marines na bazie Amtrakow, opancerzonych amfibii transportowych.
No po raz kolejny, pelne skupienie na zachodnim froncie. Jaki to AVRE super bo most rokłada! ale omawiac specjalne czolgi i nie wspomniec o japonskich SS-Ki (trały przeciwminowe, rozkladany most, cztery miotacze ognia), Ka-Mi, tankietkach gazowych, pojazdach telefonicznych... szkoda, po prostu szkoda...
Jak zawsze świetny odcinek. 👍 Swoją drogą podobny odcinek tylko o najdziwniejszych samolotach II wojny światowej też bym chętnie w waszym wykonaniu usłyszał. 😉
Taki Cromwell zaraz po T34 i M4 był chyba najlepszym czołgiem średnim 2WŚ. Choć Cromwell nierozerwanie kojarzy mi się też z czołgiem szybkim Crusader, szczególnie tym z krótką 75mm haubicą oraz ciężkimi Churchillami. Wszystkie stanowiły system i to nieźle opracowany, na którym powstały później Centurion, Chieftain i Challenger. Centuriony jeszcze do końca XX wieku z powodzeniem służyły w armi IDF.
T34 nie był najlepszym czołgiem, a przereklamowanym i zmitologizownym złomem biorąc pod uwagę całokształt. Co do Cromwela to on się spóźnił na swój czas. Był dobra konstrukcja ale wprowadzona za późno.
@Iwo_Z_Belhaven no nie tak do końca.... T34/85 byl udana modernizacja T34 ale dalej kadłub został bez zmian, tak samo jak zawieszenie z wszelkimi wadami konstrukcji.
No Rosjanie zbudowali więcej czołgów niż Niemcy byli w stanie zniszczyć... Patrząc na to, że do dzisiaj produkują miesięcznie więcej czołgów niż Zachód Europy rocznie, można się pokusić o stwierdzenie, że to chyba ich system...
Pierwsi, drudzy, trzeci, dla zasięgów i o systemie, jeszcze kto je akurat kanapkę z jajkiem czy jedzie do pracy, kilka znaczków, np. 💪👌👏👊👍 ..... Jak ciekawie by było poczytać komentarze z sensem, cokolwiek wnoszące, ciekawe, dające jakąkolwiek myśl, nawet bardzo luźno związane z tematem...
@@MrManianek Więcej w nim sensu niż w tych infantylnych przykładach, które podałem, że ludzie wypisują. Jednocześnie uważam, że każdy ma prawo pisać wszystko co chce, co jest zgodne z prawem. Dlatego ja też napisałem swoje spostrzeżenie. Dziękuję za odpowiedź, mogą się Państwo nad tym zastanowić lub nie 🙂
@@gonzogorf7019Czyli standard. Najprościej mówić o tych najbardziej oklepanych tematach, nie schodzi tyle czasu na kwerendę, tworzenie skryptu i pasuje do systemu 😊 A mniej wymagający widz i tak będzie zadowolony
Zapomnieliscie o czolgach dla jednostek aeormobilnych. Amerykanie dla Brytyjczukow zmajstrowali Locusta (jak juz wszedl do sluzby to okazal sie nieprzydatnym zlomem), a Sowieci pozenili lekki czold ze skrzydlami szybowca. Raz go przetestowali i pilot ledwo przezyl ladowanie
Norbert, często w komentarzach przewija się opinia, że nasz podcast Wojenne Historie to system. Słyszałem, że może być system operacyjny taki jak Windows. Ale czy podcast może być systemem? - Tak, rzeczywiście, krąży taka opinia.
Jeżeli dobrze pamiętam to w odcinku o wykorzystaniu czołgów było mówione że czołg Churchill miał duże problemy w terenie, zakopywał się nie tylko w piachu ale nawet w żwirze. Rozumiem że to poprawiono w wersjach saperskich?
PYTANIE: jaka jest zasada numeracji jednostek w armii: czy np. każdy pułk ma unikalny numer, czy numeracja jest np. w ramach danej armii ? Innymi słowy: mamy 3 armie, każda ma po 10 pułków, to znaczy, że pułki mają numery od 1 do 30 ? I jak to jest z numerami korpusów, dywizji, batalionów, brygad, kompanii itp ?
Zależy w jakiej armi. W armii czerwonej było chyba tak jak wspomniałeś, każdy pułk z unikalnym numerem, przez to numery dochodziły do tysięcy. U aliantów zachodnich czasami numery się dublowały w różnych jednostkach. Natomiast u niemców wszystko pomieszane z poplątaniem bo np. jakiś rozbity pułk po odtworzeniu dostawał np jedynkę z przodu i z 13 zostawał 113, a kolejne cyfry setek miały specjalne oznaczenia
Czy Pan Norbert mógłby polecić ciekawe książki historyczne na temat działalności polaków w drugiej wojnie światowej? a najlepiej opisane przez świadków tamtych wydarzeń.
Mam propozycje na odcinek. Ktory okret Japonskiej Cesarskiej Marynarki byl najwazniejszy i dlaczego to nie byl pancernik Yamato. Troszke wzywanie i wiem, ze byscie to rozgryzli w punkt.
Dużo się dowiedziałem z tego odcinka, chociaż szkoda że nie powiedzieliście o zdalnie sterowanym niemieckim pojeździe Goliath, który był zmorą powstańców warszawskich. Chociaż może to nie był czołg i był zbyt mały żeby pomieścić tam ludzi, to wypełniony wielkimi ładunkami wybuchowymi potrafił zniszczyć prawie każdą barykadę czy umocnienia polowe.
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Boże, jak ja żałuję, że nie mam aż tyle wolnego czasu, by móc wysłuchiwać wszystkich odcinków Podcastu Wojennego! Bo każdy, z tych, na które trafiłem, był szalenie interesujący. Panowie, pięknie dziękuję i kłaniam się nisko. Jesteście skarbem narodowym!
To masz szczęście, ja rzadko trafiam, myślałem że dzisiaj to jeden z nich ale tak naprawdę mocny średniak. Widać że jeśli panowie Norbert i Kamil lubią dane zagadnienie to jest super materiał a jeśli jest to coś spoza ich zainteresowań to aż uszy krwawią
Zimno, pada, pogoda barowa. Ale cóż tam nad horyzontem błyszczy? Toż to nowy podkast pyszny!
Dywizja Hobarta nosiła nieoficjalne, ale popularne miano Hobart's Funnies. W Pierwszej Dywizji Pancernej, funkcjonowała nazwa cudeńka Hobarta :)
Jak widzę że chłopaki dają odcinek, jestem zadowolony, ale jak widzę że jest o czołgach to już przeszczęśliwy ^^. Czołgi na tym kanale to część systemu
@@Iwo_Z_Belhaven Cały kanał to system
Fakt @@GlitchBattalion
@@GlitchBattalion i tak i nie.
Zgodzę się z Tobą i jednocześnie się z Tobą nie zgodzę
Masz rację Kamilu.
W muzeum czołgów w Bovington można obejrzeć kilka takich. Między innymi pływającego Shermana i Churchilla z miotaczem ognia zamiast armaty.
Ogólnie jakby ktoś zwiedzał południową Anglię, to bardzo polecam.
Od strony niemieckiej brakowało Bergetigera (Sd.Kfz 185) ale poza tym i jak zwykle interesujący wykład.
Bardzo lubię Was słuchać i to co wyniosłem z szkoły czy discovery channel z młodych lat nie dało mi tyle świadomości o IIWŚ co Wasze materiały. Wisienką na torcie w Waszych materiałach byłyby materiały filmowe o tYm co opowiadacie.
zróbcie podcast o Policji Państwowej i Granatowej Policji
Jak zwykłe. Super
Można dodać, że wśród konstrukcji aliantów był też czołg lekki M3A1 Satan czyli wersja Stuarta z miotaczem ognia, wykorzystywany przez korpus Marines w walkach na Pacyfiku.
Dziękuję i pozdrawiam
Dziękuję za ten materiał. Pozdrawiam autorów i słuchaczy. 👋💪✌️👍
11:50 - "marzenie modelarza" - dobre ;-)
Nadam mojemu psu imię System. Odcinek jak zawsze super.
Ciekawy odcinek, jak zawsze.
Dzięki Panowie!
Siostry Teletanki z 7. Diecezji Pancernej 😅
Imienia Pancernej Pięści Dzieciątka Jezus.
Odcinek o segregacji rasowej w amerykańskiej armii prosimy.
Dziękuje .
Dziń Dybry! I już pędzę na autobusik ;)
Bardzo ciekawy odcinek
Teletubisie pancerne 😂😂😂
Osobną sagą były czołgi pływające.
Niemcy zbudowali trochę schwimmpanzer 2, Sowieci mieli trochę przedwojennych t-37, a Amerykanie, poza Shermanem DD, zmajstrowali serię czołgów pelnomorskich dla Marines na bazie Amtrakow, opancerzonych amfibii transportowych.
I nie zapominajmy o amfibiach MADE IN JAPAN
@@philippzarychta186nie zapominają, po prostu nie mają pojecia o ich istnieniu ;(
@@gonzogorf7019 Najważniejszy jest SYSTEM, a nie to co ciekawe. Też jestem zawiedziony
No po raz kolejny, pelne skupienie na zachodnim froncie. Jaki to AVRE super bo most rokłada! ale omawiac specjalne czolgi i nie wspomniec o japonskich SS-Ki (trały przeciwminowe, rozkladany most, cztery miotacze ognia), Ka-Mi, tankietkach gazowych, pojazdach telefonicznych... szkoda, po prostu szkoda...
Dziękuję za następny mega odcinek
Jak zawsze świetny odcinek. 👍 Swoją drogą podobny odcinek tylko o najdziwniejszych samolotach II wojny światowej też bym chętnie w waszym wykonaniu usłyszał. 😉
Serdecznie dziękuję za mega interesujący odcinek . POZDRAWIAM !!!
Ja wlasnie w drodze do niemca do pracy
Taki Cromwell zaraz po T34 i M4 był chyba najlepszym czołgiem średnim 2WŚ. Choć Cromwell nierozerwanie kojarzy mi się też z czołgiem szybkim Crusader, szczególnie tym z krótką 75mm haubicą oraz ciężkimi Churchillami. Wszystkie stanowiły system i to nieźle opracowany, na którym powstały później Centurion, Chieftain i Challenger. Centuriony jeszcze do końca XX wieku z powodzeniem służyły w armi IDF.
T-34*
Bo t34 to amerykańska konstrukcja czołgu ciężkiego. Żeby nie było, nie czepiam się tylko żeby po prostu nie wprowadzać w błąd :)
T34 nie był najlepszym czołgiem, a przereklamowanym i zmitologizownym złomem biorąc pod uwagę całokształt.
Co do Cromwela to on się spóźnił na swój czas. Był dobra konstrukcja ale wprowadzona za późno.
@@karolwandzioch8430był złomem tak, ale T-34/85 był wystarczającym czołgiem, zwłaszcza w kontekście ilości, ilość to też jakość
@Iwo_Z_Belhaven no nie tak do końca.... T34/85 byl udana modernizacja T34 ale dalej kadłub został bez zmian, tak samo jak zawieszenie z wszelkimi wadami konstrukcji.
No Rosjanie zbudowali więcej czołgów niż Niemcy byli w stanie zniszczyć... Patrząc na to, że do dzisiaj produkują miesięcznie więcej czołgów niż Zachód Europy rocznie, można się pokusić o stwierdzenie, że to chyba ich system...
Tzw. ,,Kraby" czyli M4 Sherman w wersji saperskiej.
Czekam na odcinek o pancernym premierze. Churchill
Mówił że ten czołg ma więcej wad od Niego.
@@robertklimczak5630Sylwetki podobne😊
@@robertklimczak5630 Co nie znaczy że był mało ciekawy.
Norbert i Kamil zapomnieli o czołgach ewakacyjnych bergepanther pozdrawiam serdecznie autorow
świetny materiał bardzo polecam
może o bestiach ziemno-wodnych
barkach desantowych, amtrakach itp
Lecimy 💪
No to teraz coś o Remagen 😊
Pierwsi, drudzy, trzeci, dla zasięgów i o systemie, jeszcze kto je akurat kanapkę z jajkiem czy jedzie do pracy, kilka znaczków, np. 💪👌👏👊👍 ..... Jak ciekawie by było poczytać komentarze z sensem, cokolwiek wnoszące, ciekawe, dające jakąkolwiek myśl, nawet bardzo luźno związane z tematem...
A sam napisałeś bezsensowny komentarz. Brawo!
No, a czemu ty nie napisałeś jakiegoś komentarzy z sensem, wnoszącego coś ciekawego do dyskusji?
@@Iwo_Z_Belhaven Ja mam gdzieś to, jakie komentarze są dodawane. Niech każdy pisze, co mu się żywnue podoba.
Niestety w tej grupie w komentarzach bryluja jakieś zakompleksione przedszkolaki.
@@MrManianek Więcej w nim sensu niż w tych infantylnych przykładach, które podałem, że ludzie wypisują.
Jednocześnie uważam, że każdy ma prawo pisać wszystko co chce, co jest zgodne z prawem.
Dlatego ja też napisałem swoje spostrzeżenie. Dziękuję za odpowiedź, mogą się Państwo nad tym zastanowić lub nie 🙂
Nie wierzę, że Bączyk ma tylko jeden mózg.
chyba ma bo odpuscil tak ze 2/3 tematu pojazdow specjalnych ;)
@@gonzogorf7019Czyli standard. Najprościej mówić o tych najbardziej oklepanych tematach, nie schodzi tyle czasu na kwerendę, tworzenie skryptu i pasuje do systemu 😊 A mniej wymagający widz i tak będzie zadowolony
@@JanekR-nt4fb Zrób lepiej
@@damianmak797 Typowy argument ludzi bez argumentu. Czyli odbiorca nie ma prawa wymagać jakości i rzetelności?
...ale wpiął go w SYSTEM ;P
Zapomnieliscie o czolgach dla jednostek aeormobilnych. Amerykanie dla Brytyjczukow zmajstrowali Locusta (jak juz wszedl do sluzby to okazal sie nieprzydatnym zlomem), a Sowieci pozenili lekki czold ze skrzydlami szybowca. Raz go przetestowali i pilot ledwo przezyl ladowanie
Japonczycy tez takie wynalazki testowali.
Myślałem że będzie o dziwnych sposobach czołgania się.
Panowie, jesteście niesamowici😊
Dzień Dobry PANOWIE
Norbert, często w komentarzach przewija się opinia, że nasz podcast Wojenne Historie to system. Słyszałem, że może być system operacyjny taki jak Windows. Ale czy podcast może być systemem?
- Tak, rzeczywiście, krąży taka opinia.
Jeżeli dobrze pamiętam to w odcinku o wykorzystaniu czołgów było mówione że czołg Churchill miał duże problemy w terenie, zakopywał się nie tylko w piachu ale nawet w żwirze. Rozumiem że to poprawiono w wersjach saperskich?
Dzwony biją w kościele, nowy odcinek PWH grają.
Jakiej marki krem do twarzy stosował lis pustyni?
Kamil
Uzbrojony w latające kubły na śmieci, saperski i pancerny komentarz taktyczny celem promocji wartościowych i ciekawych treści.
Operacja Dragoon proszę
PYTANIE: jaka jest zasada numeracji jednostek w armii: czy np. każdy pułk ma unikalny numer, czy numeracja jest np. w ramach danej armii ?
Innymi słowy: mamy 3 armie, każda ma po 10 pułków, to znaczy, że pułki mają numery od 1 do 30 ?
I jak to jest z numerami korpusów, dywizji, batalionów, brygad, kompanii itp ?
Zależy w jakiej armi. W armii czerwonej było chyba tak jak wspomniałeś, każdy pułk z unikalnym numerem, przez to numery dochodziły do tysięcy. U aliantów zachodnich czasami numery się dublowały w różnych jednostkach. Natomiast u niemców wszystko pomieszane z poplątaniem bo np. jakiś rozbity pułk po odtworzeniu dostawał np jedynkę z przodu i z 13 zostawał 113, a kolejne cyfry setek miały specjalne oznaczenia
Gdzieś słyszałem że zalug Krokodyli Niemcy do niewoli nie brali.Pozdro dla Panów prowadzacych
Kolejna dla zasiegi😂
Jak zawsze ciekawe opowieści 👏👏 szacun za Waszą pracę 🫡
Czy Pan Norbert mógłby polecić ciekawe książki historyczne na temat działalności polaków w drugiej wojnie światowej? a najlepiej opisane przez świadków tamtych wydarzeń.
Z tymi światłami to nie był czasami Rokossowski?
Rokosowsski to system
Oczami wyobraźni widzę współczesne konstrukcje czołgopochodne z opancerzoną klawiaturą i i myszką służące do hejtowania wroga w internecie
Chętnie posłuchał bym czegoś więcej i bardziej szczegółowego o służbie okrętów podwodnych.
Łapka dla zasięgów
❤❤❤
Wreszcie odcinek "Podcastu..." który mogę spokojnie obejrzeć 😂
👏👏👏
Mnie ten kanał fascynuje i zajebiscie relaksuje.perelka
❤
Mam propozycje na odcinek. Ktory okret Japonskiej Cesarskiej Marynarki byl najwazniejszy i dlaczego to nie byl pancernik Yamato.
Troszke wzywanie i wiem, ze byscie to rozgryzli w punkt.
Moim zdaniem okret remontowy Akashi. Stacjonowal na atolu Truk.
Dlaczego Niemcy nie podbiły Księżyca?
Bo zamiast napędu rakietowego, montowali silniki diesla w czołgach.
Akurat Niemcy w swoich czołgach używali silników na benzynę. XD
@losarturos Masz rację Kamilu
Świetny odcinek, można by rzec taka galeria dziwactw
Trzeci. Podium
Pierwsza❤pozdrawiam
Zazdro. 😊
Zazdro
Pierwszy komentarz to System i projekcja 💪
Dużo się dowiedziałem z tego odcinka, chociaż szkoda że nie powiedzieliście o zdalnie sterowanym niemieckim pojeździe Goliath, który był zmorą powstańców warszawskich. Chociaż może to nie był czołg i był zbyt mały żeby pomieścić tam ludzi, to wypełniony wielkimi ładunkami wybuchowymi potrafił zniszczyć prawie każdą barykadę czy umocnienia polowe.
Teletank to system
Trzeci
+
🙂💪
Drugi :)
Pozdrowienia od modelarza 🫡
"Czołg char B1-bis"... char to czołg po francusku, więc wychodzi "czołg czołg B1-bis" ;)
Czyli jak ktoś mówi czołg Panzerkampfwagen IV to też nieprawidłowo?
@@martiusize Dokładnie. Tak samo jak "czołg średni M4 Medium tank".