[Conférences] Cosmologie : l'accélération de l'expansion de l'univers ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 มิ.ย. 2024
- Cosmologie : l'accélération de l'expansion de l'univers ?
Avec Alain Blanchard, Professeur de cosmologie, rattaché au laboratoire IRAP de l'Université Toulouse III Paul Sabatier
Conférence des Découvrades, organisée par Instant Science (anciennement Science Animation), en partenariat avec Météo France et Toulouse Métropole.
Musique : Voyeur - Jingle Punks • Voyeur - Jingle Punks ... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Remise en question !
Si notre Univers est l'intérieur d'un trou noir ... en train de fusionner avec un autre trou noir, l'expansion accélérée de notre Univers pourrait s'expliquer par le processus de fusion qui est en cours. En effet, il me semble que l'on a établi, depuis que l'on en observe - c'est-à-dire depuis 2016 - que la fusion de deux trous noirs est un processus accéléré.
Avec cette idée, on vivrait donc ce processus depuis l'intérieur ...
Quourpoi y a-t-il le sigle de météo France?
Finalement on explique tout...
Quel est le problème ?
mais, le h1, il lui manque un électron?!?
l'expansion, c'est un peu l'arnaque: on nous explique que c'est le vide qui gonfle mais pas la matière, sinon on ne ressentirait rien, tel un cake qui gonfle dans le four mais pas ses raisins, ses galaxies. Seulement sa mesure directe, càd celle du taux d'expansion en fonction de la densité de matière le long de la ligne de visée, n'a jamais été faite!
je me pause la même question. l'intervalle entre un noyau et ses électron devrait lui aussi subir une expension ? toutes les échelles de mesures devraient s'agrandir, le temps s'allonger ?
@@laurentbarre7887 non, d'après la théorie, seul le vide gonfle. Mais cette description ne vaut rien car le vide n'est jamais vide, il y a toujours de la matière (jusqu'à 5 atomes/m3) et les physiciens ne précisent pas les variations du taux d'expansion en fonction de la densité de matière: environ 70km/s/Mpc dans le vide, 0 dans les galaxies. De ce que j'ai pu lire il est de 0 même dans les amas de galaxies les plus gros (1Md d'al). A voir la toile cosmique (sous forme d'éponge où les noeuds sont reliés par des filaments), plutôt qu'un cake qui gonfle mais pas ses raisins, il faudrait la voir comme un ballon qui gonfle tout en étant cerclé de fil de fer
Mais dans tous les cas, on devrait mesurer le taux avec une variation suivant la densité le long de la ligne de visée (quand on regarde une galaxie), bref l'expansion du vide est encore une traduction un peu rapide de la lecture des redshifts. Il reste une mesure à faire (l'ELT pourrait être capable de la faire, d'ici 15ans?): leur évolution dans le temps (les galaxies sont sensées s'éloigner toujours plus et plus vite), et on risque d'être surpris...
@@bouhschnou merci pour cette réponse qui m'amène à d'autres questions.. Je me risque. Si on prend donc l'image du ballon avec la tresse qui retiendrait donc une partie de cette expansion est-ce que on peut considérer que la visée, sa trajectoire, est obligée de suivre la courbe de déformation du ballon c'est ça ? Et ne pas voyager en ligne droite au plus court ?
Finalement on explique tout...
Quel est le problème ?
@@sape1312 on? tout?
Je comprends pas, tu expliques la relativité générale, pas de force de gravité, puis tu décris la gravitation comme une force. Tu utilises Newton alors que les objets ne s'attirent pas !!! La gravitation n'est pas attractive, les objets suivent la courbure de l'espace temps.. Newton est irrelevant.
J'arrête...le visionnage.
Comment rendre chiant un sujet passionnant ? un mauvais prof !