Андрей, я сделал бумажный ротор Онипко, клеил его на трубку диаметром 16мм, в трубку вклеил 2 маленьких подшипника, и только потом закрепил все на ось, покрыл краской из балончика. Такой вариант крутится на минимальном ветре хорошо, с нагрузкой не пробовал, но может себя и потянет. У тебя видно, что ротор и без нагрузки свободно не проворачивается, мне кажется его все же можно доработать.
У него много лишних поверхностей, которые не выполняют работы, но добавляют массу. Надо избавиться от поверхностей, идущих параллельно оси вращения ротора
А я золотое сечение использую только когда спирт развожу до сорока градусов. То есть на 1 литр спирта добавляю 1, 61 литра дистиллированной воды, плюс чайную ложку уксуса и столовую ложку глюкозы. Получается пять бутылок водки и сто грамм на пробу))) Главное соблюдать золотое сечение)))))))))
@@samodelkin2 А уксус и глюкоза для чего добавляется? Не, ну конечно у каждого свой рецепт, я же не спорю, для вкуса можно добавить чего угодно, это уже на любителя. Просто тут главное золотое сечение соблюдать: 1 литр спирта 96% разводить 1,61 литра воды, получается пять бутылок ровно 40% водки 👍👍👍 ))))))
Почему не кто не подумал про течение воды. Засунуть генератор Анипка в реку где идёт течение воды за место ветриного потока, будет водный поток. Попробуйте переработать данный генератор под водный тип думаю будет интересно!
как то Эйнштейну попытались сказать что в его труды закрались ошибки - Альберт Иудович результаты экспериментов противоречат вашей Великой Теории Относительности! - тем хуже для экспериментаторов!!! раздражённо ответил гений всех времён и народов (и действительно вскоре они погибли случайно выпрыгнув из окна )
ААААА+++++👍👍👍 Андрей благодарю за эксперимент ! Отсутствие результата для кого-то сохранение времени для проверки другой идеи! Похоже что этот ротор вращения при плотном не большом ветре ( принцип паруса ). Андрей такая просьба так как у тебя уже есть этот напечатанный ротор, помести его в какую-то вытяжку, дымоход, трубу чтобы создать ему "сквозняк" . Хотелось бы по этому поводу видосик оптом как он поведет себя если можно пожалуйста!
Ход мысли верный! Есть мысль как его доработать. Нужно констукцию изменить и провести расчёты вычислительные. Но есть но! Все хотят ничего не делать, а получить...
Зачем делать расчеты и без того очевидных вещей ? Лишнее уберите из схемы. Смысл всей конструкции - двигателем крутить генератор. Эта схема не работает даже при прямом соединение валов двигателя и генератора ибо при одинаковой мощности КПД очень хорошего двигателя 95...98 % , а КПД очень хорошего генератора менее 80%. А сдесь предлагается еще и воткнуть два промежуточных звена : Аэромуфту ( два винта) да еще и открытую (не в замкнутом канале) ее КПД стремиться к 0% и повышающий инвертор, скорее всего обратноходовой с КПД в лучшем случаи 50...70%. С чего бы тут прибавка то возникнуть должна ????
Так 267% с компрессором получены, или как? А вообще этот ротор сильно напоминает сосущую турбину Шаубергера, которая ставилась в реках прямо в течение, или в канал по форме сопла Лаваля в то же самое течение. Там фишка была в том, что вода при движении по логарифмической спиральной траектории отдавала часть своей внутренней энергии, упорядочивая свои внутренние движения, и передавая часть их энергии в энергию движения спиральных струй, как целого. И это можно было доказать измеряя температуру до и после обтекания водой округлого камня, к примеру. Так и с воздухом было бы интересно подуть на ротор Онипко поместив его в сопло Лаваля, и измерить температуру воздуха на входе и выходе из него. Температура должна уменьшаться. Что было бы круто предъявить физикам, специалистам в области термодинамики.
Привет! Андрей, я внесу не которую поправку, у тебя он не работает поскольку пасик от ветряка в натяжку одет на генератор и этот пасик тянет ось или сам ветряк в сторону, не обходимо на самом ветряке сделать генератор без пасика и тогда всё будет работать и самозапит будет работать на ура. Пересмотри свою мысль и исправь не дочёты. Желаю тебе удачи и творческих успехов.😉😉😉👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
С чего бы это там самозапит случится ? По подробней пожалуйста. КПД двигателя данного (из видео) вентилятора процентов 60-70, КПД двигателя в режиме генератора вообще ни какой, процентов 10-20, + потери на обратноходовом преобразователе КПД которого хорошо если 50%. Как бы...Откуда прибавка ????
Ну хоть бы подшипники поставил... Ну и логично, что для малой скорости ветра нужна большая парусность лопасти. На бумажной версии площадь паруса меньше, чем на пластиковом.
Привет Андрей! Я в одном из роликов видел как один изобретатель придумал и сделал для пробы любопытную электростанцию. На которой его маленькие генераторы дают ток от подачи на их вентиляторы искусственного ветра. Сделал он так. С АлиЭкспресса он выписал где то с 10-к маленькие генераторы с их уже обычными вентиляторами. Потом в магазине строй материаллов купил канализационных труб несколько штук диаметром 210 по-моему. К этим трубам купил 8 колен углом 45° такого же диаметра. С этих труб и колен Он собрал 8-ми угольный круг. Где по периметру этого круга вырезал 10-ть окошечек с помощью которых Он туда, во внутрь труб устанавливал маленькие генераторы. И с помощью креплений выставлял их ровно по середине в трубах, чтобы их вентиляторы не цепляли своими лопастями стенки труб. Сами окошечки закрывал прозрачными крышками из стеклоплекса. И возле каждого такого генератора просверливал небольшие отверстия в трубах, для вывода проволочных контактов, для проверки напряжения. И ещё он сделал в одном из труб отверстие, тоже большого размера. Для подачи воздуха из воздухонасоса который нагнетает электродвигатель. И в итоге когда Он включает электродвигатель с воздухонагнетателем этим. То этот мощный поток воздуха. Который уже циркулирует внутри этих труб по кругу, он принуждёно уже раскручивает эти вентиляторы этих генераторов. И те уже само собой выдают уже ток. Где Он реально к этим контактам подключал лампочку и она само собой загоралась. И вот у Меня появилась такая мысль. Если собрать примерно такую трубную систему. Уже по более диаметром. Чтобы туда можно было поставить хотя бы 1 или 2 нормальных генератора, которые вырабатывают уже 220 вольт в этом замкнутом кольце труб. И на их оси уже, вместо вентиляторов закрепить роторы Онипко. И так же вывести от них розетки в наружу. Потом также сделать нормальное отверстие для нагнетания искусственного ветра воздухонасоса. Который будет подавать электродвигатель. И который на первом этапе будет включаться от обычной электросети. А потом когда он уже раскрутит эти роторы до максимальной скорости. Потом уже этот электродвигатель переключить на одну из розеток, от работающего там генератора. Где уже должен получиться самозапит самого электродвигателя, который раскручивает возлухонасосом эти генераторы. Как Ты думаешь, должно так получиться или нет?
в ссср был талантливый инженер который создал турбину которая работала без топлива, её надо было раскрутить до определённой скорости и дальше она крутилась сама и вырабатывала энергию, главным секретом этой турбины был особые сопла наподобие сопла Лаваля и завихрители-резонаторы вместо камер сгорания , к сожалению её засекретили и не смотря на работоспособность больше нигде о ней не упоминалось.
Андрюх, ну это же было очевидно даже школьнику, нужно создать давление что бы что то получить, а это затраты энергии и т.д. Лучше займись не механическим добыванием а эфирным, Никола Тесла сказал: "Если есть импульс, значит мы получим энергию" разницу улавливаешь? Лайк за эксперимент, ну мы ждем-с магнитный двигатель на трубе...
На подшипники поставь ветряк.и ремень на генератор ослабь сильно натянул .и генератор походу какой-то тугой .в холостую чтоб без ветряка полегче чтоб вращался.и будет тебе счастье.
Ротор Онипко следует вставлять в подходящую трубу, в которую собирать ветер со всех сторон. То есть он будет лучше работать в вертикальном положении, ставим в центре башки в цетральной трубе, а саму трубу набираем из гиперболических леек с просветами для прохода воздушных потоков. Можно ротор Онипко поставить в втрубу, которую установить на дне реки продольно направлению течения в ней. Тоже далжно работать. Лучше, чем микроГЭС Ленёва.
Так конструкцыя имеет потери нужно взять отрезок трубы метра 2 с одной стороны установить ветродуй а с другой ротор и настроить правельный перепад у ветродуя большое поглащение а позади ротора минимальное
1) поговорить с тем кто печатает на предмет более лёгких пластиков, тонких стенок и большего размера, а ещё я заметил что кроме формы в "золотом сечении" сильно изменились "канавки" в лопостях, возможно что их "форма" тоже весьмс важна 2) уменьши площадь соприкосновения с валом - найти точку баланса и в этом месте +- сделать соединительную втулку с валом но сам вал создает трение в креплениях - выход - распечатать ЗАДНЮЮ ЧАСТЬ так чтобы она фиксироваласи на самом генераторе как на валу... 3) у Онипко думаю непросто так был задуман цилиндр на конструкции - мне думается что нужен даже более вытянутый вперёд чем показано на рисунке в видео, тем самым будет создаваться более плотный воздушный поток - возможно ещё поэксперементировать с небольшим конусом из этого цилиндра в разные стороны поочерёдно для создания небольшого давления улавливаемым потоком
Про цилиндр в предыдущем интересная мысль.... А ещё меня смущают острые "хвосты" которые создают чуть ли не полный круг....могу предположить что поток практически упирается в "стенку" - думаю что спирвль скручивания жёлоба схождееия потока должна быть просчитана по "золотому сечению" но лишь до момента пока не создаётся визуального восприятия что поток может "упираться" (первые экранопланы сперва сделали, а потом обсчитали...)
У этого ротора, показатели восприятия воздействия потока намного выше чем у лопастного, поэтому, если создать условия концентрации потока в пределах площади сечения окружности максимального диаметра ротора, то получится максимально возможное увеличение крутящего момента, при заданной скорости потока. Проще говоря, попробуй вставить этот ротор в трубу с диаметром максимально близким к большему диаметру ротора. В этом случае, эффективность должна увеличиться, за счёт отсутствия расплёскивания по сторонам энергии потока, который полностью будет восприниматься винтовыми поверхностями ротора.
У ветряка Онипко не лопасти, а самолётные крылья. Только они как бы односторонние, работает только нижняя поверхность крыла. Крылья изогнутые и закрученв в спираль. Поэтому у ротора оНипко высокий КПД, а при правильном исполнении его можно превратить в вечный двигатель.
Попробуй на ту же ось спереди навесить перед ротором обычные лопасти, и способ передачи момента не верный , нужен редуктор и я не увидел подшипников на оси вращения.
Вот такая идея есть. Если перед ротором Онипко поставить воздухозаборник типа сопла. Он заберет больший объем воздуха и увеличит его скорость на выходе + направит его в центр ротора.
@@saneknnnf1306 умник, а за счёт т роста давления на входе и воздушная масса вокруг не позволит создать разряжение за конструкцией этим будет перекрыт поток, физик не пиши Мне
Андрей тяга в дымоход практически всегда есть, а в котельных в большой трубе какая тяга, вот туда и надо ставить ротор Онипко. Попробуйте поставить, поэкспериментируйте там, думаю будет прекрасно работать.
Ротор Онипко... Ротор Наёбко больше подходит). Обычный много-лопастной пропеллер сделает этот Онипко и в ротор и в крыльчатку), с низов и на скорость и по простоте создания тоже сделает.
Добрый вечер Андрей!👍! Моё мнение что ротор Онипко это водяная а не воздушная турбина,и под водой в потоке она будет работать намного лучше. Андрей Тиртха попробуйте испытать этот ротор под водой...Мне эта турбина напоминает конический насос с КПД больше 1...
Тера формацию горами не просто так делали - я так думаю. а соседство холодных и горячих источников - 105 пудов по принципу вихревой трубки.( но по пищерам.)
Блин наверно точно старею. А где показывал можно ссылочку. А то действительно старею. А может это у вас батенька провалы в памяти. Бросьте плиз ссылочку что бы я о вас плохо не думал.
@@TirthaBTG да уж Тиртха уже не тот , нету энтузиазма и задора, видимо проклятые массоны рептилоиды запретили правду о БТГ рассказывать вот и сдулся Андрюха ...
У них немного разные... Ветрогенераторы. У Архимеда винт и он работает на сопротивлении воздуха. Ротор Онипко слишком сложный в исполнении и не аеродинамичный - соответственно он может работать только на сильном ветре, иначе вихри после генератора будут его стопорить. Онипко - это реклама и не больше. На самом деле.
Ну и ежу понятно, что это всего лишь макет, а не действующая модель. Конструкцию надо увеличить минимум раз в 10, облегчить ход вала подшипниками, минимизировать трение; да и сам вал, ротор, подшипники изготовить из титана, например. Весь смысл в легкой и большой конструкции. Идея имеет право на существование и в теории действительно можно получить неплохой кпд, особенно если ветер будет больше 5м/с. Странно, но у нас постоянные ветра 15-30 м/с, но даже классические ветряки не ставят.
в видео про ротор онипко, у меня закралось подозрение, что он работает БЕЗ ГЕНЕРАТОРА, в сравнении с обычным ветряком, который как раз работает с генератором, а значит тормозится магнитным сопротивлением, а это несправедливо, т.е. эксперимент, возможно, нечистоплотен.
можно использовать цилиндр и внутри онипко, совместно с пропеллером, можно использовать центробежную силу в онипко с грузами как в вариаторе при увеличении скорости , плюс редукторную систему дла увеличениа силы на генератор. да и расположить устройство вертикально
Все это вчерашний день, но мысль правильная, нужны гибридные системы сжатый воздух, суперконденсаторы,магниты, маховики и.т.д. смотрите мои разработки винтов и гибридные механизмы
Онипко - очень хороший ветряк! Но, он больше по диаметру, чем эта пластиковая миниатюра из сплошного пластика ! )) Отлили бы еще лучше ветряк Онипко из чугуна! ))
Ждем тест этого чудо ветряка (а вернее переделанного Архимедова винта),на подшипниках.Разгони конструкцию до 5000 об/мин,чтобы узнать его прочность. А то все такие твердят,что лопастные хуже! Да такого размера пропеллер на 2 лопасти имеет разгон на подшипниках (600 км/ч линейную скорость лопасти) и около 12 000 оборотов в минуту,на центральной оси.(Но это без нагрузки) А вот винт,600 мм уже будет иметь гораздо ниже обороты,но линейная скорость огромная. Но если изготовить винт 4 лопасти по 2 метра,то там можно и хороший КИЭВ получить. Что на счет этой конструкции.Я сомневаюсь,что найдутся конструкторы,которые в руке протестируют этот винт на ветру (маленький образец,не более 300 мм в диаметре). Мне и самому интересно будет изготовить такой винт (спираль)
Андрей прав он даже маломощный генератор не тянет даже в холостую и на подшибниках Ротор я напечатал на 3д принторе генератор поставил на подшибниках крутящий момен как у спинера легок Так что этот ротор как игрушка Сам себя тока и может крутить
Доброго времени суток, Андрей! Онипко, не совсем правильно расшифровал рисунки на полях. Тем не менее он молодец, что догадался о технической составляющей этих рисунков(подсказок)! Примечание (подсказка), они не имеют отношения к золотому сечению.(геометрия их схожа с геометрией глаза Гора, геометрией Шаунберга, геометрией колеса Сансары и ещё множество геометрий в древних сооружениях.)
Форма очень качественно проработана. Использовал золотое сечение... Как воздушную турбину конечно использовать сомнительно. Но вот для гидротурбины на горной реке, почему нет.
Андрей, проведи этот опыт, это магнитный переключатель, если хорошо подумать то подозреваю можно сделать так называемый бтг лет на 50. Кстати народ, подключайтесь. th-cam.com/video/L9HyyGdnmb0/w-d-xo.html
А че ни 100500%, а всего 267%. Автор даже не понимает смысла понятия КПД!!! Не 267%, а всего 100% КПД сделает его автора самым могущественным человеком на планете!!! О 101% КПД даже говорить не буду...
Друзі , все дуже просто , " звичайний " вітер має дуже малу потужність , мінус тертя , малий ККД пропелера і т. д. Результат близький до нуля .Не шукайте сенсацій , по вітру і сонцю енергетичний коефіцієнт мінімальний .
Тирха, ти напевно у школі всю фізику і гкометрію думав як тобі до дому попасти щоб подивитись мультики. У тебе не має підшипників + твоя пасова передача має сильний залом пасика ( ремня прямої передачі сили крутного моменту енергії). Це призводить до сильної протидії крутному моменту. Простими словами це гальмує всю корисну енергію крутного моменту. Я не хочу відавати тобі технологію виготовлення. Тому що виготовлення та допрацювання цієї експерементальної вітрової машини стане тобі не цікавою. Я думаю що ти маєш дивитись на питання більш детально та обширно. Тобто: обєктивніше!!!
Сначала акум, с него электролизер, затем водород греет паровую турбину, она врощает гениратор, с которого запитаешь акум, элементарно. Как выйти в личку с тобой?
Андрей, я слышал, про методику. Уменьшить противоэдс, нужно катушки генератора мотать 70\30 витков. Т.Е. не все 100% витков в одну сторону, а 70в одну сторону 30 в другую. Хочу проверить, пытался на фферите сделать дроссель, и посмотреть разницу, но времени пока не так уж и много.
Андрюха ! Когда ж ты начнёш голову то включать ? Двигатель и генератор напрямую (без потерь и промежуточных звеньев) соединенные валами (нет, даже круче. Выполненные на общем валу) и также напрямую соединенные обмотками, не будут вращать друг-друга, так как КПД самого охрененного электродвигателя (мелкосерийного или штучного, сделанного для оборонки или космоса) составляет, максимум 98%, а КПД не менее мелкосерийного и штучного генератора редко приближается к 80%. Тоесть, чтобы двигатель мощностью 100ватт отдавал эти самые 100 ватт на валу, нужно потратить примерно 102 ватта . Чтобы генератор вырабатывал эти самые 102 ватта нужно чтобы к валу генератороа подводилась мощность в 127,5 ватт. А ты предлагаешь в эту систему воткнуть еще два промежуточных звена: 1. Повышающий преобразователь, скорее всего обратноходовой, с КПД хорошо если 50%. Блин. Да пусть он будет мостовой и резонансный - ну это все равно максимум 95...98 % и ещё.. 2. Простите. Аэромуфту (по аналогии с гидромуфтой) тоесть два винта, один из которых толкает воздух а другой раскручивается потоком этого воздуха... и всё это ещё и в виде открытой , не замкнутой системы. Стоит ли объяснять что даже при условии замкнутой системы, с учетом того что воздух это легко сжимаемая среда, потери будут колоссальные и передаточная способность данного устройства будет стремиться к 0.
Привет Андрей. Я думаю что проблемы с распределение размеров и масах в етой канструкце. И капить електричество в батарейку или супер кодензатор и с енегокапитела радовать напряжение на нагрузку.
Здраствуй Андрей поищи в интернете как собирать енергию противо ЕДС и как припятствовать ей. Когдато в интернете нашол жаль ссилочка не збереглась.Там била небольшая установка там помоєму като диоди стояли не повню.Удачи
Зделай иначе, у трубу стафь 2-3 вентилятора в ряд, пускай патхватевают воздух иле воду па трубе. А 4 вентилятором затаскуй туда воздух илі воду. И увідеш што от 3х вентелятараф больше толку чем затрател, а ищо ета нада делать желательно, с механическай силы в механическую. Патамушто на абмотках патери. Лапастей Кут на атаку падберать нада. АТЗАВИСЬ
@@user-eo6es7st5e у меня все в порядке с правописанием. Текст набирали мои внуки и у них эти проблемы есть! Кстати- русский не наш родной язык ! Думаю вы на украинском не напишите вообще ничего!
@@user-kk4ut9nd6m річ у тім, що я з України і навчався хоч і при Радянському Союзі, але в Українській школі 🙂 Доречі я з Харківщини. Це я в тему про російськомовний схід 😁
Андрей почему вы не понимаете вечных двигателей не может быть хотя бы из за силы трения этот двигатель может вырабатывать энергию только для себя поэтому это не двигатель
Для объемного спирального Ротора (Ротора Онипко) необходимо с большой точностью расчитывать углы атаки и закрутки так же как и для пропеллерного. Многие кто повторяет конструкции это не учитывают и не получают эффективной работы. Для конкретного диаметра Ротора имеется оптимальный угол атаки и естественно он изменяется по диаметру. Если у Вас имеется возможность для 3д печати я готов поделится конкретными геометрическими параметра Ротора для диаметра величиной 650 ,1200 и 3600 мм при условии что напечатаете по одной штуке и для меня . С уважением , автор Ротора Онипко. Ответ лучше направлять по электронной почте oni2@i.ua
Добренько всем! тож думаю так-придуриваеться! Энэргия визде просто надо выделить ну думаю школьников надо учить хотя им щя не доэтого Вобщем пиздеть надо мало мало а думать много много и то нефакт что дурнем не помрёш-гы
Онипко срока Не валяй получай физику и мурочка паучьего физику Asus официальный физику и позвони мне ты дуришь дежуришь дежуришь всё они понимаешь Старайся хороший человек
засунь анипку в трубу.поставь трубу перпендикулярно к горизонту, анипкой наверху смотрящий в низ тонким концом :):):) получай электричество от разницы давления, тесть типо тут ветер не обязателен. но я так представляю что это будет огромная конструкция, что нибудь типа заброшенной котельни.ну у них бывает что труба торчит а если труба до сих пор торчит (блин пишу и сам угараю) то он не упадет ,:):):):) можно поэкспериментировать.Ну юмор с юмором но идея то дельная.Приставь организуеш такое в канале типо экспедиция во имя ..................... бтг ------.У тебя поднимутся рейтинги брательник......
Разочаровался, но 267% в названии ролика поставил. Андрей, может хватит уже хайповать на альтернативной тематике. Люди думали, что вы исследователь, а вам просто нужны просмотры для добывания монеты с Ютуба.
Андрей, я сделал бумажный ротор Онипко, клеил его на трубку диаметром 16мм, в трубку вклеил 2 маленьких подшипника, и только потом закрепил все на ось, покрыл краской из балончика. Такой вариант крутится на минимальном ветре хорошо, с нагрузкой не пробовал, но может себя и потянет. У тебя видно, что ротор и без нагрузки свободно не проворачивается, мне кажется его все же можно доработать.
У него много лишних поверхностей, которые не выполняют работы, но добавляют массу. Надо избавиться от поверхностей, идущих параллельно оси вращения ротора
А я золотое сечение использую только когда спирт развожу до сорока градусов. То есть на 1 литр спирта добавляю 1, 61 литра дистиллированной воды, плюс чайную ложку уксуса и столовую ложку глюкозы. Получается пять бутылок водки и сто грамм на пробу))) Главное соблюдать золотое сечение)))))))))
Спирт дистиллированной водой не разводят, она не вкусная получается))
@@samodelkin2 А уксус и глюкоза для чего добавляется? Не, ну конечно у каждого свой рецепт, я же не спорю, для вкуса можно добавить чего угодно, это уже на любителя. Просто тут главное золотое сечение соблюдать: 1 литр спирта 96% разводить 1,61 литра воды, получается пять бутылок ровно 40% водки 👍👍👍 ))))))
Золотое сечение 👍
а вы не думали из чего спирт то сам сделан?! (водка это сущий яд, вот качественный самогон двойной перегонка - тема)
@@samodelkin2 кто вода не вкусная -? согласен - на второй день вкусная это факт
Почему не кто не подумал про течение воды. Засунуть генератор Анипка в реку где идёт течение воды за место ветриного потока, будет водный поток. Попробуйте переработать данный генератор под водный тип думаю будет интересно!
там уже продумали лопасти генераторов еще в СССР когда строили кучу ГЭС
Ну вода ведь не везде бывает!
@@MrMcSims технология Гэс в СССР была привезена с Америки....и просто клепали плохие копии как и с машинами и продуктами питания.
Большое рассеивание потока воздуха
Спасибо большое Андрей, за честное познавательное видео.
как то Эйнштейну попытались сказать что в его труды закрались ошибки
- Альберт Иудович результаты экспериментов противоречат вашей Великой Теории Относительности!
- тем хуже для экспериментаторов!!! раздражённо ответил гений всех времён и народов (и действительно вскоре они погибли случайно выпрыгнув из окна )
Эйнштейн великий прохвост
ААААА+++++👍👍👍
Андрей благодарю за эксперимент ! Отсутствие результата для кого-то сохранение времени для проверки другой идеи!
Похоже что этот ротор вращения при плотном не большом ветре ( принцип паруса ).
Андрей такая просьба так как у тебя уже есть этот напечатанный ротор, помести его в какую-то вытяжку, дымоход, трубу чтобы создать ему "сквозняк" . Хотелось бы по этому поводу видосик оптом как он поведет себя если можно пожалуйста!
Да ето отличная идея
Ход мысли верный!
Есть мысль как его доработать.
Нужно констукцию изменить и провести расчёты вычислительные.
Но есть но! Все хотят ничего не делать, а получить...
Зачем делать расчеты и без того очевидных вещей ?
Лишнее уберите из схемы.
Смысл всей конструкции - двигателем крутить генератор. Эта схема не работает даже при прямом соединение валов двигателя и генератора ибо при одинаковой мощности КПД очень хорошего двигателя 95...98 % , а КПД очень хорошего генератора менее 80%.
А сдесь предлагается еще и воткнуть два промежуточных звена : Аэромуфту ( два винта) да еще и открытую (не в замкнутом канале) ее КПД стремиться к 0% и повышающий инвертор, скорее всего обратноходовой с КПД в лучшем случаи 50...70%.
С чего бы тут прибавка то возникнуть должна ????
Так 267% с компрессором получены, или как?
А вообще этот ротор сильно напоминает сосущую турбину Шаубергера, которая ставилась в реках прямо в течение, или в канал по форме сопла Лаваля в то же самое течение. Там фишка была в том, что вода при движении по логарифмической спиральной траектории отдавала часть своей внутренней энергии, упорядочивая свои внутренние движения, и передавая часть их энергии в энергию движения спиральных струй, как целого. И это можно было доказать измеряя температуру до и после обтекания водой округлого камня, к примеру.
Так и с воздухом было бы интересно подуть на ротор Онипко поместив его в сопло Лаваля, и измерить температуру воздуха на входе и выходе из него. Температура должна уменьшаться. Что было бы круто предъявить физикам, специалистам в области термодинамики.
Закон сохранения энергии никто не отменял...
Сергей Бондарчук Анафему тебе
Ну как же? Андрей уже давно отменил! Даже странно, что у него сейчас не получилось с вечным двигателем)
А мы, пойдём другим путём ☝️
но да Винчи в 15 веке такое рисовал
Привет! Андрей, я внесу не которую поправку, у тебя он не работает поскольку пасик от ветряка в натяжку одет на генератор и этот пасик тянет ось или сам ветряк в сторону, не обходимо на самом ветряке сделать генератор без пасика и тогда всё будет работать и самозапит будет работать на ура. Пересмотри свою мысль и исправь не дочёты. Желаю тебе удачи и творческих успехов.😉😉😉👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
С чего бы это там самозапит случится ?
По подробней пожалуйста.
КПД двигателя данного (из видео) вентилятора процентов 60-70, КПД двигателя в режиме генератора вообще ни какой, процентов 10-20, + потери на обратноходовом преобразователе КПД которого хорошо если 50%.
Как бы...Откуда прибавка ????
Ну хоть бы подшипники поставил...
Ну и логично, что для малой скорости ветра нужна большая парусность лопасти.
На бумажной версии площадь паруса меньше, чем на пластиковом.
Привет Андрей!
Я в одном из роликов видел как один изобретатель придумал и сделал для пробы любопытную электростанцию. На которой его маленькие генераторы дают ток от подачи на их вентиляторы искусственного ветра. Сделал он так. С АлиЭкспресса он выписал где то с 10-к маленькие генераторы с их уже обычными вентиляторами. Потом в магазине строй материаллов купил канализационных труб несколько штук диаметром 210 по-моему. К этим трубам купил 8 колен углом 45° такого же диаметра. С этих труб и колен Он собрал 8-ми угольный круг. Где по периметру этого круга вырезал 10-ть окошечек с помощью которых Он туда, во внутрь труб устанавливал маленькие генераторы. И с помощью креплений выставлял их ровно по середине в трубах, чтобы их вентиляторы не цепляли своими лопастями стенки труб. Сами окошечки закрывал прозрачными крышками из стеклоплекса. И возле каждого такого генератора просверливал небольшие отверстия в трубах, для вывода проволочных контактов, для проверки напряжения. И ещё он сделал в одном из труб отверстие, тоже большого размера. Для подачи воздуха из воздухонасоса который нагнетает электродвигатель. И в итоге когда Он включает электродвигатель с воздухонагнетателем этим. То этот мощный поток воздуха. Который уже циркулирует внутри этих труб по кругу, он принуждёно уже раскручивает эти вентиляторы этих генераторов. И те уже само собой выдают уже ток. Где Он реально к этим контактам подключал лампочку и она само собой загоралась. И вот у Меня появилась такая мысль. Если собрать примерно такую трубную систему. Уже по более диаметром. Чтобы туда можно было поставить хотя бы 1 или 2 нормальных генератора, которые вырабатывают уже 220 вольт в этом замкнутом кольце труб. И на их оси уже, вместо вентиляторов закрепить роторы Онипко. И так же вывести от них розетки в наружу. Потом также сделать нормальное отверстие для нагнетания искусственного ветра воздухонасоса. Который будет подавать электродвигатель. И который на первом этапе будет включаться от обычной электросети. А потом когда он уже раскрутит эти роторы до максимальной скорости. Потом уже этот электродвигатель переключить на одну из розеток, от работающего там генератора. Где уже должен получиться самозапит самого электродвигателя, который раскручивает возлухонасосом эти генераторы. Как Ты думаешь, должно так получиться или нет?
приятно смотреть в вашом исполнении
Интересно и познавательно! Про вертикальные ветрогенераторы слышал, про Онипко впервые
в ссср был талантливый инженер который создал турбину которая работала без топлива,
её надо было раскрутить до определённой скорости и дальше она крутилась сама и вырабатывала энергию, главным секретом этой турбины был особые сопла наподобие сопла Лаваля
и завихрители-резонаторы вместо камер сгорания , к сожалению её засекретили
и не смотря на работоспособность больше нигде о ней не упоминалось.
Андрюх, ну это же было очевидно даже школьнику, нужно создать давление что бы что то получить, а это затраты энергии и т.д. Лучше займись не механическим добыванием а эфирным, Никола Тесла сказал: "Если есть импульс, значит мы получим энергию" разницу улавливаешь? Лайк за эксперимент, ну мы ждем-с магнитный двигатель на трубе...
Палец вверх ! За Н. Тесла и резонанс.
На подшипники поставь ветряк.и ремень на генератор ослабь сильно натянул .и генератор походу какой-то тугой .в холостую чтоб без ветряка полегче чтоб вращался.и будет тебе счастье.
Ротор Онипко следует вставлять в подходящую трубу, в которую собирать ветер со всех сторон. То есть он будет лучше работать в вертикальном положении, ставим в центре башки в цетральной трубе, а саму трубу набираем из гиперболических леек с просветами для прохода воздушных потоков. Можно ротор Онипко поставить в втрубу, которую установить на дне реки продольно направлению течения в ней. Тоже далжно работать. Лучше, чем микроГЭС Ленёва.
Андрюша, у вас нету цилиндра на роторе, как в полной модели онипко.
Так конструкцыя имеет потери нужно взять отрезок трубы метра 2 с одной стороны установить ветродуй а с другой ротор и настроить правельный перепад у ветродуя большое поглащение а позади ротора минимальное
Вся правда в конце ролика!!!!!Самозапит-мечта,читаем физику друзья!Автору лайк!
Каждый опыт результат 👍🤝
1) поговорить с тем кто печатает на предмет более лёгких пластиков, тонких стенок и большего размера, а ещё я заметил что кроме формы в "золотом сечении" сильно изменились "канавки" в лопостях, возможно что их "форма" тоже весьмс важна
2) уменьши площадь соприкосновения с валом - найти точку баланса и в этом месте +- сделать соединительную втулку с валом но сам вал создает трение в креплениях - выход - распечатать ЗАДНЮЮ ЧАСТЬ так чтобы она фиксироваласи на самом генераторе как на валу...
3) у Онипко думаю непросто так был задуман цилиндр на конструкции - мне думается что нужен даже более вытянутый вперёд чем показано на рисунке в видео, тем самым будет создаваться более плотный воздушный поток - возможно ещё поэксперементировать с небольшим конусом из этого цилиндра в разные стороны поочерёдно для создания небольшого давления улавливаемым потоком
Про цилиндр в предыдущем интересная мысль....
А ещё меня смущают острые "хвосты" которые создают чуть ли не полный круг....могу предположить что поток практически упирается в "стенку" - думаю что спирвль скручивания жёлоба схождееия потока должна быть просчитана по "золотому сечению" но лишь до момента пока не создаётся визуального восприятия что поток может "упираться" (первые экранопланы сперва сделали, а потом обсчитали...)
У этого ротора, показатели восприятия воздействия потока намного выше чем у лопастного, поэтому, если создать условия концентрации потока в пределах площади сечения окружности максимального диаметра ротора, то получится максимально возможное увеличение крутящего момента, при заданной скорости потока. Проще говоря, попробуй вставить этот ротор в трубу с диаметром максимально близким к большему диаметру ротора. В этом случае, эффективность должна увеличиться, за счёт отсутствия расплёскивания по сторонам энергии потока, который полностью будет восприниматься винтовыми поверхностями ротора.
это может помочь!
Ого Аппарат хороший. Надо попробовать сделать. Это ж супер ветряк.
такого в ютюбе я еще не видел
Уважаю 👍🏽 Андрея и музыка у него достойная и пояснения грамотные молодец!!!
Воздух, солнце и вода, это не исчерпареный источник энергии🙂
И гравитация....
Андрей Табашников Нам надо больше.
@@dkflbvbhjdbx6006 а что это???
Я так и не понял - каким образом был вычислен КПД аж в 267%.
У ветряка Онипко не лопасти, а самолётные крылья. Только они как бы односторонние, работает только нижняя поверхность крыла. Крылья изогнутые и закрученв в спираль. Поэтому у ротора оНипко высокий КПД, а при правильном исполнении его можно превратить в вечный двигатель.
Попробуй на ту же ось спереди навесить перед ротором обычные лопасти, и способ передачи момента не верный , нужен редуктор и я не увидел подшипников на оси вращения.
Плотность потока нужно повысить внешней аэро трубой , будет меньше потерь воздушного давления.
Рупором?
Ну и где обещанный КПД? Как замерял, счего взял?
Вот такая идея есть. Если перед ротором Онипко поставить воздухозаборник типа сопла. Он заберет больший объем воздуха и увеличит его скорость на выходе + направит его в центр ротора.
Физику учи направлятель
@@vov_kok9504 А поподробней, физик? Почему нет?
@@saneknnnf1306 что нет, за счёт чего увеличит
@@vov_kok9504 За счёт уменьшения сечения на выходе.
@@saneknnnf1306 умник, а за счёт т роста давления на входе и воздушная масса вокруг не позволит создать разряжение за конструкцией этим будет перекрыт поток, физик не пиши Мне
Андрей тяга в дымоход практически всегда есть, а в котельных в большой трубе какая тяга, вот туда и надо ставить ротор Онипко. Попробуйте поставить, поэкспериментируйте там, думаю будет прекрасно работать.
Наконец-то вернулся в своё русло👍🙏
Ротор Онипко... Ротор Наёбко больше подходит). Обычный много-лопастной пропеллер сделает этот Онипко и в ротор и в крыльчатку), с низов и на скорость и по простоте создания тоже сделает.
Ротор Онипко прекрасно работает в трубе на входе воздуха
Добрый вечер Андрей!👍! Моё мнение что ротор Онипко это водяная а не воздушная турбина,и под водой в потоке она будет работать намного лучше. Андрей Тиртха попробуйте испытать этот ротор под водой...Мне эта турбина напоминает конический насос с КПД больше 1...
А если установить маховик?
что насчёт маховичных двигателей
Вал прямой стафь. Зажемать не будет, вак к валу, патери менше
Поставь например в водоразделительную сеть с соответствующим диаметром трубы и получай неограниченное количество энергии.
Андрей береги себя , враги человечества не спят ....
Тера формацию горами не просто так делали - я так думаю. а соседство холодных и горячих источников - 105 пудов по принципу вихревой трубки.( но по пищерам.)
Андрей ты уже это показывал и сам опровергал. Стареем.
Блин наверно точно старею. А где показывал можно ссылочку. А то действительно старею. А может это у вас батенька провалы в памяти. Бросьте плиз ссылочку что бы я о вас плохо не думал.
@@TirthaBTG да уж Тиртха уже не тот , нету энтузиазма и задора, видимо проклятые массоны рептилоиды запретили правду о БТГ рассказывать вот и сдулся Андрюха ...
Андрей я тоже подтверждаю что у тебя уже было видео как ты испытывал твой бумажный ротор. Ты тогда тоже негативно отозвался о такой модели ветряка.
Повторить не может и ищет недостатки
Нет батенька не провалы, ты уже показывал бумажный ветрогенератор такой же конструкции. И еще выкладывал чертежи своей конструкции.
Онипко это аналогия Шаубергера , только в воздухе
Архимеда зовут Анипко? весело.(Как зовут твоего парикмахера?чтоб к нему не попасть.)
У них немного разные... Ветрогенераторы. У Архимеда винт и он работает на сопротивлении воздуха. Ротор Онипко слишком сложный в исполнении и не аеродинамичный - соответственно он может работать только на сильном ветре, иначе вихри после генератора будут его стопорить. Онипко - это реклама и не больше. На самом деле.
Ну и ежу понятно, что это всего лишь макет, а не действующая модель. Конструкцию надо увеличить минимум раз в 10, облегчить ход вала подшипниками, минимизировать трение; да и сам вал, ротор, подшипники изготовить из титана, например. Весь смысл в легкой и большой конструкции. Идея имеет право на существование и в теории действительно можно получить неплохой кпд, особенно если ветер будет больше 5м/с. Странно, но у нас постоянные ветра 15-30 м/с, но даже классические ветряки не ставят.
Канал для тех кто школу прогуливал!
Поздравляю с успехом!
Ximer Dark с очередным успехом
Для начала стань Анипко и утебя всё получится
Получиш оскар
в видео про ротор онипко, у меня закралось подозрение, что он работает БЕЗ ГЕНЕРАТОРА, в сравнении с обычным ветряком, который как раз работает с генератором, а значит тормозится магнитным сопротивлением, а это несправедливо, т.е. эксперимент, возможно, нечистоплотен.
И как ты все успеваешь ?
можно использовать цилиндр и внутри онипко, совместно с пропеллером, можно использовать центробежную силу в онипко с грузами как в вариаторе при увеличении скорости , плюс редукторную систему дла увеличениа силы на генератор. да и расположить устройство вертикально
Все это вчерашний день, но мысль правильная, нужны гибридные системы сжатый воздух, суперконденсаторы,магниты, маховики и.т.д. смотрите мои разработки винтов и гибридные механизмы
Привет Андрей нужно какую-то друю конструкцию пропеллера спасибо огромное за видео здоровья вам удачи и всего хорошего пока 👋👍👍👍
Сколько у тебя по физике? А то я вижу здраво мыслить ты не в состоянии.
Тебе надо сделать преобразование с приемная на меньшую передачу а генератор на меньшие обороты
Возможно надо усилить крутящий момент за счет магнитых подвесов и реукции с низкооборотистым генератором.
Онипко - очень хороший ветряк! Но, он больше по диаметру, чем эта пластиковая миниатюра из сплошного пластика ! )) Отлили бы еще лучше ветряк Онипко из чугуна! ))
Ждем тест этого чудо ветряка (а вернее переделанного Архимедова винта),на подшипниках.Разгони конструкцию до 5000 об/мин,чтобы узнать его прочность.
А то все такие твердят,что лопастные хуже!
Да такого размера пропеллер на 2 лопасти имеет разгон на подшипниках (600 км/ч линейную скорость лопасти) и около 12 000 оборотов в минуту,на центральной оси.(Но это без нагрузки)
А вот винт,600 мм уже будет иметь гораздо ниже обороты,но линейная скорость огромная.
Но если изготовить винт 4 лопасти по 2 метра,то там можно и хороший КИЭВ получить.
Что на счет этой конструкции.Я сомневаюсь,что найдутся конструкторы,которые в руке протестируют этот винт на ветру (маленький образец,не более 300 мм в диаметре).
Мне и самому интересно будет изготовить такой винт (спираль)
"Самое главное -- хорошо дунуть. Если не дунуть -- ничего не получится" (с) Амаяк Акопян )))
это Снуп Дог сказал
У акопяна нашли килограмм ахолай махолая.
Андрей прав он даже маломощный генератор не тянет даже в холостую и на подшибниках Ротор я напечатал на 3д принторе генератор поставил на подшибниках крутящий момен как у спинера легок Так что этот ротор как игрушка Сам себя тока и может крутить
Я понял одно
Снять можно какую угодно хрень,и дать этому звучное название.
Тебе бы ,андрей,идти в политтехнологи.
Доброго времени суток, Андрей! Онипко, не совсем правильно расшифровал рисунки на полях. Тем не менее он молодец, что догадался о технической составляющей этих рисунков(подсказок)! Примечание (подсказка), они не имеют отношения к золотому сечению.(геометрия их схожа с геометрией глаза Гора, геометрией Шаунберга, геометрией колеса Сансары и ещё множество геометрий в древних сооружениях.)
Форма очень качественно проработана. Использовал золотое сечение... Как воздушную турбину конечно использовать сомнительно. Но вот для гидротурбины на горной реке, почему нет.
Нужно было делать передачу не через ремень на двигатель ,а по принципу мотор колеса
Пробовал без ременной передачи ? Подключить пряма к валу , интересно Смотрю видео не у кого нету ременной передачи энергии!!!
Андрей, проведи этот опыт, это магнитный переключатель, если хорошо подумать то подозреваю можно сделать так называемый бтг лет на 50. Кстати народ, подключайтесь. th-cam.com/video/L9HyyGdnmb0/w-d-xo.html
Попробуй купить детский спинер или подшипники и устонови их должно мягко крутится
Побольше бы таких видео
А че ни 100500%, а всего 267%. Автор даже не понимает смысла понятия КПД!!! Не 267%, а всего 100% КПД сделает его автора самым могущественным человеком на планете!!! О 101% КПД даже говорить не буду...
Предлагаю поехать в путешествие до края Земли
Попробуйте крутить не воздухом, а водой
Друзі , все дуже просто , " звичайний " вітер має дуже малу потужність , мінус тертя , малий ККД пропелера і т. д. Результат близький до нуля .Не шукайте сенсацій , по вітру і сонцю енергетичний коефіцієнт мінімальний .
Тирха, ти напевно у школі всю фізику і гкометрію думав як тобі до дому попасти щоб подивитись мультики.
У тебе не має підшипників + твоя пасова передача має сильний залом пасика ( ремня прямої передачі сили крутного моменту енергії). Це призводить до сильної протидії крутному моменту. Простими словами це гальмує всю корисну енергію крутного моменту.
Я не хочу відавати тобі технологію виготовлення. Тому що виготовлення та допрацювання цієї експерементальної вітрової машини стане тобі не цікавою.
Я думаю що ти маєш дивитись на питання більш детально та обширно.
Тобто: обєктивніше!!!
Оправдает если устанвить в трубе под вытяжки и очень даже эфективно в многоетажных домах тяга будет ......
Молодец 👍
это уже реальность-когда практика
Для такого роторного вітряка сильно чуствітельний гініратор тіпа шагового двішка і на пряму. На вал соєдинить.
Сначала акум, с него электролизер, затем водород греет паровую турбину, она врощает гениратор, с которого запитаешь акум, элементарно.
Как выйти в личку с тобой?
Есть два чертежа
Со мной?
Андрей, я слышал, про методику. Уменьшить противоэдс, нужно катушки генератора мотать 70\30 витков. Т.Е. не все 100% витков в одну сторону, а 70в одну сторону 30 в другую. Хочу проверить, пытался на фферите сделать дроссель, и посмотреть разницу, но времени пока не так уж и много.
Андрюха ! Когда ж ты начнёш голову то включать ?
Двигатель и генератор напрямую (без потерь и промежуточных звеньев) соединенные валами (нет, даже круче. Выполненные на общем валу) и также напрямую соединенные обмотками, не будут вращать друг-друга, так как КПД самого охрененного электродвигателя (мелкосерийного или штучного, сделанного для оборонки или космоса) составляет, максимум 98%, а КПД не менее мелкосерийного и штучного генератора редко приближается к 80%. Тоесть, чтобы двигатель мощностью 100ватт отдавал эти самые 100 ватт на валу, нужно потратить примерно 102 ватта . Чтобы генератор вырабатывал эти самые 102 ватта нужно чтобы к валу генератороа подводилась мощность в 127,5 ватт.
А ты предлагаешь в эту систему воткнуть еще два промежуточных звена:
1. Повышающий преобразователь, скорее всего обратноходовой, с КПД хорошо если 50%. Блин. Да пусть он будет мостовой и резонансный - ну это все равно максимум 95...98 %
и ещё..
2. Простите. Аэромуфту (по аналогии с гидромуфтой) тоесть два винта, один из которых толкает воздух а другой раскручивается потоком этого воздуха... и всё это ещё и в виде открытой , не замкнутой системы.
Стоит ли объяснять что даже при условии замкнутой системы, с учетом того что воздух это легко сжимаемая среда, потери будут колоссальные и передаточная способность данного устройства будет стремиться к 0.
Привет Андрей. Я думаю что проблемы с распределение размеров и масах в етой канструкце. И капить електричество в батарейку или супер кодензатор и с енегокапитела радовать напряжение на нагрузку.
Здраствуй Андрей поищи в интернете как собирать енергию противо ЕДС и как припятствовать ей. Когдато в интернете нашол жаль ссилочка не збереглась.Там била небольшая установка там помоєму като диоди стояли не повню.Удачи
Зделай иначе, у трубу стафь 2-3 вентилятора в ряд, пускай патхватевают воздух иле воду па трубе. А 4 вентилятором затаскуй туда воздух илі воду. И увідеш што от 3х вентелятараф больше толку чем затрател, а ищо ета нада делать желательно, с механическай силы в механическую. Патамушто на абмотках патери. Лапастей Кут на атаку падберать нада. АТЗАВИСЬ
Капец! Столько ошибок в маленьком тексте даже француз не наделает!
@@user-kk4ut9nd6m именно люди с таким правописанием верят в вечный двигатель.
@@user-eo6es7st5e у меня все в порядке с правописанием. Текст набирали мои внуки и у них эти проблемы есть! Кстати- русский не наш родной язык ! Думаю вы на украинском не напишите вообще ничего!
@@user-kk4ut9nd6m вибачте, але я мав на увазі той текст, який ви прокоментували 🙂А ви теж вірите в вічний двигун?
@@user-kk4ut9nd6m річ у тім, що я з України і навчався хоч і при Радянському Союзі, але в Українській школі 🙂 Доречі я з Харківщини. Це я в тему про російськомовний схід 😁
Андрей почему вы не понимаете вечных двигателей не может быть хотя бы из за силы трения этот двигатель может вырабатывать энергию только для себя поэтому это не двигатель
Все он понимает. Это вы не понимаете. Человек зарабатывает деньги на наивных дурачках.
@@user-qt7jn8ft8r я знаю что он на этом заробатывает
Для объемного спирального Ротора (Ротора Онипко) необходимо с большой точностью расчитывать углы атаки и закрутки так же как и для пропеллерного. Многие кто повторяет конструкции это не учитывают и не получают эффективной работы. Для конкретного диаметра Ротора имеется оптимальный угол атаки и естественно он изменяется по диаметру. Если у Вас имеется возможность для 3д печати я готов поделится конкретными геометрическими параметра Ротора для диаметра величиной 650 ,1200 и 3600 мм при условии что напечатаете по одной штуке и для меня . С уважением , автор Ротора Онипко. Ответ лучше направлять по электронной почте oni2@i.ua
Добренько всем! тож думаю так-придуриваеться! Энэргия визде просто надо выделить ну думаю школьников надо учить хотя им щя не доэтого Вобщем пиздеть надо мало мало а думать много много и то нефакт что дурнем не помрёш-гы
@@user-qt7jn8ft8r тождумаю так и не как иначе Хотя наченал совсем печально но в ютюбе можно редактировать!шя стал болие мение
Онипко срока Не валяй получай физику и мурочка паучьего физику Asus официальный физику и позвони мне ты дуришь дежуришь дежуришь всё они понимаешь Старайся хороший человек
Нужен для ротора направленный поток воздуха или воды
ты случаем не на плоской земле живёшь?
Андрей не расстраивайся сними генератор и поставь в а город варон пугать)
При разработке неправильно указали это не ветряная а гидротурбина! Шауберг разрабатывал похожую турбину и там она вполне хорошо себя показала.
Скоро будет бтг с капд
100000000000000000000000000%
Всо может быть
Красиво начал.
Хочу предложить свою безвозмездную помощь в твоих интересных проектах.Будут нужны токарно фрезерные работы буду рад помочь
засунь анипку в трубу.поставь трубу перпендикулярно к горизонту, анипкой наверху смотрящий в низ тонким концом :):):) получай электричество от разницы давления, тесть типо тут ветер не обязателен. но я так представляю что это будет огромная конструкция, что нибудь типа заброшенной котельни.ну у них бывает что труба торчит а если труба до сих пор торчит (блин пишу и сам угараю) то он не упадет ,:):):):) можно поэкспериментировать.Ну юмор с юмором но идея то дельная.Приставь организуеш такое в канале типо экспедиция во имя ..................... бтг ------.У тебя поднимутся рейтинги брательник......
Разочаровался, но 267% в названии ролика поставил. Андрей, может хватит уже хайповать на альтернативной тематике. Люди думали, что вы исследователь, а вам просто нужны просмотры для добывания монеты с Ютуба.
Поставь повышающюю передачу. Пару шестеренок решат проблему
Ну а что ты хотел? Самозапит? 😁
Ты бы просто замерил КПД на обычном вентиляторе и на онипко и всё.
Может течение в реке его раскрутит если будет задеветь нижнюю часть лопосте ( то.есть не полное погружение)